wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1552号
原告江某。
被告张某。
原告江某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十一月十日
书记员 李芳芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第647号
原告：范林龙。
委托代理人：丁正松。
被告：唐忠明。
被告：单文瑾。
本院在审理原告范林龙与被告唐忠明、单文瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范林龙撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范林龙撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告范林龙负担。
审判员 张志明
二〇一四年七月十六日
书记员 顾妍婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1724号
申请执行人:蒋应旺，住昭苏县。
被执行人：罗朝林，住伊宁市。
蒋应旺申请执行于罗朝林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人罗朝林的财产情况，现被执行人罗朝林确无财产可供执行。申请执行人蒋应旺未能提供被执行人罗朝林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎玉庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马红兵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00747-1号
申请执行人曹继松。
被执行人ＸＸ刚。
被执行人黄咏塘。
申请执行人曹继松与被执行人ＸＸ刚、黄咏塘民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60万元，未结标的额60万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴风炎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2247号
原告底某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告底某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告底某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告底某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘文斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第461号
�告孟振江，男，出生于1971年9月25日，汉族。
委托代理人邢众帅，河南开通律师事务所律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告孟振江诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟振江于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟振江撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1264号
申请执行人秦某某，男，1960年9月15日出生，汉族，济南钢铁集团公司秘书，住济南市。
被执行人山东泰山房地产有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）槐民初字第1009号民事判决书已经生效，权利人泰鸿利于2013年11月6日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1264号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月五日
书记员 逄 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6694号
上诉人(原审被告)：孙荣伟，男，1961年4月14日出生，汉族，住济南高新区舜华街道池子东村。
委托诉讼代理人：娄冠军，男，1954年4月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：倪翠平，女，1962年9月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：刘春丽，女，1992年3月31日出生，蒙古族，住济南市。
上诉人孙荣伟因与被上诉人倪翠平、刘春丽不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于倪翠平、刘春丽过渡安置费的发放主体、孙荣伟银行账户中的款项是否包含倪翠平、刘春丽应享有的过渡安置费等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初965号民事判决；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 张 强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第956号
原告邵志剑。
委托代理人（特别授权）胡建强，系浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告建德市盛大市政工程有限公司，住所地建德市更楼街道商贸街208号更楼街道办事处行政办公楼5楼。
法定代表人杨小平，执行董事。
委托代理人（特别授权）周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告邵志剑与被告建德市盛大市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2015年5月11日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵志剑及其委托代理人胡建强，被告委托代理人周晓虎到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，经本院院长批准，本院对本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结（本案审理过程中，原、被告双方申请本院给予一个月的和解期限，本院予以准许，但双方未能达成一致意见）。
原告起诉称：2011年，被告承建建德市乾潭镇罗村下山脱贫工程。被告将工程的1、2、3号楼的油漆工作发包给我。我按照约定，及时完工。至2013年1月16日，经结算，扣除已支付的款项，被告尚欠我工程款7万元。因被告没有钱支付，就出具一份证明，载明工程及欠款等。后经我多次催讨无果，故我诉至法院要求判令：1、被告支付工程款7万元并支付自2013年1月16日至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我司与原告不存在建设工程施工合同法律关系，原告要求我司支付其工程款没有事实与法律依据，原告在2013年11月21日曾向法院起诉，但在我司说明相关情况并向原告出具本案两份证明后，原告撤回起诉。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2013年1月16日的被告出具的证明两份，证明建德市乾潭镇罗村下山脱贫工程是由被告总承包的。
2、领（付）款凭证一份，证明涉案工程项目经理程法松出具凭证给原告，让原告到被告处领款，被告没有支付。
3、工资单清单一份，证明涉案工程负责人汪波签字及被告盖章确认款项没有支付。
4、考勤表七份，证明项目经理程法松确认的原告所做的工程。
对原告提供的上述证据，被告发表以下质证意见：
对证据1三性均无异议，但是证明对象有异议，该两份证明是原告在2012年起诉被告，在开庭时被告出具给原告，便于原告向程法松、汪波主张权利的，也充分证明被告与原告之间不存在建设工程施工合同关系。
对证据2真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，程法松要求被告将款项支付给原告邵志剑，但是经查，程法松在被告公司已经没有工程款。
证据3真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，不能证明原被告之间存在建设工程合同关系，被告即使付款，也只能付给汪波，而不能直接支付给原告。
证据4真实性、合法性、关联性均有异议，如果是被告公司的考勤表应该在被告手中，而不是原告手中，该考勤表也无被告确认的信息。对原告该组证据来源合法性有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了工程项目承包合同、支付明细各两份及委托书一份，用以证明被告将案涉工程分包给汪波和程法松，且被告已经超额支付了工程款。
原告对被告提供的证据材料本身没有异议，但认为汪波和程法松系被告公司的员工，被告应当向原告支付尚欠工程款。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，证据1、2、3客观真实、来源和形式合法、与本案具有关联性，被告对证据本身没有异议，本院予以确认。证据4系在证据形式上系当事人自行制作，并未加盖被告公司印章，该证据上程法松签名是否系其本人所签亦无法核实，被告对此不予认可，该证据不符合证据形式要件，本院不予认定。
对被告提交的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2009年9月22日，被告与浙江广大建设有限公司富阳分公司签订《工程项目承包合同》一份，将其承包的建德市乾潭镇罗村村下山脱贫工程中部分土建工程转包给浙江广大建设有限公司富阳分公司施工。同日，被告与程法松签订《工程项目承包合同》一份，将其承包的建德市乾潭镇罗村村下山脱贫工程中部分土建工程转包给程法松施工。
2010年10月29日，浙江广大建设有限公司富阳分公司向被告出具委托书，载明委托汪波负责上述工程现场管理及工程款结算。
2012年1月12日，汪波确认原告等人承建的工程实际需支付工程款5万元；程法松向原告出具领款凭证，载明支付原告工程款43000元。同日，被告对汪波确认的5万元工程款予以认可。
2013年1月16日，被告向原告出具证明，载明同意代汪波向原告支付工资5万元，由汪波本人领取；程法松与被告之间的工程款已经全部付清。
另，被告在庭审中自认与汪波之间系非法分包关系。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明。首先，对于原告诉称的其与被告之间订立了建设工程施工合同关系，因被告否认，而原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。其次，通过案件审理，本院查明，被告作为案涉工程总承包人，将建设工程非法分包不具有相应资质的汪波及程法松个人，汪波、程法松又与原告之间订立口头分包合同关系，将油漆工程交由原告施工。可见，与原告发生直接合同关系的是汪波及程法松，而并非被告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上述分包行为均属无效，但如果建设工程经竣工验收合格的，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。但根据合同相对性原则，该付款请求权的对象应当限于与原告订立合同的相对人或欠付工程价款的发包人。而本案中被告并非与原告订立合同的相对人，亦并非发包人，故原告要求被告承担付款责任，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵志剑的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1550元，由原告邵志剑负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4583号
原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣。
委托诉讼代理人：李金标，该公司员工。
被告：于云书。
被告：王新红。
本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告于云书、王新红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市常安物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁霄
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0149号
原告张大勇。
被告张小畏。
被告东海县交通客运公司，住所地东海县牛山镇海陵西路55号。
法定代表人李智。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
本院在审理原告张大勇与被告张小畏、东海县交通客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告表示被告已履行赔付义务，其于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张大勇负担。
代理审判员 翁�晓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 耿 斌 斌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1762号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，系原告职员，住连城县。
被告叶春锦，住连城县。
被告叶春辉，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告叶春锦、叶春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告叶春锦、叶春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告叶春锦因从事养殖业需要资金，于2007年7月21日向原告借款30000元，借款期限至2008年7月30日止，月利率9.18‰，由被告叶春辉作连带责任保证。借款到期后，被告叶春锦未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金30000元、利息16877.45元。请求：1、判令被告叶春锦归还原告借款本金30000元、利息16877.45元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息；2、判令被告叶春辉承担连带保证责任。
被告叶春锦、叶春辉未作答辩。
经审理查明，2007年7月31日，原告与被告叶春锦、叶春辉签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告叶春锦为借款人、被告叶春辉为保证人、借款金额30000元、借款期限至2008年7月30日止、月利率9.18‰等内容。同日，原告按约向被告叶春锦发放贷款30000元，被告叶春锦在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告叶春锦未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金30000元、利息16877.45元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶春锦、叶春辉签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告叶春锦未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告叶春辉在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶春锦、叶春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春锦应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金30000元、利息16877.45元，并支付自2014年2月21日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告叶春辉对被告叶春锦的上述债务承担连带清偿责任，被告叶春辉承担保证责任后有权向被告叶春锦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.94元，公告费560元，由被告叶春锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 沈鑫群
人民陪审员 邹东山
二〇一四年九月十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05181号
原告彭士堂，男，1961年5月7日出生。
委托代理人李志中，男，1973年10月1日出生。
被告刘杰，男，1980年2月26日出生。
委托代理人薛月勤，女，1979年12月25日出生。
原告彭士堂与被告刘杰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭士堂的委托代理人李志中、被告刘杰及其委托代理人薛月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士堂诉称，2014年4月11日，原、被告双方签署了一份协议书，协议书约定：被告将自己所有的位于北京市怀柔区庙城镇高各庄村191号平房一套委托原告翻建成二层楼房，一层南北6.95米、东西17.5米，二层南北6.95米、东西17.5米，工程造价为1350元／平方米；开工日期为2014年4月9日，竣工日期为2014年9月底。具体内容详见协议书。协议签订之后，原告严格依据协议约定履行了自己的义务，并在协议约定的时间交付楼房，经被告验收合格后居住使用至今。然而就劳务费一事，被告一而再再而三的拖欠，至今尚欠原告施工费42000元没有支付。经多方交涉，被告以种种理由推脱。为了维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠的施工费共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称，我与原告签订协议书委托原告建房以及房屋面积、工程造价、开工日期和竣工日期等都属实。但是我没说不给原告施工费，也没说不同意给原告钱。瓷砖有问题，原告说去我家给我修理，但是没有修理就直接来法庭了。我家客厅和其他房间的地砖上面都是花纹、污渍；电路有问题，不开任何电器电表都走字；外墙砖是两个颜色；内墙有裂痕；各屋插座都是歪七扭八的，没有正的。我认为建的房子不符合标准。我不要求反诉，我坚持抗辩，要求原告给我修复。
经审理查明，2014年4月9日，刘杰作为甲方与彭士堂作为乙方签订协议书一份，合同约定：
一、甲方委托乙方施工翻建平房为二层楼房，一层南北6.95米，东西17.5米；二层南北6.95米，东西17.5米，工程造价1350元／平方米。
二、开工日期为2014年4月9日；竣工日期为2014年9月。
三、承包方式和付款方式：乙方包工包料；基础完成后付款陆万元，一层顶完成后甲方付款陆万元，二层浇顶完成后付款陆万元，内外墙抹灰完成后付款捌万元，剩余工程款在竣工七日内付清。
四、甲乙双方权利及义务：……3、乙方要保质保量安全施工，一切安全责任由乙方负责。4、乙方施工需严格按照甲方图纸和要求施工，一切建筑材料要符合二层楼房建筑标准要求。……
八、装修要求：……3、地面：铺地砖、墙围砖具体颜色由甲方选择。……8、所有地砖、内墙砖价格为每平米30-35元之内……10、阳台按楼房面积计算，不包括封阳台，不在楼房建筑范围之内的单算，不写在合同之内的事项乙方不负责任。……
合同签订之后，彭士堂依约进行建房施工，房屋主体于2014年9月底竣工。2014年11月22日，刘杰搬入涉诉房屋居住使用至今。因双方就施工费支付问题协商未果，2015年8月26日，原告彭士堂持上述诉称事由诉至本院，要求被告刘杰支付剩余施工费42000元。
在庭审过程中，原、被告一致认可尚未支付的施工费数额为40000元，原告当庭变更诉讼请求。就被告要求原告维修涉诉房屋之主张，经本院释明后，被告明确表示不提起反诉。
经本院现场勘查，涉诉房屋即坐落于北京市怀柔区庙城镇高各庄村191号的二层楼房一层客厅的地板砖部分由污渍（约10块），二层楼板的北沿有裂纹，二层客厅东墙门框左上方墙面有一长约50厘米的裂纹。本院未发现外墙的墙砖颜色有明显色差。被告称没有家用电器运转，电表仍然走字。但因冬季取暖无法关闭锅炉（接电），该情况无法核实。
以上事实，有双方当事人陈述、协议书、勘查笔录及照片等证据材料在案佐证。
本院认为，被告刘杰委托原告彭士堂翻建房屋并签订协议书，系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书应为合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被告刘杰辩称房屋的质量不符合标准，如地砖污渍、墙面及楼板裂纹、墙砖颜色不一等，要求原告予以维修，直至被告满意为止。首先，被告未能提交证据证明地砖污渍系原告施工不当所致，本院现场勘查时未发现墙砖颜色有明显的色差，楼板及墙面裂纹不排除水泥砂浆收缩等导致的正常裂纹；其次，双方签订的协议书中并未对该类质量标准作出明确的约定；再次，被告辩称的质量问题并非房屋地基基础工程或主体结构的质量问题，并不能作为拒付工程款的事由，故对被告刘杰的该辩称意见本院不予采纳。现原告彭士堂依约完成了房屋的翻建施工，房屋已经竣工并由被告刘杰实际居住使用至今一年有余，被告应按照合同约定将剩余工程款及时付清，故原告彭士堂的诉讼请求本院予以支持。经本院释明，被告未就房屋的维修问题提起反诉，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十五日内给付原告彭士堂工程款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告彭士堂负担二十五元（已交纳），由被告刘杰负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4110号
原告张海霞，女，1976年3月15日出生，汉族。
被告王正起，男，1974年5月6日出生，汉族。
本院于2016年6月22日受理了原告张海霞诉被告王正起民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张海霞负担。
审判员 贺麒娇
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第966号
原告青岛冠宏包装技术有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人罗忠放，总经理。
委托代理人王宝森，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人马仁义，男，汉族，住安徽省全椒县，系原告公司职工。
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告青岛冠宏包装技术有限公司与青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝森、马仁义，被告的委托代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原被告双方开始合作，由原告向被告供应塑料包装片材，双方约定付款方式为票后月结30天，但被告自2013年10月起，至2015年3月份，共有三笔货款：2013年10月为47427元，2013年11月为27031元，2014年3月为34940.4元，以上共计109398.4元至今未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款109398.4元，支付自2013年10月1日始至判决生效之日止的利息23229.63元，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司曾经有过工人全部流失的状况，无法确认原告的诉讼请求，请求原告提交证据证明。另外，原告主张的逾期付款利息无证据证明，不应予以支持。
经审理查明，2013年9月至2014年3月期间，原告给被告供应塑料包装片材，被告收到原告货物后，由被告公司员工胡晓芹在原告的送货单上签字确认，再由被告公司采购部员工杨文杰以电子邮件的形式发送给原告确认。2013年9月至2014年3月，原、被告双方共发生交易额244300.4元，被告已付款134902元，尚欠原告货款109398.4元。对以上事实，原、被告双方均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交送货单、采购台账、电子邮件对账单、青岛增值税专用发票、转账支票、录音资料及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方对2013年9月份至2014年3月份，共发生交易额244300.4元，已付款134902元，被告尚欠原告货款109398.4元的事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于原告主张的逾期付款利息，被告应自原告起诉之日即2015年4月16日始至本判决生效之日止，以欠款本金109398.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛冠宏包装技术有限公司货款109398.4元。
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛冠宏包装技术有限公司逾期付款利息(自2015年4月16日始至本判决生效之日止，以欠款本金109398.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
三、驳回原告青岛冠宏包装技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还)，由被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1255号
原告龙红。
委托代理人龙涛。
被告刘红云。
原告龙红与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙红委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙红诉称，2013年10月18日，被告刘红云因筹办江西鸿达科技股份有限公司缺资金，向原告龙红借款人民币60000元整，承诺一年后连本带资金占用费归还人民币72000元，有一张借条为证，约定借款期限一年，还款期限为2013年10月18日至2014年10月17日，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款和资金占用费合计人民币72000元整（柒万贰仟元）；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年10月18日至2015年8月31日（暂计起诉之前，按10%的年利率计算）逾期利息，合计人民币6000元整；以上1、2项共计：￥78000元（柒万捌仟元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘红云未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告刘红云向原告龙红借款60000元并出具借条，载明：今借到龙红人民币陆万元整（￥60000）（从2013年10月18日-2014年10月17日止）为期壹年。到时归返连本带资金占用费共计币柒万贰仟元整（￥72000）。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红云向原告龙红借款，应按约及时偿还并支付逾期利息。原、被告约定了借期内的资金占用费，并要求被告支付2014年10月18日至2015年8月31日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红云偿还原告龙红借款本金60000元及资金占用费12000元，合计72000元；
二、被告刘红云支付原告龙红2014年10月18日至2015年8月31日的逾期利息6000元；
三、上述第一、第二项相加后，被告刘红云共计支付原告龙红78000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1255号原告龙红，男，1948年12月1日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人龙涛，男，1977年3月20日出生，汉族，住吉州区，。系原告儿子。被告刘红云，男，成年，、，其他情况不详。原告龙红与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙红委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙红诉称，2013年10月18日，被告刘红云因筹办江西鸿达科技股份有限公司缺资金，向原告龙红借款人民币60000元整，承诺一年后连本带资金占用费归还人民币72000元，有一张借条为证，约定借款期限一年，还款期限为2013年10月18日至2014年10月17日，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款和资金占用费合计人民币72000元整（柒万贰仟元）；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年10月18日至2015年8月31日（暂计起诉之前，按10%的年利率计算）逾期利息，合计人民币6000元整；以上1、2项共计：￥78000元（柒万捌仟元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘红云未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告刘红云向原告龙红借款60000元并出具借条，载明：今借到龙红人民币陆万元整（￥60000）（从2013年10月18日-2014年10月17日止）为期壹年。到时归返连本带资金占用费共计币柒万贰仟元整（￥72000）。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘红云向原告龙红借款，应按约及时偿还并支付逾期利息。原、被告约定了借期内的资金占用费，并要求被告支付2014年10月18日至2015年8月31日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红云偿还原告龙红借款本金60000元及资金占用费12000元，合计72000元；二、被告刘红云支付原告龙红2014年10月18日至2015年8月31日的逾期利息6000元；三、上述第一、第二项相加后，被告刘红云共计支付原告龙红78000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖    丽    蔚人民陪审员 刘媛英人民陪审员赵月如二〇一五年十二月十日书 记 员 郭    芷    伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4200号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告胡胜阁，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张希友，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告舒绍友，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡胜阁、张希友、舒绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告胡胜阁、张希友、舒绍友经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告胡胜阁于2009年11月30日，经被告张希友、舒绍友担保，从原告处借款126,000元，借款期限从2009年11月30日起至2014年11月29日止，借款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告胡胜阁给付借款本金126,000元及利息，要求被告张希友、舒绍友承担连带偿还责任，并由被告胡胜阁承担本案诉讼费。
被告胡胜阁未提供书面答辩。
被告张希友未提供书面答辩。
被告舒绍友未提供书面答辩。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为胡胜阁，保证人为张希友、舒绍友，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾贰万陆仟元整，借款期限自2009年11月30日起至2014年11月29日止，贷款利率为月利率9.6‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告胡胜阁。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告胡胜阁偿还借款本金126,000元并给付从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告张希友、舒绍友对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告胡胜阁承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告胡胜阁于2016年11月6日偿还借款本金3,000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡胜阁拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张希友、舒绍友作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜阁于本判决书生效后立即给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金123,000元及利息（利息计算方法，自2009年11月30日起至2014年11月29日止，以本金126,000元按贷款月利率9.6‰计收利息；自2014年11月30日起至2016年11月6日止，以本金126,000元按日利率万分之30%计收利息；自2016年11月7日起至实际还款之日止，以本金123,000元按日利率万分之30%计收利息）；
二、被告张希友、舒绍友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费2,822元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 霍光福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第554号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员王文植适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻之间存在欺骗，对原告身心造成极大伤害，更因被告不履行夫妻之间互相坦诚，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理，陪送嫁妆归原告，婚后财产归原告，家产共分，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：同意和张某离婚，要求儿子归被告抚养，抚养费自理，原、被告婚后在小店开发区开了一家菜店，要求核算菜店资产及利润后和原告均分，另原告娘家喂猪欠被告家玉米共4500斤至今未付，婚后分家时分给被告的23000元外债也未还。
经审理查明，原告张某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。
被告王某甲向本院提交的证据材料有：某某幼儿园证明1份，证明孩子一直随被告生活。
经庭审质证，被告王某甲对原告张某提交的证据无异议；原告张某对被告王某甲提交的证据有异议，不予认可。原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告提交的证据不足以证明待证事实，本院不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2006年农历2月19日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告一起生活。双方婚后感情一般，2015年3月26日，被告曾以夫妻感情破裂为由，来院起诉，要求与原告离婚，后本院判决不准离婚。原告现在被告处的婚前财产有单人、双人、三人沙发各1个，1套十组合立柜，1台梳妆台，1张餐桌带6把椅子，1台新飞冰箱，1台洗衣机，1个电视柜，8条床单、3条被子。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。原、被告婚后感情一般，被告曾以夫妻感情破裂为由，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未能共同生活，现原告来院起诉离婚，庭审中被告也同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子王某乙，现随原告一起生活，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，王某乙以随原告生活为宜，原告要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持，原告婚前陪嫁品归原告所有。原告称婚后有共同债权4万元及婚后盖配房及门楼其娘家出了1万元，要求对配房和门楼进行折价，原告未提交相关证据证明，被告称原告娘家喂猪欠其玉米款4500元，2010年因老院盖房贷了3万元，也未向本院提交证据证明该事实，故对双方以上请求本案均不予处理。原告称婚后被告分家时分到一处房子，要求平均分割，因该房产系被告婚前所盖，不属于夫妻共同财产，故对原告的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、原、被告之子王某乙由原告张某抚养，抚养费自理。
三、原告张某现在被告王某甲处的婚前财产（详见查明部分）归原告张某所有，于本判决生效后10内履行。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年五月十一日
书记员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第554号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：林忠国，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告林忠国之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费22905.19及滞纳金6889.04元，共计29794.23元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费545元（原告已预交545元），退还原告545元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年四月十日
书记员 金慧仙
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初35号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月12日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被建平县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。2016年3月30日被本院决定逮捕，同年3月31日由建平县公安局执行逮捕，2016年4月18日被本院取保候审。
辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张振宪到庭参加诉讼。经朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年6月5日10时许，被告人陈某某无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县老张线17km＋248m处时，与相向王某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致二人受伤，王某某（1975年1月12日）经抢救无效死亡。经建平县交警大队认定，陈某某负本次事故的主要责任。据此认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人陈某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某某自身受伤、家庭条件困难，民事部分尽力赔偿，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月5日10时许，被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县老张线17km＋248m处时，与相向王某某无机动车驾驶证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致二人受伤。王某某经抢救无效死亡。经建平县交警大队认定，陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车、急弯路超速行驶，会车时未按右侧行驶，未按规定戴安全头盔，负本次事故的主要责任；王某某驾驶未经登记的普通二轮摩托车、急弯路超速行驶，负本次事故的次要责任。经建平县公安局法医检验，王某某颈部外伤致呼吸衰竭是其死亡原因。经本院主持调解，被告人陈某某赔偿被害人王某某近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币18万元（已给付12万元，余款6万元分四年付清）。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人陈某某供述：证实2015年6月5日10时许，其驾驶红色飞鹰牌摩托车至新井村的路上与一辆摩托车相撞。其没有机动车驾驶证，所驾驶摩托车系其所有，没有牌照。
二、证人证言：（一）证人赵某某证言，证实事发当天10时20分许，其驾车至事发地点，发现两辆摩托车倒在地上，其下车到现场查看，对面过来几个人去救助骑红色摩托车的驾驶员，其看见骑黑色摩托车的驾驶员没人管，便询问黑色摩托车驾驶员家里的电话，并打电话报了警。喀喇沁医院救护车到现场把人拉走后，其开车离开。（二）证人刘某某证言，证实事发当天10时许，其骑摩托车至事发地点时，看见路上倒着两辆摩托车，两辆摩托车边上各躺着一个人。随后其村的李某某也来到现场，李某某认识陈某某，就用其手机给陈某某的家人打电话，后来陈＊＊来了，救护车也来了，把两个伤者送医院了。（三）证人陈＊＊证言：证实事发当天，其听李某某说陈某某在新井撞车了。其到现场看见堂兄陈某某在路北侧躺着，另一个在南侧躺着，两辆摩托车在路中间一侧一个，路中间靠北侧的摩托车是陈某某的，路中间南侧的摩托车是另一个伤者的，两人意识都清醒。过了一会儿，救护车将两个拉走了。（四）证人李＊＊证言，证实事发当天9时30许，其丈夫王某某骑摩托车从家走的，10时30分许，一个路人给其打电话说王某某出车祸了。王某某没有机动车驾驶证，摩托车是黑色的。
三、书证：（一）建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人王某某的死亡原因。（二）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实交通事故现场情况。（三）驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某、被害人王某某均无机动车驾驶资格。（四）被害人王某某行驶路线监控截图、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实两辆肇事车辆的行驶方向且均系超速行驶。（五）事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆痕迹技术检验报告书、证实肇事车辆碰撞的痕迹状况。（六）道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负事故的主要责任。（七）本院刑事附带民事调解书、调解协议、收条，证实被告人陈某某赔偿了被害人王某某近亲属的经济损失。（八）常住人口基本信息，证实被告人陈某某及相关证人的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人王某某近亲属各项经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人陈某某可适用缓刑。其辩护人对陈某某从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李晓慧
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02109号
原告：戚荣，女。
被告：张朋龙，男。
原告戚荣与被告张朋龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月18日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告戚荣、被告张朋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚荣诉称：2013年8月30日，张朋龙驾驶电动自行车沿本市江东大道由北向南行驶至巨龙宾馆路段时，与戚荣驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，张朋龙负事故主要责任，戚荣负事故次要责任。双方交通事故后达成赔偿协议，但朱在生未实际履行该协议，因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，戚荣诉至本院，要求被告赔偿原告交通事故经济损失7028元。
张朋龙辩称：一、对本起交通事故的责任划分有异议。二、对于原告误工费诉请有异议。三、对于原告诉请的医疗费有异议。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年8月30日，张朋龙驾驶电动自行车沿本市江东大道由北向南行驶至巨龙宾馆路段时，与戚荣驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，张朋龙负事故主要责任，戚荣负事故次要责任。
以上事实，有身份证明、交通事故认定书、误工证明、相关医疗凭证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，戚荣向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费1557元。2、误工费5256元，误工天数参照医嘱，戚荣诉请误工费为1979元／月，但未提交劳动合同等证据，结合本案实际情况误工费标准参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。
以上1-2项共计6813元，又因本次交通事故张朋龙负事故主要责任，故应由其承担70%的赔偿责任，即承担4769元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张朋龙赔偿原告戚荣交通事故经济损失4769元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告戚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告戚荣已预交），由被告张朋龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十一月四日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02109号
原告：戚荣，女，1966年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。身份证号码：340505XXXX********。
被告：张朋龙，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。身份证号码：342822XXXX********。
原告戚荣与被告张朋龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月18日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告戚荣、被告张朋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚荣诉称：2013年8月30日，张朋龙驾驶电动自行车沿本市江东大道由北向南行驶至巨龙宾馆路段时，与戚荣驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，张朋龙负事故主要责任，戚荣负事故次要责任。双方交通事故后达成赔偿协议，但朱在生未实际履行该协议，因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，戚荣诉至本院，要求被告赔偿原告交通事故经济损失7028元。
张朋龙辩称：一、对本起交通事故的责任划分有异议。二、对于原告误工费诉请有异议。三、对于原告诉请的医疗费有异议。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年8月30日，张朋龙驾驶电动自行车沿本市江东大道由北向南行驶至巨龙宾馆路段时，与戚荣驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，张朋龙负事故主要责任，戚荣负事故次要责任。
以上事实，有身份证明、交通事故认定书、误工证明、相关医疗凭证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，戚荣向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费1557元。2、误工费5256元，误工天数参照医嘱，戚荣诉请误工费为1979元／月，但未提交劳动合同等证据，结合本案实际情况误工费标准参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。
以上1-2项共计6813元，又因本次交通事故张朋龙负事故主要责任，故应由其承担70%的赔偿责任，即承担4769元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张朋龙赔偿原告戚荣交通事故经济损失4769元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告戚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告戚荣已预交），由被告张朋龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十一月四日
书 记 员 仰 华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初416号
原告王某，男，1987年出生，现住阳泉市。
被告郭某某，女，1986年出生，现住阳泉市。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月19日结婚，双方均系初婚，共同生育一女王某某（2010年5月23日出生），婚后感情一般。被告性格不好，双方经常无端争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告离婚没有法定事由，我和他吵架也是他有外遇在先。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相�，于2009年10月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后共同生育一女王某某（2010年5月23日出生）。在共同生活中由于双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，良好的婚姻生活，需要夫妻双方以理解与包容的心态坦诚相待。本案中，原、被告常因生活琐事发生争吵，无法沟通，故原告提起诉讼。本院考虑到夫妻在生活中难免发生磕磕碰碰，出现矛盾时应该进行有效沟通和交流，长久的沉默和逃避不能解决问题，况且双方已结婚多年，彼此更应该珍惜夫妻感情和家庭亲情，希望双方能在互谅互让的基础上，化解矛盾重温幸福，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵新红
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1533号
申请执行人张德，男，1978年8月15日生，汉族。
被执行人盛金有，男，1973年5月26日生，汉族。
张德与盛金有民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人盛金有名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年四月二十四日
书记员 吉 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1328号
原告彭某。
法定监护人彭毅，男，1972年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市，系彭某之父亲。
委托代理人罗兰景，黔西南州为民法律维权工作站指派律师。特别授权代理。
委托代理人李小会，黔西南州为民法律维权工作站指派法律服务工作者。特别授权代理。
被告朱培贵，男，1958年6月1日生，汉族，四川省广安市人，文盲，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人杨永志、蒋文敏，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭昌华，男，1951年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，盘县煤矿局退休职工，住贵州省兴义市。
原告彭某诉被告朱培贵、谭昌华物件损害责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，原告彭某于2016年6月21日以其举证依据不足，待收齐证据后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告彭某以其举证依据不足，待收齐证据后另案起诉为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告彭某承担。
审判员 安明川
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷 霞
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初224号
原告邢文元，男，1936年12月3日出生。
委托代理人邢忠越（原告之子），1958年9月27日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会科员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告邢文元诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：
×村拆迁没有依据。×村拆迁协议依据的是京房顺拆许字（2007）194号拆迁许可证（北京市国土局制，区国土局发），而在顺义区法院（2015）10370号案件开庭时，被告提出×村拆迁依据的是京建顺拆许字（2007）194号拆迁许可证（北京市建委制，顺义区建委发），与拆迁协议不符。由此可见，×村实施拆迁时没有拆迁许可证，原告是在庭审时才第一次见到该拆迁许可证。
《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：房屋拆迁管理部门和拆迁人应当及时向被拆迁人做好宣传解释工作。建房（1991）456号第五条规定：拆迁人应将《房屋拆迁许可证》悬挂在拆迁现场办公地点，以备监督、检查。但在×村拆迁期间，没听过、也没见过拆迁人、拆迁许可证和拆迁公告。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。第四十七条规定：行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。而在×村拆迁期间，并未告知被拆迁人相关权利。《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发〔2004〕46号）第三条规定：所有的拆迁项目都必须按照《城市房屋拆迁管理条例》（国令305号）和《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房〔2003〕234号）等规定的权限和程序履行职责。第五条规定：政府行政机关不得干预或强行确定拆迁补偿标准，以及直接参与和干预应由拆迁人承担的拆迁活动。第九条规定：各地区要依据国家有关拆迁工作的法律法规，制定和完善地方性法规、规章和文件，对与《城市房屋拆迁管理条例》不符的，要迅速组织修订。国令305号第二十四条规定：以房地产市场评估价格确定价格。×村拆迁依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和顺政发（2006）12号文件第四条第二款，规定房屋补偿每平方米1900-2600元。拆迁协议每平方米补偿2500元，三山新新家园现房价为每平方米6500元，由此可以看出每平方米少补偿4000元。上述行为违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定。
通过被告作出的顺建公（2015）第102号政府信息公开答复告知书可知，京建顺拆许字（2007）第194号拆迁许可证所依据的用地批准文件、规划批准文件、安置房或者拆迁补偿资金证明文件在被告处均不存在，被告未制作，也未获取。京建顺拆许字（2007）第194号拆迁许可证（北京市建委制，顺义区建委发）不是建设部建房（1991）456号规定的格式，也没有依据和条件。
×村开始拆迁是2007年10月27日，拆迁许可证有效期是2007年11月17日至2008年11月16日，拆迁有效期起始日期距拆迁开始20天，有些村民已签订拆迁协议搬走了。城市房屋拆迁许可证核发工作流程规定应当告知相关利害关系人有申请听证的权利。《中华人民共和国行政许可法》第五条规定，有关行政许可的规定应当公布；未经公布的，不得作为实施行政许可的依据。
综上所述，被诉行政行为符合《中华人民共和国行政许可法》第七十五条规定的无效情形。故起诉，请求法院：1.判决京建顺拆许字（2007）194号拆迁许可证无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩状中提出原告的起诉已经超过法定起诉期限，且本案属于重复起诉。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案的诉讼标的为京建顺拆许字（2007）194号房屋拆迁许可证，原告曾于2017年9月1日针对该诉讼标的向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）京0113行初140号行政裁定书，以原告超过法定起诉期限为由，驳回了原告的起诉。原告不服，提出上诉。2017年10月31日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03行终631号行政裁定书，终审驳回了原告的上诉，维持一审裁定。因此，原告提起本案之诉属于重复起诉的情形，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢文元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执477号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人张东旭。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张东旭信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00375号
原告：安徽传奇装饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇小湾村。
法定代表人：孙燕，该公司总经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余先进，农民。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
第三人：徐芳胜。
本院在审理原告安徽传奇装饰有限公司诉被告余先进第三人徐芳胜合同纠纷一案中，原告安徽传奇装饰有限公司于2016年5月11日向本院提出对被告余先进、第三人徐芳胜的撤诉申请。
本院认为：原告安徽传奇装饰有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽传奇装饰有限公司撤回对被告余先进第三人徐芳胜合的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告安徽传奇装饰有限公司承担。
审 判 员 沈默升
二〇一六年五月十二日
代书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2302号
原告永全，男，蒙古族，农民。
被告包巴根那，男，蒙古族，财政局职工。
被告包晓英，女，52岁，蒙古族，无业，系被告包巴根那妻子。
本院于2016年4月21日立案受理了原告永全诉被告包巴根那、包晓英房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月5日以二被告履行房屋过户手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告永全撤回起诉。
案件受理费618.00元，因原告撤回起诉减半收取309.00元，由原告负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初427号
原告：党宏文，男，1967年11月7日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人：陈建兴，北京市景运律师事务所实习律师。
被告：裴学文，男，1966年2月7日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
被告：张小军，女，1967年4月6日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
被告：正蓝旗农村信用合作联社，所在地正蓝旗上都镇。
负责人：李鸿远，理事长。
委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告党宏文诉被告裴学文、张小军、正蓝旗农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告党宏文于2017年2月20日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党宏文撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党宏文负担。
审判长 吴 春 花
陪审员 宝音德力格尔
陪审员 郭 玉 宝
二〇一七年�月二十一日
书记员 温 都 苏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1181号
原告：沈康，男，住安徽省广德县。
被告：崔天喜，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告沈康诉被告崔天喜买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法传票传唤原告沈康于2016年5月9日上午8：30分在本院4号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告沈康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告沈康负担。
审判员 金星龙
二〇一六年五月九日
书记员 黄阳阳
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初391号
原告赵建开，男，1964年9月14日出生，汉族，平鲁区人。
被告郭凤斌，男，1976年4月18日出生，汉族，平鲁区人。
本院在审理原告赵建开与被告郭凤斌不当得利纠纷一案中，原告赵建开于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建开因起诉状中对被告人选有误而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建开撤回起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告赵建开负担。
审 判 长 张干世
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 牛林林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔艳云
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1181号
被拘留人:王兆胖公民身份号码:
本院在执行吴才香;胡优丽;胡新培与华亿生态建设有限公司、王兆胖（2017）浙1022执1181号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王兆胖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第77号
申请执行人文祖新。
被执行人杨宪迪。
本院立案执行申请执行人文祖新申请执行被执行人杨宪迪买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十五日
书记员 王晓娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1312号
罪犯叶贵林，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第75号刑事判决，以被告人叶贵林犯强奸罪罪，判处有期徒11年。该犯不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）唐刑终字第202号刑事裁定书裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯叶贵林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯叶贵林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶贵林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申00625号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区安定镇沙河村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇沙河村。
负责人：徐崇库，主任。
委托代理人：刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1971年8月16日出生。
申请人北京市大兴区安定镇沙河村村民委员会（以下简称沙河村村委会）因与被申请人王磊合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沙河村村委会申请再审称，一、《沙河村委会、王磊合作开发经营村西梨地协议书》的性质实为土地承包，不是合作经营，原审法院认定错误。二、一审庭审中被申请人提供的证据《沙河村委会、王磊合作开发经营村西梨地协议书》和收条均系伪造，被申请人与李长芳、王占宽恶意串通，损害村集体利益，合同应无效。三、即使该协议可以被认定为合作经营，对涉及村集体利益的重大事项的处分和决策也是需要经过合法的民主程序讨论通过的。原审法院想当然的认为只要认定为合作就可以不通过民主议事程序是错误的。四、原审法院认定事实缺乏依据。五、原审法院均遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法改判。
被申请人王磊未提交书面意见。
本院认为，双方签订的协议书从内容上看符合共同经营共享利益的合作关系特征。签订合同是否经过村委会的民主决策程序与被申请人王磊无关，亦不能作为合同无效的理由。申请人沙河村村委会认为被申请人王磊在原审提供的证据是伪证但是未提供证据加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人沙河村村委会未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原审不存在遗漏诉讼当事人的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人沙河村村委会的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京市大兴区安定镇沙河村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴莎莎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执618号
申请执行人起正荣，男，汉族，1996年8月5日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执618号起正荣申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执618号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4149号
原告：颜文伟。
委托代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张财明。
原告颜文伟与被告张财明民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告颜文伟的特别授权委托代理人程春法及被告张财明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文伟起诉称：2000年2月20日被告因缺少资金向原告借款25000元，约定月利率为1.5%，由被告出具借条一张。后原告经多次催讨未果。现原告起诉要求：被告偿付给原告借款本金25000元，及自借款之日起按月利率1.5%计算至起诉之日止的利息。
原告颜文伟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告张财明于2000年2月20日向原告颜文伟借款25000元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告张财明答辩称：被告确实有向原告借款，但对借条上的借款时间有异议，借条上载明的是“200年2月20日”模糊不清，并非原告主张的2000年2月20日。
被告张财明未向本院提供相关证据。
经庭审，双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据2，被告质证认为该借条上的借款时间并非2000年2月20日，对借款时间有异议，本院经审查认为，该份借条由被告亲笔签字确认，对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2000年2月20日，被告张财明因需向原告颜文伟借款25000元，双方约定月利率1.5%，由被告亲笔出具借条一份。
本院认为，原告颜文伟与被告张财明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款本金及利息。现原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至起诉之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于借款时间，原告述称借条上的落款时间“2000年2月20日”因笔误写为“200年2月20日”，被告辩称，借条上载明的借款时间模糊不清，借款时间并非原告主张的2000年2月20日，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张财明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜文伟借款25000元并支付自2000年2月20日起按月利率1.5%的标准计算至2016年4月26日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告张财明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐莉莎
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督88号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：刘建平，男，1982年10月25日生，汉族，安徽省池州市站前区室5
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年9月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人刘建平给付2015年10月20日至2017年12月31日物业服务费2427.84元、能耗费305.85元，合计2733.69元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区26栋206室（建筑面积85.26平方米）业主，自2015年10月20日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》池价房[2013]56号文件、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年10月20日至2017年12月31日物业服务费2427.84元、能耗费305.85元，合计2733.69元。
案件申请费17元，由被申请人刘建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月四日
书记员 朱儒艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人宋晓军，男，1980年3月12日出生。
被执行人李会霞，女，1978年8月10日出生。
被执行人尚帅，男，1985年7月20日出生。
被执行人王爽，女，1984年12月19日出生。
被执行人王会娟，女，1972年3月27日出生。
被执行人李永安，男，1971年11月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4989号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人宋晓军、李会霞、尚帅、王爽、王会娟、李永安发出执行通知书，责令被执行人宋晓军、李会霞、尚帅、王爽、王会娟、李永安按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋晓军、李会霞、尚帅、王爽、王会娟、李永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋晓军、李会霞、尚帅、王爽、王会娟、李永安在金融机构的存款人民币六万三千三百九十九元八角二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执411号
吕良盛：
你（单位）与沈长卫借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1591号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）沈长卫于2016年5月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初117号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人柏宏传，男，1963年10月27日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌非法经营罪，于2016年4月8日被金湖县公安局取保候审；2017年8月1日被本院取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）114号起诉书指控被告人柏宏传犯非法经营罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月15日转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长赵春午、代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人柏宏传到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2013年夏天至2016年1月间，被告人柏宏传在无药品经营许可证的情况下，通过贾某、刘某从安徽省太和县安徽华源医药股份有限公司购进药品60余次，陆续支付药品、医疗器械及劳务费用累计总价值252373元。被告人柏宏传将药品陆续销售给徐某、杨某、郑某、戴某等人，合计销售金额127000余元，违法所得12700余元。2016年1月22日，金湖县市场监督管理局执法人员在金湖县新金湖国际2号楼3单元109室当场查扣被告人柏宏传还未来得及销售的药品计7301.08元；同时，现场查扣其从安徽太和县安徽华源医药股份有限公司所购药品票据601张，票据合计人民币165716.4元。为证实指控事实，公诉人当庭出示了被告人柏宏传供述，证人贾某、刘某、曹某、杨某、陈某、徐某、郑某、罗某、丁某、戴某、王某、嵇某等人证言，辨认笔录，银行交易明细，购进医疗器械清单，记账本（柏宏传），市场监督管理局出具的公函，公安机关出具的发破案材料等证据。公诉机关认为，被告人柏宏传违反国家规定，未经许可经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人柏宏传对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年夏天至2016年1月间，被告人柏宏传在无药品经营许可证的情况下，通过贾某、刘某从安徽省太和县安徽华源医药股份有限公司购进药品60余次，陆续支付药品、医疗器械及劳务费用累计总价值252373元。被告人柏宏传将药品陆续销售给金湖县的村医徐某、杨某、郑某等人，以及安徽省天长市铜城镇的村医戴某等处，合计销售金额127000余元，获取违法所得12700余元。2016年1月22日，金湖县市场监督管理局执法人员在金湖县新金湖国际2号楼3单元109室当场查扣被告人柏宏传还未来得及销售的药品计7301.08元；同时，现场查扣其从安徽太和县安徽华源医药股份有限公司所购药品票据601张，票据合计人民币165716.4元。
被告人柏宏传接到侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述案件事实，向金湖县公安局退出违法所得12700元。
上述事实，有被告人柏宏传供述，证人贾某、刘某、曹某、杨某、陈某、徐某、郑某、罗某、丁某、戴某、王某、嵇某等人证言，辨认笔录，银行交易明细，购进医疗器械清单，记账本（柏宏传），市场监督管理局出具的公函，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人柏宏传违反国家规定，未经许可经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人柏宏传主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏宏传退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人柏宏传犯罪情节较轻，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柏宏传犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人柏宏传在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人柏宏传退出的违法所得人民币12700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 丁万和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
……
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
……
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初711号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：孙永宽，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告孙永宽买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘玉岚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初588号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人高信芳，总经理。
委托代理人陈发根，该公司职员。
被告罗某某，男，1980年6月16日生，汉族，住吉安县。
被告匡某某，女，，1980年9月30日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告罗某某、匡某某物业服务合同纠纷一案中，2016年4月29日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晓婕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第306号
原告：王甲。
委托代理人：卢×。
委托代理人：周××。
被告：王乙。
被告：钟××。
被告：嘉善××中××厂。住嘉善县××工业园区××
路。
负责人：邵××。
本院于2009年2月12日立案受理了原告王甲与被告王乙、
钟××、嘉善××中××厂民间借贷纠纷一案，本院依法由审
判员赵再平独任审理，于2009年3月11日公开开庭进行了审理
。原告王甲委托代理人卢×及被告钟××到庭参加诉讼，被告
王乙、嘉善××中××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月22日，原告王甲与第一被告签订
《借款合同》一份，合同对双方的权利义务作了明确的约定。
同时在合同中明确了第二、第三被告为该《借款合同》承担连
带保证责任的担保人，合同签订以后原告依合同约定将20万元
交付给第一被告。依合同约定的借款期限，第一被告应于2008
年9月11日前将借款归还给原告。借款期限到期后原告多次向第一被告催讨该借款，但第一被告至今仍未偿还。原告认为，
第一被告应在合同约定的期限内将借款归还给原告，另第一被
告逾期偿还的行为给原告造成了相应的利息损失。第二、第三
被告系担保人，应承担连带偿还责任。据此原告请求法院依法
判令1、第一被告立刻归还借款人民币20万元整；2、判令第一
被告支某某告逾期还款违约金3万元正（每日以千分之一计算
，从2008年9月11日起计算至2009年2月11日计5个月，每月以3
0天计，共计150天）；3、第二、第三被告对上述还款责任及
逾期还款违约金某担连带偿还责任；4、判令三被告支某某告
为实现债权而产生的律师费6000元整；5、本案的诉讼费某由
两被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、2008年8月22日借款合同原件一份，证明原告与被告
的借贷法律关系及约定的双方的权利与义务，并由被告钟××
、嘉善××中××厂承担连带清偿责任，且原告已按约将20万
元交付给被告王乙使用。
2、委托协议原件及代理费发票（复印件与原件核对无异
）各一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费某。
第二被告辩称：借款合同上的字是我签的，但当时情况
是这样的：王乙打电话给我，说厂里要借20万元钱，由于我和
他是嘉善××中××厂的合伙人，所以叫我过去签字，我并不
知道我是担保人。而且这笔借款是用于厂里资金周转，并不是
我个人用的。这笔借款发生后，我感觉不对，所以我厂里退伙
了。第一、三被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，第二被告没有异议，而第一、
三被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据
的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年8月22日，原告与第一被告签订《借
款合同》一份，约定第一被告向原告借款200000元，借款期限
自2008年8月22日至2008年9月11日，若第一被告逾期归款，则
从逾期之日起每日按欠款总额的千分二向出借方支付违约金。
第二、三被告自愿为本合同第一被告所渉全部债务承担连带保
证责任，保证期限二年，保证担保范围：第一被告全部借款本
金、利息、罚息以及原告方为实现债权所支出的全部费某（包
括催讨费、律师费、诉讼费等）。合同签订以后原告依合同约
定将20万元交付给第一被告。借款期限到期后原告多次向第一
被告催讨该借款，但第一被告至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿，第一被告无故拖欠借款，引
起本案纠纷，第一被告应承担民事责任。第二、三被告系第一
被告借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原告
的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，�院予以支持。
第一、三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利
。原告要求对违约金按每日千分一计算，显然偏高，应按中国
人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王乙于本判决生效后十日内支某某告王甲20000
0元。
二、被告王乙于本判决生效后十日内支某某告王甲违约
金（从2008年9月11日起计算至2009年2月11日计5个月，每月
以30天计，共计150天，按中国人民银行同期贷款利率四倍计
算）。
三、被告王乙支某某告王甲为实现债权而产生的律师费6
000元
四、被告钟××、嘉善××中××厂对被告王乙所欠原
告王甲上述所涉债务和本案诉讼费某承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，诉讼保全费1720
元，合计4140元，由被告王乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月二十四日
书记员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第306号
原告：王陈扣。
委托代理人：卢军。
委托代理人：周菲菲。
被告：王怡珏。
被告：钟旭东。
被告：嘉善旭中热处理厂。
负责人：邵旭明。
本院于2009年2月12日立案受理了原告王陈扣与被告王怡珏、钟旭东、嘉善旭中热处理厂民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审理，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告王陈扣委托代理人卢军及被告钟旭东到庭参加诉讼，被告王怡珏、嘉善旭中热处理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月22日，原告王陈扣与第一被告签订《借款合同》一份，合同对双方的权利义务作了明确的约定。同时在合同中明确了第二、第三被告为该《借款合同》承担连带保证责任的担保人，合同签订以后原告依合同约定将20万元交付给第一被告。依合同约定的借款期限，第一被告应于2008年9月11日前将借款归还给原告。借款期限到期后原告多次向第一被告催讨该借款，但第一被告至今仍未偿还。原告认为，第一被告应在合同约定的期限内将借款归还给原告，另第一被告逾期偿还的行为给原告造成了相应的利息损失。第二、第三被告系担保人，应承担连带偿还责任。据此原告请求法院依法判令1、第一被告立刻归还借款人民币20万元整；2、判令第一被告支付原告逾期还款违约金3万元正（每日以千分之一计算，从2008年9月11日起计算至2009年2月11日计5个月，每月以30天计，共计150天）；3、第二、第三被告对上述还款责任及逾期还款违约金承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权而产生的律师费6000元整；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、2008年8月22日借款合同原件一份，证明原告与被告的借贷法律关系及约定的双方的权利与义务，并由被告钟旭东、嘉善旭中热处理厂承担连带清偿责任，且原告已按约将20万元交付给被告王怡珏使用。
2、委托协议原件及代理费发票（复印件与原件核对无异）各一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费用。
第二被告辩称：借款合同上的字是我签的，但当时情况是这样的：王怡珏打电话给我，说厂里要借20万元钱，由于我和他是嘉善旭中热处理厂的合伙人，所以叫我过去签字，我并不知道我是担保人。而且这笔借款是用于厂里资金周转，并不是我个人用的。这笔借款发生后，我感觉不对，所以我厂里退伙了。
第一、三被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，第二被告没有异议，而第一、三被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年8月22日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款200000元，借款期限自2008年8月22日至2008年9月11日，若第一被告逾期归款，则从逾期之日起每日按欠款总额的千分二向出借方支付违约金。第二、三被告自愿为本合同第一被告所渉全部债务承担连带保证责任，保证期限二年，保证担保范围：第一被告全部借款本金、利息、罚息以及原告方为实现债权所支出的全部费用（包括催讨费、律师费、诉讼费等）。合同签订以后原告依合同约定将20万元交付给第一被告。借款期限到期后原告多次向第一被告催讨该借款，但第一被告至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿，第一被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，第一被告应承担民事责任。第二、三被告系第一被告借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。第一、三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告要求对违约金按每日千分一计算，显然偏高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王怡珏于本判决生效后十日内支付原告王陈扣200000元。
二、被告王怡珏于本判决生效后十日内支付原告王陈扣违约金（从2008年9月11日起计算至2009年2月11日计5个月，每月以30天计，共计150天，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告王怡珏支付原告王陈扣为实现债权而产生的律师费6000元
四、被告钟旭东、嘉善旭中热处理厂对被告王怡珏所欠原告王陈扣上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，诉讼保全费1720元，合计4140元，由被告王怡珏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月二十四日
书记员 钱 鑫
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第122号
原告：韩顺江。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李守源。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人：李红晖，经理。
委托代理人：万轩铭。
原告韩顺江诉被告李守源、阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日、8月10日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩顺江诉称：2015年3月23日，原、被告因通往二人房屋的一个乡道，发生争执。李守源明知韩顺江在车后，仍强行倒车，将韩顺江挤压在车与苞米垛之间，造成韩顺江受伤，入住柳河县医院治疗3天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失3683.56元。
李守源辩称：不同意赔偿。2015年3月23日，李守源驾驶车辆从自家院内往外倒车，没有和原告有身体接触，原告的伤被告没有关系。
阳光保险公司辩称：不同意赔偿，李守源在公司投保交强险，保险公司理赔必须是交通事故，本案不属于交通事故，属于民事纠纷，不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：韩顺江与李守源系邻居，韩顺江家南道对过是韩顺江玉米杆子垛，李守源驾驶解放牌重型栅式货车从自家院内倒车出车时总能碰到韩顺江家玉米杆子垛，双方为此事曾发生过纠纷。2015年3月23日，李守源驾驶解放牌重型栅式货车从自家院内倒车出车时，韩顺江在自家玉米杆子垛前站立，防止李守源碰到自家玉米杆子垛，李守源在倒车过程中，可预见韩顺江在车后仍继续倒车，韩顺江明知李守源倒车向其行驶过来仍不进行躲避，最终在倒车过程中车体与韩顺江有接触，韩顺江受伤倒地，韩顺江入柳河医院住院治疗3天，诊断为：闭合性胸外伤，花费医疗费3116.02元。
另查明：李守源为吉E433**号重型栅式货车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。此次事故经吉林省柳河县公安局交通管理大队认定该事件不属于道路交通事故。
上述事实，有吉林省柳河县公安局交通警察大队不予立为道路交通事故通知书、韩顺江、李守源、李某在交警部门询问笔录、现场视频光盘、韩顺江住院病历、医疗费票据、门诊票据，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，关于赔偿主体及责任如何划分问题，因机动车交通事故强制保险是赔偿因机动车交通事故的受害人，而本案双方发生的事件被吉林省柳河县公安局交通警察大队认定不属于道路交通事故并告知双方当事人自行协商或者向柳河县人民法院提起民事诉讼。故本案不属于交通事故赔偿，阳光保险公司辩解不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿的主张，本院予以支持。由于本案双方当事人因出车通行问题曾发生过矛盾，事发之时，韩顺江系成年人未采取合法的方式主张权利，明知车辆倒车向其驶来比较危险并在其村主任劝说和拉拽制止行为下仍未采取躲避行为，采取的行为不当，从而引发此次事件。李守源在明知韩顺江可能采取不当行为，可预见其在车后而继续倒车，致使韩顺江受伤倒地，因此，对韩顺江的损害后果，韩顺江、李守源均存在过错。李守源系侵权人应承担主要民事责任。根据本案的事实以及当事人在纠纷中的过错程度进行综合分析，酌定韩顺江承担此起纠纷40%的民事责任，李守源承担此起纠纷60%的民事责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求及依照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据，认定3116.02元。2、伙食补助费，伙食补助每天100元，住院3天，计300.00元。3、误工费，每天89.08元，住院3天，计267.24元。以上3项共计3683.26元。由李守源按60%的比例予以赔偿，即赔偿给韩顺江2209.96元。
综上，依照上述法律及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条及之规定，判决如下：
一、被告李守源于本判决生效后立即赔偿原告韩顺江医疗费、住院伙食补助费、误工费计2209.96元。
二、驳回原告韩顺江其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，韩顺江承担200.00元，李守源承担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋京泽