wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初55号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人杨某某，女，1998年6月18日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日22时30分许，被告人杨某某的男友王某1（已判决）在位于曲周县城建设街南段的“五洲饭店”内饮酒后，误将在该饭店吃饭的张某当做同其一块吃饭的王某2（已判决）而拽张某的衣服，引发双方争吵，后被该饭店老板拦开。张某乘坐同其一块吃饭的被害人李某驾驶的电动三轮车离开饭店后，杨某某随同王某1、王某2等驾驶面包车追逐，追逐至“五洲饭店”南500米处时，追上同张某一同吃饭的秦某，秦某丢下驾驶的电动自行车跑开，杨某某、王某1、王某2等将秦某的电动自行车装进面包车，继续追逐。当追逐至曲周县曲周镇麻庄村路口处时又追上张某、李某等，张某、李某等丢下电动三轮车跑开，杨某某、王某1、王某2等下车后持啤酒瓶将李某的电动三轮车玻璃及放在电动三轮车仪表处的一部OPPO牌N5207型手机、一部Iphone6手机砸坏。经曲周县价格认证中心认证，被砸坏的电动三轮车及手机损失价值人民币4675元。另查，王某2、王某1已足额赔偿了李某的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某2等的证言，被害人李某的陈述，曲周县公安局现场勘验笔录，曲周县价格认证中心曲价认字（2017）第16号价格认定结论书，本院（2018）冀0435刑初25号刑事判决书及杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法应对其从轻处罚。综上，根据杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 鲁尧鑫
人民陪审员 刘永民
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01586号
申请执行人崔俊。
被执行人湖北晟氏饮品有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰产业园。
法定代表人闵耀世，董事长。
被执行人武汉灵星集团有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇朱伍峰村。
法定代表人闵向阳，董事长。
被执行人闵耀世。
被执行人方琛。
申请执行人崔俊与被执行人湖北晟氏饮品有限公司、武汉灵星集团有限公司、闵耀世、方琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔俊于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年9月23日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人湖北晟氏饮品有限公司向申请执行人崔俊清偿借款本金500万元及利息（自2014年2月1日起，以500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；二、若被执行人湖北晟氏饮品有限公司未履行前述第一项义务，则申请执行人崔俊有权对被执行人闵耀世、方琛持有的被执行人湖北晟氏饮品有限公司的全部股权实现质押权所得价款优先受偿；三、被执行人武汉灵星集团有限公司对被执行人湖北晟氏饮品有限公司在前述第一项中的还款义务承担连带保证责任；四、本案受理费29127元、其他诉讼费用160元及本案执行费52400元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北晟氏饮品有限公司、武汉灵星集团有限公司、闵耀世、方琛的银行存款或收入计人民币5081687元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02150号
原告张雄，男，1972年2月21日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人顾良春，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄勇，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张雄与被告黄勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张雄负担。
审 判 长 邱鹏程
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 灿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1902号
原告上海仨益金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王金辉，总经理。
被告上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人庄威武，总经理。
委托代理人庄加武，男。
原告上海仨益金属制品有限公司诉被告上海行科运动器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2015年10月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人王金辉、被告委托代理人庄加武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仨益金属制品有限公司诉称：2014年12月份，被告委托原告就其健身器材上的小配件进行激光切割加工。原告完成加工后经被告签收确认合格，双方对账后原告开具金额为人民币19，688元的增值税发票，但被告至今未支付加工款。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付加工款19，688元；2、偿付逾期付款利息（以19，688元为本金，自2015年2月12日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海行科运动器材有限公司辩称：未与业务人员核实到相关交易情况，故对交易的真实性不予确认。若确结欠原告加工款，同意支付。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、送货单8份，证明2014年12月至2015年1月30日期间，原告向被告交付切割配件均由被告工作人员辛建刚、黄剑签收，双方确认加工价格为19，688.10元的事实；
2、上海增值税专用发票2份及发票签收单1份，证明原告已就全部业务开具发票并交付被告业务员辛建刚签收的事实。
被告上海行科运动器材有限公司质证表示，确认辛建刚与黄剑为被告公司员工，负责生产及仓库管理，但送货单及发票签收单上签名真实性需要与业务员核实；由于公司系委托他人代理记账，故发票的真实性也需要庭后核实。
本院认为，被告对原告证据的真实性都不予认可并表示需要庭后核实，但未在法院指定期间提交书面质证意见，本院认为当事人应依法行使诉讼权利，被告对于原告提供的证据，既不表示承认也不否认，经本院释明后，仍以需要核实为由未予质证，则视为对原告主张的送货、发票及发票签收事实的确认。据此，本院确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行激光切割加工义务后，被告理应及时支付加工费，现被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。此外，原告向被告开具发票的行为也是与被告结算，要求其付款的意思表示，现原告从开具发票之日起向被告主张逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告上海行科运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仨益金属制品有限公司加工款19，688元；
二、被告上海行科运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仨益金属制品有限公司逾期付款利息（以19，688元为本金，自2015年2月12日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320.90元，减半收取计160.45元，由被告上海行科运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3177号
罪犯彭永红，男，1968年5月8日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2001年7月9日作出(2001)吉中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人彭永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2001年9月15日作出(2001)赣刑一复字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2006）赣监刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第4272号、（2015）洪刑执字第4680号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2021年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初679号
申请人：潘玉景，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：王万刚，1972年4月12日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
申请人潘玉景与被申请人王万刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘玉景于2018年2月9日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潘玉景的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款15万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1270元，由申请人潘玉景预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年二月六日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1198号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋振飞，男，1974年8月18日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市罗庄区。2016年12月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2018年1月26日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]1004号起诉书指控被告人宋振飞犯伪造公司印章罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人宋振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人宋振飞通过其表弟冀某（已死亡）伪造临沂大洋节能技术服务有限公司（以下简称大洋公司）印章和济南鲁测工控技术有限公司（以下简称鲁测公司）合同专用章。2016年9月份，以设备检查收费为目的，利用伪造的鲁测公司公章虚构山东协成环境工程咨询有限公司（以下简称协成公司）与鲁测公司的项目合作合同一份，和伪造的资质认定计量认证证书一起报送临沂市节能办。2016年10月份，被告人宋振飞又利用伪造的大洋公司公章向山东福马装饰材料有限公司、临沂市东方福凯木业有限公司、费县阁润板材厂出具三份节能评估报告书。2016年12月30日，侦查人员在协成公司办公室内查获大洋公司印章一枚。经鉴定，以上两枚印章均不是相应单位的真印章。
上述事实，被告人宋振飞在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，证人周某、谭某等人的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振飞伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋振飞犯伪造公司印章罪的罪名成立。鉴于被告人宋振飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋振飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋振飞犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月八日
书记员 卞如雪
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初84号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉克布沙，男，1990年8月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。2018年3月7日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日，2018年3月14日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年7月4日因涉嫌犯盗窃罪经甘洛县人民检察院批准后于同年7月5日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
四川省甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人吉克布沙犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉。被告人吉克布沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省甘洛县人民检察院指控，2017年11月17日下午15时许，被告人吉克布沙在甘洛县斯觉镇挖里乌村，用石头将停放在村公路边的一辆银灰色越野车尾部的玻璃窗砸碎后，将放置于该车后排座位上的黑色提包盗走，包内有现金人民币5000.00元、港币2张、玛瑙原石2颗、身份证、医保卡、驾驶证等物品。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等材料。
公诉机关认为，被告人吉克布沙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人系吸毒人员，被盗现金大部分用于购买毒品吸食。案发后，被告人亲属对被害人进行了赔礼道歉，并赔偿人民币12000.00元，被害人对被告人表示谅解。被盗玛瑙原石因无法追回不能进行价格认定。
上述事实，被告人吉克布沙在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人吉克布沙的供述和辩解，被害人吉某的陈述，证人吉某1的证言，受案登记表及立案决定书，查获经过，户籍信息，甘洛县公安局甘公（特巡）行罚决字〔2018〕236号行政处罚决定书，甘洛县公安局甘公（特巡）强戒决字〔2018〕64号强制隔离戒毒决定书，甘洛县公安局特巡警大队情况说明，现场勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克布沙以非法占有为目的，砸坏被害人车辆的车窗玻璃后窃取被害人数额较大的财物，并将盗窃所得的钱用于购买毒品进行吸食，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃时采取破坏性手段造成被害人车辆的损坏，并且是为吸毒而盗窃。案发后，被告人的亲属代其退赔，并取得被害人的谅解；被告人到案后认罪态度较好，庭审中当庭自愿认罪，其亲属积极代缴罚金。量刑时对以上情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吉克布沙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0423刑初15号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人蒙社香，女，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2018年4月11日由隆德县人民检察院继续取保候审。2018年4月26日被隆德县人民法院院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人蒙社香犯交通肇事罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员朱和平出庭支持公诉，被告人蒙社香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2018年1月3日17时25分许，被告人蒙社香驾驶×××号”长安牌”轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至1888km+380m处时，由于在冰雪路面超速行驶车辆发生侧滑驶入对向车道，将行人闫嫦娥撞倒，致闫嫦娥受伤，车辆受损，造成交通事故。闫嫦娥经固原市人民医院抢救无效于2018年1月7日死亡，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定死者闫嫦娥系交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、右胸多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2018年1月16日经隆德县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人负此事故的全部责任。2018年1月8日被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的书面谅解。公诉机关认为，被告人蒙社香违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,应追究其刑事责任。被告人蒙社香犯罪后能自动投案如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。建议对被告人蒙社香判处一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述指控的事实，被告人蒙社香在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、身份证复印件、交通事故调解协议、交通事故赔偿凭证、谅解书，证人王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙社香违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒙社香肇事后未逃离现场，积极抢救被害人并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙社香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨水鱼
二〇一八年五月七日
书记员杨洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0423刑初15号公诉机关宁夏隆德县人民检察院。被告人蒙社香，女，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2018年4月11日由隆德县人民检察院继续取保候审。2018年4月26日被隆德县人民法院院决定继续取保候审。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人蒙社香犯交通肇事罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员朱和平出庭支持公诉，被告人蒙社香到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2018年1月3日17时25分许，被告人蒙社香驾驶×××号”长安牌”轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至1888km+380m处时，由于在冰雪路面超速行驶车辆发生侧滑驶入对向车道，将行人闫嫦娥撞倒，致闫嫦娥受伤，车辆受损，造成交通事故。闫嫦娥经固原市人民医院抢救无效于2018年1月7日死亡，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定死者闫嫦娥系交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、右胸多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2018年1月16日经隆德县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人负此事故的全部责任。2018年1月8日被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的书面谅解。公诉机关认为，被告人蒙社香违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,应追究其刑事责任。被告人蒙社香犯罪后能自动投案如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。建议对被告人蒙社香判处一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述指控的事实，被告人蒙社香在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、身份证复印件、交通事故调解协议、交通事故赔偿凭证、谅解书，证人王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙社香违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒙社香肇事后未逃离现场，积极抢救被害人并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人蒙社香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨水鱼二〇一八年五月七日书记员杨洋附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；......
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初247号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘房珍，女，1953年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县经济开发新区。被告人刘房珍因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人刘房珍犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人刘房珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年底至2018年4月，被告人刘房珍在涟水县经济开发新区中哨村四组自家门前的地里，种植毒品原植物罂粟。2018年4月13日，被涟水县公安局民警发现并当场铲除，经清点数量为1040株。
2018年4月13日，被告人刘房珍主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘房珍所种植的罂粟已被公安机关销毁。
上述事实，被告人刘房珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、证人姜某的证言、检查笔录、铲除笔录、销毁笔录、植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘房珍非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘房珍犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘房珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8336c340-b556-437a-a21b-a959000f90da&imgId=ODMzNmMzNDAtYjU1Ni00MzdhLWEyMWItYTk1OTAwMGY5MGRhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初247号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘房珍，女，1953年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县经济开发新区。被告人刘房珍因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人刘房珍犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人刘房珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年底至2018年4月，被告人刘房珍在涟水县经济开发新区中哨村四组自家门前的地里，种植毒品原植物罂粟。2018年4月13日，被涟水县公安局民警发现并当场铲除，经清点数量为1040株。2018年4月13日，被告人刘房珍主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人刘房珍所种植的罂粟已被公安机关销毁。上述事实，被告人刘房珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、证人姜某的证言、检查笔录、铲除笔录、销毁笔录、植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘房珍非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘房珍犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘房珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一八年七月四日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第72-1号
申请执行人韩跃波，男，汉族，生于1977年4月25日，四川省叙永县人。
被执行人曾林，男，汉族，生于1959年10月20日，四川省叙永县人。
被执行人周怀志，男，汉族，生于1949年4月11日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2080号民事调解书，受理韩跃波申请执行曾林、周怀志民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金及利息1170000元，同时被执行人曾林、周怀志还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人曾林在中国农业银行股份有限公司叙永县支行营业部、在中国工商银行股份有限公司叙永县支行有存款。现因被执行人曾林、周怀志未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人曾林的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人曾林在中国农业银行股份有限公司叙永县支行营业部的存款6100元、在中国工商银行股份有限公司叙永县支行的存款2400元；
二、冻结被执行人曾林在中国农业银行股份有限公司叙永县支行营业部、在中国工商银行股份有限公司叙永县支行的存款各120万元，冻结期限为六个月（自送达之日起计算）。
在被执行人曾林、周怀志未履行完相应义务前，如上述申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，请在上述冻结期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第369号
原告白某，女，1931年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人周琳。
被告刘某甲，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某乙，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某丙，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告白某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人周琳到庭参加了诉讼，被告刘某乙未经本庭允许中途退庭，被告刘某甲、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告现年87岁高龄，老伴已于三十年前去世，生育二子三女，长子已去世，三被告系原告的三个女儿。由于年事已高，且体弱多病，生活不能自理，一直由小儿子护理，现在由于小儿子和儿媳身体也不好，无法一个人护理，三被告应依法履行赡养义务。故起诉要求三被告依法赡养原告并轮流护理、承担医药费用。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均未提出答辩。
经本院审理查明，原告白某与丈夫刘德军共生育二子三女。长子刘某戊、次子刘某丁、长女刘某甲、次女刘某乙、三女刘某丙，原告的丈夫刘德军已去世三十余年，长子刘某戊亦去世二十余年。原告的子女均由原告抚养长大，均已成家独立生活。庭审中，原告主张，现原告年事已高，且体弱多病，生活不能自理，卧病在床，近些年均在儿子刘某丁家居住，由刘某丁护理，三被告2014年之前都尽了赡养义务，2015年未履行赡养义务，因此诉来法院，要求三被告依法赡养原告，每月给付500元赡养费（包括生活费、护理费、医疗费）并承担医药费用，并要求三被告每月探视自己。经查，原告的经济来源为每月领取城乡居民基本养老保险金60元。被告刘某乙未经本庭允许中途退庭，被告刘某甲、刘某丙未到庭，本案未进行质证和调解。
上述事实有法院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，三被告系原告的亲生女儿，由原告抚养长大，三被告以前虽对原告履行了赡养义务，但由于原告年事已高，无劳动能力，生活不能自理，无其他生活来源，三被告今年又未履行赡养义务，故原告要求三被告履行赡养义务并承担医药费用，符合法律规定，本院予以支持。原告的赡养费应由三被告和原告次子刘某丁共同负担。原告赡养费的给付标准参照2014年山东省农民家庭人均生活消费支出7962元的标准，扣除原告每年所领取的养老保险金720元，原告的赡养费应由三被告及原告次子刘某丁四人平均负担，三被告每人每年应承担1800元的赡养费。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”子女及时探望父母，是对父母的精神慰藉和莫大安慰，三被告作为原告的亲生女儿有义务通过自己的言行让原告在精神上得到慰藉，故原告要求三被告每月探视自己的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因现在卧病在床，生活不能自理，并明确表示要求在其子刘某丁家居住，由三被告承担护理费用的请求，于法有据，本院应予照准。因原告不要求三被告轮流护理，且原告之前全部由刘某丁护理，考虑到原告的身体状况和当地的消费水平，三被告每人每年支付给原告1000元的护理费为宜。被告刘某乙未经本庭允许中途退庭，被告刘某甲、刘某丙未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2015年1月1日起，每人每年给付原告白某赡养费1800元，分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付900元。
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2015年1月1日起，每人每年给付原告白某护理费1000元，分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付500元。
三、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2016年1月1日起每人每月探视原告一次。
四、原告白某自2015年12月1日起的住院期间的医疗费用凭单据由三被告各承担四分之一。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨舒涵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1553号
罪犯李贺，男，1990年5月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0322刑初372号刑事附带民事判决，认定被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处民事赔偿人民币15949.63元。刑期自2017年12月8日至2018年12月7日止。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉03刑终76号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯李贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00494号
原告：蔡瑞华。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
原告蔡瑞华因与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。涉案纠纷系海事法院专属管辖的案件类型，且原告蔡瑞华离船港为南通港，属于本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。2015年4月9日，原告补齐起诉所需证据材料，本院依法受理后，由审判员汪朝清担任审判长，与审判员吴昊、代理审判员邓毅组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫军到庭参加了诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蔡瑞华从2014年12月6日起，在被告福来登公司所属“福来登156”轮担任厨师职务。被告福来登公司自2015年1月1日起一直拖欠原告工资未付，原告多次索要未果，遂向武汉海事法院申请扣押“福来登156”轮。2015年1月19日，武汉海事法院作出（2015）武海法保字第00032号民事裁定书，依法扣押“福来登156”轮于南通港。因被告福来登公司已人去楼空，无人处理被扣押船舶的看管事宜，该轮遂锚泊于南通港锚地。根据海事行政管理机构的要求，原告及其他在船船员必须留守该轮。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告福来登公司立即向原告支付截至2015年4月9日的工资人民币（以下均为人民币）18150元及利息（从2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），以及因未签订劳动合同产生的双倍工资18150元；二、确认原告上述第一项债权对“福来登156”轮享有船舶优先权；三、由被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告福来登公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，船员服务薄。证明原告在“福来登156”轮工作。
证据二，“福来登156”轮所有权证书、国籍证书、检验证书和最低配员证书。证明该轮基本情况，以及被告系该轮所有人和经营人。
证据三，“福来登156”轮拖欠船员工资、伙食费情况表。证明被告拖欠原告工资的数额。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告福来登公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告福来登公司未举证。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年12月6日，被告福来登公司聘请原告在“福来登156”轮担任厨师职务，月工资为5500元，双方未签订书面合同。从2015年1月1日起，被告福来登公司一直未向原告支付工资。2015年1月19日，原告向本院提起海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告福来登公司所有并经营的“福来登156”轮，本院作出（2015）武海法保字第00032号民事裁定予以准许，扣押该轮于南通港。因被告福来登公司未派员处理被扣押船舶的锚泊及看管事宜，该轮遂停泊于南通港锚地。根据海事行政机关相关规定，船舶锚泊期间必须按照最低配员证书要求配备船员，原告及其他在船船员只能留守该轮。截至本院受理原告起诉之日止，被告福来登公司共拖欠原告工资18150元。
同时查明，“福来登156”轮系海船，船籍港为浙江温州，船舶识别号为CN20098023856，船舶所有人和经营人均为被告福来登公司。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告福来登公司聘请原告在“福来登156”轮担任厨师职务，原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告福来登公司负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张的工资18150元及利息，本院予以支持。因被告福来登公司未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。原告系2014年12月6日到“福来登156”轮担任厨师职务，至今未与被告签订劳动合同，根据上述条例规定，被告福来登公司应向其支付双倍工资，故原告主张因未签订劳动合同而产生的法定双倍工资18150元，于法有据，本院予以支持。
本案所涉的“福来登156”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“福来登156”轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资36300元的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。船员工资利息的给付请求，不属于船舶优先权范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和第八十二条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内一次支付原告蔡瑞华船员工资人民币36300元及利息（以18150元为本金，从2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告蔡瑞华就船员工资36300元对“福来登156”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告蔡瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费10元、保全费40元，诉讼费用合计50元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十月五日
书 记 员 冯兴远
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第158号
申请执行人曲长福，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姬程军，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人辛红影，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）梨孤民初字第179号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人姬程军、辛红影给付欠款13200元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人曲长福于2014年3月18日向本院提出本次执行终结申请，如被执行人到期后不能按期履行执行和解协议，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）梨孤民初字第179号民事判决本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 琚春松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第264号
原告：永康哈尔斯小额贷款有限公司。
法定代表人：吕强。
委托代理人：胡巧华。
被告：章建波。
被告：章如密。
被告：厉明。
被告：永康市爱多家居用品有限公司。
法定代表人：章建波。
原告永康哈尔斯小额贷款有限公司（以下简称“哈尔斯公司”）为与被告章建波、章如密、厉明、永康市爱多家居用品有限公司（以下简称“爱多公司”）借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告哈尔斯公司的委托代理人胡巧华，被告章建波、厉明、爱多公司的法定代表人章建波到庭参加诉讼，被告章如密经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
哈尔斯公司起诉称：章如密与章建波系夫妻关系。2013年5月3日，章建波、章如密分别与哈尔斯公司签订了《人民币借款合同》《共同还款承诺书》，约定哈尔斯公司向章建波、章如密发放借款人民币70万元，借款期限为2013年5月3日至2013年11月3日，发生争议所产生的费用由借款人承担。厉明、爱多公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未有归还，担保人亦未承担保证责任。故请求依法判令：1、由章建波、章如密共同归还哈尔斯公司借款70万元，利息（利息从2014年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由章建波、章如密承担本案律师代理费7千元；3、由厉明、爱多公司对上述款项承担连带清偿责任。
章建波答辩称：借款是属实的，但是借款是代别人归还借款的，且借款利息已经支付至2014年12月份。
厉明答辩称：担保情况属实。
爱多公司、章如密未作答辩。
哈尔斯公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、《人民币借款合同》一份，用以证明章建波向哈尔斯公司借款70万元，并约定月利率1.5%，借期为2013年5月3日至2013年11月3日，若逾期则每日按借款本金的万分之六计算违约金并由借款人承担实现债权所有费用的事实。
2、借款借据、农业银行进账单各一份，用以证明哈尔斯公司于2013年5月3日依约向章建波汇出借款70万元的事实。
3、共同还款承诺书一份，用以证明章如密于2013年5月3日承诺对上述借款承担共同归还责任的事实。
4、保证合同一份，用以证明厉明于2013年5月3日签字确认为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年的事实。
5、保证函两份，用以证明爱多公司于2013年5月3日签字确认对上述款项提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年的事实。
6、委托代理协议、发票、律师服务收费标准各一份，用以证明哈尔斯公司为实现本案债权支付律师代理费7千元的事实。
7、结婚登记申请书一份，用以证明章建波、章如密系夫妻关系的事实。
章建波、厉明、爱多公司对以上证据均无异议。
章建波、章如密、厉明、爱多公司未向本院提交证据证明其主张。
本院认证意见如下：章如密未到庭质证，视为放弃质证权利。哈尔斯公司提供的证据均系书证，能与其陈述相互印证，且经章建波、厉明、爱多公司质证无异议，本庭对其提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月3日，章建波向哈尔斯公司借款70万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为2013年5月3日至2013年11月3日，若逾期则每日按借款本金的万分之六计算违约金并由借款人承担实现债权的所有费用。哈尔斯公司于当日向章建波汇款70万元。章如密自愿为上述借款承担共同还款责任，厉明、爱多公司自愿为该借款承担连带责任保证，保证期限均为借款到期后二年。借款到期后，章建波、章如密未有归还，但支付利息至2014年8月2日。厉明、爱多公司亦未承担保证责任。哈尔斯公司为实现本案债权支出律师代理费7千元。
本院认为，章建波向哈尔斯公司借款而形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。章建波尚欠哈尔斯公司借款本金70万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的责任。关于律师费，双方在保证借款合同中有明确约定，故章建波应承担该费用。章如密在共同还款承诺书中签字，理应对上述款项承担共同还款责任。厉明、爱多公司在保证合同和保证函中签字，理应对上述款项承担连带清偿责任。章建波抗辩称借款利息已经支付至2014年12月份，但未提交任何证据，本院对该抗辩意见不予支持。章如密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，哈尔斯公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章建波、章如密归还原告永康哈尔斯小额贷款有限公司借款700000元并支付利息（利息从2014年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告章建波、章如密承担本案律师代理费7000元。
三、被告厉明、永康市爱多家居用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限本案判决生效后十日内履行完毕。
如被告章建波、章如密、厉明、永康市爱多家居用品有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5960元（已减半收取），由被告章建波、章如密负担，由被告厉明、永康市爱多家居用品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年五月四日
代书 记员 应璐瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初132号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴思磊，男，1988年2月4日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，住安徽省金寨县。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李明，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人吴思磊犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某1、被告人吴思磊及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年2月27日夜，被告人吴思磊在六安市解放路“广达苹果手机店”处，以随身携带的液压钳剪断门锁，进入店内窃取3部苹果牌平板电脑总价值2600元、l部价值2550元的苹果牌笔记本电脑、1部价值4400元的联想牌笔记本电脑以及一部华为牌手机。
2018年3月2日，被告人吴思磊在六安市区被公安机关抓获归案。涉案3部平板电脑、1部苹果牌笔记本电脑及l部华为手机均被追回，并发还被害人王某。
上述事实，被告人吴思磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述、证人李某2证言、涉案物品鉴定意见、物证液压钳一把、书证户籍信息、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、扣押、返还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴思磊自愿认罪,且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人提出判处缓刑意见不妥，不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴思磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年五月十八日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7773号
原告尹淑珍。
原告黄官青。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所。
被告唐学友，鲁B×××××车辆驾驶人。
被告唐绪光，鲁B×××××车辆所有人。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
原告尹淑珍、原告黄官青与被告唐学友、被告唐绪光、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹淑珍、原告黄官青撤回起诉。
案件受理费96�，减半收取48元，由原告尹淑珍、黄官青负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于晓丽
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第117号
原告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王江然，该公司董事长。
被告邯郸盛业起重安装工程技术服务有限公司，住所地：山东省邯郸市。
法定代表人李国平，该公司经理。
本院在审理原告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司与被告邯郸盛业起重安装工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司撤回对被告邯郸盛业起重安装工程技术服务有限公司的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2870元，由原告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司负担。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐 娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初286号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱小冬，男,1974年4月18日出生,汉族，初中文化，个体户,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月13日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人朱小冬犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人朱小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日晚，被告人朱小冬饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从启东市吕四港镇三甲村十组方裕康宅出发，途径四甲西路、五甲东路、三甲同心街，后沿永兴路自南向北行驶至海渔村三组彭庙林宅。因与彭庙林发生争执，彭庙林报警。启东市公安局民警接报警后赶至现场，并将有酒驾嫌疑的被告人朱小冬带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室理化鉴定，朱小冬血液中乙醇含量143.4mg/100ml。
被告人朱小冬归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱小冬在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人彭庙林、朱某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过记录、血样提取登记表及血样采集照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、行驶路线图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告及被告人朱小冬的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小冬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱小冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱小冬归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。综合被告人朱小冬的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 樊 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋丽丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00320号
原告朱米陵，女，1958年2月9日出生，汉族。
委托代理人付波，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人郭微，陕西力德律师事务所律师。
被告聂劭杰，男，1960年9月16日出生，汉族。
委托代理人冯和平，男，1958年9月18日出生，汉族。
原告朱米陵诉被告聂劭杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱米陵及其委托代理人付波、被告委托代理人冯和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱米陵诉称，2012年7月1日早上8时22分许，原告带着狗刚走出家门（兰州军区西关干休所），走到被告家门口时，从被告家窜出一只狗与原告的宠物狗咬在一起，被告立即上前与原告发生撕扯，在撕扯中原告一直未动，被告在撕扯中用力过大导致原告向后坠倒受伤。经在西安市红十字会医院和西安市第五医院9次治疗，共花医疗费1744.1元，误工时间57天。后被告不但不带原告看病，而且至今从未向原告赔礼道歉。故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费1744.1元、营养费1140元、误工费6156元，共计9040.1元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂劭杰辩称，2012年7月1日是星期天，被告回兰州军区西关干休所去看望父母。被告的朋友在院内遛狗时，遇见原告也在院内遛狗，两狗相遇发生争咬。被告捏住自己狗的鼻子将两狗分开，双方各自回家。被告认为其与原告没有任何肢体接触，不存在侵权行为，也不应当向原告赔礼道歉，对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，兰州军区西安西关干休所的监控录像显示：2012年7月1日上午，原告牵着两条狗从自家院子走出来，在小区道路上行走。行至被告父母家附近时，从被告的父母家中突然窜出一条黑狗，这条黑狗扑上去与原告牵引的两只狗撕咬在一起。原告遂弯腰俯身抱起自己的狗，此时被告及其一女性朋友从自家院内跑出，急忙上前拉着自家的黑狗，企图将两只狗拉开。原被告在拉狗过程中，原告突然退后几步摔倒在地。两只狗被分开后，被告将自家的狗领走。
另查，2012年7月4日、7月18日、7月24日、7月29日、8月8日、8月29日，原告至西安市红十字会医院门诊就医治疗，诊断为：左胸第十根肋骨骨折，腰底部软组织损伤，共花费医疗费1068.1元。2012年8月14日、8月21日、8月27日，原告至西安市第五医院门诊就医治疗，共花费医疗费670元。陕西中建西北工程监理公司西沣路项目部出具证明称“兹有我单位员工朱米陵同志于2010年元月在陕西中建西北工程监理公司西沣路项目部担任资料员工作，月薪为3200元，2012年7月、8月、9月因病未能上班。”
又查，原告所牵的两条狗均办理了养犬许可证。被告称黑狗是朋友的，因为朋友外出其代养一段时间，至于是否办理了养犬许可证，被告不清楚。
上述事实，有原告所举的门诊病历、证明、监控录像及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，因被告对其代管的狗未拴养且疏于管理，致使狗突然从自家院中窜出，与原告牵引的狗撕咬到一起。原告与被告企图将两狗分开的过程中时，双方均用力较大。两狗突然分开时，原告后退几步倒地受伤，依据一般经验判断，原告摔倒系惯性所致，故原告要求被告赔礼道歉，于法无据，不予支持。但是考虑到事件的起因系被告未尽到对狗的管理义务，故被告对原告的损失应当承担60%的赔偿责任。原告所举的误工证明上所盖公章为陕西中建西北工程监理公司西沣路项目部，该项目部系法人的内部机构，对该证据的证明力，本院不予采信。因为误工时间和营养费均应当依据医疗机构出具的诊断证明确定，而原告所举的病历中对休假时间及加强营养均未提及，故原告要求被告赔偿误工费及营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告在红会医院及第五医院门诊治疗共花费医疗费1738.1元，被告应当向原告赔偿医疗费的60%，计1042.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告聂劭杰赔偿原告朱米陵医疗费1042.86元；
二、驳回原告朱米陵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 肖
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初136号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人白海坤，男，1985年3月28日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，户籍所在地成安县，住址成安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年11月1日被该局执行逮捕，2017年11月9日被该局取保候审，经本院决定，2017年7月5日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人白海坤犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人白海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年6月23日11时40分许，被告人白海坤驾驶冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车，沿成峰路由西向东行驶至南豆公村路口处，将由南向北通过路口骑着二轮电动车行驶的李某撞倒，被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定，白海坤负此次事故的全部责任，李某不负此次事故的责任。事故发生后，被告人白海坤即打电话报警，并拔打了120急救电话。待冀南新区事故科民警勘察完现场后，白海坤被民警带回事故科进行调查。
另查明，该案在公安环节，经邯郸市交通警察支队冀南新区大队事故科主持调解，被告人白海坤与死者家属达成赔偿调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失66万元，死者家属对被告人白海坤予以谅解。该调解书已履行完毕。
上述事实，被告人白海坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，邯郸冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸市公安交警支队冀南新区大队道路交通事故认定书，邯钢医院急诊科抢救记录，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款手续，被害人许某1、许某2、许某3、许某4的陈述以及被告人白海坤的供述等，足以认定。
本院认为，被告人白海坤驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人白海坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。事故发生后，被告人白海坤及时报警，积极抢救伤者，保护现场，依法应认定为自首，应从轻处罚。鉴于被告人白海坤认罪态度好，真诚悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属予以谅解，对其可从轻处罚。将其放到社会上没有再犯的危险，对其居住社区没有不良重大影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白海坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张培娥
二〇一八年七月十八日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保448号
申请人田政委，男，汉族，1984年1月生，郯城县人。
被申请人赵文士，男，汉族，1972年3月生，临沂市河东区人。
申请人田政委与被申请人赵文士动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵文士驾驶的鲁Q159**号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人田政委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵文士驾驶的鲁Q159**号普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3479号
申请执行人毛朝法，男，1953年9月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王丽民，男，1962年10月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝伟芬，女，1971年6月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人毛朝法依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1552号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王丽民、蓝伟芬
一、被执行人王丽民、蓝伟芬在（2017）浙1102执3479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王丽民、蓝伟芬银行存款人民币264000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初355号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李香桂，男，1987年11月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市新民乡。2017年10月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月20日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住；2018年4月20日经本院以涉嫌盗窃罪决定取保候审并执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人李香桂犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人李香桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月6日16时30分许，被告人李香桂在成都市金牛区黄苑街51号“耳朵面”店铺内，趁被害人邓某某不注意之机，将被害人放在店内用于收款的一部金色华为牌荣耀CUN-
AL00型手机盗走。后李香桂修改被害人支付宝密码，将被害人支付宝账户内的50元人民币和该支付宝绑定的银行卡内的6300元转到自己的支付宝账户，并耗用部分赃款。经鉴定，被盗手机价值人民币636元。被告人李香桂于当日19时许被民警抓获，被盗手机及赃款6350元人民币已经追回并返还被害人。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李香桂的行为构成盗窃罪，被告人李香桂归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人李香桂在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人李香桂对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押了从被告人李香桂处查获的其用于收取盗窃所得款项的手机一部。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，现场指认照片及笔录，监控视频截图，拍摄的手机支付宝转账记录照片，涉案物品照片，手机短信记录截图，辨认照片，辨认笔录，成都市公安局金牛分局检查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案财物保管清单，被告人李香桂的户籍材料，证人万某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人李香桂的供述等。
本院认为，被告人李香桂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李香桂构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李香桂归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李香桂犯盗窃罪，判处罚金一万元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00074号
原告：合肥市创新科技风险投资有限公司。
法定代表人：江鑫，该公司董事长。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽瑞翔石英制品有限公司。
法定代表人：徐常青，该公司总经理。
被告：安徽盛翔矿业有限公司。
法定代表人：蒋勇，该公司总经理。
被告：徐常青。
原告合肥市创新科技风险投资有限公司（简称创新公司）为与被告安徽瑞翔石英制品有限公司（简称瑞翔公司）、安徽盛翔矿业有限公司（简称盛翔公司）、徐常青民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告创新公司的委托代理人李磊磊到庭参加了诉讼，被告瑞翔公司、盛翔公司、徐常青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新公司诉称：2014年4月15日，原告与瑞翔公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：原告向瑞翔公司提供流动资金借款400万元，借款期限自2014年4月15日至2014年10月15日止，借款月利率为15‰，按月结息；逾期不能偿还借款本金的，自逾期之日起至清偿之日止在本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，未按合同约定足额支付利息的，应对未支付的利息从应付之日起至给付之日止在本合同约定的借款利率上浮50%支付复利，同时承担原告为实现债权所支付的费用。同日，盛翔公司、徐常青分别与原告签订一份《担保保证合同》和一份《个人保证合同》，为瑞翔公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。同年4月16日，原告按照合同约定向瑞翔公司指定的账户给付借款400万元。但瑞翔公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定偿还借款本金，经原告多次催要，被告均未还本付息。请求判令：一、被告瑞翔公司偿还原告借款本金400万元及其利息（自2014年4月16日起按年利率5.6%的四倍标准计算至实际款清之日止）；二、被告瑞翔公司承担原告为实现债权的费用12万元；三、被告盛翔公司、徐常青对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。
创新公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，《流动资金借款合同》一份。证明目的：原告与瑞翔公司就借款事宜签订合同，并约定了借款期限、金额、利息及违约责任等相关事项；证据二，《担保保证合同》、《个人保证合同》各一份。证明目的：盛翔公司、徐常青向原告的借款提供连带责任保证担保；证据三，转账电子回单。转款报告、付款委托书各一份。证明目的：原告向瑞翔公司指定的账户转账支付了借款400万元；证据四，专项法律服务合同、发票。证明目的：原告为实现债权支付律师费12万元；证据五，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。证明目的：原、被告诉讼主体适格。
瑞翔公司、盛翔公司、徐常青在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对创新公司提供的证据认证如下：证据一、二、三、五，真实性、合法性、关联性均予以认定；证据四，真实性应予认定。
经审理查明：2014年4月15日，创新公司与瑞翔公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：瑞翔公司向创新公司借款400万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年10月15日止，借款月利率为15‰，按月结息；逾期不能偿还借款本金的，自逾期之日起至清偿之日止在本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，未按合同约定足额支付利息的，应对未支付的利息从应付之日起至给付之日止在本合同约定的借款利率上浮50%支付复利，同时承担为实现债权所支付的费用等。同日，创新公司与瑞翔公司及盛翔公司、徐常青分别签订一份《担保保证合同》和一份《个人保证合同》，约定：盛翔公司、徐常青为瑞翔公司向创新公司借款400万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、合同期内利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。同年4月16日，创新公司向瑞翔公司指定的账户汇入借款400万元。上述借款到期后，经创新公司多次催要，瑞翔公司未予偿还。
本院认为：创新公司与瑞翔公司、盛翔公司、徐常青之间签订的《流动资金借款合同》、《担保保证合同》和《个人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。创新公司按合同约定向瑞翔公司履行了出借义务，但瑞翔公司未按约履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的民事责任。盛翔公司、徐常青为瑞翔公司向创新公司借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。创新公司诉称瑞翔公司应按年利率5.6%的四倍给付借款利息之理由，由于双方当事人在借款合同中约定借款期限内借款月利率为15‰，逾期还款在本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，故对借款期限内的借款利息按月利率15‰计算，逾期借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽瑞翔石英制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市创新科技风险投资有限公司借款本金400万元及其利息（自2014年4月16日起至2014年10月15日止按月利率15‰计算，自2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清时止）；
二、被告安徽盛翔矿业有限公司、徐常青对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥市创新科技风险投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45335元，诉讼保全费5000元，合计50335元，由被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽盛翔矿业有限公司、徐常青承担49000元，原告合肥市创新科技风险投资有限公司承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初776号
原告吕传虎，男，1959年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告吕裕华，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告胡艳香，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，住武宁县。
本院于2016年4月5日立案受理原告吕传虎与被告吕裕华、胡艳香民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员艾丽娜担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕传虎到庭参加了诉讼，被告吕裕华、胡艳香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕传虎诉称，2014年5月5日、2014年7月9日，被告吕裕华因投资房地产分别向原告借款250000元、150000元，口头约定月息2分，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告吕裕华于2015年11月7日向原告出具还款计划，承诺2015年12月25日还款300000元，2016年春节前还100000元，但被告吕裕华一直违约未归还借款。被告胡艳香系被告吕裕华的妻子，借款系两被告婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告借款400000元，并自2015年9月1日起按月息2分计算利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。
被告吕裕华、胡艳香未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中原告吕传虎为证明其诉讼请求，向本院提交了被告吕裕华出具的借条两张及转账凭证两张，证明被告吕裕华于2014年5月5日向原告借款250000元，原告于当天转款250000元到被告银行账号。被告吕裕华又于2014年7月9日向原告借款150000元，原告于当天转款150000元到被告银行账号。经认证，原告提交的该两张借条系原件，且有银行转账凭证可印证，能够证明原告主张的借款事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年5月5日，被告吕裕华以投资需资金周转为由向原告借款250000元，原告于当天将借款250000元汇入被告吕裕华在中国银行的账户，被告吕裕华向原告出具借条一张，借条载明“今借到吕传虎先生人民币贰拾伍万元整（借期壹年）”。2014年7月9日，被告吕裕华再次以投资需资金周转为由向原告吕传虎借款150000元，原告于当天将150000元借款汇入被告吕裕华在中国建设银行的账户，被告吕裕华向原告出具借条一张，借条载明“今借到吕传虎先生人民币壹拾伍万元整（借期为壹年）”。借款到期后，该两笔借款经原告多次催讨被告未按时偿还，为此原告诉诸法院。
本院认为，被告吕裕华向原告吕传虎借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告吕裕华未按期还款，属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告吕裕华偿还借款400000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告胡艳香应共同偿还借款，但并未提交证据证实本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实，故对该诉请本院依法不予支持。原告主张被告应按月利率2%从2015年9月1日起计算利息至还清日止，因两张借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告吕裕华逾期未偿还借款，原告有权主张资金占用期间利息，依照法律规定资金占用期间利息按年利率6%标准计算。被告吕裕华、胡艳香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕裕华于本判决生效后十五日内偿还原告吕传虎借款400000元，并自2015年9月1日起按年利率6%标准计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告吕传虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吕裕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 余清晏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翁小童
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第541号
申请执行人：广西桂川建设集团有限公司
法定代表人：饶英明，该公司董事长
住所：广西壮族自治区玉林市陆川县
被执行人：石林彝本彝置业有限公司
法定代表人：李旭荣，该公司总经理
住所：石林县
关于广西桂川建设集团有限公司申请执行石林彝本彝置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第35号民事判决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人广西桂川建设集团有限公司案款252562.5元。该法律文书生效后，申请执行人广西桂川建设集团有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人石林彝本彝置业有限公司土地进行轮候查封，其财产暂不能变现执行。被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请人广西桂川建设集团有限公司同意终结本案执行。申请人未受偿金额为252562.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第541号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨建云
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为湖口县钟山大道，组织机构代码67240978-1。
法定代表人李勇，行长。
被执行人饶神安。
被执行人王细美。
被执行人王长松。
被执行人殷风华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人饶神安、王细美、王长松、殷风华金融借款合同纠纷一案，执行标的总额为63920元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为63920元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民一初字第384号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈继承
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初52号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭磊，男，1993年11月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月16日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第46号起诉书指控，2017年12月3日凌晨，被告人谭磊酒后驾驶渝F*****号小轿车送向某等3人至九池乡后与向优福二人返回万州区胜利新路三峡车站门口处倒车时，将被害人邓某依靠在路边的货车保险杠碰坏，然后被万州区公安民警查获。经鉴定被告人谭磊血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人谭磊的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人谭磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 冉籍君
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初722号
原告：王某甲，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某乙，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘宏伟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第558号
申请人杨代兰，女，1975年5月17日生，汉族，云南省南涧县人。
被执行人王建东，男，1975年11月5日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请人杨代兰申请执行其与被执行人王建东健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宾民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨代兰于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人王建东赔偿申请人杨代兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币5131.38元、案件受理费人民币250.00元，共计赔偿人民币5381.38元。案件执行费人民币50.00元由被执行人王建东承担。
本案在执行过程中，被执行人王建东于2015年11月16日履行了赔偿款人民币1000.00元，后查其暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人王建东的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第558号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年十二月四日
书记员 李廷明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第558号
申请执行人崔锡权。
被执行人朱俊宾。
本院在执行崔锡权申请执行朱俊宾民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民初字第242号民事判决书确定二被执行人应给付申请人欠款40，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第242号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0699号
原告陆进明，男，汉族，1941年2月12日生。
委托代理人侯碧嘉，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告周长宏，男，汉族，1967年12月6日生。
被告朱爱珍，女，汉族，1965年3月16日生。
原告陆进明诉被告周长宏、朱爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告陆进明及其委托代理人侯碧嘉，被告周长宏到庭参加了诉讼，被告朱爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆进明诉称：2009年5月18日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条约定：被告按年息1.5%支付利息。但被告拖欠至今没有归还借款，经原告催要，被告周长宏以被告朱爱珍不肯一起承担还款责任为由进行推脱，也不支付利息，因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款40000元及赔偿原告银行同期贷款利息暂计3000元（自2009年5月19日暂计算至起诉之日，应计算至实际支付之日），本案的诉讼费由被告承担。
被告周长宏答辩称：向原告借款4万元是事实，是被告朱爱珍以承包食堂的名义要我去向原告借的钱，当时原告还与被告朱爱珍打电话确认，确认过后才把钱给我的。后来我知道被告朱爱珍是在江西做传销，这个钱我没有拿到，我直接给了被告朱爱珍。
被告朱爱珍未答辩。
经审理查明：2009年5月18日，周长宏手写出具了一份借条，借条载明：“今于周长宏借陆老板人民币肆万元正，按年息百分之1.5付。”陆进明当天将40000元现金交付周长宏。但此后周长宏未按约定归还借款并支付利息，陆进明遂诉至本院。
另查明，两被告于1989年5月8日登记结婚，2010年5月19日协议离婚，离婚协议中约定离婚后所有债务由女方负责偿还。
又查明，周长宏与其父亲周某某、母亲徐某某因离婚后房屋的居住权问题于2010年7月27日起诉朱爱珍。案件审理过程中，周长宏诉称“欠陆进明4万元属于夫妻共同债务，被告拒绝偿还”。
上述事实有借条、（2010）昆民初字第2714号民事判决书、自愿离婚协议书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护。由于被告周长宏在庭审中认可其向原告借款40000元的事实，且借条由陆进明持有，因此可以认定借条上的“陆老板”就是本案原告陆进明。原告履行了向被告提供借款的义务，但是被告没有在合理期限内归还借款，且经原告多次讨要，被告一直没有归还，因此本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。双方对于借款利息有明确约定，故对原告主张的利息请求予以支持。
被告周长宏与被告朱爱珍向原告借款的时间是2009年5月18日，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽然双方的离婚协议约定由朱爱珍对夫妻存续期间的债务负责偿还，但是这只是两被告之间的约定，对本案原告不产生效力，故被告周长宏与被告朱爱珍对上述的40000元借款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长宏、朱爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告陆进明借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率1.5%，自2009年5月19日计算至判决生效之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告周长宏、朱爱珍负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告周长宏、朱爱珍在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 潘丽莉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0699号
原告陆进明。
委托代理人侯碧嘉，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告周长宏。
被告朱爱珍。
原告陆进明诉被告周长宏、朱爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告陆进明及其委托代理人侯碧嘉，被告周长宏到庭参加了诉讼，被告朱爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆进明诉称：2009年5月18日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条约定：被告按年息1.5%支付利息。�被告拖欠至今没有归还借款，经原告催要，被告周长宏以被告朱爱珍不肯一起承担还款责任为由进行推脱，也不支付利息，因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款40000元及赔偿原告银行同期贷款利息暂计3000元（自2009年5月19日暂计算至起诉之日，应计算至实际支付之日），本案的诉讼费由被告承担。
被告周长宏答辩称：向原告借款4万元是事实，是被告朱爱珍以承包食堂的名义要我去向原告借的钱，当时原告还与被告朱爱珍打电话确认，确认过后才把钱给我的。后来我知道被告朱爱珍是在江西做传销，这个钱我没有拿到，我直接给了被告朱爱珍。
被告朱爱珍未答辩。
经审理查明：2009年5月18日，周长宏手写出具了一份借条，借条载明：“今于周长宏借陆老板人民币肆万元正，按年息百分之1.5付。”陆进明当天将40000万元现金交付周长宏。但此后周长宏未按约定归还借款并支付利息，陆进明遂诉至本院。
另查明，两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日协议离婚，离婚协议中约定离婚后所有债务由女方负责偿还。
又查明，周长宏与其父亲周友海、母亲徐凤英因离婚后房屋的居住权问题于2010年7月27日起诉朱爱珍。案件审理过程中，周长宏诉称“欠陆进明4万元属于夫妻共同债务，被告拒绝偿还”。
上述事实有借条、（2010）昆民初字第2714号民事判决书、自愿离婚协议书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护。由于被告周长宏在庭审中认可其向原告借款40000元的事实，且借条由陆进明持有，因此可以认定借条上的“陆老板”就是本案原告陆进明。原告履行了向被告提供�款的义务，但是被告没有在合理期限内归还借款，且经原告多次讨要，被告一直没有归还，因此本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。双方对于借款利息有明确约定，故对原告主张的利息请求予以支持。
被告周长宏与被告朱爱珍向原告借款的时间是2009年5月18日，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽然双方的离婚协议约定由朱爱珍对夫妻存续期间的债务负责偿还，但是这只是两被告之间的约定，对本案原告不产生效力，故被告周长宏与被告朱爱珍对上述的40000元借款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长宏、朱爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告陆进明借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率1.5%，自2009年5月19日计算至判决生效之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告周长宏、朱爱珍负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告周长宏、朱爱珍在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终133号
抗诉机关大同市城区人民检察院。
原审被告人赵甲，男，1970年12月2日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无业。2018年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局取保候审，同年3月19日被逮捕。2018年4月28日被大同市城区人民法院决定取保候审。
辩护人任婧，山西法铭律师事务所律师。
原审被告人赵某乙，男，1992年2月3日出生，汉族，山西省左云县人，大专文化，无业。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局取保候审，2018年3月19日被大同市城区人民法院决定取保候审。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人赵甲、赵某乙犯故意伤害罪一案，于2018年4月27日作出（2018）晋0202刑初96号刑事判决。原公诉机关大同市城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭支持抗诉，原审被告人赵甲、赵某乙及赵甲辩护人任婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日10时许，被害人张某某为向被告人赵某乙索要欠款，在大同市城区绿园小区3号院门口将正在驾车行驶的被告人赵某乙拦下，后被告人赵甲（被告人赵某乙的父亲）指使被告人赵某乙继续开车，导致被害人张某某被车碾伤致左腓骨头骨折。经鉴定该损伤评定为轻伤二级。
上述事实有被害人张某某的报案及陈述，证人张喜某、高某某、贺某某的证言，被告人赵甲、赵某乙的供述，案发时监控视频，山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，大同市公安局接处警综合信息登记表，刑事谅解书，收条，到案经过，在逃人员信息表，网上比对工作记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵甲、赵某乙故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人张某某为索要欠款将驾车行驶的被告人赵某乙拦下不让继续行驶，后被告人赵甲指使被告人赵某乙继续开车导致被害人张某某受伤，因此不能说明被害人的行为对引发本案具有必然关系，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。案发后，被告人赵甲、赵某乙赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人赵甲、赵某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
抗诉机关抗诉认为一审庭审中被告人赵甲称其自愿认罪，但对如何指使被告人赵某乙碾压被害人的犯罪事实始终予以否认，一审法院认为赵甲开庭审理中自愿认罪系认定事实有误。
出庭支持抗诉机关的意见是一审对于赵甲的认罪书、询问笔录、社区调查评估意见书三项证据未质证，判处缓刑错误。
辩护人辩护意见是赵甲对于指使赵某乙碾压一事是认可的，且出具认罪书，赔偿受害人并取得受害人谅解，赵甲认罪认事。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
本院认为，原审被告人赵甲、赵某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于抗诉机关所提抗诉理由，经查，案发后原审被告人赵甲、赵某乙赔偿了被害人10万元并取得对方的谅解，赵甲在一审开庭审理中表示自愿认罪且对指使儿子赵某乙撞受害人予以供认，庭审后提交的认罪书对如何指使进一步陈述，有悔罪表现，一审根据二原审被告人的犯罪情节和悔罪表现、社区评估意见适用缓刑并无不当，抗诉机关抗诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文娟
审判员 魏守鸣
审判员 刘瑞清
二〇一八年七月三日
书记员 陈 霞