wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初357号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人聂立志，男，1986年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，大学文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年9月13日被赤峰市公安局松山区决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉【2016】335号起诉书指控被告人聂立志犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法征得聂立志同意，适用简易程序，独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人聂立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月24日19时许，在赤峰市××区门前处，被告人聂立志驾驶×××号白色轿车与王某12驾驶的×××号黑色轿车，因超车别车一事发生争执，期间，聂立志与王某12的朋友王某12互相厮打，厮打过程中，聂立志将王某12打伤。经法医鉴定，王某12外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人聂立志赔偿王某12各项经济损失合计人民币30000元，王某12对聂立志的犯罪行为予以谅解。
公诉机关认为，聂立志无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人聂立志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某12的陈述，证人王某12、王某13、李某的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】237号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，赔偿协议、谅解书、收条，聂立志的常口信息及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂立志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。聂立志到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于聂立志积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合聂立志的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员董晓磊
二〇一六年十一月八日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初357号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人聂立志，男，1986年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，大学文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年9月13日被赤峰市公安局松山区决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉【2016】335号起诉书指控被告人聂立志犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法征得聂立志同意，适用简易程序，独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人聂立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月24日19时许，在赤峰市××区门前处，被告人聂立志驾驶×××号白色轿车与王某12驾驶的×××号黑色轿车，因超车别车一事发生争执，期间，聂立志与王某12的朋友王某12互相厮打，厮打过程中，聂立志将王某12打伤。经法医鉴定，王某12外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人聂立志赔偿王某12各项经济损失合计人民币30000元，王某12对聂立志的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，聂立志无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人聂立志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某12的陈述，证人王某12、王某13、李某的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】237号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，赔偿协议、谅解书、收条，聂立志的常口信息及陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂立志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。聂立志到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于聂立志积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合聂立志的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员董晓磊二〇一六年十一月八日书记员倪秀文
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初336号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡胜文，男，1963年5月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，汤阴县大众驾校教练，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被汤阴县公安局取保候审。2018年7月20日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人陈威威，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）269号起诉书指控被告人胡胜文犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人胡胜文及其辩护人陈威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年5月6日20时许，被告人胡胜文驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿汤阴县志德街由东向西行至百汇洗浴中心附近时，被民警当场查获。经鉴定，送检的胡胜文血样中乙醇含量为121mg/100ml（属醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人胡胜文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡胜文对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：胡胜文认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日20时许，被告人胡胜文驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车，沿汤阴县志德街由东向西行至百汇洗浴中心附近时，被民警当场查获。经鉴定，送检的胡胜文血样中乙醇含量为121mg/100ml（属醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人胡胜文的户籍证明。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
3.汤阴县公安交通管理大队查获证明、无前科证明。
4.酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
5.证人江某的证言：2017年5月6日12时许，我们同学在汤阴县鸿发凯越酒店聚会，胡胜文喝了大约半斤白酒。
6.被告人胡胜文的供述：2017年5月6日中午，我在汤阴县鸿发凯越酒店同学聚会上喝了半斤白酒，下午下班后，我驾驶着豫Ｅ×××××白色东南牌小型汽车沿汤阴县志德街由东向西行至百汇洗浴中心门口附近时，被民警当场查获了。
本院认为，被告人胡胜文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，胡胜文能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人辩称胡胜文认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡胜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 秦 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3993号
原告：马某，男，1965年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，山东超信律师事务所律师。
被告：赵某，男，1973年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告马某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告马某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王岱
二〇一八年九月二十五日
书记员 张斌
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初73号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人古望鸣，男，1987年11月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕.现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人古望鸣犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人古望鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2018年3月2日19时许，昭平县走马镇西坪村上塘组村民王某1和黄某1听到黄某3被打的消息之后，黄某1驾驶摩托车搭载王某1到西坪广和燃气站，在距燃气站约50米的地方王某1停车问情况，被告人古望鸣与王某1争吵，被告人古望鸣将王某1打倒在公路边的水沟里，之后两人还继续扭打，后王某1被人扶起，当时王某1的面部与脚部受伤。经法医鉴定，被害人王某1的脚部伤情已构成轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人古望鸣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人古望鸣对公诉机关的指控没有异议，辩解其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月2日19时许，昭平县走马镇西坪村上塘组村民王某1和黄某1听到黄某3被打的消息之后，黄某1驾驶摩托车搭载王某1到西坪广和燃气站。在距燃气站约50米的地方黄某1与王某1停车去了解情况时，被告人古望鸣与王某1发生争吵，被告人古望鸣将王某1打倒在公路边的水沟里，之后两人还继续扭打，后王某1被人扶起，当时王某1的面部与脚部受伤。经法医鉴定，被害人王某1的脚部伤情已构成轻伤二级。
另查明，1.案发后，被告人古望鸣主动到公安机关投案。
2.在本院审理期间，被告人古望鸣家属代其赔偿了被害人王某1各项经济损失共计18000元，被害王某1健对被告人古望鸣的行为表示谅解。
上述事实，被告人古望鸣在开庭审理过中亦无异议，且有被害王某1的陈述，证陆某1、陆某2、黄某1、黄某2、陆某3、王某2、黄某3、黄某4、覃某、李某、唐某、周某1、蔡某、邝某、邬某、周某2敏的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，现场辨认笔录，身份辨认笔录，鉴定书，诊断证明书、CT检查报告书，抓获经过，人体损害赔偿协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古望鸣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩解其有自首情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人古望鸣犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱展智
人民陪审员 肖开辉
人民陪审员 陆冬莲
二〇一八年七月十九日
法官 助理 卢春燕
书 记 员 邹毅华
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初167号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人贺斌，男，1966年4月21日出生，汉族，高中毕业，河南省焦作市平原光学仪器厂下岗工人，现无业，户籍所在地河南省焦作市，住河南省焦作市解放区。因涉嫌妨害公务，于2018年3月28日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年4月9日经解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
指定辩护人耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人贺斌犯妨害公务罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人贺斌及其指定辩护人耿丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控，2018年3月27日22时许，被告人贺斌酒后在焦作市解放区新华南街德瑞苑小区门口与门岗闫某发生纠纷，后被民警带到焦作市公安局解放分局民主中队值班室内，贺斌在值班室内辱骂值班民警姬某，且在民警康某对其进行制止时殴打康某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案经过等书证；证人姚某等人证言；被告人贺斌的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贺斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百士十七条第一款、第五款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并建议对被告人贺斌判处一年以下有期徒刑。
被告人贺斌对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
指定辩护人耿丹丹提出的辩护意见是：1、犯罪系醉酒失控引起，无事先预谋；2、认罪态度好；3、初犯、偶犯。建议对被告人贺斌从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月27日22时许，被告人贺斌酒后在焦作市解放区新华南街德瑞苑小区门口与门岗闫某发生纠纷，后被民警带到焦作市公安局解放分局民主中队值班室内，贺斌在值班室内辱骂值班民警姬某，且在民警康某对其进行制止时殴打康某。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
一、被告人贺斌的供述：2018年3月27日晚上11点左右，我喝酒回到小区，和小区的门岗吵起来了，后来有人报警，110民警把我带到民主派出所，我喝酒后用脏话和民警说话，民警不让说脏话，我还是继续说，民警就和我打起来了。
二、证人康某的陈述：2018年3月27日晚上22时40分，巡组姚某移交一个打架的案件，该男子到派出所辱骂民警，不听劝阻，巡组姚某就用辣椒水喷了该男子，之后该男子更加嚣张用手指着带班领导姬某辱骂，且不听劝阻，我就用手去制止他，拉他坐到椅子上，该男子用拳头朝我头上打了三四下，然后我和李某将该男子控制住。
三、证人闫某的证言：2018年3月27日晚上22时许，我在德瑞苑小区门岗上班，一个醉酒男子经过门岗问我干门岗可厉害了，我回了一句干门岗能咋了，接着他就把我从椅子上推翻了，我往小区外面跑，他追上我用拳头朝我头上打了三四拳，我就报警了。后来民警把我们带到派出所，在派出所里，这个人就辱骂民警，其中一个去制止，该男子就打了民警一拳，后来民警把该男子控制住。
四、证人姬某的证言：2018年3月27日晚上22时40分，巡组姚某移交一个打架的案件，该男子到派出所辱骂民警，不听劝阻，巡组姚某用辣椒水朝着该男子面部喷了一下，之后该男子的态度更加嚣张和恶劣，他用手指着我辱骂，我对他警告没有效果。康某就去制止该男子指着我的手，想拉他坐到椅子上说话，该男子用手朝着康某的头部打了五六下，后被康某和李某一起控制住了。
五、证人姚某的证言：2018年3月27日22时31分许，我和同事王某某接到报案，新华南街德瑞苑门岗被醉酒的人打了，后把双方带到民主中队，在派出所里面，姬某询问醉酒男子情况，遭到该男子辱骂，我制止不住用辣椒水喷了他脸上一下，后贺斌动手打了康某头部。
六、证人李某的证言：2018年3月27日晚上22时40分，巡组民警移送两名男子，分别是德瑞苑小区门岗保安和小区住户，在派出所里，该男子辱骂民警，出警民警警告没有效果后使用喷雾剂，该男子更加嚣张，指着姬某进行恶劣的辱骂，民警康某就去制止该男子，让他把手放下来，想拉他坐到椅子上，该男子用手朝着康某的头部打了几下，后被康某和我一起控制住了。
七、现场照片、前科查询证明、视频资料、户籍证明、发破案经过等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贺斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人贺斌认罪态度较好，依法可以从轻处罚；辩护人关于此点的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，规定的规定，判决如下：
被告人贺斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 范晓玲
人民陪审员 段 晓
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 陈 雄
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终788号
上诉人（原审被告）：上海辉茸工贸有限公司。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴宗海。
原审被告：陈辉。
原审被告：湖南华远投资有限公司。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
上诉人上海辉茸工贸有限公司（以下简称辉茸公司）因与被上诉人吴宗海以及原审被告陈辉、湖南华远投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，辉茸公司对原审判决提出上诉后，原审法院于2018年2月8日向辉茸公司原审委托诉讼代理人熊卫君邮寄送达了《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，通知辉茸公司自收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费430300元。逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。2018年2月10日，熊卫君签收了上述邮件。经向熊卫君核实，其称辉茸公司因资金周转困难，未交纳本案上诉费。据此，因辉茸公司未在法律规定的期限内交纳本案上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海辉茸工贸有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 汪 军
二〇一八年八月三十日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终788号上诉人（原审被告）：上海辉茸工贸有限公司。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴宗海。原审被告：陈辉。原审被告：湖南华远投资有限公司。法定代表人：陈辉，该公司董事长。上诉人上海辉茸工贸有限公司（以下简称辉茸公司）因与被上诉人吴宗海以及原审被告陈辉、湖南华远投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，辉茸公司对原审判决提出上诉后，原审法院于2018年2月8日向辉茸公司原审委托诉讼代理人熊卫君邮寄送达了《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，通知辉茸公司自收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费430300元。逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。2018年2月10日，熊卫君签收了上述邮件。经向熊卫君核实，其称辉茸公司因资金周转困难，未交纳本案上诉费。据此，因辉茸公司未在法律规定的期限内交纳本案上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海辉茸工贸有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱珍审 判 员 王展飞审 判 员 汪 军二〇一八年八月三十日法官助理 潘 琳书 记 员 陈新雨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初495号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人石磊，男，1988年1月1日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市康保县；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
指定辩护人李岩，北京朗空律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人石磊犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人石磊及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年5月，被告人石磊通过他人从徐某（另案处理）处购买一辆“克隆”出租车，后该车被他人要走。7月，徐某再次给石磊一辆蓝黄色现代牌“克隆”出租车（×××）,车上配有“营运证”等物品。石磊明知上述证件系伪造的情况下仍驾驶该车辆从事出租运营活动。经北京市交通委员会运输管理局认定，上述“营运证”系伪造证件。
公诉机关认为被告人石磊具有如实供述的处罚情节，建议对被告人石磊在拘役四个月至六个月内判处刑罚，并处罚金。
被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人石磊系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月，被告人石磊购买一辆“克隆”出租车（系卖方从徐某处购得），车上配有“营运证”，后“老冯”称该车为其丢失的车辆并将车开走。同年7月，徐某给石磊一辆蓝黄色现代牌“克隆”出租车（×××）作为补偿,车上配有“营运证”等物品。石磊明知上述证件系伪造的情况下仍驾驶该车辆从事出租运营活动。被告人石磊于2017年7月27日被查获，“克隆”出租车（×××）所配“营运证”及“服务监督卡”被扣押，经北京市交通委员会运输管理局认定，扣押“营运证”及“服务监督卡”系伪造。
上述事实，有证人徐某、田某的证言，被告人石磊的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明，受案登记表、到案经过、工作说明，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石磊购买伪造的出租汽车营运证，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人石磊犯买卖国家机关证件罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石磊到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的营运证一张、服务监督卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 尹晓安
人民陪审员 郑谊群
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵 京
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终155号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王硕，男，1991年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月17日被淇县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王硕犯盗窃罪一案，于2018年8月23日作出（2018）豫0622刑初114号刑事判决，判决：被告人王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人王硕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王硕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王硕撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王硕撤回上诉。
淇县人民法院（2018）豫0622刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张合庆
审判员 王 珂
审判员 马向阳
二〇一八年九月十八日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3245号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。
上诉人李山林因诉国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继，以下简称市场监管总局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年9月23日，李山林向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第167号政府信息公开答复告知书》（以下简称《167号告知书》）认定“法溯及既往的原则”是公开政府信息，与《京工商信息公开答字[2017]第161号政府信息公开答复告知书》认定“法不溯及既往的原则”是相互矛盾，要求撤销《167号告知书》判令公开政府信息；4.确认《167号告知书》公开的政府信息与申请人申请书政府信息不相符。即公开的信息不是申请人所要信息。为此，《167号告知书》无效，要求撤销并判令其主动公开申请人要求公开的政府信息；5.要求言辞当面审理；6.要求听证；7.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为李山林提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修正后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知李山林：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，李山林收到199号通知。10月19日，李山林向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对李山林哪份复议申请；李山林不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；李山林不知提交多少份身份证复印件才能满足要求。李山林同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到李山林的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。李山林复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。
综上，李山林的起诉理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。
上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提交了行政复议申请书，即产生了获得答复的权利，原国家工商总局未作出答复，其不作为行为侵害了李山林的权利，其与原国家工商总局不予答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回李山林起诉是违法的。故，请求撤销（2018）京01行初340号行政裁定。
市场监管总局未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，复议机关难以理解其复议申请的真实意图，无法达到行政复议法实施条例第十九条规定的行政复议申请所应达到的要件。原国家工商总局在要求申请人作出补正后，申请人仍未提供有效补正。故李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回李山林的起诉。
综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3245号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人李山林因诉国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继，以下简称市场监管总局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年9月23日，李山林向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第167号政府信息公开答复告知书》（以下简称《167号告知书》）认定“法溯及既往的原则”是公开政府信息，与《京工商信息公开答字[2017]第161号政府信息公开答复告知书》认定“法不溯及既往的原则”是相互矛盾，要求撤销《167号告知书》判令公开政府信息；4.确认《167号告知书》公开的政府信息与申请人申请书政府信息不相符。即公开的信息不是申请人所要信息。为此，《167号告知书》无效，要求撤销并判令其主动公开申请人要求公开的政府信息；5.要求言辞当面审理；6.要求听证；7.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为李山林提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修正后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知李山林：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，李山林收到199号通知。10月19日，李山林向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对李山林哪份复议申请；李山林不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；李山林不知提交多少份身份证复印件才能满足要求。李山林同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到李山林的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。李山林复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。综上，李山林的起诉理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提交了行政复议申请书，即产生了获得答复的权利，原国家工商总局未作出答复，其不作为行为侵害了李山林的权利，其与原国家工商总局不予答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回李山林起诉是违法的。故，请求撤销（2018）京01行初340号行政裁定。市场监管总局未在法定期限内提交答辩状。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，复议机关难以理解其复议申请的真实意图，无法达到行政复议法实施条例第十九条规定的行政复议申请所应达到的要件。原国家工商总局在要求申请人作出补正后，申请人仍未提供有效补正。故李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回李山林的起诉。综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月二十日书记员  周 晶书记员  韩 靖
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初87号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈线生，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被株洲县公安局刑事拘留，于2018年3月25日取保候审；2018年4月20日株洲县人民检察院对其重新取保候审；2018年5月17日，本院依法对其决定逮捕，2018年6月6日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈线生犯危险驾驶罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清担任审判长，人民陪审员何学知、付渌光组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人陈线生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年2月17日，被告人陈线生携带妻子在其姑姑家拜年，晚饭期间，被告人陈线生饮用了白酒。饭后，被告人陈线生无证驾驶无号牌摩托车将妻子送回家，后又驾驶摩托车去株洲县人民医院看望住院的姐夫。20时40分许，被告人陈线生无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号LB2TCJ9C9E2030546）从株洲县人民医院出发往南洲镇北洲村家里方向行驶，当车行驶至株洲县南洲大道驾考中心路段时与因发生交通事故摔倒在地的湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生了碰撞，导致两车受损，陈线生受伤的道路交通事故。事故发生后，民警在株洲县中医院提取了陈线生的血样，经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人陈线生血液样品中乙醇含量为84毫克/100毫升。
另查明，株洲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：在本次交通事故中被告人陈线生对第二次碰撞事故负全部责任。被告人陈线生在取保候审期间拒不到案，本院于2018年5月17日对其作出逮捕决定，经由公安机关网上追逃，被告人陈线生于2018年6月6日主动向株洲县公安局南洲派出所投案。
上述事实，被告人陈线生在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈线生身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、事件单、情况说明等书证、道路交通事故现场图、被告人陈线生抽血视频截图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、证人陶某、张某1、钟某、刘某1、张某2的证言及被告人陈线生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈线生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈线生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈线生无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈线生自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但是被告人陈线生当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈线生适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈线生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月1日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赖国清
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一八年六月十三日
书 记 员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初87号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人陈线生，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被株洲县公安局刑事拘留，于2018年3月25日取保候审；2018年4月20日株洲县人民检察院对其重新取保候审；2018年5月17日，本院依法对其决定逮捕，2018年6月6日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈线生犯危险驾驶罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清担任审判长，人民陪审员何学知、付渌光组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人陈线生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年2月17日，被告人陈线生携带妻子在其姑姑家拜年，晚饭期间，被告人陈线生饮用了白酒。饭后，被告人陈线生无证驾驶无号牌摩托车将妻子送回家，后又驾驶摩托车去株洲县人民医院看望住院的姐夫。20时40分许，被告人陈线生无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号LB2TCJ9C9E2030546）从株洲县人民医院出发往南洲镇北洲村家里方向行驶，当车行驶至株洲县南洲大道驾考中心路段时与因发生交通事故摔倒在地的湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生了碰撞，导致两车受损，陈线生受伤的道路交通事故。事故发生后，民警在株洲县中医院提取了陈线生的血样，经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人陈线生血液样品中乙醇含量为84毫克/100毫升。另查明，株洲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：在本次交通事故中被告人陈线生对第二次碰撞事故负全部责任。被告人陈线生在取保候审期间拒不到案，本院于2018年5月17日对其作出逮捕决定，经由公安机关网上追逃，被告人陈线生于2018年6月6日主动向株洲县公安局南洲派出所投案。上述事实，被告人陈线生在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈线生身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、事件单、情况说明等书证、道路交通事故现场图、被告人陈线生抽血视频截图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、证人陶某、张某1、钟某、刘某1、张某2的证言及被告人陈线生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈线生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈线生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈线生无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈线生自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但是被告人陈线生当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈线生适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈线生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月1日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赖国清人民陪审员  何学知人民陪审员  付渌光二〇一八年六月十三日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3508号
上诉人（一审原告）马春艳，女，1958年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
马春艳因诉北京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年3月15日，市政府作出（2017）第97号《答复告知书》（以下简称被诉《告知书》），主要内容为：根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查过程中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指应公开的政府信息”和《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十八条第（五）项“申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息”之规定，现告知您所申请信息不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息，因此不予公开。
一审法院经审理查明，马春艳于2017年2月27日当面向市政府提交政府信息公开申请，申请依法书面公开“2015年7月1日北京市人民政府签报（[2015]90136号）”。2017年2月27日，市政府作出《登记回执》。经审查，市政府认为马春艳申请公开的信息属于内部管理信息，不属于政府信息公开条例中所规定的政府信息，于2017年3月15日作出被诉《告知书》，马春艳于2017年3月16日当面领取被诉《告知书》。马春艳不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，国务院于2007年4月5日以492号令通过政府信息公开条例，自2008年5月1日起施行。根据政府信息公开条例第四条、第十三条的规定，市政府具有针对马春艳的政府信息公开申请作出答复的职权。
根据政府信息公开条例第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，要准确把握政府信息的适用范畴，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。《北京市政府信息公开规定》（市政府第257号令）第二十八条第（五）项规定，申请公开的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。据此，本案中，马春艳向市政府申请获取的“2015年7月1日北京市人民政府签报（[2015]90136号）”，属于行政机关的内部管理信息，不发生对外法律效力，市政府根据上述法律规定，认为马春艳申请获取的相关信息不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息，在履行了说明理由及告知义务的前提下，作出被诉《告知书》是正确的，认定事实清楚，适用法律正确。
市政府于2017年2月27日收到马春艳的政府信息公开申请，市政府当日作出《登记回执》，于2017年3月15日作出被诉《告知书》并送达马春艳，符合有关政府信息公开申请答复的程序性规定。
综上，市政府所作被诉《告知书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法。马春艳请求撤销该告知书并责令市政府重新作出答复的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回马春艳的诉讼请求。
马春艳不服一审判决，提起上诉称，其要求依法获取的政府信息是市政府履行职责的信息，应当公开。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销（2017）京02行初294号行政判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
市政府未在法定期限内提交答辩状。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,根据政府信息公开条例第四条、第十三条的规定，市政府具有针对马春艳的政府信息公开申请作出答复的职权。
政府信息公开条例第二条、《北京市政府信息公开规定》（市政府第257号令）第二十八条第（五）项及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息不属于应当公开的政府信息。本案中，马春艳向市政府申请获取的“2015年7月1日北京市人民政府签报（[2015]90136号）”，属于行政机关的内部管理信息，不发生对外法律效力，市政府根据上述法律规定，认为马春艳申请获取的相关信息不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息，在履行了说明理由及告知义务的前提下，作出被诉《告知书》是正确的，认定事实清楚，适用法律正确。
一审法院经审查，认为市政府作出的被诉《告知书》程序符合法律规定，本院给予认可。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，所作判决正确，本院应予维持。马春艳的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人马春艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1737号
罪犯徐林德，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月20日作出（2012）惠东法刑初字第90号刑事判决，以被告人徐林德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐林德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐林德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬。罚金四千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐林德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2721号
罪犯李飞舟，现在云南省第二监狱服刑。
该犯于二〇〇五年十一月十一日因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2007）德刑初字第914号刑事判决，以被告人李飞舟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，与原判未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人邹志华不服，提出上诉。本院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一〇年六月二日作出（2010）云高刑执字第3281号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
将罪犯李飞舟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年9月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1671号
罪犯何承亮，男，1966年11月1日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2008年1月18日作出（2008）富刑初字第35号刑事判决，以被告人何承亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。2011年2月16日、2012年6月27日、2013年9月24日经本院三次裁定减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何承亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何承亮，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何承亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何承亮减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月18日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初45号
原告：彭盛彬，男，1987年2月20日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，中国人寿财产股份有限公司员工，住贵州省龙里县。
被告：张宝宝，男，1993年11月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
本院在审理原告彭盛彬与被告张宝宝合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，原告彭盛彬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭盛彬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭盛彬负担，退回原告彭盛彬650元。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 冯明祥
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李志辉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初237号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月28日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审，2018年9月3日被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人刘某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年12月份被告人刘某甲通过微信添加“A0000野狼户外”，讯问气枪和铅弹的价格，随后通过微信转账支付给“A0000野狼户外”10500元，购买一支气枪及1000发铅弹。之后，被告人刘某甲通过安能和申通快递收到了装有气枪配件及铅弹的包裹。2017年8月15日公安干警在湖南省常德武陵区被告人刘某甲家中扣押铅弹827发，经鉴定，刘某甲所购买的铅弹为非制式气枪铅弹。2017年8月28日刘某甲接电话通知后自动到公安机关投案，如实供述罪行。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，请求本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
上述指控事实，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、铅弹照片、微信转账记录、证人安某、马某、时某的证言、被告人刘某甲的供述与辩解、辨认笔录、侦查实验笔录、枪弹检验报告、物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。刘某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹827发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年九月十三日
书记员 石精华
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）远安民初字第00184号
原告谷某某。
被告覃某某。
本院受理原告谷某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，诉讼中原、被告双方重归于好，故原告谷某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷某某负担。
审判员 张冬云
二〇一五年三月十九日
书记员 王啸霄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈后伟，男，生于1971年10月26日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
再审申请人张加祥因与被申请人陈后伟买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁01民终6584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张加祥申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
陈后伟提交提交意见称，原审判决审理案件事实清楚，适用法律正确，申请再审无依据，再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案中，陈后伟根据张加祥于2015年7月13日和2016年2月4日书具的欠条，起诉张加祥支付水泥款247865元；张加祥辩称2015年7月13日欠条的数额不符，2016年2月4日欠条不是自己书具的，二审上诉称2011年已经还款20万元，但是均无合法有效证据证实其主张。原审判决张加祥向陈后伟支付水泥款247865元，依法有据。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张加祥的再审申请仍缺乏有效证据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张加祥的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 丁 爽
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初78号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙乐阳，男，1992年6月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月31日被蒙阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人孙乐阳犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某2、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某2、李某2及委托代理人李某3、刘某，被告人孙乐阳及辩护人李雪到庭参加诉讼。在本案审理中，附带民事诉讼原告人石某2、李某2与被告人孙乐阳申请就本案的民事赔偿问题庭外和解三个月，并已达成和解协议。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年1月19日2时许，被告人孙乐阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车（车载石某1）沿蒙阴县汶河四路由西向东行驶至东城包装厂西侧路段时，未确保安全，撞上路北侧树木�致其车载人石某1因骨盆部、双下肢损伤导致创伤性休克而死亡，同时致被告人孙乐阳受伤，车辆受损。被告人孙乐阳承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、被告人孙乐阳供述等证据。公诉机关认为，被告人孙乐阳违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙乐阳归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人孙乐阳对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪，并表示愿意尽最大努力对被�人方进行经济赔偿。
辩护人李雪提出的辩护意见是，1、被告人孙乐阳有自首情节，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。2、被告人孙乐阳犯罪的主观恶性较小，事故发生后已筹措资金赔偿被害人方2万元，并愿意赔偿被害人方的经济损失。
经审理查明，2018年1月19日2时许，被告人孙乐阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车，载着石某1沿蒙阴县汶河四路由西向东行驶至东城包装厂西侧路段时，未确保安全，碰撞路北侧树木，致乘车人石某1因骨盆部、双下肢损伤导致创伤性休克而死亡，同时致被告人孙乐阳受伤，车辆受损。
被告人孙乐阳归案后如实供述了犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人孙乐阳承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人孙乐阳于2018年7月11日与被害人石某1的亲属达成和解协议，由被告人孙乐阳赔偿被害人石某1亲属各项经济损失共计22万元（已支付12万元）。被害人石某1的亲属对被告人孙乐阳表示谅解。
上述事实，被告人孙乐阳在开庭审理过程中无异议，且有证人公某、李某1、郭正委证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、破案经过、当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动�信息查询结果单、常住人口户籍证明、户口注销证明、调解笔录、人民调解委员会调解协议书、收到条、谅解书、刑事附带民事调解书、被告人孙乐阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乐阳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孙乐阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人李雪提出的被告人孙乐阳系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予支持。被告人孙乐阳自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人孙乐阳的犯罪情节和悔罪表现，可�法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙乐阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 徐 华
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年七月十三日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第8号
孙学富：
尤志刚与孙学富买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还申请人欠款40000元，受理费800元并承担利息和执行费512元。
此令
二〇一二年一月十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第19号
上诉人（原审原告）：李小弟，男，汉族，现住海南省临高县。
上诉人（原审原告）：李若秋，女，汉族，现住海南省临高县。
法定代理人：李小弟，男，汉族，现住海南省临高县，系李若秋之父。
上诉人（原审原告）：谢圣统，男，汉族，现住海南省临高县。
上诉人（原审原告）：秦赛连，女，汉族，现住临高县临城镇。
被上诉人（原审被告）：海南省农垦总医院。住所地：海南省海口市白水塘路。
法定代表人：肖劲逐，该医院院长。
原审被告：唐琼香，女，汉族，现住海南省临高县临城镇。
原审被告：临高县中医院。住所地：海南省临高县临城镇解放路。
法定代表人：孙启明，该医院院长。
原审被告：临高县人民医院。住所地：海南省临高县临城镇。
法定代表人：陈卫东，该医院院长。
上诉人李小弟、李若秋、谢圣统、秦赛连不服海南省临高县人民法院（2014）临民一初字第114号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李小弟、李若秋、谢圣统、秦赛连向本院提起上诉称：原审裁定违背事实和法律规定。本案中，被害人系因唐琼香、临高县中医院、临高县人民医院及海南省农垦总医院的共同医疗行为导致死亡。被害人住所地为海南省临高县临城镇，其于住所地死亡，应该认定海南省临高县临城镇为侵权结果发生地，海南省临高县人民法院依法对案件有管辖权。请求依法撤销（2014）临民一初字第114号民事裁定书，并裁定本案由海南省临高县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因医疗损害责任纠纷引起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告临高县中医院、临高县人民医院住所地在海南省临高县，故海南省临高县人民法院对本案有管辖权。上诉人李小弟、李若秋、谢圣统、秦赛连请求将本案由海南省临高县人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审裁定原告李小弟、李若秋、谢圣统、秦赛连诉被告海南省农垦总医院医疗损害责任纠纷一案移送海南省海口市美兰区人民法院管辖系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销海南省临高县人民法院（2014）临民初字第114号民事裁定书；
二、本案由海南省临高县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李丙稳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0403刑初59号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵会，男，1979年7月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇毛家村原毛家小学院内。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人赵会犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人赵会及其辩护人刘彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年2月至2017年8月，被告人赵会指使其雇佣的铲车司机肖鑫（刑拘在逃）盗挖内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司西露天矿三家排土场内一号线（一道）上四号线（四道）下五号线（五道）平台内的煤秆石，由司机赵某（另案处理）、辛伟（未到案）、王忠清（未到案）驾驶各自大型货运翻斗车将盗窃的煤研石运至毛家砖厂南侧储存或运至赵会指定的地点，总计盗窃煤研石18390.93吨。其中卖给宋某洗煤厂700吨；卖给河北省承德市××县大正建材集团7961.73吨；卖给河北省承德市××县棒罗台村帝利建材有限公司1500吨；毛家砖厂使用1000吨；余下的7229.2吨煤秆石被公安机关扣押并发还失主。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，该煤研石价格为每吨人民币12元，盗窃总价值为人民币220691.16元。
上述事实，被告人赵会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人赵某、冯某、张某1、万某、李某1、王某1、刘某1、李某2、宋某、李某3、刘某2、邵某、周某、张某2、王某2、张某3、寇某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、过磅单、记账本、开支明细、记账明细、保管账、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、地销煤销售清单、调取证据清单及河北大正建材集团有限公司发运单、收款收据、调取证据清单及帝立公司购买煤矸石过磅单、侦查实验笔录及照片、赤峰宏通测绘有限责任公司出具的关于平庄西露天5号采坑测量工作总结报告、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2017）106号价格认定结论书、辨认笔录、现场照片、接受证据材料清单及西露天矿手选厂矸石看护情况说明、煤矸石排放区平面图、西露天矿土地使用证、西露天矿占用毛家村土地平面图、赵会同毛家村签订的治理废弃土地协议书、毛家村与平煤集团公司关于土地纠纷长期得不到解决村民要强行收回土地的声明、毛家村关于土地纠纷向元宝山区政府做的汇报、平煤集团公司西露天矿用地联合调查组关于原平庄矿务局征占毛家村和五支箭村土地四至范围和用地时间及争议原由确认书、土地征购契约书、元宝山区人民政府关于五支箭村和毛家村与平煤集团土地权属争议处理决定、赤峰市人民政府赤政复决（2017）91号复议决定书、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民初19号民事裁定书、合同书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、嫌疑人归案情况说明、办案说明、在逃人员登记表、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵会以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪的公诉意见本院予以采纳。部分被盗财物被扣押并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的涉案煤矸石属于废弃物，不是平煤矿建公司的财物，被告人不构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，通过证人证言、书证及被告人供述等证据足以证实被盗煤矸石属于平煤矿建公司所有，非无主物，且具有经济价值，被告人以非法占有为目的，窃取平煤矿建公司的煤矸石，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人盗窃的煤矸石总计18390.93吨，案发后扣押并返还7229.2吨，剩余11161.73吨未返还，每吨作价12元，即133940.76元，应继续向被告人追缴此款并返还失主。扣押被告人的现金22350元、VIVO手机一部、×××号奔驰R500商务轿车一辆待本判决生效后移送本院执行局依法处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2022年2月15日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、继续向被告人赵会追缴违法所得人民币133940.76元并返还平煤集团公司矿建分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董立贺
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二0一八年四月十一日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0403刑初59号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赵会，男，1979年7月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇毛家村原毛家小学院内。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人赵会犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人赵会及其辩护人刘彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年2月至2017年8月，被告人赵会指使其雇佣的铲车司机肖鑫（刑拘在逃）盗挖内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司西露天矿三家排土场内一号线（一道）上四号线（四道）下五号线（五道）平台内的煤秆石，由司机赵某（另案处理）、辛伟（未到案）、王忠清（未到案）驾驶各自大型货运翻斗车将盗窃的煤研石运至毛家砖厂南侧储存或运至赵会指定的地点，总计盗窃煤研石18390.93吨。其中卖给宋某洗煤厂700吨；卖给河北省承德市××县大正建材集团7961.73吨；卖给河北省承德市××县棒罗台村帝利建材有限公司1500吨；毛家砖厂使用1000吨；余下的7229.2吨煤秆石被公安机关扣押并发还失主。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，该煤研石价格为每吨人民币12元，盗窃总价值为人民币220691.16元。上述事实，被告人赵会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人赵某、冯某、张某1、万某、李某1、王某1、刘某1、李某2、宋某、李某3、刘某2、邵某、周某、张某2、王某2、张某3、寇某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、过磅单、记账本、开支明细、记账明细、保管账、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、地销煤销售清单、调取证据清单及河北大正建材集团有限公司发运单、收款收据、调取证据清单及帝立公司购买煤矸石过磅单、侦查实验笔录及照片、赤峰宏通测绘有限责任公司出具的关于平庄西露天5号采坑测量工作总结报告、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2017）106号价格认定结论书、辨认笔录、现场照片、接受证据材料清单及西露天矿手选厂矸石看护情况说明、煤矸石排放区平面图、西露天矿土地使用证、西露天矿占用毛家村土地平面图、赵会同毛家村签订的治理废弃土地协议书、毛家村与平煤集团公司关于土地纠纷长期得不到解决村民要强行收回土地的声明、毛家村关于土地纠纷向元宝山区政府做的汇报、平煤集团公司西露天矿用地联合调查组关于原平庄矿务局征占毛家村和五支箭村土地四至范围和用地时间及争议原由确认书、土地征购契约书、元宝山区人民政府关于五支箭村和毛家村与平煤集团土地权属争议处理决定、赤峰市人民政府赤政复决（2017）91号复议决定书、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民初19号民事裁定书、合同书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、嫌疑人归案情况说明、办案说明、在逃人员登记表、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人赵会以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪的公诉意见本院予以采纳。部分被盗财物被扣押并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的涉案煤矸石属于废弃物，不是平煤矿建公司的财物，被告人不构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，通过证人证言、书证及被告人供述等证据足以证实被盗煤矸石属于平煤矿建公司所有，非无主物，且具有经济价值，被告人以非法占有为目的，窃取平煤矿建公司的煤矸石，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人盗窃的煤矸石总计18390.93吨，案发后扣押并返还7229.2吨，剩余11161.73吨未返还，每吨作价12元，即133940.76元，应继续向被告人追缴此款并返还失主。扣押被告人的现金22350元、VIVO手机一部、×××号奔驰R500商务轿车一辆待本判决生效后移送本院执行局依法处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2022年2月15日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）二、继续向被告人赵会追缴违法所得人民币133940.76元并返还平煤集团公司矿建分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一八年四月十一日书记员刘佳敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初287号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄运森，男，1960年7月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年5月19日被五华县公安局刑事拘留，同年5月31日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]253号起诉书，指控被告人黄运森犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人黄运森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十多年前，被告人黄运森的弟弟黄某锋因外出打工将一支单筒散弹猎枪及若干子弹交给被告人黄运森保管，被告人黄运森把该猎枪存放在其家中一楼杂物间内，平时也取出用于打猎。2018年5月19日，五华县公安局民警在郭田镇蕉州村其家中一楼杂物间内查获一支单筒散弹猎枪及若干子弹、弹壳。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：该枪形物是自制仿12号猎枪，具备枪支性能。应当以非法持有枪支罪追究被告人黄运森的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查笔录，扣押、移送物品清单，指认照片，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，破案经过、抓获经过，户籍证明、情况说明，嫌疑人情况查询登记表，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运森违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄运森能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄运森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一八年九月二十八日
书记员 张拥锋
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初71号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日被株洲县公安局刑事拘留，同年1月26日被株洲县公安局取保候审；2018年3月22日被株洲县人民检察院取保候审；2018年4月26日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员汤青山出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：被告人胡某某于1993年7月的一天，在株洲攸县丫江桥以240元的价格从一位六十岁左右的男子（身份不详）手上购买一支鸟铳，后该鸟铳一直由胡某某保管使用；2011年下半年的一天，株洲县龙门镇长形村长形组的孤寡老人杨某某（已身故）将一支鸟铳送给胡某某，后该鸟铳一直由胡某某保管使用。上述二支鸟铳于2018年1月16日晚被株洲县公安局侦查员在被告人胡某某的卧室查获。2018年1月17日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某某所持有的二支鸟铳均为以火药为动力的可以发射金属弹丸的枪支。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议，并有被告人胡某某的户籍证明、处警经过、枪支（照片）、鉴定意见、现场照片、证人邹某某等人的证言、检查笔录等，被告人胡某某亦有供述和辩解存卷，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日起至2018年5月24日止。）
二、被公安机关扣押的枪支二支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年五月三日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00233号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡森林，男，1993年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人胡森林犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人胡森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被告人胡森林于2013年5月至同年6月10日期间，由其本人或者指使曾某某、刘某某三次向贺某某贩卖毒品，共获利600元。公诉机关认为被告人胡森林多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡森林主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人胡森林辩称，自己是自首，让曾某某将毒品给贺某某后没有收钱，是送给贺某某吸食。
经审理查明，2013年5月初的一天，胡森林在云阳县鱼泉镇自己家中，将一小包冰毒以200元价格卖给贺某某。
2013年6月10日，胡森林在自己家中将一小包冰毒交给妻子刘某某让其卖给贺某某，后刘某某到云阳县鱼泉镇滨河路贺某某经营的酒楼旁的公路上，将该冰毒卖与贺某某，非法获利200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等书证，证人贺某某、刘某某、胡某某的证言，被告人胡森林的供述，辨认笔录，现场指认笔录，通话清单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
经审理还查明，2013年5月的一天，贺某某与胡森林电话联系向其购买毒品，胡森林驾驶车辆从云阳新县城回鱼泉镇停靠在贺某某住房附近，电话告知贺某某由曾某某送交毒品，并往装有吸毒用“冰壶”的塑料袋里放一小包冰毒后让同车的曾某某交给贺某某。在贺某某住房一楼的楼梯间里，曾某某将该塑料袋交给贺某某时，贺某某让其告知胡森林隔日付款，数日后贺某某付给胡森林200元现金。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某某的证言，2013年5月的一天下午，胡森林开车载她和曾某某从云阳新县城回鱼泉镇，到了江口镇胡森林接了几个电话，胡说是贺某某打的电话要买点东西（冰毒），到鱼泉镇后，胡将车停在新邮局华硕电脑店处，给贺打电话，并让刘某某从副驾驶室拿一个装有“壶壶儿”的黑色塑料袋给曾某某，胡森林将卫生纸包的东西放进塑料袋后，叫曾某某给贺某某送去的。
2、证人曾某某的证言，2013年5月的一天下午，曾某某、刘某某乘坐胡森林驾驶的车从云阳回来，到江口镇时，贺某某给胡森林打电话要东西（毒品），胡森林把车开到鱼泉镇新邮局华硕电脑处停下，刘某某从副驾驶前的箱子里将装有吸毒用的“壶儿”的黑色塑料袋给曾，胡从他裤子口袋里拿出用卫生纸包着的毒品放进袋子里，让曾给贺送去，因胡、刘都说怕贺某某的老公任某某，他们不敢去，曾某某刚走到贺某某住房一楼的楼梯间就遇见贺，便把黑色袋子给贺，贺某某说她现在没有钱，以后再给胡森林，曾上车后将此事告诉胡森林的。
3、证人贺某某的证言，2013年5月初的一天下午，贺想吸毒了就给胡森林电话联系叫送点来，胡说他在云阳，贺不断催他并叫给一个吸毒用的“壶壶”，胡森林回到鱼泉镇就给贺打电话说由曾某某送来，贺说自己在住处，在贺住房一楼楼梯间曾某某送来一个黑色塑料袋，里面有一小袋冰毒和吸毒用的“壶壶”，当时没有给钱，贺叫曾某某给胡森林说过段时间再给胡森林钱，几天后在街上碰见胡森林，贺某某就把买毒品的200元现金给他了。
4、证人任某某的证言，任某某听亲属说妻子贺某某吸毒就引起注意，从贺的手机信息中怀疑其向胡森林购买毒品，任与胡森林面谈时胡承认卖过毒品给贺某某。2013年6月10日，发现自家经营的酒楼里有吸毒用具，并从贺某某身上找到一小袋冰毒，任某某就报警了。
5、被告人胡森林的供述，2013年5月的一天下午，胡森林在云阳县城时，接到贺某某的电话，贺要冰毒和吸毒用的“壶壶”，胡森林开车载刘某某、曾某某回家的路上贺多次催要，到鱼泉镇时，胡将一小包冰毒放进装有水壶、管子的黑色塑料袋里，叫曾某某帮忙送给贺某某，当时贺某某给曾某某说了她身上没有钱等过段时候再给，隔了几天，贺某某给了胡森林200元现金。
以上证据经质证，被告人胡森林提出这次是将毒品送给贺某某吸食，没有收钱。
经审查，贺某某收到曾某某交给的毒品时，让曾某某告知胡森林改日付款，胡森林得知贺某某的该意见后予以默许，后贺某某按约定在数日后付给胡森林200元现金，足以证明贺某某系从胡森林处购买毒品的事实成立。故胡森林辩解是将毒品送给贺某某吸食，没有收钱的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡森林违反国家毒品管理规定而贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。胡森林多次贩卖毒品的行为，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。
对公诉机关、被告人提出被告人有自首情节的意见。经查，公安机关掌握了胡森林贩卖毒品的线索后，于2013年6月22日对其讯问，胡森林供述了向贺某某贩卖毒品的事实，2014年4月2日胡森林到案。本院认为，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，胡森林系在犯罪事实已被司法机关发觉、已经受到讯问后归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，胡森林的到案情形不属自动投案，故胡森林不具有自首情节。即使胡森林在没有受到讯问时主动投案并如实供述自己的罪行，但被告人胡森林又否认2013年5月的一次贩毒行为，认为是赠送贺某某毒品，以达到逃避法律重处的目的，其行为亦不能认定为自首。公诉机关、被告人主张被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。
鉴于被告人胡森林当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。）
二、被告人胡森林违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。违法所得限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 雷童琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初932号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人娄井卫，男，1986年9月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人娄井卫犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人娄井卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月14日23时18分许，被告人娄井卫酒后驾驶豫Ａ×××××号白色现代牌小型轿车沿郑州经济技术开发区第八大街由北向南行驶至广场南路交叉口时，被交警四大队民警查获。经检测，娄井卫静脉血液乙醇含量为174.83mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、驾驶证、行车证、到案经过、提取血样登记表；被告人娄井卫的供述；血醇鉴定意见。据此认为被告人娄井卫在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人娄井卫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人娄井卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人娄井卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人娄井卫归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄井卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年八月二十八日
书记员 柴玉朕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2286号
原告安凤乐，男，年月日出生，族，住敦化市。
被告安凤德，男，年月日出生，族，住敦化市。
被告赵玉红，女，年月日出生，族，住敦化市。
被告安飞飞，男，年月日出生，族，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人敦化市林业局黄泥河国营林场。
第三人敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会。
本院在原告安凤乐诉被告安凤德、赵玉红、安飞飞，第三人敦化市林业局黄泥河国营林场、敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告安凤乐于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安凤乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安凤乐撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告安凤乐负担。
审 判 长 刘春冬
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 明
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初328号
原告：陈大，男，拉祜族，云南省景洪市人，现住景洪市，
委托诉讼代理人：肖冬至，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋奇薇，女，四川省成都市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：王靖北，男，汉族，山西省五台县人，身份证住址山西省五台县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
第三人：景洪市嘎洒镇曼点村民委员会回火村民小组。
代表人：罗文安，职务：组长。
本院在审理原告陈大诉被告宋奇薇、第三人景洪市嘎洒镇曼点村民委员会回火村民小组土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈大于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈大负担。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 张少品
代理审判员 玉喃伦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李改香
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初378号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周树芳，女，1969年9月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被郯城县公安局监视居住。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人周树芳犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人周树芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周树芳的丈夫周某2与被害人周某1是亲兄弟。2017年7月24日15时许，周某1酒后到郯城县李庄镇尚庄三村周某2家门口，与坐在轮椅上的周某2（患脑血栓、偏瘫）说到周某2未去医院探望其住院的父亲时，双方发生争吵，被告人周树芳闻听后与周某1发生争执，周树芳用螺丝刀将周某1左肩部、右胸部捅伤。经鉴定，周某1的损伤构成重伤二级。2018年1月17日，周树芳到公安机关投案。
上述事实，被告人周树芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、登记保存清单、户籍信息、到案经过、前科证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树芳故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周树芳积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人周树芳适用缓刑并到山东省郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周树芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年八月二十九日
书记员 王旖旎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第654号
申请执行人吴振兴，男，1976年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹宝生，男，汉族，1962月8月生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴振兴与被执行人曹宝生（2014）汀民初字第521号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，从他案中提取了曹宝生作为申请执行人执行到位的执行款人民币5900元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行的标的为人民币200000元及利息，执行到位5900元，余款及利息暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第654号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈海红