河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00995号
原告梁颂启，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告尚云书，男，汉族，住睢县。
被告付汝升，男，汉族，住睢县。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县水口路南段118号。
负责人蒋杰，系该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告梁颂启诉被告尚云书、付汝升、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月2日在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告梁颂启的委托代理人孙雪峰、被告保险公司的委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼，被告尚云书、付汝升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月26日5时，被告尚云书驾驶被告付汝升所有的豫N235**号货车沿S325省道由东向西行驶至阳驿乡阳驿西村与前方同方向行驶的由原告梁颂启驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经宁陵县交警部门认定，被告尚云书承担事故的主要责任，梁颂启承担事故的次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告受伤住院，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失85000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司口头答辩称：在原告提供合法有效证据的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的部分进行赔付；超出交强险的部分，依照事故责任划分情况按比例承担；依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、鉴定费等间接费用。
被告尚云书、付汝升未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件1份，证明原告主体适格及被抚养人的情况；2、宁陵县道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，被告尚云书负此事故的主要责任，原告梁颂启负此事故的次要责任；3、宁陵县人民医院入院证、出院证、病历、住院票据各1份，证明原告因此事故受伤住院治疗情况，住院66天，花医疗费30491.4元；4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见各1份，证明原告梁颂启左侧鼓膜穿孔所致后遗症，构成道路交通事故10级伤残，牙齿修复治疗费约需6000元；5、交通费票据，证明原告因此事故支付交通费用1000元；6、驾驶证查询单、行车证查询单、交强险、商业三者险保单各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告保险公司对原告提交的证据质辩意见为：证据1应提供被扶养人的亲属关系证明；证据3中的医疗费票据不是红色单据，对其医疗费不应支持；证据4对于该鉴定等回公司汇报后再决定是否重新鉴定，后续治疗费等实际产生后另行主张；证据5交通费过高，请法院酌定；证据6中的查询单据应当加盖公章，如果车辆没有检验、驾驶信息不符保险公司不予赔偿。
被告尚云书、付汝升未到庭视为其放弃质辩权利。
被告尚云书、付汝升、保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。原告虽能提供被扶养人的确切亲属关系证明，但不能提供被扶养人有多少扶养人，一致被扶养人生活费无法计算（可另案诉讼），医疗费票据虽说与本案有关联性，但形式要件不合法，被告保险公司对证据1、3抗辩不应支持的理由成立，本院予以确认。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定提出异议，约定期限内没有提出重新鉴定申请，视其为放弃申请，本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年6月26日5时35分，被告尚云书驾驶豫N235**号货车沿S325省道由东向西行驶至阳驿乡阳一西村，与前方同方向行驶的由原告梁颂启驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。此事故经宁陵县交警部门认定，原告梁颂启与被告尚云书负此事故的主要责任，原告梁颂启负此事故的次要责任。原告梁颂启受伤后在宁陵县人民医院住院66天，交通费酌定800元。2015年10月16日原告梁颂启的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定左侧鼓膜穿孔所致后遗症，构成道路交通事故10级伤残；牙齿修复治疗费6000元。双方就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失85000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告付汝升系豫N235**号货车车主，该肇事车辆以被告付汝升的名义在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔。被告尚云书是被告付汝升的雇佣司机，发生事故时司机合法驾驶，事故车辆检验合格。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告梁颂启在交通事故中受伤、致残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告尚云书驾驶机动车上道路行驶，未做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，故被告尚云书应承担80%的赔偿责任，原告梁颂启驾驶非机动车上道路行驶，未做到靠车行道的右侧通行，也是造成此事故另一因素，故应相应减轻被告尚云书的赔偿责任。根据原告梁颂启的受伤部位及伤残情况，原告梁颂启的误工日期按住院期间计算。豫N235**号货车以被告付汝升的名义在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告梁颂启各项损失的80%，超出保险赔偿范围的部分，由被告付汝升赔偿原告梁颂启各项损失的80%。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告梁颂启的各项损失依法计算如下：1、误工费4620元（66天×70元／天）；2、护理费5148元（住院66天×78元／天）；3、住院伙食补助费1980元（住院66天×30元／天）；4、营养费660元（住院66天×10元／天）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌定4000元；7、鉴定费1300元；8、后期治疗费6000元；9、交通费800元，以上各项共43340.2元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梁颂启损失33400.2元（误工费4620元、护理费5148元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元、交通费800元），超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告梁颂启各项损失的80%计6912元［（43340.2元-33400.2元-1300元）×80%］，超出保险赔偿范围的部分，由被告付汝升赔偿原告梁颂启各项损失的80%计1040元（鉴定费1300元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梁颂启各项损失33400.2元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告梁颂启各项损失6912元，以上共计40312.2元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告付汝升赔偿原告梁颂启损失1040元；
三、驳回原告梁颂启的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司、付汝升未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，原告梁颂启负1085担元，被告付汝升负担840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 印鹏丽