wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1555号
上诉人（原审原告）：尚俊红，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供�公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人尚俊红与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尚俊红，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚俊红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应�从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县河神庙乡西坡村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1981年至2001年在本村从事电工工作。原告称其开始从事农村电工工作时村委没有给原告支付过报酬；后来电管站、供电所也没有给过原告报酬，一直是义务劳动。原告在从事电工期间，有时也向被告单位直接交电费，也就是由电工从被告单位购买购电本发给本村村民，原告作为电工收取电费后填写到购电本上。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号�件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2001年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告尚俊红的诉讼请求。诉讼费10元，由原告尚俊红承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受�。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第547号民事判决。
二、驳回尚俊红的起诉。
一审案件受理费10元，退还尚俊红；上诉人尚俊红预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第988号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：蔡长丕。
委托代理人：陆瑛。
被告：马海洋。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告马海洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 周 伟 平
二〇一五年七月三日
代书记员 �王馨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第18600号
原告周孝云，女性，1948年4月19日出生。
委托代理人余清清（周孝云之女），女，1988年4月18日出生。
被告北京杰睿律师事务所，住北京市昌平区西环路78号。
负责人程洁。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
本院在审理原告周孝云诉被告北京杰睿律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四百元由原告负担一百元，由被告负担三百元，均已交纳。
审判员 梁宏
二〇一五年十二月一日
书记员 祁菲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执208号
申请执行人：周荣新，男，1959年6月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉市青山区新英豪音乐会所（个体工商户），住所地武汉市青山区市政南路3号。
经营者：陈祥生，男，1962年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行周荣新与武汉市青山区新英豪音乐会所（经营者：陈祥生）财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山区新英豪音乐会所（经营者：陈祥生）应当履行本院（2016）鄂0107民初2161号民事判决书确定的下列义务：1、向周荣新支付从2016年7月15日至2016年11月4日的房屋占用费25,946元；2、向周荣新支付从2016年11月5日至实际腾退房屋时止的房屋占用费（按照面积800平方米，22元/㎡/月的标准计算）；3、向周荣新加倍支付迟延履行期间的债务利息（以25,946元为基数，从2017年2月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,000元，保全费1,870元，执行费1,756元。现查明，截止2017年3月20日，被执行人应支付的房屋占用费为70,400元（自2016年11月5日起按四个月计算），应承担的迟延履行期间的债务利息为136.22元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区新英豪音乐会所、陈祥生银行存款人民币101,108.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年三月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执208号申请执行人：周荣新，男，1959年6月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托代理人刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市青山区新英豪音乐会所（个体工商户），住所地武汉市青山区市政南路3号。经营者：陈祥生，男，1962年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行周荣新与武汉市青山区新英豪音乐会所（经营者：陈祥生）财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山区新英豪音乐会所（经营者：陈祥生）应当履行本院（2016）鄂0107民初2161号民事判决书确定的下列义务：1、向周荣新支付从2016年7月15日至2016年11月4日的房屋占用费25,946元；2、向周荣新支付从2016年11月5日至实际腾退房屋时止的房屋占用费（按照面积800平方米，22元/㎡/月的标准计算）；3、向周荣新加倍支付迟延履行期间的债务利息（以25,946元为基数，从2017年2月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,000元，保全费1,870元，执行费1,756元。现查明，截止2017年3月20日，被执行人应支付的房屋占用费为70,400元（自2016年11月5日起按四个月计算），应承担的迟延履行期间的债务利息为136.22元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区新英豪音乐会所、陈祥生银行存款人民币101,108.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年三月二十日书记员  廖福海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初818号
原告:王佳，男，1985年10月1日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人李杨隽子，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:冯麟，男，1985年8月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,现羁押于咸宁监狱。
被告:冯波，男，1962年11月8日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告王佳诉被告冯麟、冯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳委托代理人李杨隽子、被告冯麟、冯波参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告冯波之子冯麟向原告王佳借款人民币100000元用于生意资金需要，原告当日用卡卡转账的方式给冯麟支付100000元。2015年3月25日，冯麟又找到原告借款人民币70000元，原告支付冯麟现金70000元整，冯麟拿到现金后，出具欠条一张，内容为：“今借到王佳人民币壹拾柒万元整。冯麟。”由于原告王佳与冯麟为同学关系，双方未借款未约定利息及还款时间，口头承诺原告可以随时要求被告返还。几个月后，原告向冯麟要求偿还借款，冯麟予以推诿。2015年9月23日，原告王佳出于无奈找到被告冯麟父亲冯波，向被告冯波说明情况后，被告冯波出具《担保函》一份，内容为被告冯波自愿对冯麟的170000元欠款进行担保，原告王佳可向冯麟和被告冯波其中任一人主张债权。原告认为，原告与冯麟之间的借贷关系合法有效，冯麟应当履行还款义务，被告冯波对此应承担担保责任。
被告冯麟辩称，借款170000元属实，暂无能力偿还。
被告冯波辩称，本人经济状况不好，只能分期按月偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
2014年4月15日，被告冯波之子冯麟向原告王佳借款人民币100000元用于周转，原告当日用卡卡转账的方式给冯麟支付100000元。2015年3月25日，冯麟又找到原告借款人民币70000元，原告支付冯麟现金70000元整，冯麟出具借条一张，内容为：“今借到王佳人民币壹拾柒万元整。冯麟。”借条未约定利息及还款时间。2015年9月23日，因被告冯麟未偿还借款，原告王佳出于无奈找到被告冯麟父亲冯波，向被告冯波说明情况后，被告冯波签署《担保函》一份，内容为被告冯波自愿对冯麟的170000元借款进行担保，原告王佳可向冯麟和被告冯波其中任一人主张债权。尔后，原告向被告冯波主张权利，被告冯波要求分期付款。为此，原告诉至本院请求判决二被告偿还借款170000元。
本院认为，同时查明，被告人冯麟因犯罪被判处六年六个月，合法的借贷关系依法受保护。原告王佳与被告冯麟借贷关系真实有效，应受法律保护。被告冯波签署担保函系真实意思表示，依据担保函内容和相关法律规定，被告冯波应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告冯麟于本判决生效之日起10日内偿还原告王佳借款170000元，被告冯波承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告冯麟、冯波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年六月七日
书记员 范 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第24号
原告陈继军，女，1975年10月14日出生，住重庆市合川市。
7510147907。
被告李应佳，男，1974年9月8日出生，住佛山市高明区。
97409082337。
委托代理人李冬玲。系被告李应佳的妻子。
原告陈继军诉被告李应佳侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈继军到庭参加了诉讼，被告李应佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继军诉称，被告李应佳隐满已婚事实，与原告确立恋爱关系，于2012年2月至2013年10月间多次骗取原告款项共108000元，被告现已被追究刑事责任。在刑事诉讼期间，于2014年8月返还20000元给原告。现请求判决被告返还88000元及支付12000元利息给原告，且诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1：《受案回执》、《佛山市公安局高明分局起诉意见书》、《佛山市公安局高明分局提请批准逮捕书》各一份；
证据2：《佛山市高明区人民检察院起诉书》一份；
证据3：《广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书》一份。
以上证据证明被告骗取原告108000元，被告因此而已被追究刑事责任，至今尚欠原告88000元。
被告李应佳没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
被告李应佳隐满已婚事实，与原告确立恋爱关系，于2012年2月至2013年10月3日期间多次骗取原告款项共108000元。被告李应佳因此而被本院以（2014）佛明法刑初字第453号刑事案，于2014年12月8日以犯诈骗罪判处有期徒刑三年。在刑事诉讼期间，于2014年8月返还20000元给原告。
本院认为，被告李应佳隐满已婚事实而与原告确立恋爱关系，骗取原告款项，严重侵害了原告的合法权益。被告虽然因此已被追究了刑事责任，但民事责任仍然不能免除，其对侵害的款项应予返还，并赔偿因此造成的损失。原告要求被告返还88000元款项及赔偿相应的利息损失，应予支持，但利息应从2013年10月3日起至2014年7月31日止以本金108000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月1日起至判决确定还款日止以本金88000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告过高的利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，本院根据《中华人民共和民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李应佳应于本判决发生法律效力后十日内返还88000元及赔偿相应的利息损失（利息应从2013年10月3日起至2014年7月31日止以本金108000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月1日起至判决确定还款日止以本金88000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈继军；
二、驳回原告陈继军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，原告陈继军负担50元，被告李应佳负担1100元，该款原告陈继军已预交，本院不作收退，被告李应佳负担的部分连同上述款项一并付给原告陈继军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一五年一月十三日
书记员 刘艳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2118号
原告张某，男，汉族，住玉林市玉州区××镇××村×岭×社××号。
委托代理人陈某某，广西创想律师事务所律师。（特别授权）
被告杨某，男，汉族，住玉林市玉州区××社区××村××号。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员黄健才适用简易程序于2013年8月7日公开开庭审理。书记员禤干担任法庭记录。原告张某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告杨某因资金周转困难向原告张某借款人民币46000元整，双方没有约定借款期限。被告承诺在原告急需资金或要求归还时一次性归还本金，但在原告资金周转困难急要资金时多次要求被告归还借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告具状起状，请求法院：1、判令被告归还借款人民币46000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，用于证明被告杨某借原告张某款项的事实；
2、原告身份证，用于证明原告的主体资格。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2012年12月9日，被告杨某向原告张某借款人民币46000元正，并于当日立有借条一份给原告收执。借条内容为：“本人杨某现借到张某人民币46000元正（肆万陆仟元正）特立此据。借款人：杨某身份证：××2012年12月9日”。原告出借款项后经催收未果，于2013年6月4日遂诉至本院。
本院认为，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告杨某于2012年12月9日向原告借款46000元有原告张某出具其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告杨某应当及时归还借款给原告。故本院对原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某归还借款本金46000元给原告张某。
本案受理费950元，适用简易程序减半收取为475元，由被告杨某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费475元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一三年八月二十日
书记员 禤 干
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第269号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行。
诉讼代表人：沈文坚。
委托代理人：何卫红。
委托代理人：马亮。
被告：曹存茂。
被告：王丽琴。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行诉被告曹存茂、王丽琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员詹荣泉适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告衢州邮政银行委托代理人何卫红、马亮到庭参加诉讼。被告曹存茂、王丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行起诉称：两被告系夫妻夫妻关系。2012年4月17日，两被告与原告签订了1份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款额度为人民币720000元的借款。同日，两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》1份，以其共有的位于衢州市柯城区乐业景观C17幢1单元202室、衢州市柯城区乐业景观C15幢1单元502室的房屋为其与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并以抵押物的全部价值为借款本息、赔偿金及原告为实现债权、抵押权而发生的一切费用提供担保，并办理了房屋、土地抵押登记。2013年4月17日，原告依约向两被告发放借款720000元，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月17日止，借款利息为年利率7.2%，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。但两被告并未按约定还款方式归还借款及利息，已逾期。现两被告已构成违约，按照借款合同的约定，原告有权单方面解除合同；从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及复利；要求被告支付合同金额5%的违约金；要求被告承担原告为实现债权而产生的各项合理费用。原告诉请：1、判令两被告归还原告借款本金720000元及利息9044.89元（利息至2014年3月13日，以后利息按合同约定据实计算）；支付违约金36000元；赔偿原告为实现债权而支付的律师费用43450元。2、原告对两被告所有的坐落于衢州市柯城区乐业景观C17幢1单元202室、衢州市柯城区乐业景观C15幢1单元502室的房屋就拍卖、变卖等得款项对借款本息、实现债费用在最高额抵押1089900元范围内享有优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告曹存茂、王丽琴居民身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《个人额度借款合同》一份，证明两被告向原告借款的事实。
3、《个人最高额抵押合同》一份、房屋他项权证两份，证明两被告所有的坐落于衢州市柯城区乐业景观C17幢1单元202室、C15幢1单元502室的房屋提供借款担保的事实。
4、《贷款放款单》、《借据》各一份，证明原告向两被告放款720000元的事实。
5、两被告履行合同证明1份，证明两被告违约的事实。
6、法律服务委托合同及律师费发票1份，证明原告为实现债权所支付的律师费43450元事实。
被告曹存茂未答辩，也未提交反驳证据。
被告王丽琴辩称：向原告借款720000元并以两套房屋作抵押事实。2013年8月其已与曹存茂离婚，之后该笔借款如何处理其不清楚。现其与儿子无住房，抵押的一套大房子卖掉后归还借款。律师费太高不想承担。
被告王丽琴提交2013年8月5日与曹存茂离婚协议书一份，证明双方离婚的事实。
庭审举证、质证中，被告王丽琴对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。原告对被告王丽琴提供的证据真实性无异议，认为夫妻内部离婚协议不能对抗第三人。被告曹存茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，作为本案定案根据。
经审理查明：两被告在夫妻关系存续期间，以其共有的坐落于衢州市柯城区乐业景观C17幢1单元202室、C15幢1单元502室的房屋作抵押，于2012年4月17日与原告签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》各1份。原告依据借款合同的约定于2013年4月17日依约向两被告发放借款720000元。借款合同载明定：“借款期限自2013年4月17日起至2014年4月17日止，借款利息为年利率7.2%，还款方式为按月付息到期一次性还本息还款法。若逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及复利。如违约支付合同金额5%的违约金，并宣布合同债务提前到期。原告为实现债权而发生的各项合理费用由两被告承担”。在合同履行期间，两被告从2014年1月17日起连续逾期，经原告催要未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间，以共有的财产提供保证向原告借款，双方签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告收到原告借款后，未按合同约定的期间履行义务其行为已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师费用根据合同的约定由被告承担，本院根据本案难易程度、工作量等实际情况，依法酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹存茂、王丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行借款720000元及利息（截止2014年3月12日为9044.89元，2014年3月13日起至判决确认给付之日止按合同约定据实计算）；两被告同时支付原告违约金36000元。
二、被告曹存茂、王丽琴赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行为实现债权而支付的律师费用32700元。
三、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行对被告曹存茂、王丽琴所有的坐落于衢州市柯城区乐业景观C17幢1单元202室、衢州市柯城区乐业景观C15幢1单元502室的房屋就拍卖、变卖等得款项对上述借款本息、实现债权的费用在最高额抵押1089900元范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11966元，减半收取5983元，由被告曹存茂、王丽琴负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一四年五月二十一日
书记员 庞 筱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1535号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：程义青。
被告：钱英清。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告程义青、被告钱英清追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 徐 玲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初835号
原告：张亚红，女，1963年6月12日出生，汉族，系台安县自来水公司退休职工。住所地：台安县。
被告：孙立勇，男，1985年3月8日出生，汉族。住所地：台安县。
被告：宗倩，女，1988年3月27日出生，汉族。住所地：台安县。
原告张亚红诉被告孙立勇、宗倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚红、被告孙立勇到庭参加诉讼，被告宗倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月18日，被告孙立勇从我处借款35万元，约定借款期限为2014年7月18日至2015年1月18日，按月息2分给付利息。同时，被告孙立勇给我出具了一份借款协议。现还款日期已过，被告孙立勇只偿还我一部分借款，尚欠18.22万元借款至今没有偿还。被告孙立勇只给付我2015年1月18日至3月18日两个月利息。故此我提起诉讼，请求法院判决二被告偿还我借款18.22万元及利息5.1016万元。
被告孙立勇辩称：本金尚欠18.22万元属实。利息现在无能力偿还。起诉状内容属实。
被告宗倩在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告孙立勇向原告借款35万元，约定借款期限为2014年7月18日至2015年1月18日止，双方约定月息2分。被告偿还了部分欠款，尚欠借款本金18.22万元。2015年1月18日至3月18日两个月利息已付清，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款18.22万元及利息（从2015年3月18日至2016年5月18日，按月息2分以18.22万元为本金计算）。
另查，二被告于2010年3月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款协议一份及原告张亚红及被告孙立勇的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告孙立勇提供借款，其理应按约定偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告孙立勇偿还借款18.22万元及利息（从2015年3月18日至2016年5月18日，按月息2分以18.22万元为本金计算，即5.1016万元）有理，本院予以支持；因上述借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告宗倩偿还该笔借款及利息有理，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立勇、宗倩于本判决生效后10日内偿还原告张亚红借款人民币18.22万元及利息5.1016万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元及诉讼保全费1120元，由被告孙立勇、宗倩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐晓鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初559号
原告：揭伟秀，女，1988年5月29日出生，汉族，陕西省眉县人，住廉江市，
被告：伍学锦，男，1977年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告揭伟秀诉被告伍学锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告揭伟秀到庭参加诉讼，被告伍学锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭伟秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因母亲重病，资金周转困难，被告伍学锦于2015年12月19日立借据借到原告揭伟秀人民币4万元，约定借款期限三个月，借款逾期后，原告多次向被告追讨还了人民币5千元，但至今分文不付，而且恶意逃避。
被告伍学锦未作答辩。
本案在审理过程中，原告揭伟秀向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的身份；
证据二：借据，证明被告向原告借款的事实；
被告伍学锦在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告伍学锦不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩证的权利。本院经核对原件，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：被告伍学锦于2015年12月19日立有《借据》给原告揭伟秀收执，约定:“今伍学锦借到揭伟秀现金人民币肆万元，于2016年2月27日前还清。双方如有纠纷未能私自解决，揭伟秀可向人民法院起诉借款人，借款人伍学锦承担一切法律责任即出借人为此而支付的诉讼费及其他实现债权的费用。”被告伍学锦在借款人处签名并盖指模，写下身份证号码。原告揭伟秀交付现金40000元给被告伍学锦，双方没有约定利息。借款到期后，原告揭伟秀经多次追索，被告伍学锦只偿还了本金5000元，尚欠35000元未偿还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告伍学锦立据借到原告揭伟秀40000元，事实清楚，证据确凿，原告揭伟秀自认被告伍学锦偿还了5000元本金，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金35000元，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告伍学锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭伟秀偿还借款本金35000元。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告伍学锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一七年四月二十八日
书记员 许婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 张 文 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1174号
原告：张文。
被告：顾建军。
原告张文诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文诉称：2010年至2015年在被告的板厂干活，作模板工人。现尚有17000元没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠工资款17000元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款15625元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠劳务费数额为准。
经审理查明：2010年至2015年，原告在被告所开设的板厂干活，工资随时结算。现尚欠原告劳务费15625元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告张文劳务费15625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由被告承担，剩余112.5元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第157号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告柳奶荣，男，汉族，1977年6月9月出生，住所地福建省福安市。
被告肖团香，女，汉族，1977年2月16日出生，住所地福建省福安市。
被告福州承展贸易有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道连江南路5号。
法定代表人柳奶荣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告柳奶荣、肖团香、福州承展贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款600725.02元人民币或其名下等值财产，原告愿以其自有资产为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结柳奶荣、肖团香、福州承展贸易有限公司名下价值600725.02元人民币的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金雪芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1046号
上诉人(原审被告)：青岛建恒房地产开发有限公司。
法定代表人：宋成龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋学刚。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志斌。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
上诉人青岛建恒房地产开发有限公司因与被上诉人马志斌商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人青岛建恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3834号
原告马爱贞。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告方金刚。
被告李汉影。
两被告共同委托代理人张黎，浙江商祺律师事务所律师。
原告马爱贞与被告方金刚、李汉影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年7月23日公开开庭进行了审理。庭审中，因两被告申请对所购车库面积进行测绘，本院于2012年8月23日委托测绘机构进行测绘，因资料不齐无法测绘，本院于2013年2月4日决定不再测绘。本院于2013年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汀、被告方金刚、李汉影及其共同委托代理人张黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，原告与方金刚签订《房地产买卖合同》一份，约定原告向方金刚出售其位于杭州市萧山区潘三居委会潘水小区X幢X单元X室的房屋。2012年4月6日原告与两被告就原告出售车库事宜，在杭州市萧山区城厢街道潘水社区居民委员会的主持下签订了《人民调解协议》，协议约定方金刚最后同意付车库款、家电款以及中介费共计38000元。但之后，原告多次向两被告催讨，均无果。现起诉要求两被告立即支付原告车库款30000元、家电款5000元、中介费3000元，并支付迟延付款的利息损失515元，合计38515元。
两被告共同辨称：1、人民调解协议书无效，因调解协议书上缺少共同产权人的签字，即车库与家电的共同所有人；2、调解协议书上也未约定明确的交付时间，应当是交付之后才需要支付相关款项；3、应付款已经放在潘水社区，该社区之所以未交付给原告，主要原因是车库的面积不对，实际少于约定面积。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、房地产买卖合同一份，用以证明原被告就买卖房屋事宜达成一致的事实；2、人民调解协议一份，用以证明原被告就支付车库款等事宜达成一致的事实；3、车库发票一份，用以证明车库面积的事实；4、产权登记证明一份，用以证明杭州市萧山区潘三居委会潘水小区X幢X单元X室房屋户主只有原告一个人的事实；5、萧峰实业集团有限公司证明及发票各一份，证明车库面积为22.49平方米的事实；6、楼灿桥证明一份，用以证明房屋共有人楼灿桥同意转让房屋及车库的事实。经质证，两被告对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性，因合同中的车库与本案所涉车库并非同一个车库；对证据2真实性无异议，但认为该车库系共有产权，在共有人未签字的情况下，该人民调解协议无效；证据3真实性无异议，但对其面积有异议，实际面积并未达到22.49平方米，且发票上的车库是否本案所涉车库也不能确定；对证据4、6无异议；对证据5认为应以测绘部门测绘为准。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交杭州市萧山区城厢街道潘水社区居民委员会证明一份，用以证明两被告已将38000元交社区保管的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该款项虽已交给社区，可是否交付给原告决定权仍在两被告，社区同意交给原告，因两被告阻挠而未果。
本院认为，上述原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年3月18日，原告与方金刚签订《房地产买卖合同》一份，由原告向方金刚出售其位于杭州市萧山区潘三居委会潘水小区X幢X单元X室的房屋。该房屋现已交付并办理了产权过户手续。
2012年4月6日，原告与两被告就原告出售上述房屋车库事宜，在杭州市萧山区城厢街道潘水社区居民委员会的主持下签订了《人民调解协议》一份，协议载明：“方金刚最后同意付车库款叁万元现金，家电伍仟元整（空调贰只、热水器壹只）、中介费叁仟元整，共计叁万捌仟元整。”之后，因车库面积双方产生争议，双方协商将38000元交杭州市萧山区城厢街道潘水社区居民委员会保管。但之后双方仍未能达成一致而付款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告交付杭州市萧山区潘三居委会潘水小区X幢X单元X室的房屋共有人楼灿桥书面意见，表示其同意转让该共有房屋及车库。
另查明：该房屋开发商浙江萧峰实业集团有限公司出具证明一份，证明杭州市萧山区潘三居委会潘水小区X幢X单元X室的房屋附属车库面积为22.49平方米。该房屋因出租给他人，两被告已与承租人协商续租问题。
本院认为：原告与两被告因买卖杭州市萧山区潘三居委会潘水小区X幢X单元X室的房屋之后，就原房屋买卖合同中未注明的车库款、家电款及中介费等，在社区居民委员会的调解下达成协议，原告与两被告之间即形成了有效的买卖合同。该买卖合同关系合法有效，双方均应予以履行，因未约定履行方式，故为同时履行。因该房屋系出租房且有承租人，车库及家电均在承租人控制中，故原被告双方达成协议之日即为车库和家电的交付之日，两被告不得以该车库和家电未交付为由拒绝履行。同时，虽然原告与两被告均同意将本案所涉款项交潘水社区居民委员会保管，且两被告已将相应款项交付该居民委员会，但该居民委员会并非合同相对方，也非办理提存业务的机构，故两被告应将相应款项直接交付给原告。因两被告将相应款项交付居民委员会已征得原告同意，故两被告无需承担违约责任，本院对原告要求两被告支付迟延付款利息损失的请求不予支持。关于两被告提出车库面积与约定不符应当减少交易款项的辩解，因两被告未能提供有效证据予以证实，本院认为该辩解缺乏事实和法律依据，故不予采信。关于两被告提出本案所涉车库、家电均为共有财产，因未自得共有人同意故而无效的辩解，因庭审中财产共有人楼灿桥已同意该财产转让行为，该合同已经得到共有人的追认，故两被告该辩解本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
方金刚、李汉影在本判决生效后十日内支付马爱贞车库款30000元、家电款5000元、中介费3000元，合计38000元；
驳回马爱贞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由方金刚、李汉影负担375元，由马爱贞负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年四月二日
书记员 韩燕华
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第589号
原告薛维光，又名薛兵锁，男，1951年7月19日生，汉族，柳林县人。
委托代理人白建军，男，山西国祥律师事务所律师。
委托代理人薛文亮，男，山西国祥律师事务所实习律师。
被告薛虎旺，男，54岁，汉族，柳林县人。
原告薛维光与被告薛虎旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人等到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛维光诉称，2011年8月9日，被告出具借条一支向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率为2%，但未约定还款期限，被告承诺原告用钱时即归还原告借款本金。被告借款后共支付原告利息2万元。原告后因家中有事需要用钱多次向被告要借款本金，被告不仅以各种理由推托拒不偿还，而且还多次辱骂原告。原告现诉请判令被告偿还原告借款本金人民币10万元整。
原告向法庭提供2011年8月9日借条一支，证明被告借原告人民币10万元整。
被告薛虎旺未作任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
2011年7月份，被告在柳林街上遇见原告，说要买房提出向原告借款10万元。同年8月9日原告打电话让被告到自己家中拿钱。被告在原告家中打下10万元的借条一支，原告就把刚从银行取出来的、还没有打开封条的整捆10万元现金原封不动地给了被告，并未提前扣除过利息。被告口头约定月息2分、每两月给付利息一次，但未说明具体还款期限，原告称自己买车时就要钱，被告同意了。原告当时让被告把借条写成贷款条子、让把利息也写进条据中，被告说贷款条子、借款条子都一样，利息写不写一个样，反正给你付就是了。借款后，被告每两个月给付原告一次利息4000元，连续给了7次，给至2012年10月8日；2012年农历12月28日，即公历2013年2月8日，被告又一次性给付原告利息1万元，至此，被告共给付原告利息38000元，截至日期为2013年3月8日。此后，被告再未给过利息；原告在被告最后一次给付利息时就要过本金，但直至现在也未还分文。
本院认为，原告当庭陈述的被告向其借款的金额、时间与其提供的证据能够相互印证，其陈述的被告与其利息的约定也符合当地民间借贷资金流通的实际情况，被告给付利息的数额与截止时间互相对映，故对原告提供的证据应予采信，对原告的陈述内容应予认定。据此可以认定如下事实：
2011年8月9日，被告向原告借款人民币10万元，并写下借条一支。被告口头约定每月按2%的利率支付利息、每两个月结息一次，但未约定具体的还款期限。被告借款后将利息付至2013年3月8日，共给付利息38000元；其余利息再未给过，借款本金10万元至今分文未还。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、权利义务清楚，被告与原告有关利率的约定也在法律的限制性规定范围之内，原告因被告借款不还而提起诉讼要求被告偿还本金符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，薛虎旺偿还薛维光借款本金人民币10万元。
案件受理费2300元减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一四年九月十七日
书记员 尤俊香
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4209号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3775号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日凌晨2时许，被告人程某某在本区川沙新镇川沙路“环球风暴”门口处，因与张甲身体碰擦引发冲突，继而伙同多人先后殴打张甲及在旁劝阻的孙某某致伤。经鉴定，被害人张甲遭外力作用致头皮裂创、头皮下血肿、左眼挫伤、肢体多处软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人孙某某遭外力作用致左耳廓裂创、头皮下血肿、左上臂软组织挫伤，分别构成轻微伤。
2014年7月6日15时许，被告人程某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人程某某的供述笔录，被害人张甲、孙某某的陈述及辨认笔录，关系人吴某、徐甲、徐乙、张丙、陈某、吕某某、刘某的供述及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过记录，被告人程某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人程某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8085号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告都楞，男，1952年12月16日出生，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告都楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00307号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人胡某，个体户。因本案，于2015年11月2日被随县公安局刑事拘留，同月11日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人李想，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人李想参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日16时许，被告人胡某驾驶鄂S×××××号轿车，沿306省道由随县环潭镇向随州市区方向行驶。16时30分，当胡某驾驶车辆行驶至306省道14KM处（随县安居镇境内）时，与陈良军驾驶的自行车相撞，造成两车受损、陈良军当场死亡（男，殁年66岁）的重大交通事故。案发后，胡某因害怕挨打而驾车逃离现场，随后于2015年11月2日到随县环潭镇派出所投案自首。
经随州正义司法鉴定中心法医学鉴定，其作出的交鉴字（2015）第120号《鉴定意见书》认定：陈良军系因车祸致重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队现场勘查后作出的随公交认字（2015）11041号《道路交通事故认定书》认定，胡某驾驶机动车未遵守“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和“在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的相关规定，胡某应负此事故的全部责任，陈良军无事故责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局出具的《关于胡某到案情况说明》；2、被告人胡某的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、公安机关出具的郭伦亮的《驾驶、车辆信息查询结果单》、肇事车辆保险单；3、证人刘某的证言；4、公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的事故现场图、拍摄的现场照片；5、随州正义司法鉴定中心交鉴定（2015）第120号《司法鉴定意见书》；6、湖北军安司法鉴定中心鉴字SZ（2015）第86号《司法鉴定意见书》；7、随县公安局交通警察大队随公交认字（2015）11041号《道路交通事故认定书》；8、被告人胡某的供述与辩解。
案发后，被告人胡某的亲属向受害人陈良军的亲属支付了安葬费3万元。随后，被告人胡某的亲属与受害人陈良军的亲属就民事赔偿达成协议，约定：由被告人胡某一次性赔偿受害人各项经济损失共计61万元（含原支付的3万元安葬费）。受害人亲属收到赔偿款后，给被告人胡某出具了谅解书，请求司法机关对被告人胡某给予从轻、减轻或免予刑事处罚。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机关对被告人胡某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定：被告人胡某此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶，造成了一人死亡的重大交通事故，且在发生交通事故后没有立即停车、保护现场，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻或者减轻处罚之量刑情节。被告人胡某的亲属能就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并已代为履行完毕，取得了被害人亲属对被告人的谅解，使被告人胡某又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人胡某所具备的量刑情节，决定对被告人予以减轻处罚。结合社区矫正机关对被告人胡某作出的审前社会调查结论，对被告人胡某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人胡某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 杨园园
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 卓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2452-2号
申请执行人黄巩固，男，1965年8月19日出生，住石狮市。
被执行人张美静，女，1974年4月1日出生，住惠安县。
申请执行人黄巩固与被执行人张美静房屋买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款15600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2710号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初62号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人龙某某，男，1983年8月23日出生湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年1月2日因涉嫌过失致人死亡罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年1月16日被依法逮捕。2016年2月2日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人龙某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人龙某某�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人龙某某驾驶轻型自卸货车在装载渣土时，因操作不慎，碰撞碾压站在挖机驾驶室旁的刘某某，致刘某某受伤后死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月1日15时许，被告人龙某某受颜铁光雇佣，驾驶其牌号为湘C56X**的轻型自卸货车到湘潭县易俗河镇云龙东路一和科技有限公司工地拖运渣土。在施工过程中，由唐某某驾驶挖机实施取渣土工作，唐某某的舅舅刘某某则站立在挖机驾驶室旁向唐某某学习驾驶挖机。期间，被告人龙某某驾驶自卸货车倒车准备接受唐某某驾驶的挖机装载渣土时，因操作不慎，碰撞碾压站在驾驶室旁的刘某某，造成刘某某受伤后死亡。
案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人龙某某的近亲属赔偿了被害人刘某某近亲属经济损失18万元，取得了被害人刘某某近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人龙某某的供述；证人唐某某、周某某、王某某、王某某、颜某某、王某某的证言；现场勘验工作记录及照片；现场示意图；湘潭县公安局潭公法尸检字（2016）第1号尸体鉴定意见书；驾驶证复印件；现场检测报告；人口身份信息；到案情况说明；刑事谅解书；收条等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龙某某驾驶轻型自卸货车在装载渣土时，因操作不慎，碰撞碾压站在挖机驾驶室旁的刘某某，致刘某某受伤后死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某的近亲属赔偿了被害人刘某某近亲属的损失，取得了被害人刘某某近亲属的谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人龙某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年四月一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本�另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质�失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第607号
申请执行人：何伟洪，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码：×××4974。
被执行人：潘绍兵，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份证号码：×××2057。
何伟洪与潘绍兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民一初字第241号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人潘绍兵应在判决生效之日起10日向申请执行人何伟洪退还预付工程款624770元，并承担工程延期违约金149000元。由于被执行人潘绍兵未自觉履行，申请执行人何伟洪于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘绍兵的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人潘绍兵有其他可供执行财产。申请执行人何伟洪也未能向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人潘绍兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘绍兵的财产登记情况进行查询，无发现被执行人潘绍兵有其他可供执行财产。申请执行人何伟洪也未能向本院提供可供执行财产的线索，案件符合终结本次执行情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第607号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢振宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2652号
申请执行人杨义胜，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于杨义胜申请执行陈进明劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1392号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1392号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审32号
申请执行人亳州市工商行政管理局。
法定代表人刘颖，局长。
委托代理人王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人吴学增，男，1949年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人吴学增在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字[2015]114号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字[2015]114号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人吴学增在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字[2015]114号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 拉
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审32号申请执行人亳州市工商行政管理局。法定代表人刘颖，局长。委托代理人王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。被执行人吴学增，男，1949年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人吴学增在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字[2015]114号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字[2015]114号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人吴学增在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字[2015]114号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  王成良二〇一六年八月八日书 记 员  罗 拉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢189号
申请执行人蔡道平，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县渌田镇。
被执行人攸县渌田镇五峰村村委会。住所地：攸县渌田镇五峰村。
负责人蔡桂林，系村主任。
本院受理的申请执行人蔡道平与被执行人攸县渌田镇五峰村村委会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2011年5月10日作出（2011）攸法民二初字第38号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2011）攸法民二初字第38号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖约晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00785号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，行长。
被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省娄底市湘阳街方石村工业园。
法定代表人刘惠希，董事长。
被告刘惠希。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希的银行存款162万元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希的银行存款162万元或等额价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡倩雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第137号
原告刘周建，男，19。
被告郴州市庄门煤矿。
法定代表人雷小生。
本院在审理原告刘周建与被告郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘周建于2015年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘周建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘周建承担。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执16-1号
申请执行人龚某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人龚某某与被执行人高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)金民一初字第371号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人龚某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某于2016年1月27日给付申请执行人龚某某购房款及诉讼费102832.56元，之后，被执行人高某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人龚某某向本院亦提供不出被执行人高某某去向及有可供执行的财产线索，致使本案中的购房款63035.44元、赔偿款52000元，合计115035.44元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人龚某某于2016年6月30日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人高某某去向及有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 忠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2329号
原告赵小荣，女。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林。
原告赵小荣与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告因建设安置楼急需用钱，于2014年3月28日与其达成借款协议，约定其借给被告238160元，年利率为20%，借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，到期后一次性还款。协议签订当日，其一次性借给被告238160元，被告在当日向其签订欠条，约定被告于2015年3月28日归还。借款到期后，其多次与被告协商，被告一再拖欠。故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款238160元；利息118316元（自2014年3月28日计至2016年10月28日），计至偿还之日；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小荣的起诉。
案件受理费6647元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2329号原告赵小荣，女。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林。原告赵小荣与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，被告因建设安置楼急需用钱，于2014年3月28日与其达成借款协议，约定其借给被告238160元，年利率为20%，借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，到期后一次性还款。协议签订当日，其一次性借给被告238160元，被告在当日向其签订欠条，约定被告于2015年3月28日归还。借款到期后，其多次与被告协商，被告一再拖欠。故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款238160元；利息118316元（自2014年3月28日计至2016年10月28日），计至偿还之日；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵小荣的起诉。案件受理费6647元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 丹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初743号
开庭日期：2017年11月13日。
被告人基本情况：
姓名刀应良，出生日期1966年2月26日，民族哈尼族，性别男，文化程度初中文化，职业农民，住址景洪市。
犯罪前科：无。
强制措施：2017年3月24日被景洪市公安局取保候审。
公诉机关指控情况：
公诉机关：景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】786号。
指控事实：2017年1月30日20时53分，被告人刀应良饮酒后驾驶本田摩牌WH100-2型普通二轮摩托车，沿景大线由西向东行驶，行至景大线K1+700M处时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人刀应良血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为97.23mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刀应良醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决结果：被告人刀应良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏云伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李文秀
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00013-2号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人黄石市阳光工程机械有限公司，住所地：黄石市经济开发区四号小区。
法定代表人潘春林，该公司总经理。
被执行人潘春林。
被执行人杨民。
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00014号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民偿付保证款本金、利息等计21，212，716.43元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市阳光机械有限公司虽有财产，但目前不宜处置，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年七月七日
书记员 伍任伟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执108号
申请执行人西藏吉奥高投资控股有限公司。住所地：拉萨市柳梧新区。
法定代表人刘坤芳，系该公司董事长。
被执行人焦作万方铝业股份有限公司。住所地：河南省焦作市马村区待王镇焦新路南侧。
法定代表人周传良，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月29日作出的（2015）焦民一初字第00021号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人焦作万方铝业股份有限公司发出执行通知书，要求履行生效判决所确定交付股权义务，但被执行人焦作万方铝业股份有限公司至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人焦作万方铝业股份有限公司持有的拉萨经济技术开发区万吉能源科技有限公司100%股权过户给西藏吉奥高投资控股有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 闫春林
审判员 王毅利
二〇一六年九月十九日
书记员 李成君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民一初字第00777号
原告：魏某，女，1977年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：马某甲，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告魏凤英诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日不公开开庭进行了审理。原告魏凤英、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏凤英诉称：我和马某甲是经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后一段时间夫妻感情尚可，可自从两个子女出生后，马某甲先是不对家庭尽义务，继而不珍惜夫妻感情，以致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，诉讼来院，请求法院依法判令我和马某甲离婚，婚生女儿由马某甲抚养，男孩由我抚养，马某甲承担本案的诉讼费用。
马某甲辩称：我们夫妻关系很好，魏凤英在常州打工期间和在家里经常说要和我离婚，对此我不能容忍，其实我们夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：魏凤英和马某甲是经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩马文杰，××××年××月××日生一男孩马某乙。双方无共同财产和债权债务。婚后夫妻感情尚好，只是偶尔为生活琐事发生纠纷，2012年2月20日，魏凤英诉讼来院，请求法院依法判令其和马某甲离婚，女儿马文杰由马某甲抚养，儿子马某乙由其抚养，马某甲承担本案的诉讼费用。
以上事实有魏凤英提供的身份证、结婚登记申请及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：魏凤英与马某甲自愿登记结婚，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且魏凤英并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故魏凤英要求和马某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏凤英与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 刘树军
二〇一二年六月一日
书记员（代） 张 琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1342号
公诉�关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴春友，男，1972年1月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年7月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人吴春友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴春友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年始，被告人吴春友在金华市三江街道寺前皇丹南街35号住处卤制鸭脖过程中，明知顶好添之彩日落红食品添加剂中含有“日落黄”成分，不能在熟肉食品中添加，仍为了提高鸭脖的色泽效果，在卤制鸭脖时添加了该食品添加剂，后在金华市区路口售卖。2016年6月1日，金华市市场监督管理局执法人员依法对被告人吴春友的住处进行现场检查时，现场抽检熟肉制品鸭脖1.5千克。经检验，送检的鸭脖中检出不得添加的日落黄0.0041g/kg，系超范围滥用食品添加剂，结合专家意见长期超量食用违规添加日落黄的食品，足以造成罹患严重的食源性疾病。
2016年7月13日，被告人吴春友被传唤归案。
上述事实，被告人吴春友在开庭审理过程中亦无异议，且有金华市市场监督管理局询问调查笔录，现场笔录及照片，抽样取证单，实施行政强制措施决定书，实施行政强制措施财物委托保管书、查封、扣押财物清单，物品处理记录及照片，检验报告，金华市食品安全委员会办公室、金华市市场监督管理局文件及食品安全专家认定意见书，金华市市场监督管理局案件调查终结报告，被扣押的顶好添之彩日落红食品添加剂包装照片，归案经过，人口信息，被告人吴春友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春友生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴春友自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春友犯生产、销售不符合安全标�的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴春友在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
三、被查获的鸭脖予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 楚
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第39号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨X，男，1982年12月2日出生。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日13时许，被告人杨X在翔安区内厝镇百城搅拌站内与工友彭X因工作琐事发生争执并引发双方持械互殴。期间，被告人杨X持镀锌管殴打被害人彭X头部一下致其受伤。经法医鉴定，被害人彭X外伤史明确，CT和MRI检查见左颞硬膜外血肿（量少）、左颞叶脑挫伤，病历记载中无脑受压症状和体征，损伤程度为轻伤一级。
2014年9月18日，被告人杨X因本案先被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日并处罚款人民币200元并被收缴作案工具铁棍状物三根，后于同年10月29日经公安机关电话通知主动到案并于同日被刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人杨X的家属与被害人彭X达成调解协议，已支付赔偿款人民币44000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的铁棍等物证，调解协议书、收条、病历材料、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、收缴物品清单等书证，证人彭X、黄XX、柯XX的证言，被害人彭X的陈述，被告人杨X的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因工作琐事引发，被害人亦有持械殴打被告人，对双方矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨X因本案被先行处行政拘留十日，依法可折抵刑期。鉴于本案系因工作琐事引发，被害人对案发亦有过错，被告人于案发后具有自首情节，又已赔偿损失取得被害人谅解，故决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年二月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3006号
罪犯杨某，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，原系东信网络公司维护工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年5月4日作出（2014）晋刑初字第241号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年11月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年5月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年8月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执794号
申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王虎林，系该行行长。
组织机构代码：150600000045512。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯西西鄂尔多斯路南。
委托代理人;赵桂芳，系阿尔寨路支行长。
被执行人：徐琛云，男，汉族，1977年03月07日生，籍贯：内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A2区5号楼3单元406室。
被执行人：张海波，男，汉族，1988年10月08日生，籍贯：内蒙古鄂托克旗，工人，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A1区2号楼4单元608室。
被执行人：武小雨，男，汉族，1988年08月30日生，籍贯：内蒙古巴彦淖尔市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A3区2号楼5单元609室。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐琛云、张海波、武小雨借款合同纠纷一案中，经鄂托克旗人民法院调查，被执行人徐琛云名下所有的位于棋盘井镇西苑家园A2-2-4-608产权证为：（152020901743）号房屋已被我院另案查封。张海波名下所有的位于棋盘井镇西苑家园A1-2-4-608产权证为：（152020901529）的房屋一套（98.34㎡）、武小雨名下所有的棋盘井镇西苑家园A3-2-5-609产权证为：（152021005186）的房屋一套（120.36㎡）暂不要求查封、评估拍卖。被执行人现确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 古庆苏都
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更625号
罪犯王占德，男，1972年6月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省榆树市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）双刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯王占德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王占德原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王占德在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月23日至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第522号
原告：何乔乔，男，1988年9月7日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告何乔乔诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金19309元（暂计至2014年2月28日）。2、被告向原告支付延期办证违约金327元（暂计1日，具体应计至原告实际收到房产证之日止）。3、被告承担本案所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司向原告何乔乔支付逾期交楼违约金，违约金以房款总额654547元为基数，按每日万分之三自2014年1月1日起计至被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日（如二者日期不一致的，以先至日为准）。违约金的支付时间：如自2014年1月1日起经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告何乔乔仍未收楼的，被告应于该届满日向原告支付第一笔逾期交楼违约金35346元；如再经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告何乔乔仍未收楼的，被告应于第二个180天届满日向原告支付第二笔逾期交楼违约金35346元，依次类推；剩余的违约金在被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日向原告支付。在被告符合交楼条件下，被告通知原告收楼的，原告不得无故拒绝收楼，否则由此产生的责任由原告自行承担。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告何乔乔支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费145元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁美华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00293号
罪犯谷俊生，男，汉族，1962年5月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）阜刑初字第149号刑事判决，以贩卖毒品罪判处谷俊生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谷俊生服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）皖刑复字第0076号刑事裁定，核准原判。交付执行。2008年3月24日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷俊生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯谷俊生自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；作为一名值班员，积极肯干，按时完成值班任务，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷俊生减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2304号
原告李书亭。
被告寿光市东升金属制品有限公司。地址：寿光市北洛镇东200米。
本院在审理原告李书亭与被告寿光市东升金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书亭撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年八月十五日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2304号
原告李书亭，男，1985年2月9日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市东升金属制品有限公司。地址：寿光市北洛镇东200米。
本院在审理原告李书亭与被告寿光市东升金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书亭撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年八月十五日
书记员 孙晓迪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1297号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢光明。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人谢光明罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初174号刑事判决书，于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初581号
�告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
法定代表人：蒋伟，该支行行长。
委托代理人：张少青，该支行员工。
委托代理人：郑娜，该支行员工。
被告：胡舜南。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告胡舜南信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告胡舜南立即归还借款本金20786.56元，利息2857.55元、滞纳金1643.62元（利息、滞纳金暂算至2017年1月7日）及上诉款项还清之日止的利息、滞纳金；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月5日，被告向我行申请金穗�记卡，卡账号为00×××40，授信额度30000元。被告办卡后持卡消费，截止2017年1月7日，共透支本金20786.56元、利息2857.55元、滞纳金1643.62元。被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡账号为00×××40，授信额度30000元。被告该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；对于非现金交易，乙方即被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人未能在到期还款日之前偿还�款银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在收费标准上，境内本行预借现金的费用为交易额的1%，最低1元”。被告申领该卡后持卡消费，截止2017年1月7日，共透支本金20786.56元、利息2857.55元、滞纳金1643.62元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的农行金穗贷记卡申请表、账户交易明细一份、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，应当按照约定及时付清欠款，未及时付清的，应当支付相应的利息和滞纳金。故原告要求被�支付借款本息及滞纳金合计25297.73元{含利息、滞纳金（逾期还款违约金）}暂计算至2017年1月7日)，以及2017年1月8日起至本息清偿之日止的利息{含利息、滞纳金（逾期还款违约金）}的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡舜南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡舜南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付借款本金20786.56元及计算至2017年1月7日的利息2857.55元，滞纳金（逾期还款违约金）1643.62元，合计25297.73元；并继续支付自2017年1月8日起至本息清偿之日止的利息{含利息、滞纳金（逾期还款违约金）}。
本案案件受理费减半收取216元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费中，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更69号
罪犯陶友强，男，生于1977年4月8日，汉族，江苏省淮安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年3月13日作出（2013）杨刑初字第108号刑事判决，以被告人陶友强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年五个月二十二日，并处罚金27000元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陶友强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陶友强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陶友强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陶友强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陶友强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶友强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年五个月二十二日不变。
（刑期自2012年11月16日起至2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第276号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人李春恋，女，1967年2月2日出生，汉族。
被执行人李延伟，男，1986年4月7日出生，汉族。
被执行人李艳敏，女，1976年9月19日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与李春恋、李延伟、李艳敏债权一案中，现查明被执行人李延伟正在服刑，李春恋、李延伟、李艳敏无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年十二月十日
书记员 朱英峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2655号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪舜芳。
委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。
原审被告金东升。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年11月10日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十一月十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第864号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路418号，组织机构代码证号：71220729-6。
负责人莫进雄，该公司总经理。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告刘家成，男，汉族，1984年12月22日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告刘家成电信服务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担，原告已预交了73元，本院另行退回36.5元给原告。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年二月三日
书记员 何紫嫣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执147号
申请执行人：赵银。
被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人赵银与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷（2017）辽0103执147号一案中，被执行人应给付申请执行人8.1645万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧