安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03474号
原告：金亮，男，1986年12月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张业俊，男，1965年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码79644187-1。
负责人：张国梁，该公司经理。
委托代理人：黄亚栋，该公司员工。
原告金亮与被告张业俊、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称“大地财险无为支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员周敏丽适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金亮的委托代理人卜世楼，被告张业俊及其委托代理人丁太平、被告大地财险无为支公司的委托代理人黄亚栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亮诉称：2014年5月14日14时30分许，张业俊驾驶皖QD41**号“五菱”牌小型普通客车沿庐江县白湖镇塘串河街道由东向西行驶至白湖文化活动中心交叉口处时，与沿白湖厂部大桥由北向南行驶的金亮驾驶的机件不符合技术标准的皖01／A91**号“江淮”牌变型拖拉机发生碰撞，造成皖QD41**号车辆上乘坐人崔文杰受伤在送往医院途中死亡、张业俊受伤和两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定张业俊、金亮均负本起事故同等责任，崔文杰不负事故责任。张业俊驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在大地财险无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求张业俊、大地财险无为支公司赔偿金亮财产损失等共计15451元、本案诉讼费由张业俊、大地财险无为支公司承担。
张业俊在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及皖QD41**号“五菱”牌小型普通客车的投保情况均无异议。金亮的合理损失应当由大地财险无为支公司在保险责任限额内赔偿。其中车辆损失、施救费、评估费均无异议；停运损失依据不足，不予认可，即使存在停运损失，也应当由保险公司赔偿。停车费无正式票据予以佐证，不予认可。
大地财险无为支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及皖QD41**号“五菱”牌小型普通客车的投保情况均无异议。保险公司愿意在保险责任限额内赔偿金亮的合理损失，其中车辆损失应当以保险公司定损的价值为准、施救费认可首次施救费用。另，停车费、评估费、停运损失、诉讼费不是保险公司赔偿的范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年5月14日14时30分许，张业俊驾驶皖QD41**号“五菱”牌小型普通客车沿庐江县白湖镇塘串河街道由东向西行驶至白湖文化活动中心交叉口处时，与沿白湖厂部大桥由北向南行驶的金亮驾驶的机件不符合技术标准的皖01／A91**号“江淮”牌变型拖拉机发生碰撞，造成皖QD41**号车辆上乘坐人崔文杰受伤在送往医院途中死亡、张业俊受伤和两车损坏的道路交通事故。2014年5月27日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2014）第14030号道路交通事故认定书，认定张业俊、金亮均负本起事故的同等责任，崔文杰不负事故责任。
皖01／A91**号“江淮”牌变型拖拉机的驾驶人、实际所有人均为金亮，车辆办理了道路运输证。该车辆损失经庐江县价格认证中心评估为3921元、停运损失经庐江县价格认证中心评估为9784元，金亮为此支付鉴定费700元。另，金亮支付施救费450元、停车费600元。
同时查明：皖QD41**号“五菱”牌小型普通客车的驾驶人、所有人均为张业俊。该车在大地财险无为支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年11月25日0时起至2014年11月24日24时止，事故发生在保险期限内。
证明以上事实的证据有：1、金亮提交的庐江县公安局交通管理大队的庐公交认字（2014）第14030号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、张业俊提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖QD41**号“五菱”牌小型普通客车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、金亮提交的价格鉴定结论书、评估费发票，证明金亮的车辆损失、停运损失及支付的评估费情况；4、金亮提交的施救费发票、停车费收据，证明金亮支付的施救费、停车费的数额。上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：金亮所有的皖01／A91**号“江淮”牌变型拖拉机因交通事故受损所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定金亮、张业俊负本起事故同等责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
金亮主张车辆损失为3921元，有道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书及清单原件为证，且有维修费发票予以佐证，本院予以确认。金亮主张车辆停运损失9784元，有道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书为证，本院予以确认。根据商业三者险合同的约定，保险公司仅赔偿被保险车辆对第三人造成的直接损失，对停运等间接损失不予赔偿，故对大地财险无为支公司拒赔停运损失的抗辩意见予以采纳。金亮支出的鉴定费700元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。对金亮支出的施救费，本院依法确定为450元。停车费600元有停车费收据予以佐证，本院予以确认。
综上，金亮因本起交通事故所受损失为：1、车辆损失3921元；2、停运损失9784元；3、鉴定费700元；4、施救费450元，5、停车费600元，合计人民币15455元。
张业俊所有的事故车辆在大地财险无为支公司投保了交强险及商业三者险，因张业俊负本起事故的同等责任，且张业俊与金亮驾驶的车辆均为机动车，对超过交强险保险责任限额的部分，张业俊按责承担50%的赔偿责任，而张业俊应承担的赔偿责任可由大地财险无为支公司在商业三者险范围内予以赔偿。即由大地财险无为支公司在交强险保险责任限额内赔偿金亮2000元，在商业三者险保险责任范围内赔偿金亮1185.50元［（3921元＋450元-2000元）×50%］，合计3185.50元。停运损失、鉴定费、停车费等项合计11084元，由张业俊按责赔偿金亮5542元，其余50%的损失由金亮自行承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告金亮3185.50元；
二、被告张业俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告金亮5542元；
三、驳回原告金亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告金亮负担45元，被告张业俊负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年十月二十日
书记员 童中兵（兼）
附本案适用的相关法律条文：
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。