wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1692号
原告：张空军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁海军，男，1971年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张空军与被告梁海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张空军到庭参加诉讼，被告梁海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张空军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5800元，并按约定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁海军系朋友关系，2014年11月8日、2014年11月9日，因被告梁海军购买轮胎没钱，分两次向原告借款共计5800元，并出具了借据，约定月息3分。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故要求被告偿还原告借款及利息。
梁海军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张空军经营一家轮胎门市部，被告梁海军于2014年11月8日、2014年11月9日到原告张空军处购买轮胎并向原告张空军出具借据两张，金额分别为3600元、2200元。两份借据均约定为月息3%。被告梁海军至今未还款。
上述事实，有原告张空军提供的借据二张以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁海军向原告张空军出具借据实为买卖轮胎欠款，原告张空军与被告梁海军达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，被告梁海军应当履行还款义务。原告张空军要求被告梁海军给付轮胎款共计5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁海军出具的借据及欠款条约定月息3%违约金过高，应予以调整为按月息2%计算较为合理，故原告张空军主张的利息应从欠货款次日起按照月息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁海军于本判决生效之日起十日内给付原告张空军轮胎款5800元及利息（其中3600元利息从2014年11月9日起至全部还清完毕之日止，按照月息2%计算；2200元利息从2014年11月10日起至全部还清完毕之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告张空军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁海军承担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨路路
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2605号
原告：张某，男，1963年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1976年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，1948年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤某。住所地：赤峰市松山区老府镇北门。
法定代表人：李某1，经理。
原告张某与被告李某1、李某2、赤某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告张某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费857元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月十七日
书记员 李 丁
湖南省益阳市赫山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1006号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人张建军
本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人张建军委托执行一案中，经本院强制执行，因被执行人张建军会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1006号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01736号
原告张华，待业。
被告利川家和置业发展有限公司，住所地利川市公园路22号富丽苑A栋201室。
法定代表人冯发芹，公司执行董事。
本院在审理原告张华诉被告利川家和置业发展有限公司（以下简称家和置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告张华于2015年6月17日向本院预交案件受理费25元。同月19日，本院通知原告张华在七个工作日内补充预交案件受理费3314元，其在指定期内未补充预交。因原告张华经本院书面通知后，未按期足额补充预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖学贵
二〇一五年七月二日
书记员 龙 勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2253号
原告河间市农村信用合作联社
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告张大凤，女，1946年6月10日生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告张大凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告张大凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，张书印于1991年10月21日在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社办理保证担保贷款金额11500元，到期日为1992年6月20日，利率执行7.8‰；张书印于1995年3月23日在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社办理保证担保贷款金额2700元，到期日为1995年6月1日，利率执行7.08‰；张书印于1990年7月8日在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社办理保证担保贷款金额1731.52元，到期日为1990年12月20日，利率执行12.6‰。借款到期后我社多次催要未还，张书印于2011年11月因病死亡，张大凤系张书印之妻，故将其妻张大凤诉至法院，请求法院依法判令被告借款本金15931.52元及所欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法院提交的证据：借款合同书三份、催收通知书刊登公告三份，尊祖庄乡许马营村村委会及尊祖庄派出所出具张书印的死亡证明一份。
被告张大凤未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，张书印于1991年10月21日在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社办理保证担保贷款金额11500元，到期日为1992年6月20日，利率执行7.8‰；张书印于1995年3月23日在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社办理保证担保贷款金额2700元，到期日为1995年6月1日，利率执行7.08‰；张书印于1990年7月8日在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社办理保证担保贷款金额1731.52元，到期日为1990年12月20日，利率执行12.6‰。借款到期后经原告多次催要未还，张书印于2011年11月因病死亡。被告张大凤系张书印之妻。
本院认为，债务应当偿还，张书印在原告处借款15931.52元，有张书印借款合同书予以证实，借款人张书印于2011年11月死亡，事实清楚，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条明确规定应按夫妻一方债务处理的情形只有两种：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中张书印在与张大凤夫妻关系存续期间向原告借款，此笔借款属于被告张大凤与张书印夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张大凤应承担偿还责任。被告张大凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张大凤偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金15931.52元及其利息，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元由被告张大凤负担，于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1191号
罪犯童茂六，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年5月20日作出（2013）扬江少刑初字第0015号刑事判决，以被告人童茂六犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年6月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯童茂六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯童茂六减刑的建议。
经审理查明，罪犯童茂六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老体弱，身患××，长期卧床休息，平时表现一般。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯童茂六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童茂六减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第384号
原告黄颖建，男。
委托代理人朱方耀，律师。（一般代理）
被告唐艾秀，女。
原告黄颖建与被告唐艾秀离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员梁志坚担任审判长，审判员祝敏英和人民陪审员ＸＸ海参加的合议庭，于2014年6月17�公开开庭审理了本案。原告黄颖建及其委托代理人朱方耀到庭参加诉讼，被告唐艾秀经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颖建诉称，原、被告于1998年相识，1999年9月24日生育长女儿黄某敏，2003年3月30日在藤县金鸡镇人民政府补办结婚登记手续，2003年5月25日生育儿子黄某翔。原、被告生育儿子后，被告为家庭生计问题外出打工，初期还经常回家与原告及孩子团聚，并会寄钱回家抚养孩子。但是从2011年之后，被告没有再回来，也不再寄钱回家。原告打电话给被告，被告也是三言两语敷衍了事。到2013年，被告就不再接听原告的电话。原告曾与被告娘家联系，但其娘家人说无法说服被告回心转意。至今被告与原告及子女已有三年多没有联系及往来。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子女黄某敏、黄某翔由原告抚养。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、藤县金鸡镇金鸡村委会证明一份，证明被告长期外出打工、几年没有回家、无法联系的事实。
被告唐艾秀没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年11月在广东深圳打工时自行相识，之后双方同居生活。1999年9月24日生育女儿黄某敏；2003年3月30日双方自愿到藤县金鸡镇人民政府补办结婚登记手续。2003年5月25日生育儿子黄某翔（曾用名黄某某）。原、被告同居生活期间及结婚后，双方感情一般，平时没有争吵、打架现象。2012年3月，被告离家到深圳打工，此后没有回过家与原告及孩子团聚，至今双方分居生活。平时被告不接听原告的电话，原告曾多方打听被告在广东深圳打工的住址，均未果。
另查明，原、被告婚生子女黄某敏、黄某翔现随原告共同生活，二人均表示如原、被告离婚要求随原告生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告是自行认识、自由恋爱的，在同居期间共同生育女儿后才补办结婚登记手续，平时双方并无争吵、打架现象，因此，双方婚前是有一定感情基础的。但由于被告从2012年3月离家后，就再没有回家与原告及孩子团聚，且平时也不接听原告的电话，原告经多方寻找但不知被告的具体打工住址，二年来被告没有履行夫妻义务，从而导致原、被告的夫妻感情破裂。且经本院公告查找，被告也没到庭应诉，双方已无和好的可能。应视原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。因被告现下落不明，无法履行抚养子女的义务，故孩子应随原告生活为宜。原告目前暂时放弃被告给付抚养费的义务，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄颖建与被告唐艾秀离婚；
二、原、被告生育的子女黄某敏、黄某翔随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告黄颖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志坚
审 判 员 祝敏英
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 祝裕旺
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第295号
申请人：福海县农村信用合作联社，住所地，福海县。
法定代表人：刘登同，福海县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：庞露，住福海县。
被执行人：甘海军，男，汉族，1969年2月出生，住福海县。
被执行人：蔡中靖，男，汉族，1965年8月出生，住福海县。
被执行人：韩继红，男，汉族，1970年3月出生，住福海县。
被执行人：王赛提，男，汉族，1970年10月出生，住北屯市。
本院在执行福海县农村信用合作联社申请执行甘海军、蔡中靖、韩继红、王赛提金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）福民初字第515号民事调解书，已经发生法律效力，申请人福海县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14立案执行，在执行过程中，查明被执行人甘海军、蔡中靖、韩继红、王赛提确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第515号民事调解书的本次执行程序。待被执行人甘海军、蔡中靖、韩继红、王赛提具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第295号
申请执行人：王凯庆，男，汉族。
被执行人：杨保国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟福刑初字第78号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨保国银行存款51631元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月四日
书记员 岳修广
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2126号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码：56118290-0。
法定代表人王立清，该局局长。
被执行人青岛金荣晟置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路658号办公204。组织机构代码：07736897-0。
法定代表人刘少刚，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金荣晟置业有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监罚决字【2016】第055号行政处罚决定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于12月14日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执2126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1688号
申请人司爱华，女，1969年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人盛志文，男，1996年4月出生，住山东省沂南县。
被申请人张晓梅，成年，住山东省莒南县。
申请人司爱华与被申请人盛志文、张晓梅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人张晓梅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张晓梅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月三十日
代书记员 路雪菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2834-1号
原告周玉苹，住辽宁省瓦房店市。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告周玉苹与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款28676元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款28676元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建军
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂江汉刑初字第01066号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月4日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员汪宝、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2011年9月30日16时45分许，在本市江汉区姑嫂树路1号附7号晶字塔网吧工作期间，趁该网吧收银员肖某离开打水时不备，盗得该网吧收银台内现金人民币3014元。接被害单位报案，公安机关根据线索于2012年8月14日将被告人李某抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获和破案经过、肖某的证人证言及辨认笔录、被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在法庭审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一二年十二月十九日
书记员 游向明
速录员 李 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4526号
上诉人（原审原告）张妮，女，汉族，1987年3月17日出生，陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬村*组村民，现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）陈跃峰，男，汉族，1981年7月12日出生，无业，现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街31号开元北方大厦5层。
法定代表人刘建勋，总经理。
委托代理人杨超，男，汉族，1981年10月14日出生，住西安市新城区。
上诉人张妮因与被上诉人陈跃峰、西安西旅集团旅游汽车有限公司（以下简称：西旅公司）健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月15日17时，陈跃峰驾驶陕Ａ×××××号车辆途径西安市灞桥区酒十路巴黎大厦附近时与途径此处的张妮夫妇因琐事发生争吵，进而发生打架，致张妮受伤。事件发生后，张妮即被送往西安昆仑医院住院治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤、头皮下血肿、多发软组织损伤（2015年1月8日出院）。张妮就此支出急救费75元、单架费110元、门诊医疗费1033.50元、住院医疗费9570.20元，共10788.70元。2015年1月8日，张妮就手部伤情前往西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊，并支出门诊医疗费214元。事发后，西安市公安局浐灞分局浐水西路派出所对双方打架事件进行了相关的调查、询问工作。2015年5月4日张妮诉至原审法院。
张妮诉至原审法院称，2014年12月15日陈跃峰因琐事对其进行辱骂，其回应了几句后陈跃峰对其进行了殴打。因此次事件致张妮产生医疗费、误工费、护理费等财产损失共计16868.40元。旅游汽车公司对陈跃峰负有管理责任，其亦应承担赔偿责任。现张妮请求人民法院判令：1.两被告按照陈跃峰60%、西安西旅集团旅游汽车有限公司40%的责任比例向张妮赔偿医药费11002.70元、误工费3600元（150元/人×24天）、护理费1200元（150元/天×8天）、交通费345.70元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），共计16868.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。
陈跃峰辩称，涉案事件因张妮违反交通规则引起，张妮主张所述不实，其不同意张妮的诉讼请求。
西旅公司未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
原审法院认为，张妮因打架事件受伤，其由此产生的损失应获得相应的赔偿。本起打架事件并非由陈跃峰一人之因导致，张妮自身亦存在一定的过错，原审认定双方对本起打架事件负有同等责任，陈跃峰应对张妮的损失承担50%的赔偿责任。陈跃峰打架的行为并非系履行职务之行为，旅游汽车公司对陈跃峰打架的行为无管理的义务，故对张妮要求旅游汽车公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。张妮要求赔偿医疗费11002.70元的诉讼请求，其提供的医疗费用证据共载明数额为11002.70元，原审法院予以核准。张妮主张其每日收入为150元，误工24日产生损失3600元，但其对此未能提供充分证据予以证明，参照陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准进行计算，结合张妮伤情，酌定其误工期限为24日，该项损失共计1496元。张妮要求护理费的诉讼请求，未能提供其需护理的相关证据，故对此不予支持。张妮要求住院伙食补助费720元的诉讼请求，未超出本地区标准，与法不悖，予以核准。张妮诉请的交通费345.70元，但未提供充分证据加以证明，结合张妮就医距离实际情况酌情认定交通费为240元。综上所述，张妮因此次打架事件产生损失共计13458.70元，按照上述比例分担后，陈跃峰应向张妮赔偿6729.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院遂判决：一、陈跃峰于本判决生效后15日内给付张妮赔偿款6729.35元。二、驳回张妮要求赔偿护理费的诉讼请求。三、驳回张妮要求西安西旅集团旅游汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，原告已预交，由原告承担193元，由被告陈跃峰承担193元（于本判决生效后15日内连同上述赔付款项一并给付原告）。
宣判后，张妮不服，向本院提起上诉称：陈跃峰和西旅公司造成张妮受害，应承担全部责任，西旅公司应承担用工单位的赔偿责任。误工费应按建筑行业的最低标准计算。张妮夫妇被打伤后，得到多人帮助，护理费应该依法得到支持。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
陈跃峰辩称，原审错误地将并非纠纷产生的费用计入赔偿，但自己并未上诉，故请求二审法院维持一审判决。
西旅公司辩称，陈跃峰与张妮发生纠纷与陈跃峰履行职务无关，公司不应承担责任。故请求二审法院驳回张妮的上诉请求。
经审理查明，陈跃峰驾驶陕Ａ×××××号车辆属挂靠西旅公司的营运客车。双方纠纷的起因是因陈跃峰驾驶车辆碾压了被风挂到路面的张妮丈夫的帽子，后因张妮夫妇不满而发生口角，双方发生冲突。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”证据显示，本案纠纷由双方原因引起，除陈跃峰应承担一定侵权责任外，张妮亦应对其自身受到的伤害承担相应的过错责任，原审认定陈跃峰承担50%的赔偿责任于法有据，故本院予以确认。陈跃峰驾驶的旅游大巴虽挂靠在西旅公司，但本案张妮健康权受损并非发生在陈跃峰执行驾驶职务或者从事雇佣活动过程中，故张妮认为西旅公司应承担侵权责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。张妮主张按建筑行业标准赔偿误工费无相关证据支持，原审结合张妮伤情，参照陕西省私营单位就业人员平均工资标准酌定误工损失恰当。另，张妮的伤情并非必须他人护理，故原审驳回张妮的护理费请求亦并无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。张妮的上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张妮预交的386元二审案件受理费由张妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高柱
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1351号
原告张海楠，男，汉族，职员。
被告苏锦平，女，汉族，职员。
原告张海楠与被告苏锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海楠到庭参加诉讼。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海楠诉称：2013年12月11日被告苏锦平向原告张海楠借款150000元，约定三个月还清，并给原告出具欠据一份。借款到期后，被告苏锦平未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告苏锦平偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明被告苏锦平在原告张海楠处借款的时间、数额、还款期限。
被告苏锦平未到庭，未对以上证据进行质证。
本院经审查认为，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告苏锦平未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年12月11日被告苏锦平向原告张海楠借款150000元，约定三个月还清，并给原告出具欠据一份。借款到期后，被告苏锦平未按约定偿还借款。
本院认为：被告苏锦平在原告张海楠处借款，并给原告出具欠据，表明双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款属违约行为，借款人应按约定履行还款义务。故原告要求被告苏锦平偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏锦平于本判决生效后10日内偿还原告张海楠借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告苏锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一六年三月五日
书记员 孟振宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第162号
原告马某甲，男，汉族，1982年4月19日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，汉族，1981年7月19日出生。
本院于2015年7月23日立案受理了原告马某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案。依法由审判员赵俊霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其诉讼代理人连新政，被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年9月15日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年9月3日生育一子，取名马某乙，婚后经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚前、婚后财产依法分割，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，及本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告诉称因家庭琐事吵架生气不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年9月15日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年9月3日生育一子，取名马某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，致二人感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证等相关证据可以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后育有一子，双方有一定感情基础，只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，仍有和好可能。且从家庭稳定，子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵俊霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玉晓
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初576号
原告宋占青。
被告兰州市红古区红古镇红古村民委员会。
法定代表人张宗建。
原告宋占青诉被告兰州市红古区红古镇红古村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占青、被告兰州市红古区红古镇红古村民委员会的法定代表人张宗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占青诉称：2015年6月份，原、被告之间经过协商，由原告承包被告村委会门前的广场地坪硬化工程，原告以包工包料形式修建，被告以每平方米50元向原告支付工程款。该工程于2015年7月份结束。同年11月，被告向原告支付了上述工程款中的30000元，原告以此项款项发放了雇佣人员的工资。2016年1月，被告向原告支付13000元，对剩余的25100元工程款，被告向原告出具欠条，并承诺短时间内及时给付。然后事后，原告多次向被告主张上述欠款，被告以各种理由不予支付。截止起诉之日，该笔欠款一直未受清偿。原告认为，原、被告之间达成的工程施工协议合法有效，原告依约完成了工程修建义务，被告应当依法、依约向原告全额结算工程款。但被告自工程结束后在合理时间里拒绝支付原告工程款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠工程款25100元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、施工合同书一份；2、欠条一份。
被告兰州市红古区红古镇红古村民委员会辩称：原告诉称的工程款不合适，我们双方原来约定为每平方米为60元，大约是1600平方米，工程总价款是96000元，我方于2015年9月6日向原告支付了30000元，2016年1月7日向原告支付了32690元，另外还有20吨水泥折扣工程款6400元，现在还欠原告应为21810元。
被告为证明其辩解理由成立，向法庭提交了如下证据：1、施工合同书一份；2、补充协议一份；3、收条一份和打款凭证一份。
经审理查明:2015年6月，原告承包了被告村委会门前的广场硬化工程，约定每平米60元，厚度为15公分，工程量以实际丈量为准。工程完工后，被告于2015年9月8日向原告支付30000元，于2016年1月7日向原告支付32690元，另外被告将20吨水泥以每吨320元的价格给原告，折抵工程款6400元，故被告已经支付给原告的工程价款为69090元。在庭审中，原、被告均认可总的工程价款为90900元，尚未支付的工程款为21810元。
上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:合法的债务应当清偿。原告依约完成了广场的硬化施工，被告应当依照约定付清原告方的工程款，经原告催要后，被告尚欠21810元未支付，对此应负全责任。对于被告辩称的，工程存在质量问题，需要整改的辩解理由，由于被告未提交证据予以证明，故对于被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告兰州市红古区红古镇红古村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告宋占青工程款21810元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费428元，减半收取为214元，由被告兰州市红古区红古镇红古村民委员会承担173元，超诉部分41元由原告宋占青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3276号
原告：罗某某
委托代理人：刘学军，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：王某某
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 田政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘露
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00031号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人徐福华。
委托代理人张杰。
被告朱文国。
被告陶志华。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱文国、陶志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告朱文国、陶志华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告朱文国与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额为30000元，约定借款期限从2011年3月16日至2012年3月15日止，被告陶志华为被告朱文国的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告朱文国向原告下属刘桥支行出具借款借据1份。借款到期后，被告一于2012年5月30日归还贷款本金8000.34元及利息3399.66元，尚欠贷款本金21999.66元。该笔借款的首贷日期是2010年3月18日，金额30000元，借款用途为购钢丝，约定还款日为2011年3月18日，首笔贷款到期借款人未能如期归还，于2011年3月16日办理了转贷手续。另被告朱文国于2012年5月7日与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额为50000元，约定借款期限从2012年5月7日至2013年4月25日止，被告陶志华为被告朱文国的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告朱文国向原告下属刘桥支行出具借款借据1份。现两笔贷款早已到期，两被告未能归还。为此诉至法院要求判令：1、被告朱文国偿还原告借款71999.66元，利息22972.82元（计算至2014年2月28日）。2、被告陶志华承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱文国、陶志华未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告朱文国、陶志华与原告下属刘桥支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告朱文国向原告下属刘桥支行借款30000元，年利率为10.908％，借款期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告陶志华对被告朱文国的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明贷款用途为“购钢丝”。借款到期后，被告朱文国于2012年5月30日归还贷款本金8000.34元及利息3399.66元，尚欠贷款本金21999.66元。另被告朱文国、陶志华与原告下属刘桥支行于2012年5月7日签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告朱文国向原告下属刘桥支行借款50000元，年利率为11.808％，借款期限自2012年5月7日起至2013年4月25日止，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告陶志华对被告朱文国的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明贷款用途为“购材料”。借款到期后，两被告均未能归还。以上两笔借款被告朱文国合计结欠原告本金71999.66元。原告催款无果故诉来本院要求处理。
另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告朱文国曾于2010年3月19日向原通州市农村信用合作联社下属刘桥信用社借款30000元，并由被告陶志华担保。该借款用途“购钢丝”。因不能偿还上述计期贷款，两被告于2011年3月16日与原告下属刘桥支行办理了转贷及担保手续，借款用途为“购钢丝”。
以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，能证明原告与两被告之间签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告朱文国应按约定偿还原告借款之本金并承担利息及罚息，被告陶志华对被告朱文国的还本付息义务应承担连带清偿责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。被告朱文国、陶志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文国偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金71999.66元。
二、被告朱文国给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息22972.82元。
上述一、二两项本息合计94972.48元，限被告朱文国于本判决发生法律效力后三十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
三、被告陶志华对朱文国上述一、二两项还款付息承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，公告费690元，合计2664元。由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1974元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 张 尤
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15017号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告黄健，男，1984年10月19日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员魏建新、高尔勤参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告黄健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年6月27日，黄健向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。黄健承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。黄健开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告黄健偿还北京银行信用卡欠款本金1949.24元、利息731.47元、滞纳金和费用1752.38元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告黄健承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行唐人街联名卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、黄健身份证复印件、信用卡交易明细及黄健欠款数据在银联系统截屏图。
被告黄健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄健未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
黄健签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：黄健保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限黄健本人使用，黄健出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求黄健承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为黄健本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有黄健签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。黄健对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，黄健应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，黄健不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对黄健的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，黄健在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。黄健未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。黄健选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。黄健未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，黄健还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。黄健存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由黄健承担。黄健偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了黄健的申请，将卡号为×××的信用卡交付黄健使用。截至2014年2月8日，黄健信用卡欠款本金1949.24元、利息731.47元、滞纳金和费用1752.38元。
本院认为，北京银行与黄健之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与黄健作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，黄健既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。黄健在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。黄健逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百四十九元二角四分、利息七百三十一元四角七分、滞纳金和费用一千七百五十二元三角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告黄健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 高尔勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1538号
罪犯冯海珍，现在广西自治区女子监狱�刑。
广西壮族自治区那坡县人民法院2013年7月22日作出（2013）那刑初字第25号刑事判决，以被告人冯海珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年7月28日起2015年11月27日），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯海珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分55.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯冯海珍予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯海珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯冯海珍减去有期徒刑四个月二十七日罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00242号
原告刘正瑞。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市龙头渚公园，住所地无锡市马山万丰龙头。
法定代表人吴国平。
本院在审理原告刘正瑞与被告无锡市龙头渚公园侵权责任纠纷一案过程中，原告刘正瑞于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正瑞自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正瑞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘正瑞负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 茜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初643号
原告：牛国龙，农民。
被告：荣风江，农民。
被告王喜情，农民。
原告牛国龙与被告荣风江、王喜情民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国龙、被告荣风江到庭参加诉讼，被告王喜情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
牛国龙向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款5000元。事实与理由：二被告于2016年3月10日向原告借款5000元，由被告荣风江出具了借条，二被告于2017年1月10日经法院调解离婚，现因原告生活需要，要求二被告偿还该笔欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
荣风江辩称，荣风江承认原告主张借款的事实，欠条虽由荣风江一人出具，但借款用于二被告婚姻存续期间的生活所需，故应由二被告共同偿还。
王喜情未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了荣风江签字确认的欠条一份，证实其借款5000元的事实。荣风江提交了民事调解书一份，证实借款发生在二被告婚姻存续期间。
以上事实,有原、被告的陈述、销货清单、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，本案被告荣风江向原告借款5000元，有其出具的借条为证，其应当向原告承担偿还该5000元欠款的义务。该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间，被告荣风江主张该笔欠款于二被告共同生活花销，王喜情未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见或证据，故本院对荣风江主张的事实予以采信，王喜情对该笔债务应当承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告荣风江、王喜情欠付原告牛国龙借款5000元，由荣风江、王喜情本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣风江、王喜情均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一七年二月二十三日
书记员 丛晓涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第161号
上诉人（原审原告）：ＸＸ元。
委托代理人：闫爱团。
委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司孟津支行。住所地：孟津县城关镇桂花中路。
代表人：贾柏松，该支行行长。
委托代理人：周少谦，该支行副行长。
委托代理人：刘红红，该支行员工。
上诉人ＸＸ元因与被上诉人中国工商银行股份有限公司孟津支行（以下简称工行孟津支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ元的委托代理人闫爱团、杜纪庚，被上诉人工行孟津支行的委托代理人周少谦、刘红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年3月30日11：07：14，ＸＸ元在工行孟津支行办理储蓄存款业务，存款10000元，定期1年，存单帐号为17×××69。2011年4月9日14：11：42，ＸＸ元妻子闫爱团代ＸＸ元办理帐户为17×××69的支取业务，2011年4月9日14：16：20，闫爱团代ＸＸ元办理帐号为
17×××02的存款开户业务，存款10000元，存期3个月。2012年1月11日9：39：09，ＸＸ元本人办理帐号为1705122502104355502的定单密码重置业务，工行孟津支行称ＸＸ元于2012年1月11日9：41：38将该笔业务的存款10000元及利息取走，提供了ＸＸ元亲笔签名的储蓄存款利息清单，该清单显示“户名：ＸＸ元，账号：17×××02，业务类型：个人账户销户，本金10000元，利息：228.23”，ＸＸ元对此不予认可，诉至法院要求工行孟津支行支付10000元存款及利息并赔偿ＸＸ元损失40000元。
原审法院认为：ＸＸ元与工行孟津支行之间签订的储蓄存款合同合法有效，ＸＸ元可以依照银行开具的存折或者存单支取存款本金及利息，工行孟津支行应当依照规定支付ＸＸ元存款本金及利息。2011年4月9日14：16：20，ＸＸ元的妻子闫爱团代ＸＸ元办理帐号为17×××02的储蓄存款开户业务，存款10000元。2012年1月11日9：41：38ＸＸ元办理该笔业务的支取业务，工行孟津支行提供了ＸＸ元亲笔签名的储蓄存款利息清单，该清单显示ＸＸ元办理的该业务类型为个人账户销户，本金10000元，利息：228.23，可以认定ＸＸ元已于2012年1月11日9：41：38，将该账户中的10000元本金及利息取走，ＸＸ元认为工行孟津支行占用其10000元存款及利息证据不足，故对ＸＸ元要求工行孟津支行支付其本金10000元及利息并赔偿损失40000元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十四条之规定，判决：驳回ＸＸ元的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由ＸＸ元承担。
ＸＸ元不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年3月30日上诉人在工行存有一万元，定期一年。2011年7月9日，上诉人女儿拿着存折去取息，工行高东升说密码有问题，叫本人来，7月20日上诉人拿着存折去取1万元，银行工作人员让上诉人签名修改密码，存折放在工行孟津支行，上诉人就回家了。回家后上诉人妻子听说后当天下午1点半与上诉人到银行，银行让先挂失，再查查，结果查了一年时间。后来说2012年4月9日已取走，上诉人遂到公安局报案，公安局人员说去总行查查。2012年7月10日，上诉人和刘红主任去总行查，查出2011年4月9日ＸＸ元存款1万元，2012年7月10日还在工行孟津支行处存着，刘红主任说得跟上级银行汇报后给上诉人取款，结果一直不给。到了2012年8月7日，上诉人到工行孟津支行处询问，该行称上诉人于2011年4月9日存入1万，不知谁在2012年1月12日已取走，但该行在原审开庭时提供的证据是2012年1月11日取款。上诉人在2012年1月11日根本没有取款，而是拿着1.8万元现金存的款，到2012年7月12日去银行取1.8万元和1千元存款及利息时，又存4000元现金，共存23000元。工行孟津支行让上诉人在压住的好几张表格上签名字（包括事先准备好的2012年1月11日的个人账户销户表）。上诉人在2011年4月9日存入的1万元，工行孟津支行在2011年7月20日就做了手脚，寻找机会骗上诉人在2012年1月11日的取款单上签了名字，上诉人没有取这1万元。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
工行孟津支行答辩称：ＸＸ元诉求没有事实依据，没有任何证据支持，答辩人都有相应的凭证作为依据。实际情况是，ＸＸ元于2012年1月11日本人修改密码将1万元支取，由于银行存款系统生成的账号唯一性，答辩人对此笔存款有支取凭证为据。ＸＸ元的账户存取款信息足以证明其诉求不符合客观事实。ＸＸ元办理业务的所有业务凭证，字迹清楚，签名完整，没有涂改伪造痕迹，账户业务清晰明了。答辩人提供的证据足以证明本案的根本原因实际上是ＸＸ元基于同一账户名下，定期相互转换所导致的存款记忆失误所致，其要求答辩人给付存款1万元，并承担损失4万元的要求毫无事实依据，请求驳回上诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，工行孟津支行提供了ＸＸ元于2012年1月11日亲笔签名的储蓄存款利息清单，该清单显示ＸＸ元办理的业务类型为个人账户销户，原审法院据此认定ＸＸ元于该日将其名下账号为17×××02账户中的1万元本金及利息取走，事实依据充分，处理并无不当。ＸＸ元称工行孟津支行占用其1万元存款及利息，但没有提供足以支持其主张的证据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由ＸＸ元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张艳君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第301号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告严某某，男，1970年10月12日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告严某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 胡 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨远秀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执285号
申请执行人周光明，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄庆富，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人冯国娟，女，1963年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人甘玉丽，女，1991年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人龙州县国恒建材有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路35-8号。
法定代表人甘第初，该公司总经理。
本院在执行（2016）桂1402执285号，申请执行人周光明与被执行人甘第初、黄庆富、冯国娟、甘玉丽、龙州县国恒建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘宝彪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2639号
原告：陈新红，女，1969年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被告：任学全，男，1983年1月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：周口市通源汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人：郭健行，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公
司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，该公司法律顾问。
被告：中国人寿�产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈新红诉任学全、周口市通源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案受理。原告陈新红于2017年8月14日向本院提出撤回对被告任学全、周口市通源汽车运输有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新红撤回对被告任学全、周口市通源汽车运输有限公司的诉讼请求。
审判员 王文革
二〇一七年八月十四日
书记员 安雪丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2956号
原告肖某某，现住五常市。
被告梁某某，49岁，现住五常市。
本院在审理原告肖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 盖春来
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱丽博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2974号
原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1969年2月25日出生，身份证号，汉族，信用联社员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道锦东村*组。
被告：杜某，男，1980年4月15日出生，身份证号，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：侯某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：林某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告杜某、侯某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告杜某、侯某、林某经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金49000元，利息5030.05元，本息合计54030.05元；2、要求被告给付2017年5月11日至贷款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告杜某于2016年2月16日在原告处借款本金50000元，约定利率为8.16‰，到期日为2017年2月5日，被告侯某为共同借款人，被告林某为其借款保证人，被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年5月10日欠贷款本金49000元，利息5030.05元，本息合计54030.05元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某、侯某于2016年2月16日在原告处借款50000元，利率为8.16‰，到期日为2017年5月10日，被告林某为被告杜某、侯某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月10日，欠借款本金49000元、利息3151.68元、逾期利息1878.37元，本息合计54030.05元被告杜某、侯某未能偿还，被告林某亦未承担保证责任。
上述事实有原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜某、侯某向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告林某为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告杜某、侯某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金49000元、支付利息3151.68元、逾期利息1878.37元（截止2017年5月10日），本息合计54030.05元，并给付自2017年5月11日至借款本金还清时止的逾期利息；被告林某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元（原告已预交），由被告杜某、侯某、林某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年七月十七日
书记员 李少杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四刑监字第33号
肖某某：
你因被告人刘某甲、刘某乙故意伤害一案对本院作出（2014）四刑终字第51号刑事裁定不服，以原审裁判适用法律错误，刑事部分量刑畸轻，附带民事部分责任划分错误，漏判伤残赔偿金为由，向本院提出申诉。
经审查:刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，原审判处刘某甲、刘某乙拘役六个月，系原审法院视案件具体情节依法作出的裁判，并无不当。本案系邻里琐事引发的刑事案件，肖某某在案件起因上负有一定责任，故附带民事部分责任划分合理。关于伤残赔偿金问题，因没有法律依据，不应予以保护。
综上，原审裁判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四刑监字第33号
肖某某：
你因被告人刘某甲、刘某乙故意伤害一案对本院作出（2014）四刑终字第51号刑事裁定不服，以原审裁判适用法律错误，刑事部分量刑畸轻，附带民事部分责任划分错误，漏判伤残赔偿金为由，向本院提出申诉。
经审查:刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，原审判处刘某甲、刘某乙拘役六个月，系原审法院视案件具体情节依法作出的裁判，并无不当。本案系邻里琐事引发的刑事案件，肖某某在案件起因上负有一定责任，故附带民事部分责任划分合理。关于伤残赔偿金问题，因没有法律依据，不应予以保护。
综上，原审裁判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四刑监字第33号肖某某：你因被告人刘某甲、刘某乙故意伤害一案对本院作出（2014）四刑终字第51号刑事裁定不服，以原审裁判适用法律错误，刑事部分量刑畸轻，附带民事部分责任划分错误，漏判伤残赔偿金为由，向本院提出申诉。经审查:刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，原审判处刘某甲、刘某乙拘役六个月，系原审法院视案件具体情节依法作出的裁判，并无不当。本案系邻里琐事引发的刑事案件，肖某某在案件起因上负有一定责任，故附带民事部分责任划分合理。关于伤残赔偿金问题，因没有法律依据，不应予以保护。综上，原审裁判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十五日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四刑监字第33号肖某某：你因被告人刘某甲、刘某乙故意伤害一案对本院作出（2014）四刑终字第51号刑事裁定不服，以原审裁判适用法律错误，刑事部分量刑畸轻，附带民事部分责任划分错误，漏判伤残赔偿金为由，向本院提出申诉。经审查:刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，原审判处刘某甲、刘某乙拘役六个月，系原审法院视案件具体情节依法作出的裁判，并无不当。本案系邻里琐事引发的刑事案件，肖某某在案件起因上负有一定责任，故附带民事部分责任划分合理。关于伤残赔偿金问题，因没有法律依据，不应予以保护。综上，原审裁判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十五日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00073号
上诉人（原审被告）胡文明，男，生于1961年1月16日，汉族。
被上诉人（原审原告）谢定华，男，生于1955年5月10日，汉族。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人胡文明因工伤保险待遇纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明：云阳县沙市镇大湾煤厂原系个人独资企业，其投资人为胡文明。原告谢定华在该煤厂从事采煤工作，后原告通过诉讼，经法院确认：胡文明投资的原云阳县沙市镇大湾煤厂与谢定华自2008年1月1日起至2011年1月18日止具有劳动关系，此后双方的事实劳动关系自然终止。2012年5月24日，云阳县沙市镇大湾煤厂被注销，其债务由投资人胡文明清偿。原告于2012年3月30日、2013年4月25日先后二次被诊断为煤工尘肺贰期。2013年6月27日，原告经云阳县人力资源和社会保障局认定，原告所患职业病为工伤。2013年10月10日，原告经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为四级，无护理程度依赖。2014年6月30日，被告胡文明向重庆市南岸区卫生局申请，要求对原告的职业病进行鉴定，但未被受理。被告又向重庆市职业病防治院提出申请，要求其撤销对原告所作出的职业病诊断证明。2014年9月24日，该院作出专家会诊意见，认为谢定华所患煤工尘肺贰期主要与其在云阳县沙市镇大湾煤厂从事采煤作业有关。原告谢定华起诉要求与被告终止劳动关系和工伤关系，被告支付原告一次性伤残补助金79443.00元（3783×21＝79443.00）、一次性医疗补助金52962.00元（3783×14＝52962.00）、一次性伤残津贴374484.00元（3783×12×75%×11＝374484.00）、停工留薪期待遇22698.00元（3783×6＝22698.00）、鉴定检查费2269.00元、交通住宿费1010.00元等工伤保险待遇共计532866.00元。被告胡文明未答辩。
一审法院认为，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。被告应对原告的工伤承担赔偿责任。因原告与被告投资的煤厂之间的事实劳动关系于2011年1月18日之后已终止，而原、被告未提供证据证明原告本人工资的数额，故法院按双方劳动关系终止之日上年度职工月平均工资2944元／月进行计算。根据有关规定，煤工尘肺贰期停工留薪期为六个月，职工接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变。现被告投资的煤厂已注销，加之原告认为被告未为其参加工伤医疗保险，要求一次性支付工伤保险待遇，而工伤保险待遇实行一次性支付的标准中的伤残津贴是以工伤职工与用人单位解除劳动关系时按月领取的伤残津贴为基数计发20年，但需扣除已领取伤残津贴月份；50周岁以上的，年龄每增加1周岁减发1年，但最低不少于10年。原告与煤厂劳动关系终止时，已年满55周岁，其伤残津贴经计算为397440.00元（2944×75%×12×（20-5）＝397440.00］，原告主张残津贴374484.00元，少于上述数额，应视为原告对自己权利处分的结果。故法院依法确认原告的各项工伤待遇如下：伤残津贴374484.00元、一次性伤残补助金61824.00元（2944×21＝61824.00）、一次性工伤医疗补助金41216.00元（2944.00×14＝41216.00）、停工留薪期待遇17664.00元（2944.00×6＝17664.00）、鉴定检查费2269.00元、住宿费88.00元、交通费524.00元，合计498069.00元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡文明在本判决生效后三日内支付原告谢定华伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定检查费、住宿费、交通费等合计498069.00元；二、驳回原告谢定华其他诉讼请求。案件受理费10.00元，予以免收。
胡文明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，或者改判上诉人不承担被上诉人的工伤待遇给付责任。主要事实和理由：上诉人早在80年代中期就已经将该煤厂卖与他人，只是工商登记没有变更，被上诉人的职业病不是在上诉人经营期间所造成的，即使担责，承继单位云阳鱼泉煤业有限责任公司大湾煤矿也应当承担责任，一审法院认定被上诉人劳动关系时间有误，被上诉人请求支付上诉人伤残津贴时就只按照应当计算的年限进行主张，一审法院却把享受年限定为15年，另停工留薪期时间计算错误，请求二审法院改判。
谢定华答辩称：双方的劳动关系是重庆市第二中级人民法院依法判决的，职业病和工伤认定均是有关机构认定的，整个程序符合法律规定，合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人胡文明提供2006年转让煤厂的协议一份，证明从2006年开始，自己已经没有经营煤厂了。被上诉人称该证据真实性不能确认，且云阳县沙市镇大湾煤厂注销前，胡文明一直是投资人，且不属于新证据。二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人和云阳县沙市镇大湾煤厂的劳动关系，系重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第01317号民事判决确认。被上诉人经重庆市职业病防治院确认为职业病，云阳县人力资源和社会保障局确认被上诉人为工伤，用工主体为云阳县沙市镇大湾煤厂。上诉人在云阳县沙市镇大湾煤厂工商部门注销前，一直被登记为投资人，其称在2006年后就不再经营的证据本院不予采信。2012年，云阳县沙市镇大湾煤厂被工商部门注销后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”胡文明作为云阳县沙市镇大湾煤厂的出资人，应当承担被上诉人在云阳县沙市镇大湾煤厂工作期间的工伤责任。上诉人称跟自己没有关系，不应当承担责任的理由不能成立。另被上诉人的停工留薪期为法定，上诉人称只享受3个月没有法律依据。当事人自己要求的伤残津贴数额在法定数额以下，一审法院依据当事人的请求进行了判决，并无不当。
综上，上诉人胡文明的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡相龙
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初249号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘兵，男，汉族，小学文化程度，1982年1月17日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗树林召镇人和小区A区15号楼1单元602室，系司机。2017年6月16日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。
辩护人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人刘兵犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉。被告人刘兵及其辩护人秦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日9时10分，被告人刘兵驾驶×××挂蒙BZ0**号北奔牌全挂货车，在109国道750公里加800米道路南侧土路由南向北右转弯驶入109国道时将土路上的行人任某碾压致死的道路交通死亡事故。此次事故中，被告人刘兵承担全部责任。
被告人刘兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名没有意见；2、被告人属于初犯、偶犯、民事部分已经赔偿，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘兵案发后在现场拨打120急救电话，且在交通民警赶到现场后积极配合，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年7月18日，被告人刘兵与被害人任某的亲属在鄂尔多斯市公安局交管支队109国道东线大队的调解下达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定由被告人刘兵赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等费用总计520，000元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘兵的供述、证人王某1、王某2、贾某、丁某、王某3、寇某、韩锁小、辛某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、提取笔录及照片、被告人刘兵的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字（2017）199号鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司法鉴定中心（2017）尸鉴字第99号道路交通事故尸体检验意见书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司法鉴定中心[2017]车鉴字第586号交通事故车辆性能鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴[2017]酒检第K0400号血液酒精含量检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片、鄂尔多斯市公安局交管支队109国道东线大队作出鄂公交国认字【2017】第17号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、鄂尔多斯市公安局交管支队109国道东线大队出具的情况说明、地域管辖情况说明、侦破报告、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘兵案发后拨打120急救电话，且在交通民警赶到现场后积极配合调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人刘兵赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘兵有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。辩护人提出的被告人刘兵属于初犯、偶犯、民事部分已经赔偿，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 俊 飞
二〇一七年九月五日
书记员 王俊杰
福建省漳浦县人民法院
民事判�书
（2014）浦民初字第904号
原告陈某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于2012年8月15日登记结婚。婚后原告于2013年2月17日生育一子陈某甲。由于原被告婚前缺乏了解，再加上原、被告性格差距大，双方经常争吵，原告于2013年5月7日向法院起诉，在诉讼期间，经法院做和好工作，原告做出撤诉请求，漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第1908号民事裁定书。然而在原告撤回起诉至今，原被告未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经名存实亡，请求判令准予原被告离婚，婚生子陈某甲由原告直接抚养，抚养费由双方共同承担。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年8月15日登记结婚。2013年2月17日生育一子取名陈某甲，婚后夫妻感情一般，由于双方性格差异，夫妻经常为琐事发生争吵。2013年5月27日原告陈某某起诉离婚，经本院做和好工作于2013年7月29日撤诉。撤诉后，原、被告双方关系仍未好转，继续分居生活。夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：结婚证、户籍证明、出生医学证明、（2013）浦民初字第1908号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被�张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。婚后由于性格原因，夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情不和。本院在原告第一次提起离婚诉讼时，依法做双方的和好工作，原告表示给予双方一次和好的机会，并撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻之间仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系未能真正和好，原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某某起诉请求与被告张某某离婚，依法应予准许。原、被告离婚，婚生子身为双方子女，不直接抚养子女乙方应支付部分抚养费，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原被告的婚生子陈某甲于2013年3月17日出生，至今仍处于哺乳期，依据法律规定，原则上由原告陈某某直接抚养更为妥当，抚养费可按每月人民币800元，由原、被告各负担400元。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生子陈某甲由原告陈某某直接抚养，被告张某某从2014年4月1日起至婚生子陈某甲十八周岁止每月支付抚养费400元（抚养费每半年支付一次，上半年于当年6月30日，下半年于当年12月31日前支付即可）。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈佳苗
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根�子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第38-1号
申请执行人王烁，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人步永强，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行王烁申请执行步永强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人步永强之妻翟爱春在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社有银行存款。因被执行人步永强未履行（2014）鄄商初字第113号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人步永强之妻翟爱春在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年三月四日
书记员 王庆国
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保121号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、李水妹、凡慢香、李久员、刘志勇、李建珍：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请李水妹等财产保全一案，经强制执行，已部分保全。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14963号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX层、XXX幢XXX层。负责人：郑刚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亚琴，该支行员工。委托诉讼代理人：冯朋，该支行员工。被告：范世良，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市川石乡后坪村上坂9号。被告：张昌梅，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市川石乡后坪村上坂9号。被告：徐汝忠，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍地福建省政和县熊山镇胜利街XXX号高雄楼4梯802室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告范世良、被告张昌梅、被告徐汝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。案件受理费9,010.9元，减半收取计4,505.45元，保全费5,000元，均由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。
代理审判员 林 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2763号
罪犯卢广着，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年3月8日作出(2011)化刑初字第13号刑事判决，以被告人卢广着犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢广着在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢广着在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢广着属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元，但该犯顾送款及狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢广着确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢广着予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3701号
原告：刘保月，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：邱龙怀（系原告丈夫），男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘红，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告刘保月诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保月的委托诉讼代理人邱龙怀、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币本金及利息193249元（其中本金113000元，利息80249元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月24日、2014年5月28日、2014年8月15日被告因经营需要分别向原告借款人民币20000元、89000元和4000元，被告并出具借条三份，事后原告找被告要求还款，但被告置之不理。为维护原告合法权益，依据法律的规定，特诉至贵院，请求依法做出公正判决。
被告刘红辩称：借款是事实。借款是用于我和别人承包水库，我当时借款5万元，承诺给两分利息，后因贷款没有下来无法归还，事后又向她借款，借了几万元我记不清楚了，但是我都打了条子，经营水库养鱼失败到目前无法归还给她。2014年8月份通过转款2万元还本钱，89000元的借条实际是5万元的本和39000元的利息。2014年8月15日借条是借的钱产生的利息。
本院经审理认定事实如下：原告刘保月与被告刘红系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2014年5月24日被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到刘保月人民币贰万元整（20000.00元）。每月利息为叁佰元整（300.00）”。2014年5月28日被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到刘保月人民币捌万玖仟元整（89000.00元）。每月利息1780.00元（0.2%）”。2014年8月15日被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到刘保月人民币肆仟元整（4000.00）”。
庭审后，经原告刘保月与被告刘红双方核实确认，2014年5月24日借条20000元系2012年借款到期后重新出具的借条；2012年被告还曾向原告借款20000元，并在2014年归还。2014年8月15日4000元系2012年借款20000元未付的利息款；2014年5月28日借条89000元系2012年借款到期50000元本金加上利息重新出具的借条。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的三张借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告于2014年5月24日向原告刘保月重新出具20000元借条，并约定每月利息为300元（月息为1.5%），符合法律规定，原告主张该款本金20000元及利息符合法律规定，本院予以支持，对于利息原告主张计算至起诉时止即2017年8月16日，该期间利息应认定为11638.36元。2014年8月15日4000元系2012年借款20000元未付的利息，被告以此向原告出具借条，并无不当，被告也无证据证明该利息款超出法律的规定，现原告主张该款本院予以支持。由于该款未约定利息，故借款期间的利息不予确认。2014年5月28日89000元系2012年借款50000元本金加上利息39000元重新出具的的债权凭证，根据双方陈述的借款时间和结算的时间推算该39000元利息应为26个月的利息，月息为3分计算所得，并非双方陈述的由月息2分计算所得。依据法律上的相关规定，被告支付的利息已经超出年利率24%的规定，超出部分不予保护，故对50000元本金未付的利息应按26000元（50000元×26月×2%/月）计算，由此在本息基础上重新出具债权凭证，其本金应当认定为76000元（50000元+26000元），而不应当按89000元予以认定。对于该笔重新出具的债权凭证，根据被告约定每月支付利息1780元计算利率，月息应为2分。如再以76000元为本金按再次约定的月息2分计算，已经“超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，于法不符，对该份借条原告主张利息计算至起诉时止即2017年8月16日，该期间利息应以50000元为本按月息2分计算，该利息应为38663.01元。综上，上述借款本金应为100000元（20000元＋4000元＋76000元），利息应为50301.37元（11638.36元+38663.01元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后十日内一次性归还原告刘保月借款本金100000元及利息50301.37元。
二、驳回原告刘保月其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，减半收取2082.50元，其中原告刘保月负担429.50元，被告刘红负担1653元，于本判决生效后三日交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年十一月二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2004号
原告马昌峰，男，汉族，居民。.
法定代理人马德利，系原告马昌峰之父，汉族，居民。
被告尹作广，男，汉族，居民。
原告马昌峰与被告尹作广机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马德利到庭参加了诉讼，被告尹作广经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失7100元，【庭审中变更为医疗费6147.57元、护理费533.28元、住院伙食补助费96元、车辆损失费1000元、交通费200元，合计7976.85元】，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月5日19时30分许，被告尹作广驾驶无牌二轮摩托车，沿费县石井镇驻地东西路由东向西行驶至信用社路段，与对行的原告马昌峰驾驶无牌二轮摩托车相撞，致马昌峰、尹作广受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定尹作广负事故全部责任，马昌峰无事故责任。原告马昌峰伤后在费县人民医院住院治疗12天，花医疗费6147.57元。
另查明，被告尹作广是其驾驶车辆的所有人，被告未提供其车辆保险信息。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告尹作广驾驶无牌二轮摩托车与原告马昌峰驾驶无牌二轮摩托车相撞，致马昌峰、尹作广受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的尹作广负事故全部责任，马昌峰无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告因该事故造成的损失，被告尹作广应按事故责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，本院均依法予以确认；主张的交通费未提交证据证实，本院不予支持；主张的车辆损失未经有关部门评估，本院在此不作处理，原告可待取得证据后另行主张权利。综上，本院确定原告马昌峰的损失为：医疗费6147.57元、护理费533.28元（44.44元／天×12天）、住院伙食补助费96元（8元／天×12天），合计6776.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹作广赔偿原告马昌峰医疗费6147.57元、护理费533.28元、住院伙食补助费96元，合计6776.85元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹作广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年六月十日
书记员 耿胜男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字878号
原告：蒋某某。
被告：彭某某。
原告蒋某某与彭某某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月27日原、被告签订“邵东至湖北通城亚细亚陶瓷厂的白泥运输业务”的协议一份，原告依约向被告支付履行协议押金20000元。原告依协议约定为被告提供运输业务，到2015年4月止，被告无故终止了运输业务，原告要求被告返还押金，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告彭某某辩称：原告向被告交纳20000元押金是事实，但原告承诺每拉一车货给被告100元，原告大概在被告处拉货300多车，原告只给被告2000元，原告让被告从押金中扣，押金已经扣完，且2016年3月份原告还在被告处拉货，原、被告双方协议没有解除，综上，被告没有退换原告押金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的协议，被告认为退还押金的内容是原告事后添加的，对真实性有异议，本院认为该证据为书证，被告未向本院提供证据推翻原告的书证，且该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年上半年原告通过有关信息部门介绍，到被告处拉货，2014年7月27日，原、被告双方签订协议，约定被告的货物必须由原告安排车辆运输，原告必须保证货物按时运达，同时约定原告向被告交纳押金20000元。2016年2月3日，原、被告双方签订新的协议，并在协议中载明：以上协议由于终止被告必须任何理由于2016年10月30日退还押金20000元。
本院认为,本案是运输合同纠纷案件，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。在2016年2月3日双方签订的协议中，被告承诺于2016年10月30日退还原告押金20000元，被告辩称该内容系被告在协议签订后原告自行添加的，被告不知情，且原告于2016年3月仍在被告处拉货，原、被告之间协议并未解除，原告要求退还押金没有依据，由于被告未向本院提供证据，证明其辩称观点，且在原、被告的协议中，未约定协议的解除条件及违约后果，故原、被告双方均可无理由要求解除协议，被告均需将押金退还原告，故对被告的辩称意见，本院不予支持，原告要求被告退还押金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效之日起十日内退还原告蒋某某保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 杨承意
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字878号
原告：蒋某某，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告：彭某某，男，1965年6月21日出生，汉族。
原告蒋某某与彭某某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月27日原、被告签订“邵东至湖北通城亚细亚陶瓷厂的白泥运输业务”的协议一份，原告依约向被告支付履行协议押金20000元。原告依协议约定为被告提供运输业务，到2015年4月止，被告无故终止了运输业务，原告要求被告返还押金，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告彭某某辩称：原告向被告交纳20000元押金是事实，但原告承诺每拉一车货给被告100元，原告大概在被告处拉货300多车，原告只给被告2000元，原告让被告从押金中扣，押金已经扣完，且2016年3月份原告还在被告处拉货，原、被告双方协议没有解除，综上，被告没有退换原告押金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的协议，被告认为退还押金的内容是原告事后添加的，对真实性有异议，本院认为该证据为书证，被告未向本院提供证据推翻原告的书证，且该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年上半年原告通过有关信息部门介绍，到被告处拉货，2014年7月27日，原、被告双方签订协议，约定被告的货物必须由原告安排车辆运输，原告必须保证货物按时运达，同时约定原告向被告交纳押金20000元。2016年2月3日，原、被告双方签订新的协议，并在协议中载明：以上协议由于终止被告必须任何理由于2016年10月30日退还押金20000元。
本院认为,本案是运输合同纠纷案件，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。在2016年2月3日双方签订的协议中，被告承诺于2016年10月30日退还原告押金20000元，被告辩称该内容系被告在协议签订后原告自行添加的，被告不知情，且原告于2016年3月仍在被告处拉货，原、被告之间协议并未解除，原告要求退还押金没有依据，由于被告未向本院提供证据，证明其辩称观点，且在原、被告的协议中，未约定协议的解除条件及违约后果，故原、被告双方均可无理由要求解除协议，被告均需将押金退还原告，故对被告的辩称意见，本院不予支持，原告要求被告退还押金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效之日起十日内退还原告蒋某某保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 杨承意
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第729号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于富贵，男，1962年10月9日出生，汉族，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方二巷353号3栋2单元202室。
委托代理人：李国良，男，1971年6月23日出生，汉族，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住新疆五家渠梧桐镇120团铁厂沟八一煤矿72号。
委托代理人：李振义，男，1971年5月15日出生，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米东区铁厂沟新疆众兴矿业有限责任公司救护队。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：杜宏兵，新疆众兴矿业有限责任公司总经理。
再审申请人于富贵因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，于富贵于2014年6月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，于富贵在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许于富贵撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 梦
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执费190号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人干方厅,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2575号，依法向被执行人干方厅发出执行通知书，责令被执行人干方厅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干方厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干方厅(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币33814.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 张永富