福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8921号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：陈少凤，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：林晟，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告陈少凤、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的诉讼代理人严洪到庭参加诉讼。被告陈少凤、平安财保厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈少凤赔偿人保厦门分公司保险金7461元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月24日起计至判决确定的付款之日止）；2.判令平安财保厦门分公司在其承保交强险及商业三者险限额内对上述债务承担赔偿责任，并直接支付给人保厦门分公司；3.判令本案诉讼费用由陈少凤承担。事实和理由：人保厦门分公司向被保险人潘志坚签发一份机动车辆保险单，承保了闽Ｄ×××××号车辆机动车损失险，保险金额160800元，保险期限自2016年3月31日0时至2017年3月30日24时。2016年5月5日12时24分许，陈少凤驾闽Ｄ×××××1号小型汽车在本市金尚路枋钟路口与潘志坚驾驶闽Ｄ×××××6号车辆相撞。厦门市公安局交警支队湖里大队认定陈少凤承担事故全部责任。经定损和维修闽Ｄ×××××6号车辆发生维修费用7461元。因陈少凤未予赔偿，人保厦门分公司向被保险人支付保险金7461元，取得代位追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，人保厦门分公司提起本案诉讼，请求判如所请。
陈少凤未作答辩。
平安财保厦门分公司向本院提交书面答辩状称，陈少凤驾驶闽Ｄ×××××1号车辆在发生本案交通事故时，在平安财保厦门分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔，本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。对人保厦门分公司主张的车辆损失，由法院依法认定。人保厦门分公司主张的利息不属于保险理赔范围，且平安财保厦门分公司没有侵害人保厦门分公司的合法权益，即使存在利息，应由陈少凤承担。人保厦门分公司并未主张本案诉讼费由平安财保厦门分公司承担，且诉讼费不属于保险理赔范围，不应由平安财保厦门分公司承担。车方应提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证，否则，交强险仅承担垫付责任并有权追偿，商业三者险不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证，陈少凤、平安财保厦门分公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，人保厦门分公司向作为被保险人的潘志坚签发一份保险单，其中约定：人保厦门分公司承保潘志坚闽Ｄ×××××6号车辆损失险，保险金额为160800元，保险期间自2016年3月31日0时至2017年3月30日24时。2016年5月5日12时24分，陈少凤驾驶的车牌号闽Ｄ×××××1的小型汽车，在厦门市湖里区金尚路枋钟路口，与潘至坚驾驶的车牌号闽Ｄ×××××6的小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的后果。同日，厦门市公安局交警支队湖里大队作出一份《道路交通事故认定（司法确认）书》，认定陈少凤驾驶车辆在转弯时不让直行车辆先行，潘志坚无过错行为，陈少凤负该次事故全部责任。陈少凤拒绝在该《道路交通事故认定（司法确认）书》上签字。
交通事故发生后闽Ｄ×××××6的小型汽车于2016年5月6日经定损，确定维修费为7461.85元，此后实际支付维修费7461元。因陈少凤未向潘志坚赔闽Ｄ×××××6的小型汽车因事故造成的损失，潘志坚根据其与人保厦门分公司保险合同的约定，向人保厦门分公司提出索赔申请，并于2016年5月11日向人保厦门分公司出具《权益转让书》，授权人保厦门分公司进行追偿。人保厦门分公司经核定，于2016年5月23日在其承保的商业险项下向潘志坚转账支付了保险理赔款7461元。
另查明：平安财保厦门分公司自闽Ｄ×××××1的小型汽车在其处投保了交强险和商业三者险，后者保险责任限额为100万元，本案交通事故发生于该保险期间内。
本院认为，陈少凤、平安财保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证权利。陈少凤未提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。陈少凤驾闽Ｄ×××××1小型汽车闽Ｄ×××××6小型汽车发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任闽Ｄ×××××6小型汽车在交通事故中实际产生损失7461元，陈少凤应赔偿该损失。陈少凤未举证证明其已履行赔偿义务，人保厦门分公司在陈少凤未承担侵权责任的情况下，作闽Ｄ×××××6小型汽车的保险人，根据被保险人潘志坚的保险索赔，在承保限额内已实际向潘志坚支付了保险金7461元，依法取得了向陈少凤代位求偿的权利，陈少凤应当向人保厦门分公司赔偿7461元。人保厦门分公司主张陈少凤应赔偿利息损失。因陈少凤对其侵权行为应向潘志坚承担的责任限额为7461元，人保厦门分公司是作为保险人向被保险人实际支付保险金而取得代位求偿权，保险人行使该权利的范围不应超过第三人的责任限额，而且保险制度的主要功能在于转移风险，保险人对符合约定的保险事故进行理赔是其应当履行的合同义务，故人保厦门分公司主张利息损失，于法无据，本院不予支持。
因陈少凤在本案交通事故中承担全部责任，且其驾驶闽Ｄ×××××1小型汽车在平安财保厦门分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元），事故发生于保险期间内，故平安财保厦门分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿人保厦门分公司2000元，超出该2000元的损失5461元由平安财保厦门分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，陈少凤应向人保厦门分公司赔偿保险金7461元，该赔偿责任不超过其保险人平安财保厦门分公司承保的责任限额，由平安财保厦门分公司全额承担。人保厦门分公司的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈少凤、平安财保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内偿付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险金7461元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈少凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 陈永殿
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人备注
1机动车保险报案记录（代抄单）原告
2道路交通事故认定（司法确认）书
3车辆损失情况确认书-项目清单
4车辆损失情况确认书
5发票2份
6机动车保险索赔申请书
7索赔申请书暨赔款收据
8权益转让书
9国内支付业务付款回单