四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初41号
原告杨永庚，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所工作者。
被告应波，男，1988年8月26出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告江安县畅达客运有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹院巷3号1幢一层5号。统一社会信用代码：91511523MA62A45E1F。
法定代理人黄小平，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理
委托代理人李悍东，公司员工。
原告杨永庚与被告应波、江安县畅达客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永庚及其委托代理人胡星朝、被告应波、被告太平洋财险宜宾公司的委托代理人李悍东到庭参加了诉讼，被告江安县畅达客运有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永庚诉称，2016年10月16日，被告应波驾驶小型面包车从泸州市江阳区方向往江安县四面山镇南井街村方向行驶，当日10时30分行驶至江安县四面山镇新桥村附近路段处时，因对路面车辆动态观察不够仔细、且临危措施处置不当，与对向驶来原告杨永庚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告杨永庚受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告应波负此次交通事故的全部责任，原告杨永庚无责任。原告杨永庚受伤当日被送往四川大学华西医院住院治疗，并到四川临港司法鉴定所对伤情进行了鉴定。因被告江安县畅达客运有限公司系肇事的小型面包车的车主，该车在被告太平洋财险宜宾公司处投保了保险。原告为维护合法权益，请求法院判决被告应波、江安县畅达客运有限公司赔偿原告各项经济损失费，被告太平洋财险宜宾公司在保险限额内直接支付原告，其中含医疗费43579.61元、续医费15000元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、误工费5360元、护理费5312元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费7633.30元、残疾用具费2182元、鉴定费2500元、交通费2000元、修车费3000元、房租费3000元,上述各项费用共计201306.91元。
被告应波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，应波系小型面包车实际车主，肇事车挂靠在被告江安县畅达客运有限公司名下，且已在被告太平洋财险宜宾公司投了保险，原告的合理损失应由被告太平洋财险宜宾公司承担赔偿责任;原告诉求过高，依法请予核减；应波垫付了原告的医疗费、转运费36178元，请求在本案中一并处理。
被告江安县畅达客运有限公司未作答辩。
被告太平洋财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，小型面包车已在被告太平洋财险宜宾公司投保交强险和商业三者险是事实；原告的各项诉求过高，应予核减，原告的医疗费应扣除自费用药部分，误工费、护理费按每天70元计算为宜，伙食补助费认可每天20元、营养费认可每天10元，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费不能超过一年人均消费收入，残疾器具费按实际必须使用为准，续医费已与原告达成协议，按11000元计算，交通费认可500元，修车费认可定损金额1500元，房租费不予认可，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；被告太平洋财险宜宾公司已在交强险限额内预赔付了原告的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年10月16日，被告应波驾驶小型面包车从泸州市江阳区方向往宜宾市江安县四面山镇南井街村方向行驶，当日10时30分行驶至江安县四面山镇新桥村附近路段处时，因对路面车辆动态观察不够仔细、且临危措施处置不当，与对向驶来原告杨永庚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告杨永庚受伤、两车部分受损的交通事故，江安县公安局交通管理大队之后作出公交认字（2016）第00135号《道路交通事故认定书》，认定被告应波负此次交通事故的全部责任，原告杨永庚无责任。原告杨永庚受伤当日被送往江安县人民医院门诊治疗，随即转入西南医科大学附属医院门诊检查，随即于次日被送往四川大学华西医院住院至2016年11月9日出院，住院治疗23天，原告在江安县人民医院产生医疗费1377元，在西南医科大学附属医院产生医疗费434.80元，均由被告应波垫付，被告应波另垫付了原告从西南医科大学附属医院送往四川大学华西医院的转运费3200元，原告在四川大学华西医院产生医疗费84492.53元，其中被告应波垫付31117.80元，被告太平洋财险宜宾公司垫付10000元，余款皆由原告杨永庚自付。原告出院诊断为：左侧股骨转子间、股骨颈粉碎性骨折伴髋关节脱位、左侧髋臼后壁骨折、右肺炎症，出院医嘱为：定期更换敷料、保持切口敷料干燥、门诊复查随访、加强营养、在医师指导下行适度功能锻炼、如有不适、及时就诊。2016年12月23日，原告委托四川临港司法鉴定所对原告杨永庚的伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限进行司法鉴定，该所于2016年12月26日作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1422号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨永庚因交通事故致左侧股骨转子间、股骨颈粉碎性骨折伴髋关节脱位、左侧髋臼后壁骨折，现遗留左下肢丧失功能42％，评定为九级伤残；2、杨永庚行康复治疗、复查X线片及左股骨转子间骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币15000元；3、杨永庚属部分护理依赖；4、杨永庚护理时间约需240日（自受伤之日开始计算）。原告为此支出鉴定费2500元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告杨永庚遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明小型面包车的实际所有人系被告应波，挂靠在被告江安县畅达客运有限公司名下从事运输活动，应波具有该肇事车车型的合法驾驶资格，小型面包车已在被告太平洋财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了第三者责任险（以下简称商业三者险）（赔偿限额为1000000元）、三者险不计免赔险等，保险期间均为2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。原告杨永庚系农村户籍，原告提供了江安县四面山镇社区出具的证明与江安县四面山镇新华村村民委员会与新华村黄角平村民小组共同出具的证明，拟证明原告从2008年3月起在四面山镇南井街村经营仔猪业务，并生活居住在四面山镇南井街村，从2014年9月起在四面山镇街村经营建材，并改居住生活在四面山镇街村，并提供了杨永庚经营的江安县四面山镇兴旺建材经营部营业执照、税务登记证、组织机构代码证、杨永庚经营的四面山镇南井街村仔猪零售个体工商户营业执照、动物防疫合格证、四面山镇畜牧兽医站出具的证明、租房协议两份，以兹佐证。原告杨永庚与其妻刘永容于2001年10月22日生育次女杨欣，现随其父母生活在江安县四面山镇街村，受抚养年限应计算3年；原告杨永庚之母邱安琼，系农村户籍，1940年12月6日出生，共生育含原告在内的五个子女，受扶养年限应计算5年。
诉讼中，被告太平洋财险宜宾公司申请对原告产生的医疗费中的非基本医疗用药进行鉴定，由于原告的医疗费系交通事故产生，使用何种药品进行治疗系医疗机构根据原告的伤情决定，与作为被侵权人的原告无关，原、被告各方均不能对医疗用药情况进行控制或施加影响，故本院对该鉴定申请不予准许；本案诉讼中，原、被告另就原告杨永庚的续医费协商达成一致意见，一致同意按11000元计算。本次事故发生后，原告杨永庚将其所有普通二轮摩托车送往江安县江安镇黄二娃摩托车维修部进行维修，产生了维修费2680元，被告太平洋财险宜宾公司向本院提交了车辆估损单一份，称其估损为1500元，但该车辆估损单上的被保险人项下及承修厂项下均无签章确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告应波负此次事故的全部责任、原告杨永庚无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院依法确定被告应波承担本次交通事故全部民事赔偿责任；又因被告应波将肇事车挂靠在被告江安县畅达客运有限公司名下从事运输活动，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告江安县畅达客运有限公司对本次事故依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告在交通事故受伤后在江安县人民医院、西南医科大学附属医院、四川大学华西医院共产生医疗费86304.33元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；原告杨永庚康复治疗产生续医费用于法有据，鉴定意见书评估为约15000元，原、被告自愿协商一致同意按11000元计算，系对自身权利的处分，本院依法予以支持；原告请求住院伙食补助费460元（20元/天×23天），原告实际住院23天，被告太平洋财险宜宾公司认可按每天20元计算，系对自身权利的处分，本院依法予以支持；原告请求营养费460元，有出院医嘱为据，但计算标准过高，结合本地实际，本院依法调整为345元（15元/天×23天）；原告请求误工费5360元（80元/天×67天），其请求的误工费标准符合本地实际，误工天数依法计算至四川临港司法鉴定所鉴定作出前一日，本院依法予以支持；原告请求住院期间护理费1840元过高，结合本案实际，依法调整为1380元（60元/天×23天）；原告请求出院后护理费3472元过高，四川临港司法鉴定所认定原告属部分护理依赖，护理时间约需240日（自受伤之日开始计算），本院依法调整为2592元（60元/天×216天（240天-1天-23天）×20％）；原告请求残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20％），系按照城镇人口标准计算，本院认为，本案证据能够证实原告长期生活居住在城镇一年以上，且收入来源于城镇，依法可以参照城镇人口标准计算，四川临港司法鉴定所评定原告为九级伤残，参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元，本院依法予以支持，原告请求被扶养人生活费7633.30元（杨欣：19277元/年×3年×20％÷2，邱安琼：92**元/年×5年×20％÷5），因杨欣随其父母原告杨永庚与刘永容生活在城镇，可以参照2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元计算，其受抚养年限为3年，邱安琼则系农村户籍，生育了含原告在内的五个子女，参照2015年度四川农村居民人均消费性支出9251元计算，其受扶养年限为5年，故本院依法予以支持；被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金即为112453.30元（104820元＋7633.30元）；原告请求精神抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及本地实际，本院依法予以支持；原告请求残疾用具费2182元，并提供了购买助行器及轮椅的相应发票，系必要开支，本院依法予以支持；原告请求鉴定费2500元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院予以支持；原告请求的交通费2000元，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持500元；被告应波另垫付了原告从西南医科大学附属医院送往四川大学华西医院的转运费3200元，有原告转院事实及相应收据为据，本院依法予以支持；原告请求川Q739**号普通二轮摩托车维修费3000元，为此提交了合计为2680元的维修清单及发票，被告太平洋财险宜宾公司对其估损为1500元，但为此提交的估损单无保险人及承修厂的签章确认，故本院综合上述证据后，酌情确定认可2000元；原告请求房租费3000元，与本次事故致损之间缺乏直接关联性，本院已经支持原告住院期间及出院后的护理费用，对此依法不予支持。综上，本院确定原告杨永庚因此次交通事故所致的合理经济损失为236276.63元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计98109.33元，财产损失费2000元、其余各项经济损失136167.30元）。
因小型面包车已在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费共计98109.33元，应先由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，此款被告太平洋财险宜宾公司已经预付，余款88109.33元（98109.33元-10000元），由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车商业三者险赔偿限额内承担，原告的财产损失费2000元，应由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，原告的其余各项经济损失136167.30元，应先由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车交强险伤残、死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任，余款26167.30元（136167.30元-110000元），由被告太平洋财险宜宾公司在肇事车商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告应波已为原告垫付了医疗费、住院转运费36129.60元，应从原告的损失额中扣除，品跌后，故被告太平洋财险宜宾公司应在肇事车投保的商业三者险限额内支付被告应波垫付费用36129.60元，赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失费78147.03元（88109.33元+26167.30元－36129.60元）；其后被告太平洋财险宜宾公司还应在肇事车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失费112000元（2000元+110000元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型面包车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨永庚因本次交通事故造成的经济损失费112000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型面包车的机动车第三者责任保险限额内支付被告应波垫付原告杨永庚的费用36129.60元，赔偿原告杨永庚因本次交通事故造成的经济损失费78147.03元；
三、驳回原告杨永庚本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2160元，由被告应波负担；此款原告杨永庚已预交，被告应波于本判决生效后十五日内支付原告杨永庚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 杰