wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字389号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。负责人李国兴，支行行长。被执行人屠超生，住长春市双阳区。被执行人平世国，住长春市双阳区。被执行人刘金峰，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人屠超生、平世国、刘金峰公证债权文书一案，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第389号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年十一月二十日书记员  赵岩松
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更474号
罪犯沈成志，男,1972年7月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2005年6月8日作出(2005)西刑初字第137号刑事判决，以罪犯沈成志犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。
判决发生法律效力后交付执行，2005年9月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造，2010年7月27日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2017年5月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯沈成志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯沈成志的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈成志服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成志减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17292号
原告张艳玲，女，1961年10月23日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告张艳玲与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳玲、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-10月的退休人员企业补贴855元（每个月95元）；2、2015年春节、国庆过节费600元（每节300元）。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告张艳玲二○一五年二月至十月的企业退休补贴八百五十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告张艳玲二○一五年春节及国庆过节费六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第708号
罪犯曾平友，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）德刑初字第262号刑事判决，以被告人曾平友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4303号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾平友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾平友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于二○一四年五月二十日被记过处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯记过审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾平友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾平友减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2016年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1974号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行客户经理。
被告：李海红，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛洪娥，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：�守峰，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：李孟金，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日原告与被告李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告李海红授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人李海红可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年11月17日在我行借款50000元，2015年5月16日到期。借款到期后，被告李�红未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。被告薛洪娥、薛守峰、李孟金未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告李海红立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告李海红向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李海红授信额度为50000元，授信期限自2013年7月6日至2015年6月23日。2013年7月6日被告李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年7月6日至2015年6月23日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年11月17日，被告李海红向原告递交贷款提款申请书，申请提款50000元。原告根据被告李海红的申请，为被告李海红出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××95的账户内。该笔借款月利率为9.33333‰，于2015年5月16日到期。借款后，被告李海红共支付利息530.32元，未偿还本金。现被告李海红尚欠原告本金50000元及利息；被告薛洪娥、薛守峰、李孟金未承担担保责任。原告于2015年8月12日诉至本院，要求被告李海红立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同承担债务承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常�人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告李海红本人的签名、手印，且被告李海红活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李海红在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告李海红对尚欠借款本金50000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李海红应支付原告相应利息。被告薛洪娥、薛守峰、李孟金自愿与被告李海红组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息530.32元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告薛洪娥、薛守峰、李孟金对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告薛洪娥、薛守峰、李孟金承担还款责任后，依法享有向被告李海红追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年九月三十日
书记员 侯丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2751号
原告方勇江。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市长江北路288号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人张莉。
本院在审理原告方勇江与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，方勇江于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告方勇江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由方勇江负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆 涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更679号
罪犯张洁洁，男，1983年6月8日出生，回族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）三中刑初字第22号刑事判决，认定被告人张洁洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张洁洁的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯张洁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张洁洁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张洁洁的改造及奖励情况，提出对张洁洁减刑五个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张洁洁能够认罪服法，基本遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务，本次考核周期内共获得五个表扬奖励。该犯目前暂无财产可供执行，视为暂无履行能力。该犯符合减刑条件，依据相关规定，可以减刑。但该犯因合同诈骗罪被判处的财产性判刑尚未履行完毕，却在监狱内消费数额较大，反映其有部分履行能力而未履行，在本次考核周期内存在12次违纪扣分行为，综合情节严重。依据相关规定，对该犯的减刑应综合考察，对该犯的减刑在刑罚执行机关提请的基础上进一步从严掌握。
经审理查明，罪犯张洁洁的财产性判项未全部履行，其在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励。
另查，罪犯张洁洁在服刑期间存在多次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书及执行通知书；（2）罪犯张洁洁的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯张洁洁改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯张洁洁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯张洁洁原犯罪具体情况、财产性判项的履行情况及服刑改造表现，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院提出的对罪犯张洁洁从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洁洁减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2027年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年八月三十日
法官 助理 张彦雅
法官 助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00475-1号
原告汪新平。
委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，系该行员工。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告汪新平诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告汪新平于2015年12月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汪新平的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪新平撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告汪新平负担。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 念
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第416号
原告：衣福奇，男，1962年12月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告：白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道
法定代表人：赵继宏，系该村委会主任。
被告：白山市江源区水利局。住所：白山市江源区。
法定代表人：邱楹淳，系局长。
本院在审理原告衣福奇诉被告白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会、白山市江源区水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告衣福奇于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：衣福奇申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衣福奇撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已交纳），由原告衣福奇负担。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1181号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告张超峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张超峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告张超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告张超峰向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书，向原告申请贷款金额为10万元的个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2013年3月18日，原告依约向被告发放贷款10万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告张超峰偿还贷款本金33362.21元及利息、罚息、复利28007.22元，共计61369.43元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告张超峰未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告张超峰向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人信用贷款还款说明书，向原告申请贷款金额为10万元的个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额10万元；贷款期限24个月；贷款用途为装修；贷款利率采用固定利率月利率1.69%，并按借款实际天数计算。被告张超峰拖欠本金或利息、费用即为违约，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告张超峰立即提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；张超峰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张超峰承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告张超峰发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额10万元，还款方式等额还款，贷款年利率22.68%，贷款期数24期。后被告张超峰未依约还款，截至2016年10月27日，被告张超峰共欠平安银行贷款本金33362.21元，利息、罚息、复利28007.22元，共计61369.43元。
以上事实由个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告张超峰偿还原告借款本金33362.21元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年10月27日止的利息、罚息、复利28007.22元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金33362.21元及利息、罚息、复息28007.22元，共计61369.43元（暂计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告张超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1401号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：宁波中威机电有限公司。统一社会信用代码330200400064058。住所地：宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：柴红星。
被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司。统一社会信用代码330200400003488。住所地：宁波市镇海区骆驼半港路55号。
法定代表人：张国民。
被执行人：朱勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中威机电有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、朱勇金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人朱勇目前下落不明，被执行人宁波中威机电有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司暂无履行能力。执行人宁波中威机电有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、朱勇名下的房产已抵押给中国工商银行宁波镇海支行等多家金融机构，并先后被多家法院查封，暂不具备处置条件。执行人宁波中威机电有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂时难以处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1401号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人朱勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00658号，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币15613489.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十九日
书记员 褚一彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47784号
原告北京鸿福盛兴物资中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥12街坊**号楼4-101。
法定代表人杨新红，总经理。
委托代理人闫立勇，男，1982年6月11日出生。
被告中奥天成（北京）科贸有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲3号紫竹楼招待所108室。
原告北京鸿福盛兴物资中心（以下简称鸿福盛兴中心）与被告中奥天成（北京）科贸有限公司（以下简称中奥天成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。鸿福盛兴中心的委托代理人闫立勇到庭参加了诉讼，中奥天成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鸿福盛兴中心诉称：2011年3月9日，鸿福盛兴中心与中奥天成公司签订《钢材购销合同》，约定鸿福盛兴中心向中奥天成公司提供钢材，由鸿福盛兴中心将货物运到中奥天成公司指定地点，中奥天成公司应自送货之日起40天内付清期间送货的全部货款，如中奥天成公司超期未付款，每天按合同总金额的3‰累计计算，作为违约罚金。合同签订后，鸿福盛兴中心依约向中奥天成公司供货至2011年4月8日，供货金额共计718800元。当年中奥天成公司向鸿福盛兴中心支付了货款290000元，尚欠428800元至今未付。故鸿福盛兴中心诉至法院，要求中奥天成公司给付钢材款428800元并支付违约金100000元。
被告中奥天成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年3月19日，鸿福盛兴中心于中奥天成公司签订《钢材购销合同》，约定中奥天成公司向鸿福盛兴中心订购批量钢材；型号、规格、价格以当日双方协商价格为准；收货地点为润丰学院项目、亦庄项目工地；由鸿福盛兴中心负责将货物运输到中奥天成公司指定地点，其运输装车费用均由鸿福盛兴中心负责；中奥天成公司指定验收人为康兴军、张忠文，每批货物送到中奥天成公司指定地点后，由指定验收人在鸿福盛兴中心出库单上签字生效；付款方式为自送货之日起40天以内付清期间送货的全部货款；如中奥天成公司超期未付款，每天按合同总金额的3‰累计计算，作为违约处罚金。
合同签订后，鸿福盛兴中心于2011年3月20日至同年4月8日为中奥天成公司供应了价值718810.59元的钢材等货物。中奥天成公司收货后给付鸿福盛兴中心货款290000元。
2011年8月26日，中奥天成公司出具《证明》，确认中奥天成公司使用鸿福盛兴中心钢材等材料货款共计718800元，中奥天成公司已付290000元，尚欠428800元。
上述事实，有鸿福盛兴中心提交的钢材购销合同、送货单、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鸿福盛兴中心与中奥天成公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。鸿福盛兴中心在合同签订后，依约向中奥天成公司供应钢材等货物，履行了合同义务，中奥天成公司收货后应按合同约定时间向鸿福盛兴中心支付货款，但中奥天成公司只给付了鸿福盛兴中心部分货款，尚欠货款428800元至今未付，故中奥天成公司应将尚欠货款给付鸿福盛兴中心，并应向鸿福盛兴中心支付违约金。鸿福盛兴中心主张违约金100000元，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中奥天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中奥天成（北京）科贸有限公司于本判决生效之日给付原告北京鸿福盛兴物资中心货款四十二万八千八百元；
二、被告中奥天成（北京）科贸有限公司于本判决生效之日给付原告北京鸿福盛兴物资中心违约金十万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十四元，由被告中奥天成（北京）科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一五年一月十五日
书记员 秦 勤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1214号
罪犯李岩嘎，男,1988年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）临中刑初字第210号刑事判决,以被告人李岩嘎犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，中华人民共和国云南省临沧市人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1029号刑事判决书，维持对被告人李岩嘎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1086号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李岩嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李岩嘎减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月21日起至2023年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第63号
原告李振久，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告胡方年，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李振久与被告胡方年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振久及其委托代理人胡林到庭参加诉讼，被告胡方年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振久诉称，2006至2008年被告胡方年赊购原告的钢材，下欠原告货款15万余元，2013年3月20日，经双方结算，被告仍下欠95889元，请法院判令被告偿还货款95889及利息，并承担诉讼费用。
被告胡方年未答辩。
经审理查明，2006至2008年，被告胡方年赊购原告李振久的钢材，截止至2013年3月20日，经双方结算，被告仍下欠95889元，被告向原告出具了欠条一张。
以上事实由当事人陈述、书证等证据为证。
本院认为，被告买购原告钢材，双方形�买卖合同关系，该合同符合法律规定，应当认定为有效合同。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及违约责任，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方年在本判决生效之日起十五日内偿还原告李振久货款95889元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，原告负担1362元，被告胡方年负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 骏
第页共页
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初111号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人尕得胜，�，1975年7月4日出生于青海省民和县，回族，无文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省民和县公安局巴州。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月7日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3500元人民币，2015年7月8日刑满释放。2017年2月23日因吸食毒品成瘾，被格尔木市公安局依法强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品一案于2017年12月27日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人尕得胜犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人尕得胜及其指定辩护人徐克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人尕得胜对控方指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩�人提出，现有证据仅能证实被告人尕得胜向吸毒人员冶某某、拜某某各贩卖一次少量毒品，不属于情节严重，被告人当庭自愿认罪，建议对被告人在三年以下量刑的辩护意见。
经审理查明，2017年2月23日10时许，格尔木市禁毒支队干警将吸毒人员冶某某在格尔木市江源路永祥宾馆门口抓获，当场从其身上查获从被告人尕得胜处购买的书纸包装白色粉末可疑物1包。当日13时许，被告人尕得胜与吸毒人员拜某某在格尔木市富强巷交易毒品后被抓获，当场从被告人尕得胜身上查获外白色塑料瓶内书纸包装的白色粉末可疑物6包，现金人民币6400元�手机3部；从吸毒人员拜某某身上查获其从被告人尕得胜处购买的书纸包装白色粉末可疑物1包。
上述白色粉末可疑物8小包，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，合计净重0.9031克，均检出海洛因成分。
2017年1月至2月23日期间，被告人尕得胜在格尔木市多次向吸毒人员冶某某、拜某某贩卖毒品海洛�。
被告人尕得胜曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月7日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3500元人民币，2015年7月8日刑满释放。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、物证照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]209号毒品检验报告、证人冶某某、拜某某、马占某证言及辨认笔录、证人马某证言、毒品收缴证明、格尔木市人民法院（2011）格刑初字第109号刑事判决书、青海省柴达木监狱狱政管理科证明、常住人口基本信息、被告人尕得胜的供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人尕得胜贩卖毒品的事实，且庭审中被告人尕得胜对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人尕得胜多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尕得胜犯贩卖�品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；辩护人提出的现有证据仅能证实被告人尕得胜向吸毒人员冶某某、拜某某各贩卖一次少量毒品，不属于情节严重，建议对被告人在三年以下量刑的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的多名证人证言及被告人尕得胜供述均能相互印证被告人尕得胜多次向他人贩卖毒品的事实，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故该辩护意见本院不予支持；关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以支持，并依法从轻处罚；被告人尕得胜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上�罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又属毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人尕得胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币0.3万元(判决生效后十日内交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2022年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李文萍
审判员索南扎西
人民陪审员李秀梅
二〇一八年六月十一日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初111号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人尕得胜，�，1975年7月4日出生于青海省民和县，回族，无文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省民和县公安局巴州。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月7日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3500元人民币，2015年7月8日刑满释放。2017年2月23日因吸食毒品成瘾，被格尔木市公安局依法强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品一案于2017年12月27日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人尕得胜犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人尕得胜及其指定辩护人徐克华到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人尕得胜对控方指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩�人提出，现有证据仅能证实被告人尕得胜向吸毒人员冶某某、拜某某各贩卖一次少量毒品，不属于情节严重，被告人当庭自愿认罪，建议对被告人在三年以下量刑的辩护意见。经审理查明，2017年2月23日10时许，格尔木市禁毒支队干警将吸毒人员冶某某在格尔木市江源路永祥宾馆门口抓获，当场从其身上查获从被告人尕得胜处购买的书纸包装白色粉末可疑物1包。当日13时许，被告人尕得胜与吸毒人员拜某某在格尔木市富强巷交易毒品后被抓获，当场从被告人尕得胜身上查获外白色塑料瓶内书纸包装的白色粉末可疑物6包，现金人民币6400元�手机3部；从吸毒人员拜某某身上查获其从被告人尕得胜处购买的书纸包装白色粉末可疑物1包。上述白色粉末可疑物8小包，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，合计净重0.9031克，均检出海洛因成分。2017年1月至2月23日期间，被告人尕得胜在格尔木市多次向吸毒人员冶某某、拜某某贩卖毒品海洛�。被告人尕得胜曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月7日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3500元人民币，2015年7月8日刑满释放。证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、物证照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]209号毒品检验报告、证人冶某某、拜某某、马占某证言及辨认笔录、证人马某证言、毒品收缴证明、格尔木市人民法院（2011）格刑初字第109号刑事判决书、青海省柴达木监狱狱政管理科证明、常住人口基本信息、被告人尕得胜的供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人尕得胜贩卖毒品的事实，且庭审中被告人尕得胜对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人尕得胜多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尕得胜犯贩卖�品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；辩护人提出的现有证据仅能证实被告人尕得胜向吸毒人员冶某某、拜某某各贩卖一次少量毒品，不属于情节严重，建议对被告人在三年以下量刑的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的多名证人证言及被告人尕得胜供述均能相互印证被告人尕得胜多次向他人贩卖毒品的事实，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故该辩护意见本院不予支持；关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以支持，并依法从轻处罚；被告人尕得胜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上�罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又属毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人尕得胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币0.3万元(判决生效后十日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2022年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李文萍审判员索南扎西人民陪审员李秀梅二〇一八年六月十一日书记员荣婧
辽宁省沈阳市沈河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1163号
原告：闫铎，男，1967年1月2日出生，满族。
被告：孟庆刚，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告：何运松，男，汉族。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
法定代表人：张武艺。
原告闫铎与被告孟庆刚、何运松、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告闫铎于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫铎撤回起诉。
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董虹艺
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第750号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原被告承揽合同纠纷一案，现因原被告和解并执行完毕，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁润川
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第356号
原告袁金波，男，1972年12月21日出生。
被告赵光，男，1987年3月28日出生。
本院在审理原告袁金波诉被告赵光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已收集证据为由，申请撤回对被告赵光的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁金波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁金波负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 庞杰
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2704执21号
申请执行人：中国XX银行股份有限公司XX区支行，统一社会信用代码912327006774883198，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇商贸大厦一楼。
负责人：郑艳秋，职务行长。
被执行人宋某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，原住XX区XX镇XX社区，现去向不明。
被执行人高某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，原住XX区XX镇XX社区，现去向不明。
本院在执行中国XX银行股份有限公司XX区支行与宋某某、高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国XX银行股份有限公司XX区支行于2018年5月30日撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院（2017）黑2704民初50号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一八年五月三十日
书记员 曲鹏程
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第522号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。2006年11月10日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队行政罚款1000元；2012年11月12日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队行政罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2012年12月31日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队行政罚款2200元，并吊销机动车驾驶证。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月22日晚，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道凤浦路“赣江人家”饭店驶往迎宾北路“魅力东方”娱乐会所，由南向北途经金桥北路“绿城房产”门口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人徐某的血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，现场笔录及照片，查处照片及说明，被告人徐某的供述和辩解，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人徐某的户籍等证据在案证实，足以认定�
本院认为，被告人徐某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起至2014年9月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 传 军
二〇一四年七月三十日
书记员 骆芝�
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第470号
原告郭兴平，男。
被告马金发，男。
被告陈军，男。
原告郭兴平诉被告马金发、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭兴平、被告陈军到庭参加诉讼，被告马金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴平诉称，2015年2月，被告马金发叫我到寺台乡田坪村三社河道采金打钻，当时被告马金发给我口头说打钻每月工资10000元。我打完钻后向被告马金发要工资，被告马金发说他还要干活，等施工满一个月发工资时一起给，当时已经是大年腊月二十九，我就回家过年去了。2015年农历正月初二，我和被告马金发等人到四川广元买东西，正月初四就正常开工了，当天上了十五个工人，初六又上了两个工人，被告马金发让我负责带工和指导采金的技术，每月工资给我15000元。同年3月24日，被告马金发给我未打任何招呼的情况下就偷着跑了，此后，电话再也无法联系被告马金发。被告马金发承包的沙场法人代表是第二被告陈军，为了拿到工资，我们等人到康县水务局等相关单位要求协调解决被告马金发拖欠我的工资，当时被告陈军承诺半个月之内由他给我给付工资，被告陈军在给付我们39000元的工资后，其余至今未付。为了保护我的合法权益，特起诉法院，请求判令二被告立即给付我劳务费25000元，并由二被告承担诉讼费。
被告马金发未答辩。
被告陈军辩称，马金发的工人我不认识，工资我不知道，原告是通过中间人我认识的，工人的工资跟我一点关系都没有。我代被告马金发垫付给原告等17人的工资39000元，被告马金发应归还于我。我没有给付原告工资的义务。
经审理查明，被告马金发于2015年2月11日承包了被告陈军位于寺台乡田坪村犀牛江边的沙场。原告于同年2月在被告马金发承包的沙场河道金矿给被告马金发打钻，双方口头约定原告打钻每月工资10000元，原告打钻完成后，向被告马金发要打钻工资，被告马金发以还有活要原告干为由，未给付原告打钻工资。春节过后，原告和被告马金发再次口头约定由原告负责带工并指导挖金技术，每月给原告工资15000元。原告和被告马金发口头约定工资时，被告陈军未在现场。同年3月24日，被告马金发在未给付原告工资，也未给原告打招呼的情况下撤离沙场，原告电话再无法联系被告马金发。原告遂和其他民工以被告陈军为沙场法人代表为由集体上访，要求被告陈军给付被告马金发拖欠的工资，在政府相关部门的协调下，被告陈军于2015年3月26日垫付了原告等工人工资人民币9000元，同年4月21日被告陈军垫付原告等人工资人民币30000元，两次垫付的工资39000元收款人均为原告郭兴平。
另查明，被告马金发打钻所用钻机系原告联系，租用钻机费用13000元，打钻4人工资每人3000元，共计12000元，拉钻机往返运费3700元，上述合计28700元。被告马金发于2015年2月13日通过网银转账给原告27100元，2月17日网银转账给原告1600元。原告郭兴平收到陈军垫付的39000元后，自己分得9000元。
上述事实，有原告郭兴平、被告陈军陈述，原告提交的收条3份和协议书、被告陈军提交的收条2份等证据予以证实。
本院认为，原告郭兴平在被告马金发承包的沙场务工，务工沙场的承包人是被告马金发，原告郭兴平系被告马金发雇佣的带工和技术人员，与被告陈军不存在雇佣关系，被告陈军没有支付原告郭兴平劳务报酬的义务，原告郭兴平劳务报酬的支付主体应是作为沙场承包人的被告马金发，故原告郭兴平要求被告陈军给付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。由于被告陈军已替被告马金发垫付给原告郭兴平劳务报酬9000元，故拖欠原告郭兴平的剩余劳务报酬16000元应由被告马金发给付（被告陈军与被告马金发的合同纠纷涉及的垫付款项已另案处理）。被告马金发两次网银转账给原告郭兴平的28700元，综合本案实际情况，应是给付的租用钻机费用、打钻人工工资及拉钻机的往返运费，并不是给付给原告郭兴平的劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马金发在本判决生效后十日内给付拖欠原告郭兴平的劳务报酬款16000元；
二、驳回原告郭兴平的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑武娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4580号
原告伍分东，男，汉族，1955年1月8日出生，住四川省金堂县，身份证号码。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
被告周光，男，汉族，1957年4月1日出生，住四川省郫县，身份证号码。
原告伍分东与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）、周光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告伍分东及委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司及被告周光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍分东诉称，2011年3月，被告周光在经营天府瑞兴公司从事房地产开发过程中因资金困难，向原告借款，原告通过黄玉琼和伍海银行账户向被告周光转账及现金支付方式提供了借款400万元，被告天府瑞兴公司向原告出具了收据，被告周光向原告出具了借条。后双方口头约定了借款期间月利息按5%计算。被告周光自借款之日支付利息至2012年7月，从2012年8月起支付利息，且被告周光一直没有偿还本金的意思表示。请求判令二被告偿还原告借款400万元及利息260万元（暂按26个月计算，自2012年8月至本金还清时止，按月息2.5%计算）。
被告天府瑞兴公司、周光未作答辩。
经审理查明，天府瑞兴公司因开发房地产缺乏流动资金向伍分东借款，为此双方于2011年4月2日签订《借款协议书》，约定伍分东借流动资金500万元给天府瑞兴公司（以天府瑞兴公司收款实际金额为准），借款期从2011年3月16日起，每月利息按5%支付。伍分东履行本协议是以现金转给天府瑞兴公司帐户或以现金交付给天府瑞兴公司后，由天府瑞兴公司出具收条为准，以证明伍分东履行借款协议的依据。伍分东履约后，天府瑞兴公司应按本协议约定的期限履行还款义务，到期天府瑞兴公司不按时还款视为违约，除归还本金外还应支付借款数额5%的违约金。上述协议签订前，伍分东于2011年3月16日分别以伍海的名义通过中国建设银行向周光个人账户转款115万元，以黄玉琼的名义通过中国农业银行向周光个人账户转款85万元。协议签订的当天，伍分东以黄玉琼的名义通过中国建设银行向周光的个人账户转款95万元。此后，天府瑞兴公司于2011年4月27日向伍分东出具了加盖有该公司财务专用章的收据一张，载明：“收到伍东分（实为伍分东，该公司误写为伍东分）转账叁佰万元整，银行转账，2011年3月16日农行85万元、建行115万元，4月2号建行95万元至周总私人卡。”2011年6月7日，周光以收款人的名义向伍分东出具借条一张，载明：“今借到伍分东人民币壹佰万元整。由工行分三次打入周光卡上。（60万元＋20万元＋20万元）”之后，因天府瑞兴公司、周光未归还上述借款，故伍分东诉至本院，请求依法解决。
另查明，伍分东与黄玉琼系夫妻关系，与伍海系父子关系。
以上事实，有伍分东的当庭陈述、《借款协议书》、转账凭条、银行卡取款业务回单、收据、借条等证据在卷佐证。
本院认为，伍分东与天府瑞兴公司签订的《借款协议书》应是双方当事人真实意思的表示，且协议签订后，伍分东履行了借款给天府瑞兴公司的义务，天府瑞兴公司收款后出具了收据的客观事实存在，故双方之间的民间借贷关系成立，依法受国家法律的保护。针对伍分东的诉讼主张，本院认定如下：1.关于伍分东主张的借款本金问题。伍分东主张借款300万元，根据转账凭证，伍分东分别以黄玉琼和伍海的名义通过中国建设银行和中国农业银行共计转款295万元，与天府瑞兴公司出具的收据相互印证，虽然天府瑞兴公司出具的收据载明“转账叁佰万元整”，由于没有转账凭证予以佐证，因此，本院以实际转款295万元认定伍分东的借款金额。另100万元有周光出具的借条为证，故对395万元的借款本金本院予以确认。2.关于责任承担的问题。本案中，双方当事人未对还款期限作约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该规定，伍分东现主张其权利，要求天府瑞兴公司、周光偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。伍分东要求天府瑞兴公司和周光共同偿还借款，根据伍分东与天府瑞兴公司签订的《借款协议书》约定，证明伍分东履行借款协议的依据，是由天府瑞兴公司出具的收条为准，而本院查明的事实是天府瑞兴公司出具的收条载明的借款金额是300万元，实际到账295万元，另100万元是周光个人作为收款人出具的借条，该100万元天府瑞兴公司未出具收款收据，故该100万元应视为系周光的个人行为。因此伍分东主张的借款，天府瑞兴公司承担295万元的还款责任，周光承担100万元的还款责任。3.关于伍分东主张的利息。由天府瑞兴公司承担还款责任的295万元借款，虽然伍分东与天府瑞兴公司签订的《借款协议书》中约定了借款利息为每月5%，伍分东主张其权利时调整为按月息2.5%计算，但伍分东主张的借款利息标准仍偏高，其主张的利息应不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故伍分东主张的利息超过该标准的部分本院不予支持。由周光承担还款责任的100万元借款，周光向伍分东出具的借条未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”根据该规定，伍分东现对借款100万元主张利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍分东归还借款本金295万元及利息（以295万元为基数，从2012年8月1日始至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告周光于本判决生效之日起十日内向原告伍分东归还借款本金100万元；
三、驳回原告伍分东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29000元，由原告伍分东负担5000元，被告四川天府瑞兴实业有限公司负担19606元，被告周光负担4394元（案件受理费原告伍分东已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司、周光在履行上述付款义务一并向原告伍分东结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11282号
原告王新生，男，1972年1月18日出生。
委托代理人刘春芳（王新生之妻），1971年5月3日出生。
委托代理人庞国柱，男，1949年2月12日出生。
被告赵桂芝，女，1947年6月4日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告王新生与被告赵桂芝宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理完毕。
原告王新生诉称：2005年，原告母亲王凤珍将继承取得的具有永久性使用权的宅基地分给两个儿子王新成、王新生。王新成分得的宅基地于2006年建房。原告王新生分得的宅基地被被告非法侵占，被告在诉争宅基地上栽树、垒墙时遭到了原告的阻拦。2011年，被告赵桂芝之夫王林（现已死亡）将原告之母诉至法院，该院于2011年9月15日作出（2011）顺民初字第7406号民事裁定书，认为双方的纠纷应先由乡级人民政府处理，驳回了王林的起诉，该裁定现已生效。几年来，原告方多次找村委会、镇土地科解决涉诉土地的权属问题，但均相互推脱并互相指责对方不作为，致使该纠纷至今未得到解决。基于上述原因，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即拆除、清理其西房山、西院墙外至王新成宅院之间的砖墙、树木等杂物，恢复原告的宅基地使用权。
本院认为：王新生与赵桂芝之间的纠纷实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱子健
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00092号
申请执行人符晨朝
被执行人达长洲
申请人符晨朝与被执行人达长洲民间借贷纠纷一案中，依据（2013）眉民一初字第00492号民事判决书，执行标的50000元及违约金，诉讼费1175元，执行费750元。
本院在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，经查被执行人所办的石英矿长期歇业，被执行人下落不明，司法查询均无存款；申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时恢复申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00092号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年五月七日
书记员 王书强
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初117号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈天余，曾用名陈天红，男，1993年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2018年3月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月23日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年3月24日被金沙县公安局取保候审。
被告人孔凡林，小名小林，男，1994年1月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2018年3月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月23日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年3月24日被金沙县公安局取保候审。
被告人张行业，曾用名张银业，绰号狗儿，男，1993年10月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2018年3月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月23日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年3月24日被金沙县公安局取保候审。
辩护人杨世卫，贵州山一(金沙)律师事务所律师。
被告人罗仕强，曾用名罗杰，男，1992年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县，现住仁怀市。因本案于2018年3月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月23日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年3月24日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人陈天余、孔凡林、张行业、罗仕强犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月6日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶、代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人陈天余、孔凡林、罗仕强、被告人张行业及其辩护人杨世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日3时许，被告人孔凡林、张行业、罗仕强与申某(另案)等人在被告人陈天余位于金沙县鼓场街道(原城关镇)黎某六单元20楼4号的家中喝酒聊天。期间，被告人张行业接到其朋友昴建的电话，称其在鼓场街道开明同心城有麻烦，叫其过来帮忙打架。随后，被告人陈天余在家中拿了两把菜刀分给被告人孔凡林、张行业，五人一起赶往开明同心城，途中，被告人罗仕强在路边护拦上掰了一根钢管给被告人陈天余，其又在地上捡了一根木棒，五人在开明同心城未找到昴建，当走到钻石钱柜KTV门口时与在此娱乐的被害人周某1、付某、郑某等人发生口角，双方被劝离后，被害人付某驾驶贵Ｆ×××××号奥迪车搭乘郑某离开，当车行至开明同心城2号门门口时，双方再次相遇并发生口角，五人便持手中的菜刀、钢管、木棒乱砸贵Ｆ×××××号奥迪车，并对车里的付某、郑某进行殴打，被害人周某1看见后，上前与被告人陈天余扭打在一起，随后，被告人陈天余、孔凡林、张行业、罗仕强与申某持械围殴周某1，将周某1的头部等部位砍伤。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，周某1之头部瘢痕客观存在，瘢痕累计长12.8cm，边缘整齐，从损伤特征分析，符合锐性物体致伤后形成，周某1的损伤程度为轻伤二级。经金沙县价格认证中心价格认定，付某被砸坏的贵Ｆ×××××号奥迪车的维修价格为52930元。
同时查明，被告人陈天余、孔凡林因本案于2018年2月18日在被告人陈天余家中被公安机关抓获，并扣押了作案工具菜刀两把。被告人罗仕强、张行业分别于2018年2月18日、2月22日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。因本案被告人陈天余、孔凡林、罗仕强于2018年2月19日分别被金沙县公安局处以行政拘留12日、被告人张行业于2018年2月22日被金沙县公安局处以行政拘留11日。
案发后，被告人陈天余、孔凡林、张行业、罗仕强的家属与被害人周某1、付某、郑某达成赔偿协议，四被告人的家属共同赔偿了被害人周某1的经济损失人民币68000元、被害人付某的经济损失人民币68000元、被害人郑某的经济损失人民币12000元，被告人陈天余、孔凡林、张行业、罗仕强的行为取得被害人周某1、付某、郑某的谅解。
上述事实，被告人陈天余、孔凡林、张行业、罗仕强均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书，拘留证及变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及释放通知书、传唤证、户籍证明；2、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；3、被害人周某1、付某、郑某的陈述；4、证人周某2、昴建的证言；5、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料；6、扣押决定书、刑事照片；7、贵州增值税普通发票、维修结算单、金沙县价格认证中心价格认定结论书；8、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；9、金沙县公安局城东派出所到案经过、情况说明、查询违法犯罪情况说明；10、赔偿协议书、收条、谅解书；11、被告人陈天余、孔凡林、张行业、罗仕强的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人张行业的辩护人提出被告人张行业系自首、其家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人在本案中存在过错，有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈天余、孔凡林、张行业、罗仕强持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，任意毁损他人财物，价值达52930元，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈天余、孔凡林、张行业、罗仕强犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，四被告人均系主犯。被告人张行业、罗仕强在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人陈天余、孔凡林认罪态度较好，四被告人家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张行业的辩护人提出被告人张行业系自首、其家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳；其提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，根据被告人陈天余、孔凡林、张行业、罗仕强的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈天余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孔凡林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张行业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人罗仕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。)
五、公安机关在本案中扣押的作案工具菜刀两把，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 司赟(代)
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第179号
申请执行人黄雨晴（曾晓兰）
被执行人黄忠军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢常民初字第00263号，依法向被执行人黄忠军发出执行通知书，责令被执行人黄忠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠军（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币3660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑岚岚
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青0202刑初90号
自诉人尕某某，女，藏族，生于1974年11月27日，甘肃省夏河县人，现住夏河县。
被告人任某某，男，汉族，生于1981年5月17日，青海省海东市人。
自诉人尕某某于2018年6月27日向本院提交刑事自诉状，指控被告人任某某犯重婚罪。在诉讼过程中，自诉人尕某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人任某某重婚罪的起诉。
本院认为，自诉人尕某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尕某某撤回对被告人任某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王金红
书 记 员 余祖娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第262号
原告苗彦伟。
被告高霞。
本院在审理原告苗彦伟与被告高霞为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 朱春生
二〇一五年一月十五日
书记员 崔江涛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00009号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人程远锋，男，1979年9月27日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人程远锋因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被六安市公安局取保候审。同年10月23日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人程远锋犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人程远锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月12日1时许，被告人程远锋酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至本市金安区杨小店治超站后，因琐事与治超站工作人员发生纠纷，后对方报警。随即经抽血检验，被告人程远锋血液内乙醇含量为85.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程远锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，证人严某、马某的证言，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程远锋无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程远锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人程远锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程远锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年一月十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00009号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人程某某。被告人程某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被六安市公安局取保候审。同年10月23日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月12日1时许，被告人程某某酒后驾驶皖NNN9**号小型轿车，行驶至本市金安区杨小店治超站后，因琐事与治超站工作人员发生纠纷，后对方报警。随即经抽血检验，被告人程某某血液内乙醇含量为85.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，证人严某、马某某的证言，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年一月十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终222号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董兆帅，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕�
辩护人刘海、孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
原审被告人李国虎，男，1981年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人李国虎、董兆帅犯开设赌场罪一案，于2018年7月30日作出（2018）豫0928刑初385号刑事判决。原审被告人董兆帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月份左右，被告人李国虎在濮阳县庆祖镇西辛庄村内开设了一家“T9台球俱乐部”，并雇佣被告人董兆帅参与经营。期间，被告人李国虎为追求高额利润，先后购进设置有退币、退分、奖现等功能的五台�鱼机和四台老虎机，引诱他人赌博。董兆帅负责记帐、参与收银、退现，李国虎有时也参与记帐、收银、退现等。2018年1月22日晚，濮阳县公安局接到群众举报，对李国虎的“T9台球俱乐部”进行检查，当场抓获被告人李国虎、董兆帅并查获多名参赌人员。经鉴定，李国虎和董兆帅违法所得共计1771518.73元。2018年2月7日公安机关扣押并没收其中的违法所得11540元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李国虎、董兆帅供述，证人李某1、李某2、李某3、刘某1、管某、刘某2、曾某、潘某、李某4证言，户籍证明、无违法犯罪证明、抓获证明、扣押清单和追缴物品清单、票据、扣押账本复印件、李国虎和董兆帅的银行资金来往明细、河南诚盛联合会计事务所报告书、濮阳县公安局赌博机鉴定书，现场方位图、中心现场图、现场照片、董兆帅辨认笔录、视听资料、X�X村委会证明、残疾证复印件等证据，予以认定。
原判认为，被告人李国虎、董兆帅利用赌博机开设赌场，违法所得共计一百七十余万元，情节严重，二被告人构成开设赌场罪。共同犯罪中，被告人李国虎起主要作用，系主犯，被告人董兆帅起次要作用，系从犯。被告人李国虎当庭认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。被告人董兆帅系从犯，到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李国虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五万元；被告人董兆帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
被告人董兆帅上诉及其辩护人辩护称：上诉人董兆帅在本案中不属于开设赌场罪的共犯，原判量刑过重请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董兆帅上诉及其辩护人提出“上诉人董兆帅在本案中不属于开设赌场罪的共犯，原判量刑过重请求从轻处罚”的意见，经查，上诉人董兆帅在赌场中负责为参赌人员提供赌资的结算服务，并负责赌场的日常经营管理，其行为符合开设赌场罪共犯的构成要件；原判在对其量刑时已充分考虑相关量刑情节，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人李国虎、上诉人董兆帅利用赌博机开设赌场，情节严重，二人构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪�，原审被告人李国虎起主要作用，系主犯，李国虎当庭认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。上诉人董兆帅起次要作用，系从犯，董兆帅到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董兆帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 朱海宇
审判员 文 艺
二〇一八年八月二十七日
书记员 李晓龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00265号
原告魏某，汉族，中国核工业四七一厂退休职工。
被告杨某，汉族，中国长航集团青山船厂退休职工。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告系夫妻关系，结婚后经济各自支配。婚后双方因性格脾气不合，且都是再婚，以致在日常生活中常为家庭琐事争吵，被告还干涉原告的自由，对原告也不关心不体谅。2011年6月原告就带孙子在外居住，2014年原告到法院起诉离婚�法院判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告之间没有矛盾，是原告的母亲因为一件小事对被告产生了看法，逼着原告离婚，原告要求离婚的理由不成立，被告不同意离婚。双方年纪都大了，应该为子孙考虑，被告可以按照原告的要求办，但原告的要求应当合情合理。
经审理查明：原、被告因炒股相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事有时发生矛盾。2011年6月，原告因在家带孙子与被告发生矛盾，原告便带孙子自行在外居住，后原告将家中的部分家具家电搬走。2014年4月，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。本院判决后，双方依然分居，没有联系，夫妻关系没有改善。原告的婚前财产�小天鹅洗衣机一台、29寸纯平TCL电视一台、长虹DVD机一台及被子四床，均在原告处，被告的婚前财产有衣柜三个、大方桌一个、五斗写字桌一个及条桌一个，也均在原告处。原、被告婚后由原告出资购买了蓝星电脑一台、电脑椅一把、美的微波炉一台、格力电磁炉一台、太阳能热水器一台、方桌一个、椅子六把、组合衣柜两套、书柜两个、床头柜两个、床一张，电脑、电脑椅、微波炉及电磁炉现均在原告处，其余在被告处；被告给原告购买了吊坠黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环两副，均在原告处。庭审中，原告坚决要求离婚，并表示首饰可给被告，原、被告各处的家具家电归各自所有，被告则坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为�原、被告从2011年6月起就分居，未共同生活，虽经本院判决不准予离婚，但双方依然分居，没有交流与沟通，夫妻关系没有改善，原、被告的夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。原、被告的婚前婚后财产有各处的家具家电及黄金首饰，从财产的实际情况及照顾女方权益的原则出发，原、被告各处的家具家电应归各自所有，原告自愿将黄金首饰给予被告，不违反法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告杨某离婚；
二、原、被告个人衣物归各自所有；原、被告的婚前财产小天鹅洗衣机一台、29寸纯平TCL电视一台、长虹DVD机一台、被子四床、衣柜三个、大方桌一个、五斗写字桌一个及条桌�个均归原告魏某所有；原、被告的婚后共同财产蓝星电脑一台、电脑椅一把、美的微波炉一台及格力电磁炉一台均归原告魏某所有，太阳能热水器一台、方桌一个、椅子六把、组合衣柜两套、书柜两个、床头柜两个及床一张均归被告杨某所有；吊坠黄金项链一条、黄金戒指一枚及黄金耳环两副均归被告杨某所有，原告魏某应于本判决生效后10日内将前述黄金首饰返还给被告杨某。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民�东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴峥峥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终667号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1975年7月15日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，家住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于1994年被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于1998年被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有枪支罪于2003年7月28日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2018年6月12日作出（2018）浙0782刑初1128号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑二年。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 曹益军
二〇一八年八月十日
代书记员 斯蓓莲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1040号
原告：周某。
被告：钟某。
本院在审理原告周某诉被告钟某为离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李苹苹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初230号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人曹某某，男，住河南省虞城县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）249号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日20时许，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区舜景花园小区东门外道路行驶至小区门口时，因与保安发生纠纷而被查获。经检验，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176.9±6.6mg/100ml，属醉酒状态。2017年11月17日，被告人曹某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人曹某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
二〇一八年七月五日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初138号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人任长军，男，1964年11月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，系黑龙江省建三江管理局职工，住黑龙江省建三江管理局。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被富锦市公安局取保候审，同年9月7日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人任长军犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人任长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年4月25日，被告人任长军驾驶黑R230**号田野牌轻型普通货车在富锦市砚山镇由北向南行驶，当行至富锦市砚山镇东瑞村东交叉路口时，与被害人蒋某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致蒋某当场死亡。经鉴定，蒋某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经富锦市公安局交通警察大队认定：被告人任长军负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。
经侦查，被告人任长军于2017年4月25日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人任长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人任长军到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
公诉机关建议对被告人任长军判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人任长军对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，无
辩解理由。
经审理查明，2017年4月25日，被告人任长军驾驶黑R230**号田野牌轻型普通货车在富锦市砚山镇由北向南超速行驶，当行至富锦市砚山镇东瑞村东交叉路口时因未注意瞭望，与被害人蒋某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致蒋某当场死亡。经鉴定，蒋某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经富锦市公安局交通警察大队认定：被告人任长军负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。被告人任长军于2017年4月25日在富锦市被公安机关抓获。
本案经本院主持调解，被告人任长军与附带民事诉讼原告就民事赔偿部分自行达成协议，被告人任长军赔偿被害方经济损失共计人民币404000元，附带民事赔偿原告方对被告人任长军表示谅解。
上述事实，被告人任长军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市交通警察大队受案登记表、被告人到案经过、富锦市公安局交通警察大队出具的富公交认字（2017）第028号道路交通事故认定书、事故发生地段车流量监测的说明，富锦市中心医院疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通警察大队车辆管理所的证明，建三江农垦公安局青龙山派出所出具的户籍证明及现实表现证明，附带民事诉讼原告刘少斌出具的收条、撤诉申请、谅解书，双方的协议书、调解书及被害方的收条、谅解书，证人李某某、丁某某、杨某某的证言，证人王某、马某某的辨认笔录及照片，富锦市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心出具的佳龙飞司鉴中心（2017）车技鉴字第149号鉴定意见书，同江市公安局刑事技术大队出具的(黑同)公(刑技）鉴（法病）字（2017）19号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任长军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任长军犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人任长军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人任长军无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 刘世平
人民陪审员 张永滨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谷玉峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7242号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：牟光斧，男，汉族，1971年4月5日生，住夏津县。
被告：葛爱荣，女，汉族，1968年11月10日生，住夏津县，系牟光斧之妻。
被告：张骁勇，男，汉族，1969年7月25日生，住夏津县。
被告：张骁军，男，汉族，1964年11月24日生，住夏津县。
被告：牟光举，男，汉族，1977年12月27日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告牟光斧、葛爱荣、张骁勇、张骁军、牟光举借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告牟光斧、葛爱荣、张骁勇、张骁军、牟光举的起诉。
案件受理费444元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第17号
罪犯杨汉军，男，汉族，1970年9月29日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人杨汉军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨汉军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年1月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00016号
申请人方洪，男，1974年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人金书宏，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人刘丽华，女，1969年11月18日出生，汉族。
被申请人曾令奇，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人刘志雄，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人方洪因与被申请人金书宏、刘丽华、曾令奇、刘志雄申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人金书宏、刘丽华、曾令奇、刘志雄在银行存款500万元及相应财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金书宏、刘丽华、曾令奇、刘志雄在银行存款500万元及相应财产。
申请人方洪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年五月七日
书记员 陈全仿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第372号
罪犯刘国华，男，1964年6月24日出生，汉族，福建省莆田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二OOO年三月十六日作出（2000）郴刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘国华犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已执行），没收财产20000元（已执行19000元）；该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OOO年五月二十五日作出（2000）湘刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第949号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00五年十月八日作出（2005）郴刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00八年四月二十日作出（2008）郴刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，本院于二O一O年一月二十六日作出（2010）郴刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯刘国华减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘国华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘国华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2002年12月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00684号
原告徐某。
被告李某甲。
委托代理人李某乙（系被告之父）。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员冉幼全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告因外出务工未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告性格不合，加之被告系聋哑人，双方无法沟通，婚后经常争吵，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户籍证明，证明家庭成员关系；
证据四、监利县人民法院民事裁定书，证明2014年原告曾起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，但向本院提交了答辩状称，原告诉称不实，双方婚后夫妻关系一直较好，只是自已不能语言表达，有时产生矛盾沟通比较困难，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告向本院提交了残疾证明，证明被告系聋哑人。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2011年底经人介绍相识，2012年正月举行婚礼后同居生活，2012年6月25日双方在婚姻登记机关办理结婚登记，同年12月15日生育一子，名李某丙。婚后夫妻关系尚可，近期因双方为外出务工及家务的处理意见不一，发生争吵后分居，加之双方分居后无法用语言沟通，致使矛盾加深。据此原告于2015年4月2日向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭致使调解未能进行。
本院认为，原、被告系合法的夫妻，双方共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，虽近期因家务争吵产生矛盾，此乃家庭生活之常事，夫妻间并无原则性矛盾，只要互相理解，多加沟通，矛盾就可化解，夫妻关系仍可维持。原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉幼全
二〇一五年五月十九日
书记员 胡晓红