云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1655号
原告:余乔生，男，汉族，1954年4月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。
诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师。（一般授权代理）
被告:左国祥，男，汉族，1961年10月15日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。
诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
原告余乔生诉被告左国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日、12月14日公开开庭审理了本案。原告余乔生及其诉讼代理人王谷生、被告左国祥的诉讼代理人朱秋林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告余乔生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告医疗费17882.52元、后期治疗费38400元、误工费120.60元/天×100天=12060元、护理费120.60元/天×32天=3859.20元、交通费600元、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元、伤残赔偿金9020元/年×20年×0.3=54120元、鉴定费800元,合计人民币130921.72元，由被告承担80%的民事赔偿责任，即104737.37元。事实与理由：2016年3月2日，被告左国祥雇佣原告到王见冲家进行房屋墙壁的水管、电线布置安装作业，同时约定原告需要按照被告左国祥的指定要求完成作业。雇主左国祥给原告记录总工日，报酬为每天150元，待完成作业后统一结算劳务报酬。2016年3月15日上午9时许，原告在安装水电过程中，从作业的架子上摔落至地面，造成原告受伤。事发后，原告分别到陆良县人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、陆良培芳医院住院治疗32天后，无力支付高昂医疗费用，主动出院后在家休养。经诊断原告伤情为闭合性颅脑损伤、颈髓损伤等。经司法鉴定原告系八级伤残等级。原告出院后，起诉到陆良县人民法院，因原告需补充证据而撤诉。原告撤诉后，王见冲主动与原告达成赔偿协议，由王见冲赔偿原告11000元。2017年7月3日经召夸镇人民调解委员会主持，王见冲委托其儿子王春刚参与现场调解，王春刚当场向原告履行赔偿款11000元，双方签订了调解协议书。原告与被告左国祥未能达成一致赔偿协议。总之，被告左国祥作为雇主，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告就原告的人身损害后果应当承担法律赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告左国祥辩称，一、答辩人与原告之间不存在雇佣关系，答辩人不是本案适格被告。根据《人身损害司法解释》的规定，雇�关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。要形成雇佣关系必须满足一定的条件。首先，要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。其次，要看雇工是否受雇佣人控制，即看是否存在隶属关系。雇工受雇佣人控制是雇佣关系存在的基础，雇工受雇佣人控制是指雇佣人对雇工享有发号施令加以指导的权利，而且这种命令指导是关于雇工如何完成其职务活动的方法方面的命令或指导。在雇佣关系中，雇工是雇佣人用来完成某种工作的人，因此，雇工完成这种工作时应听命于雇佣人，服从雇佣人的监督指导。最后，雇工应由雇佣人所选任。而在原告和答辩人之间不符合雇佣关系的构成要件，具体来讲:1、原告、答辩人之间不存在控制、支配和从属关系。答辩人平常在陆良城范围内做水电。2017年3月7日
--
10日，原告与答辩人共同在陆良闵德培家做水电安装，房主家提供生活，每个人按照150元一天，由房东家按照实际工日进行支付。闵德培家完工后，原告与答辩人一同到王建冲家做水电，由王建冲负责安排我们两人住宿、提供伙食，说好由王建冲按照点工每人每天支付200元的劳动报酬，工日由房东记录。所有的材料及设备（包括用工使用的架子均由王建冲家提供我们就按照房主王建冲安排先从楼上做到下面，答辩人与原告各自排线槽。后原告在排线槽的过程中受伤，房主用面包车把原告送往医院治疗。期间，答辩人同原告按房主要求进行工作，答辩人没有指使原告工作。2、原告与答辩人之间更不存在管理关系。做工的过程中是原告来邀约我拼在一起为房东家做工，我与原告没有约定谁雇佣谁的事实，�告根本不受我管理，没有任何的雇佣关系存在。3、原告也没有向我提供劳务，答辩人也没有接受原告提供劳务，我和原告帮房东家做水电，接受劳务的一方为王建冲家。4、答辩人也从未向原告支付过相关的劳务报酬，两人到王建冲家做工，劳动报酬均由王建冲按照点工支付。5、答辩人也没有从房东家承包该水电活计，做工的方式为点工。原告也不是由答辩人选任，然后派到房东家的。6、答辩人也没有从原告的报酬中提起过任何的费用，来去的车辆各自自行解决，生活开支由房东家安排，我与原告都是平均按照所做的工日由房东支付报酬。二、在事故发生后，原告实在没有钱支付医疗费，原告的儿子跪在我面前叫我帮忙借款给原告进行医治，答应治疗后赔偿给我。在村委会出面叫我先垫付医疗费，我出于良心共拿给原告医疗费59939元。总之，原告以雇佣关系为由请求法院支持受伤经济损失，缺乏事实和法律依据，答辩人没有责任，不应承担任何赔偿责任，请贵院驳回原告诉讼请求。
综合双方诉辩观点，本案争议的焦点是：1、原、被告之间形成何种法律关系？2、原告的损失范围、数额及计算方式是否合法？3、被告依法应否对原告损失承担民事赔偿责任？
原告余乔生围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、余乔生身份证及常住人口登记卡复印件各一份；2、出院证明书两份；3、医疗费收据五张、新农合报审单一份、病人费用清单一份；4、法医鉴定结论书一份；5、鉴定费收据一张;6、通话录音光碟及摘抄情况一份7、人民调解协议一份。原告认为上述证据能够证明其诉讼主张的事实。
经质证，被告对证据1、2、4、5均无异议；对证据3有意见，原告所主张的医疗费其中有一部分是我方支付的，总共支付了59939元，这部分单据是在我方手中；对证据6我方不予认可，其取得的合法性我方不予认可，该录音中原告向左国祥要钱，而且左国祥已经在电话里说明了余乔生并不是和他做活，而且左国祥说明了他已经拿给了原告30000多元，原告并不是给左国祥做活；对证据7有意见，在该协议中写到王见冲是把工程承包给了左国祥这一点不是事实，并没有任何证据证实当时王见冲是把工程承包给了左国祥，事实是左国祥仅仅只是邀约了原告一起去王见冲家做活。
本院认为，虽然被告对原告所举证据6、7有异议；对证据3的真实性不持异议；对证据1、2、4、5均无异议；但是被告和原告已就原告的医疗费用向新农合进行了报销，而且上述证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。
应原告余乔生的书面申请，本院依职权调取了本院（2017）云0322民初519号民事案件的庭审笔录一份，该份笔录第6、9、10页及法庭辩论阶段划线部分为王见冲的答辩意见、质证意见及辩论意见，原告要求将笔录中划线部分作为证据予以提交使用，欲证明其诉讼主张的事实。
经质证，原告对该笔录中划线部分无异议，认为该证据能够证实王见冲将其家水电工程承包给左国祥，余乔生系左围祥雇佣的工人，其中左国祥自己已经承认。被告左国祥对该笔录中划线部分有异议。认为划线部分都是王见冲的代理人所做的陈述，王见冲是接受劳务一方，其就想当然的认为该份工程承包给了左国祥，并且第一次起诉时王见冲及左国祥都是被告，所以王见冲及其代理人都是做的趋利避害的陈述，这些内容没有其他证据予以佐证的话，是不能证实原告和被告是雇佣关系。
本院认为，虽然被告对本院（2017）云0322民初519号民事案件的庭审笔录中阶段划线部分王见冲的答辩意见、质证意见及辩论意见有意见，但是原告对该证据均无异议，且该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
被告左国祥围绕其答辩观点向本院依法提交了以下证据：1、左国祥身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、收条一份，证明其支付原告现金15000元；3、农行回执单一份,其向原告打过款项15000元的情况；4、预交费单据复印件13张，证明原件已经交由原告家报销新农合，被告帮原告所预交医疗费用为29939元。
经质证，原告对证据1、2、3均无异议，但是需要说明的是证据2、3是同一笔钱，当时是医院不退现金就把剩余的15000元钱打在被告的卡上，然后被告把这部分钱拿给了原告，这两笔钱其实是同一笔钱。我方还需要说明的是。被告提交的这13张预交费单�复印件，我方也已经提交过。
本院认为，虽然原告对被告所举证据3无异议，但是对该证据的证明方向有意见，且该证据不具备证据三性，故本院不予确认。因原告对被告所举证据1、2、4均无异议，且该证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余乔生与被告左国祥系同村委会人，被告左国祥从事水电安装工作，原告从事砌墙工作。2016年3月份，房主王见冲将自家在陆良召夸镇小坝村委会鱼体村新建房屋的水电安装作业交由被告左国祥负责安装处理，同时约定按建筑面积（约600平方米）计算工钱10元/平方米，完工后进行结算并支付劳务报酬。其后，被告左国祥叫原告余乔生与其完成该水电安装作业，并答应按点工150元/天计算劳务报酬，待完工房主结算付款后支�给原告。2016年3月15日上午9时许，原告在进行水电安装过程中不慎从作业的架子上摔下受伤。事发后，原告于当日即被送往陆良县人民医院抢救治疗1天，开支医疗费3085.08元；因伤势较重于次日转入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗12天，开支门诊医疗费1856.66元及住院治疗费17106.34元（其中经新农合报销金额6667.25元，个人支付金额12295.75元）；病情稳定出院后原告又到陆良培芳医院住院治疗19天，开支医疗费6544.44元（其中经新农合报销金额4042.75元，个人支付金额2501.69元）。经医院诊断：余乔生颈髓损伤、右手开放性外伤累及肌腱、右侧臂丛损伤、头皮裂伤术后、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。在原告入院治疗期间，被告先后共支付了原告门诊医疗费4941.74元、住院医疗费25000元及现金15000元。原告的伤情经陆良益慧司法鉴定所（2017）活鉴字第29号�法医学活体检验意见书》鉴定：余乔生的损伤属八级伤残、后期手术费、治疗费及康复费约需38400元，开支鉴定费及会诊费800元。为此，原告于2017年3月份诉至本院要求被告赔偿其相关经济损失，后因需补充证据而向法院申请撤回起诉。原告收集证据后又于同年7月31日诉至本院，请求人民法院依法判决原告医疗费17882.52元、后期治疗费38400元、误工费120.60元/天×100天=12060元、护理费120.60元/天×32天=3859.20元、交通费600元、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元、伤残赔偿金9020元/年×20年×0.3=54120元、鉴定费800元,合计人民币130921.72元，由被告承担80%的民事赔偿责任，即104737.37元。
庭审中，因被告对原告身体损伤的后期治疗费用鉴定意见提出重新鉴定申请，经云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，被告交纳了第二次鉴定费，原告配合做重新鉴定开支了交通费233.80�，经云南鼎丰司法鉴定中心（2017）临鉴字第11418号《鉴定意见书》鉴定：余乔生自2016年4月17日出院后的后期治疗费评估为38400元。
本院认为，被告左国祥在接洽房主王见冲家新建房屋的水电安装作业后，找原告余乔生与其完成该水电安装作业，并答应按点工支付原告劳务报酬，被告与原告之间已形成事实上的雇佣关系。原告在无专业技术、无安全防护措施的情况下与被告进行水电安装过程中不慎摔伤，存在过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”、第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告对原告的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，但可相应减轻被告的民事赔偿责任。原告虽未提供治疗期间的交通费发票，但是本院据实确定原告治疗期间交通费为500元；对原告配合作重新鉴定的交通费233.80元，本院亦予以支持。因原告现已年满63周岁，故其伤残赔偿金依法应计赔17年。因原告其余的诉讼请求并不违反法律规定，故本院均予以支持；但原告自行支付的医疗费和被告支付的医疗费和现金应以本院依法核实的数据为准。对被告方抗辩本案不属雇佣关系等观点，因其未提供相应证据予以印证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。因此，根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”、第十九条“医疗费根据�疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的�按五年计算。”的规定，原告余乔生的损失范围及数额为：实际个人支付医疗费17882.52元、后期治疗费38400元、误工费120.60元/天×100天=12060元、护理费120.60元/天×32天=3859.20元、交通费733.80元、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元、伤残赔偿金9020元/年×17年×0.3=46002元、鉴定费800元,合计122937.52元。
在原告入院治疗期间，被告先行支付给原告的门诊医疗费、住院医疗费及现金共计44941.74元，应在判决确定的赔偿数额中予以相应扣减处理。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
一、由被告左国祥赔偿原告余乔生医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费损失人民币73762.51元，扣除被告左国祥先行支付给原告余乔生的医疗费及现金44941.74元外，即再由被告左国祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余乔生医疗费、残疾赔偿金等损失28820.77元。
二、驳回原告余乔生的其余诉讼请求。
案件受理费2418.43元，减半收取1209.22元，由原告余乔生负担499.22元，由被告左国祥负担710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 左云帆