wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执147号申请执行人：赵银。被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人赵银与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷（2017）辽0103执147号一案中，被执行人应给付申请执行人8.1645万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初113号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院
被告人裴某某，出生于黑龙江省巴彦县，2016年1月13日因涉嫌容留他人吸毒被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年1月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）90号起诉书指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人裴某某违反国家对毒品管理的规定，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人裴某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人裴某某的犯罪事实。
被告人裴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2015年12月的一天晚间，被告人裴某某在巴彦县巴彦镇禧缘旅店花钱开的房间内容留吸毒人员魏恭义（未到案）、王某某、田某某（均已行攻处罚），将由魏恭义提供的甲基苯丙胺（冰毒）被四人吸食掉。
2.2015年12月的一天下午，被告人裴某某在巴彦县巴彦镇龙江浴池花钱开的房间内，容留吸毒人员王某某将由裴某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。
3.2016年1月的一天下午，被告人裴某某在巴彦县巴彦镇租住姜某某的平房内，容留吸毒人员王某某将由裴某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。
4.2016年1月7日下午，被告人裴某某在巴彦县巴彦镇租住姜某某的平房内，容留吸毒人员王某某将由裴某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。
5.2016年1月12日下午，被告人裴某某在巴彦县巴彦镇租住姜某某的平房内，容留吸毒人员王某某将由裴某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。
综上，被告人裴某某共容留他人吸食毒品5次。
被告人裴某某于2016年1月12日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人裴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、巴彦县公安局扣押裴某某使用的吸毒工具清单、照片；证人王某某、田某某、安某某、姜某某的证言；被告人裴某某的供述和辩解。
本院认为，被告人裴某某违反国家对毒品管理的规定，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人裴某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起，至2016年9月12日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年五月三日
书记员 韩会龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1929号
原告：陈南平。
委托代理人：陈中查、林培。
被告：吴计水。
被告：苏德盛。
被告：张光明。
被告：曾小勤。
被告：黄小敏。
原告陈南平诉被告吴计水、苏德盛、张光明、曾小勤、黄小敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈南平的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告吴计水、苏德盛、张光明、曾小勤、黄小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈南平起诉称：2012年7月31日，被告吴计水、苏德盛、张光明因资金周转困难为由向原告借款52万元，被告吴计水、苏德盛、张光明均向原告出具借条为证，且口头约定借款月利率3%。此后，被告偿还借款28万元，剩余借款均未偿还。上述债务均发生在被告吴计水与曾小勤、被告苏德盛与黄小敏夫妻关系存续期间，曾小勤、黄小敏均应承担夫妻间的共同债务。因此，原告起诉至法院，要求判令被告吴计水、苏德盛、张光明、曾小勤、黄小敏立即归还借款24万元并赔偿利息损失（从自起诉之日至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告陈南平在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息五份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、农村信用社汇款凭证两份，用以证明原告将款项交付给被告的事实；4、婚姻登记记录证明两份，用以证明被告吴计水与曾小勤、被告苏德盛与黄小敏是夫妻关系的事实。
被告吴计水、苏德盛、张光明、曾小勤、黄小敏未作答辩。
被告吴计水、苏德盛、张光明、曾小勤、黄小敏在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告吴计水、苏德盛、张光明、曾小勤、黄小敏拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告吴计水、苏德盛、张光明分别于2012年7月28日、7月31日向原告借款35万元、17万元，两次合计借款52万元，原告均通过农村信用社将款项汇入被告吴计水账户，后三被告于2013年7月31日向原告共同出具借条一份。双方未约定利息和还款期限。此后，被告偿还借款28万元，剩余借款24万元未予偿还。
另查明，被告吴计水与曾小勤于2010年10月19日登记结婚，被告苏德盛与黄小敏于2004年2月18日登记结婚。
本院认为：被告吴计水、苏德盛、张光明尚欠原告陈南平借款24万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告吴计、苏德盛、张光明个人名义所借，但该债务发生于被告吴计水与曾小勤、被告苏德盛与黄小敏夫妻关系存续期间，被告曾小勤、黄小敏亦未提供证据证明原告与被告吴计水、苏德盛明确约定涉案债务为吴计水、苏德盛个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告吴计水、苏德盛、张光明、曾小勤、黄小敏共同偿还借款24万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴计水、苏德盛、张光明、曾小勤、黄小敏应于本判决生效后十日内偿还陈南平借款24万元并赔偿利息损失（从2014年10月10日开始至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由吴计水、苏德盛、张光明、曾小勤、黄小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 许 吉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1700号
起诉人杨细荣，男，汉族，1970年11月18日出生，住福安市。
2014年3月17日，本院收到杨细荣诉福安市甘棠镇人民政府的民事起诉状，要求法院判令被告福安市甘棠镇人民政府调整提高原告的基本生活费，按福建省人民政府公布的当年福安市最低生活费标准计算（计算标准为福安市当年的最低工资标准×60%，自2012年8月1日起至退休之日为止，按月支付）。
经审查，本院认为，起诉人杨细荣与被起诉人福安市甘棠镇人民政府的纠纷，本院于2005年8月29日作出（2005）安民初字第975号一审民事判决书及福建省宁德市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）宁民终字第491号终审民事判决书，业已判决确认被起诉人按福建省人民政府规定的最低生活费标准（每月260元）向起诉人支付生活费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本案系起诉人针对已生效的民事判决重新再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
对杨细荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 王庆源
人民陪审员 程文伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1700号
原告陈丽芬，女，1962年11月27日，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告林志缘，女，1961年9月26日，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王新生，女，1976年8月10日，汉族，住福建省安溪县，农民。
二被告共同委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
二被告共同委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽芬与被告林志缘、王新生民间借贷纠纷一案中，原告陈丽芬于2014年7月28日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芬撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取即人民币1150元，由原告陈丽芬承担。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 林树枝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1700号
原告安丘市瑞泰棉业有限公司。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托代理人赵建辉，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告杨仁忠。
原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告杨仁忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人赵建辉、被告杨仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花公司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨仁忠辩称，他自1988年8月进入安丘市甘泉岭第二棉油加工厂工作并签订劳动合同。后企业改制成为安丘市甘泉棉花有限责任公司，2005年企业被原告兼并后改名为瑞泰棉业有限公司。公司被兼并后，原甘泉棉花有限责任公司的债权、债务、人财物全部由原告接管，并于当年10月份开始棉花收购、加工，包括他在内的全体职工都进入被告公司上岗工作。棉花加工完后，他被通知回家等候通知，后他多次要求上班，原告至今未安排。原告应当支付他生活费。
经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2006年1月至2013年12月的生活费24960元。该仲裁委员会于2014年4月17日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，原告自2006年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，裁决书、安丘市人民政府办公室文件等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告虽原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，但根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）规定，原告注册成立，并接收包括被告在内的部分在职职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照有关基本生活费是否适用仲裁时效的问题规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。据此，原告应支付被告最近一年的生活费（2013年1月至2013年12月）。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明。为此，原告不支付被告生活费的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨仁忠生活费10248元（1220元×70%×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 麻庆军
人民陪审员 王培元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 汝
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00056号
原告詹某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告詹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余 铭
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执异字第3号
案外人李振升，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省宜阳县锦屏镇高桥村。
申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人徐晓明，该公司总经理。
委托代理人李运生，该公司副总经理。
被执行人高红强，男，1975年2月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区开元大道。
被执行人孙巧丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人路延武，男，1974年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区开元大道。
被执行人高江涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区开元大道。
本院在执行新亚飞洛阳汽车销售有限公司（以下简称洛阳新亚飞公司）申请执行高红强、孙巧丽、路延武、高江涛借款合同纠纷一案中，案外人李振升于2015年5月21日对本院查封、扣押登记在洛阳市迅及汽车运输有限公司（以下简称洛阳迅及运输公司）名下的被执行人高红强所有的豫CC33**重型半挂牵引车一辆和豫CC5**号挂车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2014年6月4日，高江涛以做生意为由要求借款，李振升和阮双锁共同借给高江涛5万元，约定借款期限2个月，高江涛将其所有的豫CC33**重型半挂牵引车抵押给李振升和阮双锁，如到期不还款可以卖车抵款。到期后经李振升和阮双锁多次讨要，高江涛拒不还款，至今联系不上。李振升和阮双锁找到高江涛母亲协商此事，其母亲让我俩找洛阳迅及运�公司，到洛阳迅及运输公司了解到豫CC33**重型半挂牵引车属于挂靠到该公司名下，车户口在该公司，高江涛是经营人，高江涛还欠该公司款项。李振升和阮双锁和洛阳迅及运输公司达成口头协议，豫CC33**重型半挂牵引车由李振升经营一切运输事物，但必须替高江涛分期还款。协议达成后，李振升和阮双锁于2015年4月2日给洛阳迅及运输公司交了21529元的车船税和保险费，于2015年4月3日给洛阳迅及运输公司交了3000元的管理费，李振升还把该车的违章处理了。现李振升要求解除对豫CC33**重型半挂牵引车一辆和豫CC5**号挂车一辆的扣押，并将车辆返还。
本院查明：关于洛阳新亚飞公司诉高红强、孙巧丽、路延武、高江涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）老民初字第1078号判决书，现该判决书已发生法律效力。因高红强、孙巧丽、路延武、高江涛未�行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳新亚飞公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2015年4月10日依法作出（2015）老执字第52号执行裁定书，查封、扣押了登记在洛阳迅及运输公司名下的被执行人高红强所有的豫CC33**重型半挂牵引车一辆和豫CC5**号挂车一辆；并于同日向洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封豫CC33**重型半挂牵引车一辆和豫CC5**号挂车一辆，洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所于同日协助查封了上述车辆。
另查明：高红强于2012年3月25日和洛阳迅及运输公司签订协议一份，高红强将其所有的豫CC33**重型半挂牵引车一辆和豫CC5**号挂车一辆挂靠到洛阳迅及运输公司，高红强必须合法经营，自觉接受洛阳迅及运输公司的管理。
又查明：现豫CC33**重型半挂牵引车一辆和豫CC5**号挂车一辆登记在洛阳迅及运输公司名下。
本院认为，本院依法作出的执行裁定是查封、扣押登记在洛阳迅及运输公司名下的被执行人高红强所有的豫CC33**重型半挂牵引车一辆和豫CC5**号挂车一辆，并不是查封、扣押高江涛所有的车辆，也不是查封、扣押李振升所有的车辆。高红强和洛阳迅及运输公司签订的协议证实，豫CC33**重型半挂牵引车一辆和豫CC5**号挂车一辆属被执行人高红强所有，故李振升要求解除对豫CC33**重型半挂牵引车一辆和豫CC5**号挂车一辆的扣押并返还车辆的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李振升的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卫宏战
审 判 员 李丽娟
代理审判员 王晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 曲延卓
理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）理民初字第33号
原告尼玛，男，藏族，住四川省理塘县。
被告侯金玉，男，汉族，住四川省理塘县。
被告四川省新视标建筑工程有限公司，住所地康山冕宁县。
法定代表人孙凤荣，总经理。
被告四川正扬建设工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。
法定代表人童鑫洪，总经理。
本院在审理原告尼玛诉被告侯金玉、四川省新视标建筑工程有限公司（法定代表人：孙凤荣）、四川正扬建设工程有限公司（法定代表人：童鑫洪）民间借贷纠纷一案，因原告经本院发出交纳诉讼费用通知书后逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3650元，由原告尼玛负担。
审判员 邹红梅
二〇一五年六月十八日
书记员 胡成强
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执457号
申请执行人：张格珠，女，1965年3月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：邢仁宝，男，1977年6月19日出生，汉族，住当涂县。
张格珠与邢仁宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张格珠向本院申请执行，要求被执行人邢仁宝支付借款2万元及逾期利息、诉讼费用275元。本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张格珠因与被执行人邢仁宝达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴格格
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执113号
重庆一建建设集团有限公司：
关于成都准点砼业有限责任公司申请执行重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月15日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00020号
申请执行人董米芹，女，1950年11月1日出生。
被执行人吕冰雪（又名吕二雪），女，1970年12月15日出生。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1136号民事判决书发生法律效力后。申请执行人董米芹于2012年11月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为773.6元，案件诉讼费50元，执行费50元，合计873.6元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕冰雪送达执行通知书后，被执行人吕冰雪已自觉缴纳案件款人民币823.6元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月十三日
书 记 员 刘光奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1389号
原告杨浩（曾用名魏菲），女，汉族，1986年10月4日出生。
委托代理人韦贵朋，金博大律师事务所律师。
被告李海叶，女，汉族，1963年2月16日出生。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。
委托代理人邓伟丽，河南英协律师事务所（实习）律师。
被告魏玉庆，男，汉族，1959年3月23日出生。
被告魏玉琴，女，汉族，1957年5月7日出生。
被告魏帅，男，汉族，1986年7月31日出生。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。
委托代理人邓伟丽，河南英协律师事务所（实习）律师。
原告杨浩诉被告李海叶、被告魏玉庆、被告魏玉琴、被告魏帅法定继承纠纷一案中，原告杨浩于2014年11月20日�本院提出对被告李海叶、被告魏玉庆、被告魏玉琴、被告魏帅的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回对被告李海叶、被告魏玉庆、被告魏玉琴、被告魏帅的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨浩负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 路 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00168号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洛某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人洛某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年六七月间，被告人洛某伙同阿恩某某、木出某某、曲木某某（三人均系未成年人，另案处理），先后至泰州医药高新区某小区、泰州市高港区某小区、泰州市高港区某某小区，采用开窗取物、翻窗入室的手段，盗窃作案3起，共窃得被害人夏某、聂某等人现金人民币100余元、手机4部（其中3部手机经鉴定，价值人民币630元）、剪刀、菜刀等物品，合计价值人民币730余元。具体分述如下：
1、2015年六七月的一天凌晨，被告人洛某伙同阿恩某某、木出某某至泰州市高港区某某小区，由木出某某望风，被告人洛某和阿恩某某采用开窗取物、翻窗入室的手段实施盗窃，先后窃得该小区被害人陈某甲X-
XXX室车库内人民币100余元、剪刀1把、窃得被害人陈某乙X-XXX室车库内菜刀1把、窃得被害人杨某X-XXX室车库内儿童溜冰鞋1双。
2、2015年7月9日凌晨，被告人洛某伙同阿恩某某、木出某某、曲木某某至泰州市高港区某小区XX-
XXX室，由曲木某某望风，被告人洛某和阿恩某某、木出某某采用开窗取物、翻窗入室的手段实施盗窃，共窃得被害人夏某、聂某、陈某丙等人手机4部。经鉴定，其中2部华为手机、1部小米手机合计价值人民币630元。
3、2015年7月12日凌晨，被告人洛某伙同阿恩某某、曲木某某、木出某某，至泰州医药高新区某小区，由曲木某某、木出某某望风，被告人洛某和阿恩某某采用翻窗入室的手段先后进入该小区XX号楼XXX室被害人陈某乙家、XX号楼XXX室被害人顾某家实施盗窃。因被害人发现，四人逃离现场而未窃得财物。
案发后，被告人洛某如实供述了自己的罪行，所窃手机3部、菜刀、剪刀等物品均被公安机关扣押并已发还被害人。
以上事实，被告人洛某在庭审中亦无异议，且有证人吉某、的日某等人的证言，被害人夏某、聂某陈某丙、陈某甲等人的陈述，同案人阿恩某某、木出某某、曲木某某的供述，户籍证明，归案情况说明，赃物照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押决定书，发还物品清单等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人洛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洛某入户盗窃，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人洛某盗窃的人民币一百元及手机一部予以追缴，分别发还被害人陈仁忠、陈志福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第649号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市昌宇建筑工程有限公司。
法定代表人：楼昌弟。
委托代理人：叶昆统。
委托代理人：何国通。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宁远建设有限公司。
法定代表人：冯子刚。
委托代理人：骆忠红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国洪。
委托代理人：贾立新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫星。
委托代理人：傅炳华。
再审申请人金华市昌宇建筑工程有限公司、浙江宁远建设有限公司因与被申请人郑国洪、陈卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金华市昌宇建筑工程有限公司、浙江宁远建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令金华市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 姚 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24354号
罪犯邱代德，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十八日作出（2010）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人邱代德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16868号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱代德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱代德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱代德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱代德减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2445号
罪犯王进玉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇三年二月十二日作出(2003)青刑一初字第12号刑事判决，以被告人王进玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿七千三百五十五元（刑期自2003年8月18日至2005年8月17日止）。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月十六日作出（2003）鲁刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1083号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1216号刑事裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王进玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王进玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2015年11月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王进玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，执行机关2005年12月22日给予该犯禁闭处分一次，2008年10月17日、10月31日给予该犯禁闭处分二次，2008年11月15日给予该犯集训处分一次，2010年4月5日、4月20日给予该犯禁闭处分二次，2010年5月4日给予该犯集训处分一次，具有从严情节。
本院认为，罪犯王进玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到监狱的多次处罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期2007年12月12日至2025年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03115号
原告：刘某，女，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：代某，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告代某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年十一月二十日
书记员 张彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02007号
原告：郎莉，女，1983年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李恒超，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郎莉与被告李恒超离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郎莉的委托代理人俞兆兵、被告李恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎莉诉称：郎莉和李恒超原为夫妻关系，2008年8月26日双方协议离婚。根据《离婚协议》第三条约定，属于双方共同所有的位于合肥市大学城华宇未来城XX室120平方的房产所有权归李恒超所有，作为补偿，李恒超购买位于合肥市经济技术开发区始信路青年城X号XX号楼XX室的房屋归郎莉所有，按揭款由李恒超支付直至还清为止（首付款由双方共同支付）。自2010年5月至今，涉及该房的银行按揭款全部由郎莉垫付，郎莉多次向李恒超索要垫付款，李恒超置之不理。故郎莉诉至法院，请求判令：1、李恒超立即向郎莉支付垫付款96383.12元（2010年5月-2014年5月期间已由郎莉支付的房屋按揭款）、违约金4万元，合计136383.12元；2、李恒超按照双方于2008年8月26日签订的离婚协议约定，自2014年6月起继续履行为郎莉支付位于合肥市经济技术开发区始信路青年城X号XX号楼XX室房屋的银行按揭款义务；3、由李恒超承担诉讼费用。
李恒超辩称：1、李恒超与郎莉于2006年12月登记结婚，2008年8月26日签订一份离婚协议书。协议本身是郎莉起草的，当时李恒超本意是规避国家有关政策，达到购买二套房按揭享受一定优惠待遇，双方约定假离婚，并未在意离婚协议的法律效力。郎莉采用欺诈手段在离婚协议上约定了李恒超只有义务，而所有的权利归于郎莉，有失公平。2、位于合肥市大学城华宇未来城XX室房产是李恒超个人婚前财产，离婚协议中不仅将其作为夫妻共有财产划分，还以此为依据要求补偿，明显与事实不符，存欺诈之意。3、位于合肥市青年城X号的房产是2008年8月17日认购的，认购单上明确规定该房产须在2008年8月24日前签订商品房买卖合同，郎莉和李恒超是2008年8月26日签订离婚协议，并在当天支付了该房产的首付款，这一事实足以证明当时李恒超签订离婚协议是为了假离婚。4、李恒超和郎莉协议离婚后，郎莉一直住在归李恒超所有的华宇未来城房产中直到2010年3月，同时在2010年3月份李恒超支付了青年城X号房产办证的8千多元费用，以此显示李恒超存在复婚的真实意图。5、李恒超目前无力支付郎莉主张的按揭款，而郎莉生活条件优越。
经审理查明：郎莉与李恒超于2006年12月11日登记结婚，2007年6月28日生育婚生女李娅茜，后因感情不和，协议离婚。2008年8月26日，郎莉（甲方）与李恒超（乙方）签订离婚协议书一份，约定：“1、男女双方自愿离婚……2、女儿由乙方抚养……3、夫妻共同所有的位于大学城华宇未来城XXX室（120平方米）室所有权归乙方所有；乙方购买青年城X号XX号楼XXX室（65平方米）作为甲方的赔偿，首付由甲乙双方平均支付，此后每月按揭费用由乙方支付直至按揭付清……5、任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务，应付违约金10000元给对方（按年支付违约金）……”同日，双方办理了离婚登记手续。2009年5月，郎莉和李恒超共同支付了合肥市经济技术开发区始信路青年城X号XX号楼XXX室房屋的首付款5万元，余款21万元在中国建设银行办理了按揭贷款。李恒超自2009年7月份开始偿还银行按揭贷款直至2010年3月份，自2010年4月起停止还贷。故郎莉于当年4月26日诉至合肥高新技术产业开发区人民法院，要求李恒超支付郎莉垫付的按揭款2000元并支付违约金10000元。案经一二审，最终判令李恒超支付郎莉垫付的2010年4月份的按揭款1937元并支付违约金10000元。现郎莉再次诉至法院，要求判令李恒超支付2010年5月起的按揭款及2011年至2014年期间的违约金4万元。
另查明：2010年5月至2014年5月期间，郎莉自行支付了银行按揭款96383.12元。
以上事实，有郎莉提交的离婚协议、银行存折、（2010）合高新民一初字第00674号民事判决书、（2010）合民一终字第1746号民事判决书，李恒超提交的离婚协议，以及当事人庭审陈述予以证实。对于李恒超提交的购房认购单，因其未能提交原件核对，且无法达成其假离婚的证明目的，本院不予确认。
本院认为：郎莉与李恒超离婚时，关于子女抚养及夫妻共同财产的分割已达成离婚协议，该协议的内容不违反法律的相关规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。李恒超关于离婚协议是双方为购买二套房规避相关政策而办理的假离婚，协议并非其真实意思表示、显失公平的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。故郎莉要求李恒超支付其垫付的2010年5月至2014年5月期间的银行按揭款96383.12元，并自2014年6月起继续履行支付涉案房屋银行按揭贷款义务的主张，本院予以支持。李恒超认为郎莉主张的违约金过高，要求酌减，本院认为，郎莉因李恒超违约造成的损失是其垫付费用的利息损失，其主张4万元的违约金过高，本院酌减为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李恒超自本判决生效之日起十日内支付原告郎莉2010年5月至2014年5月期间垫付的银行按揭款96383.12元；
二、被告李恒超自2014年6月起继续履行支付合肥市经济技术开发区始信路青年城X号XX号楼XXX室房屋银行按揭款的义务；
三、被告李恒超自本判决生效之日起十日内支付原告郎莉违约金20000元；
四、驳回原告郎莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2198元，由原告郎莉负担213元，被告李恒超负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 程业英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第27号
罪犯王茂侠，男。2000年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元，2005年1月28日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年六月十一日以（2007）莱刑初字第123号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元，四人共同赔偿经济损失48776.51元。本院于2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年5月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罪犯王茂侠减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王茂侠系累犯。刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核积分92.3分，兑现记功、嘉奖等奖励，被评为2011年罪犯省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂侠减去有期徒刑一年三个月零八天的刑罚执行。刑期自2006年12月20日至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3955号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
被告：郑杏芬，女，1952年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：费炳潮，男，1947年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司与被告郑杏芬、费炳潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费383元，减半收取计191.50元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年五月四日
代书记员 龚颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01265号
申请执行人：程程，女。
被执行人：耿红强，男。
申请执行人程程依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1263号公证书于2015年3月20日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人耿红强有坐落在宿州市华夏商社南面恒丰大厦房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿红强所有的坐落在宿州市华夏商社南面恒丰大厦房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号），查封期限为三年。
二、限被执行人耿红强于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年三月二十七日
书记员 马香涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01265号申请执行人：程程，女，汉族。被执行人：耿红强，男，汉族。申请执行人程程依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1263号公证书于2015年3月20日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人耿红强有坐落在宿州市华夏商社南面恒丰大厦房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人耿红强所有的坐落在宿州市华夏商社南面恒丰大厦房产一套（房地产权证号：房地权宿字第××号），查封期限为三年。二、限被执行人耿红强于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万军二〇一五年三月二十七日书记员  马香涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第379号
申请人：徐茂仁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘允龙，男，汉族，住齐河县。
申请人徐茂仁与被申请人刘允龙借款担保合同纠纷一案，申请人徐茂仁于2014年5月13日向本院提出申请，请求查封被申请人刘允龙名下的车辆，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘允龙名下的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十三日
书记员 焦方南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2649号
上诉人（原审被告）：黄百欣，住址：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岐庄实业发展有限公司。
法定代表人：庄余锋。
上诉人黄百欣因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初430号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 付立云
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘广飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5249号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某某,女,汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即偿还截至2017年2月24日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币209802.76元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：王某某于2014年3月24日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某于2014年4月8日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月24日，王某某拖欠某银行本金141452.83元，利息54349.29元，滞纳金10819元，手续费3181.64元。王某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告王某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明王某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年3月24日，王某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。王某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；王某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结王某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对某银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向王某某发放信用卡后，王某某于2014年4月8日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，王某某拖欠某银行本金141452.83元，利息54349.29元，滞纳金10819元（其中2015年6月的滞纳金为4941.99元，2015年7月的滞纳金为5877.01元），手续费3181.64元。
本院认为：某银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，王某某拖欠某银行欠款本金141452.83元，利息54349.29元，手续费3181.64元，该款应予偿还。某银行要求王某某偿还欠款本金141452.83元，利息54349.29元，手续费3181.64元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求王某某支付截至2017年2月24日的滞纳金10819元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求王某某承担因连续拖欠欠款而计算的两期滞纳金10819元的诉讼请求予以支持，对某银行要求王某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金141452.83元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日止）54349.29元，2017年2月24日以后的利息以本金141452.83元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3181.64元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10819元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审361号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人朱平，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审361号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人朱平，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异23号
异议人（案外人）中国长城资产管理公司济南办事处。
负责人刘学堂，经理。
申请执行人中国工商银行巨野支行。
法定代表人田建军，行长。
被执行人巨野县福利毛巾厂。
法定代表人张应君，厂长。
本院在执行中国工商银行巨野支行与巨野县福利毛巾厂借款合同纠纷一案中，于2005年1月27日作出（2005）巨执字第22号民事裁定书，裁定本院（2004）巨民二初字第703号民事判决书终结本次执行程序。案外人中国长城资产管理公司济南办事处向本院提出执行异议，本院于2016年4月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的有权就人民法院裁定过程中的终结执行提出异议的异议人为当事人和利害关系人。（2004）巨民二初字第703号民事判决书所确认的中国工商银行巨野支行享有的债权，虽然在2005年9月该债权经法定程序转让给了异议人，但异议人未向本院申请变更申请执行人，故异议人中国长城资产管理公司济南办事处在本院未裁定变更其为申请执行人的情况下，不属于本案的当事人，也不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的“利害关系人”。终结本次执行程序是可以恢复执行的执行程序，异议人可以向本院申请变更申请执行人，并在被执行人有条件履行时向本院申请恢复执行。故异议人的异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司济南办事处的异议申请。
如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡晓望
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初97号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人臧某，出生于河北省安新县。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年5月16日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】63号起诉书指控被告人臧某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日20时40许，被告人臧某酒后驾驶冀F号奇瑞轿车，由南向北行驶至安新县县城永安路永安小区门口路段时，与推自行车步行的苑某乙发生交通事故，致苑某乙受伤。经检验，臧某静脉血中酒精含量为282.1mg/100ml。经安新县公安局交警大队道路交通责任事故书认定,臧某负此事故的全部责任。
另查明，2015年11月12日，双方就民事部分达成调解协议，由臧某赔偿苑某乙各项经济损失共计人民币138000元，苑某乙对臧某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某乙的陈述、证人苑某甲的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、安新县公安局扣押决定书及清单、车辆痕迹检验记录、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、事件单、到案说明、信息查询结果、证明、辨认笔录及照片、疾病诊断书、住院病历、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后臧某报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。臧某与被害人达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任梓赫
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第79号
罪犯尤光辉，男，生于1971年8月4日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2008）成刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人尤光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2008年4月28日，经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第313号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尤光辉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尤光辉减刑。
经审理查明，罪犯尤光辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尤光辉在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯尤光辉减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2228号
罪犯吴永生，男，1959年11月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年8月6日作出了（2008）房刑初字第255号刑事判决，以被告人吴永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯吴永生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吴永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯吴永生予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴永生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永生减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月26日起至2014年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第681号
罪犯杜金子，男，1974年7月20日出生，回族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）周刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人杜金子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元；并赔偿附带民事诉讼原告人李照坤经济损失5000元。河南省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）豫法刑二复字第6号民事裁定书进行核准。宣判后，于2003年9月4日交付执行。执行期间，于2006年5月25日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减去有期徒刑一年三个月；2011年10月30日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职务，罪犯杜金子到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯杜金子入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，原判认定2000年4月21日，被告人杜金子伙同他人预谋去李文志的村庄盗窃。22日凌晨1时许，乘坐李占国租来的轿车到该村后，李文志将四人引领到李照清家门前，翻墙入院，李清照惊醒到院内查看，李华东、高科学威逼李清照进屋，李清照手动了一下，被二人击打死亡。李占国、杜金子将院内四轮车推走，以3700元售出。后杜金子又参与盗窃3次，盗窃物品价值人民币7860元。
罪犯杜金子在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，二次一般，五次良好，一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杜金子减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监犯人朱胜利、陈建德的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜金子入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金子减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月25日起至2022年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第663号
原告：周俊宝。
被告：刘桂红。
被告：刘伟。
两被告共同委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告周俊宝与被告刘桂红、刘伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周俊宝、被告刘桂红、刘伟的委托代理人陶会艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊宝诉称，2013年4月2日上午，原告作为周家坡社区居委会委员去周家坡社区旧村址找艾山街道办事处负责人吴斌同志商谈工作事宜，突然遭到被告刘桂红、刘伟、赵观军等四人多次殴打，造成原告头部、脚踝、腰部等多处身体部位损伤，在医院观察治疗一个多月，出院后，遵遗嘱在家吃药治疗休养两个多月�给原告造成了极大的经济损失和巨大的心理伤害，原告在2013年4月2日报警后，经钢城公安分局城子坡派出所调查，于2013年7月23日做出处理决定，对被告刘桂红处以行政拘留五日，对被告刘伟处以罚款500元，对原告的民事赔偿未兑付。特诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费及鉴定费3169.62元，误工费8833.32元，护理费1717.59元，精神损失抚慰金5000元，合计18720.53元，诉讼费用由被告承担。
被告刘桂红、刘伟辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有伤害到原告，是原告无端挑起事由，导致双方发生纠纷，原告的行为是本案发生的主要原因，对于原告要求的损失由原告自行承担。
经审理查明，2013年4月2日上午9点左右，在莱芜市钢城区艾山街道办事处周家坡旧址拆迁施工工地，被告刘桂红、刘伟因原告周俊宝要求其施工工地停工发生争吵并相互推搡，对周俊宝实施殴打。后莱芜市公安局城子坡派出所出具的公安行政处罚决定书一份，对刘桂红处以行政拘留5日、罚款200元，对刘伟处以罚款500元。原告周俊宝受伤后在莱芜钢铁集团医院就诊共计13天，诊断为：头外伤、左踝外伤、右手外伤，共花费医疗费2817.57元。另查明，原告周俊宝是莱芜市钢城区艾山街道办事处周家坡社区居民。
以上事实，由原被告陈述、莱芜市公安局钢城分局城子坡派出所工作说明、询问笔录、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书等予以证实。
本院认为，被告刘桂红、刘伟因施工工地停工的问题与原告周俊宝发生争执，对其进行殴打，造成原告受伤，由原被告的陈述及公安机关的证明和询问笔录予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告双方在此次打架过程中均存在一定过错，被告刘桂红、刘伟就停工问题应采取积极的态度与原告周俊宝沟通解决，原告周俊宝要求被告停工亦没有采取妥善的方式方法，结合公安机关的证明及询问笔录确定原告周俊宝承担20%的责任，被告刘桂红、刘伟承担80%的责任。
原告主张的医疗费2869.62元，其中2422.53元有门诊病历及相应的票据予以证实，应予支持，剩余部分不予支持；原告主张因此次受伤误工108天，没有提供证据予以证实，因举证不能产生的不利法律后果应由原告自行承担，根据门诊病例，原告因伤就诊误工13天，误工费可参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算为25755元÷365天×13天=917.3元；原告主张其受伤由妻子张德菊护理，未提供证据，不能证实因护理产生的费用及损失，对于护理费不予支持；原告主张的鉴定费，其提供的收据不符合证据的法定形式要件，不予支持；原被告均存在过错，原告要求精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。上述各项损失共计3339.83元，由被告刘桂红、刘伟赔偿80%即2671.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘桂红、刘伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告周俊宝医疗费2422.53元、误工费917.3元共计3339.83元的80%即2671.9元。
二、驳回原告周俊宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费268元，由原告周俊宝负担230元，被告刘桂红、刘伟负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 焦玉兴
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二０一三年十一月二十二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00143-1号
申请人薛幼娥，女，1968年7月5日出生，汉族，住户县苍游镇许村三组，身份证号610125196807055226。
被申请人袁凯鹏，男，1969年11月29日出生，汉族，住户县石井镇柿园村，身份证号610125196911291931。
本院于2014年9月10日作出（2014）户民保字第00143号民事裁定书，将被申请人袁凯鹏驾驶的陕A8D3**号小型客车予以就地扣押，现被申请人袁凯鹏向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8D3**号小型客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年九月十一日
书记员 杨娟妮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11776号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：苏垒项，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1977年10月16日出生,住即墨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告委托代理人葛秀尚、苏垒项到庭参加诉讼，被告孙建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡借款本金142943.23元、利息6867.7元、滞纳金及手续费26156.13元（计算截至2016年3月17日），合计175967.06元。2.被告偿付原告借款逾期利息、滞纳金及手续费（按双方合同约定，从2016年3月18日至原告欠款清偿之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告在原告处办理了信用卡，并于2012年6月1日开户，卡号为43×××42。截止到2016年3月17日累计欠款共计人民币175967.06元未付。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表申请人处签字确认，申请表后附信用卡领用合约主要约定，信用卡欠款利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款未还部分的5%，最低收费为人民币10元；手续费以分期借款总额为基数按照每月手续费用率10.5%收取等。2012年6月1日，原告依约为被告办理并开户卡号为43×××42信用卡。2015年5月18日被告开始违约拒不还款，截止到2016年3月17日，被告孙建军尚欠原告信用卡借款本金142943.23元、利息6867.7元、滞纳金及手续费26156.13元，合计人民币175967.06元。
上述事实，有原告提交的被告出具的信用卡申请单、信用卡领用合约、信用卡交易流行记录及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放信用卡，被告未及时偿还所欠费用构成违约，应按合同约定的利率计算逾期付款利息。故原告主张要求被告偿还原告借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金142943.23元、利息6867.7元、滞纳金及手续费26156.13元（计算至2016年3月17日），以及自2016年3月18日起至欠款清偿之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金及手续费。
以上款项被告自本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，公告费600元，由被告孙建军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9036号
原告：李光政。
委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。
法定代表人：蔡华。
第三人：李光伟。
原告李光政与被告华鸿建设集团有限公司、第三人李光伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李光政在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李光政撤回起诉处理。
审判员 潘苏华
二〇一七年十月二十七日
书记员 傅晓婉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1501号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：贺业东，男，1982年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王国莉，女，1985年12月24日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：包宏伟，男，1983年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：耿婷婷，女，1985年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告贺业东、王国莉、包宏伟、耿婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人崔钲到庭参加诉讼，被告贺业东、王国莉、包宏伟、耿婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金340609.20元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月5日共欠息9908.62元）；2、请求依法判令四被告赔偿原告律师费损失12768元；3、请求依法判令原告对第三、四被告所有的瓦房店市XX办事处XX路XX号X单元XX-
XX层X号（权利证号：2011XXXXX）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告贺业东签订了2013年循环字第393号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款40万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与被告包宏伟签订了2013年循环字第393号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告包宏伟以其所有的瓦房店市XX办事处XX路XX号X单元XX-
XX层X号（权利证号：2011XXXXX）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告贺业东未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告贺业东与王国莉系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。被告包宏伟为上述贷款提供抵押担保，理应承担担保责任，被告包宏伟与耿婷婷系夫妻关系，该担保责任发生于婚内。被告违约后，原告曾数次要求被告共同履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，故原告起诉至法院。
被告贺业东、王国莉、包宏伟、耿婷婷均未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证、借款借据、结婚证、抵押声明、贷款明细清单、委托合同及律师费收据，本院认定如下：2013年9月27日，被告贺业东因购车需要与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：贷款金额40万元，贷款月利率为6.55‰，借款期限为119个月；采用按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告包宏伟、耿婷婷以其所有的位于瓦房店市XX办事处XX路XX号X单元XX-
XX层X号房屋作为借款抵押担保，并于2013年10月9日办理了抵押登记手续。原告中国银行银行按合同约定于2013年10月10日发放40万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年7月5日，被告尚欠借款本金340609.20元，利息、罚息9908.62元。
本院认为，原告与被告贺业东签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告贺业东向原告中国银行贷款时与被告王国莉系夫妻关系，被告王国莉应对被告贺业东在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。被告贺业东、王国莉没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告贺业东、王国莉承担偿还责任，本院予以支持。关于律师费，原告中国银行与被告贺业东签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中明确约定原告中国银行有权要求被告赔偿因其违约给原告方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，故对于律师费12768元本院予以支持；被告包宏伟、耿婷婷以其所有的位于瓦房店市XX办事处XX路XX号X单元XX-
XX层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2013年10月9日办理了抵押登记，故原告中国银行请求对被告包宏伟、耿婷婷所有的位于瓦房店市XX办事处XX路XX号X单元XX-
XX层X号房屋享有优先受偿权，本院予以支持；原告中国银行请求被告包宏伟、耿婷婷与被告贺业东、王国莉共同偿还借款本金及利息、罚息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺业东、王国莉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金340609.20元及利息、罚息9908.62元（截至2016年7月5日止），合计350517.82元；
二、被告贺业东、王国莉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金340609.20元的利息、罚息（自2016年7月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；
三、被告贺业东、王国莉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失12768元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告包宏伟、耿婷婷抵押的位于瓦房店市XX办事处XX路XX号X单元XX-XX层X号房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6749元，减半收取3374.50元，由被告贺业东、王国莉、包宏伟、耿婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更215号
罪犯巴达玛道尔基，男，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2003年9月29日作出（2003）鄂刑初字73号刑事判决，以被告人巴达玛道尔基犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2002年11月28日起至2018年11月27日止），附加罚金一万元。判决发生法律效力后，于2003年10月24日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱。服刑期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）呼刑执字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2002年11月28日起至2018年4月27日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期十个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯巴达玛道尔基在2012-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯巴达玛道尔基在2012-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2012至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴达玛道尔基在2012-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴达玛道尔基减去有期徒刑七个月（刑期自2002年11月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2041号
原告：何成昌，男，汉族，住浙江省台州市。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告何成昌在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2015年2月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任船长职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币14929元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币14929元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2015年2月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮船长职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币14929元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币14929元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任船长，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告何成昌工资人民币14929元；二、原告何成昌就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币173元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执646号
申请执行人：武淑荣，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：温博，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）辽1381民初703号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人温博应支付申请人武淑荣欠款11000元，本次执行标的为5500元，承担执行费50元。本院执行申请执行人武淑荣与被执行人温博民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人温博名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法对该车车籍进行查封，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重�申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）辽1381民初703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执646号申请执行人：武淑荣，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：温博，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）辽1381民初703号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人温博应支付申请人武淑荣欠款11000元，本次执行标的为5500元，承担执行费50元。本院执行申请执行人武淑荣与被执行人温博民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人温博名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法对该车车籍进行查封，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重�申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）辽1381民初703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月二十五日书记员  胡艳雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2929号
罪犯赵阳，男，1968年11月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月5日作出了（2007）朝刑初字第2476号刑事判决，以被告人赵阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人赵阳不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年2月1日以（2008）二中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年10月29日，提出对罪犯赵阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵阳予以减刑。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月26日起至2016年6月25日止，剥夺政治权利二年），并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初214号
原告：郑良建，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：刘素华，广东惠保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振华，广东惠保律师事务所律师。
被告一：惠州市振徽通信设备工程有限公司，住所地惠州市江北火车站北站铁路生活区第12栋381房。
法定代理人：李某。
被告二：李某，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告郑良建与被告一惠州市振徽通信设备工程有限公司、被告二李某建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑良建及其委托诉讼代理人刘素华到庭参加诉讼，被告一惠州市振徽通信设备工程有限公司、被告二李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款（含工程保修金）共计人民币230040元及利息（其中103910元以中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起计算至付清之日止，其中126130元以中国人民银行同期贷款利率自2014年1月2日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日利息共计为人民币26696元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2011年9月4日，原告与被告一签订了《鼎盛广场水电安装工程内部承包协议》，约定将被告一承接的位于惠州市惠阳区淡水镇的“鼎盛广场水电安装工程”的劳务分包给原告，并对工程承包方式、承包范围、合同工期、合同价款、工程结算等内容进行约定。合同签订后，原告积极组织工人进场施工，并按照合同约定履行了合同义务。工程完工后，被告一却迟迟未按合同约定与原告进行结算并支付工程款，为此，原告及其工人多次去惠阳区信访中心及劳动仲裁部门投诉。2013年12月10日，在惠阳区信访中心的主持下，原告与被告一签订了《调解协议书》，双方就该工程进行了结算，除减少预埋工程量、已付人工费等及扣押的工程保修金103910元外，被告一还应支付原告工程款人民币126130元，同时，被告二在该协议中同意：工程保修金103910元由其在2014年3月30日前付给原告，余款126130元由其在2014年1月1日前付给原告。《调解协议书》签订后，两被告均未按该协议约定及时足额支付前述款项，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告提交如下证据：1、身份证复印件；2、企业信息；3、《鼎盛广场水电安装工程内部承包协议》；4、《调解协议书》。
被告一、被告二均未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，原告与被告一签订《鼎盛广场水电安装工程内部承包协议》，约定将被告一承接的位于惠州市惠阳区淡水镇“鼎盛广场”水电安装工程的劳务分包给原告，并对工程承包方式、承包范围、合同工期、合同价款、工程结算等内容进行约定。合同签订后，原告组织工人进场施工。工程完工后，双方就工程结算与支付工程款的问题发生争议。2013年12月10日，双方在惠阳区信访中心的主持调解下，签订了一份《调解协议书》对涉案工程进行结算，结算结果为：除去减少预埋工程量、工程保修金、已付人工费，被告一仍欠原告工程款126130元，于2014年元旦前支付；工程保修金103910元于2014年3月30日由李某支付给原告郑良建。且该调解书上有被告二李某的签名及按捺手印。签订调解协议后，两被告未依约支付工程款给原告，原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告与被告一签订的《鼎盛广场水电安装工程内部承包协议》及《调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同的规定履行各自的义务。原告完成了合同约定的惠州市惠阳区鼎盛广场的水电安装工程，双方也就工程款进行了结算，被告一应当按照调解协议约定的期限支付工程款给原告，故原告请求被告一支付工程款126130元及利息，依据充分，予以支持。调解协议书上写明工程款中的保修金103910元由被告二在2014年3月30日支付给原告，故原告诉请工程款中的保修金由被告二承担支付予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠州市振徽通信设备工程有限公司欠原告郑良建工程款126130元及利息，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（利息计算：以所欠工程款126130元为计息本金，从2014年1月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算）。
二、被告二李某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程保修金103910元及利息给原告（利息计算：以所欠工程保修金103910元为计息本金，从2014年3月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5152元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁 家
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李春琴