wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1995号
原告：孙红涛，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，淄博新农基农药化工有限公司职工。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，与原告孙红涛系朋友关系。
被告：田振国，男，1987年4月20日出生，汉族，大专文化，山东齐泰建工有限公司职工。
被告：张方永，男，1972年5月20日出生，汉族，高中文化，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：于会国，男，1982年3月21日出生，汉族。
原告孙红涛诉被告田振国、被告张方永、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红涛及委托代理人胡艳，被告田振国，被告张方永，被告平安财险淄博支公司的委托代理人冯德国、于会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红涛诉称：2014年8月23日7时15分许，被告田振国驾驶鲁C×××××号轿车在柳泉路由北向西右拐时，与原告孙红涛驾驶的顺柳泉路由北向南直行的二轮摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。鲁C×××××号轿车登记落户于被告张方永名下，且在第三被告处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计13000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告田振国辩称：事故发生时，原告已在桓台县人民医院进行了各项检查，检查表明，原告只是皮外伤。故原告现所诉各项费用明显过高。
被告张方永辩称：请求法院依法处理。
被告平安财险淄博支公司辩称：对事故发生的时间、经过及道路交通事故责任认定书没有异议。涉案车辆在平安财险淄博支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。但田振国在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属无证驾驶。依据，交强险和商业险的相关条款约定，保险公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月23日7时15分许，田振国驾驶鲁C×××××号轿车在柳泉路由北向西右拐时，与孙红涛驾驶的顺柳泉路由北向南直行的二轮摩托车发生交通事故，致使孙红涛受伤，双方车辆受损，造成伤人交通事故。2014年9月11日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第0214082306号道路交通事故认定书。该认定书认定，田振国负此次事故的全部责任，孙红涛在此次事故中无责任。事故发生后，孙红涛被送往桓台县人民医院检查救治。2014年8月24日，孙红涛在桓台县人民医院进行住院治疗。
涉案车辆鲁C×××××号轿车的注册所有人系张方永。事故发生时，田振国从崔亦兆手中借用该车。该车在平安财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及300000.00元的商业第三者责任保险。涉案事故发生在保险期间内。
经审核，孙红涛因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费4776.59元。有田振国提交的桓台县人民医院的住院病历、门诊收费票据相印证，证明田振国在事故发生后为孙红涛支付门诊医疗费1173.89元；孙红涛提交的桓台县人民医院住院病历、用药明细清单、收费票据及桓台县起凤整骨医院的门诊处方、收费票据相互印证，证明孙红涛支付的住院医疗费及门诊费共计3602.70元。
2、误工费3738.26元。孙红涛提交的工作单位淄博新农基农药化工有限公司的营业执照副本、机构代码证、误工证明、工资明细表、养老保险个人帐户清单、工资发放流水明细表、劳动合同相互印证，证明孙红涛事故发生前一直在淄博新农基农药化工有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为4486.91元；根据孙红涛的工作单位淄博新农基农药化工有限公司出具的工资明细表及误工证明相互印证，证明其8月份的工资为2770.78元，9月份的工资为2464.78元，故其误工费应为3738.26元{计算办法：［（4486.91元-2770.78元）＋（4486.91元-2464.78元）］}。
3、护理费540.00元。孙红涛提交的桓台县人民医院的住院病历载明其实际住院9天。因其未提交护理人员收入减少的有效证据，故其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，应为540.00元（计算办法：60元／天×9天）。
4、住院伙食补助费108.00元。孙红涛实际住院9天，每天按12元的标准计算。
5、交通费100.00元。根据孙红涛的住院情况，本院酌情支持100.00元。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第0214082306号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险淄博支公司作为涉案车辆鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告孙红涛所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告田振国对原告孙红涛因涉案事故造成的损害承担全部民事赔偿责任。被告张方永作为鲁C×××××号轿车的注册所有人，事故发生时其系将车辆借予崔亦兆使用，且其对涉案交通事故的发生无过错，故其在本案中不承担赔偿责任。原告孙红涛在庭审过程中明确表示放弃追加车辆出借人崔亦兆为本案被告，原告的该项主张系其对自己合法权利的有效处分，本院予以准许。
被告平安财险淄博支公司在第三者责任强制险范围内应承担的原告孙红涛的医疗费用为3602.70元、误天费3738.26元、护理费540.00元、住院伙食补助费108.00元、交通费100.00元，共计8088.96元。因被告平安财险淄博支公司在本案中已足额承担原告孙红涛的损失费用，故被告田振国在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告孙红涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8088.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙红涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告孙红涛负担38元，被告田振国负担25元；保全费220元，由被告田振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十日
书记员 董亭廷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8097号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告朱玉杰。
被告高教美。
被告梁恩国。
被告王发英。
被告梁忠义。
被告刘荣华。
本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告朱玉杰、高教美、梁恩国、王发英、梁忠义、刘荣华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告朱玉杰、高教美、梁恩国、王发英、梁忠义、刘荣华价值24万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第104号
原告荣成市王连街道寨前方家村村民委员会。
法定代表人方玉昭，村委会主任。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告慈有学。
委托代理人方东昭。
原告荣成市王连街道寨前方家村村民委员会与被告慈有学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方玉昭、委托代理人ＸＸ，被告慈有学、委托代理人方东昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日原被告签订场地租赁合同，合同约定租赁期限15年，共7亩地，年租金每亩1200元，租金共计126000元，合同签订之日付清前十年的租金，计84000元，以后于2024年3月1日前付清后五年租金42000元，一方违约向另一方支付违约金为合同未履行租金总额的30%。合同签订后，原告依约将场地交付被告，但被告时至今日未缴纳租金。为此请求依法解除双方签订的租赁合同并判令被告支付违约金35280元。
被告辩称，签订租赁合同之前，原告上一任村委会主任在职时，因无力清理村里往来款及外欠款，协商被告出酒、电动车等物资按市场价抵顶给村民和外村的村民以偿还村里的欠款，然后村里租给被告7亩地，地租用被告的物资款抵顶。被告用于抵顶的物资总款是89145.13元，比合同规定的84000元还多，因此被告不存在违约。
经审理查明：2014年3月17日，原被告签订场地租赁合同书一份，合同约定，甲方（原告）荣成市王连街道寨前方家村村民委员会为了充分利用现有资源，增加集体收入，经党员及村民代表会议讨论通过，甲方将村南场地租赁给乙方（被告）用于种植。一、坐落及面积：位于村南河南，面积共计7亩。二、租赁期限：租赁期限15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。三、租金金额及缴纳方式：每年每亩应交租金人民币壹仟贰佰元整，7亩地15年共计应交纳租金人民币壹拾贰万陆仟元整，乙方在合同签订之日先付清前10年租金人民币捌万肆仟元整，2024年3月1日前付清后5年租金人民币肆万贰仟元整。……五、违约责任：合同期内，如甲方中途无故违约，除退还乙方已缴纳未到期部分租金外，还需赔偿乙方未履行合同部分总额30%的违约金及投资损失。如乙方中途无故违约，甲方除扣除乙方上交的租金外，还必须赔偿甲方未履行合同部分总额30%的违约金，并收回场地。合同对其他事项还做了约定。合同订立后，被告取得了该7亩土地的租赁经营权，被告未以现金或银行转账的方式向原告交纳过租金。
对租金一节，被告提出订立合同之前，原村委会主任方某与其协商，由被告提供酒、电动车等物资给村里，以消除村里的外欠款；自2013年12月份开始，被告将酒和电动车拉到原告村委，由村里统一发放，村会计方建昭、出纳刘淑丽开的单据，被告手中存有复印件；并提交了一份2013年12月15日原告时任村委主任方某与被告订立的租地协议书。该协议书约定：一、由慈有学出酒、电动车按市场价支付给方家村村民及外村欠款。二、慈有学给方家村支付的村及外村欠款总数，村用荒芜多年土地，按每亩每年租金壹仟贰佰元，租给慈有学使用（预计5-8亩）。三、慈有学支付方家村酒及电动车总额，按方家给慈有学土地，按每亩每年壹仟贰佰元兑除，余下由慈有学交村委。原告对被告的答辩及租地协议书不予认可，表示对前任村主任的事情不了解，村委账上没有收租金或其他记录，村里相关账目正在审计局审计。2015年8月31日本院依职权到荣成市人民政府石岛管理区审计局调查原告的相关账目，审计局提供的审计取证单上的“审计事项摘要”载明：至审计日，王连街道方家村提供单据一宗，金额81145.13元，写明慈有学用酒抵顶租金，共计抵顶村支出费用、村民往来款等81145.13元；在审查王连街道方家村2014年账簿时，从中既未发现发包收入90000元，也未发现列支费用支出及村民往来款81145.13元。该取证单下方的“证据提供单位人员（签名）”处有方建昭的签字。对该证据，原告质证后认为，审计取证单中明确载明原告账簿上未出现列支费用支出及村民往来款81145.13元，也未有发包收入90000元，进一步证实被告未交纳租金。被告质证后认为，被告用酒抵顶的租金数额是89145.13元，其他无异议。
被告为证实用物资抵顶租金系经原告时任村委主任方某同意，申请方某出庭作证。证人陈述其在任时，经王连街道批准，用被告的酒和电动车等物资抵顶村里的对外欠款，村里租给被告土地，用租金抵顶被告的物资款。这些事情都是经过街道派驻村的书记和街道的领导同意的。原告对证人证言不予认可。
另查，审计取证单上的证据提供单位人员签名的“方建昭”，系原告的财务人员。
本院认为，原、被告于2014年3月17日订立的场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被告辩称的用酒抵顶租金的行为是否成立，原告是否有权解除合同。
按照场地租赁合同的约定，被告应于合同签订之日即2014年3月17日付清前10年的租金84000元，实际上被告并未交付原告任何款项。被告为证明其已经履行了交付租金的义务，提交了原告上一任村委会主任方某与其订立的租地协议书，并申请证人方某出庭作证。证人虽证实协议书系其与被告签订的，但协议书并未加盖公章，协议书上的内容也未在之后原、被告订立的租赁合同中反映出来，故本院无法认定租地协议书的效力。
本院依职权调取了审计部门对原告账目的审计材料，根据审计取证单的记载，至审计日，原告现任财务人员方建昭向审计部门提供了单据一宗，金额81145.13元，写明被告用酒抵顶租金。据此，本院可以认定，原告认可被告用酒抵顶租金，因此即使原告的账簿上未载明发包收入、未出现列支费用支出及村民往来欠款，亦不能否定被告以酒抵顶租金的事实。原告未在账簿上予以记载，系原告的内部管理问题，与被告无关。故应认定被告提供给原告的酒抵顶欠款的价值为被告缴纳的租金。
对被告答辩的用酒为原告支付欠款89145.3元，被告庭审时向法庭提交了一宗单据的复印件，原告拒绝质证，本院也无法以此判定用酒支付欠款的数额。但原告向审计部门提供的单据显示的被告用酒抵顶租金的金额是81145.13元，系原告的自认，本院以此确定被告用酒抵顶的租金数额为81145.13元。
综合以上，被告虽未足额交纳租金，但并非无故违约，被告提出的用酒抵顶租金的抗辩理由成立。原告提出被告未缴纳租金，并要求据此解除合同、判令被告支付违约金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告荣成市王连街道寨前方家村村民委员会要求解除场地租赁合同、判令被告慈有学承担违约金35280元的诉讼请求。
案件受理费782元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 毕重文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆海清
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3620号
原告邓某某，女，生于1986年9月26日，汉族。
委托代理人唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1980年12月19日，汉族。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人唐亚婷、被告李某某及其委托代理人杨俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2006年6月相识，2007年6月7日双方到仁寿县民政局登记结婚，2007年11月26日生育一子杨某某。因婚前认识时间短，双方缺乏必要的了解，婚后，原告发现被告吃不得苦，好高骛远，工作十分不稳定，原告对被告十分失望，这种情况在原告生子后仍旧未改善。在儿子9个多月大的时候，原告正式对被告提出离婚并与被告分居，但被告一直以各种理由推诿，多次协商离婚未果。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不还，被告无固定工作，且被告父母年事已高，原告工作稳定，收入可观，婚生子随原告生活更利于孩子的成长。因此，原告诉来人民法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子杨某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某辩称，原告诉状所述不属实，被告自从儿子出生后，已尽最大努力为家庭尽责。原告在儿子9个月大时出去打工，对儿子的照顾较少，我跟原告的夫妻感情还是较好的，并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识，2007年6月7日双方到仁寿县民政局登记结婚，2007年11月26日生育一子杨某某。原、被告婚后初期感情较好，但由于性格不和和生活上的经济压力，双方偶尔发生矛盾。在儿子9个多月大时，原告外出务工至今，期间，原告不定期会回家看望儿子。由于原告外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通，2015年9月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识一年后自愿结婚，并育有一子尚年幼，双方是有一定的感情基础的。原、被告对婚生子都十分疼爱，儿子的健康成长需要一个完整、和谐的家庭。原告称被告工作不稳定、好高骛远、对家庭不尽责，进而导致夫妻感情破裂，但被告已在儿子出生之后已逐渐认识到自己对家庭应该承担的责任，尽力为家庭付出。只要原、被告双方本着相互理解、相互扶持的态度，加强沟通，共同承担起对家庭的责任，双方是有和好的可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈园园
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1364号
罪犯龚新孝，男，1970年4月19日出生，江西省上饶县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）泉刑初字第79号刑事判决，以该犯犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，并处追缴违法所得人民币13300元。其刑期自2013年1月17日起至2028年1月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯龚新孝于2013年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯龚新孝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2016年7月累计获达标分21分；2014、2015年度被评为监狱年度表扬；本次退出违法所得人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯龚新孝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚新孝减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年1月17日起至2027年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30102号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖九香，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告赖九香信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4151号
原告李莲霞，女，1974年2月17日出生，汉族，（亮王不锈钢）。
被告陈新德，汉族，成年人。
本院在审理原告李莲霞与被告陈新德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈新德的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莲霞撤回对被告陈新德的起诉。
案件受理费25元，由原告李莲霞负担。
审判员 隋晴
二〇一六年七月十一日
书记员 李勇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执420号
申请执行人卢某某。
被执行人王某某。
申请执行人卢某某与被执行人王某某装饰装修合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月7日作出的（2016）辽0224民初77号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执420号申请执行人卢某某。被执行人王某某。申请执行人卢某某与被执行人王某某装饰装修合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月7日作出的（2016）辽0224民初77号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年三月二十八日书记员  谢欣彤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2156号
罪犯张鸿驿，曾用名张旭，男，21岁（1994年4月18日出生），出生地北京市，汉族，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月19日作出（2013）海刑初字第391号刑事判决，认定被告人张鸿驿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与其前罪未执行的有期徒刑九个月零二十三天，罚金刑人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯张鸿驿的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张鸿驿在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张鸿驿的改造及奖励情况，提出对张鸿驿的减刑建议。
经审理查明，罪犯张鸿驿在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张鸿驿综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张鸿驿在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿驿减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅靓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02861号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
组织机构代码：71164706-2。
住址：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号。
负责人：李仕权。
委托代理人：向翔，系重庆农村商业银行酉阳支行员工
委托代理人：高维刚，系重庆农村商业银行酉阳支行员工。
被告：冉忠秀，男，1963年12月23日生，土家族，重庆市酉阳人，住本县。
被告：许润芝，女，1966年3月17日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉忠秀、许润芝金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员喻梅适用简易程序于2014年10月16日独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告冉忠秀、许润芝经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2013年3月13日，被告冉忠秀与原告签订了《个人借款借据》，被告冉忠秀向原告借款100000元。合同约定：贷款款期限为2013年3月13日至2014年3月12日，年利率为9%，按年结息，到期还款。2013年1月11日，原告与被告冉忠秀签订《抵押合同》，在酉阳县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。对产权证315房地证2011字第001297号房地产作抵押登记。被告冉忠秀未按约清偿贷款本金。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉忠秀偿还原告借款本金100000元；二、按年利率9%支付原告从2013年12月21日至2014年3月12日的未结清利息；按年利率13.5%支付2014年3月13日至实际付清贷款本息之日止的未结清逾期利息。三、原告有权以抵押登记为315房地证（押）2013字第T0045号登记的315房地证2011字第001297号房地产拍卖、变卖所提的价款优先受偿，不足部分由被告冉忠秀、许润芝继续清偿。本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，被告冉忠秀与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订《个人贷款合同》，被告冉忠秀向原告贷款人民币本金100000元。合同约定：贷款期限为2013年3月13日至2014年3月10日，年利率为9%，按季结息，每季未月20日结算利息，到期还款。《个人贷款合同》第三十三条约定，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同时，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，该合同载明，被告冉忠秀、许润芝以其所有的315房地证2011字第001297号房地产作抵押担保。抵押担保的范围：冉忠秀向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的债务履行。《重庆市房地产抵押合同》并经酉阳县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。上述贷款利息结至2013年12月21日。之后，被告冉忠秀未清偿贷款本金，未结清利息、逾期利息。2014年9月10日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告冉忠秀、许润芝系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》、身份证复印件及庭审查明事实等予以认定。
本院认为：被告冉忠秀与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订《个人贷款合同》，《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，系合法有效，对当事人具有拘束力。当事人应当按合同约定履行。被告冉忠秀应按合同约定按季结息，并于2014年3月12日偿还到期本金。故对原告要求被告支付贷款本金、结清未支付的利息及逾期利息的主张，本院予以支持。依据《抵押合同》约定，原告对于抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告冉忠秀在本判决生效之日起二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款100000元及利息、逾期利息。利息、逾期利息按2013年3月13日，被告冉忠秀与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订的《个人贷款合同》约定内容、标准计算从2013年12月21日支付至实际还清借款之日止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对抵押财产即被告冉忠秀、许润芝所有的抵押登记为315房地证（押）2013字第T0045号登记的315房地证2011字第001297号房地产享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告冉忠秀承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一四年十月十六日
书记员 王玮琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0405行初10号
原告陈妙松，男，1975年3月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告梧州市公安局交通警察支队长洲区大队，住所地广西梧州市西环路中段122号。
负责人邹志涛。
原告陈妙松诉被告梧州市公安局交通警察支队长洲区大队撤销行政处罚一案，本院立案后经审查认为，梧州市公安局交通警察支队长洲区大队的所在地是梧州市西环路中段122号，该位置属于万秀区辖区范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因此本案应由梧州市万秀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送梧州市万秀区人民法院管辖。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 甘锦雄
二〇一八年二月九日
书记员 陈 锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3525号
原告王某某，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告周某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 田卫
二〇一六年八月十日
书记员 周莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4280号
原告：耿二威，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马国富，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王光光，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：闫军士，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告耿二威与被告马国富、王光光、闫军士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿二威的委托诉讼代理人黄晓燕、被告王光光、闫军士到庭参加了诉讼，被告马国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿二威诉称，2014年12月5日被告马国富向原告借款17万元，约定借款期限一个月，借款利率为银行同期短期月平均利率的四倍。并由担保人王光光、闫军士担保，现被告至今未还款，故起诉请求依法判令被告还借款本金17万元及利息8万元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告马国富辩称，借原告17万元不错，利息是王光光还的，具体多少不知道。我想还钱，但一直没有要回来账。
被告王光光辩称，借款本金17万元不错，约定利息是月息2分，我还过4万多元的利息。
被告闫军士辩称，没啥意见，同意还钱，如果王光光还不上，我承担连带责任。
经审理查明，2014年12月5日原告耿二威（××）与被告马国富（借款人）、被告王光光、闫军士（担保人）签订借款协议，协议约定马国富借耿二威17万元，2015年2月5日前还款，担保人在借款期限内及借款期满两年承担连带保证责任。马国富当日给原告出具一份借条和一份收条。王光光认可约定借款利息是月息2分。该借款本金17万元及自2014年12月5日的利息未还。
上述事实有当事人陈述、借款协议、借条、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国富借原告耿二威17万元未还的事实清楚，被告马国富应承担清偿责任。原告要求被告给付利息8万元及违约金的诉讼请求，超出国家有关限制利率的规定，本院按月利率2分的标准予以支持。被告王光光、闫军士作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告王光光辩称已给付4万多元的利息,原告对此不予认可，被告王光光又无任何证据加以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国富于本判决生效后十日内向原告耿二威清偿借款本金17万元及利息（按照月息2分自2014年12月5日起计算至清偿日止）；
二、被告王光光、闫军士对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告耿二威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年二月二十二日
书记员 周钰淇
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第10号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人刘＊＊，男，1981年11月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人刘＊＊，女，1984年2月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人刘＊＊、刘＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）025征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育�于2013年6月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨晓玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审12号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位监察大队队长。
委托代理人吴占林，系该单位监察大队副队长。
被申请执行人伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王力儒，系该局局长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请强制执行被执行人伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年9月9日作出的伊国土资罚字（2017）第32号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请人伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局非法占用土地于2017年9月9日作出的伊国土资罚字（2017）第32号《土地违法案件行政处罚决定书》，内容为：1、责令伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局立即停止土地违法行为，拆除在非法占用土地上修建的立交桥，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、并处伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局非法占地2元/㎡，的罚款，合计25431元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”。因法律已赋予申请人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请人伊旗国土局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2017年9月9日作出的伊国土资罚字（2017）第32号《行政处罚决定书》的申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 越 智 林
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
二〇一八年六月七日
法官助理 苏 德 拉
书 记 员 徐 翠
书 记 员 徐 翠
法条链接：
《中华人民共和国强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五天内作出是否受理的裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1640号
原告张微，男，1989年7月23日生，满族，工人，住长春市绿园区。
被告李兵，女，1993年4月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告张微诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张微、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张微诉称，李兵与张微妻子齐玲聪系从小一起长大的朋友。2015年7月份，李兵给齐玲聪打电话，说家里用钱向齐玲聪、张微借款90000元，2015年8月初，张微将人民币90000元交付给李兵，口头约定3个月内还清，李兵为张微出具欠条一枚。借款到期后，经张微多次催要，李兵以各种理由推拖未还。张微起诉至法院，请求判令李兵立即偿还借款人民币90000元，并承担本案的诉讼费用。
李兵辩称，李兵未收到张微交付的任何借款。此借款系2015年7月份刘磊向张微私下所借，借款本金是50000元，一个月后给张微拿回10000元作为利息。刘磊为张微打了一张90000元的欠条。李兵与张微妻子齐玲聪系很好的朋友，李兵当时与刘磊处对象，因刘磊未能还款，齐玲聪便打电话给李兵，哭诉因此事与张微吵架，让李兵给出具欠条，并说明不会起诉李兵，李兵心软便签署了欠条。至于90000元的数额是怎么产生的，李兵不知情，李兵亦未使用该借款。如果张微认可此笔欠款系刘磊所借款项，李兵同意偿还，因收入有限，需分期偿还。如果张微坚持此笔欠款为李兵本人所借，与刘磊的借款没有关系，李兵不同意承担。
经审理查明，李兵为张微签署填写格式的欠条一枚，载明“李冰兹欠张微共计人民币玖万元整。（即小写90000元）。特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴：李冰”。张微诉至本院，请求判令李兵偿还借款90000元。李兵对欠条真实性予以认可，但辩解此借款系案外人刘磊所借，其本人未收到张微提供的借款，亦未使用该借款。张微另提交刘磊为其出具的90000元欠条一枚，承认其与刘磊之间存在90000元的借贷关系，但主张本案与刘磊的借款没有关系。
上记事实有原、被告双方当事人陈述、原告张微提交的欠条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，民间借贷属实践性合同，自出借人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。本案中借贷合同的生效，应由原告张微承担举证责任。被告李兵否认双方存在借贷的合意，且未收到张微交付的借款。张微虽提交了李兵签署的欠条，但无其他证据对借款已交付的事实予以佐证，张微提供的证据不足以证明其主张的以现金方式交付90000元借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对张微的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张微的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年一月十五日
书记员 逯志英
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第020号
原告武建朝，男，50岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告武建朝与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武建朝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武建朝负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛素珍，女，1956年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
再审申请人牛素珍与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牛素珍申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，牛素珍称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，牛素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛素珍的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛素珍，女，1956年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。再审申请人牛素珍与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。牛素珍申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，牛素珍称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，牛素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回牛素珍的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第707号
原告：黄某甲。
委托代理人：项亨峰。
被告：万某。
原告黄某甲与被告万某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人项亨峰、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1990年9月间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一女黄某丙。婚前双方缺乏沟通，婚后双方性格、脾气不合，一直没有建立夫妻感情。婚姻关系存续期间，原、被告经常争吵打架，并且被告不孝敬原告父母。另外，被告经常离家出走，2001年至2003年间，被告离家出走三年有余，以致两孩子无人照料，原告无奈将女儿送人抚养。被告出走回来后，将原告存款挥霍一空后再次离家出走。经过被告无数次的折腾，原、被告间因孩子而存在的薄弱亲情也消耗殆尽。2014年10月8日，原告向法院提起离婚诉讼，法院考虑原、被告子女感受、夫妻感情还有和好可能而于2014年11月10日判决驳回了原告诉讼请求。现六个月期限已到，双方仍然无和好可能，处于长期分居状态。现原告请求：判决准予原、被告离婚。
原告黄某甲为证明自己的主张提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证，以证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件，以证明被告主体资格。
证据3、结婚证，以证明原、被告经登记结婚的事实。
证据4、（2014）温乐民初字第1110号民事判决书、生效证明，以证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现判决书已生效的事实。
证据5、2001年4月6日、11日乐清日报，以证明被告多次离家，原告寻找被告的事实。
被告万某答辩称：原告诉称不属实。原、被告经人介绍认识后，经过多次了解接触，彼此建立感情后才结婚。婚后，双方生育一子一女，家庭幸福，但原告有赌博恶习，造成夫妻间有所争执。被告离家是为了家庭生计外出做保姆，但原告未经被告同意擅自将女儿送予他人。原告提出离婚是因为原告在外与他人有不正当关系，且嫌弃被告年老身体有病。双方夫妻关系存续期间有坐落在乐清市虹桥镇东垟白马洋田野中的三间旧房，其中一间平房，两间瓦房，是婚后所建。综上，原、被告婚姻基础好，婚后已生育子女，并建立夫妻感情，双方仍有和好余地，被告不同意离婚。
被告万某为证明自己的主张，提供了如下证据材料：
证据1、职业介绍联系卡，以证明被告在外做保姆，并非原告所述在外鬼混的事实。
证据2、健康体检信息反馈单、超声检查报告单，以证明被告身患疾病，故原告嫌弃被告的事实。
证据3、原告亲笔书写的便签、照片，以证明原告有外遇的事实。
证据4、SD卡内的视频资料，以证明原、被告一直居住在一起，并无分居的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，本院认为，上述证据可以证明原、被告系夫妻关系及原告曾于2014年10月8日向本院提起离婚诉讼的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据5真实性无异议，认为被告看到报纸报道后就回家了。本院认为，该证据可以证明被告于2001年2月9日离家外出务工及原告让婚生子黄某乙于同年4月间辍学引发媒体关注后，原告通过媒体要求被告回家的事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据仅能证明被告有去介绍所登记找工作，不能证明被告确实从事保姆工作的事实。本院认为，该证据中有招用保姆方的签名及用工地址，可以证明2012年至2014年间，被告曾从事保姆工作的事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据仅能证明被告身患疾病，不能证明夫妻感情问题。本院认为，该证据仅能证明被告经检查患有右肾囊肿的事实，不能证明原告的待证事实，本院不予采信。被告对原告提供的证据3真实性有异议，认为文字不是原告书写，照片也不真实，不能证明被告的待证事实。本院认为，该证据不能证明原告有外遇的事实，本院不予采信。被告对原告提供的SD卡内的视频资料有异议，认为系被告在开庭前回家制作的，只能证明这几天双方在一起，不能证明双方一直生活在一起的事实。本院认为，结合被告提供的证据1，该证据仅能证明被告与原告一起生活时的家庭生活状况，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。结合原、被告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现均已成年。2001年2月9日（农历正月十七日），被告离家外出务工。同年4月间，原告让婚生子黄某乙辍学引发媒体关注后，原告通过媒体要求被告回家。之后，被告回家生活。2012年至2014年间，被告曾外出从事保姆工作。2014年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年11月10日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，虽然本院于2014年11月10日判决驳回了原告的诉讼请求后，原告再次提起离婚诉讼，但原告提供的证据仍然不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 郑自斌
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年八月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初997号
原告：陈庆凯，男，1971年9月10日生，汉族，晋州市。
被告：杨占水，男，1951年5月17日生，汉族，晋州市。
被告：张阔，男，1987年8月23日生，汉族，晋州市。
原告陈庆凯与被告杨占水、张阔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆凯、被告杨占水、被告张阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆凯向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款13710元及利息。事实及理由：二被告于2012年至2013年间多次购买原告次液碱，截止到2013年年底，二被告欠原告货款13710元。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为，二被告系合伙关系，均应承担法律责任，为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。
杨占水辩称，欠原告的货款13710元属实。我与张阔合伙加工漂洗期间，于2012年5月开始至2013年6、7月份从原告处购买液碱，账目和钱都由张阔管理，入股资金我出的多，盈利的钱在张阔手中，欠原告的货款应该由张阔偿还。
张阔辩称，自2012年5月初至2013年6月中旬与杨占水合伙经营漂洗期间，从原告处购买液碱。经营期间加工的价格均由杨占水一人与客户商量，我全程没有参与价格的商定，但经营期间按商定好的价格收回加工费，处于亏损状态，而且杨占水撤走了大部分股金，没有盈利状况，所以欠原告的货款13710元应该由杨占水偿还。
根据双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年至2013年二被告合伙经营漂洗期间，多次从原告处购买液碱，共欠原告货款13710元，被告一直未给付，导致诉讼。另查明，二被告系合伙关系，股份均等，盈亏均担，至今未结清合伙账目。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨占水、张阔欠原告货款13710元的事实，二被告予以认可，事实清楚，原被告之间的买卖合同关系应予认定，被告收到货物后应当及时向原告结清货款，逾期未付，应承担违约责任，因二被告系合伙关系，合伙的债务应由合伙人按照出资比例或者按照协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，而本案中二被告未结清合伙账目，欠原告的货款应由二被告共同承担，故原告的诉讼请求，本院予以支持；因原被告未约定付款时间,原告要求的利息损失应当自其向被告明确主张权利之日计算，因原告没有证据证实2013年年底即向被告主张权利，故其主张权利之日应当认定为起诉之日，利息应当从2018年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告均主张该债务由对方负责偿还，因其合伙账目尚未结清，对此辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨占水、张阔于判决书生效后五日内共同偿还原告陈庆凯货款13710元并支付利息损失（利息自2018年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年四月十三日
书记员 张曼
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢131号
申请执行人：谭振财
被执行人：王建江。
关于申请执行人谭振财与被执行人王建江买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年6月4日作出（2013）建朱民初字第01950号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年6月15日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，对被执行人王建江采取拘留强制措施，经查询银行账户未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00118号
原告周某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王一飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第803号
罪犯李重叠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年7月10日作出(2013)甬宁刑初字第353号刑事判决，以被告人李重叠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二�六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李重叠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李重叠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李重叠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李重叠减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年5月6日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第175号
原告苏仕聚，居民。
委托代理人张盛，男，1986年5月10日出生，汉族，居民。
被告盛大健，居民。
本院于2013年1月3日立案受理原告苏仕聚与被告盛大健民间借贷纠纷一案中，原告苏仕聚于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏仕聚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏仕聚撤回对被告盛大健的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十九日
书记员 戴静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初668号
原告:沈学林，男，1959年11月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告李力亚，男，汉族，1960年2月28日出生，住址浙江省德清县。
被告:陈建花,女,1970年4月9日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告沈学林与被告李力亚、陈建花民间借贷纠纷一案于2018年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭审理，原告沈学林及委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告李力亚、陈建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，二被告向原告借款人民币1100000元，被告出具借条一份，约定借期一年半，利息一分半，半年结清一次利息，到期连本带息还清；后被告只付利息280000元，本金及其余利息经原告多次催讨未付，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金1100000元，支付利息及逾期利息314000元（自2015年2月12日起至2018年2月12日止，按月息1.5%计算，扣除已支付280000元）。
二被告未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告围绕其诉讼主张提交了1、借条一份，用以证明二被告向原告借款人民币1100000元的事实；2、借款利息说明一份，用以说明借款利息约定的事实；3、银行借记卡明细一份，用以说明原告通过自己女儿沈萍向被告李力亚转账999999元的事实；4、银行转账凭证一份，用以证明原告通过自己女儿沈萍向被告李力亚转账100000元的事实；5、户口簿一份，用以证明原告与沈萍系父女的事实。上述证据虽未经二被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月12日，二被告及案外人陈建凤向原告借款人民币1100000元，出具借条一份，约定借期一年半；同日被告李力亚出具一份利息说明，明确其向原告借款1100000元，利息一分半，半年结清一次利息，到期连本带利还清。后被告李力亚支付利息280000元。借款本金及其余利息经催讨未归还，故纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与二被告之间的借款有借条及银行转账单为证，应为合法有效，依法应予以保护。二被告在借款期限届满后未按约归还，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金1100000元的请求本院予以支持。对原告要求二被告支付利息及逾期利息314000元（自2015年2月12日起至2018年2月12日止，以借款本金1100000元为基数，按照月息1.5%标准计算，扣除已支付利息280000元）的请求，本院认为，其一关于责任主体承担的问题，二被告出具的借条上并未约定借款利息，关于利息系被告李力亚出具的借款利息说明中约定，该说明明确了借款金额、借期及利息支付等情况，应视为被告李力亚对该借款利息支付约定，原告并未提供被告二陈建花同意支付利息的有效证据，故该利息支付责任应由被告李力亚承担；其二关于利息标准的问题，被告李力亚出具的利息说明中，写明利息为一分半，但未明确该利率为月利率还是年利率，从被告已支付利息280000元的事实结合交易习惯及市场利率等因素考虑，本院对原告提出该利率系月利率的主张予以支持，且该利率约定亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，故本院对原告按月利率1.5%标准计算利息及逾期利息的请求予以支持；其三关于利息具体计算问题。本案原被告约定的借款日期为2015年2月12日，借款期限为一年半，按照月利率1.5%标准，计算利息应为297000元，扣除被告李力亚已支付280000元，被告李力亚尚欠原告利息为人民币17000元；本案原告主张被告从逾期之日起至2018年2月12日止，按照月利率1.5%标准支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告李力亚应支付原告逾期利息为人民币297000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李力亚、陈建花在本判决生效之日起十日内归还原告沈学林借款本金人民币1100000元；
二、被告李力亚在本判决生效之日起十日内支付原告沈学林借款利息人民币17000；
三、被告李力亚在本判决生效之日起十日内支付原告沈学林逾期利息人民币297000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8763元，由被告李力亚、陈建花负担6817元，由被告李力亚负担1946元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一八年四月二十五日
书记员 方依云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第277号
原告中信重工机械股份有限公司。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
被告陕西中化益业能源投资有限公司。
法定代表人刘娟。
本院在审理原告中信重工机械股份有限公司诉被告陕西中化益业能源投资有限公司为招标投标买卖合同纠纷一案中，原告中信重工机械股份有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元、保全费1670元，由原告中信重工机械股份有限公司负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘会丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更193号
罪犯李振宇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于1998年12月25日作出了（1998）威刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李振宇犯贪污罪、挪用公款罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2001年6月减为无期徒刑，2004年4月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2007年6月减刑一年六个月，2009年5月减刑二年，2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期十四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯李振宇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李振宇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李振宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振宇被判处有期徒刑死刑，缓期两年执行，现已实际执行刑期十二年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振宇予以假释（假释考验期限至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审10号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：吴忠华。
被执行人：吕娟。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人吴忠华、吕娟拒不履行其永卫计征字（2015）11号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月23日对被执行人吴忠华、吕娟所作的永卫计征字（2015）11号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人吴忠华、吕娟于2016年3月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）11号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费131565.5元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十九日
代书记员 夏蕴璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执895号
申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街林海路17号。
被执行人史兴存，男，汉族，1979年11月1日生，个体工商户，现住延吉市恒天玫瑰园2号楼6单元302号。
本院在执行申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司与被执行人史兴存之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）延民小额字第219号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行（1、物业费991.62元，电梯费720元，卫生费84元，违约金303.5元；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人史兴存自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2014）延民小额字第219号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年七月十一日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执895号
申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司。
被执行人金南辉，男，朝鲜族。
本院在执行申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司与被执行人金南辉之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）延民小额字第221号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行（1、物业费1003.63元，电梯费960元，卫生费84元；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人金南辉自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2014）延民小额字第221号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年七月八日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执895号申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街林海路17号。被执行人金南辉，男，朝鲜族，延吉卷烟厂职工，现住延吉市玫瑰园小区3号楼2单元502室。本院在执行申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司与被执行人金南辉之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）延民小额字第221号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行（1、物业费1003.63元，电梯费960元，卫生费84元；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人金南辉自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2014）延民小额字第221号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李俊霖二〇一六年七月八日书记员  李永洙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第225号
上诉人（原审原告）李传海，男，1954年3月4日出生，汉族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路14号。
法定代表人宋仁荣，该局局长。
上诉人李传海因诉被上诉人南京市浦口区城市管理行政执法局城市规划管理行政决定一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人李传海于2014年8月19日，以与被上诉人已成达谅解，无继续诉讼必要为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人李传海主动放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李传海撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李传海负担。
审判长 仲新建
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年八月十九日
书记员 佘 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第416号
原告徐雪伟。
委托代理人（特别授权）潘晓卯，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告张朝国。
原告徐雪伟为与被告张朝国不当得利纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐雪伟及其委托代理人潘晓卯、被告张朝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪伟起诉称：2013年11月5日下午，被告驾驶安置动力装置驱动的无牌人力客运三轮车（后载乘客潘发坪、吴丛兰、徐兴美、潘德福四人），从瑞安市塘下镇双桥村驶往塘下人民医院方向，行经塘下镇罗凤庄园路天水桥地段，在上坡过程中，车头偏向左侧，与对向驶来由原告驾驶的CGS951号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成被告自己、乘客吴丛兰、徐兴美三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告下车报警，并将被告、乘客吴丛兰、徐兴美送往市塘下人民医院经济抢救，后被告转院至温州医学院附属第一医院住院治疗。2013年12月5日，经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告及乘客吴丛兰、徐兴美均无过错，均不承担事故责任。2013年12月30日，因被告的原因无法调解，交警大队出具了不予调解告知书。本次事故所有发生的费用均由原告预先垫付，现已造成原告各项经济损失共计49503.53元。事后原告多次要求被告返还不当得利垫付款，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉请判令：一、被告返还原告垫付款49503.53元（其中被告张朝国的医疗费43683.53元、徐兴美的医疗费270元、吴丛兰的医疗费2512.68元）、护理费4950元、急救费300元、车辆施救费和停车费570元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述到原告垫付的医疗费为43551.53元。并将第一项诉讼请求变更为：一：被告返还原告垫付款49371.53元（其中被告张朝国的医疗费40768.85元、徐兴美的医疗费270元、吴丛兰的医疗费2512.68元、护理费4950元、急救费300元、车辆施救费和停车费570元。
被告张朝国答辩称：一、被告载客开车，上桥时被告车头有点转过去，但原告从后面撞到被告的三轮车，被告的车全翻了。交通事故是原告的责任，不应该是我的责任，原告应当向被告赔偿。二、原告是让他的朋友拿钱来医院帮我们支付医疗费。被告的姐姐跟被告说，被告的亲戚帮被告垫付了6000、7000元医疗费，而原告只付了30000多元。
原告徐雪伟在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一，原告户籍信息一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，道路交通事故认定书一份，证明被告张朝国对发生交通事故承担事故全部责任的事实；
证据四，被告住院医疗证明书复印件、徐兴美医疗诊断证明单复印件、吴丛兰医疗诊断证明单各一份，证明被告张朝国、乘客徐兴美、吴丛兰因交通事故受伤治疗的事实；
证据五，被告浙江省医疗机构住院收费收据一份、浙江省医疗机构门诊收费收据四十六份、吴丛兰浙江省医疗机构住院收费收据一份、徐兴美浙江省医疗机构门诊收费收据二份、轿车施救费、停车费发票一份、护理费发票一份、急救费收款收据一份，证明原告徐雪伟因交通事故预先支出各项费用共计49371.53元的事实；
证据六，不予调解告知书一份，证明此次交通事故损害赔偿因被告张朝国的原因无法在交警队组织调解的事实。
原告徐雪伟当庭提供了如下证据：
证据七，徐兴美检查报告单和门诊病历各一份，证明徐兴美因交通事故受伤治疗的事实；
证据八，吴丛兰出院记录一份，证明吴丛兰受伤的事实；
证据九，赔付协议书复写纸一份，证明原告赔付护理费的事实。
被告张朝国在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的以上证据经庭审出示，被告张朝国质证认为：对证据没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告张朝国对此次事故的发生负全部责任，原告徐雪伟不承担事故责任，原告已经垫付的费用，被告应当予以返还。被告抗辩自己对此次事故没有责任，没有提供相应的证据佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张朝国于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪伟49371.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，减半收取517元，由被告张朝国负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1034元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年十一月七日
书记员 谢 政
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第64号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月9日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区，2014年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年1月17日晚，被告人陈某饮酒后驾驶牌照号为川AU40**的轿车沿青白江区凤祥大道由西向东方向行驶，当日19时28分行至凤祥大道与红阳路路口处，与余剑驾驶的牌照号为川B453**的重型仓栅式货车在该处掉头时发生碰撞，造成二车受损，陈某受伤。经检验，陈某血液中乙醇浓度为235.4mg／l00ml，系醉酒驾驶。经事故认定，陈某承担全部责任。
2014年12月24日，陈某接办案民警电话赶到本区交警大队，后被取保候审。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月十九日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00123号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人谢某甲，男，1973年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人简某某，女，1974年10月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192012183号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人谢某甲、简某某于1994年登记结婚（双方均系初婚），于1995年7月28日合法生育第一个孩子，男，取名谢某乙；又于2006年5月28日违法生育第一个孩子，男，取名谢某丙（属第二孩）。2012年2月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192012183号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月2日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠30000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192012183号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192012183号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初764号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
主要负责人：吴金林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。
被告：黄金富，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告马国武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 张 林
二〇一七年五月十六日
书记员 宋璧君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6401号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告刘仁兰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告刘仁兰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员郭小春二〇一五年八月二十五日书记员温丽芳（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02349号
申请执行人苏州市高丽物业管理有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人戴建林，董事长。
被执行人苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人被告苏州万宝钢材市场有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人陈武强。
苏州市高丽物业管理有限公司与苏州市高丽房产开发有限公司、被执行人苏州万宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2013)相民初字第2931号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令:一、被告苏州万宝钢材市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市高丽物业管理有限公司2011年10月1日至2013年3月31日的租金人民币33万元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。二、被告苏州市高丽房产开发有限公司对第一项中被告苏州万宝钢材市场有限公司应付款项承担连带清偿责任。上述第一、二项如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7122元、公告费690元，合计人民币7812元，由被告苏州万宝钢材市场有限公司、被告苏州市高丽房产开发有限公司共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
因苏州万宝钢材市场有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市高丽物业管理有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求苏州市高丽房产开发有限公司支付欠款、案件受理费、公告费合计人民币337812元。
本院依法受理了苏州市高丽物业管理有限公司的执行申请后，于2014年11月20日向被执行人苏州市高丽房产开发有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的期限内被执行人未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
经查，苏州市高丽房产开发有限公司在本院涉被执行人案件27件，涉案标达182416047.8元。苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号的土地使用权及房屋，经苏州中院多次拍卖无人参拍而流拍。因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人目前亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。
2015年3月13日，本院作出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请。
另查，苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强，注册资本2000万元。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。一、出资情况1、2005年12月26日，戴金海出资1800万元、张志勇出资200元，（其中：戴金海占90%股权、张志勇占10%股权）注册资本2000万元设立苏州市高丽房产开发有限公司。2、2010年2月10日，戴金海将40%股权对应注册资本800万元转让给陈武强、戴金海将30%股权对应注册资本600万元转让给杨忠、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给陈洪、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给肖芳寿、张志勇将10%股权对应注册资本200万元转让给汤刚波。（其中：陈武强占40%股权、杨忠占30%股权、陈洪占10%股权、肖芳寿占10%股权、汤刚波占10%股权）。3、2011年5月16日，肖芳寿将10%股权对应注册资本200万元转让给陈丽玲、杨忠将30%股权对应注册资本600万元转让给陈丽玲、汤刚波将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿、陈洪将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。
上述事实由本院调查材料、调查笔录等附卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)相民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年四月二十日
书记员 周 清
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第623号
申请执行人王秀珍，女，1947年12月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人王秀珍与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）洛民初字第823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王秀珍因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款4万元及利息的义务，于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人王秀珍同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月5日作出的（2015）洛民初字第823号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第222号
上诉人（原审原告）凃昌文。
被上诉人（原审被告）海神家俱化工（深圳）有限公司。
法定代表人陈海胜，董事长。
委托代理人朱明凯，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
上诉人凃昌文因与被上诉人海神家俱化工（深圳）有限公司（以下简称海神家俱公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，海神家俱公司与凃昌文于2008年7月1日签订无固定期限合同，凃昌文确认2008年7月1日签订合同时已61岁，超过法定退休年龄。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因凃昌文与海神家俱公司于2008年7月1日签订无固定期限劳动合同时，凃昌文已达法定退休年龄，故凃昌文在达到法定退休年龄之后与海神家俱公司建立的用工关系应按劳务关系处理。该劳务关系受民事法律法规的调整，而不受劳动法律法规的调整。
凃昌文主张支付解除劳动合同的赔偿金86，800元和2010年1月1日至2012年7月1日被克扣的年休假工资7，620元的问题。凃昌文认为其虽已达退休年龄，但海神家俱公司在凃昌文60岁时没有解除劳动关系，且在其61岁时仍与其签订无固定期限劳动合同，因此双方一直属于劳动关系，并非雇佣关系。本院认为，虽然凃昌文与海神家俱公司在2008年7月1日签订了劳动合同，但不能仅凭该劳动合同来确认双方的用工关系性质。原审法院根据相关法律规定，结合凃昌文已达到法定退休年龄的事实，认定凃昌文在达到法定退休年龄之后与海神家俱公司建立的用工关系应按劳务关系处理并无不当，有法可依，本院予以维持。因劳务关系不受劳动法律法规调整的范畴，因此，凃昌文主张海神家俱公司支付解除劳动合同的赔偿金86，800元和2010年1月1日至2012年7月1日被克扣的年休假工资7，620元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于凃昌文主张海神家俱公司一次性支付15年的退休养老金274，860元的问题。凃昌文主张其1996年入职海神家俱公司处，海神家俱公司未为其购买养老保险，现凃昌文退休离职，海神家俱公司就应支付凃昌文从65岁到80岁15年的退休金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于工资差额的问题。凃昌文主张其工资结构为底薪1，500元＋计件工资，凃昌文确认海神家俱公司已支付其2012年3月至5月的底薪工资，但要求海神家俱公司支付其2012年3月至5月期间的计件工资。海神家俱公司主张凃昌文的工资为正常工作时间工资1，500元＋加班工资，并提交工资表予以证明。本院根据海神家俱公司提交并经凃昌文确认的工资表，认定凃昌文在海神家俱公司处工作的工资结构为正班工资（计时工资＋计件工资）＋加班工资。凃昌文主张计件工资，海神家俱公司不予认可，认为已全额支付凃昌文2012年3月至5月工资。根据海神家俱公司提交的凃昌文确认的2012年3月至5月的工资支付表，凃昌文已领取2012年3月份工资2，256元，2012年4月份工资1，556元，2012年5月份工资1，793元，均超过双方签订的《劳动合同》约定的劳动报酬标准，故不存在未足额支付该期间工资的情形。海神家俱公司应支付双方已确认的凃昌文2012年6月份工资3，105元。凃昌文主张未支付工资的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人凃昌文的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凃昌文负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年四月一日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第331号
原告：某甲乡县农村信用合作联社
住所地：武乡县红星大道西一号
法定代表人：江明奇职务：理事长
委托代理人：周贺军，男，某甲乡县农村信用合作联社。
被告：某乙韩北供销社
住所地：不详
法定代表人：不详
原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙韩北供销社金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告某乙韩北供销社在我部贷款1笔，金额共计2000元，至今未还；原、被告之间的借款合同一经签订，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守；故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，本案被告的营业执照已被工商行政管理机关吊销，被告信息不明确，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 陈小奇
人民陪审员 程效文
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杜 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第217号
上诉人（原审被告）中铁城建集团第三工程有限公司（原名称中铁二十二局集团第六工程有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王淑清，女，该公司职员。
委托代理人尹佩，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳高村。
法定代表人陈露，财务总监。
上诉人中铁城建集团第三工程有限公司与被上诉人湖南
华测创时检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年6月30日作出（2014）滨塘民初字第1997号民事判决，中铁城建集团第三工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人中铁城建集团第三工程有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁城建集团第三工程有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁城建集团第三工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由上诉人中铁城建集团第三工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 郭秀红
代理审判员 王 娟
二０一四年八月十二日
书 记 员 姜 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第217号
上诉人（原审被告）中铁城建集团第三工程有限公司（原名称中铁二十二局集团第六工程有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王淑清，该公司职员。
委托代理人尹佩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳高村。
法定代表人陈露，财务总监。
上诉人中铁城建集团第三工程有限公司与被上诉人湖南
华测创时检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年6月30日作出（2014）滨塘民初字第1997号民事判决，中铁城建集团第三工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人中铁城建集团第三工程有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁城建集团第三工程有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁城建集团第三工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由上诉人中铁城建集团第三工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 郭秀红
代理审判员 王 娟
二０一四年八月十二日
书 记 员 姜 楠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第92号
原告何某，男。
被告张某，女。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2006年自由恋爱相识，于2007年7月11日登记结婚，婚后于2008年2月14日生育女儿何小某。而被告婚后在开平工作，2009年到澳门工作至今。近两年来，被告不顾家庭，完全没有尽过做妻子、母亲、媳妇的责任，夫妻感情已全无。现我向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿何小某。
原告何某在举证期限内提供：
1、身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件两本，证明原、被告于2007年7月11日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、女儿出生医学证明原件一本，证明原、被告于2008年2月14日生育女儿何小某；
4、（2014）江开法民一初字第32号民事判决书及案件生效证明书复印件各一份，证明原告曾经起诉离婚的事实；
5、邻居证明一份，证明被告三年来一直没有回到原告住处。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，除证据5外，原告提交的其他证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人提交的证据及其陈述，确认如下事实：
原、被告双方于2007年7月11日在开平市民政局办理结婚登记，于2008年2月14日生育女儿何小某。原告于2014年1月16日向本院提出离婚诉讼，2014年4月10日，本院作出（2014）江开法民一初字第32号民事判决书，判决不准原告何某与被告张某离婚。判决生效后，原、被告仍然无法和好，现原告以被告张某不顾家庭，未尽到做妻子、母亲、媳妇应尽的责任，夫妻感情已无等理由，请求与被告离婚并由原告抚养女儿。
本院认为：本案属于具有涉外因素的离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；……”及《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律”的规定，中国大陆法院对本案有管辖权及应当以中国大陆法律作为准据法予以适用。
原、被告虽经登记结婚，成为合法夫妻，但因双方未注重培养夫妻感情，且婚后长期两地分居，缺乏沟通与交流，夫妻关系难以维持，双方夫妻感情确已破裂。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于原、被告的婚生女儿何小某的抚养权问题。何小某的出生日期为2008年2月14日，至今已满七周岁，原告陈述认为，何小某一直由原告抚养教育。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，何小某自出生后一直随原告生活，对于原告提出何小某由原告抚养的主张，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告认为不需要被告支付抚养费，此项主张没有违反法律规定，视为原告对自己权利的处分，对于抚养费的问题，本院不予调整。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某离婚；
二、原告何某与被告张某的婚生女儿何小某由原告何某负责抚养教育，被告张某有权探视女儿何小某，原告何某应给予协助。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，原告何某可在判决书送达之日起十五日内、被告张某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3580号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段海珍，女，汉族，1973年5月25日出生，无业。
委托代理人：段士彬，男，汉族，1944年2月27日出生，无业，系段海珍之父。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王保军，男，汉族，1977年5月1日出生，无业。
再审申请人段海珍因与被申请人王保军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段海珍申请再审称：申请人与被申请人于2011年7月9日签订的房屋买卖合同及相关补充协议是双方真实意思表示，一审和二审判决书中已明确认定此合同合法有效。被申请人王保军和姚右峰于2012年4月23日签署的房屋买卖合同，是违反公序良俗原则的无效合同。一审法院判决和二审法院终审判决中法院在质证和审理过程中存在重大失查，导致判决中认定的事实与实际情况出现了重大不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，段海珍与王保军签订的房屋买卖合同及相关补充协议后，又将涉案房屋出卖给案外人，且涉案房屋所有权已登记至案外人名下，致使段海珍与王保军签订的房屋买卖合同及相关补充协议无法继续履行，两审法院依法确认双方间的房屋买卖合同及相关补充协议解除，并无不妥。段海珍的再审理由不能成立。
综上，段海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段海珍的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执651号
本院在王家珍与王守立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王守立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审批员付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终20号
原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨惠，女，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市。曾因犯诈骗罪，于2015年10月23日被判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一百万元，服刑于辽宁省女子监狱。因本案于2016年7月19日被解回并羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店人民检察院指控原审被告人杨惠犯诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）辽0214刑初387号刑事判决。原审被告人�惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人杨惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月至8月间，被告人杨惠谎称自己有能力办理机动车驾驶证，被害人李某某得知后信以为真，欲为其招揽需要办证人员并从中抽红。嗣后，被害人李某某遂向韩某等29人表示能找人办理机动车驾驶证并收取办证费共计人民币198500元，后将该款全部交给被告人杨惠，被告人杨惠得款后将其挥霍。
2014年12月16日，被告人杨惠的朋友孙某某代其返还给被害人李某某人民币140000元。
本案在审理过程中，被害人李某某要求被告人杨惠退赔余下的款项人民币58500元，并表示对被告人杨惠不予谅解。
原审法院认定上述事实，有书证案件来源及到案经过、刑事判决�、账户交易明细、账单、协议书、不予谅解材料等，证人证言，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人杨惠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人杨惠到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后退赔了被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现还有诈骗罪没有判决，应当把新发现的诈骗罪所判处的刑罚，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人杨惠诈骗所得的未退赔的款项，应当责令其退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨�犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一百万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百零七万元。
二、责令被告人杨惠退赔给被害人李东声经济损失人民币58500元。
上诉人杨惠的上诉理由是，其在返款时，李某某表示不再追究其责任，如果当时要求返还全部钱款，其亦能全部返还；原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人杨惠未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨惠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，核其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人杨惠提出的上诉理由，经查，上诉人杨惠明知自己没有能力办理机动车驾驶证，骗取被害人李某某钱款后亦没有去办理机动车驾驶证，将钱款挥霍，在被害人李某某多次催要并报案后，上诉人杨惠返还大部分钱款，余下未返还部分应认定为诈骗数额；原审对其具有的从宽处罚情节均予以认定并从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，量刑并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨惠的上诉理由缺少事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
审 判 员 徐 孝 鹏
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 耿艳（�）
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第2010号
原告：逄增欣。
委托代理人：刘桂英。
被告：孙宗强。
被告：阳光财产保险股份有限公司胶南支公司。
本院于2011年3月10日立案受理原告逄增欣与被告孙宗强、阳光财产保险股份有限公司胶南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月21日向本院提交书面申请，申请撤回对被告孙宗强、阳光财产保险股份有限公司胶南支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告逄增欣撤回对被告孙宗强、阳光财产保险股份有限公司胶南支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一一年三月二十一日
书记员 马 亮