wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初64号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1987年11月2日出生，户籍地山东省莱阳市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被福鼎市公安局取保候审。2016年2月4日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告人杨某，男，1990年3月27日出生于四川省邛崃市，户籍地四川省邛崃市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人侯松智，男，1967年7月18日出生于四川省邛崃市，汉族，住四川省邛崃市。系被告人杨某表叔。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人姜某甲、被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人陈宝玉、被告人杨某及其辩护人侯松智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日23时许，被告人姜某甲与被告人杨某等工友在本市太姥山镇牛栏岗下队101号宁德中国核工业华兴建设有限公司华兴宁核佳苑502宿舍内喝酒聊天。后被告人姜某甲因醉酒，与被告人杨某在408宿舍发生争执，双方继而互相扭打，被告人姜某甲持烟灰缸等物击打被告人杨某头部，被告人杨某用拳头还击被告人姜某甲脸部。尔后，被告人姜某甲从502宿舍取来一把菜刀返回408宿舍，并持菜刀砍向被告人杨某，致杨某双手受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某右手拇指内旋功能障碍，屈曲功能受限，右手食指掌指关节、中节屈曲功能受限；右手感觉功能、左手掌尺侧、小指、无名指尺侧半感觉功能减弱，双手功能丧失累计达一手功能16%以上，损伤程度属轻伤一级（伤残程度九级）；被告人姜某甲左眉弓外侧、左眼眶至左鼻部、右眼眶皮肤软组织挫伤，右眼球结膜出血，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人姜某甲赔偿被告人杨某医疗费人民币18000元。在审理过程中，被告人姜某甲通过家属赔偿被告人杨某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币105000元，双方对对方行为均表示谅解；经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人姜某甲、杨某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姜某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、罗某、张某甲、姜某乙、曹某、张某乙、吴某、史某、张某丙、赵从花、任某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场照片，门诊病历，调解协议书，收条，谅解书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人姜某甲、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲持凶器故意伤害被告人杨某身体，致其轻伤；被告人杨某故意伤害被告人姜某甲身体，致其轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲、杨某到案后均能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人姜某甲积极赔偿被告人杨某经济损失，双方互相取得谅解，可从轻处罚。结合被告人姜某甲、杨某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 林发锴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第29号
起诉人徐沛华。
2015年5月25日，本院收到徐沛华的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。起诉人徐沛华在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计16.8912万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计16.8912万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对徐沛华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初728号
原告：齐艳丽，女，1973年10月3日出生，汉族，住义马市。
被告：冯芬萍，女，1975年5月15日出生，汉族，住义马市。
被告：雷芮，女，1989年10月6日出生，汉族，住义马市东马岭义马市。
原告齐艳丽诉被告冯芬萍、雷芮买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯芬萍、雷芮的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐艳丽撤回对被告冯芬萍、雷芮的起诉。
案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告齐艳丽承担。
审判员 余 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 郜翠翠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1218号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪、徐某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人朱某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月4日21时许，被告人朱某、徐某至慈溪市观海卫镇双湖村金仙寺东南侧，推墙进入砖瓦房配电间内，窃得变压器内的铜圈三卷（价值人民币4863元），后在逃跑时被看管人员俞某发现，被告人徐某逃离现场。被告人朱某在逃离时为抗拒抓捕与俞某发生打斗，并用砖头将俞某砸伤。经鉴定，被害人俞某外伤致左上2、3牙齿脱落，此伤构成轻伤；左上唇贯通创，此伤构成轻伤；面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤。案发后，赃物已被追回并发还被害方。
2013年3月5日12时许，被告人朱某主动到慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，同日又协助公安机关抓获同案犯徐某。被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某的陈述、证人阮某、张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、病历材料、手机通话信息照片、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、到案经过、抓获经过及被告人朱某、徐某的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至四年，并处罚金；对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人朱某为抗拒抓捕当场使用暴力，致人三处轻伤，被告人朱某的行为已构成抢劫罪；被告人徐某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节、立功表现，依法予以减轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2015年12月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年七月十二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督117号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清
住所地：四川省开江县。
被申请人：张文建，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人张文建申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月一日
书记员 张钟月
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢32号
申请执行人海南省临高县海洋与渔业局，住所地海南省临高县临城镇跃进路66号。
法定代表人符克，局长。
被执行人临高思远实业有限公司，住所地海南省海口市金贸西路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。
法定代表人郑立钢，总经理。
申请执行人海南省临高县海洋与渔业局与被执行人临高思远实业有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）琼海法执字第327号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人临高思远实业有限公司在金融机构的存款人民币2456645元或查封、扣押相应价值的财产。在执行中本院冻结了被执行人临高思远实业有限公司在临高信用联社营业部的账户xxx、中国农业银行临高县支行营业部的账户xxx中国工商银行临高支行的账户xxx。因被执行人临高思远实业有限公司名下无财产可供执行，本院于2015年12月12日作出（2015）琼海法执字第327-1号执行裁定书，终结本案的本次执行程序，并将被执行人临高思远实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案恢复执行后，双方当事人于2016年1月29日达成执行和解协议，且被执行人临高思远实业有限公司已履行协议约定的支付义务。根据该协议，本院应当解除被执行人被冻结的银行账户和将其从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人临高思远实业有限公司在临高信用联社营业部的账户xxx中国农业银行临高县支行营业部的账户xxx中国工商银行临高支行的账户xxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林师
二〇一六年一月三十日
书记员 余喆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初15号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张绍维，女，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市綦江区。2014年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人张绍维犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张绍维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日3时许，被告人张绍维在其租住的重庆市沙坪坝区某某小区某栋＊-＊室内被民警抓获，民警当场从其卧室床头柜、飘窗及其本人随身穿着的裤子包内检查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）51.89克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.51克，并予以扣押。
上述事实，被告人张绍维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帅某的证言，辨认笔录，检材提取笔录，封存笔录，称重笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，到案经过，称重照片，租房合同，重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00455号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张绍维的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张绍维系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人张绍维明知是毒品而非法持有，数量共计为55.40克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。张绍维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。张绍维到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2023年1月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品55.40克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄潇肖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初11号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人石某，广东某律师事务所律师。
辩护人周某刚，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人石某、周某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：高某、李某（二人均已判刑）均为深圳市地铁7号线位于南山区龙苑路施工工程的分包工程负责人，闫某（已判刑）系高某的下属，任普工班班长。被告人肖某系高某的下属，任测量员。
2014年11月8日1时许，高某、李某酒后乘坐出租车欲进入上述工地，被值班保安员吕某芳制止，双方发生争执、冲突。高某遂打电话通知该工地项目部工作人员时某到场处理，而后又使用李某的电话通知被告人肖某、闫某、陈某（另案处理）等人带人过来帮忙。在值班房内休息的保安员王某、廖某闻讯赶到现场，发现高某、李某酒后滋事，便上前劝阻。随后，闫某、肖某、陈某等人带着钢筋条、铁锹等工具赶到现场，在李某、高某的示意下，闫某、肖某等人持上述工具或用拳打脚踢的方式殴打王某、吕某芳、廖某，且对被打倒在地的王某继续实施殴打。随后，高某、李某又纠集肖某、陈某等人来到该工地保安岗亭，砸碎岗亭玻璃，破坏岗亭监控探头，并将用于保存监控设备的电脑主机丢弃在岗亭门前污水沟内。民警赶到现场后提取作案用工具钢筋条六根、铁锹一把。
经鉴定，被害人王某体表挫伤及擦伤，肢体缝合创创缘不整齐，右侧第7、8前肋骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致；右侧第7、8前肋线形骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，高某、李某与王某、吕某芳、廖某达成和解，并对损坏的工地设备进行赔偿修复。
2015年10月4日，被告人肖某被湖南警方抓获，后移交至深圳警方。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具的实物照片，受案登记表，调取证据通知书及手机通话清单，接受证据清单及报价清单，情况说明，和解协议书、谅解书，收条、委托书等，抓获经过，提取经过，被告人身份材料，证人高某、李某、闫某、时某、张某、廖某、吕某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被害人王某、证人高某、李某、闫某、时某、廖某、吕某以及被告人肖某辨认笔录，证人高某的现场指认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2016年1月26日，被告人肖某与被害人王某达成和解协议，赔偿王某人民币三万元，王某表示对肖某的行为予以谅解，希望对肖某从轻、减轻处罚，适用缓刑。以上事实，有和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书等证据予以证实。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2015）1768号量刑建议书，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
辩护人辩称：被告人肖某应当认定为从犯，本案起因是被告人上级与工地保安发生口角而发生冲突，被告人是下属，赶到现场夺取铲子，但是其没有使用工具，被告人本人没有直接造成被害人等人的伤情。案发之后主犯分别对被害人进行了赔偿，被害人谅解书表示全案和解。被告人参与此案是偶犯，主观恶性较小，被告人如实供述自己的犯罪行为。本案同案犯已经判决，结合被告人的情节，希望法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某与其他同案在共同犯罪过程中地位相当，本院不予区分主、从犯。被告人肖某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人王某并取得王某的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邢燕芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3182号
原告李华良，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆中尚装饰工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177-1号2-25、2-26，组织机构代码75623186-1。
法定代表人刘伟，重庆中尚装饰工程设计有限公司董事长。
被告刘伟，男，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告陈欣，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
第三人蒋烈炯，男，汉族，职业不详，住浙江省上虞市。
本院受理的原告李华良与被告重庆中尚装饰工程设计有限公司、刘伟、陈欣及第三人蒋烈炯装饰装修合同纠纷一案，原告李华良于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李华良撤回起诉.
案件受理费1750元，减半交纳875元，公告费300元（原告已预交），由原告李华良负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年八月八日
书�记员卢静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4376号
上诉人（原审被告）章勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李伟征，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裘开兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
上诉人章勇因与被上诉人裘开兵民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月26日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告支付借款145万元。被告偿还部分借款后，于2013年5月5日出具借条确认向原告借款130万元，并承诺2013年5月10日前归还借款10万元，2013年7月30日前归还借款90万元，剩余款项在2013年9月30日前还清，被告承担原告信用卡逾期利息。至开庭前，被告共偿还原告借款29万元。
审理中，依据原告的申请，原审法院依法作出（2014）××民保字第××号民事裁定书，冻结被告价值1153096元的财产。
原审法院认为：原、被告间的借款事实，有被告出具的借条为证，原审法院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约偿还借款。庭审中原告认可被告已经偿还29万元，尚欠借款本金101万元，原审法院予以确认。关于本案利息，双方借条中虽然约定被告承担原告信用卡的逾期利息，但信用卡系用于日常生活消费之用，其逾期利息的产生是否系被告的借款行为直接导致无法确认，且原告也无证据证明实际产生的利息金额，原审法院不予支持。但被告逾期未偿还利息，应当向原告支付逾期还款的利息，故被告仍应当依据中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年10月1日起至实际还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：一、被告章勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告裘开兵借款101万元，并以101万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告裘开兵自2013年10月1日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告裘开兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15177元，由被告章勇负担，财产保全费5000元，由被告章勇负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
一审宣判后，原审被告章勇不服，向本院提起上诉。
上诉人章勇上诉称：一、上诉人与被上诉人并无约定借款利息及逾期利息，故原审判决判令上诉人自借款到期后即2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，没有事实依据。二、被上诉人没有提出要求上诉人负担财产保全费的诉讼请求，也没有此项法律规定，故原审判决判令上诉人负担财产保全费5000元缺乏法律依据，也超出了被上诉人诉求范围，违反民事诉讼不告不理的基本原则。综上，上诉人请求：1、依法撤销（2014）××民初字第××号《民事判决书》第一项判决中关于判令上诉人以101万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付被上诉人自2013年10月1日起至实际还清借款之日止的利息的判决；2、依法撤销判令上诉人负担财产保全费5000元的判决，并改判该保全费由被上诉人负担；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人裘开兵答辩称：1、被上诉人认为原审判决认定事实正确，适用法律准确，应予以维持。2、原审判决未能支持被上诉人全部诉讼请求，一定程度上对被上诉人不利，但被上诉人为避免诉累，尽快结案、节省诉讼资源，故未提起上诉。3、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，被上诉人要求上诉人支付逾期利息是合理的。上诉人上诉无任何依据，其目的实质是拖延时间，继续以低成本的方式占有被上诉人的资金。被上诉人要求二审法院对此行为依法处理，并尽快审理，作出二审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于上诉人应当返还给被上诉人的借款本金并无异议，争议焦点为上诉人是否应支付逾期利息。本案已查明，双方当事人的借款约定了还款期限，上诉人未按照约定的期限返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，上诉人作为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原审综合本案的相关情况，判决以101万元为本金、按照中国人民银行同类贷款利率计算支付逾期利息并无不当，应予以维持。财产保全费作为诉讼费用的一种，被上诉人向原审法院提起的诉请之一是要求被告承担诉讼费用，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定判决上诉人承担保全费用系适用法律正确，上诉人关于原审判令其负担财产保全费5000元缺乏法律依据、违背民事诉讼不告不理原则的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；应收二审案件受理费人民币1495元由上诉人章勇负担，退还上诉人章勇13682元（预交15177元扣减应收1495元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王亚珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5234号
罪犯吕化中，男，汉族，文盲，1974年9月12日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年7月31日作出（2008）锡滨刑初字第0261号刑事判决，以被告人吕化中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9264号刑事裁定，对罪犯吕化中减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕化中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吕化中在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕化中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕化中减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1907号
原告李康定，男，1951年10月13日出生，汉族，农民。
被告宋宪斌，男，1965年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李康定诉被告宋宪斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告李康定于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李康定自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康定撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李康定承担。
审判员 李云红
二〇一六年十一月五日
书记员 曹 锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1062号
罪犯虞某田，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月4日作出（2013）佛南法少刑初字第244-1号刑事判决，以被告人虞某田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯虞某田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞某田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞某田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞某田予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更153号
罪犯杨辉，男，1972年1月6日出生，侗族，小学文化，原务农。原住贵州省玉屏县平溪镇红花村沙*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2012年3月27日作出（2012）玉刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨辉犯强奸罪，判处有期徒刑11年7个月，于2012年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月9日至2023年6月8日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨辉在在2013年4月至2014年4月获改造积极分子一次；在2014年5月至2015年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑11个月（刑期自2011年11月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1779号
原告：田某，男，1987年9月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：闫某，女，1992年10月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告田某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告田某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审判员 赵永会
二〇一七年九月四日
书记员 王晓红
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第89号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，窑头信用社员工。
被告赵哲银。
原告万安县农村信用合作联社与被告赵哲银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社的委托代�人胡鹏到庭参加诉讼，被告赵哲银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万安县农村信用合作联社诉称：2013年11月26日，被告赵哲银向原告借款30000元，借款期至2014年11月25日，月利率为8.75‰。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院要求判令被告归还贷款本金30000元，并承担利息和诉讼费。
被告赵哲银未作答辨，也未向本院提供证据。
原告万安县农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、借款凭证，证明借款的事实；3、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份。
被告赵哲银未到庭，视为放弃质证的权利。
原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告所提供的证据及庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年11月26日，被告赵哲银向原告借款30000元，借款期至2014年11月25日，月利率为8.75‰。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院要求判令被告归还贷款本金30000元，并承担利息和诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵哲银因养殖需要向原告借款30000元，出具了借款凭证，并约定了借款期限和借款利率，借款事实清楚，债权债务关系明确，是双方真实意思表示，双方间的借款合同合法有效，被告赵哲银应当依约定及时还款付息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵哲银应在本判决生效后五日内归还原告万安县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付借款利息（2013年11月26日�2014年11月25日按月利率为8.75‰计算，2014年11月26日起按中国人民银行同类贷款逾期罚息规定计算至还清之日止）。
本案诉讼费275元（已减半收取），由被告赵哲银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭文峰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第89号原告：万载县某某道路运输有限公司，住所地：万载县。组法定代表人：陈某某，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族。原告万载县某某道路运输有限公司（下称原告）与被告杨某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县某某道路运输有限公司的委托代理人王武军到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年12月2日签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定由原告融资45000元购买赣CJXX**货车一辆给被告经营使用，租赁期限为2013年12月2日起至2014年7月1日止。车辆经营期间的各项费用由被告承担。被告每月向原告支付租金6700元，每逾期一日应当按照欠付金额的6‰向原告支付延期利息，租赁期满，被告还清款项后应当将车辆过户。原告按约向被告交付了车辆，但是被告却未按约向原告支付租金和垫付的保险费用。至今，被告尚欠原告租金4万元及垫付的保险费6660元。为维护原告合法利益，特提起诉讼要求判令被告向原告支付46660元、按约与原告办理车辆过户手续并承担本案的诉讼费。被告杨某未答辩经审理查明：2013年12月2日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的自主选择，融资45000元购买车辆赣CJXX**（车型为东风牌DFL5110CCQBXA，车身颜色为白色）租赁给被告经营使用。租赁期限为2013年12月2日起至2014年7月1日，租金总额为45000元，被告每月向原告支付租金6700元。租赁期间，由被告承担该汽车运行的各项费用和税款，租赁期满，租赁汽车的所有权归被告所有，应当办理过户手续。原告依约向被告交付了车辆，并于2013年12月3日为该车购买了6660元商业险。被告于2014年元月份支付了5000元融资款，剩余40000元融资款一直未予支付。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼主张。为此，原告特诉至本院要求支持前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的车辆登记证书、行驶证、商业保险单、汽车融资租赁合同、承诺书及原告当庭陈述为证，经本院核实属实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的合同符合平等自愿原则，是双方的真实意思表示，系有效合同。根据合同约定，被告应按约向原告支付融资款以及原告垫付的保险款，但被告未按约履行，故原告请求被告支付46660元的主张本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼主张，系其真实意思表示，本院亦依法予以支持。因原、被告签订的融资租赁合同已经到期，故原告要求将车辆过户给被告的诉讼主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内向原告万载县某某道路运输有限公司支付车辆租金40000元及垫付的保险费6660元，合计人民币46660元。二、被告杨某在本判决生效后十日内将中型仓栅式货车赣CJXX**（车型为东风牌DFL5110CCQBXA，车身颜色为白色）过户至其自己名下。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决收发生法律效力后上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓碧梅二〇一五年七月三十一日书记员  李 江
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1976号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人王加彦，男，1980年6月10日出生，汉族，文肓，农民，暂住永安市（户籍地址：贵州省盘县）。
永安市人民法院于20122年10月11日作出的（2012）永刑初字第355号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王加彦尚欠罚金35709元。执行中，向被执行人王加彦发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人王加彦纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2012）永刑初字第355号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1501号
原告：徐永滨。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：胡淼。
原告徐永滨为与被告胡淼民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐永滨的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告胡淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永滨起诉称：2012年1月6日，双方经对账，被告尚欠原告借款20万元，双方约定利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告未还款。为此，请求判令被告胡淼归还原告借款20万元并支付利息（利息自2012年1月6日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告胡淼未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡淼的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年1月6日的借条原件一份，用以证明被告胡淼向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告胡淼未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡淼向原告徐永滨借款。2012年1月6日，被告胡淼出具借条一份，载明了借款事实，双方约定利息按月利率2%计算。后被告未还款。
本院认为，原告徐永滨与被告胡淼之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告胡淼尚欠原告借款20万元的事实，有被告出具的借条一份予以证实。双方未约定归还期限，原告有权随时主张权利。被告胡淼未及归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告胡淼归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡淼归还原告徐永滨借款20万元，并支付利息（利息自2012年1月6日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告胡淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 徐高建
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执858号
申请执行人：雷翠，女，1986年11月28日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人雷翠与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2448号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8453元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8503元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第376号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人付某某，男，1962年9月30日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指�检察员段志文出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人付某某谎称其能够为被害人王某某的侄女和外甥女办理高速收费站的工作，骗取了被害人王某某的信任。被告人付某某在本市杏花岭区北大街海霸王酒店门口和迎泽区水西关附近骗取被害人王某某6万元。赃款挥霍。
2013年9月，被告人付某某谎称其能够为被害人王某某的表弟等人办理柳林县华晋煤矿临时工转合同工的事情，骗取了被害人王某某的信任。被告人付某某骗取被害人王某某两次银行汇款6.3万元，在本市迎泽区青年路骗取被害人王某某现金1万元，赃款挥霍。
2013年10月，被告人付某某谎称其能够为被害人赵某某（王某某的朋友）的女儿办理本市122接警中心的工作，骗取了被害人赵某某的信任。被告人付某某在本市杏花岭区新建路骗取被害人赵某某现金8万元。赃款挥霍。
案发后，被告人付某某将其所骗上述资金21.3万元全部退赔被害人王某某，被害人出具谅解书表示对其行为予以谅解。2015年5月27日，被告人付某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、赵某某的陈述；侦破报告、到案经过；收条、谅解书；被告人付某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人付某某积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。另其居住�司法局的社会调查评估意见为具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。综上，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 冯志新
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李 涛
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第84号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯贪污罪于2015年3月30日被德州市陵城区人民检察院取保候审，同年8月11日被我院取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2015]65号起诉书，指控被告人张某犯贪污罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟、陈相风出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：1、2008年至2012年，被告人张某在担任德州市陵城区临齐街道办前张机村党支部书记期间，利用职务之便，用自己和其亲属的名字虚报小麦种植面积，骗取直补款17423.50元。
2、2012年至2013年，被告人张某在担任德州市陵城区临齐街道办前张机村党支部书记期间，利用职务之便，用自己和其亲属的名字虚报玉米涝灾面积，骗取政策性农业保险金7230元。
2012年至2014年期间，被告人张某在陵城区临齐街道办清理村干部虚报冒领小麦直补款和政策性农业保险金时，将其中12500元上交到陵城区临齐街道办财政所和经管站。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍信息等书证；2、证人证言：证人董某等的证言；3、被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某利用职务上的便利，骗取政府补贴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和证据无异议，未作辩解。
经审理查明：2008年至2013年，被告人张某在担任德州市陵城区临齐街道办事处前张机村党支部书记期间，利用职务之便，以其及其亲属的名义虚报小麦种植面积及玉米涝灾面积，骗取直补款17423.50元、政策性农业保险金7230元。
自2012年至2014年，陵城区临齐街道办事处清理村干部虚报冒领小麦直补款和政策性农业保险金期间，张某将其中12500元上交到陵城区临齐街道办财政所和经管站。
上述事实有下列证据证实：
1、证人证言
（1）杨某证实：其是张某的妻子。家中共种植16亩地，小麦直补款都是以张某的名字办理。其不清楚“2008年至2012年的小麦直补款发放表”及“2012年上报涝灾保险金”中以其名字上报的小麦种植面积及玉米涝灾面积的情况。
（2）刘某证实：其自2008年1月至2010年任张机管区书记。2010年张某到镇财政所上交虚报的小麦直补款时，其正在财政所办事，张某让其向镇财政所转交4500元小麦直补款，这笔钱于2015年2月份入账。
（3）董某证实：2008年至2009年其家中的小麦直补款是张某以他的名字代领，第一年扣除水费后把钱给其，第二年将领取的小麦直补款全部给其。
2、书证
（1）户籍信息证明，证实：被告人张某及其妻子杨某、儿子张某甲、女儿张某乙的性别、年龄、家庭住址等基本情况及被告人张某作案时已达刑事责任年龄。
（2）德州市陵城区陵城镇人民政府出具的证明证实：张某2005年5月至2014年4月任陵城镇前张机村党支部书记。
（3）陵县农村信用合作联社凤凰分社活期存款账户明细证实：张某尾号4718的账户2014年3月21日收入4890元；杨俊风尾号1374的账户2010-2013年收入共计5381.28元；张某甲尾号9256的账户2010-2012年收入共计2544.05元；张某乙尾号9087的账户2010年收入773.30元。
（4）中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的理赔明细表证实：2012年杨某名下承保面积7.8亩，理赔面积7.8亩，赔付金额2340元，理赔银行账户尾号1374。2013年，张某名下承保面积72.8亩，理赔面积48.9亩，赔付金额4890元，理赔银行账户尾号4718。
（5）2008-2014张机管区粮食补贴、综合补贴发放表，证实：2008年至2012年期间，分别登记在张某、杨某、张某甲、张某乙名下的种植亩数和补贴金额等基本事实。
（6）陵县农村信用合作联社凤凰分社出具的证明证实：证实：因系统原因，无法查询2010年之前客户交易明细。
（7）陵县陵城镇人民政府经营管理站记账凭证、陵县陵城镇财政所记账凭证及德州市陵城区人民检察院结算票据证实：2013年4月12日、2014年4月8日、2015年2月26日，前张机村向陵城镇人民政府经营管理站、陵城镇人民政府财政所交款共计12500元，张某于2015年3月31日将12200元赃款上交陵城区人民检察院。
3、被告人供述与辩解
张某供述证实：其自2005年至2014年任德州市陵城区临齐街道办前张机村支部书记，家中实际种地16亩，村中报账事务由其负责。2008年以其及妻子杨某的名义虚报小麦种植面积共计70.9亩，获得小麦直补款5449.65元；2009年以其妻子杨某、儿子张某甲、女儿张某乙的名义虚报小麦种植面积共计64.9亩，获得小麦直补款5449.65元；2010年以其妻子、儿子、女儿的名义虚报小麦种植面积共计28.5亩，获得小麦直补款2369.77元；2011年以其妻子、儿子的名义虚报小麦种植面积共计20.1亩，获得小麦直补款1978.8元；2012年以其妻子、儿子的名义虚报小麦种植面积共计20.1亩，获得小麦直补款2010元。2012年以其妻子的名义虚报玉米涝灾面积7.8亩，获得灾涝保险金2340元。2013年以其名义虚报玉米涝灾面积72.8亩，获得灾涝保险金4890元。获得的钱款用于日常花销，2012年至2014年其将获得的12500元上交到陵城区临齐街道办财政所和经管站。
4、综合证据
德州市陵城区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过证实：2015年3月30日，被告人张某经陵城区人民检察院书面传唤到案。
被告人张某的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合。以上证据的取得均程序合法，均经当庭举证、质证，故可作为本案的证据使用，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某在担任村党支部书记期间，利用职务上的便利，采取虚报小麦种植面积及玉米受灾面积的手段，骗取小麦直补款及政策性农业保险金，其行为已符合贪污罪的全部构成要件，已构成贪污罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某应依法惩处。
鉴于被告人张某如实供述自己的犯罪行为，积极退赃，确有悔罪表现，故可依法对被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公务行为的廉洁性，保护公共财产所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 周荣广
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王鲁江
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第84号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌故意伤害他人，于2014年9月1日被行政拘留15日并处罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于陵水县陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县(以下简称陵水县)人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日22时许，被告人董某某因家庭经济压力大，喝酒后持刀走到陵水县中心大道某某动漫城，看见动漫城办公室未关门，便持刀冲进办公室将被害人胡某伟和沈某明砍伤，后逃离现场。经鉴定，胡某伟身体所受损伤属轻伤二级，沈某明身体所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人董某某持刀砍伤胡某伟和沈某明后，在其家中被抓获，陵水县公安局作出陵公(陵城)行罚决定［2014］622号行政处罚决定书，决定对董某某处行政拘留十五日并处罚款500元(自2014年9月1日至2014年9月15日)。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：刀一把(照片)；2书证：常住人口基本信息表、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定书等;3、证人蒋某林、林某生、王某、吴某芳、董某平的证言;4、被害人胡某伟、沈某明的陈述;5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定结论书二份;6、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录；7、视听资料；光盘一张；8、被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国法，随意殴打他人，且造成一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人董某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 姚 飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第552号
罪犯李庆安，男，1976年12月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德刑初字第217号刑事判决，以被告人李庆安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李庆安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆安减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月15日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第129号
原告于忠元，男性，1965年10月13日，汉族，农民，住吉林省靖宇县龙泉镇富国村。
诉讼代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所长春市建设街，
法定代表人齐宪芳。
被告中国银行股份有限公司长春景阳大路支行，住所长春市景阳大路，
负责人付晶，行长。
诉讼代理人张嘉麟，客户经理。
委托代理人梁成祥，公司律师。
本院在审理于忠元诉被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司、中国银行股份有限公司长春景阳大路支行侵权责任纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于忠元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 初国强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第110号
申请人：张艳昭，1973年11月17日生人，汉族，住农安县。
被执行人：刘中丰，1972年10月25日生人。汉族，住农安县。
申请执行人张艳昭申请执行被执行人刘中丰民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第222号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第222号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保81号
申请人张坤。
被申请人张永臣。
申请人张坤与被申请人张永臣机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人张永臣所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张永臣所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十五日
代书记员 李 明 明
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3001执135号
张某某，女，汉族，现住甘肃省玛曲县。
李某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
张某某申请李某某责令退赔一案，我院作出的（2016）甘3001刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3001刑初36号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马佩铎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2088号
申请执行人:杨金，男，1966年11月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:梁锦宁，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东开平市。
本院执行申请执行人杨金与被执行人梁锦宁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一七年一月四日
书记员 覃文健
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1844号
原告田雍，男，1985年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏勇，男，1970年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告田雍与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告田雍到庭参加了诉讼，被告魏勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告魏勇因故向我借款2.6万元，并给我出具了欠据。后经我多次向被告催要，被告至今未还，为此，起诉到法院，要求被告立即归还借款2.6万元。
被告魏勇未作答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告魏勇因故向原告借款2.6万元，并给原告出具借据1张，内容为：“欠条今借田雍现金贰万陆仟元整（26000）欠款人：魏勇2010年12月3号”。被告魏勇至今未归还上述借款。原告为此诉来我院，请求被告魏勇偿还借款2.6万元。因被告外出地址不详，本院于2013年4月14日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交被告所打借条，证明借款事实的存在。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告魏勇应当按照约定期限归还借款，本案被告借原告现金2.6万元，不违反法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中被告魏勇下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告田雍提供了被告书写的借据足以证明被告魏勇拖欠原告田雍借款2.6万元的事实，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏勇偿还原告田雍借款26000元，于判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年七月十八日
书记员 姚 爽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01832号
申请执行人纪银银，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人纪义权，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张红梅，女，1992年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人张连共，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人刘道美，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第02915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 李 勇
审判员 孟明轩
二〇一六年七月十四日
书记员 李琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5378号
罪犯陈明亮，男，1968年11月13日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00233号刑事判决,以被告人陈明亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5567号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年4月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈明亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈明亮在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第2359号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2010年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1996年2月登记结婚。婚生一女孩李某。原、被告婚初感情尚可，2004年被告偶有夜不归宿的情况，并对其越来越冷淡，生活上也不关心原告，致使双方无法沟通。2008年，原告得知被告有外遇，但看在多年夫妻的情份上，给过被告多次改过的机会，但被告依然我行我素。现夫妻间感情已破裂，无和好可能诉请离婚。
被告辩称，双方只因家庭琐事发生纠纷，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相处一年后于1996年2月12日登记结婚。婚生一女孩李某（1996年12月19日生）。婚后双方感情一般，常因家庭琐事口角。原告主张被告有外遇，有赌博恶习导致离婚，被告对此予以否认。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾不可避免。原告要求离婚，被告不同意离婚，足见夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。相信原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此相互信任，相互谅解，一定会和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年六月三日
书记员 杨丽俭
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第311号
上诉人（原审被告）：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭士华。
被上诉人（原审原告）：王婉冰。
上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司因与被上诉人郭士华、王婉冰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司又以经双方友好协商，愿意服从原判为由，于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费868元减半收取434元，由上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张志坚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第949号
罪犯易斌，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月21日浙江省玉环县人民法院作出（2013）台玉刑初字第42号刑事判决，认定罪犯易斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；2013年4月9日浙江省台州市中级人民法院作出（2013）浙台刑二终字第92号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯易斌减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年9月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字513号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人刘也教，男，1962年3月10日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与刘也教借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年11月11日作出（2014）武法民初字第1465号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘也教的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘也教有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1465号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第3141号
原告赵雅娟，女，1961年2月19日生，汉族，农民.
被告刘洪志，男，1970年2月19日生，汉族，农民.
本院在审理原告赵雅娟与被告刘洪志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雅娟撤回起诉。
案件诉讼费44元由原告负担。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王二治
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3247-1号
被执行人陈湘斌，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊乡＊＊村＊组。因涉嫌犯盗窃罪于2000年2月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人陈湘斌盗窃罪一案，本院于2000年10月8日作出（2000）城刑初字第188号刑事判决，以陈湘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈湘斌现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈湘斌目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第188号刑事判决对陈湘斌罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00214号
原告：臧礼霞，女，汉族，1963年4月5日，住安徽和县。
被告：和县华利食品有限公司破产管理人。
负责人：李怀仙。
本院在审理原告臧礼霞与被告和县华利食品有限公司破产管理人买卖合同纠纷一案中，原告臧礼霞于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧礼霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告臧礼霞承担。
审 判 长 傅礼龙
代理审判员 邱 竞
代理审判员 张宗春
二〇一三年七月十六日
代书 记员 杨 清
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2371号
原告陈恢军,男,汉族,1973年09月13日出生,居民，住重庆市万州区。
被告王大令,男,汉族,1977年08月22日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈恢军与被告王大令民间借贷纠纷一案过程中，原告陈恢军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恢军在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈恢军撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由原告陈恢军负担。
代理审判员 江国强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 但家贵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第78号
原告宋志政。
被告姜文斐。
原告宋志政与被告姜文斐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志政到庭参加诉讼，被告姜文斐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志政诉称，�为给儿子还银行贷款，急于将所有的房屋对外出售。2010年9月10日，被告自愿为买主王实波代付房屋款8000元，因其没有现金，故给我书写借条一份证明。后经我多次索要，被告始终以无款为由拖延不付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即付清欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜文斐未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告姜文斐为原告之子宋凯的银行贷款提供了担保。后银行提起诉讼，并查封了被告姜文斐的相关账户。原告为替其子宋凯偿还银行贷款，决定将其所有的房屋对外出售。被告姜文斐遂为原告联系了买主王实波。2012年9月10日，经原告与买主王实波协商，房屋作价238000元：由王实波付款230000元，被告自愿为王实波付款8000元。因被告未带现金，故为原告书写欠条一份，载明“欠房款捌仟元整8000.00欠款人姜文斐签名证明人王实波签名2012年9月10日”。后被告未还款。经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此，原告提起诉讼。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告房屋款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。至于涉案房款被告是否已经付给原告，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。故原告要求被告支付房款8000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文斐于本判决生效后十日内付给原告宋志政房款8000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一三年七月十六日
书记员 于立明
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审29号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人陈国喜，该局工作人员。
委托代理人冯彦琳，该局工作人员。
被执行人成都美森力门业有限公司，住所地成都市二环路北三段230号府河市场一区2-18号。
法定代表人刘绪良，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）248号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月27日，申请执行人作出平新工商处字（2015）第248号《行政处罚决定书》，并于2015年4月29日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了利用广告对商品获奖获优作引人误解的虚假宣传行为，该行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款45000元，上缴国库。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字（2015）第246号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）248号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款45000元；2、缴纳加处罚款45000元。共计90000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审29号申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。法定代表人段聚良，该局局长。委托代理人陈国喜，该局工作人员。委托代理人冯彦琳，该局工作人员。被执行人成都美森力门业有限公司，住所地成都市。法定代表人刘绪良，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2015]248号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年4月27日，申请执行人作出平新工商处字[2015]第248号《行政处罚决定书》，并于2015年4月29日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人�施了利用广告对商品获奖获优作引人误解的虚假宣传行为，该行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款45000元，上缴国库。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字[2015]第246号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请�行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平新工商处字[2015]248号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款45000元；2、缴纳加处罚款45000元。共计90000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年二月三日书 记 员  赵子豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2286号
原告：珠海万力达电气股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
委托代理人：夏文树，该公司法律顾问。
被告：浦北县官垌电站。住所地：广西省。
法定代表人：林枫。
本院在审理原告珠海万力达电气股份有限公司诉被告浦北县官垌电站买卖合同纠纷一案中，原告珠海万力达电气股份有限公司于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海万力达电气股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海万力达电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币298元，由原告珠海万力达电气股份有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初4218号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号，组织机构代码91500231MA5U3UCH7R。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人高伶灵（系该公司员工），女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈丽，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司负担。
审判员 王 治
二〇一六年十一月三日
书记员 胡诗浪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异13号
异议人沧县李天木乡军马站村村民委员会
法定代表人戴春武，系该村××主任。
申请执行人沧县李天木乡军马站村第九队
负责人李延平，队长。
被执行人沧县李天木乡军马站村村民委员会
法定代表人戴春武，系该村××主任。
本院在执行申请执行人沧县李天木乡军马站村第九队与被执行人沧县李天木乡军马站村村民委员会农村土地承包纠纷一案，沧县李天木乡军马站村村民委员会于2016年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沧县李天木乡军马站村村民委员会称，贵院在审理申请执行人与异议人土地使用补偿款纠纷一案中，由于异议人失察，当时出于为尽快解决纠纷，在未核实清楚双方争议的村南50亩机动地承包权的情况下，与第九队代表人达成了和解，并由贵院出具了民事调解书，同时履行了部分补偿款。然而，第一拨补偿款发放后，却又有多户非第九队村民找到异议人，同时出具证据，证明当事人双方争议的50亩机动地承包经营权属九队以外的村民所有，案外村民分别为：戴永福5亩、咸永华10余亩、赵金玉2.5亩、咸永岐5亩左右，共计22.5亩。另外申请执行人所依据的民事调解书调解内容涉及到无权处分，违反了国家强制性规定，而且调解的土地补偿内容也缺乏依据，且第九生产队也不是合法主体，故沧县法院做出的民事调解书违反法律规定，侵害了村集体和村民的合法权益。
本院查明，申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，沧县人民法院按照双方达成的协议，作出了（2015）沧民初字第1280号民事调解书。被执行人向申请执行人支付土地补偿款729000元后，剩余补偿款未支付。
本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，经过法院确认，符合相关法律规定，应予以支持。对于异议人提出的争议土地的归属问题，与本案不属同一法律关系，故本院对此不予处理；关于申请人的主体资格问题，在开庭审理笔录中，双方当事人均予以认可，不存在争议。综上异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧县李天木乡军马站村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 徐建辉
陪 审 员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏明亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第29号
罪犯韩秋苍。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月三十一日，本院作出（2009）菏刑一重字第1号刑事判决，以被告人韩秋苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年九月二十五日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年十二月三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩秋苍在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩秋苍在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩秋苍在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，曾获省级改造积极分子、监狱级改造积极分子各一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩秋苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩秋苍减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2217号
上诉人（原审被告）王多云。
委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周成才。
委托代理人王菲，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人王多云与被上诉人周成才民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月12日作出了（2015）武横民初字第00350号民事判决。上诉人王多云不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
周成才诉称，2009年经人介绍认识王多云，并借给王多云1000**元，后王多云仅归还30000元，尚结欠70000元，经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令王多云立即偿还70000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日的利息。
王多云辩称，周成才提出的诉请为70000元人民币，但只能提供50000元借条，且日期为2009年9月1日，后本人归还了本金43000元，故周成才提供的现有证据并不能支持其诉请，且已经过了诉讼时效，请求依法判决。
原审法院经审理查明，周成才、王多云于2009年经他人介绍相识。后王多云因资金需要曾向周成才借款，并于2009年9月1日出具借条一份，其上载明：“今借到周成才现金伍万元整，用做购房用”。现周成才认为除上述借款外，王多云另于2009年9月11日向其借款现金50000元但未出具书面借条，现王多云尚有70000元借款本金未归还，故诉来本院，要求判如所请。
另查明，2014年12月28日周成才为追要借款与王多云发生争执，王多云随即报警，常州市武进公安局横林派出所分别对周成才、王多云进行了调查，其中王多云陈述：“我是2009年通过一个叫余伟的老乡认识周成才的，当时因为一些事情，他通过余伟借出了10万元钱，后来还得还剩7万，我打了个借条给周成才，上面写着我欠他5万元钱，其实是还有7万元的，最近几年我过得不怎么样，一直还没还，今天下午3点多钟，周成才打我电话，喊我到横林街上佳缘宾馆来的……之后周成才就问我还款计划，我们之间起了争执……有人非要我写下还款计划，我不肯，当时他们要我年底还3万5，我说我年底前还不出的话，我就把剑湖那里开的小饭店抵给他，7万元绰绰有余了，他们不肯……”。
又查明，王多云于2010年分两次分别向周成才归还20000元、13000元，并于2013年9月归还10000元，共计43000元，但周成才未出具书面收款收据，周成才认为上述43000元均系归还未出具借条的50000元借款，故其在王多云归还款项时亦未出具收款手续，且其中13000元系王多云所归还的借款利息；王多云的委托代理人认为王多云仅向周成才借款50000元（即案涉2009年9月1日借条所载款项），43000元均系归还借款本金。
原审法院经审理后认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，周成才、王多云之间存在民间借贷关系，而对于周成才实际出借款项金额及王多云尚欠借款数额，周成才虽仅能提供金额为50000元的借条，但其在庭审中对双方借款过程进行了合理的陈述。同时在向王多云追要借款发生争执后公安机关所作的询问笔录中，王多云对双方纠纷发生的原因、过程进行了说明，亦明确表示其共向周成才借款100000元，尚欠70000元一直未归还，该陈述系双方发生纠纷后第一时间王多云在公安机关调查的情况下所作出，亦与周成才陈述相吻合，原审法院据此认定王多云尚欠周成才借款本金数额为70000元，故对周成才要求王多云归还借款70000元及该款自起诉之日（即2015年5月13日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。原审庭审中，王多云代理人陈述王多云仅向周成才借款50000元，且已归还43000元本金，与王多云本人在公安机关的陈述存在巨大差异，且经原审法院通知王多云本人亦未到庭就双方借款事实接受法院调查，对此应由王多云承担相应的不利后果，故原审法院对王多云的该项抗辩意见不予采信。关于王多云认为案涉借款已超过诉讼时效的抗辩意见，王多云在2013年9月存在向周成才归还借款的行为，周成才亦向王多云主张权利，已引起诉讼时效中断，故对王多云的该项抗辩意见，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，判决如下：王多云于本判决生效之日起十日内归还周成才借款人民币70000元及利息（自2015年5月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取）、保全费720元，合计1495元，由王多云负担（该款原告已经缴纳，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
上诉人王多云不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审庭审中，被上诉人只提供了上诉人于2009年出具的借条一张，仅仅能够证明上诉人向被上诉人借款50000元的事实，且后来上诉人已经陆续向被上诉人归还借款43000元，被上诉人的现有证据根本不能够证明其所要证明的事实，原审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款70000元是错误的。2、在2014年12月28日，被上诉人带着一帮人向上诉人讨要借款，甚至将上诉人打伤，上诉人及时报警，上诉人在极度恐惧之下，只能按照上诉人的话来陈述，而并非上诉人的真实意思表达。原审法院对该事实的认定也是错误的。请求依法改判。
被上诉人周成才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人为证明上诉人尚结欠其70000元借款，向原审法院提交了上诉人出具的借条和2014年12月28日其向上诉人催要借款发生纠纷后在公安机关作的询问笔录，借条载明的金额虽为50000元，但被上诉人对其余借款的发生经过作了合理陈述，且上诉人在公安机关作的询问笔录中亦明确表示其共向周成才借款100000元，尚欠70000元一直未归还，原审法院据此认定上诉人尚结欠被上诉人借款本金数额为70000元证据充分。上诉人主张其在公安机关询问笔录上的陈述是受被上诉人要挟、其本人心情极其复杂情况下作出的，该笔录不应作为认定相关事实的依据，但该笔录是公安机关人员在上诉人报警后当面询问上诉人时作出的，在公安机关人员在场的情况下，上诉人不可能继续受到要挟，且公安机关仅是要上诉人说一下发生争执的具体情况，上诉人即对其借款事实进行了详细陈述，并在笔录上签字确认。上诉人主张该询问笔录不应作为认定事实的依据，于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王多云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 锦
代理审判员 吴立春
代理审判员 吴功华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 浦 萍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第801号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇新街。
负责人张莲霞，系该社主任。
被告周开洪，男，1973年6月15日生，汉族，农民。
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社（下称嘉明信用社）与被告周开洪金融借款合同纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员黄列启、王春丽组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告嘉明信用社的负责人张莲霞到庭参加诉讼。被告周开洪经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉明信用社诉称：被告周开洪于2012年5月23日向原告借款12万元。借款期限至2015年5月19日止。借款月利率10.0859‰。从原告发放贷款后，至2013年2月21日起诉时，被告未支付相应期间利息。原告多次催收未果，故要求判决被告归还上述本金及利息。
被告周开洪未答辩。
经审理查明：原告嘉明信用社与被告周开洪于2012年5月21日签订个人借款合同，借款用于购车，借款额度为12万元。合同约定借款额度支用有效期间为2012年5月21日至2015年5月20日，借款月利率10.0859‰，按季结息；如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。双方同时为该合同签订了抵押合同，周开洪用其所有的得胜镇人民路的房屋作为抵押。后原告于2012年5月23日向被告发放了借款。截至原告起诉时被告未支付利息及本金。被告现下落不明，其亲人不知其下落。
上述事实，有原告提供的原、被告双方身份证明；原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》、借款借据、泸房他证；本院对证人周开英、舒德全的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告嘉明信用社与被告周开洪之间签订的借款合同真实有效，原告已按合同的约定按期发放了贷款，履行了合同义务。被告周开洪用房屋作抵押，向原告借款12万元，约定按季结息，但被告从2012年5月23日起至原告起诉时，未按季归还利息，被告违反了合同约定义务，据此原告可按合同约定要求被告立即归还借款本息。因此原告要求判决被告依照合同还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周开洪欠原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社借款12万元及利息（利息按月利率10.0859‰计算，从2012年5月23日起计付至被告付清款时止），限期于本判决发生效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告周开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一三年六月三十日
书 记 员 周倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0707号
原告韩从如，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告徐士兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人张春云，该公司总经理。
委托代理人张勇。
原告韩从如诉被告徐士兵、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张洪流、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐士兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告韩从如诉称：2011年8月15日，原告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，追尾同方向被告徐士兵驾驶的苏N×××××轿车，致原告受伤。公安机关认定被告徐士兵负此次事故的次要责任。苏N×××××轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。现请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费6079.9元、住院伙食补助费108元、营养费1260元、误工费17108元、护理费11232元、交通费500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐士兵未作答辩。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议，被告徐士兵驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和限额为200000元不计免赔商业第三者责任险。对医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费、交通费应按每天10元计算住院天数，护理费应按农村居民标准计算住院天数，误工费计算标准无异议，但误工期限过长。
经审理查明：2011年8月15日11时10分，原告韩从如驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇珠海路由东向西行驶至与台州路交叉路口东侧时，追尾同方向被告徐士兵驾驶的苏N×××××轿车，致两车损坏、原告受伤。公安机关经过处理，认定原告韩从如负此次事故的主要责任，被告徐士兵负此次事故的次要责任。原告受伤后至医院进行治疗。同年10月17日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等费用。经本院主持调解，原告和二被告就原告各项损失赔偿自愿达成调解协议，原告韩从如医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计34643.5元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限�内赔偿24000元，被告徐士兵赔偿2400元。
2014年1月10日，原告至沭阳仁慈医院进行治疗，诊断为左股骨胫骨折内固定术后，1月16日出院，共住院6天，产生医疗费5250.2元。出院医嘱为术后两周酌情拆线，卧床休息4个月，加强营养，注意休息等。原告因治疗需要另在沭阳仁慈医院、新沂市马站骨科医院支出放射费和中成药费计829.7元。
另查明：原告系沭阳县扎下镇银山村村民，其自2011年起已无承包地，且事故发生前，原告于2009年12月取得道路货物运输驾驶资格并长期从事道路货物运输。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年江苏省交通运输业在岗职工平均工资为49559元。被告徐士兵所有的苏N×××××轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和限额为200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，由当�人的庭审陈述、道路交通事故认定书、病历、费用清单、收费收据、出院记录、（2011）沭华民初字第3771号民事调解书、道路运输证、村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告徐士兵为其所有的苏N×××××轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和限额为200000元不计免赔商业第三者责任险，徐士兵负事故的次要责任，被告人民财保沭阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告徐士兵按责赔偿。原告要求按照交通运输行业收入标准计算其误工费，被告人民财保沭阳支公司予以认可，本院予以确认�根据原告伤情并结合医嘱，原告出院后的护理期间酌定为60天。原告的误工费为17108元（49599元／365天×（6天＋120天）】，原告护理费为5883.58元（32538元／365天×（6天＋60天）】，住院伙食补助费为108元，营养费酌定为660元，交通费酌定为60元。被告徐士兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩从如医疗费6079.9元、住院伙食补助费108元、营养费660元，合计6847.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业险限额内赔偿30%即2054.37元；
二、原告韩从如的误工费17108元、护理费5883.58元、交通费60元，合计23051.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿原告25105.95元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李成荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王治红