wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第656号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被变更为取保候审。
辩护人孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本案于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人郑某、辩护人孙佰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月期间，被告人郑某在慈溪市浒山街道鸣山新村自己家中，采用电话联系的方式，接受胡某丽（已判刑）地下“六合彩”投注合计人民币12万元左右，非法获利人民币3千元左右。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有同案犯胡某丽、胡某芬的供述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑某违法所得，依法予以追缴。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人孙佰军请求对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年四月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1284号
原告：陈德泉。
委托代理人：申海洋。
被告：章丹懿。
被告：赵金龙。
本院在审理原告陈德泉诉被告章丹懿、赵金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德泉于2015年4月22日向本院申请撤回对被告章丹懿、赵金龙的起诉。
经审查，本院认为，原告陈德泉申请撤回对被告章丹懿、赵金龙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德泉撤回起诉。
本案受理费827元，减半收取414元，由原告陈德泉负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李琼珏
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第48号
原告尚XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院受理原告尚XX诉被告王XX离婚纠纷一案后，原告尚XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚XX承担。
审判员 何卫锋
二〇一三年四月十八日
书记员 米子兴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第377-2号
原告刘艳，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人靳永军，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省滑县，系原告刘艳丈夫。
被告新乡医学院第一附属医院滑县医院，住所地：滑县新区城关南关。
法定代表人吴洁清，系该医院院长。
委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳与被告新乡医学院第一附属医院滑县医院合同纠纷一案中，原告刘艳于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被告新乡医学院第一附属医院滑县医院撤回起诉。
本院认为，原告刘艳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告刘艳负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月三日
书 记 员 李志攀
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执88号
申请执行人陈某某，1966年12月26日。
被执行人扬州某某有限公司，住所地宝应县。
陈某某与扬州某某有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的宝劳仲案字（2008）第464号民事判决书已发生法律效力，依该仲裁：被执行人扬州某某有限公司应给付申请执行人陈某某赔偿款和相关诉讼费用合计21265.50元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，经查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月26日依法将被执行人扬州某某有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的宝劳仲案字（2008）第464号仲裁调解书执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐雨洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执98号
申请人东丰县农村信用合作联社
被执行人刘丽。
被执行人石金成。
被执行人朱玉杰。
被执行人仲丛利。
被执行人黄海。
东丰县农村信用合作联社与刘丽、石金成、朱玉杰、仲丛利、黄海借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月23日作出的(2013)东民初字第439号已经发生法律效力。由于被执行人刘丽、石金成、朱玉杰、仲丛利、黄海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社,本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘丽、石金成、朱玉杰、仲丛利、黄海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽、石金成、朱玉杰、仲丛利、黄海新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 王忠林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3728号
上诉人（原审原告）：蔡志钢，男，1966年8月22日出生，汉族，自由职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被上诉人（原审被告）：熊雅琴，女，1970年3月6日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：董耀彪，男，该分公司员工。
上诉人蔡志钢因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财保公司）、熊雅琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）浙0225民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡志钢上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、关于是否需要护理问题。上诉人因伤活动有限，生活不能自理，需24小时陪护。二、关于误工期限。根据已知事实和日常生活经验，上诉人无须对连续误工事实举证证明。三、关于交通费。应包括治疗和康复支出的合理费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原判遗漏了后一部分费用。四、关于其他财产性损失。上诉人因事故致牛仔裤和皮鞋受损及不能在准考证有效期完成机动车驾驶技能考试造成的损失。五、关于精神损害赔偿。精神损害抚慰金不同于残疾赔偿金，原判未支持上诉人该损失主张，缺乏依据。
阳光财保公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
熊雅琴未提出答辩意见。
蔡志钢向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费、护理费及后续治疗等必要费用10000元；2；赔偿误工损失25074元；3.赔偿车辆维修、替代交通费用及其他财产性损失10000元；4.赔偿精神损害抚慰金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。其中被告阳光财保公司在其保险责任限额内予以赔偿；被告熊雅琴已支付4800元。在第二次庭审过程中，原告变更诉请为：1.两被告赔偿原告医疗费3438元、护理费4796元；2.两被告赔偿误工费25070元；3.两被告赔偿原告修车费1800元、交通费2000元、服饰等其他财产损失7970元；4.两被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。以上合计50074元（包括被告熊雅琴已支付的4800元），由被告阳光财保公司在保险限额范围内先予赔偿。
一审法院审理认定事实：2016年3月29日，被告熊雅琴驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿东谷路非机动车道由南往北至东谷路与梅溪路路口处掉头转弯时，与沿东谷路由南往北由原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后至象山县第一人民医院急诊。2016年4月8日，原告被送往宁波第六医院诊治，医生诊断为：胸壁挫伤。2016年4月29日，经宁波第六医院诊断为：1.左膝关节退行性变；2.腔骨平台外后缘骨髓水肿；3.内外侧半月板变性；4.关节少量积液；5.髌腱炎、髌前滑囊肿、软组织水肿。因原告对手术有排斥心理，选择了保守治疗（局部理疗+静养）。2016年8月3日，原告伤势基本稳定，宁波第六医院出具了疾病诊断意见书，建议休息1个月。另外，原告出现肌肉萎缩并发症。被告熊雅琴在事故发生后支付给原告蔡志钢4800元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。故被告阳光财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告熊雅琴负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告熊雅琴承担全部赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定，经审核确认如下：一、医疗费3438元。二、误工费。参照2015年宁波市全社会职工平均工资支持误工费4795.8元（57550元/年÷12个月×1个月）。三、车辆修理费1800元。四、交通费。酌情支持900元。综上，原告各项损失合计10933.8元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、原告蔡志钢因本案交通事故造成的损失计医药费3438元、误工费4795.8元、交通费900元、车辆修理费1800元，合计10933.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡志钢3438元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡志钢5695.8元，财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元，合计赔偿原告蔡志钢10933.8元，被告熊雅琴先行支付的4800元可予以扣减。上述款项定于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蔡志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告蔡志钢负担400元，被告熊雅琴负担126元。
本院二审期间，上诉人提交了照片、网页及收据各一份，证明其他财物损失。被上诉人阳光财保公司经质证，对其真实性及与本案关联性均有异议。被上诉人熊雅琴未到庭参加质证。对此，本院认定如下：因上诉人未能提供其他证据证明其事故发生时的裤子及鞋子与照片、网页上显示的品牌、成新等一致，且已毁损，而收据显示的是上诉人于2016年11月28日参加驾驶技能培训的费用，因此，上诉人的上述证据与本案缺乏关联。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩称，本案争议焦点为原判关于上诉人蔡志钢的护理费、误工费期限、交通费、其他财产性损失及精神损害赔偿的认定是否合理。对此，上诉人蔡志钢未能提供相关医疗机构出具的其需要护理的证明，故原判对其护理费的主张未支持，于法有据。上诉人蔡志钢因本起事故受伤，其提供的医疗机构出具的证明仅建议其休息一个月，故原判确定其误工期限为一个月，依据充分。上诉人蔡志钢未提供因本起事故受伤就医的交通费单据，原判结合其就医次数、医院所在位置等，酌情确定其交通费，也基本合理。上诉人蔡志钢提出其他财产损失主张，对此，因上诉人未能提供其事故发生时衣物损失的证据，而其提供的机动车驾驶技能准考证明显示准考时间长达三年，因此，上诉人是否延误该技能考试与本起事故缺乏必然的关联，故上诉人的上述损失主张，依据不足。上诉人蔡志钢因本起事故虽受伤，但伤情较轻，故原判未支持其精神损害抚慰金的请求，也符合法律规定。
综上所述，蔡志钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人蔡志钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂红艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0309号
原告江苏永发投资担保有限公司，住所地新浦区祥源国际大厦15楼。
法定代表人霍永发，总经理。
委托代理人江尧兵，
被告连云港全泰堂大药房有限公司，住所地新浦区幸福路4号。
被告谢金保。
被告殷古花。
被告成以洲。
被告刘赶年。
被告苏二卡。
被告季平。
本院在审理原告江苏永发投资担保有限公司与被告连云港全泰堂大�房有限公司、谢金保、殷古花、成以洲、刘赶年、苏二卡、季平担保追偿权纠纷一案中，因本院无法向被告连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保、殷古花、成以洲、刘赶年、苏二卡、季平送达应诉等材料，原告在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏永发投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘永红
二〇一三年四月十八日
书记员 周媛媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00766号
原告中国银行股份有限公司建湖支行。
法定代表人周光来，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏省徐建生律师事务所。
被告张碧蓉，居民。
被告吴洪斌，居民。
被告江苏省建业房地产开发有限公司。
法定代表人陆志余，该公司董事长。
委托代理人朱福江，该公司法务。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告张碧蓉、吴洪斌、江苏省建业房地产开发有限公司（简称建业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生、被告建业公司委托代理人朱福江到庭参与诉讼，被告张碧蓉、被告吴洪斌经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称：2012年8月3日，被告张碧蓉、吴洪斌向原告申请住房贷款，双方签订贷款合同和抵押合同，合同约定：被告张碧蓉、吴洪斌向原告借款26万元，原告按合同约定发放贷款26万元，履行了应尽义务。被告张碧蓉、吴洪斌未能按合同约定承担还款义务，截止2015年8月11日尚欠本息236317.44元。故请求法院判令被告张碧蓉、吴洪斌偿还借款本金230190元及利息，被告建业公司承担连带清偿责任，并确认抵押物优先受偿。
被告张碧蓉、吴洪斌未作答辩，亦未提交证据。
被告建业公司辩称：被告张碧蓉、吴洪斌借款是事实，但他们已经提供了房屋作抵押，应当优先实现物保。
经审理查明：被告张碧蓉、吴洪斌系夫妻关系。2012年8月9日，原告中行建湖支行与被告张碧蓉、吴洪斌、建业公司签订中国银行个人一手住房贷款合同1份，合同主要内容为：“借款人：张碧蓉，贷款人：中行建湖支行；贷款金额为人民币260000元，期限为10年，并用所购房屋作为抵押，逾期罚息在合同约定贷款利率水平上加收40%，被告张碧蓉、吴洪斌在合同的借款人处签名，被告建业公司承担连带保证责任，并约定主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下任何权利及其行使。被告张碧蓉向原告出具金额为260000元的借款借据1份，借据中约定：借款期限180月，借款利率5.4583‰，还款方式按月采用等额本息还款法。2012年8月17日，原告与被告张碧蓉、吴洪斌办理了证明号为YG32938的房屋预告登记，房屋坐落于建湖县双湖壹品20幢106，权利人为原告中行建湖支行。贷款发放后，截至2015年8月11日，两被告尚欠原告借款本金230108.97元、利息6208.47元。
以上事实有原告提交的中国银行一手住房贷款合同、商品房买卖合同、结婚证、房屋预告登记证明表、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告张碧蓉、吴洪斌、建业公司签订的中国银行一手住房贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告张碧蓉、吴洪斌未按合同的约定偿还借款本息，应承担清偿责任。被告建业公司依约应承担连带保证责任。原告诉请确认就抵押物优先受偿的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张碧蓉、吴洪斌共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金230108.97元、利息6208.47元，合计236317.44元，并承担本金230108.97元自2015年8月12日起至本判决确定给付之日止按月利率5.4583‰加收40%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告张碧蓉、吴洪斌不能按时足额履行上述第一项义务时，原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告张碧蓉、吴洪斌所有房屋预告登记证明号为YG32938，坐落于建湖县双湖壹品20幢106的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告江苏省建业房地产开发有限公司对第一项债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由被告张碧蓉、吴洪斌、被告江苏省建业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市中行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01796号
申请执行人朱丹萍。
被执行人镇江和诚物业管理有限公司，住常州市武进区。
法定代表人：李武南，职务总经理。
朱丹萍诉镇江和诚物业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月05日作出的镇新劳人仲案字（2015）第212号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江和诚物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币22000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字（2015）第212号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年三月十五日
书记员 贺 刚
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00096号
上诉人（原审原告）李海涛，男，汉族，生于2006年7月18日，农民。
法定代理人杨守芳，女，汉族，生于1979年7月17日，农民，系上诉人李海涛母亲。
上诉人（原审原告）杨守芳，女，汉族，生于1979年7月17日，农民，系上诉人李海涛母亲。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司山阳县支公司，住所地：山阳县南新街东段。
负责人李新龙，系该支公司总经理。
上诉人李海涛、杨守芳与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山阳县支公司健康保险合同纠纷一案，上诉人不服陕西省山阳县人民法院（2014）山民初字第00223号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于2014年5月30日上诉后，未在指定期限内预交上诉费，亦未向本院提出减、缓、免交或司法救助申请。
本院认为，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在指定期限内预交上诉费，其逾期未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 博
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执1号
申请执行人谢淑香，女。
被执行人付玉庆，男。
本院在执行谢淑香申请执行付玉庆买卖合同纠纷一案中，被执行人付玉庆应支付申请执行人谢淑香欠款12860元。在执行过程中，被执行人付玉庆暂无执行能力，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩光杰
代理审判员 单 春
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢万学
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初649号
原告：陈月德，男，汉族，1964年6月2日出生，住广州市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，汉族，1962年4月3日出生，住云浮市。
被告：练金灿，男，汉族，1984年4月28日出生，住云浮市。
原告陈月德诉被告陈秀英、练金灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈月德的委托代理人陈天成，被告陈秀英、练金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月德诉称：2012年6月至2013年7月期间，两被告的亲人练某棠多次向原告借款，2013年7月1日，练某棠统一立回一张借据给原告，载明：今借陈月德现款人民币壹佰伍拾万元正。小写：1500000元。月利息1.5%计付，半年付息。
2014年11月25日，练某棠因意外事故去世，其亲属于2015年9月24日在广东省云浮市石都公证处办理公证手续，公证书编号为（2015）粤云石都第0007**号，该公证书载明练某棠的配偶陈秀英（即本案被告）以及其母亲刘某英自愿放弃继承练某棠的相关遗产，练某棠的父亲已经先于其死亡，练某棠的相关财产由其儿子练金灿继承。
本案的借款发生在练某棠与被告陈秀英的夫妻关系存续期间，因此，本案借款应属练某棠与陈秀英夫妻共同债务，陈秀英应对上述债务承担还款责任。被告练金灿是练某棠的第一顺序继承人，因此，练金灿应当在继承练某棠遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：一、被告陈秀英立即归还借款150万元给原告。二、被告陈秀英以150万元为本金，从2013年7月2日起至还清日止按月利率1.5%计付利息给原告。暂计至2016年4月25日为761178.08元。三、被告练金灿在继承练某棠遗产范围内对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证（复印件），证明原告的主体资格。
身份证、户口簿、公证书（均为复印件），证明两被告的主体资格。
借据、转账回执，证明两被告的亲属练某棠向原告借款的事实。
银行历史明细清单、身份证（复印件）、证明，证明原告通过第三人转账给练某棠的事实。
(2014）云安法民二初字第391号民事判决书（复印件），证明练某棠因借款给钱某波，因此需向原告借款的事实。
被告陈秀英辩称：对原告要求被告陈秀英归还150万元借款无异议，借款属实。
被告陈秀英为其辩解没有提供证据。
被告练金灿辩称：对借款事实无异议，练金灿愿意在继承练某棠遗产范围内对本案的借款和利息承担责任。
被告练金灿为其辩解没有提供证据。
经审理查明：练某棠于2014年11月25日死亡，被告陈秀英是练某棠的妻子，被告练金灿是练某棠的儿子。原告陈月德是陈秀英的弟弟，2012年至2013年期间，练某棠多次向原告借款，合计150万元。对于借款本金150万元的交付，原告于2013年6月28日、7月2日通过其交通银行广州人民北支行的账户转款20万元、20万元到练某棠的账户；于2013年5月4日通过郭祺康的中国工商银行股份有限公司广州华南农业大学支行的账户转款80万元、438000元到练某棠的账户。上述合计转款为1638000元，庭审中，原告称其中150万元是本案借款，其余138000元是其他用途。
2013年7月1日，练某棠书写了一张《借据》给原告收执，载明：“今借陈月德现款人民币壹佰伍拾万元正。小写：1500000元。月利息1.5%计付，半年付息。借款人：练某棠。”庭审中，被告陈秀英确认其知道练某棠生前向原告借款的事实。
练某棠死亡后，其第一顺序继承人刘某英（练某棠的母亲）、陈秀英、练金灿到云浮市石都公证处进行公证，《公证书》的第五点载明：现练金灿表示继承上述属于被继承人练某棠的遗产，刘某英、陈秀英均表示自愿放弃继承上述属于被继承人练某棠的遗产，并在告知书、笔录、放弃继承声明书上签名确认。
另查明，练某棠与被告陈秀英于1981年结婚。
本院认为：原告陈月德与被告陈秀英、练金灿的亲人练某棠之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。练某棠尚欠原告借款本金150万元属实，有练某棠书写的《借据》及转款凭证、庭审笔录等证据为凭，本院予以确认，债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2013年7月1日签订的《借据》约定月利息1.5%，并未超过年利率24%，故原告主张利息从2013年7月2日起至还清日止按月利率1.5%计算，合理合法，本院予以支持。
本案借款发生在练某棠与被告陈秀英夫妻关系存续期间，被告陈秀英亦认可属于夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院确认本案借款150万元是练某棠与陈秀英夫妻共同债务，陈秀英依法应对本案借款本息承担还款责任。
被告练金灿是练某棠的儿子，是练桌棠的第一顺序继承人，练金灿明确表示同意继承练某棠的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”。故练金灿应在继承练某棠遗产范围内对本案借款本息承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款150万元及利息（利息从2013年7月2日起以尚欠借款为本金计至还清款日止按月利率1.5%计算）给原告陈月德。
二、被告练金灿在继承练某棠遗产实际价值范围内对上述第一项判决的款项承担还款责任。
如果被告陈秀英、练金灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24889元（该款原告已预交），由被告陈秀英、练金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年八月八日
书 记 员 麦绮莹
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第32号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人吴仲勤，男，30岁。因犯诈骗罪，于2008年12月31日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑1年，于2009年12月30日刑满释放。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人王某某，男，47岁。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴仲勤犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人吴仲勤、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年12月15日下午，被告人吴仲勤与杨某某（绰号黑蛮）相约到丹棱县实施盗窃。二人从眉山市东坡区乘车来到丹棱县城区，步行至一所小学附近后走散。吴仲勤未找到盗窃目标准备回家途中，发现熊某某停放在丹棱车站旁“聚友超市”外的未拔钥匙的爱玛牌电瓶车。吴仲勤乘无人之机将该电瓶车盗走。吴仲勤骑车行至丹棱县丹棱镇群力村村道上，将熊某某放于电瓶车内钱包中的200多元钱盗走后便将车内其他物品及车牌丢弃。随后，吴仲勤将所盗电瓶车推至被告人王某某家充电。王某某得知该车为吴仲勤所盗后，以300元的价格购买了该车。吴仲勤于2014年12月17日被抓获，王某某于2014年12月19日投案自首。
经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，熊某某被盗的电瓶车价值人民币2200元。
另查明，被告人吴仲勤归案后，有揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人吴仲勤、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王正才证言、被害人熊某某陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、四川省眉山市东坡区人民法院判决书、释放证明书、吴仲勤立功材料、吴仲勤尿液检查样本提取笔录、检测报告书、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪；被告人王某某明知吴仲勤的电瓶车是盗窃来的而购买，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴仲勤、王某某的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仲勤被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；具有立功情节，可从轻处罚。被告人吴仲勤、王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚，其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴仲勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年三月十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人向尔权，因涉嫌故意伤害罪，2015年4月1日被南丹县人民检察院取保候审。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人向尔权犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于4月17日立案，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人向尔权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年8月26日23时许，向某某与被害人周某某在南丹县月里镇月里街蒙炳兰家门口下象棋。期间，在一旁的被告人向尔权认为周某某辱骂其哥哥向某某，于是和周某某发生争吵。随后向尔权将周某某推倒在地，致周某某受伤。经南丹县公安局法医鉴定，周某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，提供受案登记表、现场勘验检查及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等材料证实。认为被告人向尔权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人向尔权对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2013年8月26日23时许，被告人向尔权的哥哥向某某与被害人周某某在南丹县月里镇月里街蒙炳兰家门口下象棋。期间，在一旁的被告人向尔权认为周某某辱骂向某某，于是和周某某发生争吵。随后向尔权将周某某推倒在地，致周某某受伤。经南丹县公安局法医鉴定，周某某所受的伤达轻伤二级。
另查明，2013年11月15日在月里派出所民警的主持下，被告人向尔权、向某某与周某某达成刑事调解协议，同日，向尔权、向某某赔偿周某某各项经济损失共计人民币20000元。
被告人向尔权对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情说明、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、刑事调解协议书及收条、证人向某某、蒙某某、莫某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人向尔权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向尔权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人向尔权归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，并已全部赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人向尔权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄美干
二〇一五年五月五日
书 记 员 龙蓉蓉
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执458号
申请执行人何颖，住北京市海淀区。
被执行人大河润丰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-39。
法定代表人苏云峰。
被执行人北京大河开源投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号内二层2059室。
执行事务合伙人：马建中。
何颖与大河润丰（北京）投资基金管理有限公司、北京大河开源�资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0497号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，何颖于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为人民币545970元及利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大河润丰（北京）投资基金管理有限公司、北京大河开源投资管理中心（有限合伙）的银行存款、房屋登记、车辆登记情况、对外出资情况进行了调查。现查明：被执行人大河润丰（北京）投资基金管理有限公司、北京大河开源投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无车辆登记记录、无对外出资。
目前被执行人大河润丰（北京）投资基金管理有限公司、北京大河开源投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人何颖亦不能提供被�行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人大河润丰（北京）投资基金管理有限公司、北京大河开源投资管理中心（有限合伙）尚有545970元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0497号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张连华
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3316号
原告许强，男，汉族。
被告李兴宁，男，汉族。
原告许强与被告李兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加了诉讼，被告李兴宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强诉称，原告许强与被告李兴宁系朋友、同乡关系，2015年6月1日，被告李兴宁向原告借款10万元，利息按月定期2%结算，还款时间定于2015年6月30日止。被告向原告出具借条一张。因被告李兴宁未向原告返还借款本金，原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：（1）被告李兴宁向原告许强归还借款本金100000元，并从逾期还款之日起按月利率2%的标准支付利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告李兴宁未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告李兴宁以资金周转为由，向原告许强借款100000元。同日，原告许强一次性向被告李兴宁支付了借款现金100000元，被告李兴宁收到借款后向原告许强出具借条一张，载明：今借到许强现金人民币100000元大写（壹拾万元正），于2015年6月30号付清。如超期未还此款每月按2％结算利息，借款人处李兴宁签名盖章。还款期限届满后，被告李兴宁未按约定的还款期限归还借款本息，原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原、被告的身份证明、原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李兴宁在原告许强处借款100000元的事实，有被告李兴宁本人出具的借条等证据予以证实，双方借贷关系明确。原告许强按约定向被告支付了借款本金100000元，被告李兴宁使用借款后，应当于借款期限届满后履行返还借款本金的义务，原告许强主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限为2015年6月30号，逾期还款则按月利率2%的的标准支付利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。经原告许强多次催收，被告李兴宁仍未归还借款本金，被告李兴宁应按照约定支付利息。原告许强主张被告李兴宁从逾期还款之日起按月利率2%的的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兴宁于本判决书生效后十日内返还原告许强借款本金100000元，并支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日起止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元、保全费1020元（原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后返还原告）由被告李兴宁负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 王 进
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏婷婷
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终164号
上诉人（原审被告）：韩井林，男，汉族，59岁，汉族，农民，现住大安市。
被告委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩井森，男，1963年4月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：韩井云，女，1965年10月30日生，汉族，农民，现住大安市。
二被上诉人委托代理人韩井海，男，1981年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。
上诉人韩井林因侵权责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大太民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李俊峰，被上诉人委托代理人韩井海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经大安市人民法院审理认定：二原告及被告均系太山镇宝石村村民，1997年土地承包时，二原告各分耕地4360平方米，自1997年至今，韩井云只耕种800平方米，韩井森只耕种1570平方米，经宝石村村委会实际测量，二原告所少耕地面积均在被告耕地面积内，经村委会调解，韩井林不同意退还二原告耕地。
大安市人民法院认为：土地承包经营权人有依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告韩井林侵占二原告耕地的事实，有当事人的陈述及村委会证明予以佐证，对该事实本院予以认定，被告没有充分证据证明对所占原告土地享有合法占有的权利，已构成对原告土地承包经营权的侵害。二原告要求被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二原告要求被告赔偿侵占期间的经济损失3万元的诉讼请求，由于没有举证证明3万元如何计算得来，应另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩井林于判决生效后立即返还侵占原告韩井云、韩井森的耕地，各自按土地经营权证确定的位置、数量耕种。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告韩井林负担。
上诉人韩井林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由归纳起来有四点：一、被上诉人未提供确实充分的证据证明上诉人侵占其土地。二、一审判决没有确定侵占土地的数量。三、一审判决由简易程序转为普通程序，对第一次开庭审理时证人的证实及被上诉人自认的事实只字未提，程序违法。四、上诉人与被上诉人的纠纷，应先由人民政府进行处理，人民法院直接进行判决，违反法律规定。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，上诉人韩井林侵占二被上诉人耕地的事实，有当事人的陈述及村委会证明予以佐证，一审判决对该事实予以认定是正确的。上诉人对被上诉人土地承包经营权证记载的土地情况没有异议，不是土地所有权和使用权争议，不需要人民政府处理，被上诉人向人民法院起诉符合法律规定。一审判决要求上诉人返还侵占原告韩井云、韩井森的耕地，各自按土地经营权证确定的位置、数量耕种并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈丽美
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第121号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人刘某，男，1981年11月5日出生，汉族，大学本科文化，工人，群众。2012年10月26日被浙江省杭州市公安局民警抓获。2012年10月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2012年11月9日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）006号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某2012年5月26日起任河北省杭萧钢构有限公司驻邯郸办事处经理。2012年7月份，被告人刘某通过河北省杭萧公司远程办公系统（0A系统）申请2.4万元的办公室房屋租赁费。2012年7月24日，河北杭萧公司将2.4万元的房屋租赁费汇入被告人刘某卡号为×××8388的工商银行卡账户内，被告人刘某在收到2.4万元后将其供个人挥霍。案发后，被告人刘某被公安机关追缴3000元。河北省杭萧钢构有限公司将被告人刘某应发工资3985元扣划。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；证人张某、祝某、王某、范某的证言笔录；帐户明细；应聘人员登记表；租房申请表及租赁合同；房屋租赁协议；劳动合同；营业执照；河北省杭萧钢构有限公司事业部管理实施办法；河北省杭萧钢构有限公司关于开除刘某的处理通知；接受刑事案件登记表；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年10月25日止）。
二、被告人刘某侵占款17015元应退赔给河北省杭萧钢构有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年三月二十八日
书 记 员 陈 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5433号
原告：张立中。
被告：卢国标。
原告张立中与被告卢国标劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告张立中到庭参加诉讼，被告卢国标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立中向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资人民币19500元，并赔偿自被告出具欠条之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求中的利息损失起算点变更为自被告逾期付款之日起。事实和理由：被告卢国标雇佣原告从事喷塑工作。2015年11月20日，被告结欠原告工资26000元。后被告支付原告6500元，尚欠19500元未支付，经原告多次催讨无果。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告卢国标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告卢国标出具欠条给原告张立中，载明：“欠张立中工资人民币26000元，大写贰万陆仟元整，于2015年12月14日前支付”。尔后，被告仅支付原告6500元，尚欠19500元未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告卢国标经本院送达开庭传票传唤逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告张立中人民币19500元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付19500元及自逾期付款之日即2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国标于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张立中人民币19500元，并支付自2015年12月15日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，依法减半收取145元，由被告卢国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年八月八日
书 记 员 王梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第324号
申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：谢树亮。
被申请人：张锦萍。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人谢树亮、张锦萍诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢树亮、张锦萍共有的坐落于平阳县水头镇双林路84号房屋（所有权证号：03a0173280）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县北港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人谢树亮、张锦萍共有的坐落于平阳县水头镇双林路84号房屋（所有权证号：03a0173280）。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县北港小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一五年十二月十日
代书 记员 黄慧健
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终25号
上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。
法定代表人：王晓光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高曙光，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：江丽，女，1971年10月5日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人中建国际工程有限公司因与被上诉人高曙光、江丽建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。
中建国际工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案消防安装工程分包施工合同履行存有争议，合同履行地于实体审理前无法确认。上诉人非合同主体，不是本案适格被告。上诉人实际经营地址位于合肥市××海区。请求撤销原裁定，将本案移送其住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查非实体审查，被告是否适格非属管辖权异议审查之范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的四类特殊合同纠纷适用专属管辖，适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷。本案依法由建设工程所在地人民法院管辖。
综上，一审适用法律不当，但裁定结果正确，故对中建国际工程有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年七月十日
书记员 李 欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1031号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某，男，1966年2月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第918号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日中午12时许，被告人毛某和金某等人在义乌市诚信大道义乌港内陆口岸项目部的食堂吃午饭，期间被告人毛某喝了一两左右52度的泸州老窖白酒。同日下午14时30分许，被告人毛某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市工人西路16号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经对被告人毛某提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人毛某体内血液乙醇含量为1.4lmg／m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询记录，驾驶证查询记录，驾驶人员详细信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，抽血检测录像，情况说明，理化检验报告，到案经过、查获经过，被告人毛某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年四月十八日
代书记员 吴 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3283号
原告张安红，女，1985年09月15日出生，汉族。
委托代理人万彩娥、郭成海，山东润杰律师事务所律师。
被告隋杰，男，1980年02月06日出生，汉族。
被告王成河，男，成年，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
负责人肖光，该公司经理。
原告张安红诉被告隋杰、王成河、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张安红于2016年03月24日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告隋杰、王成河、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张安红撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 洁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00018号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，农民。2013年9月4日因本案被西延铁路公安处绥德站派出所抓获。2013年9月13日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：被害人张某甲因赌博欠被告人刘某债务，2013年7月15日，刘某以限制人身自由的形式将张某甲拘禁于蓝田县城圆盘路煜嘉宾馆索要债务。2013年7月16日刘某指使冯某（另案处理）在蓝田县蓝新路东炎宾馆非法拘禁张某甲，冯某又分别叫来张某乙、马某某（另案处理）共同非法拘禁张某甲，直至2013年7月21日22时张某甲被警方解救。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人张某甲的陈述、证人吕某的证言、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片、蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片、被告人刘某的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，要求依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
被害人张某甲因赌博欠刘某债务，2013年7月15日，刘某以限制人身自由的形式将张某甲拘禁于蓝田县城圆盘路煜嘉宾馆索要债务。2013年7月16日刘某指使被告人冯某（另案处理）在蓝田县蓝新路东炎宾馆非法拘禁张某甲，冯某又分别叫来张某乙、马某某（另案处理）共同非法拘禁张某甲，直至2013年7月21日22时，张某甲之妻吕某报案，张某甲被警方解救。
认定上述事实的证据有：
1、报案记录、被害人张某甲的陈述、被告人刘某及同案犯冯某、张某乙、马某某的供述与辩解均证实被害人张某甲被非法拘禁在蓝田县蓝新路东炎宾馆的事实；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查、辨认笔录及照片证实作案地点位于蓝田县蓝新路东炎宾馆；
3、证人吕某的证言证实其丈夫张某甲被被告人刘某等人非法拘禁及报警解救张某甲的经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为被告人刘某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人刘某起主要作用，系主犯。庭审中，被告人刘某认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保496号
申请人：刘彬，男，1964年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：李国平，女，1966年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人：宋东东，女，1981年4月3日出生，回族，住赤峰市红山区。
申请人刘彬、李国平与被申请人宋东东合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘彬、李国平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十四日
书记员 海尔罕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第234号
原告：李瑛，女，汉族，1972年2月6日出生，住江西省宜春市。
委托代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）。住所地：上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李瑛的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告车辆损失费380405元、鉴定评估费13200元、拖车费660元、停车费600元，合计394865元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年5月29日，司机胡某某驾驶粤B2PC**号货车载黄某某、鲁某某与付某某驾驶的登记车主为原告李瑛的沪A291**号轿车发生碰撞，造成黄某某、鲁某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定胡某某负事故的全部责任，其他人不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险上海公司承保了沪A291**号轿车的车辆损失险（以下简称车损险），事故发生在保险期限内。车损险保险金额为1224700元，有购买不计免赔。
4.车辆损失：原告的车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定损失为380405元，鉴定评估费13200元。被告对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定，理由为：事故后原告未与被告充分协商，擅自委托，该鉴定金额与被告定损金额差距甚大，其单方委托违反了保险条款的约定。同时提交了其保险公司制作的机动车辆估损清单，证明车辆损失为230377元。
原告主张已通知被告，且被告派出太平洋财险东莞公司的员工现场一同检验，提交了会同车损检验鉴定评估通知书两份（2014年8月13日、8月21日）及EMS邮单和邮寄查询结果，该两次邮寄均退件，未妥投（原告邮寄的地址与被告住所地地址一致）。后原告称其派人直接到被告处提交该通知书，被告于2014年9月4日在该通知书中记载“烦请提供评估公司资质资料以便我们联系当地保险公司了解核定…等事项”。原告另提交了鉴定现场照片，指出其中人员有太平洋财险东莞公司员工，车辆零部件照片显示贴有“太平洋产险东莞分公司核损待检封大案组”。本院认为，上述原告陈述的事实与其提交的证据相吻合，可以充分证明其陈述的事实，即其已通知被告一同鉴定，其行为并未违反保险条款约定。被告太平洋财险上海公司的重新鉴定申请理由并不充分，本院不予批准。原告的鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采纳。
被告太平洋财险上海公司提交的机动车辆估损清单是其公司自行评估，并非第三方有资质的鉴定机构作出，且该估损清单无法显示定损时间，被告也未能证明该评估结果通知到原告，因此本院不予采纳该结果。
5.拖车费660元。
6.停车费600元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告李瑛与被告太平洋财险上海公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告方有权依据车损险合同要求被告全额赔偿，被告赔偿后享有向粤B2PC**号货车一方追偿的权利。
以上第4-6项损失共计394865元，属于原告与被告签订的车损险保险合同赔偿范围，未超过保险限额，应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿394865元给原告李瑛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取3611元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年四月三日
书记员 袁慧君
蔡楚琪
第3页共3页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第409号
申请执行人威海市固锋特贸易有限公司。
法定代表人林美龙，总经理。
被执行人文登市勇泰建筑工程有限公司。
法定代表人张英海，总经理。
被执行人文登市天誉房地产开发有限公司。
法定代表人方爱卿，董事长。
申请执行人威海市固锋特贸易有限公司与被执行人文登市勇泰建筑工程有限公司、文登市勇泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结，文登市人民法院（2013）文宋商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第53号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该行董事长。
委托代理人李新军，该公司职工。
被告刘居成，居民。
被告刘居常，居民。
被告张世亮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘居成、刘居常、张世亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新军、被告刘居常、张世亮到庭参加诉讼，被告刘居成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘居成于2008年11月27日，由刘居常、张世亮提供连带责任保证，从原安丘市农村信用合作联社借款40000元，于2009年11月20日到期，利率7.44‰。后原告承接了原安丘市农村信用合作联社的债权债务。该借款原告多次催收，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息13341.99元（计至2011年6月20日），以后利息计至本金结清之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘居常辩称，保证合同上的签名是本人所签。但没有该笔贷款，对本金及利息不予认可。
被告张世亮辩称，为该笔借款提供担保属实，对借款本金及利息计算没有异议。本人没能力偿还，应由被告刘居成负责偿还。
被告刘居成未作答辩。
经审理查明，2008年11月27日，原安丘市农村信用合作联社与被告刘居成及被告刘居常、张世亮签订借款合同、保证合同各一份。借款合同约定：被告刘居成从原安丘市农村信用合作联社借款40000元；借款期限自2008年11月27日至2009年11月20日；借款月利率为7.44‰，短期贷款执行本合同利率，中长期贷款在合同期内按季调整；对逾期贷款，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。保证合同约定：被告刘居常、张世亮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告刘居成使用该笔借款期满后未按期归还本息，原告追要未果，遂诉来本院。
2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务催收通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原安丘市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘居成使用借款后，有义务在借款期限届满时依约还清借款本息。作为连带保证人的被告刘居常、张世亮亦有义务承担还款责任，并有权在承担还款责任后另行追偿。原告依法承接了原安丘市农村信用合作联社的债权、债务，其要求被告支付借款本息的理由正当，本院予以支持。被告刘居常辩答没有该笔借款，与实不符，且未提供相反证据，本院不予采信。被告刘居成经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘居成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘居成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司2011年6月20日前借款利息13341.99元，并按月利率11.16‰计算自2011年6月21日至借款本金还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘居常、张世亮对上述第一、二条中被告刘居成所负还款义务承担连带清偿责任，并于偿付借款本息后有权向被告刘居成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告刘居成、刘居常、张世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
代理审判员 张学福
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年二月二日
书 记 员 沈丰涛
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第5号
原告：蓝某某，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地广东省连州市，现住佛山市。
被告：黄某某，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省连州市。
原告蓝某某连州市诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广、陈远洲、代理审判员熊伟敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告于1992年相识，1995年12月16日生育女儿黄某怡（目前就读于连州中学），1997年4月29日生育儿子黄某毅（目前外出务工），1998年10月14日登记结婚，婚初感情尚好，从2000年起，双方经常吵架。2004年7月，双方外出务工，开始分居至今，感情逐渐淡薄，近年来双方互不联系，被告没有给付女儿教育费、生活费，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，位于连州市丰阳镇湖江村民委员会下石咀村39号房屋归儿子黄某毅所有，被告每月支付女儿黄某怡教育费、生活费1000元，直至黄某怡大学毕生止，婚生子女由其选择随父或随母生活。
原告提供的证据有：1、原告蓝某某身份证。2、原告蓝某某与被告黄某某结婚证。3、原告蓝某某常住人口登记卡。4、被告黄某某常住人口登记卡。5、女儿黄某怡常住人口登记卡。6、儿子黄某毅常住人口登记卡。
被告黄某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于1992年在外务工时相识恋爱，期间同居，于1995年12月16日生育女儿黄某怡（现就读于连州中学）。1997年4月29日生育儿子黄某毅（现在外务工）。1998年10月14日原、被告办理结婚登记。2007年至2010年，双方一起到海南务工，并共同租房居住，期间发生争吵、打架，原告不愿继续与被告共同生活，遂于2010年5月独自回到连州生活。2013年，原告第一次起诉离婚，后来撤回起诉。原、被告分居后，被告每月能够给付儿女生活费。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于连州市丰阳镇湖江村委会下石咀村39号房屋，2008年由双方共同出资建造。
本院认为：原、被告相识恋爱后同居，在生育二个小孩后补办结婚手续，说明双方感情基础较好。婚后2007年至2010年双方外出务工期间，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，期间被告仍然支付小孩生活费，说明夫妻感情尚未破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初211号
原告：翁源县官渡金福豪门业，住所：翁源县官渡镇106国道旁。
经营者：何文源，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码440229XXXXXXXXXXXX。
被告：钟伟锋，男，汉族，广东省五华县人，公民身份号码441424XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告翁源县官渡金福豪门业（经营者何文源）诉被告钟伟锋买卖合同纠纷一案中，原告翁源县官渡金福豪门业（经营者何文源）于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，是依法处分自己诉讼权利的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县官渡金福豪门业（经营者何文源）撤回起诉。
案件受理费3133.56元减半收取1566.78元由原告翁源县官渡金福豪门业（经营者何文源）负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年七月十二日
书记员 王志廷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1851号
罪犯魏富强，男，汉族，1955年2月18日出生，四川省资阳市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年6月1日作出（2011）五通刑初字85号刑事判决书，以被告人魏富强犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产4万元，并对受贿所得30.5万元继续追缴上交国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）乐刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月25日起至2021年7月24止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏富强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯魏富强被判处没收财产4万元，及追缴受贿所得赃款30.5万元，四川省乐山市五通桥区人民法院出具执行裁定书载明已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏富强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第122号
上诉人（原审起诉人）沈炳。
上诉人（原审起诉人）沈法林。
上诉人（原审起诉人）沈寿荣。
上诉人（原审起诉人）沈寿亭。
上诉人（原审起诉人）沈建林。
上诉人（原审起诉人）陆友凤。
被上诉人杭州市西湖区蒋村街道三深股份经济合作社。
被上诉人杭州市西湖区蒋村街道三深社区居民委员会（原杭州市蒋村乡三深村委会）。
被上诉人杭州市国土资源局西湖分局。
上诉人沈炳炎等6人诉杭州市西湖区蒋村街道三深股份经济合作社、杭州市西湖区蒋村街道三深社区居民委员会、杭州市国土资源局西湖分局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第42号行政裁定，于2015年12月7日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈炳炎等6人上诉称，被上诉人签订的征地补偿协议及补充协议，有三深村农民承包的400多亩基本农田。根据行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案应当立案受理。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。上诉人作为原杭州市西湖区蒋村街道三深村村民，无权代表集体经济组织对村集体土地的使用行为提起诉讼。故上诉人对被诉征地补偿协议及补充协议不具有原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人沈炳炎等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 李
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第416-2号
申请执行人王剑，男，汉族，户籍住址甘肃省成县。
被执行人王传金，男，汉族，户籍住址深圳市南山区。
被执行人李淑华，女，汉族，户籍住址深圳市南山区。
被执行人王鑫，女，汉族，深圳市南山区。
被执行人全南县燃天数码科技有限公司，住所地。
法定代表人王传金。
申请执行人王剑与被执行人王传金、李淑华、王鑫、全南县燃天数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传金、李淑华、王鑫、全南县燃天数码科技有限公司的银行存款（以人民币2544108元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月十日
书记员 唐伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第479号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告许永平，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××6019。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告许永平、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第479号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙连湾。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告许永平，男，民族不详，1959年5月14日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
被告黄光强，男，民族不详，1979年7月27日出生，住珠海市金湾区。
被告陶习兴，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省英德市，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告许永平、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执75号
申请执行人林文杰。
被执行人黄泳泉。
申请执行人林文杰与被执行人黄泳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄升志
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4838号
原告：苗某。
法定代理人:苗青野（原告苗某之父）,男,1982年01月02日出生,汉族,现住广饶县。
法定代理人:宋玉赔（系原告苗某之母）,女,1984年04月10日出生,汉族,现住广饶县。
委托诉讼代理人:成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村村委会主任。
原告苗某与被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某委托诉讼代理人成世波到庭参加诉讼。被告西杜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年至2017年的生活补助款1672元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告是本村出生并落户的孩子。自2016年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告苗某于2016年10月25日出生,2016年11月01日落户于西杜村，出生后未从西杜村分得土地。2010年4月23日，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法由广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生�落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村征用土地每年的补助费用价格与被告村每年发放的征地补助价格相同，均为一年二季按照吨良田补偿，其中2010年麦季1030元，秋季990元；2011年麦季1020元，秋季1080元；2012年麦季1040元，秋季1050元；2013年麦季1140元，秋季1110元；2014年麦季1200元，秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元，秋季870元；2017年麦季1220元。
上述事实有原告提交的户口薄，（2017）鲁0523民初637号民事判决书，苗洪臣、苗乃宪活期存款账户明细、苗洪臣常住人口登记卡，合同书、土地补偿合同及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了户口在本村的无地农业人口属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行自己的生活补助款发放义务。本案中，原告出生后，其户口一直在被告村未迁出且未在被告村分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2016年下半年至2017年期间的生活补助费1672元，符合法律规定，本院予以支持。被告西杜村委会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告苗某支付生活补助款1672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李林娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第三条第三款未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2648号
驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：
你与李建军劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2648号申请执行人李建军，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。法定代表人孙文生，负责人。申请执行人李建军与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）022号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1513号
原告刘兴善，男，汉族，1966年10月4日出生。
被告邵群超，男，汉族，1986年6月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
本院在审理原告刘兴善与被告邵群超、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴善的起诉。
原告预交的案件受理费725元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐红星
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人：刘湘平，支行行长。
被告：易田，男，1988年10月28日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：易建云，男，1978年4月2日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：易鹏，男，1984年11月17日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告易田、易建云、易鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告自动偿还借款为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤诉。
案件受理费减半收取640元，由中国农业银行股份有限公司玉屏县支行负担。
审判员 杨胜平
二〇一六年十二月七日
书记员 杨慧君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1240号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘昌广
二〇一六年八月二十五日
书记员 赖振柱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第316号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终158号
上诉人（原审第三人）：赵义芬，女，1946年11月7日出生，汉族，山东人，无职业，现住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高素秋，女，1941年10月11日出生，汉族，营口市人，无职业，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：房郁，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国华，1957年10月27日出生，汉族，营口市人，无职业，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：赵国建，男，1963年7月29日出生，汉族，营口市人，无职业，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：赵国强，男，1960年4月7日出生，汉族，营口市人，无职业，现住营口市西市区
原审第三人：李秀兰，女，1943年7月3日出生，汉族，山东人，无职业，现住山东省惠民县。
原审第三人：李洪菊，女，1947年8月2日出生，汉族，山东省，无职业，现住山东省惠民县。
原审第三人：孙威，女，1973年5月3日出生，汉族，营口市人，系个体，现住营口市站前区，系被上诉人高素秋女儿。
上诉人赵义芬因与被上诉人高素秋、赵国华、赵国建、赵国强、原审第三人李秀兰、李洪菊、孙威继承纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2015)营西民一初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵义芬在营口市西市区人民法院提起诉讼，要求继承本案争议房屋，本案应予上述案件一并处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院(2015)营西民一初830号民事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
上诉人赵义芬预交的二审案件受理费元300予以退回。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年三月十三日
书记员 宫 剑
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1781号
中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行、姜殿海：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请姜殿海借款保证合同纠纷执行一案，被执行人姜殿海自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初88号
原告王某某，女，1956年12月7日，汉族，住吉林省梨树县。
被告李某某，男，1957年8月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 羽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第750号
罪犯王宝，绰号老宝，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省华县莲花寺镇庄头村苏种组，因盗窃罪经陕西省华阴市人民法院于二〇〇九年八月二十六日以（2009）阴刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金15000元，刑期自二〇〇七年十一月七日至二〇一三年十一月六日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年十月十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王宝确有悔改表现，建议对罪犯王宝减去余刑的刑罚执行。具体事实是：1、该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管教，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，严格遵守监规纪律，犯人守则，能以《服刑人员行为规范》从严要求自己的言行。2、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，团结同犯，按时完成学习任务，考试成绩优异。3、在生产劳动中，作为一名井下生产一线支护工，能严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦、脏、累、险，任劳任怨，生产中能严把安全关和质量关，制止同犯违章作业行为，为监区安全生产工作做出了贡献，受到监区警察的一致好评。该犯自2010年1月至2013年1月计分考核成绩累计获1272分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1272分。执行机关提出罪犯王宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王宝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1519号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人童某，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2008年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月25日2时许，被告人童某在武汉市江岸区模范三村小区5号旁的一平房内，以人民币100元的价格将透明塑料封口袋装白色块粉混合物1包贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.14克。
同日，被告人童某因吸食毒品由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、余某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1874号毒品检验鉴定书，办案说明，抓获经过、破案经过，被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人童某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人童某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人童某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年十二月六日
书记员 杜高杰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21514号
申请执行人:天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
被执行人：宁秀芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人宁秀芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初24694号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理，申请执行标的为人民币5610元。
在执行过程中，已强制扣划完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21514号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王喜玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第00745号
原告杨启全（曾用名ＸＸ全，身份证号码510230197006040718），男，1970年6月4日出生，农村居民，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙岗街道龙岗村23组。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市大足区宝兴建筑工程有限公司（组织机构代码74748588-6），住所地重庆市大足区宝兴镇红桥社区二组86号。
法定代表人刘方文，经理。
被告陈世全（身份证号码51023019530228411X），，男，1953年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇车辅村3组99号。
法定代理人陈川（身份证号码510230197906034137），男，1979年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇车辅村3组99号。
本院在审理原告杨启全与被告重庆市大足区宝兴建筑工程有限公司、陈世全劳务合同纠纷一案中，原告杨启全于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启全撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告杨启全负担。
审 判 长 彭黎明
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 旷万才
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 飞