wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04043号
原告：张和萍，女，1995年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑萍，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：沈丰，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
原告张和萍诉被告沈丰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和萍及其委托代理人管龙、聂淑萍，被告沈丰及其委托代理人汪永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和萍诉称，2013年10月17日20时50分左右，被告沈丰未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，沿东二环路东侧由北向南逆向行驶至裕丰加油站附近时，遇原告张和萍乘坐两轮轻便摩托车沿东二环路由南向北行驶至此，两车右前部发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定沈丰负事故全部责任，张和萍不承担责任。双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告沈丰赔偿原告医疗费22501.52元、护理费6120元（按每天102元计算60天）、住院伙食补助费600元（住院20天×30元／天）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1700元、交通费1000元、陪护费170元、财产损失（教育费、书费、停车费）10873元、鉴定费1650元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈丰辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请过高，应予以核减。
经审理查明，2013年10月17日20时50分左右，沈丰未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，沿东二环路东侧由北向南逆向行驶至裕丰加油站附近时，遇原告张和萍乘坐，由刘英伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车沿东二环路由南向北行驶至此，两车右前部发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告遂被送至合肥市第五人民医院救治，诊断为：右外踝骨折；行右外踝骨折切开复位内固定术。同年10月28日出院，医嘱：1、加强营养，注意休息，右短腿石膏固定一个半月；2、一周后复查，我科随访；3、建议休学。原告共花费医疗费用22501.52元，沈丰于事故发生后支付原告3000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2013年11月25日作出道路交通事故认定书，认定沈丰负事故全部责任，刘英伟、张和萍无责任。本案在诉讼期间，原告向本院申请对伤残等级及营养期、护理期进行司法鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、张和萍因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、张和萍伤后营养期以30日、护理期以60日为宜。
上述事实，由原告提供交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定沈丰负事故全部责任，张和萍无责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认。沈丰理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。
原告诉请医疗费22501.52元中有部分已从医保报销，剩有12085元系原告个人支付，庭审中原告也同意按其实际支付12085元主张医疗费，本院予以准许；原告主张住院伙食补助费600元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1650元符合法律规定，本院予以支持。护理费按每天101.6元计算60日，应为6096元；营养费按每天30元计算30天，应为900元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为5000元；原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为400元；原告主张学费损失，于法无据，本院不予支持。因被告在事发后已付原告3000元，应从中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
沈丰赔付张和萍各项费用合计69959元，于本判决生效后十日内付清；
驳回张和萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由张和萍负担175元，沈丰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一四年十二月二日
书记员 秦 麒
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2702执25号
申请执行人李志，住博乐市。
被执行人鲁静静，住博乐市。
本院受理执行的申请执行人李志与被执行人鲁静静建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为39740元，在执行过程中双方自愿达成和解协议：于2016年12月20日前履行20000元，剩余19740元于2017年10月30日以前履行完毕。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初字15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 寅 生
审判员 达吾列提
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 那黑尔巴
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00158号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李XX，男，1982年1月4日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，系农民，因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、王军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX于2015年5月5日17时30分许，驾驶车牌号为辽P55J**号（套牌，原车牌号为：辽G05**学，已强制注销）小型轿车，沿塔老线由西向东行驶，当行驶至塔老线塔山村敬老院西坡路段时，驶入道路左侧，与一农家院门前的行人颜景芬和王凤琴相撞，造成颜景芬死亡、王凤琴受伤，及车辆损坏的交通事故。肇事后，李XX逃离现场。经法医鉴定，颜景芬系头部及肢体外伤致多发骨折及多发脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定：李XX负此事故的全部责任。2015年5月6日，李XX主动到葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队投案。案发后，被告人李XX与被害人颜景芬家属、王凤琴自愿达成赔偿协议，由被告人李XX赔偿给被害人颜景芬的家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币100000.00元，被告人李XX赔偿被害人王凤琴医疗费5000.00元，被害人颜景芬家属、王凤琴不再追究被告人李XX的刑事及民事赔偿责任，对被告人李XX的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，交通事故现场情况。2、法医学鉴定书证明。3、车辆痕迹检验报告，证明该起交通事故成因。4、道路交通事故认定书证明，李XX负此事故的全部责任。5、书证，自首说明、送达回执等。6、被告人李XX供述，与起诉书指控的犯罪事实一致。7、交通事故赔偿协议书。8、被告人李XX现实表现、身份证明，与起诉书指控一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实及罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李XX犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人李XX案发后能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人李XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年八月五日
书 记 员 李洪侠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1992号
原告陈燕峰，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人李龙彪，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告康建根，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人姜春德，男，生于1950年，汉族，住禹州市。
原告陈燕峰诉被告康建根健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李龙彪、被告康建根及委托代理人姜春德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕峰诉称：2014年3月25日上午8时许，在禹州市顺店镇大韩村口，被告因琐事将我打伤，我被送往禹州市创伤医院进行救治，住院3天，支出医疗费2460元。因双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各种费用10000元。
被告康建根辩称：我对原告的诉状有异议，且待原告举证后我再予以反驳。
原告陈燕峰为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、禹州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告康建根因琐事将原告打伤并受到行政处罚的事实；2、禹州市创伤医院收费票据一份，证明原告受伤住院共花费医疗费2460元的事实；3、禹州市创伤医院病历、诊断证明各一份，证明原告的伤情及治疗情况；4、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告康建根未向本院提供任何证据。
经当庭质证和本院审查，对原告证据1，被告无异议，本院审查后认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认和采信，被告对原告证据2、3有异议，认为禹州市创伤医院出具的收费票据为手写票据，且没有一日清单来佐证原告治疗花费情况，还认为原告的病历模糊不清，诊断证明书中显示的诊断结论系原告自述的病情，不是医生诊断出来的病情，且禹州市创伤医院不是县级医院，其出具的诊断证明书不具有法律效力，本院审查后认为，原告的证据2、3能够印证原告住院治疗花费情况，故本院予以确认和采信。对原告证据4，本院审查后认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认和采信。
经本院审理查明：2014年3月25日上午8时许，原告陈燕峰与被告康建根在禹州市顺店镇大韩村口因琐事发生争执，被告康建根将原告陈燕峰打伤，2014年3月25日禹州市公安局作出行政处罚决定书，对被告康建根给予行政拘留15日，并处罚款1000元的处罚。被告康建根于2014年3月25日被送往禹州市拘留所，执行期限为15日。事发后，原告陈燕峰被送往禹州市创伤医院住院治疗，住院6天，共支出医疗费2460元。另查明：河南省农业职工平均工资为24457元／年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的健康权应得到法律的保护，被告康建根因琐事对原告陈燕峰进行殴打并致其受伤，被告主观上存在过错，其行为的违法性已被公安机关的行政处罚决定书所确认，被告应对其行为后果即原告的损失承担民事赔偿责任。原告陈燕峰的损失为：医疗费2460元、误工费402元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费477.39元，交通费100元，以上款项合计3799.39元，应由被告康建根赔付原告陈燕峰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告康建根于本判决生效后3日内赔偿原告陈燕峰3799.39元。
二、驳回原告陈燕峰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告康建根承担，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第517号
申请执行人河南德润钢铁有限公司
法定代表人程伟，系该公司总经理。
被执行人兰州兰石四方容器设备有限责任公司
法定代表人张金明，系该公司董事长。
被执行人兰州兰石集团有限公司
法定代表人杨建忠，系该公司总经理。
申请执行人河南德润钢铁有限公司与被执行人兰州兰石四方容器设备有限责任公司、兰州兰石集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南德润钢铁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人的银行存款强制扣划至本院，现已发还申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第20005号民事调解书中申请执行人河南德润钢铁有限公司与被执行人兰州兰石四方容器设备有限责任公司、兰州兰石集团有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张恩家
执行员 桑 涛
二〇一六年三月七日
书记员 张艺馨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5518号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2012年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年10月12日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日，被告人张某来到宝安福永街道富桥第三工业区A3栋宿舍的512房和513房，盗窃了四个铝合金窗，并以50元的价格销赃给了一名男子甲（在逃）。
2012年8月15日，被告人张某窜到上述地点的510房和511房，盗窃了四个铝合金窗。
2012年8月16日，被告人张某窜到上述地点的506房、507和508房，盗窃了五个铝合金窗。
2012年8月18日，被告人张某窜到上述地点的503房、504房和505房，盗窃了五个铝合金窗，在准备逃离的过程中被工业园内的保安员抓获归案。
经鉴定，上述十八个铝合金窗价值人民币1，830元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年3月17日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00378号
申请执行人：李辅坤。
被执行人：陈安东。
被执行人：蒋庆凤。
申请执行人李辅坤申请执行被执行人陈安东、蒋庆凤公证债权文书一案，天长市公证处于2013年9月18日作出（2013）皖天公证字第2205号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为120000元，未执行标的120000元。
本案在执行过程中，发现被执行人陈安东、蒋庆凤长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第2205号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 花晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1310.号
王友民、李朝阳：
本院受理王友民申请执行被执行人李朝阳合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初2248号生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2248号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月五日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1181号
原告：林高波,男，汉族，1972年4月5日出生,住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：陈学通，浙江庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴汝武，浙江庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：吴绍武，男，汉族，1968年11月21日出生，住浙江省庆元县。
被告:吴广菊，女，汉族，1967年10月26日出生，住浙江省庆元县。
林高波与吴绍武、吴广菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告林高波于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林高波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 吴小才
二〇一八年七月二日
书记员 姚冰冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初1181号原告：林高波,男，汉族，1972年4月5日出生,住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：陈学通，浙江庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴汝武，浙江庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告：吴绍武，男，汉族，1968年11月21日出生，住浙江省庆元县。被告:吴广菊，女，汉族，1967年10月26日出生，住浙江省庆元县。林高波与吴绍武、吴广菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告林高波于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林高波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  吴小才二〇一八年七月二日书记员  姚冰冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4191号
原告肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告王宝樟，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林俊发，男，1985年12月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告肖瑞宇诉被告王宝樟、林俊发民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞宇于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖瑞宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1895元，减半收取为人民币947.5元，由原告肖瑞宇负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初445号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。住所地：天津市宝坻区口东街道商业街。
负责人：李艳，行长。
委托代理人孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，农商行口东支行职工，住天津市宝坻区。
被告张俊良，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告张金荣，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张俊良、张金荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 岳新琼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第711号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张海青。
委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：长治市绿能源新材料有限公司，住所地：长治市长子县宋村工业园区。
法定代表人：周满祥，本公司经理。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
再审申请人张海青与被申请人长治市绿能源新材料有限公司（以下简称绿能源公司）劳动争议一案，长治市中级人民法院作出（2014）长民终字第140号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月16日，张海青向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海青申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张海青提供的证人张晚堂、张秀堂已在庭审中当庭证明张海青是2004年3月开始到绿能源公司上班，工种为破料工（该材料为铝矾土，属于矿物质，吸入肺部会严重损害肺功能），后于2005年工种变更为炉前工（即每天用铁锹把粉碎的铝矾土、铁屑、焦米等混合颗粒物铲到炉内，该物质吸入肺部，同样会严重损害肺功能），上述工种均为粉尘作业人员，证人当庭作证与张海青的陈述并不矛盾。一、二审法院只认定了张海青20**年5月至2012年5月的工作时间及工种，没有依法确认张海青20**年3月至2010年5月期间的工种、工作岗位及在岗时间，因此对于该事实的认定缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”依据上述法律规定可知，计算劳动者工作年限的证据应当由用人单位承担举证责任，关于二审判决中提到的一审、二审均未提供相应考勤表、工资条等证据为由，不予确认。张海青认为，张海青在2004年至2010年之间的工资表、考勤表及其他证明均由用人单位掌握，而一、二审庭审中绿能源公司均未提供任何证据。据此，依据上述法律规定可以直接推定张海青的主张成立。请求依法改判本案。
被申请人绿能源公司未提交书面答辩意见、
本院认为，张海青主张自己与绿能源公司在2004年3月至2010年10月间存在劳动关系，应提交相应的证据予以证明，如用工合同、工资单、考勤表、工作证等，但张海青均不能提交此类证据证明此期间的劳动关系和工种，仅以证人证言显属证明力不足，无法确认该事实。一、二审法院根据仲裁裁决作出判定并无不当，张海青的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张海青的再审申请。
审 判 长 郭民贞
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1298号
原告陈冬冬，男，1988年3月19日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告罗秦，男，1980年1月14日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈冬冬诉被告罗秦民间借贷纠纷一案中，因原告陈冬冬在法定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李威
二〇一四年六月十日
书记员 林琳
附注：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初890号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第103-1号
申请执行人赵栋，男，1988年3月3日生，汉族，河津市小梁乡寨上村人。
被执行人张晓娜，女，1992年11月7日生，汉族，河津市小梁乡伯王村人。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第239号民事判决书于2015年4月23日向被执行人张晓娜发出执行通知书，责令被执行人张晓娜给付申请执行人赵栋10000元，并承担案件执行费50元。但被执行人张晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓娜的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵春明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4952号
原告：温州市飞盾消防器材有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦山平村。
法定代表人：陈碎金，该公司董事长。
被告：黄锡栋，男，1980年9月2日出生汉族，住瑞安市。
原告温州市飞盾消防器材有限公司为与被告黄锡栋买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，原告诉请判令被告支付货款27000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的法定代表人陈碎金到庭参加诉讼，被告黄锡栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。
本院经审理认定，被告黄锡栋自2016年5月始陆续向原告温州市飞盾消防器材有限公司购买消防箱等消防器材，期间被告亦陆续支付货款。2008年2月8日，经结算，被告黄锡栋结欠原告温州市飞盾消防器材有限公司货款27000元，由被告黄锡栋出具借条一份交原告收执。事后，被告黄锡栋至今未付，原告故而起诉。
另查明，2018年4月11日银行同期贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锡栋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市飞盾消防器材有限公司货款27000元，并赔偿利息损失（自2018年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告黄锡栋负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金春
二Ｏ一八年五月二十一无
书记员 李梦霞
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭*民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初4952号原告：温州市飞盾消防器材有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦山平村。法定代表人：陈碎金，该公司董事长。被告：黄锡栋，男，1980年9月2日出生汉族，住瑞安市。原告温州市飞盾消防器材有限公司为与被告黄锡栋买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，原告诉请判令被告支付货款27000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的法定代表人陈碎金到庭参加诉讼，被告黄锡栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院经审理认定，被告黄锡栋自2016年5月始陆续向原告温州市飞盾消防器材有限公司购买消防箱等消防器材，期间被告亦陆续支付货款。2008年2月8日，经结算，被告黄锡栋结欠原告温州市飞盾消防器材有限公司货款27000元，由被告黄锡栋出具借条一份交原告收执。事后，被告黄锡栋至今未付，原告故而起诉。另查明，2018年4月11日银行同期贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锡栋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市飞盾消防器材有限公司货款27000元，并赔偿利息损失（自2018年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元，由被告黄锡栋负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈金春二Ｏ一八年五月二十一无书记员  李梦霞?相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第332号
申请执行人叶加演，男，1970年7月26日出生，汉族。
被执行人杨仁阅，男，1982年9月2日出生，汉族。
被执行人曾美能，女，1981年11月22日出生，汉族。
原告叶加演与被告杨仁阅、曾美能民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月16日作出的（2013）同民初字第3734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币335000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人杨仁阅、曾美能至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人杨仁阅、曾美能的房产，兑现尚需时日。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人杨仁阅、曾美能的存款情况，被执行人杨仁阅、曾美能无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3734号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年五月七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1229号
申请执行人唐传银。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司。
法定代表人：古赤明。
申请执行人唐传银依据已经发生法律效力的甬劳仲案字（2014）第947号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司在（2015）甬仑执民字第1229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币22924.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨玮玮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保125号
申请人：高翠玲。
被执行人：徐志国。
本院受理申请人高翠玲与被申请人徐志国刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2017年7月19日决定立案执行，经执行，申请保全事项已全部实施完毕，即保全完毕。现于2017年7月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1256号
原告：丁石生，农民。
被告：邓文周，农民。
原告丁石生与被告邓文周承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁石生到庭参加诉讼，被告邓文周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁石生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠小工费、损失费人民币共计人民币121020元；2、案件受理费由被告邓文周负担。事实与理由：2014年10月，原告丁石生与被告邓文周达成口头承揽合同，邓文周将其承包的贵州册亨县境内的30公里10KV及10KV以下配电工程承包给原告丁石生，由丁石生带领工人进行施工，由邓文周支付相应报酬。合同签订后，原告丁石生即带领工人进场施工，在工地呆了40余天，并为此投入了前期准备工作，后因邓文周没有中标。2015年1月28日，经原、被告双方结算，邓文周共欠丁石生小工费、损失费共计人民币121020元，邓文周出具了欠条，并在欠款人处签名捺印。事后，原告多次找被告邓文周索要欠款无果，遂提起诉讼。
为支持其主张，原告丁石生在举证期限内提交了如下证据：1、丁石生的身份证复印件。拟证实原告丁石生的诉讼主体资格。2、邓文周的人口登记信息，拟证实被告邓文周的诉讼主体资格。3、欠条。拟证实原、被告之间订立口头承揽合同，被告下欠原告小工费、损失费人民币121020元的事实。
被告邓文周未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，对原告丁石生在举证期限内提交的丁石生身份证、被告邓文周的人口登记信息、欠条，上述证据客观、真实，合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2014年10月，原告丁石生与被告邓文周达成口头承揽合同，邓文周将其承包的贵州省册亨县境内的一段10KV及10KV以下配电工程承包给原告丁石生，由丁石生带领工人进行施工，由邓文周支付相应报酬。合同签订后，原告丁石生投入了前期准备工作，并带领工人进场施工40余天，后邓文周对该项工程没有中标。2015年1月28日，经原、被告双方结算，邓文周共欠丁石生小工费、损失费共计人民币121020元，邓文周出具了欠条，并在欠款人处签名捺印。后原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告丁石生与被告邓文周虽未签订书面承揽合同，但从被告邓文周签名捺印并出具给原告丁石生的欠条来看，应认定双方承揽合同关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。原告丁石生要求被告邓文周支付下欠小工费、损失费121020元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓文周于判决生效后十日内一次性给付原告丁石生小工费、损失费共计人民币121020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，由被告邓文周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张成富
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱冬冬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执41号
申请执行人李善良，男，1966年6月14日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人洪朝源，男，1967年10月19日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人罗永春，男，1961年4月7日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人李善良与被执行人洪朝源、罗永春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）武民初字第1882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求支付借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人罗永春向申请执行人支付20000元申请执行人放弃要求其承担连带责任。本院已扣留和提取被执行人洪朝源工资收入每月1500元予以偿还债务。经查，被执行人洪朝源名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执41号案的本次执行程序。
二、�请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十一日
书记员 钟少龙
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第8号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1975年2月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1978年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申�执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年12月2日违法生育一子（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月25日作出的富人口征决（2014）第039号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月十九日
书记员 房春娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1368号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王继强，男。
被告：李红桃，女。
被告：郑耀山，男。
被告：刘鹏来，男。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与王继强等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,280.00元，全部退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王圆圆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终189号
上诉人（原审被告）扬州金鹰国际实业有限公司，住所地江苏省扬州市汶河南路120号。
法定代表人王恒，董事长。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾乃亮，男，1984年4月12日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人扬州金鹰国际实业有限公司因与被上诉人贾乃亮肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58926号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
扬州金鹰国际实业有限公司（以下简称金鹰公司）上诉称，金鹰公司的住所地、经营地均在江苏省扬州市广陵区，故本案应当由上诉人住所地江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
贾乃亮对金鹰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，贾乃亮系以金鹰公司利用微信公众号侵犯其肖像权为由提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。贾乃亮提交的暂住证可以证明其自2015年4月至今一直居住在北京市朝阳区×，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由扬州金鹰国际实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 哲
吉林省吉林市昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执126号
吉林市汇龙家居有限责任公司：
本院于2017年2月15日立案执行的（2017）吉0202执126号申请执行人刘忻睿有限公司与被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司因其他案由纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初2174号民事判决书，被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司向申请执行人刘忻睿支付执行款1867.79元，本案执行标的为1867.79元，被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司已向申请人刘忻睿支付执行标的1867.79元，故被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1245号
申请人陈建勇，男，1984年12月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人詹建国，男，1978年11月6日出生，汉族，现在某监狱服刑。
本院在执行陈建勇申请执行詹建国附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人詹建国名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人詹建国在石嘴山监狱服刑，暂无可供执行的财产。经与申请人陈建勇谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第121号刑事附带民事判决书所确定执行标的39764元，执行费496元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏荣森
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第683号
原告钟和青，男，1952年7月2日生，汉族，双峰县人，住本县蛇形山镇蛇形村杉树村民组。
被告刘斌南，男，1945年1月15日生，汉族，双峰县人，居民，住本县蛇形山镇龙凤东街7号。
本院在审理原告钟和青与被告刘斌南借用合同纠纷一案中，原告钟和青于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟和青的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟和青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟和青承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年九月一日
代理书记员 朱 尉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第0021号
申请人北欧家庭电器（天津）有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人liumichaelxiaoming，董事长。
委托代理人王振旺，该公司天津办公室负责人。
申请人北欧家庭电器（天津）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月8日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北欧家庭电器（天津）有限公司招商银行股份有限公司天津体育中心支行银行承兑汇票1张，号码为3080005394328543票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 王吉禄
审判员 刘玉梅
审判员 杜雅青
二〇一五年十二月八日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第25号
上诉人（原审被告）龙里县谷脚镇人民政府，地址：龙里县谷脚镇新街；
法定代表人孟杰，镇长；
委托代理人张翅飞。
被上诉人（原审原告）王国珍。
上诉人龙里县谷脚镇人民政府因强制拆迁行政争议一案，不服龙里县人民法院（2014）龙行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：因贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设需要，须征占拆除原告方在本案中主张权利的房屋，被告龙里县谷脚镇人民政府在与原告方协商拆迁无果的情况下，于2014年8月25日向原告方下达房屋征收告知书，限2014年9月1日前签订安置补偿协议并在规定的时间内搬出。原告方未在被告限定的期限内搬迁。2014年10月24日被告组织人员对原告方主张权利的房屋实施强制拆除，原告遂诉至本院要求确认被告强制拆除行为违法。
原审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征占土地必须经过严格的法律程序，经由省级以上人民政府审批，然后由县级以上人民政府公告并组织实施。安置对象对拆迁安置方案不服无法达成安置补偿协议的，不影响征收土地方案的实施。阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告没有提供证据证实原告方主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内，组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的程序不符合法律规定。被告于2014年10月24日针对原告方主张权利的房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，应在对原告王国珍主张的房屋情况进行核实的基础上，对原告方采取补救措施，根据实际情况进行补偿或赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十六条之规定，判决：一、确认被告龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对原告王国珍主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；二、责令被告龙里县谷脚镇人民政府于本判决生效后三个月内根据实际情况对原告方进行相应的赔偿或补偿；本案诉讼费50元，由被告龙里县谷脚镇人民政府负担。
上诉人上诉称：上诉人是按照龙府办发（2014）63号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持，上诉人已经对被上诉人发放房屋征收告知书，程序上合法。请二审法院撤销一审判决或改判。
被上诉人未予答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、龙府办发（2014）63号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》，证明谷脚镇人民政府按相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持；2、房屋征收告知书，证明谷脚镇人民政府已按照程序告知被拆迁户，程序上是合法的。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：房屋建筑及房屋装修装饰照片、房屋建筑面积测绘统计表复印件，证明王国珍房屋装修情况及被强制拆除的房屋面积、结构情况，王国珍的房屋面积是372.63㎡，该证据来源于被告方。
以上证据材料均经一审庭审质证，并随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：本案争议焦点是上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为是否合法。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。龙里县谷脚镇人民政府在法定期限内仅提交了“龙府办发（2014）63号”龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》，并没有向一审法院提交作出具体行政行为所依据的征地审批文件、征收决定、公告，证实被上诉人主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内及组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的法律依据，上诉人强制拆除被上诉人房屋的具体行政行为没有证据能证明其合法性，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决确认龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对被上诉人主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；责令龙里县谷脚镇人民政府根据实际情况对被上诉人进行相应的赔偿或补偿，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，并无不当。且上诉人对其上诉主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 周 刚
审判员 陈界梅
二〇一五年三月五日
书记员 安敏捷
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执497号
申请执行人：吕细平，男，1979年9月4日出生，汉族。
申请执行人：邓春琴，女，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人：邓集新，男，1950年12月8日出生，汉族。
被执行人：邓建慧，男，1977年8月13日出生，汉族。
申请执行人吕细平、邓春琴与被执行人邓集新、李禾珍、邓建慧、姜细英动物致人损害纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁民一初1409号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年一月五日
书记员 曾 卉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1802号
申请执行人张润
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人张润与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00406号
原告王继友农村承包经营户。
农户代表人王继友，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告张正荣，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告胡昌菊，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
本院在审理原告王继友农村承包经营户诉被告张正荣、胡昌菊排除妨害纠纷一案中，原告王继友农村承包经营户于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继友农村承包经营户在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继友农村承包经营户撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，原告王继友农村承包经营户负担。
代理审判员 张峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 李伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终17号
上诉人（原审被告）：刘福云,男，1968年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市华兴水暖直销部，注册号652901610062750，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
经营者：杜利平，男，1971年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，女。
上诉人刘福云因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初98号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
刘福云上诉称，因上诉人本人的住所地在阿克苏市，即在兵团阿克苏垦区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，兵团第一师阿克苏垦区人民法院有管辖权。综上，一审法院作出的裁定没有法律依据，望予以纠正改判，撤销一审裁定，确定本案由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”的规定，兵团各垦区人民法院应当管辖其垦区范围内发生的案件，或者被告住所地在该垦区工作区、生活区或者管理区内的案件。本案中，只有当上诉人的住所地在阿克苏市内的阿克苏垦区管辖的工作区、生活区或者管理区的范围内，阿克苏垦区人民法院才具有管辖权，但上诉人刘福云的住所地并不符合条件，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定.
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨亚娟
1
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2082号
申请执行人：王锦山，男，1963年3月17日出生，住惠安县。
被执行人：吴雄腾，男，1972年7月1日出生，住惠安县。
被执行人：王琼珠，女，1973年3月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王锦山与被执行人吴雄腾、王琼珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2351号
本院依据已经发生法律效力的（2018�浙06**刑初203号刑事判决书，于2018年05月10日立案执行被执行人朱麒晖敲诈勒索罪一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第25号
申请执行人孔祥红，女，1979年1月25日生。
被执行人王璐，男，1985年4月1日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民初字第99号民事判决书过程中，本院强制实行了被执行人应履行的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十日
书记员 张智慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第859号
罪犯王永亮，男，1977年4月13日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月30日作出（2011）磐刑初字第272号刑事判决，以被告人王永亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币十万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王永亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第859号
罪犯王永亮，吉林省长春市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月30日作出（2011）磐刑初字第272号刑事判决，以被告人王永亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币十万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王永亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初60号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人连浩男，男，1994年7月18日出生于河北省邢台市沙河市，汉族，小学文化，无业，租住邢台市桥东区。因本案，2016年8月5日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人牛东生，男，1985年1月3日出生于河北省张家口市张北县，汉族，初中文化，无业，住张家口市张北县。因本案，2016年8月22日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人李腾，男，1988年12月7日出生于河北省邢台市任县，汉族，小学文化，无业，住邢台市任县。因本案，2016年9月2日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人连浩男、牛东生、李腾犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、闫镆飏出庭支持公诉。被告人连浩男、牛东生、李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年7月1日22时许，李某2骑自行车与行人张某1在邢台市桥东区天一街发生剐蹭事故，之后双方一起到邢台市第一医院为张某1进行检查。在经检查张某1无大碍且已报事故科的情况下，7月2日2时许，张某1的对象被告人连浩男纠集被告人牛东生、李腾等人在医院住院部前打伤李某2后逃跑。经法医鉴定，李某2左侧第4、5、7肋骨骨折，系轻伤二级。
案发后被告人连浩男、牛东生、李腾分别赔偿被害人李某2各项经济损失5000元、15000元、25000元，并均得到被害人的谅解。
上述事实，被告人连浩男、牛东生、李腾在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人连浩男、牛东生、李腾的供述，被害人李某2的陈述，证人刘某、张某1、张某2、侯某2、宋某的证言，辨认笔录，现场监控光盘、监控视频截图，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］315号法医损伤检验意见书，赔偿协议，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连浩男、牛东生、李腾故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李腾主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人连浩男、牛东生、李腾自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对三被告人从轻处罚。根据本案被告人连浩男、牛东生、李腾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人连浩男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）
被告人牛东生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李腾犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年三月十五日
书记员 张冬梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03409号
原告李某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告朱某某车辆修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王立雄
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢13号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
刘金，男，1970年6月20日出生，住所地平泉县平泉镇榆州北路****号，联系电话1393141****
平泉县运输管理所申请刘金行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审85号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审85号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第739号
本院执行的申请执行人金红云与被执行人唐芝香、吴莉继承权纠纷一案，经采取强制执行措施，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1974号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00725号
申请执行人：王文永，男，1965年7月21日生。
被执行人：李明，男，1975年2月24日生。
申请人王文永与被执行人李明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01369号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人54687元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十五日
书记员 房云洁
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第375号
申请执行人向春平，男，1973年2月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人黄颜求，男，1948年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人谢松英，女，1952年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人向春平与被执行人黄颜求、谢松英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第75号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人黄颜求、谢松英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经依法强制执行，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十一月十日
书记员 李旭东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第375号
申请执行人李顶洪，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈蓉，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李顶洪于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈蓉自动履行完生效法律文书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第375号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月四日
书 记 员 王志东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执869号
申请执行人：伍某某
被执行人：尹某某
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十四日
书记员 丁洪娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初475号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告马超。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告马超金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚利
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1044号
申请执行人蒋洁伟。
被执行人张飞卫。
本院在执行蒋洁伟与张飞卫民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中拍卖了被执行人张飞卫的房产后，本案分配得到3765.42元，现被执行人无财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为25213元，执行到位金额为3765.42元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人蒋洁伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1044号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月一日
书记员 汤奕波
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执177-1号
申请执行人王海生，男，汉族，1963年9月15日生，住长春市南关区。
被执行人庞喜林，男，1962年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王海生与被执行人庞喜林民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第491号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人王海生同意解除对被执行人庞喜林名下房产的查封并终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人庞喜林名下房产的查封。
二、终结院作出的（2015）绿民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵红飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2858号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市帅顺金属制品厂。住所地：余姚市梨洲街道双桥村。组织机构代码：L3130882-8。
经营者：黄加灿，男，1961年4月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市绿恒园林工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道雁湖村五一。组织机构代码：L6671021-9。
法定代表人：何建圆，该公司执行董事。
被执行人：黄加灿，男，1961年4月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马伟娟，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何建圆，男，1963年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶彩珍，女，1962年8月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市帅顺金属制品厂、余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的725632.85元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市帅顺金属制品厂、余姚市绿恒园林工具有限公司名下不动产已另案抵押，且现两企业已歇业；被执行人黄加灿房产已另案抵押申请人；各被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初76号
原告：吴海瑞，男，汉族，生于1980年11月25日，住金昌市金川区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路343号。
法定代表：吴国友，职务经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
原告吴海瑞与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海瑞撤诉。
案件受理费7946元，减半收取3973元，由原告吴海瑞承担。
审判员 瞿晓萍
二〇一七年十一月八日
书记员 吕晓蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34379号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林兆勇,男，1982年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林兆勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林兆勇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,098.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,098.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34379号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林兆勇,男，1982年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林兆勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林兆勇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,098.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,098.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第555号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第555号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告哈丽文，女，1978年5月7日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告哈丽文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2011年12月的物业服务费人民币3543.36元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金10.63元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告哈丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为109.36平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2011年12月拖欠物业服务费3543.36元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告哈丽文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2010年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积109.36方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告哈丽文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告哈丽文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00164-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：于朋，男，汉族。
被告：王筝，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告于朋、王筝金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款250，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于朋、王筝银行存款250，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一五年一月八日
书记员 胡 畔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执58号
申请执行人武亮，公民身份号码230121198210244625，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村白旗屯。
被执行人陈继新，公民身份号码23012119830508461X，男，1983年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路春天故事小区3号楼2单元1602室。
本院在执行武亮与陈继新买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1438号民事判决书，执行标的为27,838.28元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计27,838.28元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执58号申请执行人武亮，公民身份号码230121198210244625，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村白旗屯。被执行人陈继新，公民身份号码23012119830508461X，男，1983年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路春天故事小区3号楼2单元1602室。本院在执行武亮与陈继新买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1438号民事判决书，执行标的为27,838.28元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计27,838.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第390号
罪犯丘裕明，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2014年12月3日作出（2014）梅蕉法刑初字第112号刑事判决，以被告人丘裕明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘裕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘裕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘裕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘裕明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执恢字第00004号
申请执行人太白县农村信用合作联社。住所地太白县南大街**号。
法定代表人吴坚强，理事长。
委托代理人马继武，男，1966年11月5日，汉族，该社风险部经理。
被执行人太白县自来水公司。住所地太白县新建路。
法定代表人陈让明，经理。
太白县农村信用合作联社与太白县自来水公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）太民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，本院（2008）太民初字第49号民事调解书确定被告太白县自来水公司于2012年12月25日前支返还原告太白县农村信用合作联社借款本金100万元，利息31.8万元。因被执行人太白县自来水公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年2月23日申请本院强制执行，本院以（2009）太执字18号执行案件立案执行，在执行过程中，本院执行到位执行款63665.05元，申请执行人已领取。2009年12月16日，本院以（2009）太执字第18-3号执行裁定书终结该案执行，并在终结执行裁定书中告知申请执行人对下余款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院申请立案执行。2015年4月7日，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向我院申请强制执行，要求被执行人返还借款10万元，负担执行费1400元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2015年2月12日，直接向申请执行人太白县农村信用合作联社自动履行了给付10万元借款的义务，并负担了本案的执行费1400元。另被执行人太白县自来水公司于2012年3月27日，返还借款60万元，于2013年6月30日返还借款30万元。现申请执行人已将借款本金100万元全部返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2008）太民初字第49号民事调解书中所确定的被执行人太白县自来水公司返还申请执行人10万元借款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年四月八日
书记员 王淑桃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14800号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：�林安，男，1972年5月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄林安信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金5309.43元及利息2938.10元、滞纳金275.70元、其他费用24元（上述款项暂计至2017年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为265.47元（5309.43元×5%）。
本院依照《中华人民�和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄林安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5309.43元及利息2938.10元、滞纳金265.47元、其他费用24元（上述利息暂计至2017年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄林安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林瑜茵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州执字第1708-2号
申请执行人刘明东，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人唐晓亮，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2013年7月18日作出（2006）莱州执字第1708-1号执行裁定，裁定冻结了被执行人唐晓亮在山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行的存款2018.55元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2006）莱州执字第1708-1号执行裁定对被执行人唐晓亮在山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行的存款2018.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月五日
书记员 蔡生龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初41号
原告陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告郑州市惠济区长兴路街道办事处。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人夏利东，主任。
原告陈建军诉被告郑州市惠济区长兴路街道办事处强制拆除一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈建军申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田霄阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第238号原告：刘立民。委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告刘立民与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民的委托代理人刘超楠、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立民诉称，2013年10月25日，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保商业险一份，险种包�机动车损失险384190元且不计免赔。保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。2014年9月18日8时许，原告雇佣的司机朱宝军驾驶冀B×××××号重型自卸货车由宽城方向向迁西方向行驶，当行驶至炮岭隧道路段时与前方同向行驶玄超群驾驶的冀G×××××号重货尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，朱宝军负全部责任，玄超群无责任。2014年10月18日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号重型自卸货车损失为63200元。原告开支公估费3100元、拖车费3800元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付车损63200元、公估费3100元、拖车费3800元，合计70100元。被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号机动车投保的车损险没有异议，但认为应�除三者车辆交强险项下无责限赔部分100元。评估报告书属于单方委托，鉴定机构的选择和鉴定过程未通知保险公司，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，维修明细和照片不符，未提供修理发票，应扣除17%的增值税和维修工时费，对该报告不认可。公估费属于间接损失，不予赔偿。拖车费3800元属于代开发票，收款方无施救资质和收费资质，且数额过高，应按河北省收费标准给付700元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否扣除无责限额100元、车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定�对被告提出应扣除无责方应承担的损失的意见不予采纳。原告诉请的车辆损失，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告中银保险唐山支公司认为数额过高，残值扣减过低，但未向法庭提交相关证据加以证实，故对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书予以采纳。公估费3100元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对原告诉请的公估费3100元予以支持。拖车费3800元，原告提供的河北省地方税务局通用机打发票无施救单位印章，不能证实其收费的真实性、合理性、故不予采纳，但被告中银保险唐山支公司同意给付700元，本院予以准许。本院认为，原告刘立民与被告中银保�唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告刘立民为冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保了384190元不计免赔车辆损失险。对于原告的车辆损失、公估费及施救费，应由被告中银保险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告刘立民属于车辆损失险项下的事故损失为67000元（车损63200元＋公估费3100元＋拖车费700元），未超过车辆损失险384190元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿67000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车损失险限�内赔偿原告刘立民事故保险金人民币67000元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘立民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年三月二十五日书记员吴海红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特48号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：黄春花，女，1971年4月6日生，汉族，住于都县。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人黄春花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3000元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人黄春花未作答辩。
经审理查明：2016年2月16日，申请人与被申请人签订了劳动合同，劳动合同期满日为2016年12月31日。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第178号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金3000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇