山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1391号
原告：张希勤。
委托代理人：李勇杰。
委托代理人：魏广礼。
被告：姚晓星。
委托代理人：任延增。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。组织机构代码：70616062-0。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告张希勤与被告姚晓星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希勤的委托代理人李勇杰、魏广礼，被告姚晓星的委托代理人任延增，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人党香连到庭参加诉讼。诉讼期间，原告张希勤申请鉴定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告张希勤诉称：2014年11月10日10时许，被告姚晓星驾驶京NPYX**号小型越野客车，沿临黄堤由西向东行驶至宁崔路交叉路口西侧，驶入路北侧，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤住院，原告的车辆损坏。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告姚晓星承担事故的全部责任，原告不承担责任。京NPYX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告姚晓星承担赔偿责任。请判令被告赔偿原告：医疗费75294.75元、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、护理费19440元（张海军116元／天×90天=10440元、张蕊庆100元／天×90天=9000元）、交通费3000元、电动车损失815元、租床费损失560元、营养费5400元、后续治理费10000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金19011元（十级伤残按农民计算16年）、精神损害抚慰金2000元，共计140560.70元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告姚晓星辩称：原告诉称的交通事故属实，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：在核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单有效后，结合原告证据在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分依据责任比例扣除非医保用药再依据商业险保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；被告姚晓星未买三者险不计免赔，在本事故中负全部责任，我公司应扣除30%的免赔；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
（一）庭审中原告张希勤提交以下证据：
（1）垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2014）第02446号《道路交通事故认定书》。拟证明事故发生的时间、地点，责任划分情况，原告不承担责任，被告姚晓星承担事故全部责任。被告姚晓星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司无异议。
（2）胜利油田中心医院住院病历4份。拟证明原告因涉案交通事故先后住院治疗4次，共计住院58天。被告姚晓星质证意见同中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司质证意见：对该证据的真实性无异议，但病历中有治疗高血压症状的记载，治疗该事项与交通事故无关，相关医疗费应予以扣除。
（3）收费票据25张。拟证明原告支付医疗费75294.75元。被告姚晓星质证意见同中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司质证意见：2014年11月10日的300元、2015年1月10日的300元票据均为收据，不能证明与该事故有关，不予认可。2015年10月27日病案室工本费78元，不属于我公司赔偿范围。对其余票据真实性无异议，医疗费的具体数额请法院核实。
（4）证明3份、工资表12份。拟证明：护理天数90天，护理人数为2人（原告儿子张海军及女儿张蕊庆），护理费共计19440元（张海军116元／天×90天=10440元、张蕊庆100元／天×90天=9000元）。被告姚晓星质证意见同中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司质证意见：对工资证明有异议，原告未提交营业执照及组织机构代码证、社保证明、劳动合同、发放工资的银行流水；对原告主张的工资标准不予认可，原告提交的护理人员身份为农村户口，护理费应按照农村人均纯收入计算；原告主张的住院期间2人护理不予认可，根据原告住院病历及医嘱，认可原告住院期间1人护理；对护理人员身份信息真实性无异议，但该信息不能证明实际提供了护理行为。
（5）交通费票据5张。拟证明：原告住院治疗4次58天，主张交通费3000元，大部分是原告自己开车去治疗。被告姚晓星质证意见同中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司质证意见：原告未提交与住院时间、地点相一致的发票，原告虽主张大多数就医为自己开车去，但原告未提交相关的加油票据或医院停车收费的票据证明交通费实际发生，对原告主张的交通费认可200元。
（6）560元的收款收据1份。拟证明：原告住院期间支付租床费560元。被告姚晓星质证意见同中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司质证意见为：对证据真实性有异议，原告提交了未盖公章的白条，对该费用不予认可。
（7）鉴定费单据3张。拟证明：原告支付鉴定费3300元。被告姚晓星质证意见为不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司质证意见为：对司法鉴定的鉴定费真实性无异议，对物价局票据不予认可，以上费用不属于保险公司赔偿范围。
（二）庭审中被告姚晓星提交以下证据：
京NPYX**号车保单复印件2份。拟证明：姚晓星驾驶的京NPYX**在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。原告张希勤质证意见为该证据为复印件，请法庭核实。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司质证意见为：发生事故在保险期间内，商业险为20万元属实，是否含不计免赔不清楚，需要庭后核实。
（三）诉讼中原告张希勤申请进行鉴定，本院依法进行了委托，结论如下：
（1）垦利县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书结论为：原告张希勤的电动自行车损失价格为815元。被告姚晓星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司无异议。
（2）胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人张希勤因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左踝关节活动受限。上述损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人张希勤因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左踝关节活动受限。上述损伤护理时间为90日；被鉴定人张希勤因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，内固定术后，后期二次手术取出左胫腓骨内固定物所需治疗费用为人民币8000-10000元；被鉴定人张希勤因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左踝关节活动受限。营养费为人民币5400元。
被告姚晓星质证意见同中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司质证意见为：对鉴定报告真实性无异议，鉴定意见第2项只鉴定护理期限为90日，并未鉴定为2人护理，结合病历病情的相关记载，原告护理人员应为1人，原告后续治疗费8000元为宜，原告未提交购买营养品的相关发票对鉴定的营养费不予认可。
经审理查明：2014年11月10日10时许，被告姚晓星驾驶京NPYX**号英菲尼迪小型越野客车，沿临黄堤由西向东行驶至宁崔路交叉路口西侧，驶入路北侧，与原告张希勤驾驶的电动自行车发生交通事故，两车受损，原告张希勤受伤。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告姚晓星承担事故的全部责任，原告张希勤不承担责任。
京NPYX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔），商业三者险赔偿限额为20万元，发生交通事故时在保险期限内。
事故发生后，原告张希勤在胜利油田中心医院住院治疗4次，共计58天。原告提交住院收费票据、门诊收费等票据25张，共计75294.75元。
本院依法委托进行鉴定，垦利县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书结论为：原告张希勤的电动自行车损失价格为815元。
胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人张希勤因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左踝关节活动受限。上述损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人张希勤因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左踝关节活动受限。上述损伤护理时间为90日；被鉴定人张希勤因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，内固定术后，后期二次手术取出左胫腓骨内固定物所需治疗费用为人民币8000-10000元。被鉴定人张希勤因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左踝关节活动受限。营养费为人民币5400元。
以上事实，有庭审中原、被告所提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，垦利县公安局交通警察大队认定，被告被告姚晓星承担事故的全部责任，原告张希勤不承担责任，道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。被告姚晓星驾驶的京NPYX**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔），发生交通事故时在保险期间内，原告张希勤的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿，剩余部分再由被告姚晓星赔偿。垦利县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书结论、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是经本院依法委托作出的，符合法律规定，本院予以采信。
原告提交的医疗费票据25张，对其中2015年1月1日海西村卫生室收据300元，因不是正式发票，被告不予认可，原告不能证实与案件的关联性，本院不予认定，对其他正式票据，本院予以认定，原告主张的医疗费，本院支持74994.75元；原告主张的住院伙食补助费1740元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费19440元（张海军116元／天×90天=10440元、张蕊庆100元／天×90天=9000元），因司法鉴定意见书鉴定护理时间为90日，没有鉴定为需两人护理，本院予以支持10440元；原告主张的交通费3000元，没有提交足够的证据予以证实，考虑到原告四次住院治疗，本院支持交通费2000元；原告主张的电动车损失815元，有涉案物品价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持；原告主张的租床费损失560元，所提交的收据不是正式发票，并且没有盖章，本院不予支持；原告主张的营养费5400元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；原告主张的后续治理费10000元，因司法鉴定意见书鉴定为8000-10000元，本院支持10000元；原告主张的鉴定费3300元，有票据予以证实，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”山东省上一年度农村居民人均纯收入为11882元，原告张希定残时已65周岁，应按15年计算，残疾赔偿金应为17823元（11882元／年×15年×10%）；原告因交通事故受伤，造成伤残，身体和精神均受到伤害，原告主张的精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张希勤的损失共计128512.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在京NTYX**号车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告医疗费74994.75元、住院伙食补助费1740元、护理费10440元、交通费2000元、电动车损失815元、营养费5400元、后续治理费10000元、残疾赔偿金17823元、精神损害抚慰金2000元，共计125212.75元。
二、被告姚晓星于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张希勤因鉴定所造成的鉴定费损失3300元。
三、驳回原告张希勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，减半收取为1555.5元，由原告张希勤负担133.5元，被告姚晓星负担1422元。保全费1000元，由被告姚晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵安然