wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）宁03民终525号
上诉人（原审被告）：马某某，女，2001年7月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告）：马玉虎，男，1974年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告）：李永兰，女，1978年3月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈连科，系同心县法律援助中心律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1997年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
上诉人马某某、马玉虎、李永兰因与被上诉人ＸＸ同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某某、马玉虎、李永兰及其共同委托的诉讼代理人陈连科、被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼。
马某某、马玉虎、李永兰的上诉请求:1.请求依法撤销同心县人民法院做出的（2018）宁0324民初1406号判决书，改判孩子李某某由上诉人马某某抚养，抚养费由上诉人马某某自行承担，上诉人马某某对被上诉人给付的彩礼不予返还，同时被上诉人依法返还上诉人马某某婚前给付的陪嫁物以及共同生活期间经营烧烤摊位的营业收入；2.判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于孩子抚养问题。上诉人马某某与被上诉人ＸＸ共同生活期间，生有一女孩，名叫李某某（生于2017年8月21日），现年10个月。《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活，本案中李某某现年不足一岁，尚在哺乳期，且自孩子出生仅40余天，被上诉人ＸＸ重男轻女传统思想比较严重，并置年幼孩子不顾，以上诉人马某某生了个女儿为由将上诉人马某某赶出家门，不愿继续与上诉人继续生活，被上诉人行为不仅没有承担起作为父亲的责任，还致使孩子的合法权益得不到合理维护，可一审仅以被上诉人抚养孩子更为有益，判决女孩李某某由被上诉人抚养，由上诉人马某某每月承担抚养费300元属认定事实错误，导致判决结果错误。为此，为维护上诉人合法权益，根据上述法律规定，请求二审对一审错误判决予以纠正，改判孩子李某某由上诉人马某某抚养，抚养费由马某某自行承担；二、一审判决上诉人马某某、马玉虎、李永兰于判决生效后十日内返还被上诉人彩礼现金3万元，属认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人马某某与被上诉人ＸＸ经人介绍举行婚礼仪式前，经媒人圆说，被上诉人承诺向上诉人给付18万元彩礼，购买90克黄金首饰，之后，上诉人实际仅收取了被上诉人3万元彩礼，下剩15万元，被上诉人用于购买了一辆车牌号为×××现代牌越野车（被上诉人为规避相应政策，将车辆登记在其姐夫名下），另外，被上诉人”插花”时给上诉人拿了一袋大米、一只羊、一壶油、以及烟酒水果等，上述礼品价值3000余元左右，也没有被上诉人主张之多，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，被上诉人应当就其给付彩礼现金以及”插花”礼品等事实提供证据加以证明，否则，被上诉人该项诉讼请求不成立。另外，上诉人马某某与被上诉人同居生活长达一年之久，并生有一女，本案的发生系被上诉人置上诉人及家庭不顾，多次暴力殴打上诉人马某某，并因上诉人生了一个女儿为由将上诉人黄金首饰夺走后把上诉人马某某赶出家门，不愿与上诉人马某某继续生活所致，本案过错在于被上诉人。可一审置本案事实和上诉人一审证人证言不顾，仅以被上诉人提交的两份所谓的虚假视频为依据，就认定被上诉人给上诉人实际给付了13万元彩礼，判决上诉人返还被上诉人3万元彩礼，该判决加重了上诉人马某某的经济负担，且认定事实不清，证据不足，属错误判决，请求二审依法撤销一审该项判决，改判上诉人不予返还上述彩礼；三、一审判决上诉人马某某的陪嫁褥子2条、毛毯1条、被子I条以及赠与给被上诉人ＸＸ1对黄金耳环（5.62克）归被上诉人所有属认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人马某某与被上诉人共同生活前，上诉人马玉虎给被上诉人购买了36.56克戒指（价值10890元），给被上诉人母亲购买了5.62克黄金耳环（价值1607元），给被上诉人ＸＸ给了1万元现金用于购买衣服，陪嫁了两床被褥、两条毛毯、床上四件套和衣服（价值1万余元），双方结婚后，上诉人看望被上诉人时还拿了2万元现金，上述黄金首饰、耳环、衣服以及陪嫁物和现金均由被上诉人收取保管，根据《婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。上述陪嫁物以及现金应属上诉人马某某的个人财产，被上诉人均应予以返还，可一审置案件事实不顾，仅认定了部分陪嫁物，并判决上述认定部分陪嫁物归被上诉人所有，属认定事实不清，属错误判决，上述陪嫁物应由被上诉人予以返还，请二审依法纠正一审错误判决；四、一审判决对上诉人马某某与被上诉人ＸＸ同居期间共同在永宁县经营烧烤摊点营业收入未做处理，属遗漏判决。上诉人马某某与被上诉人ＸＸ同居生活期间，共同在银川市永宁县经营一家烧烤摊位，每日营业净收入额为一千余元，双方经营近一年之久后，被上诉人便以上诉人马某某生了个女孩子为由将上诉人马某某赶出家门，并不愿与上诉人马某某继续共同生活，被上诉人还将上述营业收入全部据为己有，拒不与上诉人分割，因此，对于该部分营业收入被上诉人也应当与上诉人马某某按照一般共有财产依法予以分割，请求二审判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人马某某与被上诉人ＸＸ的非婚生子女李某某由被上诉人ＸＸ抚养，抚养费自行承担；
二、上诉人马某某、马玉虎、李永兰承诺于2018年9月11日一次性向被上诉人ＸＸ返还彩礼3万元，若上诉人马某某、马玉虎、李永兰不能按期如数支付该3万元，则按4万元向被上诉人ＸＸ支付；
三、上诉人马某某娘家陪嫁的褥子两条、毛毯一条、被子一条归被上诉人ＸＸ所有，
四、上诉人马某某赠与被上诉人ＸＸ黄金耳环一对（5.62克）归被上诉人ＸＸ所有；
五、被上诉人ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求；
六、一审案件受理费100元由被上诉人ＸＸ承担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某、马玉虎、李永兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一八年九月五日
书记员马少花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终525号上诉人（原审被告）：马某某，女，2001年7月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审被告）：马玉虎，男，1974年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审被告）：李永兰，女，1978年3月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈连科，系同心县法律援助中心律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1997年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。上诉人马某某、马玉虎、李永兰因与被上诉人ＸＸ同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某某、马玉虎、李永兰及其共同委托的诉讼代理人陈连科、被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼。马某某、马玉虎、李永兰的上诉请求:1.请求依法撤销同心县人民法院做出的（2018）宁0324民初1406号判决书，改判孩子李某某由上诉人马某某抚养，抚养费由上诉人马某某自行承担，上诉人马某某对被上诉人给付的彩礼不予返还，同时被上诉人依法返还上诉人马某某婚前给付的陪嫁物以及共同生活期间经营烧烤摊位的营业收入；2.判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于孩子抚养问题。上诉人马某某与被上诉人ＸＸ共同生活期间，生有一女孩，名叫李某某（生于2017年8月21日），现年10个月。《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活，本案中李某某现年不足一岁，尚在哺乳期，且自孩子出生仅40余天，被上诉人ＸＸ重男轻女传统思想比较严重，并置年幼孩子不顾，以上诉人马某某生了个女儿为由将上诉人马某某赶出家门，不愿继续与上诉人继续生活，被上诉人行为不仅没有承担起作为父亲的责任，还致使孩子的合法权益得不到合理维护，可一审仅以被上诉人抚养孩子更为有益，判决女孩李某某由被上诉人抚养，由上诉人马某某每月承担抚养费300元属认定事实错误，导致判决结果错误。为此，为维护上诉人合法权益，根据上述法律规定，请求二审对一审错误判决予以纠正，改判孩子李某某由上诉人马某某抚养，抚养费由马某某自行承担；二、一审判决上诉人马某某、马玉虎、李永兰于判决生效后十日内返还被上诉人彩礼现金3万元，属认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人马某某与被上诉人ＸＸ经人介绍举行婚礼仪式前，经媒人圆说，被上诉人承诺向上诉人给付18万元彩礼，购买90克黄金首饰，之后，上诉人实际仅收取了被上诉人3万元彩礼，下剩15万元，被上诉人用于购买了一辆车牌号为×××现代牌越野车（被上诉人为规避相应政策，将车辆登记在其姐夫名下），另外，被上诉人”插花”时给上诉人拿了一袋大米、一只羊、一壶油、以及烟酒水果等，上述礼品价值3000余元左右，也没有被上诉人主张之多，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，被上诉人应当就其给付彩礼现金以及”插花”礼品等事实提供证据加以证明，否则，被上诉人该项诉讼请求不成立。另外，上诉人马某某与被上诉人同居生活长达一年之久，并生有一女，本案的发生系被上诉人置上诉人及家庭不顾，多次暴力殴打上诉人马某某，并因上诉人生了一个女儿为由将上诉人黄金首饰夺走后把上诉人马某某赶出家门，不愿与上诉人马某某继续生活所致，本案过错在于被上诉人。可一审置本案事实和上诉人一审证人证言不顾，仅以被上诉人提交的两份所谓的虚假视频为依据，就认定被上诉人给上诉人实际给付了13万元彩礼，判决上诉人返还被上诉人3万元彩礼，该判决加重了上诉人马某某的经济负担，且认定事实不清，证据不足，属错误判决，请求二审依法撤销一审该项判决，改判上诉人不予返还上述彩礼；三、一审判决上诉人马某某的陪嫁褥子2条、毛毯1条、被子I条以及赠与给被上诉人ＸＸ1对黄金耳环（5.62克）归被上诉人所有属认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人马某某与被上诉人共同生活前，上诉人马玉虎给被上诉人购买了36.56克戒指（价值10890元），给被上诉人母亲购买了5.62克黄金耳环（价值1607元），给被上诉人ＸＸ给了1万元现金用于购买衣服，陪嫁了两床被褥、两条毛毯、床上四件套和衣服（价值1万余元），双方结婚后，上诉人看望被上诉人时还拿了2万元现金，上述黄金首饰、耳环、衣服以及陪嫁物和现金均由被上诉人收取保管，根据《婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。上述陪嫁物以及现金应属上诉人马某某的个人财产，被上诉人均应予以返还，可一审置案件事实不顾，仅认定了部分陪嫁物，并判决上述认定部分陪嫁物归被上诉人所有，属认定事实不清，属错误判决，上述陪嫁物应由被上诉人予以返还，请二审依法纠正一审错误判决；四、一审判决对上诉人马某某与被上诉人ＸＸ同居期间共同在永宁县经营烧烤摊点营业收入未做处理，属遗漏判决。上诉人马某某与被上诉人ＸＸ同居生活期间，共同在银川市永宁县经营一家烧烤摊位，每日营业净收入额为一千余元，双方经营近一年之久后，被上诉人便以上诉人马某某生了个女孩子为由将上诉人马某某赶出家门，并不愿与上诉人马某某继续共同生活，被上诉人还将上述营业收入全部据为己有，拒不与上诉人分割，因此，对于该部分营业收入被上诉人也应当与上诉人马某某按照一般共有财产依法予以分割，请求二审判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人马某某与被上诉人ＸＸ的非婚生子女李某某由被上诉人ＸＸ抚养，抚养费自行承担；二、上诉人马某某、马玉虎、李永兰承诺于2018年9月11日一次性向被上诉人ＸＸ返还彩礼3万元，若上诉人马某某、马玉虎、李永兰不能按期如数支付该3万元，则按4万元向被上诉人ＸＸ支付；三、上诉人马某某娘家陪嫁的褥子两条、毛毯一条、被子一条归被上诉人ＸＸ所有，四、上诉人马某某赠与被上诉人ＸＸ黄金耳环一对（5.62克）归被上诉人ＸＸ所有；五、被上诉人ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求；六、一审案件受理费100元由被上诉人ＸＸ承担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某、马玉虎、李永兰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生审判员艾进春审判员马克军二〇一八年九月五日书记员马少花
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1972号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑俊强（曾用名吕俊强），男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1888号起诉书指控被告人郑俊强犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑俊强已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，郑俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月19日上午11时许，被告人郑俊强为盗窃工地上堆放的钢筋，冒充工地老板以拉货为名联系杨忠霖驾驶吊车到中山市火炬开发区沙边路融创东城首府工地，利用吊车盗窃8.25吨萍钢牌盘螺型钢筋，准备离开工地时被保安截获，郑俊强逃离现场。经价格认定，上述物品在基准日期的市场零售价格为人民币41085元。
同年6月8日，郑俊强到广东省汕头市公安局潮阳分局海门派出所投案。归案后，郑俊强如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑俊强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑俊强盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。郑俊强有自首情节，依法可以从轻处罚。郑俊强符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 翟燕云
卜璐
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初199号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）193号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员王雷、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日13时许，被告人刘某某因自家院内非法栽种的罂粟花被某某乡派出所民警铲除，心生怨恨，遂来到某某乡派出所，用石块将停在院内的警车驾驶室车玻璃砸碎，随后进入派出所值班室内，看见正下楼查看情况的派出所所长张某后，直奔过去欲行殴打，民警李某见状上前制止，刘某某捡起李某放在床上的手机打向李某，造成手机砸在地上摔碎，张某上前阻拦，刘某某又将张某右手臂咬伤，此后，张某和李某及其他在场人员将刘某某制服。经某某�学司法鉴定中心辽大司鉴（2018）法医临鉴字第960号司法鉴定意见书鉴定，张某右前臂皮肤软组织擦挫伤评定为轻微伤。经某某县价格认证中心法价认涉刑（2018）52号价格认定结论书鉴定，刘某某损坏的长安牌警车驾驶室侧门玻璃（膜）价值人民币300元，损坏的李某手机价值人民币800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、张某及李某人民警察证；证人张某、李某、王某某等人的证人证言；被告人刘某某的供述；某某大学司法鉴定中心辽大司鉴（2018）法医临鉴字第960号司法鉴定意见书、某某县价格认证中心法价认涉刑（2018）52号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初88号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人李铁，男，生于1973年3月7日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月25日被取保候审。
被告人李大，男，生于1987年3月13日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月25日被取保候审。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人李铁、李大犯滥伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李铁、李大到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年12月份，被告人李铁、李大为牟取经济利益，共负盈亏合伙做木材生意，以人民币19300元的价格购买了黎某1、杨某、高某、刘某家位于金平县金水河镇金水河村委会八家村高山地的杉木树。李铁、李大在未办理采伐许可证的情况下，请工人将购买的杉木树砍伐后锯成2-3米不等的原木拉到金平绿源木业有限公司销售。经金平县林业调查规划队测量和鉴定，李铁、李大此次共采伐杉木树252棵，采伐林木蓄积39.5369立方米，起源为人工，林种为用材林。被告人李铁、李大经传唤后于2018年3月21日主动到案。
上述事实，被告人李铁、李大在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某1、杨某、高某、刘某、黎某2、黎某3、白某1、白某2、李某、张某、黎某4等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、林木权属证明、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人李铁、李大的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁、李大违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李铁、李大经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铁、李大犯滥伐林木罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），各并处罚金人民币5000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一八年七月十九日
书记员 张 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1881号
申请执行人谈昌平，男，生于1975年12月25日，汉族，住四川省井研县。
被执行人王爽豪，男，生于1983年2月21日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人张燕，女，生于1987年2月19日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2016年8月8日作出的（2016）川1421民初1764号谈昌平与王爽豪、张燕民间借贷纠纷一案民事判决书已生效，因被执行人未按判决书履行义务，因被执行人现无可供执行财产，申请人自愿终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年五月一日
书记员 李 政
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执344号
申请执行人筠连县四鑫石厂，住所地筠连县巡司村三组。
法定代表人何忠良。
被执行人珙县山友建筑工程有限公司，住所地珙县巡场镇捷达路。
法定代表人周勤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第51号民事判决书。于2016年08月16日立案受理本案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执344号申请执行人筠连县四鑫石厂，住所地筠连县巡司村三组。法定代表人何忠良。被执行人珙县山友建筑工程有限公司，住所地珙县巡场镇捷达路。法定代表人周勤，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第51号民事判决书。于2016年08月16日立案受理本案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行，申请人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月十七日书记员  杨 烽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1258号
申请执行人：古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255975393585。
法定代表人：王洪，总经理。
被执行人：罗敏，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司与被执行人罗敏房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日以双方已经达成执行和解协议，被执行人到期不履行则另行申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终587号
上诉人（原审被告）：杨永铺，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：李维成，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人杨永铺与被上诉人李维成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年9月19日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人杨永铺无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永铺撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨永铺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李红艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1984号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷先兵，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省江安县（以上均为自报）。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2018年5月28日被中山市公安局行政拘留十日，因本案于同年7月4日被中山市公安局取保候审，同年8月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1925号起诉书指控被告人雷先兵犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷先兵已接受中山市法律援助处指派的陈岚律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，雷先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日下午2时许，被告人雷先兵未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市大涌镇古神公路叠石路口时，与由被害人田某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞而肇事，造成雷先兵受伤及两车损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，雷先兵驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，雷先兵承担此事故的主要责任。
肇事后，被告人雷先兵受伤被送医院治疗，后在医院被公安人员查获，但事后一直无法取得联系。2018年5月28日，雷先兵接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，雷先兵赔偿田某人民币3500元。
上述事实，被告人雷先兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷先兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。雷先兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。雷先兵已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。雷先兵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷先兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
四川省广安市广安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执75号之四
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：文仁忠，男，生于1964年10月9日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初308号刑事判决书，于2018年1月3日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行文仁忠缴纳罚金一案。本院于2018年1月3日向被执行人文仁忠发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人文仁忠未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人文仁忠银行存款4166元。本院依�权未查询到被执行人文仁忠有其他可供执行的财产。同时对被执行人文仁忠户籍所在地村委会进行调查，村委会工作人员称被执行人文仁忠无财产可供执行。本院于2018年5月7日对被执行人文仁忠作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法�规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月二十一日
书记员 粟宇松
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第208号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭少雨，男，1981年出生。因涉嫌盗窃于2015年6月9日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月4日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郭少雨犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人郭少雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月16日夜，被告人郭少雨伙同晁某某、王某、郭某某（三人均已判刑）等人到开封县八里湾镇中心小学门口盗走石狮子一对。经开封市文物鉴定中心鉴定：被盗石狮子为三级文物；经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗一对石狮子价值16000元。
2008年8月20日夜，被告人郭少雨伙同晁某某、王某、郭某某（三人均已判刑）等人到开封县杜良乡马店村泰山庙门口盗走石狮子一对。经开封市文物鉴定中心鉴定：被盗石狮子为三级文物；经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗一对石狮子价值2500元。
被告人郭少雨对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，被告人郭少雨同郭某甲（在逃）预谋盗窃石狮，并事先采好点。2008年7月16日郭某甲让被告人郭某某联系本村几个在一起打工的晁某某、王某、郭某某、郭少雨等人，在本村村边等候。当夜被告人郭少雨、王某某开汽车拉等候的被告人到开封县八里湾中心小学门口，盗走石刻狮子一对，郭某甲将石狮拉走。几天后给被告人郭某某、晁某某、王某、郭某某、郭少雨每人200元钱。经鉴定该对石狮为三级文物。
2008年8月20日夜，郭某甲开三轮车拉住被告人郭某某、王某、晁某某、郭少雨到开封县杜良乡马店村泰山庙门口，盗走石刻狮子两只。事后郭某甲给被告人郭某某、王某、晁某某、郭少雨每人100元钱。经鉴定两只石狮均为三级文物后，郭某甲将四只石狮拉到许昌以12000元卖给崔某某。案发后赃物追回，退予被害人。
上述事实，有被盗石狮子两对；户籍证明、同案犯刑事判决书、扣押物品清单及发还清单证实了案件的相关情况；证人证言证实了财物被盗的情况；同案犯晁某某、王某、郭某某等人供述了伙同被告人郭少雨盗窃的经过。被告人郭少雨对自己的犯罪事实供认不讳；开封市文物鉴定中心鉴定意见证实了被盗两对石狮子为三级文物；开封县物价鉴定部门鉴定证明了被盗两对石狮子的价值。
本院认为，被告人郭少雨被告人的行为已构成盗窃罪，开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭少雨当庭认罪态度较好，可以依法从轻处罚；郭少雨在犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭少雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭少雨的刑期自2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月三日
书记员 李倩倩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执137号
申请执行人：泸州市昌庆商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区大山坪气象局院内1幢3楼，组织机构代码58646190－3。
法定代表人：田昌庆，总经理。
被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家1号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。
法定代表人：邓先立，执行董事。
被执行人：织金县金园置业有限公司，住所地贵州省织金县城关镇西环路127号福星苑3单元3楼B套。统一社会信用代码91520524057050690P。
法定代表人：王光柱，总经理。
本院在执行泸州市昌庆商贸有限公司申请执行金塔凯元建设集团有限公司、织金县金园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，织金县金园置业有限公司已支付申请人1574102.38元，申请人于2018年5月8日以双方已经达成执行和解协议，被执行人到期不履行则另行申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第510号
申请执行人肖明松，男，汉族，1954年9月30日出生，住珙县，身份证号xxxxxx。
被执行人陈文刚，男，汉族，1966年6月22日出生，住珙县，身份证号xxxxxxxx。
申请执行人肖明松依据本院（2015）宜珙民初字第388号民事调解书，于2015年12月28日向本院申请执行，经本院调查，未发现被执行人陈文刚有可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人肖明松并经其签字确认，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年三月十五日
书记员 宋旭东
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执300号
被拘留人：徐绍万，男，汉族，1962年1月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人李兴文与被执行人徐绍万、冉从文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10503号民事调解已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人徐绍万拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对徐绍万拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十四日
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执300号之一
被拘留人：冉从文，男，汉族，1972年1月14日生，住重庆市万州区。
申请执行人李兴文与被执行人徐绍万、冉从文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10503号民事调解已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人冉从文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对冉从文拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十四日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初124号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）126号起诉书、景检公诉量建(2018)87号量刑建议书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年7月11日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日10时许，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为云JTRX**号普通二轮摩托车沿景谷县至民乐镇方向行驶，行驶至瑞临线2628公里230米处时，与谢某某驾驶的云JU5X**的面包车相碰撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后民警将赵某某带至景谷县人民医院提取其静脉血液送检。经检验，赵某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.33mg/100ml血。经认定，被告人赵某某负此事故全部责任，谢某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人赵某某判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、血液乙醇含量检验报告、呼气式酒精含量检测结果告知书、事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、被害人谢某某陈述、被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年七月十一日
书记员 邱 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1274号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦乐，男，1992年10月20日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2015年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月25日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1224号起诉书指控被告人韦乐犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉。被告人韦乐及其辩护人梁秋霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日凌晨1时许，被告人韦乐等人在中山市西区西堤路miumiu酒吧喝酒时，因琐事与被害人周某产生矛盾。为泄愤，被告人韦乐伙同几名男子在该酒吧门口处持刀追赶周某，随即追至西区喜来登酒店门前花基路段，持刀将周某砍伤（经法医鉴定，周某的损伤程度目前已达轻伤二级）后一起逃离现场。
同年9月30日，被告人韦乐在中山市石岐区太平路后岗三涌街10号门口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人韦乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人周某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、微信聊天记录、miumiu酒吧的订台单、手机开户资料及通话详单、办案说明、刑事判决书及释放证明书、证人陈某、何某的证言、被告人韦乐的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乐无视国家法律，共同持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韦乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦乐当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦乐共同持械故意伤害他人，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，应予认定；但被告人等人针对特定对象实施伤害行为，应当按故意伤害罪定罪处罚。辩护人对案件定性及提出被告人韦乐有悔罪态度的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁倩欣
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1937号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李卓强，男，1999年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省化州市（以上均为自报）。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审，同年7月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1846号起诉书指控被告人李卓强犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李卓强已接受中山市法律援助处指派的郭银银律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，李卓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月4日凌晨4时许，被告人李卓强在中山市火炬开发区张某四村板埔路源昌商业街A14号嘟市基汉堡店内，盗走被害人杨某人民币约450元、双枪摩托车1辆、OPPO牌R9s手机1台等财物。经价格认定，上述被盗摩托车、手机在基准日期的市场零售价格共计人民币3540元。同年6月10日，被告人李卓强在中山市火炬开发区张家边逸港花园9幢楼下向公安人员投案，并被缴获上述被盗摩托车及手机。归案后，李卓强如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
另查明，案发后被告人李卓强已退赔被害人杨某人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李卓强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李卓强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李卓强有自首情节，依法可以从轻处罚。李卓强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李卓强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李卓强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执922号
申请执行人：胡桥，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：王憬，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行胡桥申请执行王憬劳务合同纠纷一案中，申请人胡桥以自己和被执行人王憬达成和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋治林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初293号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙志杰，男，1990年4月5日出生，身份证号码：5323231990********，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄�族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人胡加国，云南林睿律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人孙志杰犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2018）245号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员施逸出庭支持公诉，被告人孙志杰及其辩护人胡加国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日01时许，被告人孙志杰喝酒后�驶云AXXX**号面包车承载孙志永、李某、李某2准备从昆明市官渡区新亚洲体育城悦城国际大饭店停车场1号岗亭离开时，因道闸杆不能正常升降，孙志杰等人不听岗亭保安徐某的劝阻，并对徐某进行殴打，之后孙志杰驾驶面包车将道闸杆撞坏后离开现场。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻微伤，被撞坏的停车场道闸杆价值人民币3840元。
另查明，案发后被告人孙志杰家属积极赔偿被害人徐某、停车场道闸杆的经济损失，被害人徐某出具谅解书对孙志杰的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙志杰随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、造成一人轻微伤，财物损毁价值为3840元；2、已对被害人进行赔偿，并取得谅解；3、归案后如实供述自己的罪刑，认罪态度好。综上建议判处被告人孙志杰六个月以上二年以下有期徒刑。
辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出：1、本案主观恶性不大，社会危害性不大，和无事生非的犯罪行为有区别；2、归案后如实供述罪行，系坦白；3、系初犯、偶犯；4、案发后已赔偿被害人，并取得谅解；5、量刑幅度过重，建议免于刑事处罚。
公诉机关当庭答辩：本案已经达到情节严重，被告人喝了酒以后驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪，仅仅是因为道闸故障就打人，损坏物品，具有一定的社会危害性和主观恶性，不认可免于刑事处罚的意见。
本院认为，被告人孙志杰无视国家法律，任意殴打他人和损毁财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人孙志杰的辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性不大的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人孙志杰先有酒后驾车的加重处罚情节，发生纠纷后又先动手殴打他人并实施了毁损财物的行为，最终造成被害人轻微伤、财物损失3840元的后果，说明其主观恶性较深，具有一定的社会危害性，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出案发后家属积极赔偿被害人徐某及道闸杆的损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，系坦白，初犯、偶犯的意见符合庭审查明的事实，依法可对其从轻处罚，对此辩护意见予以采纳。
公诉机关提出对被告人孙志杰判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人孙志杰免于刑事处罚的意见，因与刑法罪刑相适应原则相悖，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人孙志杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计�，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 周庆德
二〇一八年四月三日
书 记 员 叶维怡
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初322号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月20日被虞城县公安局监视居住。于2018年5月15日被虞城县人民检察院监视居住。于2018年6月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年3月12日13时59分许，被告人陈某驾驶豫Ｎ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至河南省虞城县刘集乡陈集村委会门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤巡逻民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，陈某血液中乙醇含量为152.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张某的证言、血样提取登记表、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据陈某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年六月二十日
书记员 陈可心
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执194号
申请执行人：周月刑，男，生于1986年9月10日，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明英，女，1965年3月6日生，住古蔺县，系周月刑母亲。
被执行人：梅德林，生于1976年1115日，汉族，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款30000元，但被执行人至今未履行本案义务。
本院在执行中，双方自行达成分期还款和解协议，申请人以此为由向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）0525执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
了二○一八年四月十六日
书记员 蒋治林
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初287号
公诉机关河南省虞城县人民检察院
被告人楼某，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月17日被浙江省义乌市公安局苏溪派出所抓获归案，并于当日临时羁押于义乌市看守所，于2018年1月24日被押解带回虞城县公安局，于2018年1月25日被虞城县公安局刑事拘留，2018年2月27日被虞城县公安局依法执行逮捕。
辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人楼某犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人的辩护意见是，被告人楼某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；部分未遂，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人楼某伙同朱某、周某（二人均另案处理）等人，经事先预谋，利用支付宝账户安全险赔付漏洞，合伙骗取支付宝账户安全赔付金。
1.2017年6月26日及2017年7月3日，朱某、周某等人利用楼某的支付宝账户，分别往楼某的支付宝账户内转入3900元和3400元，而后将该两笔资金转入事先准备好的账户内，制造楼某账户资金被盗的假象，继而向支付宝公司进行申请索赔，后因楼某账户是人脸识别而未能得到赔偿；
2.2017年6月26日，被告人楼某介绍客户圣某（已判）方某二人，并带二人到义乌市找到朱某、周某等人分别利用圣某、方某的支付宝账户，制造账户资金被盗假象，向支付宝公司索赔，分别骗取赔付金2901.65元、2000元；
3.2017年7月12日，被告人楼某伙同圣某在义乌市发展客户陈某，然后找到朱某、周某合伙实施作案，利用陈某的支付宝账户，制造账户资金被盗假象，向支付宝公司索赔，骗取赔付金1900元；
4.2017年7月13日，被告人楼某伙同圣某在义乌市发展客户孔某，然后找到朱某、周某合伙实施作案，利用孔某的支付宝账户，制造账户资金被盗假象，向支付宝公司索赔，骗取赔付金1900元。
上述犯罪事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过及临时羁押证明、支付宝公司赔付情况及赔付凭证、账户收入安全险赔付情况、证人陆某的证言、同案人圣某、方某、孔某、陈某、周某、朱某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某伙同他人以非法占有为目的，通过网络采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取支付宝安全险赔偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应依法追究其刑事责任。鉴于楼某系网络诈骗，且系多次诈骗，酌情对其从重处罚。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；部分未遂，依法可对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据楼某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得8901.65元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一八年七月十二日
书记员 侯文付
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1645号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈锦枢（绰号老鼠仔），男，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2017年10月21日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年，2018年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1596号起诉书指控被告人陈锦枢犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈锦枢已接受中山市法律援助处指派的周彬律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈锦枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日下午4时许，被告人陈锦枢以手机作为联系工具，与购毒人员相某某事先联系好交易毒品后，在中山市火炬开发区五星新村村口天桥处以人民币100元的价格向相某某贩卖毒品海洛因2粒，交易完后被公安人员当场抓获。公安人员从陈锦枢身上缴获手机1台、人民币100元、毒品1粒，净重0.765克，经检验检出海洛因成分。在相某某身上缴获毒品2粒，共净重0.105克，经检验检出海洛因成分。归案后，陈锦枢如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈锦枢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦枢无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。陈锦枢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈锦枢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1台、毒品海洛因0.87克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年七月二十五日
书记员 阮妙柱
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1702号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡顺满，男，1978年9月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区（以上均自报）。因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月8日刑满释放。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1637号起诉书指控被告人胡顺满犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胡顺满自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉。胡顺满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日，被告人胡顺满在中山市石岐区基边民强下街40号202房被害人粟宇明的住处，盗得人民币200元。
同年3月28日，被告人胡顺满在中山市石岐区永全街6巷12号四楼被害人郭某的住处，盗走人民币2300元和金戒指1枚（经核价，价值人民币2379元）等物。
同年4月9日，公安人员在石岐区员峰肖家巷附近将被告人胡顺满抓获归案，当场缴获人民币11500元、套筒扳手1套、六角螺丝批1个等物。归案后，胡顺满如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人胡顺满在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡顺满无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的赃款予以发还；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。胡顺满是累犯，依法应当从重处罚。胡顺满归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡顺满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的现金人民币11500元，其中发还被害人粟宇明人民币200元，发还被害人郭松根人民币4679元；
三、缴获的作案工具套筒扳手1套、六角螺丝批1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月一日
书记员 阮妙柱
卜璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执323号
申请人执行人四川能投珙县电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街
法定代表林雪川，公司总经理。。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人何启林，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初269号民事调解书。于2016年8月5日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有财产可供执行时，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 烽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初375号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵灿，别名赵浩东，男，汉族，1987年4月18日出生，初中文化，个体，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年12月7日被瑞丽市公安局勐卯边防派出所抓获，2017年12月7日至2017年12月18日羁押于云南省瑞丽市看守所。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年12月22日被商丘市公安局平原分局取保候审，2018年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人赵灿犯合同诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人赵灿及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年9月18日，被告人赵灿利用所办理的虚假户口（赵浩东，身份证号码：，户籍地址：河南省商丘市睢县河堤乡供销社9号，此户口已注销），在河南省商丘市梁园区民主路深圳友信汽车服务公司商丘市分公司内，与该公司签订借款合同将自己的一辆尼桑天籁汽车（车号为豫Ｎ×××××）作为抵押进行分期贷款，实际只抵押汽车登记证书（不押车），以此为由诈骗该公司人民币61675元，后被告人赵灿失联，所得赃款用于个人做生意购买玉石。案发后，被告人赵灿已将所骗款项退还给被害人，取得了被害人崔某的谅解。公诉机关向法庭提供了被告人赵灿供述、被害人崔某的陈述、证人侯某的证言、有关书证等相关证据。认为被告人赵灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。
被告人赵灿对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人赵灿认罪态度较好，能积极退赃，并得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年9月18日被告人赵灿利用所办理的虚假户口（赵浩东，身份证号码：，户籍地址：河南省商丘市睢县河堤乡供销社9号，此户口已被公安机关注销），在河南省商丘市梁园区民主路深圳友信汽车服务有限公司商丘市分公司内，与该公司签订借款合同将自己的一辆尼桑天籁汽车（车号为豫Ｎ×××××）作为抵押进行分期贷款，实际只抵押汽车登记证书（不押车），以此为由诈骗该公司人民币61675元，后被告人赵灿失联，所得赃款用于个人做生意购买玉石。案发后，被告人赵灿已将所骗款项退还给被害人，并取得了被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人赵灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵灿供述、被害人崔某的陈述、证人侯某的证言、户口注销证明、银行流水、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵灿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。庭审中被告人赵灿认罪态度好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人赵灿认罪态度好，能积极退赃，并得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人赵灿在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵灿犯合同诈骗罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初565号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人龙红强，男，1980年4月15日出生，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年1月14日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)567号起诉书指控被告人龙红强犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日21时许，被告人龙红强酒后驾驶云A*****号“大众”牌小型轿车，行至昆明市白云路与万宏路交叉口时与他车在行驶间发生纠纷，继而被民警查获。经检验，被告人龙红强静脉血中乙醇含量为146.43mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人龙红强归案后能够如实供述犯罪事实。建议判处被告人拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
被告人龙红强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙红强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙红强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年六月十四日
书记员 朱芸
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢261号
申请执行人毛某，男，生于1954年4月9日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人李某，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因申请执行人所申请执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403民初1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1824号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈高明，男，1968年12月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因本案于2018年6月6日被中山市公安局取保候审,同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1767号起诉书指控被告人陈高明犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈高明已接受中山市法律援助处指派的陈伟声律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日凌晨2时许，被告人陈高明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，行驶至中山市港口镇世纪西路城市名都路口时，与被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车发生碰撞而肇事。经鉴定，陈高明驾驶车辆时血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。经公安交警部门认定，陈高明承担此事故的全部责任。肇事后，陈高明驾驶粤Ｔ×××××号小型客车离开现场，后被公安人员抓获。同年6月6日陈高明经公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述罪行。事后，陈高明赔偿被害人张某人民币7300元，并获得其谅解。
上述犯罪事实，被告人陈高明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈高明有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈高明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈高明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初194号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人金某某，男，1989年6月28日出生于沈阳市沈河区，汉族，大学文化，中共党员，沈阳通远风机环境工程制造有限公司技术总监，助理工程师，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年3月22日21时16分，被告人金某某酒后驾驶辽M*****号小型轿车行驶至辽中区堤角街一公里处时，被沈阳市公安局辽中分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人金某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为94.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人到案后如实供述自己的罪行。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人金某某具有到案后如实供述自己罪行及认罪认罚的量刑情节，建议对被告人金某某免予刑事处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测及提取血液样本现场照片，驾驶人信息，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。金某某血液中酒精含量不高，其驾驶的距离和时间较短，且未造成实际危害后果，到案后积极配合司法机关办案，如实供述自己罪行，庭审中对自己的错误有深刻的认识，自愿适用认罪认罚从宽制度。综合上述情节，金某某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王树中
审 判 员 于 洋
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭 爽
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第209号
原告：李某，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：詹某兰，女，汉族，公住广东省茂名市茂港区。
原告李某诉被告詹某兰离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱永生到庭参加诉讼。被告詹某兰经本院发布公告，届法定期满后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1983年，原告与被告詹某兰经原告堂姐介绍认识，被告即搬到原告家居住。后在原告母亲的要求下，原告与被告于当年旧历12月14日摆酒结婚，婚后先后于1984年、1986年、1989年生育两男一女。1985年，被告要求与原告母亲分开住。被告经常与原告母亲吵架，亦经常因琐事与原告争吵。从1986年被告怀第二胎开始被告与原告就闹离婚，两人曾于1987年去到坡心法庭闹离婚，被朋友拉回。原告婚后开摩托车搭客维持家庭生活，被告从不下田耕种。原告于1986年出去做点小生意，1989年改做大车司机，走上海、北京等长途线，经常几天才回一趟家，周围群众反映被告好吃懒做，好打扮。为此被告与原告母亲吵架更加频繁激烈了。原告劝说被告不要与母亲吵架，但被告不听劝说，仍然不时跟原告母亲争吵。原告一时气愤赶被告走，被告就出外打工。后原告叫被告回来不要出去打工了，但被告坚持要出去，不知道是去打工还是在外面有第三者。原告朋友经常见到被告在水东等地与50多岁的男人在一起吃喝玩乐，原告与被告夫妻感情逐渐破裂。被告出去后开始几年每年年二十九回家，年初一就出去。最近四年来，被告干脆连过年都不回家了。现原告与被告因感情不和分居不过夫妻生活已达6年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，符合《婚姻法》规定的离婚条件。原告与被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原告2012年2月18日向茂港区人民法院提起离婚诉讼，于2012年8月2日作出（2012）茂港法民初字第95号民事判决书，判决不准原告李某与被告詹某兰离婚。该判决书生效半年过去了，原告与被告仍然处于分居状态，根本没有和好的可能，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、原告李某的身份证复印件一份（已核对），原告用以证明其主体身份情况；
2、《户口簿》复印件一份（已核对），原告用以证明原、被告是夫妻关系以及婚生三个子女均已成年的事实；
3、《律师调查笔录、身份证》复印件各二份（已核对），原告用以证明原、被告分居多年感情确实破裂的事实；
4、《茂港区坡心镇中坡村民委员会证明》复印件一份（已核对），原告用以证明被告自2008年离开原告居住地至今下落不明的事实；
5、《民事判决书、生效证明》复印件各一份（已核对），原告用以证明原告曾于2012年2月提起离婚诉讼的事实。
被告詹某兰没有提供答辩。
经审理查明，原告李权与被告詹某兰于1983年经人介绍认识，同年旧历12月14日摆酒结婚，但没有领取结婚证。婚后双方生育两男一女，分别是长子李某江，1984年10月5日出生；次子李某健，1989年9月11日出生；女儿李某平，1986年12月3日出生。2012年2月21日原告以夫妻感情不和分居不过夫妻生活已达6年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。茂港区人民法院于2012年8月2日作出（2012）茂港法民初字第95号民事判决书，判决不准原告李某与被告詹某兰离婚。判决过后，2013年5月28日原告李某以与被告仍然处于分居状态，根本没有和好的可能为由向本院提起诉讼，认为夫妻感情已经符合法律规定准允离婚的情形，请求法院判决支持其诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻的共同财产，也没有共同的债权债务，原、被告夫妻在婚姻关系存续期间所生的长子李某江、次子李某健、女儿李某平已经成年独立生活。
再查明，原、被告婚生长子李某江、女儿李某平在调查笔录认为尊重父母的决定，对于他们的离婚保持中肯态度。
本院认为，原告李某与被告詹某兰于1983年经人介绍认识，同年旧历12月14日摆酒结婚，婚后生育两男一女，属事实婚姻，应受到法律的保护。但原、被告因婚后缺乏沟通信任，造成夫妻感情不和。原告李某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚，但之后原、被告并未珍惜和好的机会，夫妻关系仍然得不到改善，夫妻间因感情破裂已经超过二周年互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告李某再次与夫妻感情确已破裂为向本院提起离婚诉讼，被告詹某兰没有进行辩解，又没有提供任何意见，应视为放弃抗辩权利。原告经本院调解和好无效，原告与被告的夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故原告李某请求与被告詹某兰离婚，应予准许。根据本案的实际情况，考虑到在离婚案件中应适当照顾女方的利益，本院酌定判令原告一次性补偿50000元给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告詹某兰离婚。
二、原、被告双方没有共同的财产分割，也没有共同的债权、债务。原、被告双方各自的债权、债务由各自享有和承担；原、被告双方各自的生活用品归各自所有。
三、限原告李某在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性补偿50000元给被告詹某兰。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：张国标
人民陪审员 ：杨礼安
人民陪审员 ： 蒙 柱
二〇一三年十一月六日
书 记 员 ：严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住
房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第455号
原告：郑某某（曾用名郑某某），女，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：曾梦霞，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告郑某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年2月10日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月十日
书 记 员 何婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2316号
原告：詹洪森。
委托代理人：詹荣。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司。
法定代表人：曹敏良。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：张小平。
上述二被告共同委托代理人：李绍艳。
被告：曹敏良。
原告詹洪森诉被告江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司（以下简称江西三建杭州公司）、江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建公司）、曹敏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹荣、�告江西三建杭州公司、江西三建公司的共同委托代理人李绍艳到庭参加诉讼，被告曹敏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西三建杭州公司系被告江西三建公司下属分公司。2013年7月29日，被告江西三建杭州公司、被告曹敏良因资金紧张，向原告借款1500000元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。当日，原告通过杭州联合银行转账给被告1500000元。上述借款期限届满后，原告数次催讨，被告江西三建杭州公司、被告曹敏良始终以各种借口不归还借款。原告无奈诉至法院，要求法院依法判令三被告立即归还借款1500000元，支付借款期间利息360000元；本案诉讼费用由三被告承担。在案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求判令三被告立即归还借款1500000元，支付借款期间利息300000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被�江西三建杭州公司、被告江西三建公司共同辩称：对于原告起诉状所陈述的事实无异议，但被告曹敏良在2013年4月30日、5月30日分别向原告支付3万元利息，未付的利息数额应为30万元，对原告的其余诉请无异议。
被告曹敏良未作答辩。
原告就其主张向本院提供了借条和进账单各1份，证明原告于2013年7月29日向被告江西三建杭州公司、被告曹敏良出借150万元的事实。
三被告均未提供证据。
经质证，被告江西三建杭州公司、被告江西三建公司对原告提供的证据均无异议。被告曹敏良未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月29日，被告江西三建杭州公司、被告曹敏良作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：因资金周转紧张，被告江西三建杭州公司、被告曹敏�向原告借款150万元，借款期限为一年（2013年7月29日至2014年7月28日），利息按月息2%计算，如到期不还所产生的损失均由借款人承担，该损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅交通费。同日，原告向被告江西三建杭州公司转账汇入150万元。被告曹敏良于2014年4月30日、5月30日分别向原告支付利息3万元。因三被告至今未归还上述借款，原告于2014年8月15日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告江西三建杭州公司系被告江西三建公司所设立的分支机构。
本院认为：被告江西三建杭州公司、被告曹敏良向原告借款150万元的事实，有被告江西三建杭州公司、被告曹敏良向原告出具的《借条》及原告的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现《借条》中约定的履行期限已届满，故现原告要求被告江西三建杭州公司、被告曹敏良归还借款的理由正当，应予支持。原告要求被告江西三建杭州公司、被告曹敏良支付借期内利息30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江西三建杭州公司系被告江西三建公司所设立的分支机构，被告江西三建杭州公司的民事责任由其与被告江西三建公司共同承担。被告曹敏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司、江西建工第三建筑有限责任公司、曹敏良于本判决生效之日起十日内归还詹洪森借款1500000元，支付利息300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由江西建工第三建筑有限责任公司杭州分�司、江西建工第三建筑有限责任公司、曹敏良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈容容
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1001号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：潘奕丞、金利华。
被告：王斌。
被告：王曰通。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王斌、王曰通金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王秀秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02363号
原告刘四海，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郑光彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘肃省靖通建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市临桃县东大街148号。
法定代表人王立清，任总经理。
本院受理的原告刘四海与被告甘肃省靖通建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告刘四海于2015年7月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告刘四海自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘四海负担。
审判员 王世修
二〇一五年七月三十日
书记员 李声琴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2732号
原告：王道华，住山东省肥城市。
委托代理人：张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：刘承建（又名刘建），男，汉族，住山东省肥城市。
被告：刘凤英，女，汉族，住址同上。
原告王道华与被告刘承建、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道华的委托代理人张顺到庭参加了诉讼，被告刘承建、刘凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道华诉称，2011年1月，被告因急用款项，向原告借款19.7万元，利息约定为月利率2分，并承诺于2012年7月底前还清，到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令依法被告偿还借款19.7万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告刘承建、刘凤英未作答辩。
经审理查明，原被告存在借贷关系，双方于2011年1月31日进行结算，被告刘承建欠原告借款本金33万元，利息6.7万元，并出具借据一份，载明：“欠条，今欠现金叁拾玖万柒仟元正，（397000元），2月2号打存单20万元，还差197000元，刘建（并按印）2011.1.31号。33万的本、6.7万的利息。”2011年2月2日被告以存单的方式向原告归还借款本金20万元（并在借据当中注明），尚欠本金13万元，利息6.7万元至今未还。原告主张利息6.7万元系按月息2%计算的。另查明，被告刘承建、刘凤英系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借据、婚姻登记证明各一份及庭审笔录予以证实。2013年7月31日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告刘承建借原告王道华现金33万元，已归还20万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人刘承建拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。对于本案当中的利息6.7万元，被告刘承建出具借据认可，本院予以确认，原告要求偿还，应予支持。对于原告要求支付本金19.7万元产生的利息，因19.7万元已包含利息6.7万元，故对于6.7万元不应再计算利息。对本金13万元可自起诉之日按同期银行贷款利率计算，因本案借款发生于被告刘承建、刘凤英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承建、刘凤英自本判决生效之日起七日内，偿还原告王道华借款本金13万元；
二、被告刘承建、刘凤英自本判决生效之日起七日内，偿还原告王道华借款利息6.7万元；
三、被告刘承建、刘凤英自本判决生效之日起七日内，偿还原告王道华借款利息（按本金13万元自2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回原告王道华其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元均由被告刘承建、刘凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 宗少华人民陪审员刘光民
二〇一四年三月十一日
书记员 贺 丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2602号
申请执行人赵根松，男，1972年11月8日出生。
被执行人赵利波，男，1966年3月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3820号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人赵利波发出执行通知书，责令被执行人赵利波按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵利波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵利波在金融机构的存款人民币一万一千八百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王猛金
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第816号
原告林秋华，男，汉族，住福建省明溪县。
被告黄福太，男，汉族，住福建省明溪县。
被告吴玉娟，女，汉族，住福建省明溪县。
原告林秋华与被告黄福太、吴玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋华到庭参加诉讼，被告黄福太、吴玉娟经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋华诉称：2013年1月1日，被告黄福太以做生意急需周转金为由，向原告借款35000元，约定三个月后还款，月息2分。借款到期后，被告黄福太以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个月。但到期后，被告黄福太仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款35000元及利息14000元（从2013年1月1日至2014年8月30日，按月息2分计算），合计49000元；2、二被告偿还原告借款35000元从2014年8月30日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息（按月息2分计算）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄福太、吴玉娟未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告林秋华对其主张提供借条一张，证明2013年1月1日被告黄福太向原告林秋华借款人民币35000元，约定月利息2分的事实。
依原告申请本院调取了明溪县档案馆出具的与原件相符的二被告结婚登记申请书复印件一份，原告调取上述证据要证明二被告于1997年11月26日结婚，双方系夫妻关系，本案的债务是夫妻共同债务。
对原告提供的借条和原告申请本院调取的结婚登记申请书，本院分析认证如下：二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条及申请本院调取的结婚登记申请书，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年1月1日，被告黄福太以生意周转为由向原告借款35000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告黄福太与被告吴玉娟于1997年11月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄福太向原告林秋华借款35000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告请求按月利率2%计算借款的利息，超过同期同类银行贷款年利率5.6%折算月利率的四倍，原告请求的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护。被告黄福太与被告吴玉娟于1997年11月26日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴玉娟没有提供证据证明被告黄福太所借的本案涉诉债务为被告黄福太的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款本金35000元的请求予以支持，对原告的利息请求予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福太、吴玉娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋华借款本金35000元。
二、被告黄福太、吴玉娟应同时支付给原告林秋华上述第一项借款本金从2013年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（按年利率5.6%折算）。
三、驳回原告林秋华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告黄福太、吴玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第816号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0010号
申请人：天津联合包装有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园区丰泽四大道12号。
法定代表人：小泽善孝。
被申请人：大成万达（天津）有限公司，住所地：天津市西青区津静路88号。
法定代表人：韩家宸。
申请人天津联合包装有限公司因与被申请人大成万达（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款190815.18元，或查封、扣押被申请人等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190815.18元，或查封、扣押被申请人等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李南
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 安然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7654号
原告：贺勇，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华为法律服务所法律服务工作者。
被告：王洪斌，男，成年，汉族，居民，现住址。
原告贺勇与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款86000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日被告因急需用钱向原告借款86000元并约定还款时间，借款到期后原告多次催要被告均未还款。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，根据原告提供的被告刘国盛的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告详细身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00204号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告齐玉姐。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告齐玉姐金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对齐玉姐的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对齐玉姐的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第342号
申请执行人韩平畴，加拿大国籍。
被执行人尹喆。
申请人韩平畴与被执行人尹喆租赁合同纠纷一案，标的额40000元，执行费500元。本案是恢复执行案件，在执行过程中，我院扣划被执行人尹喆在兴业银行的存款45000元，被执行人对扣划确认无异议后，将案款发放给申请人。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴雄伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1589号
原告：翟永强。
委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆新龙河汽车销售有限责任公司。
委托代理人：周金魁。
第三人：谈亮。
原告翟永强与被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司（以下简称新龙河公司）、第三人谈亮返还原物纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告翟永强的委托代理人王煊、被告新龙河公司的委托代理人周金魁、第三人谈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原告与第三人签订车辆租赁协议书，将自己新AJ69**号奔驰S300轿车租赁给第三人使用。2014年11月14日，被告在第三人处扣押原告上述车辆至今拒绝返还，给原告造成车辆租赁费损失。故原告提起诉讼，要求被告返还原告新AJ69**号奔驰S300轿车，如不能返还车辆赔偿车价款600000元；赔偿原告车辆租赁费损失80000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我公司没有扣押原告车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：我在租赁原告车辆期间，被告就是扣走了原告新AJ69**号奔驰S300轿车。
经审理查明：2014年8月20日，原告与第三人签订一份车辆租赁协议书，由原告将其新AJ69**号奔驰轿车租赁给第三人使用。2014年11月，第三人使用原告新AJ69**号奔驰轿车期间，被告未经原告或者第三人同意派人擅自开走了原告新AJ69**号奔驰轿车。后原告与被告法定代表人马炳华电话联系时，被告法定代表人马炳华认可原告新AJ69**号奔驰轿车在被告处的事实，但被告至今未返还原告新AJ69**号奔驰轿车。
以上查明的事实有：车辆登记信息、原告与第三人签订车辆租赁协议书、电话录音、庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：根据原告提供的车辆登记信息及车辆租赁协议书，原告是新AJ69**号奔驰轿车的所有人，其所有权应当受到法律保护。被告未经原告或者第三人同意派人擅自开走原告车辆至今未返还的行为属无权占有，其应当返还原告车辆，如不能返还应当按评估价赔偿原告车辆价款损失。故原告要求被告返还其车辆，如不能返还赔偿车辆价款损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据原告当庭的陈述，其新AJ69**号奔驰轿车是非营运车，原告与第三人虽签订车辆租赁协议书约定了租赁费，但该约定对外没有约束力，原告也不能出租其非营运车辆获得租赁费。鉴于被告拒绝返还原告车辆，致使原告无法使用自己车辆的事实，被告应当赔偿原告适当交通费损失。原告无法使用自己车辆期间的交通费损失，根据原告出行路程、次数及乘坐交通工具等因素，本院酌情支持8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司返还原告翟永强新AJ69**号奔驰轿车一辆，如不能返还车辆按评估价赔偿车辆价款损失；
二、被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司赔偿原告交通费损失8000元。
以上被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司应返还原告翟永强车辆及应赔偿交通费损失8000元，由被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告翟永强返还及赔偿完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费10600元（原告翟永强预交）及邮寄送达费140元，由被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 夏 玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阿漫古丽
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初600号
原告:国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司，住所地湖南省韶山市车站路。
负责人：李军民，总经理。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告：何世武，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司与被告何世武供电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司撤诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司负担。
审判员 宋红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第35号
原告王某甲。
被告范某。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年10月份，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚后共同生活期间经常争吵，被告于2011年8月28日离家出走，至今未归。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，1984年10月份，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丙。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有村委会证明、户口簿及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育有两个子女，双方有感情基础。原、被告应加强沟通、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告称被告自2011年8月28日离家出走，未提交充分证据证明，本院不予认定。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，本院不予支持。本案开庭审理时，被告范某经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
代理审判员 张丹丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘少卿
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00858号
原告张某某，女，生于1984年6月24日出生，汉族，高中文化。
被告程某某，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上
本院在审理张某某与程某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 旭