wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终265号
上诉人(原审起诉人)郑福平，女，汉族，1964年3月30日生，住吉林省四平市。
上诉人郑福平诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。
郑福平提出上诉称，上诉人（申请人）系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年生教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年来国家下达给四平市民转公指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第41号行政裁定；依法立案，依法审判。
本院认为，根据郑福平起诉时提供的材料，郑福平于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。郑福平以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人郑福平申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故郑福平的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人郑福平的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王东波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2574号
原告刘某，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙运鸿到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年初同居生活，2008年3月份生长子刘甲，2010年10月份生长女刘乙，后双方于××××年××月××日登记结婚。由于被告系云南人，与原告生活习惯等差异很大。被告将所有家庭收入归自己支配，却对子女、父母不尽责任。2012年年初，被告无故离家，并将家里的财物全部带走。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，子女由原告监护抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某，于2007年冬天举行婚礼后同居生活，2008年3月23日生长子刘甲，××××年××月××日补办结婚登记，2010年10月24日生长女刘乙。原、被告初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告刘某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告同居生活一段时间后才登记结婚，又生育二个子女，说明双方相处较好，感情较深厚。结婚后，双方在家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1470号
罪犯梅德贵，男，1974年4月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯梅德贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第三中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）渝三中法刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定梅德贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34302.46元（已支付5万元）。刑期自2013年7月4日起至2028年7月3日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯梅德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯梅德贵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月4日起至2027年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳有瑞，男，1987年9月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人劳有瑞犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳有瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日上午，被告人劳有瑞为了筹措毒资，窜到灵山县灵城镇文峰路金色家园小区地下停车库A55号车库门口处，盗走谢雪燕停放在该处的一辆车牌为桂N77J**号五羊本田牌女装摩托车，当被告人劳有瑞将盗来的摩托车推行到灵山县国土资源局附近的小巷处再次撬该摩托车的锁头时，被公安民警连人带赃当场抓获归案。案发后，经灵山县价格认证中心价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币5807元，公安机关于2013年5月4日将被盗摩托车发还给被害人谢雪燕。
上述事实，被告人劳有瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表；抓获经过；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）150号价格鉴定结论书和鉴定意见通知书；被害人谢雪燕的陈述；灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样检验报告；被告人劳有瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳有瑞为筹措毒资，以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳有瑞的刑事责任成立。被告人劳有瑞因吸毒而盗窃，对其应从严处罚。被告人劳有瑞在归案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳有瑞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳有瑞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人劳有瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年1月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 施 崇
二〇一三年八月九日
书 记 员 谭芳英
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第295号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月12日生，汉族，身份证号码X，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日被醴陵市公安局取保候审，同年8月17日醴陵市人民检察院决定继续取保候审。2015年9月10日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年3月25日晚，被告人刘某某利用原在醴陵千禧物流运输有限公司（以下简称“千禧公司”）打工时所获知的该公司的司机都将车钥匙放在车内的习惯，窜至醴陵市西山办事处碧山村兴鑫物流园停车场内，将“千禧公司”的一辆牌号为湘B654**的重型仓棚式货车（发动机号为52323088，车架号为LFNAFRJM8EAC00050）盗走。随后，被告人刘某某将该货车以5万元的价格抵押在醴陵市长庆示范区的钟鼓寄卖行。经鉴定，该货车的价值为88920元。案发后，被告人刘某某自动投案，并能够如实供述自己的罪行。被盗货车已返还给“千禧公司”，被告人刘某某的行为取得了“千禧公司”的谅解。
另查明：被告人刘某某将车抵押后，即去赌博，准备赢后将车赎回。被告人刘某某当晚赌博输后，无法赎回车辆，于第二天早晨7时许打电话告知了“千禧公司”法定代表人易某，请求“千禧公司”自己先赎回车辆，然后再打电话告知“钟鼓寄卖行”：车辆由车主赎回，自己没钱赎车。“千禧公司”易某接电话后即报警。被告人刘某某之妻王某某偿还了5万给“钟鼓寄卖行”。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有1、被盗货车照片三张；2、常住人口信息、营业执照复印件、机动车销售统一发票、抵押凭证、证明、道路运输证、机动车行驶证、谅解书；3、价格鉴定结论书；4、证人王某某、易某、汤某某、罗某某、杨某某证言；5、被告人刘某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被盗财物已返还给被害人，未造成损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2408号
原告：吴宏君，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：彭金太，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴宏君与被告彭金太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴宏君到庭参加了诉讼，被告彭金太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宏君向本院提出诉讼请求：1、判令彭金太返还吴宏君借款本金236000元及利息132100元，共计368100元。2、本案诉讼费由彭金太负担。事实和理由：2014年11月2日、2015年3月6日彭金太以资金周转为由分别向吴宏君借款200000元、36000元，共计236000元，并口头约定月息2.5%，其中36000元借款双方约定2015年4月10日付清。后经吴宏君多次催讨，彭金太均以各种理由拖延。吴宏君故起诉。
彭金太未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日、2015年3月6日彭金太以资金周转为由向吴宏君分别借款200000元、36000元，并向吴宏君出具了借条二张，内容为：“借条今借到吴宏军现金贰拾万元正。¥200000.00元此据彭金太2014.11.2”；“借条今借到吴宏军人民币叁万陆仟元正。¥36000.00元在本年四月十日还清此款。此据彭金太2015.3.6”。后经吴宏君多次催讨，彭金太均以各种理由推脱一直未还款，故吴宏君起诉来院，要求判如所请。上述事实有吴宏君提供的借条两张和银行交易明细清单本院予以认定并在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系应依法予以保护。原被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，被告应承担及时还款的义务。2014年11月2日的200000元借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原告未举证证明其主张过权利，本院认定其起诉视为主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，被告应依法从原告起诉之日和逾期之日支付资金占用期间的利息损失。故对原告要求被告支付利息的诉求予以部分支持。两张借条中的吴宏军的“军”字与吴宏君的“君”字同音，且该借条为吴宏君持有，故吴宏君为本案适格主体。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金太于本判决生效之日起五日内偿还原告吴宏君借款236000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至还清之日止（其中36000元自2015年4月11日起计算利息，200000元自2016年9月29日起计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，减半收取3411元，由原告吴宏君负担1411元，被告彭金太负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 胡多青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更68号
罪犯石向慧，女，1968年3月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）德刑一初字第90号刑事判决，以被告人石向慧犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石向慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石向慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石向慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石向慧减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月28日起至2027年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保19号
申请人:柏丹丹，女，1986年11月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:惠志国，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：周明华，女，1960年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人柏丹丹于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人惠志国驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“东风”牌中型自卸货车。申请人柏丹丹已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人柏丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人惠志国驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“东风”牌中型自卸货车。
申请费1000元，由申请人柏丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 庄传洪
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈 力
书 记 员 苏惠敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更191号
罪犯郑天祥，男，1976年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月19日作出（2006）昆铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人郑天祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（已执行500元），刑期自2005年10月15日起至2020年10月14日止。宣判后，被告人郑天祥等二被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）云高刑终字第390号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2006年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2010年2月25日、2012年2月10日裁定对罪犯郑天祥共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑天祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑天祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑天祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初627号
原告张敦行，秦皇岛经济技术开发区牛头崖管理区副主任。
被告孙利成。
原告张敦行与被告孙利成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张敦行到庭参加了诉讼，被告孙利成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张敦行诉称，2011年1月24日，原、被告签订《车库买卖协议》，原告张敦行购买被告孙利成所有的秦皇岛经济技术开发区长不老口村新民居小区2号楼1单元3号车库，车库款8万元，协议签订后，原告将8万元车库款交给被告。在交房领钥匙时得知被告已将车库卖给他人，经原、被告协商被告退还原告车库款8万元，2014年已经退还4万，尚欠4万元未偿还。经原告多次索要，被告均未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙利成给付原告张敦行车库款4万元。
被告孙利成未做答辩也未提交证据。
原告张敦行为支持其主张提供原、被告签订《协议书》一份，证明原告购买被告车库，车库款8万元，在交房领钥匙时得知被告已将车库卖给他人，经原、被告协商被告退还原告车库款8万元，2014年已经退还4万，尚欠4万元未偿还。
本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
2011年1月24日，原、被告签订《车库买卖协议》，原告张敦行购买被告孙利成所有的秦皇岛经济技术开发区长不老口村新民居小区2号楼1单元3号车库，车库款8万元，协议签订后，原告将8万元车库款交给被告。在交房领钥匙时得知被告已将车库卖给他人，经原、被告协商被告退还原告车库款8万元，2014年已经退还4万，尚欠4万元未偿还。经原告多次索要，被告均未给付。原告张敦行于2016年3月8日诉至法院，请求法院依法判令被告孙利成给付原告张敦行车库款4万元。
另查明，因被告未到庭应诉，本案在开庭前经电话询问，被告孙利成对欠原告张敦行车库款4万元的事实予以认可，只是表示暂时没有能力偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告拖欠原告车库款4万元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付车库款4万元的诉讼请求应予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告孙利成于本判决生效后十日内给付原告张敦行车库款4万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告孙利成负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 林
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1589号
原告张鸿，女，1980年1月20日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告李云东，男，汉族，1973年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告昆明市博茂工贸有限公司。
住所地：昆明市嵩明县嵩阳街道办事处园山村*号。
法定代表人李云东，系昆明市博茂工贸有限公司执行董事。
原告张鸿与被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司（以下简称博茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张鸿到庭参加了诉讼，被告博茂公司、李云东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿诉称：被告李云东与原告系多年朋友关系，被告几次向原告借钱都能按时归还，双方比较信任。2014年8月1日，被告提出向原告借款130万元，双方约定月利息3%，原告通过银行向被告李云东的富滇银行卡（卡号：95×××30）转账130万元，被告支付了部分利息。后经过结算，截止2015年6月15日，被告共欠原告本金130万元及利息11万元，合计141万元。结算当日原告又将12万元现金交付给被告，第二天，原告又转款10万无给被告，至2015年6月16日，被告共欠原告借款163万元，双方据此签订《借款协议》，约定：被告向原告借款163万元，期限为一年，借款月利息3%，每月利息为48900元，利息按月支付。借款之后，被告自2016年1月就未再付利息。经原告多次追讨借款本息，被告以无能力还款为由，至今仍未偿还本息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉：1、判令被告偿还借款本金1630000元及自2016年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。截止2017年6月15日的利息为586800元，合计：2216800元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告李云东、博茂公司未到庭应诉答辩。
原告张鸿针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；企业信用信息公示，证明被告博茂公司的信息情况。
2、借条1份、借款协议1份，证实原告借款1630000元给被告的事实。
3、银行流水，证明原告多次向被告支付1630000元的事实
被告李云东、博茂公司未到庭质证。
被告李云东、博茂公司未向本院提供证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李云东与原告系多年朋友关系。被告博茂公司于2005年9月13日成立，注册为有限责任公司，注册资本500000元，股东李云东、李松云、李建刚，李云东系公司法定代表人。2014年8月1日，被告博茂公司以资金周转为由向原告借款1300000元，双方约定月利息3%，之后，原告通过银行向被告李云东的富滇银行卡（卡号：95×××30）转账1300000元，被告支付了部分利息。2015年6月15日经过双方结算，被告共欠原告本金1300000元及利息110000元，合计1410000元。结算当日原告又将120000元现金交付给被告，第二天，原告又转款100000元给被告，至2015年6月16日，被告共欠原告借款1630000元（此款含未付的利息110000元），双方据此签订《借款协议》，约定：被告向原告借款1630000元，期限为一年，借款月利息3%，每月利息为48900元，利息按月支付。《借款协议》签订后，被告以本金1630000元，按月息2%支付利息到2015年12月，后被告自2016年1月就未再付利息。此后，经原告催讨，被告未付借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告博茂公司先后三次向原告张鸿借款，经原告催讨，被告至今未偿还该三笔借款，借款本金共计1630000元，对于原告诉请由被告博茂公司偿还借款本金1630000元的诉讼请求，虽然其中含有110000元利息，但其计算方式并未违反法律规定，故对原告的此主张，本院予以支持；对原告诉请由被告博茂公司支付自2016年1月15日起至还清之日止以本金1630000元，按月息2%计算的利息的诉讼请求，因其借款的实际本金为1520000元，故本院认定为，以本金1520000元，按月息2%计算支付自2016年1月15日起至还清之日止的利息；对原告诉请由被告李云东对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因《借款协议书》中载明：借款人为博茂公司，李云东以法定代表人的身份签字并加盖博茂公司和李云东的印章；且《借款协议书》签订在借款交付之后，后来《借款协议书》的签订是对此前双方借款行为的确认和追认，双方再次认可被告博茂公司是实际借款人，李云东以个人名义出面借款并以个人账户接收借款系履行公司职务行为，其责任应由公司承担。被告博茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市博茂工贸有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告张鸿借款本金1630000元及利息（以1520000元为本金，自2016年1月15日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算支付）；
二、驳回原告张鸿的其他诉讼请求。
案件诉讼费24534元，减半收取12267元，由被告昆明市博茂工贸有限公司承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年九月七日
书记员 杨鸿玲
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初679号
原告巨某。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告贺某甲。
原告巨某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员花秀骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨某及其委托代理人郝小玲、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名贺某乙。婚后初期感情尚可，自2006年起被告沉迷赌博，对家庭不管不顾，原告多次劝告，被告仍不改正，原、被告因此多次发生争吵，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子贺某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告贺某甲辩称，被告打麻将并没有沉迷。由于被告在有些事情上没有妥善处理，导致双方发生矛盾，但原、被告感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名贺某乙。双方婚后初期感情尚可，后因被告经常打麻将而发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因被告经常打麻将发生矛盾后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦。但双方并无本质性矛盾，感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告巨某与被告贺某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一六年四月九日
书记员 何 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1061号
罪犯单志渊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）扬刑一初字第34号刑事判决，以被告人单志渊犯强奸罪、盗窃罪、脱逃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。后江苏省扬州市人民检察院不服，依法提出抗诉。2000年3月28日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑终字第63号刑事判决撤销江苏省扬州市中级人民法院（1999）扬刑一初字第34号刑事判决对单志渊强奸罪的量刑部分，决定判处死刑，剥夺政治权利终身，并报请最高人民法院核准。2000年8月24日经中华人民共和国最高人民法院以（2000）刑复字第146号刑事判决撤销江苏省高级人民法院（2000）苏刑终字第63号刑事判决中关于对单志渊强奸罪的量刑部分，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月31日交付执行。2003年3月26日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2008）通中刑执字第1115号、（2011）通中刑执字第0457号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单志渊在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯单志渊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯单志渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单志渊减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1867号之二
本院于2017年7月3日对原告刘德敏诉被告肖治国一案作出的（2016）豫1326民初1867号民事判决书中,文字上存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）豫1326民初1867号民事判决书中第5页第四行“依照《中华人民共和国合同法》”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第四十四条”。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1867号原告：刘德敏，女，汉族，生于1962年9月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。被告：肖治国，男，汉族，生于1955年12月5日，住淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。原告刘德敏与被告肖治国确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德敏及其委托诉讼代理人杨建民，被告肖治国及其委托诉讼代理人党泽奇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2004年6月10日，原、被告签订集资建房协议书，约定：原告支付被告集资款267000元，二楼整层（含二楼卫生间）使用权归原告所有。要求：1、依法确认原、被告签订的集资建房协议书为有效协议；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告使用的二层楼房，改变结构，使楼板遭到破坏，整幢楼居民安全受到威胁，属违约行为，应解除集资建房协议。原告请求确认合同有效不能成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月10日，原告作为乙方，被告作为甲方签订集资建房协议书，约定：乙方给甲方一次性交纳集资建房款267000元，完工后甲方给乙方提供贰楼整层含二楼卫生间，建筑面积337平方米，使用权归乙方所有。协议签订后，原告依据协议支付被告267000元，2010年2月3日，被告给原告补办收到条，内容为：收到刘德敏买房款贰拾陆万柒仟元整。2004年10月，被告开始建设房屋，2005年6月房屋建成，2006年至2010年被告在该房屋二层开设网吧，2011年开办蓝馨宾馆至今。2014年2月19日，淅川县国土资源局给被告颁发NO.012615806简国有土使用权证，登记内容：土地使用权者简治国，座落商圣办事处顺风社区，地号3/6/932，用途住宅，使用权面积120平方米，该宗地现状面积146.6平方米，2014年2月19日，淅川县国土资源局给肖治强（系原告长子）颁发NO.012615808简国有土地使用证，登记内容：土地使用者肖洲强，座落商圣办事处顺风社区，地号6/8/659，用途住宅，使用权面积120平方米，该宗地现状面积146.6平方米；2015年1月29日，淅川县房屋产权登记发证办公室给被告颁发淅房权证字第××号，该证登记：房屋所有权人肖治国，共有情况共同共有，房屋座落淅川县商圣街道办事处××社区××字路××组，总层数7层，建筑面积2155.04平方米，与肖洲强共有。2016年6月9日，被告、肖洲强与白清胜签订房屋买卖合同，被告、肖洲强把淅房权证字第××号房屋二层出售给白清胜，同年7月21日，淅川县房屋产权登记发证办公室给白清胜颁发淅房权字第××号房权证，登记内容：房屋所有权人白清胜，共有情况共同人有，房屋座落淅川县商圣街道办事处××社区××字路××组，登记时间2016年7月21日，总层数7层，建筑面积334.78平方米，套内建筑面积304.96平方米。2016年9月18日，白清胜向本院申请参加诉讼，请求依法确认被告在其取得的房产上产生的其他协议无效；同年9月21日，肖洲强向本院申请诉讼，请求确认原、被告之间的协议无效，本院于2017年3月3日作出裁定：驳回申请人白清胜、肖洲强参加原告刘德敏与被告肖治国确认合同有效纠纷诉讼一案的申请。庭审中，被告反诉：1、判令被反诉人限期拆除改变房屋主体结构的建筑物【二楼多房间墙体等设施，并赔偿由此造成反诉人的损失（楼房使用期缩短15年损失）】；2、确认反诉人解除与被反诉人签订的集资建房协议行为有效，本院依法决定不予合并审理，理由：1、第一条反诉请求没有具体诉讼请求，且属财产损害纠纷，与本案不属同一法律关系；第二条反诉请求是对原告起诉的辩解和陈述。2016年4月10日，本院根据被告申请进行现场勘验，内容为：2017年4月10日上午，根据被告申请，在审判员赵修远主持下，现场进行勘验。本案现场位于县城××与××交叉口，房屋座南向北，西邻柴吉宏，东邻侯西军，南邻侯保定，北临新建路。二楼房屋原系框架结构，2011年改造为宾馆（名称为蓝馨宾馆）。二楼房屋南北13.6米，东西24米，有10个房屋间和两个玻璃结构房间，二楼地板为地板砖，二楼楼顶吊顶，房屋装修和宾馆系原告投资。肖治国称二楼系11cm水管（胶）长35m左右埋在二楼楼板上面，地板砖下面，刘德敏认为属实，但不知道水管直径和长度。一楼西头叁间，一楼楼梯间现在没有漏水现象；东山墙有20cm×20cm面积的漏痕，现在已经不漏；东山墙前有50cm×15cm的漏水痕渍，现在已不漏。二楼改造后的房间往东靠北两间房屋（南墙7m长，含两个门）在天花板上，系12m墙；往西靠北两间房屋（南墙7m长，含两个门）在天花板上，系12cm墙。南部6个房间卫生间建在天花板上，1.8m×1.6m高3m。上述事实，有当事人举证质证、现场勘验笔录查证在卷。本院认为：原、被告于2004年6月10日签订的集资建筑协议书，平等自愿，合法有效，且原、被告均按协议履行了义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：原告刘德敏与被告肖治国于2014年6月10日签订的集资建房协议书有效。案件受理费500元，由被告肖治国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年七月三日书 记 员  胡古月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2631号
原告：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
代表人：谢颂伟，该支行行长。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：蒋志华。
被告：凌娟。系被告蒋志华之妻。
被告：周兴财。
被告：林秀琴。系被告周兴财之妻。
委托代理人：周兴财。系被告林秀琴之夫。
被告：绍兴县琼晓纺织品有限公司。住所地：绍兴县柯桥银座国际商务中心*幢*****室。
法定代表人：蒋志华，该公司经理。
原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行（以下简称东海银行）为与被告蒋志华、凌娟、周兴财、林秀琴、绍兴县琼晓纺织品有限公司（以下简称琼晓公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2015年12月30日，原告东海银行向本院申请财产保全，要求查封被告凌娟名下坐落于象山县爵溪街道菜场边8号的房屋（产权证号：0336**）、被告周兴财名下坐落于象山县丹西街道新丰路xx号的房屋（产权证号：2009-0148**）。申请保全价值330000元。本院于同日作出（2015）甬象商初字第2631-1号民事裁定书，并实施了保全措施。本案依法由审判员陈文晖适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人奚利宏、被告暨被告林秀琴的委托代理人周兴财到庭参加诉讼。被告蒋志华、凌娟、琼晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行以被告蒋志华、凌娟未归还到期借款
300000元，被告周兴财、林秀琴、琼晓公司也未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告蒋志华、凌娟归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息20367.76元（暂算至2015年9月5日，以后按《借款合同》、《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算方式继续计算至实际给付之日止），并承担律师费7000元，以上共计327367.76元；二、被告周兴财、林秀琴、琼晓公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告周兴财、林秀琴对诉请事实无异议，被告蒋志华、凌娟、琼晓公司未作答辩。各被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月20日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：固定月利率8.3‰，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年6月20日发放至被告蒋志华指定账户。
五、借款用途：购棉纱。
六、担保情况：被告凌娟承诺与被告蒋志华共同承担还款及违约责任。由被告周兴财承担连带保证责任，被告林秀琴、琼晓公司对上述款项自2014年6月19日至2016年12月30日期间分别在最高额30万、50万的贷款以及相应的利息、罚息、复息等提供连带责任担保，保证期限均自借款期限届满之日起2年。保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费和保全费等）。
七、还款期限：2015年6月16日。
八、还款情况：未归还本息。
九、尚欠本息：本金300000元，利息、罚息、复息
20367.76元（暂算至2015年9月5日，以后按《借款合同》、《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算方式继续计算至实际给付之日止）。
十、原告因本案诉讼支付律师费7000元。
以上事实由原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、承诺书、连带保证承诺书、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理协议、律师费票据和业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告东海银行与被告蒋志华之间的金融借款合同依法有效。被告凌娟承诺与被告蒋志华共同承担还款责任，但两被告未按约履行还款付息义务；被告周兴财、林秀琴、琼晓公司为被告蒋志华的借款提供连带保证担保，亦未按约履行担保责任，均属违约。故原告请求被告蒋志华、凌娟偿还借款本金，并偿付利息损失，以及要求被告周兴财、林秀琴、琼晓公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋志华、凌娟、琼晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志华、凌娟于判决生效后十五日内归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息20367.76元（暂算至2015年9月5日，以后按借款合同、借款借据约定的利息、罚息、复息计算方式继续计算至实际给付之日止），并承担律师费7000元；
二、被告周兴财对上述款项承担连带清偿责任；被告林秀琴对上述款项在最高限额300000元的范围内承担连带清偿责任；被告绍兴县琼晓纺织品有限公司对上述款项在最高限额500000元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告周兴财、林秀琴、被告绍兴县琼晓纺织品有限公司承担保证责任后有权向被告蒋志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6211元，减半收取3105.5元，保全费2170元，合计5275.5元，由被告蒋志华、凌娟、周兴财、林秀琴、绍兴县琼晓纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执274号
申请执行人张德发，男，1954年2月8日出生，汉族，退休教师，现住吉林省梅河口市。
被执行人王国发，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张德艳，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2015）梅民初字第323号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第323号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 田 瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2718号
原告高某，男，汉族，居民。
被告吕某某，女，汉族，居民。
本院在审理审理原告高某与被告吕某某离婚纠纷一案中，根据原告高某的保全申请，对被告吕某某所有的银行存款予以冻结。现原告高某已撤回起诉。
本院认为，原告高某已撤回起诉，应对所冻结被告吕某某的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吕某某的银行存款40000的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一三年十二月十六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2718号
原告高某，男，汉族，居民。
被告吕某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告高某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告高某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取￥元、保全费￥元，由原告负担。
审判员 郝海文
二〇一三年十二月十八日
书记员 高方园
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第223号
原告：邵世义。
被告：吴思付。
本院在审理原告邵世义诉被告吴思付民间借贷纠纷一案中，因原告邵世义未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑丽微
二〇一三年四月二日
代书 记员 游西华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更574号
罪犯宋江涛，男，1985年4月4日生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人。原系洛宁县林业局造林股科员，现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）宁刑初字第208号刑事判决，以宋江涛犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产8万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋江涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯宋江涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬9次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审情况：优秀6次，良好1次，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋江涛自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江涛减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月21日起至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 郜云丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终617号
上诉人（原审被告）卢某某，男，1979年5月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人朱先芹，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
上诉人卢某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带一女儿卢某甲，现随原告生活，婚后未生育子女。原告主张的夫妻共同财产两头羊、存款25000元、婚前财产被子6条、床罩2个、单子6条、被罩6个、衣服10套、床围只3个未提供相关证据。原告主张的医药费5777.10元、女儿卢某甲医药费1190元、学费、生活费8600元，提供了处方笺及票据。2014年2月24日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告自愿于2014年3月26日撤回起诉。2014年10月14日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告卢某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，于2014年11月14日作出（2014）安民初字第02582号民事判决书，判决准许原告梁某某与被告卢某某离婚。宣判后，被告卢某某不服，以双方感情并没有彻底破裂，不同意离婚，且对双方财产、债权债务情况未查清为由，提起上诉。安阳市中级人民法院经二审审理查明，卢某某与梁某某2013年6、7月份分居至今，梁某某一审、二审主张双方夫妻感情破裂，均未向法庭提供证据，遂以梁某某起诉无法定离婚情形，亦无证据证实夫妻感情确已破裂为由，于2015年2月26日作出（2014）安中民三终字第2988号民事判决书，判决撤销安阳县法院（2014）安民初字第02582号民事判决，不准许梁某某与卢某某离婚。
原审法院认为，原、被告均系再婚，原告第一次起诉离婚时，经本院调解，原告自愿撤回了起诉。原告第二次起诉离婚时，被告卢某某经合法传唤不到庭应诉，在本院判决离婚后，被告卢某某以双方夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚，双方财产、债权债务情况未查清为由提起上诉，安阳市中级人民法院认为梁某某起诉无法定离婚情形，双方尚有和好的可能，判决不准许离婚。原告现在第三次起诉离婚，被告卢某某经本院合法传唤仍不到庭应诉，本案经安阳市中级人民法院二审查明，原告与被告从2013年6、7月份分居至今，已满两年，《婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院依法予以准许。原告主张的夫妻共同财产两头羊、存款25000元、婚前财产被子6条、床罩2个、单子6条、被罩6个、衣服10套、床围只3个未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的医药费5777.10元、女儿卢某甲医药费1190元、学费、生活费8600元，提供了处方笺及票据，而非正规发票，且原告主张已经支出的医药费、学费、生活费属正常的生活开支，不属夫妻共同财产，本院亦不予支持。被告卢某某曾在上诉请求中称双方财产、债权债务未查清，由于被告卢某某未到庭答辩，在本案中不作处理，被告卢某某可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告梁某某与被告卢某某离婚；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担75元，被告卢某某负担75元。
上诉人不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人感情并未破裂，双方感情良好，应判决双方不准离婚；2、如判决离婚，应对双方的共同存款25000元及债权7000元予以分割，被上诉人离开家时，将家里财物电动车一辆、被子六条、床单五个、被罩四个等物品带走，应判决被上诉人返还以上物品。
被上诉人梁某某答辩称，1、双方感情已彻底破裂，被上诉人已第三次起诉离婚，应判决双方离婚；2、双方不存在共同存款25000元及债权7000元，被上诉人也未带走任何物品。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人在庭审后，认可被上诉人二哥曾借用双方5000元，虽已偿还，但现同意给付上诉人2500元，作为共同债权分割款。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被上诉人多次起诉离婚，现分居时间已超过两年，应认定双方感情已经破裂，上诉人要求判决不准离婚，本院不予支持；上诉人主张被上诉人带走部分物品及有共同存款25000元，被上诉人不认可，上诉人未提供相关证据，上诉人该主张本院不予支持；关于共同债权，被上诉人认可并同意支付上诉人2500元，故该5000元债权应予认定，因该笔债权系被上诉人的亲属，故由被上诉人主张债权，并将债权分割款2500元支付上诉人较妥。综上，原审判决认定部分事实不清，判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03303号民事判决；
二、上诉人与被上诉人共同债权5000元归被上诉人，由被上诉人梁某某于本判决生效后十日内给付上诉人卢某某债权分割款2500元。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 赵红艳
代理审判员 赵国亮
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 桢
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初282号
原告：侯磊，男，1968年2月17日出生，住东平县。
被告：王辉，男，成年，住东平县。
被告：林立伟，男，成年，住东平县。
原告侯磊与被告王辉、林立伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯磊到庭参加诉讼。被告王辉、林立伟经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告欠原告红砖款52571元，并于2014年8月23日出具欠据一份。后经催要，被告偿还部分欠款，剩余4万元至今未支付，特诉至贵院。
被告王辉、林立伟未答辩。
因二被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，原告提交的二被告于2014年8月23日出具的欠红砖款52571元的欠据，已当庭确认为有效证据并在卷佐证，另，原告表示二被告已偿还12571元，下欠4万元。本院对原告根据该证据主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告发生买卖业务关系，虽未签订书面买卖合同，但依据原告举证及庭审查明的事实，本院予以确认。原告与二被告基于买卖合同关系形成的拖欠红砖款52571元，自二被告出具欠据的同时，已转化为双方间的债权债务关系。二被告应遵循诚实信用原则，履行偿还欠款义务。原告诉请二被告偿还红砖款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王辉、林立伟于本判决生效后十日内偿还原告侯磊红砖款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王辉、林立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 于宪平
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐玉静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1560号
申请执行人徐永秀。
被执行人张鑫龙。
被执行人王朝燕。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1560号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初164号
原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司。住所地：重庆市璧山区健龙镇中心路***号。
法定代表人：郑光彬，系公司董事长。
被告：肖建权，男，1980年６月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称佳驰租赁公司）与被告肖建权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳驰租赁公司法定代表人郑光彬到庭参加诉讼，被告肖建权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金1490元，赔偿材料款380元，合计1870元。扣除被告定金500元后，被告应支付原告租金与材料赔偿款合计1370元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月25日，被告肖建权在务川承建工程时，在原告处租用钢管、扣件等建筑材料。双方对租金、租期进行了约定。现原告已全面履行合同义务，但被告拒不支付租金及退还材料。故诉请人民法院判如所请。
被告肖建权未作答辩。
本院经审理如下事实：被告肖建权因工程建设需要分别于2014年10月25日、11月6日、11月12日、12月24日在原告处租赁钢管220米扣件100套、钢管105米扣件140套、钢管75米扣件100套、钢管194米扣件150套，共计租赁钢管594米及扣件490套。双方未签订书面租赁合同，在《租用钢管明细表》上约定，租金10元/天，如有损坏，则赔偿标准为：钢管15元/米、扣件７元/套。2014年10月25日，被告向原告支付定金500元。后被告分别于2014年12月9日、2015年2月3日退还原告钢管400米扣件340套、钢管192米扣件100套，共计退还原告钢管592米扣件440套。现尚有钢管2米扣件50套未退还原告。后经结算，被告应付租金1490元及赔偿未退还钢管及扣件材料款380元，共计1870元。
上述事实有原告提交的《租用钢管明细表》四份、《退还钢管明细表》二份、《钢模板、脚手架管、吊栏及配件租金结算明细表》一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告已形成租赁合同关系，双方应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应在最后一次退还时即2015年2月3日支付原告租金。对于未退还的部分应视为被告因保管不善造成租赁物损坏，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告应按照约定赔偿原告钢管扣件材料款380元。关于定金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”的规定，被告预付的定金500元应在支付给原告的租金中扣除。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建权于判决生效之日起十五日内支付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租金及材料款共计1370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖建权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆进
二〇一七年三月二十八日
书记员 方蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙统亚，男，1946年10月6日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国新，男，1948年10月30日出生，汉族，大庆市萨尔图区公安局退休干部。
再审申请人孙统亚因与被申请人孙国新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙统亚申请再审称：在一、二审的审理中申请人孙统亚对被申请人孙国新提供的欠条的真实性始终是不予认可的，并一直提出鉴定申请，在一审审理中，申请人孙统亚因身体健康原因有病住院不能出席法庭审理，一审法院以申请人没有按期到法院书写材料视为申请人不作鉴定，最终判定申请人败诉。二审法院以“其在两次申请鉴定后均未在法院指定的期限提交检材”为由，再次剥夺了申请人的鉴定权利，维持了原判。综上，请求二审法院查清事实真相，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于再审申请人孙统亚与被申请人孙国新是否存在债权债务关系。根据孙统亚向孙国新出具的10万元欠条可以认定再审申请人孙统亚向被申请人孙国新借款10万元，未约定还款期限，但双方约定在郭长军拖欠孙统亚工程款中予以扣除，因郭长军已给付孙统亚工程款1324703.59元，故原审判决再审申请人孙统亚给付被申请人孙国新欠款10万元及其利息并无不当。关于再审申请人孙统亚提出欠条并非本人书写的问题，再审申请人虽提出鉴定申请，但再审申请人未在法院指定的期限内提供合法有效的鉴定检材，且未提供其他反驳证据，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人孙统亚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙统亚的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 袁丽斯
二〇一五年六月五日
书记员 冯 稳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02003号
原告：宣城凯乐服装辅料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高华林，该公司董事长。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：孙红军，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城凯乐服装辅料有限公司诉被告孙红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城凯乐服装辅料有限公司以双方已协商解决为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城凯乐服装辅料有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城凯乐服装辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币842元，减半收取421元。由原告宣城凯乐服装辅料有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘 巧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执841号
本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人欧林兵与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知
郴州市北湖区人民法院
二〇一七年十月三十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7048号
申请执行人俞洪飞、孙国英与被执行人武少虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）杭萧民初字第1961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞洪飞、孙国英于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2480号
罪犯李玉武，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年6月16日作出（2009）霞刑初字第195号刑事判决，以被告人李玉武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李玉武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第71号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人季强，2010年6月23日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2011年2月7日因赌博、吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2011年7月17日因吸毒被泰州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2011年7月29日因吸毒被泰州市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2011年2月17日因本案被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉[2014]18号起诉书指控被告人季强犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人季强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月6日晚，被告人季强在其位于泰州市海陵区紫东花苑37-404室的家中，提供毒品并容留孙某、殷某、孔某、缪某、蔡某、陈某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人季强如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人季强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、孙某、殷某、孔某、缪某、蔡某、陈某、魏某等人的证言，现场检测报告书、尿液检测结果照片、抓获经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季强为他人吸食毒品提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人季强归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人季强积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年2月27日起至2015年1月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一四年三月七日
书记员 陈 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03131号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：辛素侠，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告辛素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告辛素侠经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2009年9月18日被告辛素侠向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告辛素侠未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月18日被告辛素侠向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告辛素侠还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告辛素侠向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛素侠欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息10452.24元（自2009年9月18日起至2014年2月17日止，月利率为0.972%，后息另计）逾期利息4043.52元，合计34495.76元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告辛素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00196号
申请执行人高陵县农村信用合作联社。地址：西安市高陵县城。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人陈晓红，男，汉族，1966年12月18日出生，住西安市高陵县湾子乡。
被执行人陈新卫，男，汉族，1957年11月13日出生，住西安市高陵县湾子乡。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高陵县公证处（2013）陕高证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈晓红名下有牌照号为陕A7E5**五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条项的规定裁定如下：
将被被执行人陈晓红名下有牌照号为＊＊＊＊＊＊＊＊五菱牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限一年（自2014年3月14日起至2015年3月14日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 逄振亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01470号
上诉人（原审被告）：李天津，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司，机构代码证67264121-4。
法定代表人：李仁顺，该公司总经理。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告：李东，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人李天津因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）凤民一初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李天津于2014年12月26日以与安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李天津申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李天津撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李天津负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第804号
罪犯张海铭，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年4月24日作出（2012）宽刑初字第28号刑事判决，以被告人张海铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海铭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海铭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）821号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海铭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海铭减去有期徒刑四个月四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初102号
原告马玺志，男，汉族。住甘肃省靖远县。
委托代理人陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所实习律师。
被告兰州市城市交通运输管理处，地址甘肃省兰州市城关区永昌路321号。
法定代表人张建彪，兰州市城市交通运输管理处处长。
委托代理人王欣，兰州市城市交通运输管理处副处长。
委托代理人张华，甘肃普惠律师事务所律师。
被告兰州市交通运输委员会，地址甘肃省兰州市城关区中山路55号。
法定代表人李文生，兰州市交通运输委员会主任。
委托代理人洪小磐，该委员会政策法规处处长。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
本院在审理原告马玺志诉被告兰州市城市交通运输管理处、兰州市交通运输委员会交通行政强制、行政复议一案中，原告马玺志向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告马玺志的撤诉申请，是其真实的意思表示，并不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马玺志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玺志负担。
审 判 长 潘海义
审 判 员 郭 璟
代理审判员 李茫信
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第19号
申请人：郭念庆。
被申请人：胡述强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SD8x**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年一月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50231号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告袁玉良，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玉良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁玉良系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,359.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,359.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50231号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告袁玉良，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玉良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁玉良系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,359.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,359.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第37号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人徐公清，西华县李大庄乡计生办执法队长。
委托代理人高国录，西华县李大庄乡计生办执法队员。
被执行人李东风，男，1972年5月25日出生，汉族
被执行人王花，女，1970年8月29日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行李东风、王花社会抚养费行政征收一案中，申请执行人提出被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第41号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 铭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第235号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路273号。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚，莒南县鑫源民间融资服务有限公司职工。
被告：山东鸿城新材料有限公司，住所地：莒南经济开发区。
法定代表人：袁忠云，该公司经理。
被告：临沂旺达科技有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：虞国如，该公司经理。
被告：山东国玉投资开发有限公司，住所地：莒南县淮海路中段。
法定代表人：尚江涛，该公司经理。
被告：虞国如。
被告：虞枬，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区孝闻街***弄*号百合阁***座。公民身份号码：33020319200********。
被告：袁忠云。
被告：周利堂，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区南苑街***弄**号***室。公民身份号码：33020319200********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司的委托代理人宋祥聚到庭参加诉讼，被告山东鸿城新材料有限公司、临沂旺达科技有限公司、山东国玉投资开发有限公司、虞国如、虞枬、袁忠云、周利堂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，2014年3月28日，被告山东鸿城新材料有限公司在原告处借款2000万元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，被告临沂旺达科技有限公司、山东国玉投资开发有限公司、虞国如、虞枬、袁忠云、周利堂为该借款提供连带责任担保，借款到期后，被告山东鸿城新材料有限公司经多次催收未履行还款义务，现要求被告按约支付借款及利息、逾期罚息。
被告山东鸿城新材料有限公司、临沂旺达科技有限公司、山东国玉投资开发有限公司、虞国如、虞枬、袁忠云、周利堂均未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告山东鸿城新材料有限公司在原告处借款2000万元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，被告临沂旺达科技有限公司、山东国玉投资开发有限公司、虞国如、虞枬、袁忠云、周利堂为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，被告山东鸿城新材料有限公司在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款2000万元，借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款合同、担保合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告山东鸿城新材料有限公司签订的借款合同，与被告临沂旺达科技有限公司、山东国玉投资开发有限公司、虞国如、虞枬、袁忠云、周利堂签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告山东鸿城新材料有限公司向原告借款2000万元，至今仍未归还，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告付还借款及利息、逾期罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。临沂旺达科技有限公司、山东国玉投资开发有限公司、虞国如、虞枬、袁忠云、周利堂自愿为被告山东鸿城新材料有限公司提供担保，对被告山东鸿城新材料有限公司的借款及利息、逾期罚息应承担连带清偿责任。因双方约定的利息、罚息累计超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿城新材料有限公司于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款2000万元及利息、罚息（自2014年3月28日起至2015年3月27日止按双方约定的年利率20.4%计算；自2015年3月28日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、被告临沂旺达科技有限公司、山东国玉投资开发有限公司、虞国如、虞枬、袁忠云、周利堂对以上支付内容承担连带保证责任。被告临沂旺达科技有限公司、山东国玉投资开发有限公司、虞国如、虞枬、袁忠云、周利堂承担连带保证责任后，可向被告山东鸿城新材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元、保全费5000元，共计146800元，由被告山东鸿城新材料有限公司、临沂旺达科技有限公司、山东国玉投资开发有限公司、虞国如、虞枬、袁忠云、周利堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧慧婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨会民初字第5号
原告张大滨，男。
被告刘荣后，男。
被告马丙花，女。
原告张大滨与被告刘荣后、马丙花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告张大滨及其委托代理人李玉红、被告刘荣后、马丙花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大滨诉称，自2010年起原告张大滨于在大庆市萨尔图区五交化市场恒大防水商店为被告刘荣后、马丙花供应排水管件、暖气片。2012年5月21日，被告刘荣后为原告张大滨出具欠据一份，证明其欠付原告张大滨排水管件、暖气片货款253000元。上述欠款系被告刘荣后、马丙花夫妻关系存续期间共同经营所负债务，但一直拒不履行，故原告张大滨诉至法院，要求被告刘荣后、马丙花立即给付货款245000元及利息24439元（自2012年5月21日起至2013年12月21日止，按照年利率6.3%计算），共计269439元，并由被告刘荣后、马丙花承担诉讼费用。
被告刘荣后辩称，确实欠款24.5万元，也同意还款，但是不同意给付利息。现在不能一次性给付，请求法院依法判决。
被告马丙花辩称同被告刘荣后意见。
本案在庭审过程中，原告张大滨举证如下：
证据一，欠条一份，证实被告刘荣后在原告张大滨处购买物资欠付货款25.3万元并于2012年5月21日出具欠条一份。被告刘荣后质证认为无异议，但是应该是24.5万元，被告马丙花质证认为同被告刘荣后意见。本院对该证据予以确认。
证据二，人口信息单复印件四份，证实被告刘荣后与被告马丙花系夫妻关系。被告刘荣后质证认为无异议，被告马丙花质证认为无异议。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内及庭审过程中，被告刘荣后、马丙花未向法院提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
被告刘荣后与被告马丙花系夫妻关系。2012年5月21日，被告刘荣后欠原告张大滨排水管件、暖气片货款253000元，给原告张大滨出具了欠条一份。被告刘荣后、马丙花偿还了部分货款，尚欠货款245000元，后被告刘荣后、马丙花一直未还款，原告张大滨催要未果，故原告张大滨于2013年11月20日诉至法院，要求被告刘荣后、马丙花给付货款及利息269439元，并由被告刘荣后、马丙花承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘荣后与被告马丙花系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘荣后从原告张大滨处购买货物并出具欠据，应为被告刘荣后、马丙花的共同债务，原告张大滨与被告刘荣后、马丙花之间债权债务关系明确。故原告张大滨要求被告刘荣后、马丙花承担偿还欠款245000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告张大滨要求被告刘荣后、马丙花给付自2012年5月21日起至2013年12月21日止，按照年利率6.3%计算的利息，本院认为，应予支持自2012年5月22日起至起诉之日即2013年11月20期间的利息，因原告张大滨要求的利率6.3%未超过银行同期同类贷款的年利率，故按6.3%计算。利息应为245000元×6.3%÷12个月×18个月=23152.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘荣后、马丙花于本判决生效后立即给付原告张大滨货款245000元及利息23152.50元，共计268152.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由原告张大滨承担152元，由被告刘荣后、马丙花承担5322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽
代理审判员 刘增华
人民陪审员 张美薇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邹 伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第3号
申请人叶怡良，女，1926年7月7日出生，汉族，退休职工。
申请人周红军，男，1956年2月23日出生，汉族，职工。
申请人胡建英，女，1957年2月19日出生，汉族，退休职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人叶怡良的丈夫周毅（1984年12月18日因死亡注销户口）过世后，申请人叶怡良单独购买了位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX室房屋一套（含底层杂物间19平方米），该房屋房产证号：顺房转字第××号，土地证号：顺国用（2002）字第1-31X**号，该房屋登记在申请人叶怡良名下，申请人叶怡良拥有该房屋100%的所有权。申请人周红军系申请人叶怡良儿子，申请人周红军与胡建英系夫妻关系。申请人周红军、胡建英夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX房屋一套（含底层杂物间6平方米），该房房产证号：顺房转字第××号，共有权证号：顺房转字第008XXX-1号，土地证号：顺国用（2002）第1-31X**号，该房屋登记在申请人周红军、胡建英名下，双方各占该房屋50%的所有权。申请人叶怡良、周红军、胡建英因财产继承、置换纠纷于2014年12月24日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人周红军、胡建英同意将其夫妻共同拥有的位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX房屋与申请人叶怡良拥有位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX室房屋无条件相互置换。
二、申请人叶怡良、周红军、胡建英共同确认置换后上述房屋权属为：申请人叶怡良拥有位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX房屋100%所有权（含底层杂物间6平方米）；申请人周红军、胡建英共同拥有位于顺昌县双溪镇塔山路XX号X幢XXX室房屋所有权，双方各占50%的份额（含底层杂物间19平方米）。
三、申请人叶怡良、周红军、胡建英同意共同到房管所、土地部门办理上述房屋相互置换权属变更过户相关事宜。
现因申请人叶怡良、周红军、胡建英于2014年12月25日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人叶怡良、周红军、胡建英的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人叶怡良、周红军、胡建英因财产继承、置换纠纷于2014年12月24日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李翠兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺基迪西工贸有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区葛布北街*号。
法定代表人：柳晴，该公司经理。
委托代理人：张国合，该公司法律顾问。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢胜春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢利。
再审申请人抚顺基迪西工贸有限公司（以下简称基迪西公司）因与被申请人卢胜春、谢利买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基迪西公司向本院申请再审称：1、卢胜春和谢利的代理人朱竟的委托代理手续不符合相关法律规定。2、卢胜春是以个人身份与基迪西公司洽谈业务的，其没有美国国际产品配送中心的委托书、介绍信等。基迪西公司与美国国际产品配送中心签订协议书之前，货物已经发往美国销售，协议书还约定该货物所涉款项应由卢胜春个人负责。3、2004年7月14日美国国际产品配送中心声明，卢胜春的行为纯属个人行为与该公司无关。该声明与卢胜春的个人身份证、房屋证明等材料形成了证据锁链，证明卢胜春系个人行为。4、基迪西公司与卢胜春之间系口头合同且已经实际履行，与美国国际产品配送中心之间是书面合同且没有实际履行。基迪西公司借给卢胜春4000元人民币并为其制作价值2500元人民币铝合金隔断均可以证明案涉买卖行为系卢胜春个人行为。一、二审法院驳回基迪西公司诉讼请求是错误的。请求依法对本案进行再审。
本院认为，卢胜春在广东省深圳市公证处亲自签署了对中华人民共和国公民朱竟的授权委托书，辽宁省诉讼法学会作为社会团体对朱竟进行了推荐，卢胜春对朱竟的委托授权符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审判决认定该委托手续合法有效是正确的。基迪西公司关于卢胜春对朱竟的委托代理手续不符合法律规定的理由不能成立。根据已经查明的事实，基迪西公司将案涉货物、参展费用均交付给了案外人美国国际产品配送中心，美国国际产品配送中心向基迪西公司开具了发票，卢胜春作为美国国际产品配送中心的副总裁具体经办了该笔业务，基迪西公司还与美国国际产品配送中心签订了书面合作协议。因此，基迪西公司关于与其存在合同关系的相对方为卢胜春个人的观点不能成立。基迪西公司关于其与卢胜春之间存在口头合同、卢胜春应承担个人责任的主张，缺乏证据证明，一、二审判决对该主张未予支持并无不当。虽然卢胜春认可其在案涉业务中曾向基迪西公司借款借物价值达6500元人民币，但是该行为不能证明其与基迪西公司之间还存在买卖合同关系。美国国际产品配送中心虽事后声明卢胜春的行为与其无关，但是美国国际产品配送中心与本案存在利害关系，其单方声明不能单独作为定案依据，二审判决根据全案证据对该声明未予采信并无不当。
综上，基迪西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺基迪西工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁 一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3770号
罪犯潘朝甫，男，1971年5月21日出生，满族，出生地河南省南阳市南召县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月5日作出（2013）惠东法刑一初字第94号刑事判决，以被告人潘朝甫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘朝甫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘朝甫在本次考核期间（2013年9月9日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘朝甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘朝甫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第221号
原告：徐武和。
委托代理人：蓝珊（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：徐洪。
被告：叶武。
原告徐武和为与被告徐洪、叶武民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告�武和的委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告徐洪、叶武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐武和起诉称：2013年8月11日，被告徐洪以做生意缺少资金为由向原告借到人民币50000元，被告向原告出具了借条。借条载明：“今向徐武和借到人民币伍万元整（￥50000），于2014年8月10日前归还。利息按月利率3%计算。如逾期不还，本人同意在武义县人民法院诉讼，本人愿意承担追索借款所产生的所有费用（包括上诉费、律师费等一切费用）。被告叶武作为担保人自愿为被告徐洪的借款（包括借款本金、利息、追索借款的所有费用）承担连带还款责任。被告徐洪借款后支付了三个月利息。借款到期后两被告均未能归还借款。请求判令一、被告徐洪归还借款本金计人民币50000元及利息（利息按月利率3%计算自2013年11月11日起至法院判决归还之日止）；二、被告徐�支付律师代理费4000元；三、被告叶武对上述借款本息及律师费承担连带还款责任；四、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐洪、叶武未作答辩。
原告徐武和为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、银行转账凭证各一份，证明被告徐洪向原告徐武和借款50000元、被告叶武承担连带责任的事实。
证据3、代理合同、票据证各一份，证明原告徐武和支付代理费4000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告徐洪、叶武身份与借条上的身份相一致，证据2借条系原件，且有被告徐洪、叶武的签名，证据3、系原件，被告徐洪、叶武未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有�明力。
被告徐洪、叶武未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月11日，被告徐洪向原告徐武和借款人民币50000元，并出具了借条。约定于2014年8月10日前归还，利息按月利率3%计算；如逾期不还，被告徐洪愿意承担追索借款所产生的所有费用（包括上诉费、律师费等一切费用）。被告叶武作为担保人自愿为被告徐洪的借款（包括借款本金、利息、追索借款的所有费用）承担连带还款责任。借款后被告徐洪支付了3个月的利息。逾期后，两被告均未能归还借款，原告催讨未果，遂成讼。
另，原告徐武和为实现债权支付律师代理费人民币4000元。
本院认为，原告徐武和与被告徐洪之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告徐洪尚欠原告徐武和借款50000元事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告叶武自愿为被告徐洪的上述借款承担连带责任保证，其在承担连带清偿责任后有权向被告徐洪追偿。原告徐武和与被告徐洪之间约定的利息超过了中国人民银行规定的同期同种类贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告徐洪、叶武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐洪于本判决生效后10日内归还原告徐武和借款本金50000元并支付利息（自2013年11月11日起按中�人民银行规定的同期同种类贷款利率四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告徐洪于本判决生效后10日内支付原告徐武和实现债权费用人民币4000元。
三、被告叶武对上述借款本息、实现债权费用承担连带责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告徐洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐武和的其他诉讼请求。
案件受理费575元，已减半收取，由被告徐洪、叶武共同负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户�行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年二月十一日
代书记员 王丽娜