河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，（以下简称鸡泽邮政银行），住所地：鸡泽县中长街131号。
负责人孔文斌，系该行法定代表人。
委托代理人骆杰，系该行法律顾问。
委托代理人贾娜，系该行职工。
被告豆子良，农民。
被告胡培培，农民。
被告豆瑞卷，农民。
被告史玉民，农民。
原告鸡泽邮政银行与被告豆子良、胡培培、豆瑞卷、史玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸡泽邮政银行委托代理人骆杰到庭参加了诉讼，被告豆子良、胡培培、豆瑞卷、史玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡泽邮政银行诉称，2013年2月1日，被告豆子良、胡培培与原告签订借款合同，合同编号为130431113021307129，从原告处借款50000元整，借款利息为年利率14.58%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限为1年。被告豆瑞卷、史玉民、豆子良与原告签订了联保协议书，相互之间承担连带担保责任，联保协议书的编号为1304312102031603470。借款后被告不按照合同偿还本金及利息。现依法起诉至法院，请支持原告的诉求，判令被告豆子良、胡培培偿还借款本金50000元，支付到2014年6月5日的利息、罚息11208.375元，共计61208.375元；判令被告豆子良、胡培培按照合同约定的利率和违约罚息支付自2014年6月6日至实际履行日的利息、罚息；判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；判令被告负担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供的证据有：
1、中国储蓄邮政银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件两张（与原件核对无异），证明该债务是被告豆子良与胡培培的夫妻共同债务，应该共同偿还；
2、小额贷款联保协议书复印件一份（与原件核对无异），证明各联保人应该在保证范围内承担连带偿还义务；
3、小额联保借款合同复印件一份（与原件核对无异）；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件各一份（与原件核对无异）；
原证3-4证明被告豆子良向原告贷款的事实及其应履行还款义务。
5、被告豆子良的分期贷款还款计划表复印件一份（与原件核对无异），证明被告还款和欠款情况。
被告豆子良、胡培培、豆瑞卷、史玉民经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩、未举证。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：
2012年3月23日被告豆子良与被告史玉民、豆瑞卷签订了小额贷款联保协议书（合同编号：130431212031603470），被告豆子良配偶胡培培、被告史玉民配偶张建芳、被告豆瑞卷配偶张翠芳均在该协议上签字、按手印。该协议第二条约定“从2012年3月23日起至2013年3月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”，第六条第三项约定“根据本协议发生的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”。2013年2月1日原告鸡泽邮政银行与被告豆子良签订了小额联保借款合同（合同编号：130431113021307129）。合同第二条约定，原告借给被告豆子良、胡培培本金50000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月）。合同签订后，鸡泽邮政银行于2013年2月1日按照约定向被告豆子良发放贷款50000元，被告豆子良收到贷款50000元并在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：13043111302130712901）上签字按手印。借据显示借款用途为进塑料，还款方式为阶段性等额本息。自取得借款至开庭之日，被告豆子良未曾偿还过原告借款。还款期到后，原告曾多次向被告豆子良催要，但被告豆子良一直未归还借款。2014年6月5日，原告鸡泽邮政银行诉至本院，要求被告豆子良、胡培培偿还借款本金50000元，支付到2014年6月5日的利息、罚息11208.375和自2014年6月6日至实际履行日的利息、罚息；判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告豆子良、胡培培、豆瑞卷、史玉民经本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告豆子良于2013年2月1日与原告鸡泽邮政银行签订的小额联保借款合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。原告鸡泽邮政银行按照合同约定向被告豆子良支付了借款，被告豆子良应当按照合同约定偿还借款本息。自借款之日至庭审之日被告豆子良未曾偿还过原告本金和利息，现被告豆子良、胡培培欠原告本金50000元，以及利息、罚息。本案中，被告豆子良与胡培培系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告豆子良提交给原告的中国邮政银行“好借好还”小额贷款贷款申请表有被告豆子良和被告胡培培的共同签名，该欠款应为夫妻共同债务，应由被告豆子良、胡培培共同清偿。中国人民银行于1999年3月2日公布的《人民币利率管理规定》，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息，贷款合同利率按季或月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。2003年12月10日中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%：带有一定的惩罚性，并未超出银行同类贷款的四倍的规定，根据合同自愿原则，当事人之间的约定不违反法律法规禁止性规定，应当认定为有效约定。被告豆子良不按期向原告支付下欠本金及利息，其行为已违约。综上所述，本院对原告鸡泽邮政银行要求被告豆子良、胡培培偿还借款本金50000元，支付到2014年6月5日的利息、罚息11208.375和自2014年6月6日至实际履行日的利息、罚息的诉讼请求予以支持。
本案中，被告豆子良、豆瑞卷、史玉民与原告鸡泽邮政银行签订了小额贷款联保协议书，根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告豆瑞卷、史玉民与被告豆子良、胡培培承担连带偿还责任，且原告在合同约定的保证期间内要求被告豆瑞卷、史玉民承担连带保证责任，故本院对原告鸡泽邮政银行要求被告豆瑞卷、史玉民对被告豆子良、胡培培的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告豆子良、胡培培、豆瑞卷、史玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告豆子良、胡培培于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行贷款本金50000元，支付到2014年6月5日的利息、罚息11208.375和自2014年6月6日至实际履行日的利息、罚息。
二、被告豆瑞卷、史玉民对被告豆子良、胡培培的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交）由被告豆子良、胡培培、豆瑞卷、史玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 廖静沙