浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9328号
原告：李荣期，男，1962年6月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：许春飞，女，1977年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市中忆汽车驾驶培训有限公司，住所地：临海市大洋街道张洋路。
法定代表人：吕杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹才俊，男，系该公司员工。
被告：天安�产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道72号74号76号。
主要负责人：李昌飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑迪，男，系该公司员工。
原告李荣期与被告许春飞、临海市中忆汽车驾驶培训有限公司（以下简称“中忆公司”）、天安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣期及其委托诉讼代理人袁建军、被告许春飞、中忆公司的委托诉讼代理人詹才俊、天安保险公司的委托诉讼代理人郑迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣期向本院提出诉讼请求：1、判令被告许春飞赔偿原告李荣期医疗费23545.96元、医用辅料50元、误工费29820元、护理费8520元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金42250元、电动自行车修理费500元、鉴定费3240元、拖车停车费215元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计117090.96元。被告中忆公司负连带赔偿责任；2、判令被告天安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，徐奇驾驶被告许春飞所教练的浙J09**学小型轿车从临海市古城街道驶往尤溪镇方向，14时40分许，途经江南街道小溪石桥××路段时，因停车开门导致同方向后方原告驾驶的电动自行车碰撞教练车车门，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。2016年2月4日，临海市交警大队以临公交认字（2016）第3310822016B00009号道路交通事故认定书认定，被告许春飞负全部责任，原告无责任。2016年9月14日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。同年10月10日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告误工期为210天、护理期为60天、营养期为60天。
被告天安保险公司答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆浙J09**学小型轿车在该公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内；对原告主张的各项费用中的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议，其他各项费用有异议。
被告许春飞答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告医疗费中的医保外费用及鉴定费愿意支付一半，鉴定费用过高，其他的意见与保险公司一致。事故发生后，其垫付了15000元的医疗费。其系中忆公司员工，自愿承担被告中忆公司在本案中应当承担的赔偿责任。
被告中忆公司答辩称：对原告的主张没有意见，被告许春飞与该公司是承包关系。
�院经审理认定事实如下：2016年1月22日，徐奇驾驶被告许春飞所教练的登记在被告中忆公司名下的车牌号为浙J09**学小型轿车从临海市古城街道驶往尤溪镇方向，14时40分许，途经江南街道小溪石桥××路段时，因停车开门导致同方向后方原告李荣期驾驶的电动自行车碰撞教练车车门，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告许春飞负全部责任，徐奇、原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。2016年9月14日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，本次事故导致原告患颅脑外伤综合症（神经功能障碍），致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。事故发生后，被告许春飞预付了15000元。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。以上事实，有交通事故责任�定书、台州阳光司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，且双方均无异议，本院予以认定。
对原告主张的各项费用的合理性问题，本院结合相关证据及各方质证意见认定如下：
一、医疗费。双方一致认可医保内医疗费为16049.36元，医保外医疗费7315.6元（含住院伙食费250.5元），非因本次事故造成的医疗费160元。经审核，医保外医疗费7315.6元中含有伙食费250.5元，因该项目原告已另行主张，在此不应重复计算，故本院认定原告医保内医疗费为16049.36元，医保外医疗费为7065.1元。
二、住院伙食补助费。双方一致认可450元，本院予以认定。
三、营养费。双方一致认可800元，本院予以认定。
四、误工费。原告提供了台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书，主张误工期限为210天，要求按每天142元的标准计算，误工费为29820元。被告天安保险公司、许春飞认为原告主张的误工时间过长，认可误工期限为180天，要求按每天133元的标准计算，并申请对原告的误工期限进行重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论合理，可以采信，认定原告的误工期限为210天，误工费按2015年度全省全社会在职职工平均工资标准即每天142元计算，对原告主张的误工费予以支持。
五、护理费。原告提供了台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书，主张护理期限为60天，要求按每天142元的标准计算，护理费为8520元。被告天安保险公司、许春飞认可原告主张的护理期限为60天，但认为护理费的计算应当区分住院期间和出院期间，要求住院期间按每天133元的标准计算，出院期间按每天66元的标准计算。本院认为，结合原告伤情，被告天安保险公司、许春飞提出的护理费应当区分住院期间和出院期间分别进行计算的主张合法有理，但相关标准应当参照2015年度全省全社会在职职工平均工资标准，故认定原告住院期间为全部护理，按每天142元计算15天，出院后为部分护理，按每天71元计算45天，原告合理的护理费为5325元。
六、残疾赔偿金。双方一致认可42250元，本院予以认定。
七、交通费。双方一致认可500元，本院予以认定。
八、鉴定费。原告提供了鉴定费发票2张，主张鉴定费3240元。被告许春飞认为原告所主张的鉴定费过高。本院认为原告提供的鉴定费票据合法有效，对其主张的鉴定费3240元予以认定。
九、电动自行车维修费。原告提供了临海市立发摩托车维修中心开具的收款收据，主张电动自行车维修费500元。被告天安保险公司认为电动自行车损失未经定损，对收款收据不予认可。本院认为，交警部门在交通事故�任认定书中载明，原告车辆因本次事故部分损坏，虽然原告提供的相关票据系收款收据而非正式发票，形式要件上有欠缺，但被告天安保险公司不能以未经其定损为由而抗辩拒赔，故本院根据当地电动车维修行业的客观事实，认定原告主张的维修费金额合情合理，对原告这一主张予以支持；
十、拖车费停车费。原告提供了拖车施救费及停车费发票，主张拖车费150元、停车费65元。被告天安保险公司对停车费不予认可，对拖车施救费的真实性有异议，据事故责任认定书上记载，原告所驾驶的电动自行车为无牌电动自行车，但原告提供的票据上确载明了车牌号码为台州A078517号。原告对此反驳称是交警部门弄错了，原告的电动自行车是有牌的，车牌号为台州A078517号。本院认为，原告未能提供相关证据证明交通事故责任认定书上关于受损电动自行车情况的记载�误，受损电动自行车车牌号为台州A078517，故原告提供的拖车施救费及停车费发票与本案缺乏关联性，对原告这一主张不予认可。
十一、精神损害抚慰金。双方一致认可4000元，本院予以认定。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案直接侵权人徐奇系接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，应由驾驶培训单位即中忆公司承担赔偿责任。在庭审过程中，被告许春飞自愿承担被告中忆公司的赔偿责任，不违反法律规定，且原告无异议，故本院认定被告中忆公司的赔偿责任由被告许春飞承担。原告经济损失中的医保内医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、电动自行车维修费、精神损害抚慰金由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿92395元，在商业险三者险限额范围内赔偿7299.36元，合计99694.36元。原告经济损失中的医保外医疗费、鉴定费由被告许春飞赔偿，共计10305.1元，被告许春飞已预付了15000元，多付的4694.9元应由原告在保险理赔款中予以退还。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十五条、第十六条、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告李荣期各项经济损失99694.36元；
二、被告许春飞赔偿给原告李荣期各项经济损失10305.1元，被告许春飞已经预付给原告李荣期15000元，多付的4694.9元由原告李荣期在上述第一项的款项中退还被告许春飞；
三、以上一、二项折抵，被告天安财产保险股份有限公司临海支公司的理赔款中，94999.46元归原告李荣期所有，4694.9元归被告许春飞所有；
四、驳回原告李荣期的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由原告李荣期负担73.5元，被告许春飞负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费985元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本�申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年一月四日
代书记员 金凌燕