江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00015号
原告肖爱红，工人。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告缪琴，农民。
被告郭富洪，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告肖爱红与被告缪琴、郭富洪、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称中国人保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告肖爱红及其委托代理人焦建群，被告缪琴、被告郭富洪、被告中国人保海安支公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱红诉称，2014年5月2日15时55分左右，被告缪琴驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，车后驮带案外人肖晶晶、原告肖爱红，沿新2**省道由西向东行驶至海安县角斜镇川港村二组地段，遇有被告郭富洪驾驶苏F×××××号小型普通客车在前方同向起步左转弯掉头向西行驶亦经该地段，被告缪琴所驾车辆前部与被告郭富洪所驾车辆左侧前部发生碰撞，致被告缪琴、原告肖爱红、案外人肖晶晶跌倒受伤，两车受损。后经公安机关认定，被告郭富洪承担事故主要责任，被告缪琴承担事故次要责任，原告肖爱红、案外人肖晶晶不承担事故责任。原告受伤后经海安县李堡中心医院、海安县人民医院治疗，诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、左侧1-6肋骨骨折、双侧胸腔积液。被告郭富洪驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告中国人保海安支公司投保机动车交强险和商业险。现具状起诉，请求法院判令被告郭富洪、中国人保海安支公司赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失人民币124282元；原告自愿放弃被告缪琴承担的赔偿部分。
被告缪琴辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定没有异议。答辩人在事故中受伤，被告郭富洪先行支付答辩人医疗费人民币3000元。
被告郭富洪辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定没有异议。答辩人驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告中国人保海安支公司投保机动车交强险和商业险。事故发生后，答辩人先行垫付给原告人民币14000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保海安支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告郭富洪驾驶的苏F×××××号小型普通客车在答辩人处投保机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在庭审中核实后按保险合同的约定予以赔偿。
经审理查明，2014年5月2日15时55分左右，被告缪琴驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，车后驮带案外人肖晶晶、原告肖爱红，沿新2**省道由西向东行驶至海安县角斜镇川港村二组地段，遇有被告郭富洪驾驶苏F×××××号小型普通客车在前方同向起步左转弯掉头向西行驶亦经该地段，被告缪琴所驾车辆前部与被告郭富洪所驾车辆左侧前部发生碰撞，致被告缪琴、原告肖爱红、案外人肖晶晶跌倒受伤，两车受损。后海安县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭富洪承担事故主要责任，被告缪琴承担事故次要责任，原告肖爱红、案外人肖晶晶不承担事故责任。
原告肖爱红受伤后，被送往海安县人民医院治疗，诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、左侧1-6肋骨骨折、双侧胸腔积液。后于2014年5月29日出院。后本院根据原告肖爱红的申请委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖爱红因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，共五根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。原告肖爱红为此支付鉴定费人民币1560元。
另查明，（一）被告郭富洪驾驶苏F×××××号小型普通客车向被告中国人保海安支公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔率），保险金额为人民币100万元，保险期间为2014年4月28日12时起至2015年4月28日12时止。
（二）原告肖爱红系南通辉茂纺织品有限公司的工人，2014年2月工资为人民币3400元，2014年3月工资为人民币3450元，2014年4月工资为人民币3500元，月平均工资为人民币3450元。原告肖爱红的母亲叶桂兰，于1940年4月26日出生（居民身份证号码××，系农业户口，住如东县栟茶镇兴灶村十六组6号，其由四个子女扶养。
（三）被告缪琴及案外人肖晶晶同意由原告肖爱红在被告郭富洪驾驶车辆所投保的机动车交强险限额内优先受偿。事故发生后，被告郭富洪给付原告肖爱红人民币14000元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院记录、劳动合同、工资表以及南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告肖爱红因本起交通事故受伤造成损失的问题。原告主张的医疗费中有私自在药房购买的药品人民币49元予以剔除，经本院审核原告的医疗费为人民币19696.5元。原告主张的营养费人民币300元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费应为18元／天×27天=486元。原告主张的误工期限150天，被告对此无异议，本院予以确认，以原告月平均工资人民币3450元，计算为人民币17250元。原告主张的护理费，住院27天，二人护理，出院后60天，一人护理，共计114天，按70元／天，计算为人民币7980元。事故发生时原告有固定职业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为34346元／年×2年=68692元。原告主张的被扶养人生活费，本院认定原告母亲的被扶养人生活费为11820元／年×5年×10%÷4人，计算为人民币1477.5元。原告主张的鉴定费人民币1560元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神抚慰金为人民币3000元。原告主张的交通费，本院酌定人民币600元。故肖爱红因本起交通事故受伤造成的经济损失：其中医疗费19696.5元、营养费人民币300元、住院伙食补助费486元、残疾赔偿金68692元、误工费17250元、护理费7980元、被扶养人生活费1477.5元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1560元，合计人民币121042元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）海安县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭富洪承担事故主要责任，被告缪琴承担事故次要责任，原告肖爱红、案外人肖晶晶不承担事故责任。原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郭富洪驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国人保海安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用人民币10000元；死亡、伤残费用人民币98999.5元（其中残疾赔偿金68692元、误工费17250元、护理费7980元、被扶养人生活费1477.5元、精神抚慰金3000元、交通费600元），合计人民币108999.5元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币12042.5元（超出的医疗费用和鉴定费），由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，被告缪琴承担30%的赔偿责任计人民币3612.75元，被告郭富洪承担70%的赔偿责任计人民币8429.75元。原告肖爱红明确不要求被告缪琴赔偿，符合法律规定，本院照准。因被告郭富洪驾驶的车辆向被告中国人保海安支公司投保了商业第三者责任险，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应先被告由中国人保海安支公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对原告予以赔偿，故被告中国人保海安支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告人民币8429.75元。被告郭富洪已支付给原告肖爱红人民币14000元，原告肖爱红应返还被告郭富洪人民币14000元，从被告中国人保海安支公司给付原告肖爱红的赔偿款中直接支付给被告郭富洪。被告中国人保海安支公司认为，保险人按照保险条款的约定在国家基本医疗范围内予以赔偿，要扣除15%作为非医保用药。本院认为，按医保核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告中国人保海安支公司应当提供证据证实对该条款履行明确说明义务，但被告中国人保海安支公司未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。即使被告中国人保海安支公司已经履行了明确说明义务，则该条款有效，被告中国人保海安支公司主张原告肖爱红的医疗费用中存在非基本医疗保险范围内的医疗项目支出，应当承担举证责任，被告中国人保海安支公司应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，因被告中国人保海安支公司未能提供证据予以证实，本院不予剔除。故对被告中国人保海安支公司的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，被告中国人保海安支公司支付原告肖爱红人民币103429.25元，支付被告郭富洪人民币14000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告肖爱红因本起交通事故受伤造成经济损失：医疗费19696.5元、营养费人民币300元、住院伙食补助费486元、残疾赔偿金68692元、误工费17250元、护理费7980元、被扶养人生活费1477.5元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1560元，合计人民币121042元。由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖爱红人民币108999.5元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的人民币12042.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肖爱红人民币8429.75元。被告缪琴赔偿原告肖爱红人民币3612.75元，原告自愿放弃要求被告缪琴承担赔偿责任，该费用由原告肖爱红自理。
三、原告肖爱红返还被告郭富洪人民币14000元。
上述一、二、三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司支付原告肖爱红人民币103429.25元，支付被告郭富洪人民币14000元。于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1021元，由原告肖爱红负担人民币56元，被告中国人保海安支公司负担人民币965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1021元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定掘港有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。