wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50729号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马保军，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马保军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马保军系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,794.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,794.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2481号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王民建，男，1993年8月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林倩倩，女，1993年11月15日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王民建、林倩倩拖欠社会抚养费一案，本院（2015）狮执审字第232号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人王民建、林倩倩应缴交拖欠的社会抚养费28723元。根据行政审判庭移送的执行材料，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年8月5日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有案款28723元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2481号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许自猛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第63号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司西来支行。
负责人高跃平。
委托代理人吴银浩。
被告赵胜军。
被告沙春燕。
被告沙怀清。
被告张翠平。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司西来支行（以下简称西来支行）与被告赵胜军、沙春燕、沙怀清、张翠平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由本院审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴银浩，被告沙春燕、沙怀清到庭参加了诉讼，被告赵胜军、张翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西来支行诉称：2014年10月20日，被告赵胜军与我行签订最高额个人担保借款合同1份，时约定自2014年10月20日起至2015年10月10日止向赵胜军提供最高额不超过200000元的借款，借款的金额、期限、利息、还款方式等以借款凭证为准，如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告沙春燕、沙怀清、张翠平为该笔借款提供了连带保证担保。2014年10月23日，我行向赵胜军发放贷款200000元，到期日期为2015年10月10日，年利率11.988%，即月利率9.99‰，每月21日结息。借款后，被告沙春燕仅给付了2015年4月21日前的利息，此后的利息及本金各被告未能支付。因借款人赵胜军未按期支付利息，已经违反了借款合同项下的义务，所以我行有权宣布该借款立即到期，按照合同约定提前收回本金和利息。为此，请求判令被告赵胜军归还我行借款本金200000元，并承担利息（以本金200000元按月利率9.99‰自2015年4月22日起计算至实际给付之日止），被告沙春燕、沙怀清、张翠平对赵胜军的上述债务承担连带清偿责任。
被告沙春燕辩称：对原告所述签订借款合同、我为赵胜军的借款提供连带保证担保以及我已经支付至2015年4月21日的利息，借款本金200000元及2015年4月22日后的利息未付等事实无异议。我是赵胜军的妻子，被告沙怀清是我哥哥，钱是赵胜军拿去做生意的，我没有用到，应由被告赵胜军归还。作为担保人，我愿意承担责任，但我现在没有经济能力偿还。
被告沙怀清辩称：对原告所述签订借款合同、我为赵胜军的向原告的借款提供连带担保等事实无异议，张翠平是我妻子，钱是赵胜军借的，应该由被告赵胜军来归还，我不同意还款。
被告赵胜军、张翠平未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月20�，原告与四被告签订了最高额个人担保借款合同1份，约定原告自2014年10月20日起至2015年10月10日止向被告赵胜军提供最高本金余额不超过200000元的贷款，借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，按月结息；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告沙怀清、张翠平、沙春燕为对上述借款承担连带责任保证并在合同担保人处进行签字，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同月23日，原告向赵胜军发放了贷款200000元，并约定年利率11.988%。后被告沙春燕仅支付了2015年4月21日前的利息，原告再未能收取各被告给付的贷款利息。
�述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的贷款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵胜军、张翠平经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告赵胜军向原告借款后，应当按约及时支付原告借款利息，逾期未付，应承担违约责任。因被告赵胜军未按合同约定及时支付原告借款利息，各保证人亦未尽保证之责，现原告根据合同约定提前宣布借款到期并要求提前收回本案借款本金及利息，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告沙怀清、张翠平、沙春燕为该笔借款提供了连带责任保证，在借款人未按约还款时，应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》�四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜军归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司西来支行借款本金200000元并承担此款按月利率9.99‰自2015年4月22日起计算至实际偿还之日止的利息，于判决生效后十五日内付清。
二、被告沙怀清、张翠平、沙春燕对被告赵胜军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由四被告负担（此款原告已交纳，四被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4330元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年七月三日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6955号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈树湖，男，1953年09月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈树湖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6955号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈树湖，男，1953年09月12日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈树湖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第322号
原告周欣俐。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告阿克苏市丰益万嘉房地产经纪有限公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路27号吉祥花园3号楼2单元301室。
法定代表人马文斋，该公司经理。
被告曹婷婷。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告周欣俐诉被告阿克苏市丰益万嘉房地产经纪有限公司、曹婷婷合伙协议纠纷一案中，原告周欣于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周欣俐撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告周欣俐负担。
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1304号
原告：吴长枝。
被告：叶金平。
本院在审理原告吴长枝诉被告叶金平民间借贷纠纷一案中，原告吴长枝经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴长枝承担。
审 判 员 俞忠
二〇一六年三月四日
代书记员 刘杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第72号
申请人吴子金（公民身份号码×××3028），女，2002年出生，汉族，住广西××县××镇××村××号。
申请人吴子兰（公民身份号码×××3045），女，2004年出生，汉族，住广西××县××镇××村××号。
申请人吴子斌（公民身份号码×××3013），男，2005年出生，汉族，住广西××县××镇××村××号。
申请人吴子安（公民身份号码×××3072），男，2008年出生，汉族，住广西××县××镇××村××号。
申请人吴子金、吴子兰、吴子斌、吴子安的法定代理人吴传祥（四申请人的叔叔），女，1980年出生，汉族，住苍梧县××镇××村××号，公民身份号码×××301X。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人黄柳梅、黄柳燕、黄子健、黄柳萍申请宣告吴耀敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴子金、吴子兰、吴子斌、吴子安诉称，被申请人戴丽为四申请人母亲，四申请人父亲吴孔胜于2011年11月23日病故。戴丽于2010年2月20日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人吴子金、吴子兰、吴子斌、吴子安申请宣告其母戴丽失踪。
经查，吴子金、吴子兰、吴子斌、吴子安系兄弟姐妹关系，吴孔胜与戴丽2002年1月4日登记结婚，2002年03月23日生育女儿吴子金、2004年1月7日生育女儿吴子兰、2005年10月4日生育儿子吴子斌、2008年6月22日生育儿子吴子安，四申请人父亲吴孔胜于2011年11月23日病故。四申请人母亲戴丽于2010年2月20日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。吴子金、吴子兰、吴子斌、吴子安随其叔叔吴传祥生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找戴丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，戴丽仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。戴丽离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人吴子金、吴子兰、吴子斌、吴子安申请宣告其母戴丽失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告戴丽为失踪人；
二、指定吴传祥为失踪人戴丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初29号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被肃北县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)29号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月16日凌晨0时许，被告人马某某伙同徐某某（另案处理）趁肃北县党城湾镇青山道村2组73号居民他某某家人熟睡之机，马某某翻墙进入院内，将从里锁住的院门打开，徐某某从院门进入，二人在西侧屋内的商店柜子抽屉里和货物架上盗取现金92元、黑兰州香烟1条、红塔山香烟6盒、紫兰州香烟4盒、黑白沙香烟3盒、大前门香烟2盒等物品，后二人分赃，徐某某分得50元现金、黑兰州香烟2盒、红塔山香烟1盒、紫兰州香烟4盒、黑白沙香烟3盒、大前门香烟2盒等物品，其余现金和香烟由马某某分得。案发后，所盗部分香烟被公安机关查获并发还被害人，经肃北县物价部门价格鉴定，香烟价格为188元。。
2、2016年8月17日凌晨，被告人马某某伙同徐某某在肃北县党城湾镇廉租楼寻找盗窃目标时，发现廉租楼6号楼2单元门口停放一辆越野摩托车，二人商量后决定盗窃。徐某某将摩托车从廉租楼推行到肃北县农业银行家属楼院内，马某某用多功能螺丝刀将摩托车线路拆线并重新安装，后二人将摩托车骑走。案发后，摩托车被公安机关查获并发还被害人。经肃北县物价部门价格鉴定，被盗越野摩托车价格为5810元。
综上所述，被告人马某某伙同他人入户盗窃一次，盗窃金额188元；伙同他人盗窃一次，盗窃金额为5810元，共计盗窃金额5998元，数额较大。
另外，被告人马某某的家属积极赔偿受害人他某某、张某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有同案嫌疑人徐某某陈述，受害人他某某、张某某的陈述，证人张某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片及指认现场照片、鉴定意见通知书、扣押清单、发还物品清单、身份信息，价格认定结论书、现场勘查检查笔录、兰州市七里河区人民法院（2015）七刑初字第941号刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人马某某认罪态度好，且赔偿受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一六年十二月三十日
书记员 雪 花
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第251号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年4月17日出生，居民身份证号码：4402041965********，汉族，初中文化，无业。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人叶景春，广东韶大律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈宏斌、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
2015年9月13日下午16时许，在韶关市武江区龙归镇奇石村委会茶亭岭的公路路边，被告人黄某甲与被害人黄某乙因协商鱼塘毁田赔偿问题时发生肢体冲突，在冲突中，黄某甲拿起地上的砍刀木棍柄（没有镰刀头）打向黄某乙的左手臂，并用木柄连续朝黄某乙的身上打去，将黄某乙左手臂及身上多处打伤，致黄某乙的左手臂当场出血。之后，黄某甲去到其堂弟黄某丙家，将镰刀头和打人的木柄放在黄某丙家的杂物房内。后经黄某乙的哥哥黄某丁报案，民警将黄某甲抓获归案。经韶关市武江区公安司法鉴定中心伤程鉴定，黄某乙的损伤系外力作用所致。左肱骨髁上骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议。并有公安机关提交的经过庭审质证认证的报案笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场指认照片、检查证、检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，被告人黄某甲的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2015）371号《法医学人体损伤程度鉴定书》，韶关市公安局武江分局龙归派出所韶武公（龙）勘（2015）0060号《现场勘验工作记录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述所犯罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲对受害人的伤害表示愿意赔偿，并已主动支付了部分医疗费，故可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙倩倩
第3页共3页
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执647号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人：王海君。
吴淑新，所在地景县王千寺镇高村75号，联系电话132×××××××2。
聂庆国，所在地景县王千寺镇聂高堡村36号，联系电话132×××××××8。
李保国，所在地景县王千寺镇高村75号，联系电话132×××××××2。
曹秀云，所在地景县王千寺镇聂高堡村36号，联系电话135×××××××6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初425号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴淑新、聂庆国、李保国、曹秀云在银行的存款308026.15万元或查封被执行人吴淑新聂庆国李保国曹秀云相当于308026.15万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴淑新、聂庆国、李保国、曹秀云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十八日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执647号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人：王海君。
吴淑新，所在地景县王千寺镇高村75号，联系电话132××××6292。
聂庆国，所在地景县王千寺镇聂高堡村36号，联系电话132××××4578。
李保国，所在地景县王千寺镇高村75号，联系电话132××××6292。
曹秀云，所在地景县王千寺镇聂高堡村36号，联系电话135××××8526。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初425号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴淑新、聂庆国、李保国、曹秀云在银行的存款308026.15万元或查封被执行人吴淑新聂庆国李保国曹秀云相当于308026.15万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴淑新、聂庆国、李保国、曹秀云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十八日
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第8号
原告付会山，男，1967年1月2日出生，汉族，住陵县宋家镇。
被告白全亮。
原告付会山与被告白全亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告付会山、被告白全亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日至12月19日，原告给被告送棉花三次，因当时被告没有钱，给原告写了欠条，此欠款经原告多次催要，被告一直推拖不还，请求法院判令被告偿还棉花款11730元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张提交欠条1张，证明被告欠原告棉花款11730元。被告对该证据无异议。
被告辩称，2010年白宝路和白国峰二人合开棉厂，被告给其棉厂打工，因当时股东不在厂，被告给原告打了欠条，但此款不应由被告偿还，应由白宝路和白国峰二人偿还。
经审理查明，2010年11月18日至12月19日期间，原告付会山向被告白全亮所在棉厂卖棉花，棉花款共计11730元，因当时没有现金，被告白全亮给原告付会山出具欠条，欠条记载：欠付会山棉款5780+5950，合款壹万壹仟柒佰叁拾（11730），经手人白全亮，18/11。原告后多次向被告追要此款，被告一直未予给付。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证据，经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原告将棉花出卖转移给被告，被告收到原告棉花，并给原告出具欠款条，原被告之间形成买卖合同关系，被告对该欠条无异议，原被告之间欠款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告请求被告偿还欠款11730元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称其为人打工，该欠款不应由其承担，该款应由白宝路和白国峰承担，原告不予认可，被告未提供相关证据证明其主张事实，被告主张理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告白全亮于判决生效后三日内偿还原告付会山款11730元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告白全亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年三月十九日
书记员 候殿博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00784号
原告武汉祝氏饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场第四交易区5楼32号商铺。
法定代表人祝瑞，该公司经理。
委托代理人林进超，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曹春青，该公司销售经理。代理权限为一般授权。
被告仙桃市洁士养猪有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处幺湾村八组。
法定代表人顾杰峰，该公司总经理。
原告武汉祝氏饲料科技有限公司（以下称祝氏饲料公司）与被告仙桃市洁士养猪有限公司（以下称洁士养猪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝氏饲料公司的委托代理人林进超、曹春青到庭参加了诉讼，被告洁士养猪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝氏饲料公司诉称：被告长期购买原告的玉米用于养猪。2014年9月2日，原、被告经过对账，被告累计欠原告货款343488元，被告承诺在2015年年前结清欠款。经原告多次催讨未果。现原告要求被告给付下欠货款343488元，并支付逾期付款利息（从2015年5月22日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告负担本案诉讼费用。
原告祝氏饲料公司为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告对账明细单一份，证明截止2014年9月2日被告下欠原告货款343488元，被告对欠款数额予以认可，并承诺在2014年12月底支付一部分，2015年年前付清。
被告洁士养猪公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告祝氏饲料公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告长期购买原告的玉米用于养猪。2014年9月2日，原、被告经过对账，被告累计欠原告货款343488元，被告承诺在2014年12月底支付一部分欠款，剩余欠款在2015年年前付清。逾期，经原告多次催讨未果。
本院认为：原告祝氏饲料公司与被告洁士养猪公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告提供了玉米，被告未按约支付玉米款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市洁士养猪有限公司支付原告武汉祝氏饲料科技有限公司玉米款343488元，并支付利息（从2015年5月22日起至本院指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告仙桃市洁士养猪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年六月十七日
书记员 付 华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00387号
原告曹某某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告陈某某，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月30日向本院提出撤回对被告陈某某的诉讼。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏华（代）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1505-1号
申请执行人海宁凌通磁业科技有限公司与被执行人长兴固特电子有限公司、黄玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）嘉海商外初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁凌通磁业科技有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人长兴固特电子有限公司、黄玉荣银行存款，现已执行到位3617元，余款因两被执行人所有的财产由长兴县人民法院处置，我院已发函至长兴县人民法院，请求参与分配，现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1505号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人长兴固特电子有限公司、黄玉荣有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年八月一日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦念龙，男，1974年1月22日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，农民，住灵山县那隆镇塘表村委会五队*号。曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月21日刑满释放。因吸毒于2014年8月1日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
原审被告人韦某，农民。因吸毒于2014年8月1日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人韦某、韦念龙犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）灵刑初字第528号刑事判决。原审被告人韦念龙不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派代理检察员刁树锋出庭履行职务，上诉人韦念龙、原审被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月20日22时许，被告人韦某为筹措毒资，伙同韦德善（已被判刑）窜到灵山县那隆镇旧车站一平房前，将被害人曹达元停放在该处的一辆价值人民币2352元的益通牌YT125-3两轮摩托车（该车车牌号为桂N×××××，车主为曹某）盗走。后将该车销赃给他人，得款人民币420元。2、2014年7月30日16时许，被告人韦某、韦念龙为筹措毒资，窜到灵山县那隆镇龙屈村委会沙路碑运河河堤处，将被害人谢某停放在该处的一辆价值人民币2334元的豪宝牌HB125-A两轮摩托车（该车车牌号为桂N×××××、车主为黄某）盗走。案发后，被告人韦某协助公安机关追回被盗摩托车并返还被害人谢某。
2014年8月1日，被告人韦某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年9月1日因本案被刑事拘留。2014年8月1日，被告人韦念龙因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人韦念龙在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实。同年9月1日，被告人韦德善因本案被刑事拘留。
另认定，被告人韦念龙曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人韦某、韦念龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县人民法院（2013）灵刑初字第483号刑事判决书和（2014）灵刑初字第427号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2014）黎狱字第305号刑满释放人员通知书、机动车行驶证、证人曹某、劳某的证言、被害人曹达元、谢某的陈述、同案犯韦德善的供述及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、返还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）246号、333号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人韦某、韦念龙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人韦某、韦念龙的刑事责任成立。被告人韦某、韦念龙在合伙盗窃摩托车的犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、韦念龙为吸毒而盗窃，均应对其酌情从严处罚。被告人韦念龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦念龙在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某协助追缴赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某、韦念龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人韦念龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；三、责令被告人韦某与韦德善共同退赔车主曹某人民币2352元；
四、追缴被告人韦某与韦德善的违法所得人民币420元，没收上缴国库。
原审被告人韦念龙不服一审判决，向本院提出上诉。
韦念龙上诉称，其是帮助韦某盗窃的，其没有分得任何赃款，韦某作案两起，其只参与作案一次，但是其量刑却比韦某重。请求二审查明事实，对其从轻处罚。
钦州市人民检察认为，本案起诉书指控以及一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，一审法院对上诉人韦念龙判处有期徒刑十个月，已充分考虑了其自首和累犯情节对本案的影响以及对社会的危害性，量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人韦念龙与原审被告人韦某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人韦念龙与原审被告人韦某在合伙盗窃摩托车的犯罪过程中，在事前共同进行谋划并共同实施了盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。上诉人韦念龙在事后是否分得赃款，并不影响其犯罪地位的认定。因此，上诉人韦念龙提出其只是帮助韦某实施盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案中，原审被告人韦某实施盗窃犯罪二次、上诉人韦念龙实施盗窃犯罪一次，但上诉人韦念龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人韦念龙有自首情节，一审法院对其判处有期徒刑十个月，已是在法定量刑幅度内从轻处罚。一审法院在量刑时已充分考虑了上诉人韦念龙的自首和累犯情节，量刑并无不当。上诉人韦念龙提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭玉强
审 判 员 黎 刚
代理审判员 李运增
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 滢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第23号
原告：蔡伟江。
委托代理人：马悦铨、黄冰。
被告：蒋伟波。
原告蔡伟江为与被告蒋伟波民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告蒋伟波外出下落不明，本院依法于2015年1月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡伟江的委托代理人黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟江起诉称：2013年3月10日，被告蒋伟波向原告借款计人民币10万元，被告出具借款协议一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年3月10日至4月10日。协议订立后，原告当即将10万元现金交给被告。借款到期后，被告未能按约还款。后经催讨无果。现要求被告蒋伟波归还借款10万元，支付自借款之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告蒋伟波未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年3月10日，被告蒋伟波与原告蔡伟江达成借款协议一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年3月10日起至2013年4月10日止，如逾期，则每逾期一日，被告应按借款金额的1%向原告支付违约金。当日，原告将借款10万元交付给被告。后被告蒋伟波未归还借款。2015年1月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借款协议一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告蒋伟波既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡伟江与被告蒋伟波之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告蒋伟波依法应按约履行归还借款、支付违约金的义务。现原告诉请被告归还借款，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告被告支付利息，因借款协议未约定利息，依法视为不支付利息，但借款协议约定了违约金条款，故本院就其合理部分予以支持。被告蒋伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟波应归还原告蔡伟江借款100000元，并支付该借款自2013年4月11日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡伟江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郦利江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第9号
原告：吴小阳，男，汉族，住所地广东省雷州市，身份证号码×××1814。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄龙威。
被告：深圳路桥工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：周瑞丰。
被告：广东省长大公路工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘刚亮。
本院受理原告吴小阳诉被告深圳路桥工程有限公司（以下简称深圳路桥公司）、广东省长大公路工程有限公司（以下简称广东长大公司）买卖合同纠纷一案后，被告深圳路桥工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：吴小阳诉申请买卖合同纠纷一案，申请人与吴小阳无买卖合同，申请人亦无向吴小阳支付任何款项，双方根本就不存在任何买卖合同关系。另外，如果本案是依据合同履行地管辖，贵院依然没有管辖权，根据《最高院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，按照吴小阳单方提供的送货单，亦无法确定合同履行地。综上，本案适用原告就被告原则管辖，更利于本案的审理。故请求法院将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告吴小阳主张本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条第一款规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。原告吴小阳提交的其经营的珠海市南屏雷阳建材部的送货单可见，原告吴小阳主张的买卖合同是采用送货方式，则根据上述规定，本案的合同履行地应为货物送达地，但原告吴小阳提交的送货单并无法反映本案的货物送达地为何处。虽然原告吴小阳主张其是为被告深圳路桥公司所承接的港珠澳大桥珠海连接线项目施工第三合同段工程送货，但其提交的《港珠澳大桥珠海连接线项目施工第三合同段第三工区劳务分包合同》是由被告深圳路桥公司与被告广东长大公司签订的，合同中并没有出现原告吴小阳或者珠海市南屏雷阳建材部的签名或公章。通过对本案证据的表面审查，无法判断《劳务分包合同》与送货单之间是否存在联系，而单从送货单上又无法看出本案的货物送达地为何处，可见单从本案现有证据无法明确本案的合同履行地。因此，根据我国民事诉讼法的规定，本案应由明确的管辖地法院即被告住所地法院管辖。故被告深圳路桥公司的管辖权异议理由成立，本案应当移送至深圳市罗湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条第一款的规定，裁定如下：
被告深圳路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 林 雯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第9号原告：吴小阳，男，汉族，住所地广东省雷州市，身份证号码×××1814。委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：黄龙威。被告：深圳路桥工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：周瑞丰。被告：广东省长大公路工程有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：刘刚亮。本院受理原告吴小阳诉被告深圳路桥工程有限公司（以下简称深圳路桥公司）、广东省长大公路工程有限公司（以下简称广东长大公司）买卖合同纠纷一案后，被告深圳路桥工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：吴小阳诉申请买卖合同纠纷一案，申请人与吴小阳无买卖合同，申请人亦无向吴小阳支付任何款项，双方根本就不存在任何买卖合同关系。另外，如果本案是依据合同履行地管辖，贵院依然没有管辖权，根据《最高院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，按照吴小阳单方提供的送货单，亦无法确定合同履行地。综上，本案适用原告就被告原则管辖，更利于本案的审理。故请求法院将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告吴小阳主张本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条第一款规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。原告吴小阳提交的其经营的珠海市南屏雷阳建材部的送货单可见，原告吴小阳主张的买卖合同是采用送货方式，则根据上述规定，本案的合同履行地应为货物送达地，但原告吴小阳提交的送货单并无法反映本案的货物送达地为何处。虽然原告吴小阳主张其是为被告深圳路桥公司所承接的港珠澳大桥珠海连接线项目施工第三合同段工程送货，但其提交的《港珠澳大桥珠海连接线项目施工第三合同段第三工区劳务分包合同》是由被告深圳路桥公司与被告广东长大公司签订的，合同中并没有出现原告吴小阳或者珠海市南屏雷阳建材部的签名或公章。通过对本案证据的表面审查，无法判断《劳务分包合同》与送货单之间是否存在联系，而单从送货单上又无法看出本案的货物送达地为何处，可见单从本案现有证据无法明确本案的合同履行地。因此，根据我国民事诉讼法的规定，本案应由明确的管辖地法院即被告住所地法院管辖。故被告深圳路桥公司的管辖权异议理由成立，本案应当移送至深圳市罗湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条第一款的规定，裁定如下：被告深圳路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 林 雯二〇一五年一月二十九日书 记 员 刘晓萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01243号
原告沈某，男，汉族，农民。
被告高世俊，男，汉族。
原告沈某诉被告高世俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告高世俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2011年古历5月15日（阳历是2011年6月16日）被告借原告人民币59600元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借据一支。该借款经原告多次索要，但被告借故推拖至今未还。无奈之下涉诉法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年古历5月15日（阳历是2011年6月16日）被告高世俊向原告借款59600元及约定月利率为1.5%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年古历5月15日（阳历是2011年6月16日）被告借原告人民币59600元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。该借款经原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的本息证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高世俊于判决生效后五日内向原告沈某偿还人民币59600元（利息从借款之日2011年6月16日起以月利率1.5%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告高世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 谷春勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4826号
原告王西普，自由职业。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
被告金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。
法定代表人阳侃，董事长。
委托代理人张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告王西普诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王西普于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告王西普撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告王西普负担。
审判员 刘 辰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨婧怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4841号
原告：诸暨市诗杰针纺织厂。经营地址：诸暨市草塔镇天元路75号。
经营者：赵莉丽。
委托代理人：顾花英。
被告：诸暨市同山边岳明袜包装厂。经营地址：诸暨市同山镇边村370号。
经营者：边岳明。
被告：顾伟平。
本院在审理原告诸暨市诗杰针纺织厂与被告诸暨市同山边岳明袜包装厂、顾伟平加工合同纠纷一案中，原告诸暨市诗杰针纺织厂于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4841号原告：诸暨市诗杰针纺织厂。经营地址：诸暨市草塔镇天元路75号。经营者：赵莉丽。委托代理人：顾花英。被告：诸暨市同山边岳明袜包装厂。经营地址：诸暨市同山镇边村370号。经营者：边岳明。被告：顾伟平。本院在审理原告诸暨市诗杰针纺织厂与被告诸暨市同山边岳明袜包装厂、顾伟平加工合同纠纷一案中，原告诸暨市诗杰针纺织厂于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一六年四月二十日书 记 员  何汝婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第982号
罪犯何刚，男，1983年9月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2004年11月22日作出（2004）新都刑初字第274号刑事判决，以被告人何刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2016年6月23日。在刑罚执行过程中，本院于2007年12月26日作出（2008）成刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月；2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5468号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2013年12月23日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年三月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
浙江�温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7746号
本院在执行申请执行人金鹏伟与被执行人黄晨光、鲍晓君、蒋俊恺（2017）浙1081执7746号追偿权纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄晨光、鲍晓君、蒋俊恺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执703号
申请执行人宋永恩，男，1949年4月18日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人宋永恩与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第256号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。宋永恩于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人宋永恩与被执�人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，宋永恩以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第256号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1161号
申请执行人王增生，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟明，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王增生与被执行人钟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0824民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求偿还货款10000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十一月二十五日
书记员 方启华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4451号
罪犯叶世伟，男，1987年12月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）茂中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人叶世伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶世伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶世伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第6671号
申请执行人：陈玉祥，男，1958年9月10日出生。
申请执行人：张崇喜，男，1960年3月6日出生。
被执行人：张双义，男，1952年3月2日出生。
本院在执行陈玉祥、张崇喜与张双义故意伤害纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，被执行人为重残无业，暂不具备偿还能力，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月十五日
书记员 辛 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3197号
原告：陈国柱，男，1977年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：王紫薇，女，2007年11月3日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：王保春，男，1969年8月21日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：吴立凤，女，1972年2月24日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：张悦悦，女，2006年11月2日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：陈凤，女，1980年2月15日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：张四孩，男，1974年7月15日生，汉族，住郯城县。
原告陈国柱与被告王紫薇、张悦悦财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。
本院在审理过程中，原告陈国柱申请对涉案厂房内的财产损失进行评估。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑艳丽
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05e853e5-d665-41ee-9cdc-a7cb00b3f6e5&imgId=MDVlODUzZTUtZDY2NS00MWVlLTljZGMtYTdjYjAwYjNmNmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执566号
申请执行人：刘凤学，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村肖园子组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行刘凤学与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执566号申请执行人：刘凤学，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村肖园子组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。本院在执行刘凤学与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执252号
申请执行人：甘成仁，男，1961年12月6日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人李耀武，竹溪县司法局泉溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被执行人：龚国生，男，1966年11月21日生，汉族，竹溪县飞远煤业有限公司董事长，住湖北省十堰市竹溪县。
被执行人：竹溪县飞远煤业有限公司。
法定代表人：龚国生。
注册号：42030000202122。
住所：竹溪县泉溪镇双桥铺村4组。
本院在执行甘成仁与龚国生、竹溪县飞远煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人龚国生、竹溪县飞远煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人龚国生、竹溪县飞远煤业有限公司履行下列义务：一、竹溪县飞远煤业有限公司在判决生效后十五日内向申请人甘成仁付清欠款30000.00元；二、案件受理费550.00元、申请执行费358.25元。共计30908.25元，由被执行人竹溪县飞远煤业有限公司负担。但被执行人龚国生、竹溪县飞远煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人竹溪县飞远煤业有限公司在竹溪县安监局处有收入50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人竹溪县飞远煤业有限公司在竹溪县安监局处收入30908.25元。
本裁定立即执行。
审判员 李绎
二〇一七年三月六日
书记员 张亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第188号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：萧雅瑶，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告萧雅瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告萧雅瑶经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹国际信用卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为42×××32的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、滞纳金共计20922.8元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款20922.8元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约和对帐单明细；5.《委托代理协议书》及律师费预收据；6.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2009年3月2日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为42×××32的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计20922.8元。原告经追讨无果，遂于2014年1月3日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息�法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年12月23日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费2000元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成�约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告萧雅瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计20922.8元及从2013年6月2日起至本判决指定履�期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告萧雅瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二○二○一四年四月十五日
书 记 员 梁赞枢
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执277-4号
申请执行人王某某
被执行人刘某
申请执行人王某某与被执行人刘某离婚纠纷一案于2015年5月25日审结。该案（2015）禹民初字第590号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国建设银行账户上的存款3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘海波
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执243号
申请执行人汪木均，男，1968年11月15日出生，汉族，个体户，户籍地四川省，现住攀枝花市西区。
被执行人文兰英，女，1964年4月22日出生，汉族，攀枝花市旭丰工贸有限责任公司经理，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市旭丰工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区高家坪社区。
法定代表人文兰英，该公司经理。
委托代理人刘强，攀枝花市西区。（特别授权）
汪木均申请执行文兰英、攀枝花市旭丰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）川0403民初241号民事调解书，已发生法律效力。因文兰英、攀枝花市旭丰工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪木均于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人汪木均与被执行人文兰英、攀枝花市旭丰工贸有限责任公司私下达成和解，并主动向法院提出撤回执行申请，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月十日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执140号
申请执行人马瑞华，女。
被执行人高培清，女。
被执行人王学平，男。
申请执行人马瑞华与被执行人高培清、王学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）密商初字第831号民事判决书已发生法律效力，由于高培清、王学平没有履行生效法律文书确定的内容，马瑞华于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求高培清、王学平给付借款188000元，案件受理费2030元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人高培清、王学平的财产进行了查证：因申请执行人马瑞华未能提供高培清、王学平可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现高培清、王学平有可供执行财产，目前高培清、王学平确无财产可供执行。且马瑞华同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高培清、王学平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马瑞华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高培清、王学平新的财产线索，马瑞华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年五月四日
书 记 员 王默然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3091号
原告陈子懿。
法定代理人曾祥丽。
委托代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告彭耀。
法定代理人彭启明。
被告杨勤楷。
法定代理人申文斌。
本院在审理陈子懿与彭耀、杨勤楷健康权纠纷一案中，原告陈子懿于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子懿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子懿撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈燕红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第690号
原告宋朝
被告王辉
原告宋朝与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋朝、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝诉称，2014年11月11日，被告经案外人陆晨晨介绍，向原告宋朝借款1万元，口头约定使用期一个月。借款时由证人徐云鹏在场看到。原告考虑到与案外人系朋友关系，未要求被告出具借条。到期后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款1万元及逾期利息，并负担诉讼费用。
原告提交以下证据：
录音资料一份，证明被告借原告款1万元的事实。
证人徐云鹏、陆晨晨出庭证实，被告曾向借原告款1
万元的事实。
被告王辉辩称，我没有借过原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为只承认借了3000元，是用于与原告等人赌博了；对证据二，认为是证人是作伪证。
经审理查明，2014年11月11日，被告王辉经案外人陆晨晨介绍，向原告宋朝借款1万元。借款时由证人徐云鹏在场看到。被告没有给原告出具借条。原告宋朝于2015年1月27日诉来本院，要求被告偿还借款1万元及逾期利息，并负担诉讼费用。
庭审后，被告的父亲王广东于2015年3月2日，向本院申请对被告王辉进行精神障碍鉴定，以确认被告是否具有民事行为能力。后因申请人不能提供检材而撤回申请。
以上事实，有当事人的陈述、录音资料、证人证言等为证，均收录在卷。
本院认为，被告王辉借原告宋朝现金1万元的本金未还，有当事人的陈述以及录音资料、证人证言为证，根据本案证据足以认定。原告要求被告王辉偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王辉对借款是3000元用于赌博及证人作伪证的抗辩主张，因被告没有提供充分证据证明，且被告在录音中对借原告1万元并不否认，因此被告的主张，本院依法不予采信。原告对于借款利息没有约定及还款期限的约定只有证人证明，因此该笔借款利息的计算，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后五日内偿还原告宋朝借款1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2015年1月27日至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年八月十七日
书记员 徐勤凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7949号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8064号起诉书，指控被告人犯�卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.12克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7949号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8064号起诉书，指控被告人犯�卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.12克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初253号
公诉机关贵州省黔西县人民检�院。
被告人王恒，男，1986年9月15日出生，贵州省金沙县人，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人王恒犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2018年3月1日8时许，被告人王恒、黄某1（在逃）在黔西县城关镇东门大桥飞鱼时光网络生活馆上网，准备离开网吧时，黄某1发现被害人曹某趴在电脑桌上睡觉，电脑桌上有一部手机正在充电，遂提示王恒，王恒趁曹某熟睡之机，上前将曹某正在充电的OPPO手机盗走。之后二人到黔西县城关镇商业街与水西大道交叉路口处黄某2的手机回收店铺，将手机以1500元钱的价格抵押给了黄某2，二人共同分赃。经黔西县价格认证中心认定，被盗手机价值3211元。
2、2018年2月16日22时许，被告人王恒路过黔西县城关镇文峰路与十六米街交叉路口处时，发现被害人徐某放在旁边石台上的一部苹果6S手机，便趁徐某忙着摆摊不注意的时候，将手机盗走。经黔西县价格认证中心认定，被盗手机价值3333元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意�。
经审理查明：一、2018年3月1日8时许，被告人王恒在黔西县城关镇东门大桥飞鱼时光网络生活馆上网时，趁被害人曹某熟睡之机，将曹某放在电脑桌上价值3211元的一部OPPO牌手机盗走，后将该手机以1500元的价格出卖给黄某2，得款已挥霍。
二、2018年2月16日22时许，被告人王恒至黔西县城关镇文峰路与十六米街交叉路口处时，趁四周无人注意之机，将被害人徐某放在旁边石台上价值3333元的一部苹果牌手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王恒的供述、被害人曹某、徐某的陈述、证人黄某2、陈某的证言、抓获经过、辨认现场笔录及照片、情况说明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、人身检查笔录、扣押及发还物品清单、扣押�录及清单、调取证据清单、购机发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书、监控视频光碟一张、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计6544元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王恒归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人王恒退赔被害人曹宁经济损失3211元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年七月十日
书记员 赵鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3322号
申请执行人福清市鑫晟建材贸易有限公司，住所地福建省福清市龙江街道水南路怡和嘉园1号楼306，组织机构代码：55095514-4。
法定代表人何炎光，该公司董事长。
被执行人陈兴，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市鑫晟建材贸易有限公司与被执行人陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）融民初字第7307号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈兴应支付申请人福清市鑫晟建材贸易有限公司货款人民币93178元及逾期付款损失，负担诉讼费2444元。由于被执行人陈兴未履行，申请执行人福清市鑫晟建材贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仅缴纳执行款10000元，剩余款项至今未予缴纳。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人陈兴名下有车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置。被执行人陈兴缴纳的执行款10000元，本院已发放给申请人。本院未发现被执行人陈兴有其他可供执行的财产。
2017年4月18日，本院依法作出决定，将陈兴纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7307号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏秀芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执委字第39号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路。
法定代表人：陈德明。
被执行人屹立（福州）生物工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场18层H单元。
法定代表人：朱黎敏。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局与被执行人屹立（福州）生物工程有限公司行政处罚一案，莆田市涵江区人民法院于2010年2月20日作出的（2010）涵执审字第58号行政裁定书已发生法律效力后，申请执行人于2011年6月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人屹立（福州）生物工程有限公司向申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局缴交50000元。
本案在执行过程中，本院于2011年7月7日向被执行人屹立（福州）生物工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福建省司法查控系统查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，且通过工商查询，被执行人屹立（福州）生物工程有限公司已经被吊销营业执照，已经执行情况告知申请执行人，申请执行人并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2010年2月20日作出的（2010）涵执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志鹏
执行员 王 振
执行员 倪秀英
二〇一七年五月十八日
书记员 赵聪明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4009号
上诉人（原审原告）：郑江福，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：李士忠，湖南省嘉禾县城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：广州市花都全鸿房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：夏绍满，该公司总经理。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆梅，女，1949年8月5日出生，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：莫贤波，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
上诉人郑江福因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回郑江福的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郑江福负担。
郑江福不服，提起上诉称：2011年2月，广州市花都全鸿房地产开发有限公司（下称“全鸿公司”）要曾庆梅口头邀请其外甥莫贤波，为新建的京华假日酒店安装玻璃门窗墙找民工。莫贤波找到召集人李文平，要求李文平召集十余名农民工，于同年3月至8月初为京华假日酒店安装玻璃门窗墙。约定：每人每天工钱150元，伙食费10元。安装过程中，全鸿公司、曾庆梅说李文平等民工技术不行，不停更换工人。安装完工后，全鸿公司、曾庆梅既不与李文平等十余名工人结算，也没有支付工钱。李文平等农民工及莫贤波与广州市白沙田建筑工程有限公司（下称“白沙田公司”）、曾庆梅反复交涉无果。经计算，我方十余人累计工作458个工作日，应得劳动工资73280元，至今分文未得。其中郑江福在该工程中做工7天，应得工资1120元。我方在2012年7月依法以白沙田公司为被申请人提出劳动仲裁，经仲裁委指引，在劳动仲裁期间追加了全鸿公司、曾庆梅为被申请人。经查，全鸿公司提供的与曾庆梅签订的《铝合金承包合同书》及曾庆梅提供的莫贤波的《收据》均为伪造。因劳动仲裁委未及时做出仲裁裁决，我方依法向原审法院起诉。原审第一次开庭时，就不让白沙田公司、全鸿公司坐上审判席，而仅由曾庆梅及其代理人与我方对质。后经多次开庭审理，均未定案。2013年7月底，独任法官口头要求我方撤诉另诉，要求“撤销白沙田公司、全鸿公司为被告，追加莫贤波为被告，否则驳回我方起诉”。我方为尽快拿到工资，违心另案起诉，但坚持把全鸿公司列为第一被告，于是再另行立案，又经多次审理，原审违规采信了全鸿公司逾期提交的证据。关于案由问题，本案我方在2011年10月申请劳动仲裁时，经仲裁指引即以劳动争议立案，但原审竟然在毫无依据的情况下，于2013年12月19日判决无辜民工莫贤波承担我方主张的工资支付责任。该判决书向所有被告发放完毕后，原审通知我方签字撤销部分诉讼请求和领取判决书，我方不同意，原审才于2013年12月30日再次开庭，更换书记员也未经我方同意，也不征求我方是否是否申请回避，不按照我方的意思记录笔录。2014年1月初，我方收到本案一审判决书，驳回了我方全部诉讼请求。据此，郑江福上诉请求为：一、撤销原审判决；二、改判全鸿公司支付工资1120元、加发金280元及因仲裁、诉讼而产生的交通、住宿、误工及文印资料费共计2480元。三、或者裁定发回重审。由全鸿公司承担本案一、二审诉讼费。
本院另查明：2013年11月20日，郑江福等11人向原审法院提交《撤诉申请书》，申请撤回要求全鸿公司、曾庆梅、莫贤波承担赔偿拒不支付劳动报酬加发金及因仲裁、诉讼而产生的误工费、交通费、住宿费及文印资料费的诉讼请求。原审法院于同日书面裁定准许郑江福上述撤回诉讼请求的申请。
2013年12月30日，原审法院开庭审理本案时，对郑江福做如下释明：经本案审理发现，本案法律关系的性质为劳务（雇佣）纠纷而非劳动争议纠纷。曾令黄要追索的应该是劳务报酬，故本案案由应为劳务（雇佣）纠纷。郑江福表示：不同意上述释明意见。其坚持认为本案为劳动争议纠纷，其追索的是劳动工资。曾庆梅与全鸿公司之间属于内部承包关系，曾庆梅是代表全鸿公司招聘郑江福等劳动者。郑江福并表示：其没有要求曾庆梅、莫贤波承担责任，其认为莫贤波不应该在本案中承担责任。郑江福等11人与全鸿公司成立口头劳动合同关系。
二审中，就本案责任承担问题，本院再次询问郑江福，郑江福作如下表示：1.其与全鸿公司之间存在劳动关系。全鸿公司分包案涉工程，与曾庆梅是内部承包关系，曾庆梅让莫贤波以全鸿公司的名义招聘郑江福等11人入职全鸿公司。故郑江福等11人是基于与全鸿公司之间的劳动关系要求全鸿公司承担支付工资的责任。2.郑江福不要求曾庆梅、莫贤波承担责任，因曾庆梅应视为全鸿公司员工，而莫贤波只是介绍人。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：综合郑江福的陈述，可知郑江福要求全鸿公司向其支付工资款1120元是基于认为其与全鸿公司之间存在劳动关系。故本案争议焦点应为：郑江福与全鸿公司是否存在劳动关系？本案中，郑江福等人在案涉工地上做工的事实有曾庆梅、莫贤波的陈述证实，但根据全鸿公司提供的《铝合金窗承包合同书》及曾庆梅的陈述，案涉工程是由全鸿公司分包给曾庆梅，曾庆梅又以每平方米17元的价格转包给其外甥莫贤波。在全鸿公司、曾庆梅均确认《铝合金窗承包合同书》属实的情形下，郑江福称《铝合金窗承包合同书》是伪造，未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。全鸿公司、曾庆梅关于全鸿公司将案涉工程分包给曾庆梅的陈述符合行业实际，有书面承包合同证实，本院予以确认。曾庆梅提供的莫贤波收到预付款10000元的《收据》有莫贤波的签名，莫贤波不予确认，否认《收据》中“莫贤波”的签名是其签署，但经释明后莫贤波拒绝申请笔迹鉴定，应承担不利后果。本院对《收据》的真实性予以确认，对莫贤波的辩解不予采信，认定莫贤波收取曾庆梅支付的案涉工程预付款10000元。郑江福、莫贤波双方否认之间存在雇佣关系，但莫贤波不能合理解释其收取曾庆梅10000元预付款的理由。郑江福称曾庆梅与全鸿公司之间为内部承包关系，曾庆梅以全鸿公司名义招聘其入职等主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。基于前述分析，仅仅依据郑江福在案涉工地上做工的事实无法认定全鸿公司与郑江福之间存在劳动关系。据此，郑江福基于与全鸿公司之间存在劳动关系，请求全鸿公司向其支付工资报酬1120元的主张缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。至于加发金及因仲裁、诉讼而产生的交通费、住宿费、误工费及文印资料费，郑江福在本案一审时已经一审法院准许撤回。二审再行提出属于二审增加诉讼请求的情形，本院依法不予审查。原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由郑江福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林俊达
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2122号
上诉人(原审被告)：萨茹拉，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人萨茹拉因与被上诉人呼和浩特市和德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市和德物业服务有限公司以萨茹拉已经交清全部物业费，双方已无争议为由，于2017年6月28日申请撤回对萨茹拉的起诉。
本院认为，原审原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2310号民事判决；
二、准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由呼和浩特市和德物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由萨茹拉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦俐娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2138号
申请执行人：潘福元，男，1953年12月25日出生，住惠安县。
被执行人：何世雄，男，1958年7月9日出生，住惠安县。
本院在执行潘福元与何世雄民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第683号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黎洁玲，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：胡勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼。被告胡勇经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹壹加壹信用卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××98的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年12月24日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计6384.09元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费6384.09元及自2013年12月25日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费800元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.《委托代理协议书》及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2013年1月26日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××98的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年12月24日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计6384.09元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年2月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费800元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年12月24日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计6384.09元及从2013年12月25日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告胡勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二O二O一四年七月十五日
书 记 员 梁赞枢
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1782号
本院在执行宋某某与禚某离婚纠纷一案中查明，被执行人禚某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将禚某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初561号
原告：刘惠明，男，汉族，1974年9月3日出生住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：朱小玲，女，汉族，1974年3月15日出生住广东省龙门县。
原告刘惠明诉被告朱小玲定金合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘惠明的委托代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告朱小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月27日向被告支付购买龙城街道百担路，面积约96平方米地皮款定金30000元，但被告至今都没有地皮出售给原告，应当双倍返还定金60000元给原告。由于被告收取定金不履行约定的义务，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还购地皮款30000元，从2013年4月27日起按年利率24%计至清偿日止。
被告朱小玲无答辩，无到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告刘惠明经人介绍认识被告朱小玲，于2013年4月27日支付30000元给被告朱小玲，作为购买住宅用地的定金。被告朱小玲立下收据给原告刘惠明收执，收据内容：“今收到刘惠明交来购地皮款，人民币叁万元整（定金）。”收据有被告朱小玲签名并附有其本人身份证号码。后双方没有签订土地转让合同，被告朱小玲没有带原告刘惠明去看过要转让的土地位置，亦没有拿国有土地使用权证给原告刘惠明看过。现被告朱小玲已下落不明。原告以被告未有履行买卖土地，亦未返还买地款而向本院提起诉讼。
由于被告朱小玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，被告朱小玲未到庭应诉。
本院认为：原告刘惠明欲与被告朱小玲购买土地，向被告朱小玲支付了购买土地款定金30000元，有被告朱小玲立下的收据为证，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告刘惠明请求被告朱小玲返还购买土地款30000元，本院予以支持。被告朱小玲收取原告刘惠明30000元后，没有土地转让给原告刘惠明，构成违约，应从收款之日2013年4月27日起计算占用资金的利息给原告刘惠明。原告请求利息从2013年4月27日起按年利率24%计至清偿日止，符合法律规定，本院予以准许。
被告朱小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小玲归还购地款30000元及利息给原告刘惠明，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、利息计算：本金30000元从2013年4月27日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告朱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江永强
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 林倩怡
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初42号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李应虎，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2012年8月29日因犯强奸罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2015年12月4日刑满释放。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李应虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员焦双元出庭支持公诉，被告人李应虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日晚，被告人李应虎酒后与被害人常某1打电话时发生争吵，后二人相约到高楼乡高楼村解决。被告人李应虎乘坐李某2的摩托车到高楼乡高楼村�头，在通往常坪村的桥头，碰见开车从常坪村赶下来的常某1，二人一见面就发生争吵，李应虎在修桥的工地上捡起一块断砖，朝常某1头部、手臂等部位进行殴打，常某1也拾起地上的石头，朝李应虎的头部等部位进行殴打，打架中二人分别受伤。经检查被害人常某1右手小指骨折,后住院治疗。
2017年9月21日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人常某1右手小指骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年9月21日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李应虎的损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年10月30日，被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李应虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1的陈述，证人李某2、刘某、常某2、周新有的证言，鉴定文书，现场勘验笔�及照片，案件来源，到案经过，和解协议，领条，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李应虎因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李应虎系刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李应虎的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害人谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十五条、第六十一�、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李应虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林 萍
二〇一八年八月一日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保977号
申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托代理人：刘佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行行长。
被申请人：张可奇，男，1957年3月7日出生，郯城县高峰头镇南张庄村149号，公民身份证号码：372822195703076117。
被申请人：侯丕侠，女，1956年8月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村149号，公民身份证号码：372822195608126147。
被申请人：刘敬德，男，1976年3月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村170号，公民身份证号码：372822197603066113。
被申请人：张衍兵，男，1967年1月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村155号，公民身份证号码：372822196701056117。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张可奇、侯丕侠、刘敬德、张衍兵名下的银行存款9万元进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请对被申请人张可奇、侯丕侠、刘敬德、张衍兵的银行存款9万元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘敬德所有的存于中国农业银行高峰头分理处账号为:6228481823258681711的银行存款9万元，期限为2017年11月10日至2018年11月10日。。
案件申请费920元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 郑煜凡
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初833号
原告：陈锡山，男，汉族，农民，现住临江市。
被告：柴树贵，男，汉族，农民，现住临江市。
原告陈锡山与被告柴树贵不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告陈锡山于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈锡山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈锡山负担。
审判员 武云峰
二〇一六年九月一日
书记员 马 俊