湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00141号
原告张玉琴。
委托代理人（特别授权代理）王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告刘传银。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层），组织机构代码：77391741-9。
负责人夏昌军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族。
原告张玉琴诉被告刘传银、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员陈若月独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张玉琴委托代理人王新、被告刘传银、被告中华联合财保湖北分公司委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2014年8月19日8时10分许，被告刘传银驾驶鄂A×××××号牌轿车行驶至钟祥市郢中镇陈家台巷内路段时不慎与乘坐轮椅的原告张玉琴相撞，造成轿车、轮椅损坏，张玉琴受伤的交通事故，该事故责任经钟祥市交警大队认定，被告刘传银承担事故的全部责任，原告张玉琴无责任。原告因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗43天，后经法医鉴定原告构成十级伤残，护理时间120天，后续治疗费预计3000元。被告刘传银在被告中华联合财保湖北分公司处购买了交强险。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告中华联合财保湖北分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项经济损失63724.36元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张玉琴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况、原告系非农业户口。
A2、钟祥市公安局交通警察大队第0819A3694号事故认定书一份，证明原告因交通事故致伤，原告在该事故中无责任，被告刘传银承担事故全部责任。
A3、被告刘传银驾驶证复印件及行车证复印件各一份，证明被告刘传银具备合法驾驶资格、鄂A×××××号牌轿车具有合法上路的行车资格。
A4、机动车交通事故责任强制保险单复印件及第三者责任险保单复印件各一份，证明该事故车辆在中华联合财保湖北分公司处投了交强险、限额为20万的第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。
A5、钟祥市人民医院仁和支助中心收据两张，证明原告受伤住院开支担架服务费170元，开支陪护人员租床费210元。
A6、购买护理垫及成人纸尿片发票、钟祥市华平医疗器械经营部收据各一张，证明原告住院期间购买护理垫、成人纸尿片开支980元，购买气床垫开支560元。
A7、钟祥市人民医院诊断证明、出院小结、病历及用药明细共23页，证明原告因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗情况及原告住院治疗天数为43天。
A8、鄂明医鉴定字（2014）第2687号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告伤残程度为X（十）级，伤后护理时间120日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付，原告开支鉴定费2000元。
A9、钟祥市华平医疗器械经营部收据一张，证明原告在交通事故中损毁的电动轮椅价值为3200元。
A10、交通费发票10张，证明原告受伤后开支交通费1000元。
被告刘传银辩称，原告住院期间的医疗费16567.96元是被告垫付的。其驾驶车辆在被告中华联合财保湖北分公司处投保了交强险、限额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险。上述保单保险期限是2013年12月4日至2014年12月3日止。
被告刘传银为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、发票一张，证明原告住院期间的医疗费16567.96元系被告刘传银垫付。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告住院病历诊断中诊断原告患有二型糖尿病及胆囊结石，这不是由车祸造成的，在处理时这部分费用应由原告自己承担，不应由保险公司承担；原告的伤情并不构成十级伤残，并没有看到原告精神状况的鉴定，保险公司对原告的伤残等级要求进行重新鉴定；原告起诉的时间是2015年4月15日，其损失的赔偿标准应按照旧标准计算，不能按5月1日后的新标准计算，原告的损失具体等到质证后再发表意见；本案鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告张玉琴提交的证据A1、A2、A3、A4、A7无异议，原告张玉琴、被告中华联合财保湖北分公司对被告刘传银提交的证据B1无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
对原告提交的证据A5，被告中华联合财保湖北分公司有异议，认为该组证据系收据，其证据形式不合法，缺乏客观性、真实性、关联性。对原告提交的证据A6，被告中华联合财保湖北分公司有异议，认为钟祥市华平医疗器械经营部出具的收据其证据形式不合法，收据不符合证据客观性、真实性、关联性，不能作为证据使用；对980元发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为成人纸尿片等医疗用品应到正规国药商场和医院购买，私人没有资格售卖这些物品，盖章人童玲是否具有售卖资格不清楚，且只有这一张发票，无具体清单，也没有付款人，不能支持原告的主张。被告刘传银对上述证据的质证意见均同被告中华联合财保湖北分公司。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。考虑到原告张玉琴年岁较大，在发生交通事故受伤后不能自主移动且需护理人员陪护，担架服务费、陪护人员租床费及购买气垫床、护理垫、成人纸尿片均系原告就医治疗过程中必要的支出，且证据A5中两张收据均附有钟祥市人民医院仁和支助中心的公章，证据A6中金额为560元，内容为气床垫的收据附有钟祥市华平医疗器械经营部的专用公章，金额为980元的发票系正规发票，可以认定上述费用原告已实际支出，故对证据A5、A6本院依法予以采信，并认定原告开支担架服务费170元，开支陪护租床费210元，购买气垫床开支560元，购买护理垫及成人纸尿片开支980元。
对原告提交的证据A8，被告刘传银认为司法鉴定书缺乏关于原告精神状况的鉴定，原告的伤情并不构成十级伤残。被告中华联合财保湖北分公司质证意见同上，并对原告的伤残等级要求进行重新鉴定。但被告被告中华联合财保湖北分公司未在庭审后7日内申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中华联合财保湖北分公司虽对原告提交的湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残等级不服，向本院申请对原告张玉琴的伤残等级进行重新鉴定，但因其未在庭审后7日内提交重新鉴定的书面申请书且未预交鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定。因此，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
对原告提交的证据A9，被告刘传银质证认为，原告已经损坏的轮椅不是电动的。被告中华联合财保湖北分公司认为对原告的赔偿应折损赔偿，保险公司赔偿的数额应依据轮椅修理发票或由物价部门出具的鉴定来确定，且该证据系收据，无相应正规的发票，不能作为原告主张赔偿的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该收据附有钟祥市华平医疗器械经营部的出库专用公章，能够证实原告购买电动轮椅花费3200元，但原告并未提供定损单或相关修理发票加以证明该电动轮椅系在此次交通事故中损坏且损失价值为3200元，本院依法对该证据本身的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予采信。
对原告提交的证据A10，被告中华联合财保湖北分公司质证认为，该组交通费发票均系连号，形式不合法，建议交通费为500元，请法院酌情裁决。被告刘传银质证意见同上。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身赔偿解释》）第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能说明乘车时间、人数、次数，因此，参考原告治疗情况及本地实际，本院酌情认定原告交通费为500元，过高部分不予支持。
经审理查明，2014年8月19日8时10分许，被告刘传银驾驶肖举平所有的鄂A×××××号牌轿车行驶至钟祥市郢中镇陈家台巷内路段时，不慎与乘坐轮椅的原告张玉琴相撞，造成轿车、轮椅损坏，张玉琴受伤的交通事故。后经钟祥市公安局交通警察大队第0819A3694号道路交通事故认定书，认定被告刘传银承担事故的全部责任，原告张玉琴无责任。后原告被送往钟祥市人民医院进行救治，原告的伤情经诊断为：1、二级脑外伤：左额颞顶叶脑挫裂伤；左侧额颞顶部硬膜下积液；2、胸外伤：左侧第6肋骨骨折；双下肺挫伤双侧胸腔积液；3、左侧桡骨近端不全性劈裂性骨折；4、2型糖尿病；5、全身多处软组织损伤；6、胆囊结石。原告张玉琴在钟祥市人民医院住院治疗43天，开支医疗费用18487.96元（其中医疗费16567.96元、担架服务费210元、担架服务费170元、购买气垫床560元，购买护理垫及成人纸尿片980元）。出院医嘱载明：1、长期卧床休息，加强营养；2、定期复查头胸部CT（每月复查头胸部CT）；3、不适随诊。张玉琴伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为X（10）级伤残，伤后护理时间为120日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。另查明，原告张玉琴系非农业户口
再查明，被告刘传银具有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的鄂A×××××号牌轿车具有合法有效的机动车行驶证，并在被告中华联合财保湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（保险限额为20万元），并投保了第三者责任险不计免赔险。上述险种保险期间均为2013年12月4日00：00：00起至2014年12月3日23：59：59止。
原告张玉琴于2015年4月7日诉讼来院，请求人民法院依法判令被告中华联合财保湖北分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项经济损失63724.36元［其中医疗费18487.96元（16567.96元＋560元＋170元＋210元＋980元）、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、护理费18890.4元（28729元／年÷365天×120天×2人）、营养费860元（20元／天×43天）、交通费1000元、残疾赔偿金12426元（24852元／年×5年×10%）、鉴定费2000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元、车辆损失3200元］；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因原、被告调解意见分歧过大，致调解不能成立。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原、被告发生交通事故，导致原告张玉琴受伤，事故责任经钟祥市公安局交通警察大队第0819A3694号道路交通事故认定书，认定被告刘传银承担事故的全部责任，原告张玉琴无责任。故原告张玉琴作为赔偿权利人要求被告刘传银作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。
原告主张医疗费用18487.96元（其中医疗费16567.96元，担架服务费170元，陪护租床费210元，气垫床费560元，护理垫及成人纸尿片费980元），被告中华联合财保湖北分公司辩称，因原告入院诊断中的二型糖尿病及胆囊结石与本案的交通事故无关，故原告张玉琴的医疗费应扣除治疗上述病状的费用。本院认为，根据原告提交的钟祥市人民医院出院小结，确能证实原告在受伤入院时被诊断出有二型糖尿病及胆囊结石，但结合钟祥市人民医院住院费用汇总清单，在原告住院治疗的过程中并未针对胆囊结石这一病状进行治疗，也未开支医疗费。虽使用了控制血糖的药物，但因原告在交通事故中遭受了脑外伤，控制血糖系治疗颅脑外伤的必要措施，且根据《人身赔偿解释》第十九条赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告中华联合财保湖北分公司对原告住院治疗的必要性和合理性有异议，但并未对此举证，因此本院对被告中华联合财保湖北分公司的抗辩理由不予支持，认定原告张玉琴住院治疗开支的医疗费均与本案交通事故所受损伤有关，并确认原告医疗费用为16737.96元（其中医疗费16567.96元，担架服务费170元，但陪护租床费210元，气垫床费560元，护理垫及成人纸尿片费980元不应计算在医疗费用项内）；原告主张护理费18890.4元（28729元／年÷365天×120天×2人），被告中华联合财保湖北分公司辩称，原告于2015年4月15日向人民法院进行起诉，原告的损失应当按照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算而非原告所主张的2015年的新标准。本院认为，根据《人身赔偿解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、各自治区、直辖市以及经济特区和计划单列上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因本案在一审法庭辩论终结时2015年新的赔偿标准已经公布，故原告张玉琴的损失应按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算，对被告中华联合财保湖北分公司的抗辩理由不予支持。根据《人身赔偿解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告提交的医院医嘱及鉴定意见书中均未载明原告需两人护理，且原告未提交其他证据证明原告需两人护理，故本案原告护理人员应按一人计算，护理费按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工工人人均年平均工资收入标准计算为120天×（28729元／年÷365天）=9445.15元，因陪护租床费系陪护人员护理原告治疗过程中所产生的费用，故该费用应当计为护理费项内，本院确认原告护理费为9655.15元（9445.15元＋210元）；原告主张交通费1000元，参考原告治疗情况及本地实际，本院已酌情认定交通费为500元；原告主张伙食补助费20元／天×43天=860元，营养费20元／天×43天=860元，残疾赔偿金24852元／年×5年×10%=12426元，气垫床费560元，护理垫及成人纸尿片费980元，鉴定费2000元，后期治疗费3000元，精神损害抚慰金3000元，上述请求符合法律规定，本院予以认定。原告其他过高的诉讼请求，因无相应证据佐证，本院不予支持。综上原告张玉琴经济损失合计50579.11元。
因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因鄂A×××××车辆在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由中华联合财保湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由中华联合财保湖北分公司根据保险合同在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告刘传银根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。
保险合同中关于鉴定费承担的保险条款仅约束合同双方当事人，该鉴定费属于原告因交通事故受害索款理赔合理的开支费用，应由两被告予以赔偿。
综上，被告中华联合财保湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉琴经济损失共计35581.15元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费9655.15元，残疾赔偿金12426元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元；），超出部分，由被告中华联合财保湖北分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张玉琴经济损失共计14997.96元（其中：医疗费6737.96元，后期治疗费3000元，营养费860元，伙食补助费860元，鉴定费2000元，气垫床费560元，护理垫及成人纸尿片费980元）。因被告刘传银在事故发生后已为原告张玉琴垫付医疗费16567.96元，此款已实际发生，被告中华联合财保湖北分公司对原告的经济损失进行赔偿后，该垫付款项应由原告返还被告刘传银。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉琴经济损失35581.15元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张玉琴经济损失14997.96元；
三、驳回原告张玉琴其他诉讼请求；
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告张玉琴负担50元，被告刘传银负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一五年六月十五日
书 记 员 党 群