杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1842号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代理人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：夏慧丽。
被告：夏慧斌。
被告：甘友华。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告夏慧丽、夏慧斌、甘友华追偿权纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年2月16日，原告与三被告就被告夏慧丽（以下简称借款人）向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为借款人向工商银行借款提供担保，被告夏慧斌、甘友华对被告夏慧丽的借款债务承担连带责任，直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告夏慧丽与工商银行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告夏慧丽向工商银行借款承担保证责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告夏慧丽发放了贷款，但被告夏慧丽并未按约定按时归还借款。经原告多次催讨，三被告仍未履行还款义务。为此，原告按照担保合同的约定，于2013年1月23日履行了第一笔代偿责任，支付人民币5840元；于2013年3月20日履行了第二笔代偿责任，支付人民币5840元；于2013年5月20日履行了第三笔代偿责任，支付人民币5840元；于2013年7月25日履行了第四笔代偿责任，支付人民币5840元；于2013年12月25日履行了第五笔代偿责任，支付人民币15188.88元；于2014年5月23日履行了第六笔代偿责任，支付人民币3196.91元；上述共计支付人民币41745.79元。代偿后，原告要求三被告履行偿还责任或承担担保责任，但三被告至今未依约履行。故诉讼至法院，请求判令：1、被告夏慧丽返还原告代偿款41745.79元、并支付利息损失3613.38元（利息损失由原告代垫款日暂计算至2014年8月4日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按每天万分之二点五计算）；2、被告夏慧斌、甘友华对被告夏慧丽上述第一款债务承担连带责任；3、本案的所有诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、《汽车按揭贷款担保服务合同》，证明原告提供担保，与三被告约定各方权利义务的事实。2、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，证明被告夏慧丽向银行借款的事实。3、担保承诺函，证明原告为被告向银行借款承担保证责任的事实。4、特种转帐凭证、对账单、工行出具的证明，证明原告已经履行代偿责任的事实。
被告夏慧丽、夏慧斌、甘友华未到庭，亦未向本院递交证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，原告的证据能相互印证，证明原告已为被告代偿款项41745.79元的事实，对原告的证据本院予以认定。
结合认定的证据和原告的陈述，本院查明的事实如下：2011年2月16日，被告夏慧丽与工行朝晖支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，内约定：被告夏慧丽向汽车销售商中联公司购买汽车一辆，总价为138000元；夏慧丽以其牡丹卡（卡号为：62×××30）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为95400元；夏慧丽使用牡丹专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金；分期还款共分36期还款，每期偿还金额为2650元；手续费9730.80元，亦采用按月分期等额方式归还；等等。同日，原告与三被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，内约定：原告为被告夏慧丽向银行所借的95400元购车款提供连带责任保证；若由于被告夏慧丽未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告夏慧丽承担。如被告夏慧丽发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致中联公司承担连带责任的情况出现时，中联公司可提前行使追偿权，夏慧丽同意中联公司可直接向夏慧丽追索应偿还银行的本息款项，并承担中联公司为实现债权所支出的费用。被告夏慧斌、甘友华作为被告夏慧丽的反担保人，对原告为夏慧丽的借款所作的担保提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告因承担担保责任向银行支付的所有款项、被告夏慧丽根据本合同所应承担的债务、原告遭受的其他经济损失和实现债权的费用，等等；担保期限为上述债务全部清偿完毕为止。同时，中联公司向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》一份，中联公司承诺其同意为夏慧丽在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金95400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。截至2014年6月1日，原告为被告夏慧丽共计代偿65437.81元。因其中的23692.02元原告已经在（2013）杭拱商初字第282号案件中主张过，本案中原告主张的垫付款金额为41745.79元。
另查明，被告夏慧丽在签订《汽车按揭贷款担保服务合同》后，向原告缴纳了3000元履约保证金。原告代偿后，现被告夏慧丽在工行朝晖支行的贷款已经还清。
本院认为，原告中联公司与被告夏慧丽、夏慧斌、甘友华所签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告中联公司有证据证明其已经为被告夏慧丽向工商银行垫付了款项41745.79元，原告取得了向被告夏慧丽追偿的权利。故对原告要求被告夏慧丽返还代偿款41745.79元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告夏慧丽承担的利息损失的诉请，因合同中没有明确约定，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。经核算，截至2014年12月4日的利息损失为3205元。另因被告夏慧丽曾缴纳3000元保证金给原告，按照合同约定原告可以没收，但没收保证金与支付利息损失均系违约方承担的违约责任，故该履约保证金应在利息损失中予以抵扣。被告夏慧斌、甘友华作为被告夏慧丽的连带责任保证反担保人，对被告夏慧丽的上述应负债务承担连带责任。另因三被告下落不明，导致原告损失公告费650元，该费用应由三被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏慧丽于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款41745.79元，及支付利息损失205元（暂计至2014年12月4日，此后以41745.79元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告夏慧斌、被告甘友华对被告夏慧丽的上述第一款应负债务承担连带责任。
三、被告夏慧丽、被告夏慧斌、被告甘友华于本判决生效之日起十日内共同赔付原告杭州中联汽车贸易有限公司公告费损失650元。
四、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，保全申请费474元，合计1408元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担116元，由被告夏慧丽负担1292元，被告被告夏慧斌、被告甘友华对被告夏慧丽负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 樊笑婧