wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01452号
上诉人（原审被告）北京美悠堂食品有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路乙4号楼1层-02。
法定代表人施辉，总经理。
委托代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐新，女，1975年8月20日出生。
委托代理人曹金伶，女，1976年7月3日出生。
上诉人北京美悠堂食品有限公司（以下简称美悠堂公司）因与被上诉人齐新劳动争议一案不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐新在一审诉讼中诉称：我于2011年6月2日到美悠堂公司处工作，岗位为销售员，月工资2000元。我于2011年6月2日与美悠堂公司签订了至2014年6月2日终止的劳动合同。美悠堂公司于每月15日以打卡方式支付我工资。工作期间，我每天工作时间为早上9点至晚上9点，上班12个小时；每月延时加班6小时。美悠堂公司未足额支付我加班工资。2013年3月24日，店长陆芳将我叫到后库，让我别干了。我不解问其原因，陆芳因此报警说我闹事。警察到了，美悠堂公司说要辞退我，就给出示书面辞退手续，但其系无故辞退。2013年3月25日，美悠堂公司以我违反公司规章制度为由书面通知将我辞退。鉴于我们已经解除劳动关系，现诉至法院，要求美悠堂公司支付：1．2011年6月2日至2013年3月29日的解除劳动合同经济补偿金4000元；2．未提前30天通知解除劳动合同的代通知金2000元；3．2011年6月2日至2013年3月29日期间延时加班126小时的加班工资2172元；本案的诉讼费用由美悠堂公司负担。
美悠堂公司在一审诉讼中辩称：不同意齐新的诉讼请求。齐新殴打了我公司门店店员和店长，严重违反了我公司的规章制度，所以我公司与其解除了劳动关系。不同意支付齐新经济补偿金，也不同意支付其未提前30天通知解除劳动合同的代通知金。我公司实行综合工时工作制，齐新的加班费已经足额支付了，不同意再行支付。
一审法院经审理查明：齐新于2011年6月2日到美悠堂公司工作，双方签订了有效期为2011年6月2日至2014年6月2日的劳动合同。合同中约定：齐新的岗位为营业员，工作地点在北京，实行综合工时工作制，月工资1160元。2013年3月24日，美悠堂公司大区经理路芳在与齐新谈劳动关系处理问题时，双方发生争执，路芳打110报警后，经警察协调未果。2013年3月25日，美悠堂公司向齐新送达了《解除劳动关系通知书》，上载有因齐新“在工作场所或工作时间内寻衅滋事、打架斗殴，或故意散布虚假言论，进行造谣中伤行为，严重违反公司规章制度”，对其作出开除处理。2013年6月7日，齐新向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求美悠堂公司支付经济补偿金、代通知金和加班工资。2013年7月24日，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（2013）第1085号裁决书，驳回齐新的全部仲裁申请。齐新不服该裁决书，于2013年8月2日持诉称请求及理由诉至法院。审理中，因双方意见分歧较大，故未能调解。
另查明，经北京市西城区人力资源和社会保障局批准，美悠堂公司于2011年1月13日至2014年1月12日期间对包括营业员在内的职工执行综合计算工时工作制，计算周期单位为年。
审理中，齐新未提供证据证明其存在延时加班126小时。美悠堂公司提交了《考勤表》、《打卡记录》及《工资表》，齐新对真实性均予认可，并认可《工资表》与其提交的《工资条》一致，但主张美悠堂公司未足额支付其加班工资。
美悠堂公司提交了营业体系奖惩管理制度、文件签阅表、录音、证人路芳的证言，用以证明齐新因违反该公司规章制度被公司解除劳动合同。齐新表示没见过该规章制度，对于发生争执认可，对于解除劳动合同的原因不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、双方所提交的相关证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐新主张其存在延时加班126小时，美悠堂公司未足额支付其加班工资，但未提供相应的证据予以证明；美悠堂公司提交的一系列证据能够证实已足额支付齐新延时加班工资，故对齐新要求美悠堂公司支付延时加班工资的请求，法院不予支持。用人单位与劳动者解除劳动合同，必须符合法律规定的条件。美悠堂公司认为齐新“在工作场所或工作时间内寻衅滋事、打架斗殴”，严重违反了公司的规章制度，但根据美悠堂公司现提供的证据，仅能证明齐新与美悠堂公司发生争执，且争执的原因系解决劳动关系纠纷，并不能证明系齐新故意挑起事端，也未有直接证据证明齐新本人存在打架斗殴情况，故此，美悠堂公司对齐新作出解除劳动关系处理的处罚缺乏事实依据，应当依法予以纠正。鉴于齐新未要求继续履行劳动合同，亦在申请仲裁时提出解除劳动合同经济补偿金的要求，双方均有解除劳动合同的意思表示，法院视同双方协商一致解除劳动合同，美悠堂公司应当依法支付齐新解除劳动合同经济补偿金。因系视同双方协商一致解除劳动合同，故对齐新要求的未提前30日通知解除劳动合同的代通知金，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、北京美悠堂食品有限公司于判决书生效后七日内，支付齐新解除劳动合同经济补偿金四千元；二、驳回齐新的其他诉讼请求。
判决后，美悠堂公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。美悠堂公司的上诉请求：一、依法撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04280号民事判决书；二、改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金4000元；三、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人员工陆芳与被上诉人齐新洽谈更换工作地点的事情，齐新不同意，却召集多人威胁殴打陆芳，因其违反公司规章制度，上诉人依法解除了与齐新的劳动关系，亦无需支付解除劳动合同的经济补偿金。
齐新在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者解除劳动合同，必须符合法律规定的条件。本案中，美悠堂公司提供的证据仅能证明美悠堂公司与齐新在处理劳动关系问题时发生过争执，且现亦未有齐新本人打架斗殴的直接证据，故一审认定美悠堂公司对齐新作出解除劳动关系的处罚缺乏事实依据，并无不当。因齐新未要求继续履行劳动合同，并在仲裁、诉讼中提出解除劳动合同经济补偿金的要求，故双方均有解除劳动合同的意思表示，一审法院视同双方协商一致解除劳动合同，亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京美悠堂食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京美悠堂食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 扬
吉林省抚松县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉0621刑申1号
白宇、关丽娟：
你因夏增力故意伤害一案，对本院作出的（2012）抚刑初字第24号刑事判决不服，以原判决证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，（2012）抚刑初字第24号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
经查，原审被告人夏增力与被害人亲属达成的民事赔偿协议，是夏增力到公安机关投案自首后在公安机关与被害人亲属所达成。本案卷宗移送法院后，本院原承办人分别询问了被害人白书才的母亲孙秀兰和白书才长子白峻，对被告人与被害人亲属所达成的民事赔偿协议进行核实，并告知其享有的附带民事诉讼权利。白书才的母亲表示，该协议是其亲属的真实意思表示，并建议法院对夏增力从轻处罚。原承办人向白书才的母亲和白书才长子询问白书才妻子及次子地址及联系方式时，其二人均称不清楚而未予提供，而且白书才的母亲还称，“我们在签协议时，我们家人和白书才的媳妇和儿子都说过这件事，他们同意赔偿9万元经济损失的意见”。因被害人亲属不提供白书才妻子及次子的地址和联系方式，本院也无法联系到白书才妻子及次子对协议书进行核实，在此情况下才公开开庭对该案进行了审判。
本院认为，虽然申诉人主张“本院原审的民事赔偿协议没有取得被害人关丽娟与次子白宇的认可，没有经处于同一继承顺序的所有近亲属同意的情况下，从而认定被告人夏增力与被害人的亲属达成了民事赔偿协议。该民事赔偿协议及谅解书均应为无效，以该协议作为定罪量刑的依据明显属于证据不足”，但申诉人的主张所适用的刑诉法和刑诉法解释相关规定均系2013年1月1日才开始实施，而原审时间是发生在2012年，根据从旧兼从轻原则，应适用当时的法律。本案原审据以定罪量刑的民事赔偿协议及谅解书真实有效，证据确实、充分。
关于申诉人主张的“原审对被告人夏增力减轻处罚而判处其有期徒刑三年，属于适用法律错误”，本院认为，原审对被告人夏增力的量刑并不只是基于被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议取得被害人亲属谅解一个情节，同时还基于夏增力在清网期间投案自首以及被害人在案件起因上具有一定过错责任。所以本院根据刑法的相关规定和当时的刑事政策对被告人夏增力减轻处罚并无不当，适用法律正确，而且本院判处夏增力的刑罚已经执行完毕。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一六年五月十五日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终119号
上诉人（原审原告）：谷三，女，汉族，1971年9月8日生，住兰考县。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权
被上诉人（原审被告）：程孟真，女，汉族1997年1月2日生，住兰考县。
委托诉讼代理人：靳进才，男，汉族，1950年2月24日生，住兰考县。代理权限为特别授权。
上诉人谷三因与被上诉人程孟真不当得利纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
谷三上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3266号民事判决；2、判令程孟真返还谷三540000元；3、本案的一、二审诉讼费由程孟真承担。事实和理由：1、谷三提交的户口簿、结婚证、死亡注销证明、城关镇派出所证明均谷三与程腊月系夫妻关系、程腊月因事故死亡及程孟真与谷三、程腊月没有父母子女关系的事实。依据相关规定，谷三与程腊月的遗产享有所有权，谷三与程腊月与程孟真之间不具有收养关系，所以程孟真对程腊月的遗产不具有继承权。2、谷三申请一审法院查明的程腊月的银行存款信息证明程腊月的遗产有144171.91元，且谷三提交的证人证言均证明程孟真侵占程腊月遗产的事实。3、程孟真的陈述及证人证言仅能证明程孟真与谷三、程腊月之间是抚养关系，不能证明是合法的收养关系。
程孟真辩称，1、谷三的上诉不是事实，谷三称程孟真拿有谷三540000元存在，谷三没有任何证据证明程孟真拿有540000万元的事实。2、程孟真与程腊月、谷三之间已经形成事实上的收养关系，且我国对婚生子女、非婚生子女、养子女、继子女具有平等的权利。谷三、程腊月对程孟真尽了抚养义务，程孟真对程腊月也尽了义务，程孟真与谷三、程腊月之间具有父母子女关系，程孟真不存在不当得利的事实。3、谷三、程腊月不仅收养了程孟真，还收养了程孟真的妹妹程盼盼，谷三、程腊月对程孟真与程盼盼尽了抚养义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谷三向一审法院起诉要求：1、由程孟真返还谷三540000元。2、诉讼费由程孟真承担。
一审法院查明事实，1994年10月12日，谷三与程腊月登记结婚，婚后未生育子女。1997年1月2日程孟真出生不久即被谷三和程腊月夫妇抱养，此后程孟真一直由谷三和程腊月抚养并共同生活，程孟真称呼程腊月与谷三为父母。程孟真生母系谷三的妹妹谷海红，生父系谷海红丈夫高新义、程孟真的户籍登记在程腊月乡长程孩名下，显示为长女。程孩的女儿程梦茹户籍登记在谷三与程腊月夫妇名下，显示为长女。兰考县公安局城关派出所证明程孟真的户口误入在程孩名下，程孩的女儿程梦茹的户口误入在程腊月名下。谷三与程腊月夫妇户籍中还显示有次女程盼盼。2015年12月9日程腊月因事故死亡，谷三、程孟真均前往事故地处理后事，2015年12月11日，程孟真以死者程腊月女儿身份向福建省三明市民政局申请将父亲程腊月遗身移送兰考安葬，得到三明市殡葬管理处及兰考县殡葬管理所同意批准并在兰考安葬。程腊月在兰考出殡安葬时，程孟真按照农村习俗为程腊月打幡送葬。2015年12月22日，程孟真持程腊月在中国邮政储蓄银行卡号为62×××47的银行卡，将卡中的存款144171.91元转往自己的银行卡中。谷三以其丈夫留有存款54万元，程孟真以程腊月亲属名义将原属于谷三的54万元遗产拿走，应当将取得的不当利益返还受损失的人为由，要求依法判令程孟真归还其54万元，诉讼费由程孟真承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。谷三未提交证据证明其丈夫程腊月死亡后，程腊月的遗产状况及遗产分割情况，也未提交证据证明程孟真拿走了属于谷三的540000元遗产，故对谷三要求程孟真返还540000元不当得利的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回谷三的诉讼请求。案件受理费4600元，由谷三负担。
二审中，谷三提交新证据两份，一是谷三持有的邮政储蓄银行卡副卡一份（复印件），程腊月持有的主卡，该卡的主要信息谷三无法调取。二是程腊月生前使用的手机一部，该手机已经过恢复出厂设置。可以证明程孟真毁灭银行告知短信、侵犯程腊月合法财产的事实。另手机已登记到他人名下，所以信息也无法调取。
程孟真质证意见为，证据一不是新证据，这些均是在一审开庭前应提交的证据，另该邮政储蓄银行卡没有姓名，无法证明是程腊月的，且该卡与程孟真没有任何关系，也未出示银行卡的原件。证据二仅是一个物件，没有任何事实证明这里面有其他内容，况且这部手机不仅没有任何内容，也与程孟真没有任何关系。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，谷三、程腊月与程孟真存在事实上的抚养与被抚养关系，在程腊月去世后，家庭成员之间应相互支持，互为支撑。程腊月死亡后，谷三在未提交程腊月遗产状况、相关分配方案及是否存在该54万元的情况下，主张程孟真侵占了程腊月的遗产54万元，并给其造成了损失没有事实依据。谷三可在查清程腊月遗产的情况下，通过继承法的相关规定处理。因此，谷三上诉要求程孟真返还54万元的上诉请求不应得到支持。
综上所述，谷三的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人谷三承担。
本判决为终审判快。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月二十三日
书记员 张一帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东字第543号
郑晓红申请执行内江市百年新渔业养殖开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年2月24日作出（2014）内东民初字第627号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑晓红于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第627号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十一月十日
书记员 彭 浩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第321号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人白某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人白某甲于2014年3月6日上午，在东海县桃林镇驻地，明�系犯罪所得的赃物，仍以4600元人民币的价格从他人手中购买一辆宗申牌正三轮摩托车。经查，该车系山东省滕州市孟某于2014年3月3日夜被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币11200元。案发后，涉案车辆已发还给孟某。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、马某、白某乙的证言，被告人白某甲的供述与辩解，东海县公安局制作的涉案摩托车照片及扣押、发还清单，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2014）074号价格鉴证结论书，户籍证明及情况说明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人白某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人白某�认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初365号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马喜平，男，1970年10月24日出生，汉族，高中文化，甘肃省甘谷县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年3月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告人毛耀斌，男，1991年5月25日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年3月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人马喜平、毛耀斌犯非法拘禁罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马喜平及其辩护人王小瑞、被告人毛耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月13日22时许，被告人马喜平、毛耀斌在银川市兴庆区新运西巷中国福利（体育）彩票店，因向被害人刘某某索要其购买彩票的欠款未果，马喜平、毛耀斌不让刘某某离开并对其进行看管致其自残左手小指，其间马喜平对刘某某实施殴打。2017年2月18日9时许，刘某某被民警解救。
公诉机关认为，被告人马喜平的行为已构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人马喜平、毛耀斌的常住人口信息等书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人马喜平、毛耀斌的供述等证明被告人马喜平犯罪的相关证据。
被告人马喜平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人马喜平的辩护人的辩护意见是，被害人有过错，被告人马喜平系初犯，偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
被告人毛耀斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月13日22时许，被告人马喜平、毛耀斌在银川市兴庆区新运西巷中国福利（体育）彩票店因向刘某某索要其购买彩票的欠款未果，便不让刘某某离开并对其进行看管，期间，被告人马喜平对刘某某实施殴打，刘某某自残左手小指。2017年2月18日早上，刘某某报警，被告人毛耀斌得知刘某某报警后，便电话告知被告人马喜平，马喜平遂来到彩票店，后公安人员来到现场将被告人毛耀斌、马喜平抓获。
另查明，2017年5月12日，被告人马喜平、毛耀斌家属代被告人马喜平、毛耀斌赔偿被害人刘某某29000元，刘某某对被告人马喜平、毛耀斌表示谅解。
上述事实，被告人马喜平、毛耀斌在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的辨认笔录、现场照片、现场指认照片、被害人陈述、到案经过、收条、谅解书、被告人马喜平、毛耀斌的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马喜平、毛耀斌非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马喜平、毛耀斌犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人马喜平、毛耀斌应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，二被告人作用均等，不宜划分主从犯。被告人马喜平、毛耀斌具有殴打情节，应从重处罚。被告人马喜平、毛耀斌明知被害人报案而在现场等待，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马喜平、毛耀斌已赔偿被害人刘某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人马喜平的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人马喜平、毛耀斌的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马喜平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛耀斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 杨伟红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05043号
原告温海琴。
被告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人高莉，总经理。
被告长沙市雨花区金禾饭店，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道长塘路46号彩云之翼家园3栋109号。
经营者李三九。
本院在审理温海琴诉被告湖南泰弘物业管理有限公司、长沙市雨花区金禾饭店相邻关系纠纷一案中，原告温海琴于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温海琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温海琴撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告温海琴负担。
审判员 张建国
二〇一五年十一月三日
书记员 谭利超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2360号
原告：王某某，女，2010年1月26日出生，住泰来县。
法定代理人：王齐，男，1989年5月21日出生，住泰来县。
被告：魏冬美，女，1991年11月13日出生，住泰来县。
王某某诉魏冬美抚养费纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。王某某及法定代理人王齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审 判 员 徐景波
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙秀元
书 记 员 王力强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初2360号原告：王某某，女，2010年1月26日出生，住泰来县。法定代理人：王齐，男，1989年5月21日出生，住泰来县。被告：魏冬美，女，1991年11月13日出生，住泰来县。王某某诉魏冬美抚养费纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。王某某及法定代理人王齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 员 徐景波二〇一七年十二月四日法官助理 孙秀元书 记 员 王力强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第16-1号
申请人：廖娜，女，1975年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：莫粹宏，男，1971年11月13日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：徐国强，住广东省肇庆市端州区。
关于申请人廖娜与被申请人莫粹宏、徐国强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人廖娜向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人莫粹宏、徐国强价值合共人民币5万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币5万元作担保。
经审查，本院认为，申请人廖娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫粹宏、徐国强的银行存款及其他资金、财产权合共人民币5万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年三月十二日
书记员 廖思敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初869号原告：刘晓娟，女，1979年5月27日出生，汉族。特别授权委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。被告：六盘水市经济开发总公司，住所地：六盘水市钟山区建设路口。法定代表人尹君。特别授权委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。原告刘晓娟与被告六盘水市经济开发总公司劳动争议纠纷一案，原告刘晓娟于2017年2月15日立案后，本院本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娟的委托代理人郭志祥，被告六盘水市经济开发总公司的委托代理人蔡碧远、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告进行工作安置；2、判决被告支付原告补偿资金192000元；3、判决被告为原告购买从1986年12月至2017年1月的相关社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1986年到被告创办的六盘水市经济管理职业学校工作，大部分未签订劳动合同，只有谭荣兰、潘群、谭荣刚学校2008年为其购买了社会保险。1998年，六盘水市经济管理职业学校因招生困难，安排原告外出打工，待学校情况好转后，回来工作。原告以学校的实际困难考虑，便听从领导安排，外出打工，等待学校通知。但一等多年未果，到后来等到的却是学校被取消的结果，所有资产近千万元均归被告所有。原告多年来一直多次到政府及相关部门要求解决，但被告却百般推诿，拒不解决原告的困难。六盘水市人民政府接到原告的请求后，于2016年6月29日指定被告处理，被告于2016年6月30日才到市信访局汇报情况，市信访局对被告2016年8月8日作出的答复进行了回复，被告在答复中违反法律法规的地方很多，对原告的要求置之不理。原告自到学校工作时，就接受学校的各项规章制度的管理，按月领取工资，因而产生劳动关系，至今未解除。原告未依法与被告订立合同，责任在被告。被告系学校的创办单位，对学校负债，应当承担用工主体责任。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市经济开发总公司辩称，1、现有证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系或劳动合同关系；2、即使原告能够举证证明与我公司存在劳动关系，原告现在主张权利已超过法律对仲裁时效的强制性规定。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告刘晓娟提交的证据：1、身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、2016年8月15日文件复印件，因该证据能够证明被告对原告的主张作出答复的事实，故对该事实予以确认；3、学校员生表，因该证据并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；4、经费收支统计表复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；5、资料丢失原因简述复印件，因该证据中并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；6、市府办函（122）号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校系被告申请创办的事实，故对该事实予以确认；7、对市规发（1980）051号文件复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；8、市教发（2001）122号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认；9、不予受理告知书复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；10、用地申请登记表及房屋所有权证复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；11、笔录复印件，因该证据性质为证人证言，但出证人并未到庭接受询问，且原告亦无其他有效证据印证该证言内容，故对该证据不予确认；12、照片复印件9张，因该证据系原告单方制作，且无其他有效证据与之相印证，故对该证据不予确认；13、2016年7月11日补充材料复印件，因该证据能够证明被告对原告等人的申诉作出答复的事实，故对该事实予以确；14、民事判决书复印件3份，因该证据与本案无关联性，且该证据中亦并未明确表述六盘水市经济管理职业学校系被告下属机构，故对该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；15、对不予受理通知书及送达回证复印件，因该组证据能够证明本案已经仲裁前置程序，故对该组证据予以确认。对被告六盘水市经济开发总公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，因该组证据能够证明被告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、社会力量办学许可证复印件，因该组证据能够证明六盘水市经济管理职业学校具有办学及用工资质，故对该证据予以确认；3、六盘水市教育局关于撤销六盘水旅游学校等四所学校的通知复印件，因该组证据与原告提交的证据内容一致，能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：经被告六盘水市经济开发总公司申请，六盘水市人民政府于1985年9月23日批准创办六盘水市经济管理职业学校，该校于1998年8月21日取得社会力量办学许可证。2002年9月28日，六盘水市教育委员会作出市教发（2001）122号文件，决定撤销六盘水市经济管理职业学校等四所教育机构。原告刘晓娟因主张其系六盘水市经济管理职业学校员工，该校未给其进行工作安排，该校解散后被告六盘水市经济开发总公司应对其承担用工主体的责任，于2017年2月6日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日向原告刘晓娟作出黔六市劳人仲不受字（2017）第1号不予受理通知书，以其申请超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告刘晓娟对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，庭审中，原告刘晓娟陈述其系2015年4月知晓六盘水市经济管理职业学校已被撤销，其在本案中主张的补偿资金为要求补发的工资。被告六盘水市经济开发总公司陈述六盘水市经济管理职业学校被撤销后，学校资产由其代管。本院认为，首先，原告刘晓娟主张其自1986年到六盘水市经济管理职业学校工作，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张系该校工作人员的理由本院不予采信。其次，虽然六盘水市经济管理职业学校系被告六盘水市经济开发总公司所申请创办，但该校经批准成立后，取得了办学许可证，具有独立且适格的用工主体资格。对该校的工作人员而言，其系与该校产生劳动关系，即使该校经主管部门撤销，但这并不必然导致原该校的工作人员的劳动关系就转移给了申请创办者，故原告刘晓娟主张由被告六盘水市经济开发总公司对其进行工作安排无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。因原告刘晓娟与被告六盘水市经济开发总公司并无劳动关系，其亦未实际向该公司提供劳动，故其主张由该公司向其支付工资报酬亦无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。再次，原告刘晓娟主张购买社会保险的请求，因社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，故其应向劳动行政部门或税务机关另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《社会力量办学条例》（中华人民共和国国务院令第226号）第八条的规定，判决如下：驳回原告刘晓娟的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告刘晓娟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年五月十日书记员  黄珊
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1271号
原告宋金鹏。
被告张俊亮，农民。
被告韩玉财，农民。
本院在审理原告宋金鹏诉被告张俊亮、韩玉财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋金鹏撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费230元由原告宋金鹏负担。
审判员 陈海红
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04496号
申请执行人杨斌，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人刘平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵四云，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨斌依据（2013）神民初字第06533号民事调解书申请执行刘平、赵四云民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘平、赵四云发出执行通知书后，申请执行人杨斌与被执行人赵四平达成和解：被执行人赵四云自愿于2015年2月13日偿还1万元，老年前偿还1万元，剩余的74000元抵偿酒给申请执行人，本案执行费1490元由被执行人刘平、赵四云承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04496号
申请执行人高强，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人杨军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行高强依据（2014）神民初字第01980号民事调解书申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨军发出执行通知书后，申请执行人高强与被执行人达成和解：被执行人杨军自愿将其所有的房屋一套及车位作价200万元抵偿申请执行人高强200万元借款本金，该房屋贷款由申请执行人高强偿还，本案执行费22400元由被执行人杨军承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高志伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04496号申请执行人杨斌，男，1978年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。被执行人刘平，男，1980年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人赵四云，男，1984年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行杨斌依据（2013）神民初字第06533号民事调解书申请执行刘平、赵四云民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘平、赵四云发出执行通知书后，申请执行人杨斌与被执行人赵四平达成和解：被执行人赵四云自愿于2015年2月13日偿还1万元，老年前偿还1万元，剩余的74000元抵偿酒给申请执行人，本案执行费1490元由被执行人刘平、赵四云承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  曹 葆代理审判员  张 华二〇一五年一月十三日书 记 员  高志伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第738号
原告史洪臣，男，1969年1月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告史洪太，男，1970年11月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告丁国珍，女，1971年1月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在受理原告史洪臣诉被告史洪太、丁国珍义务帮工人受害害责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史洪臣撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取，由原告史洪臣负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 宇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2056号
原告:吴业长，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：欧荣强，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：祝绍兰，女，1967年2月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告吴业长与被告欧荣强、祝绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴业长的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼，被告欧荣强、祝绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴业长向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧荣强、祝绍兰共同偿还本金241000元给原告，支付从2015年6月24日起至全额还清本金之日止的利息（月息2％）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告欧荣强与被告祝绍兰是夫妻。原告与被告欧荣强是多年的朋友。被告欧荣强凡遇到资金困难时经常向原告借钱，每次金额不等，有借有还。2015年6月3日，被告欧荣强又提出向原告借款，原告当场借给被告欧荣强现金21000元，并同时提出将之前尚未还清的借款统一写一张借据，当天的借款单独写一张借条。被告欧荣强同意，出具了本案涉案借据及借条。约定：新债即21000元在2015年6月15日前还清，旧债即220000元在2015年6月23日还清。到期原告索要还款时，被告欧荣强却以其未按时收到工程款为由，拒不还款。之后，原告经常催要，被告欧荣强总以各种理由拖欠，至今分文未还，且现在被告夫妇双双无法联系。原告认为，原告与被告的借款合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，被告拒不还本付息，已构成违约，同时，该违约行为，已严重影响原告的生产生活。二被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系持续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担本案还本付息义务。
被告欧荣强、祝绍兰没有向本院提出答辩意见。
原告吴业长围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧荣强、祝绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：1、2015年6月3日，被告欧荣强向原告立下一张《借据》和一张《借条》，《借据》载明：“因工程资金周转困难，今向吴业长借人民币贰拾贰万元整（220000）应在6月23日还清，特立此据……”，《借条》载明：“兹有欧荣强（先生、女士），因业务需要借到吴业长人民币贰万壹仟元正（21000.00元正）。必须在2015年6月15日之前全部还清，不得逾期。……”；2、原告吴业长认为，《借据》载明的借款是被告欧荣强对2015年6月3日前多次借款总金额的确认，《借条》载明的借款是2015年6月3日以现金形式借款给被告欧荣强的，双方口头约定月利息为2％。借款期限届满至今，两被告分文未还；3、被告欧荣强与被告祝绍兰是夫妻关系，双方于2001年3月2日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点：1、被告欧荣强是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息如何计算？2、被告祝绍兰应否承担偿还责任？本案属民间借贷纠纷。被告欧荣强于2015年6月3日向原告立下一张《借据》和一张《借条》，原告与被告欧荣强在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告向被告欧荣强出借了241000元，被告欧荣强没有按《借据》和《借条》的约定偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告欧荣强偿还借款本金241000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告欧荣强所立的《借据》和《借条》均没有约定借款利息和逾期还款利息，原告主张其与被告欧荣强口头约定借款利息为月息2％，原告应对该主张承担举证责任，但原告没有提供确切证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告欧荣强从2015年6月24日起按月息2％支付利息，本院不予支持，被告欧荣强应从2015年6月24日起按照年利率6％支付资金占用期间利息给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告欧荣强与被告祝绍兰是夫妻关系，被告欧荣强上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故被告祝绍兰应对被告欧荣强上述债务承担连带责任。被告欧荣强与被告祝绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告欧荣强应偿还借款本金241000元及从2015年6月24日起至还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息给原告；被告祝绍兰对被告欧荣强上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告欧荣强应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金241000元及从2015年6月24日起至还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息给原告吴业长；
二、被告祝绍兰对被告欧荣强上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告吴业长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，由原告吴业长负担1415元，被告欧荣强、祝绍兰负担5018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹静仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴冬冬，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省启动市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,244.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,244.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00421号
申请人洪蔚航，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人洪蔚航、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人洪蔚航、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人洪蔚航、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人洪蔚航、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1240号
原告王佰芳。
委托代理人王佰盛。
被告尚庆华。
委托代理人杨云亮，系陕西索骥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市姑苏区。
法定代表人刘长东，系该公司经理。
委托代理人王栋，系中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
原告王佰芳与被告尚庆华、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佰芳的委托代理人王佰盛、被告尚庆华的委托代理人杨云亮、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日10时，被告尚庆华驾驶苏E15K**号小型轿车因采取措施不当，致使车辆撞到路边行人自己，造成自己受伤的交通事故。事故发生后自己被送到解放军三二三医院急救，医疗费全部由被告尚庆华支付。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，尚庆华负事故主要责任，自己负次要责任。现为维护自己的合法权益，起诉法院要求被告赔偿自己的各项损失计56424.9元。
被告尚庆华辩称，自己对原告诉称的交通事故发生过程、交警部门的事故责任认定均没有异议，自己已经赔偿了原告各项损失共计33219.56元。原告的损失应由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险限额内先行赔付，剩余部分再由自己和原告按责任大小承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，苏E15K**号小型轿车在自己公司投有交强险和保额1000000元的商业第三者责任险，事故亦发生于保险期限之内，现同意在交强险赔偿范围内分项先于赔偿，不足部分在商业险保额范围内赔偿，但自己不承担受理费和鉴定费。
经审理查明，2016年8月6日11时许，被告尚庆华驾驶苏E15K**号小型轿车沿引镇东街由东向西行驶至事故点，因观察不周、采取措施不当，将同方向前方行人被告王佰芳撞倒，造成原告王佰芳受伤的交通事故。事故发生后原告被送往解放军三二三医院急救，经诊断为：1.跖骨骨折（左2.3）2.趾骨骨折（左1）3.趾开放性外伤（左5）4.外侧楔骨骨折（左）5.跖跗关节脱位（左3.4.5）。住院28天，医疗费全部由被告尚庆华支付。出院医嘱：1.卧床休息，抬高患肢，加强营养，陪护一人。2.2周后拆除石膏外固定，避免患肢负重。３.以一月为周期复查，根据复查结果酌情取出内固定物。4.病情变化随诊。原告住院期间2016年8月29日被告尚庆华给付原告现金8000元并出资请护工护理原告22天。2016年10月11日原告在该院复查，支付检查费110元。原告王佰芳通过西安市长安区鸣犊法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该中心于2016年11月11日以陕公正司鉴[2016]临鉴字第1126号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、王佰芳左足损伤属十级伤残；2、王佰芳后续治疗费预计为5000.00元人民币；3、王佰芳护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间发生的护理及营养）。原告为此支付鉴定费2400元。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，尚庆华负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告尚庆华驾驶的苏E15K**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保有交强险和1000000元商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保期内。后原告与被告就赔偿协商未果，遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿自己医疗费5110元（包括后续治疗费）、营养费4500元、住院伙食补助费2560元、误工费12600元、护理费15048元、十级伤残17852.4元、交通费1091.5元、精神损失费2000元、鉴定费2400元、复印费6.3元共计63168.2元。被告则坚持其辩称意见，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、事故责任认定书、原告就医的医疗费收据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告尚庆华驾驶机动车因其观察不周、操作不当，将同方向前方行人原告王佰芳撞倒，致原告受伤，交警部门认定被告尚庆华负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此责任划分，原被告均无异议，本院依法予以认定。据此原告要求各被告赔偿，应予支持。被告尚庆华驾驶事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生于保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当在交强险各分项责任赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司按照第三者责任保险合同结合原、被告的责任予以赔偿。现原告医疗费（包括后续治疗费）结合诉讼请求及鉴定结论、复查票据认定为5110元（不含被告尚庆华支付的医疗费），营养费依鉴定结论及医嘱认定为20元/天×90天＝1800元，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准认定为50元/天×28天＝1400元，护理期限住院期间被告出资雇请护工护理22天，原告出资的期限应为6天，住院期间护理费每天按150元计算为900元、出院护理费参照鉴定意见为100元/天×62天＝6200元，误工费酌情计算为80元／天×120天＝9600元，伤残赔偿金按陕西省2016年度农村居民人均纯收入9396元计算为9396元／年×{20－（62－60）}年×10%＝16912.8元、交通费依据原告治病情况酌情认定为800元，精神损害抚慰金因原告伤残达十级，精神抚慰金酌情计算为1000元。原告要求赔偿复印费无法律依据，不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王佰芳医疗费5110元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、护理费7100元、误工费9600元、伤残赔偿金16912.8元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元共计43722.8元（含被告已给付8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取，605元由原告王佰芳承担158元，被告尚庆华承担447元。鉴定费2400元，由被告尚庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 青
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一终字第00087号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院
上诉人（原审被告人）柴时红，又名柴定成，男，1968年7月22日出生于贵州省盘县，汉族，农民，初中文化，住盘县滑石乡迤坝村**组。因本案于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人陈开云，贵州永达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，男，1999年10月12日出生于贵州省盘县，系本案被害人。
法定代理人甘某某，女，1972年12月6日出生于贵州省盘县，系被害人杜某某之母。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人柴时红犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月30日作出（2013）黔盘刑初字第192号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柴时红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2012年11月18日晚上，被告人柴时红在毛某某家玩时遇见甘某某，柴时红调戏甘某某，后遭甘某某辱骂，甘某某回家后，柴时红到甘某某家外面要求进入家中，甘某某不同意并骂柴时红，柴时红将甘某某家门踢开进入室内打甘某某，甘某某之子杜某某见其母被打，便帮助其母打柴时红。在打斗过程中，杜某某被柴时红用刀杀伤肚子，甘某某的舌头、胸部被杀伤，头部被柴时红用矿灯打伤。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定，杜某某之伤属重伤，九级伤残；甘某某之伤为轻微伤。
原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决，一、被告人柴时红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人柴时红赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失人民币41257元，并于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜某某服判，未提出上诉；原审被告人柴时红不服，以“量刑过重，民事判决赔偿过高”为由，提出上诉。其二审辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判决认定上诉人（原审被告人）柴时红故意伤害他人身体健康，且造成被害人重伤，并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，原判分项列举认定本案的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴时红持刀将被害人杜某某杀成重伤，将甘某某杀成轻微伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人（原审被告人）柴时红及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在法律规定的量刑幅度内对上诉人（原审被告人）柴时红进行量刑并无不当，对此上诉理由不予采纳；对上诉人（原审被告人柴时红）所提“民事部分赔偿过高”的上诉理由，经查，一审法院根据被害人所遭受的实际经济损失进行计算判赔，符合法律规定，对上诉人（原审被告人）柴时红此上诉理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 瞿继红
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 焕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2139号
罪犯陈尧国，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月3日作出了(2011)甬鄞刑初字第684号刑事附带民事判决，以被告人陈尧国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币88568.42元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈尧国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈尧国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈尧国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尧国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6585号
原告：丁启林，男，1947年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：ＸＸ云，女，1946年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告丁启林之妻。
被告：丁继忠，男，1953年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告丁启林与被告丁继忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁启林撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年六月二十七日
书记员 于云杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初639号
原告：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张燚，职务总经理。
被告：孙连合，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告孙连合合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告孙连合的起诉。
案件受理费5249元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2046号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年4月13日登记结婚，婚后无共同子女。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，我于2013年8月起诉离婚，（2013）平民初字第2856号民事判决书判决不准离婚后，双方至今没有和好。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告张某某辩称，我们感情一直很好，吵架也是因为一些琐事，没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年4月13日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2013年8月原告曾起诉离婚，本院（2013）平民初字第2856号民事判决书判决不准离婚。2014年5月26日，原告再次以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原、被告未达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费165元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年七月七日
书记员 王金婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2046号
原告陈雪梅
委托代理人（特别授权）刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告李静
原告陈雪梅诉被告李静不当得利纠纷一案中，原告陈雪梅于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李静的诉讼。
本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
本案案件受理费依法收取100元，由原告陈雪梅负担。
审判员 苟清峨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗小芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1244号
吴勤汉：
关于易辉清申请执行你侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1523号民事调解书确定你应履行3000元，在执行过程中，你已履行3000元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 蒋利娟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨亦娴
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1244号
易辉清：
关于你申请执行吴勤汉侵权责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是3000元，在执行过程中，你已履行3000元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员蒋利娟
二〇一六年十月十九日
书记员杨亦娴
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初300号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人曹瑞军，男，1985年1月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，内蒙古东华能源有限责任公司业务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人曹瑞军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人曹瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日21时26分许，被告人曹瑞军酒后驾驶×××号本田牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中意石油加油站东侧道路处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，曹瑞军血液酒精含量检验结果为114.402mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人曹瑞军龙亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人张某证言、被告人曹瑞军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹瑞军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹瑞军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年八月一日
书 记 员 高星月
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执287号
申请执行人欧元娥，女。
被执行人李明华，男。
被执行人李玉玲，女。
被执行人李玉丹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第388号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人李明华、李玉玲、李玉丹发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李明华、李玉玲、李玉丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明华、李玉玲、李玉丹的银行存款1100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年六月三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2066号
原告：济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会。
法定代表人：孟某，主任。
委托诉讼代理人：王某（特别授权）。
被告：济宁市市中区金牛股份经济合作社。
法定代表人：汪某，理事长
委托诉讼代理人：刘某。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：朱留磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪娇，山东治恒律师事务所实习律师。
原告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会与被告济宁市市中区金牛股份经济合作社、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，�告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半交纳计50元，由原告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会负担。
审判员 董志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐泽锦
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初412号
公诉机关内蒙古自�区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李建立，男，1972年12月6日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，务工人员，现住河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人李建立犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8�20时30分许，被告人李建立酒后驾驶×××号科雷傲牌小型越野客车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区恒泰商务宾馆东北十字路口处左转弯时，与由北向南行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的×××号尼桑轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李建立在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李建立血液酒精含量检验结果为217.620mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人李建立在恒泰宾馆409房间被民警抓获。
上述事实在开庭审理过程中被告人李建立亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、�人刘某、王某、许某、孟某、宋某证言、辨认笔录三份、被告人李建立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建立酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李建立醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年1月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年十一月十六日
书记员 李福祥
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第88号
原公诉机关梁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）密二，男，1987年2月出生，傈僳族，小学文化，农民。2015年1月24日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
原审被告人曹光明，男，1986年7月出生，傈僳族，小学文化，农民。2015年1月24日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控的原审被告人曹光明、密二犯运输毒品罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）梁刑初字第75号刑事判决。原审被告人密二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨昕出庭履行职务，上诉人密二及原审被告人曹光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年1月24日凌晨1时35分左右，被告人曹光明、密二共同运输毒品，曹光明驾驶摩托车（车牌号云NDF9**）搭载密二，途经梁河县平山派出所门口时被公开查缉的民警查获，民警当场从密二身上查获毒品海洛因共30克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人曹光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人密二犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；三、扣押在案的海洛因、手机两部、毒品包装物依法予以没收。
判决宣告后，原审被告人密二以量刑过重为由口头提出上诉。
二审中，上诉人密二及原审被告人曹光明对一审认定的事实及证据无异议，无证据提交。密二庭审中提出其不明知毒品，被抓获后才知道是毒品。曹光明提出毒品用于自己吸食，一审量刑过重，请求从轻判处。检察机关提出一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的户口证明、当场盘问、检查笔录、查获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、清单，称量、取样记录及鉴定意见、现场检测报告书、证人证言、机动车行驶证、驾驶证、入所健康检查表、情况说明、同步录音录像、被告人的供述及辩解等证据在案佐证，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人密二及原审被告人曹光明无视国家法律，违反毒品管制法规，明知毒品而予以运输，二人的行为均构成运输毒品罪。原审被告人曹光明在案中起主要作用，系主犯；上诉人密二明知毒品而参与运输，系从犯，根据其在本案中的作用，可依法对其从轻处罚。原审根据曹光明、密二的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其已作出罪刑相适应的处罚。上诉人密二所提量刑过重的上诉理由及辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原审被告人曹光明所提辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一五年十一月五日
书记员 滇自辉
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第230号
申请执行人：范宜辉。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人范宜辉与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第118号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人范宜辉案款4843元。现被执行人未履行义务。经申请执行人范宜辉向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第118号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执588号
申请执行人胡晶
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执588号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执588号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执588号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执588号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执588号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 容
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初218号
原告：吴在清，男，1955年4月15日出生，汉族，安徽凤阳县人，大专文化，凤阳县县委党校退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
原告吴在清与被告金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴在清庭参加诉讼，被告金如银、杨玉霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴在清向本院提出诉讼请求：要求判令金如银、杨玉霞共同偿还借款本金80000元，及自2015年5月1日起按月利率20‰计算的利息。事实与理由：吴在清与金如银是朋友，2014年元月16日，金如银因做生意为由，向吴在清借款80000元，约定月利率2.5分。后偿还了2015年4月30日前的利息。本金及以后的利息没有偿还，因借款发生时，杨玉霞与金如银为夫妻，该债务为夫妻共同债务，故起诉来院。
金如银、杨玉霞未提交辩称。
吴在清为支持自己的诉讼请求，提交了如下金如银出具的借条、金如银与杨玉霞的婚姻登记记录证明，金如银、杨玉霞未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：金如银与吴在清为朋友关系，金如银因经营需要，于2014年1月16日向吴在清80000元，并出具借条一份，载明“借条今借到吴在清人民币捌万元整（80000.00元）月息2.5％，当月息已付2000元此据金如银（签名）2014.元.16。”后金如银偿还了2016年4月30日前的利息，本金及以后的利息没有偿还。
另查，金如银与杨玉霞原为夫妻关系，于2015年6月19日在凤阳县民政部门协议离婚。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷本金是多少？利率约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务，杨玉霞是否负有偿还义务？
第一、借贷本金是多少？利率约定是否合法？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中金如银出�的借条虽载明借款80000元，但其同时也注明预先扣除利息2000元，其实际出借的本金78000元，故吴在清主张金如银偿还本金80000元的请求，本院不予全部支付，金如银应偿还的借款本金为78000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定的月利率25‰，超过了法律规定的上限，本院不予认定，但对于已经偿还的利息，双方按月利率25‰计算，不违背法律规定，对于未偿还的借款利息，吴在清主张按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务，杨玉霞是否负有偿还义务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在杨玉霞与金如银夫妻关系存续期间，虽是以金如银个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且杨玉霞没有到庭主张权利，也未提供证据证实金如银与债权人约定该债务为金如银的个人债务，故应按夫妻共同债�处理，吴在清要求杨玉霞与金如银共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。金如银、杨玉霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告吴在清借款本金78000元及相应利息（自2016年5月1日起，按月利率20‰计算，至实际付清日止）。
二、驳回原告吴在清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告吴在清负担45元，被告金如银、杨玉霞共同负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2382号
原告赵志毅。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告王国良。
被告邹忠心。
原告赵志毅与被告王国良、邹忠心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵志毅及其委托代理人王健到庭参加了审理，被告王国良、邹忠心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王国良因经营需要于2014年9月向原告借款合计18万元，被告王国良分别于2014年9月10日、9月24日向原告出具借款两份，约定借期3个月，口头约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告王国良拒不履行还款义务。被告王国良、邹忠心系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款180000元及利息57600元（按月息2%，自2015年1月1日计算至2016年4月30日，逾期顺延），合计237600元，并承担本案的诉讼费用。
被告王国良、邹忠心未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月10日、9月24日，被告王国良分别出具借据向原告借款50000元、130000元，借据注明借款期限均为3个月。借款到期后，由于被告未按约还款，致原告催款无着而诉至法院，要求被告还款付息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王国良、邹忠心1990年3月15日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据两份、婚姻登记记录证明、户籍信息表各一份为证，本院对上述证据予以采信。
原告诉讼主张被告按月利率2%，支付自2015年1月1日计算至2016年4月30日的利息，审理中原告未能就借款双方口头约定借款月利率3%的主张予以举证证明。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告王国良向原告借款18万元至今未还，导致本案诉讼产生，对此被告王国良应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告王国良偿还借款18万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求两被告按月利率2%承担借款利息的主张，对此本院认为，本案两份借据中均未约定借期内及逾期还款利率，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告关于按月利率2%计算利息的主张本院不予支持，本案借款利息应自2015年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。被告王国良、邹忠心系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告邹忠心共同承担还款责任的诉求本院予以支持。
两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良、邹忠心应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告赵志毅借款本金人民币18万元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至实际偿还日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2382号原告赵志毅。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告王国良。被告邹忠心。原告赵志毅与被告王国良、邹忠心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵志毅及其委托代理人王健到庭参加了审理，被告王国良、邹忠心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王国良因经营需要于2014年9月向原告借款合计18万元，被告王国良分别于2014年9月10日、9月24日向原告出具借款两份，约定借期3个月，口头约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告王国良拒不履行还款义务。被告王国良、邹忠心系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款180000元及利息57600元（按月息2%，自2015年1月1日计算至2016年4月30日，逾期顺延），合计237600元，并承担本案的诉讼费用。被告王国良、邹忠心未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月10日、9月24日，被告王国良分别出具借据向原告借款50000元、130000元，借据注明借款期限均为3个月。借款到期后，由于被告未按约还款，致原告催款无着而诉至法院，要求被告还款付息，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告王国良、邹忠心1990年3月15日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据两份、婚姻登记记录证明、户籍信息表各一份为证，本院对上述证据予以采信。原告诉讼主张被告按月利率2%，支付自2015年1月1日计算至2016年4月30日的利息，审理中原告未能就借款双方口头约定借款月利率3%的主张予以举证证明。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告王国良向原告借款18万元至今未还，导致本案诉讼产生，对此被告王国良应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告王国良偿还借款18万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求两被告按月利率2%承担借款利息的主张，对此本院认为，本案两份借据中均未约定借期内及逾期还款利率，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告关于按月利率2%计算利息的主张本院不予支持，本案借款利息应自2015年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。被告王国良、邹忠心系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告邹忠心共同承担还款责任的诉求本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告自行承担。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国良、邹忠心应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告赵志毅借款本金人民币18万元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至实际偿还日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初608号
原告龚某某，1983年出生，山丹县务农。现住山丹县。
被告李某某，1985年出生，山丹县务农。
本院在审理原告龚某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告龚某某于2016年3月1日以与被告自行协商处理为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告龚某某申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告龚某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一六年三月一日
书记员 任 晓
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00132号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1963年4月17日出生，系沈阳机床股份有限公司运营保障部工人，住址沈阳市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年5月25日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王新光出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日13时30分，被告人崔某某在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶车牌为辽AJ43**号的中型普通客车行驶至沈阳经济技术开发区六号街十四号路时，被执勤民警查获。经检验，崔某某静脉血中乙醇含量为233.6mg／100ml。
被告人崔某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第00699号
罪犯王永平，男，1975年5月6日出生，汉族，山西省山西省繁峙县人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年8月21日作出（2012）万刑初字第472号刑事判决，以罪犯王永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，刑期从2012年07月20日至2014年07月19日止。执行机关新康监狱于2014年04月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王永平在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫 彬
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1871号
申请人郑州市管城区云鹏物资供应站，住所地郑州市管城区。
法定代表人：楚刘涛。
被执行人周新年，所在地漯河市源汇区。
被执行人河南华益建设工程有限公司，所在地漯河市源汇区。
法定代表人：黄建华。
本院在执行申请人郑州市管城区云鹏物资供应站与被执行人周新年、河南华益建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01741号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新年、河南华益建设工程有限公司在银行的存款707634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2866号
罪犯马世健，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年3月20日作出（2013）汕海法刑初字第61号刑事判决，以被告人马世健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）汕尾中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马世健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马世健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖19次；2014年8月，2015年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马世健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马世健予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2207号
申请人：胡芳，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡金李庄行政村李宋庄**号。
被申请人：金国学，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡金李庄行政村李宋庄**号。
申请人胡芳与被申请人金国学离婚纠纷一案，申请人胡芳于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人金国学的银行存款400000元予以冻结。申请人胡芳提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金国学名下的银行存款400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年四月十七日
书记员 陈佳佳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02542号
原告：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司。
法定代表人：陈华。
被告：陈华，女，1961年11月13日出生，汉族。
被告：陕西盛华投资有限责任公司。
法定代表人：梁孝纪。
原告李建功诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称“西安凯博尔公司”）、陈华、陕西盛华投资有限责任公司（以下简称“盛华投资公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建功之委托代理人游斌到庭参加诉讼，被告陈华、盛华投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建功诉称，2010年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”小区第1幢1单元11层11137号房，房屋建筑面积61.69平方米，总房款567887元。合同约定被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。合同签订后原告按约定一次性支付了全部房款，但被告至今未将房屋交付原告，截止起诉之日已逾期1256日。被告二、被告三作为被告一的股东，应对被告一的违约行为承担连带责任。现原告起诉要求：1、被告一继续履行合同，将经政府相关部门验收合格且符合合同约定标准的房屋交付给原告；2、被告一向原告支付逾期交房违约金142880元（2012年1月1日至2015年6月8日），并按照已交房款567887元日万分之二计算自2015年6月9日起至实际交房之日止的延迟交房违约金；3、被告二、被告三对上述逾期交房违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告西安凯博尔公司、被告陈华、被告盛华投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告李建功与被告西安凯博尔公司签订合同登记号为Y10115376的《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11137号房，房屋建筑面积61.69平方米，总房款567887元。合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告按约向被告交纳了购房款567887元，但被告一直未向原告交付房屋。被告陈华及被告盛华投资公司系被告西安凯博尔公司的股东。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、公司登记基本情况及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安凯博尔公司签订的商品房买卖合同经房管局登记备案，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告未按期交付房屋，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，将验收合格且符合合同约定的房屋交付原告，并依照已交购房款567887元日万分之二的标准支付违约金之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈华、被告盛华投资公司承担连带责任之诉请，因原告未举证证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务之情形，故该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后三十日内将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11137号房屋交付原告李建功使用；
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李建功支付逾期交房违约金142880元，并按照购房款日万分之二的标准支付自2015年6月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；
三、驳回原告李建功要求被告陈华、被告陕西盛华投资有限责任公司对上述逾期交房违约金承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3548元（其中案件受理费3158元，公告费390元），由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初103号
原告：刘希爱，男，1963年11月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王海志，男，1963年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新香，女，汉族，现住莱西市。
原告刘希爱与被告王海志、王新香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告刘希爱于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希爱撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一八年二月五日
书记员 李晓菲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第294号
罪犯夏斌，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2006年12月28日四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第66号刑事判决，认定罪犯夏斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2006年5月23日起至2019年11月22日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2007年5月17日以（2007）川刑终字第290号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期曾于2010年2月4日减刑一年九个月，2012年11月6日减刑一年四个月，刑期至2016年10月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯夏斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日获记功奖励，2013年7月25日获表扬奖励，2012年9月至2014年11月计分考核累计积分为206分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌予以减刑一年六个月。
刑期至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执557号
申请执行人覃大标，男，1967年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人覃汉海，男，1967年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1127号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人覃汉海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人覃大标欠款人民币20000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人覃汉海目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执557号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 靖