宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2018）宁03民初33号原告：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：叶新平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴国凤，系湖南汗青律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏凯悦投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：夏凤霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。原告湖南建工集团有限公司与被告宁夏凯悦投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日、2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖南建工集团有限公司委托诉讼代理人张凯、戴国凤，被告宁夏凯悦投资置业有限公司的法定代表人夏凤霞、委托诉讼代理人吴照河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款17818069.22元及利息9194124元[(17818069.22元×95%×6%×2)×4+(17818069.22元×6%÷l2×3×4]，自2015年6月19日暂计算至2017年9月19日，2017年9月20日至工程款实际付清时的利息另行计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日原告与被告签订《建设工程施工合同（工程量清单招投标工程NF-2010-0201)，并依法进行了备案。《建设工程施工合同》第一部分约定"工程名称为吴忠市国际建材商贸城第二标段建设工程，承包范围为图纸范围内所有工程，合同工期为日历天数300天，工程质量为合格，签约合同价为23632226.45元"。《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第17.2约定"合同价款采用可调价格合同方式确定"。合同签订后，原告依法依约进行了施工，并于2015年上旬完工并交付使用，2015年5月18日原告与被告对涉案工程进行了结算，结算金额为22118069.22元，而截止目前被告仅支付原告工程款4300000元，余款经原告多次催要，被告仍未支付。依据《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第26条第8项约定"工程办理竣工结算后一个月内发包人支付至结算总造价的95%，余款5％为工程质量保修金，质量保修金支付按照工程竣工验收满一年后十四日内支付60%，满两年后十四日内支付余下的40%"。现工程质量质保期己满，依约应返还。依据《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第26条第7项约定"因发包人不能按时支付工程款的，应承担由此给承包人造成的经济损失"，承包人的直接经济损失为同期银行贷款利率4倍利息。因此被告拖欠原告工程款17818069.22(22118069.22-4300000）元及利息9194124元。[(17818069.22元×95%×6%×2)×4+(17818069.22元×6%÷12×3)×4]，自2015年6月19日暂计算至2017年9月19日，2017年9月20日至工程款实际付清时的利息另行计算。综上，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，原告起诉状中关于合同签订的过程属实，在双方合同签订之后，原告方特别授权代理人周金华又先后与被告签订了两份补充协议，按照双方约定以及2015年5月18日双方对涉案工程进行了结算结果为22118069.22元，根据我公司财务部门统计，截止2014年底我公司已付23879150.72元（包括以房抵顶工程款部分），超付了1761081.50元，所以不存在支付利息。因此，我公司认为原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告提交证据认定意见：1、原告提交的证据一、二、三被告对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告提交的证据四、五被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，本院结合本案事实及相关证据，对其证明目的结合案件事实予以阐述；2、被告提交的证据一中的《建设工程施工合同》原告对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议,本院予以确认；被告提交的证据一中2014年5月25日《补充协议》、2014年10月23日《补充协议》及被告提交的证据二，原告均不认可，结合本案事实及证据，周金华系原告涉案项目的负责人及合同签订人，本院对该上述证据予以认定；被告提交的证据三工程竣工计算定案单，原告对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，本院予以认定；证据四原告对于支付工程款明细表及相应付款凭证中的编号为1、2、3、4、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5均无异议，金额合计为14040000元，本院予以认定；有异议的部分，本院结合查明的案件事实予以阐述；被告提交的证据五房屋抵顶工程款协议，原告对真实性无异议,本院对真实性予以认定；被告提交的证据六吴忠市不动产登记信息查询结果证明，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；被告提交的证据七、证据八，结合双方2014年10月23日签订的补充协议约定，本院予以认定。根据原、被告双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院综合认定事实如下:2014年5月10日，湖南省建筑工程集团总公司作为承包人与被告宁夏凯悦投资置业有限公司(发包人)签订建设工程施工合同一份，约定由湖南省建筑工程集团总公司承包吴忠市国际建材商贸城第二标段建设工程，工程地点位于利通南街以东，南一环，新村西路，结构形式框架结构，层数地下一层，地上**，建筑面积18754.5平方米，承包范围为图纸范围内所有工程（甲方分包除外），合同工期为日历天数300天，开工日期2014年5月8日（群体工程以第一个开工工程为准），竣工日期2015年3月11日（群体工程以最后竣工工程为准），签约合同价23632226.45元。2014年5月25日，被告宁夏凯悦投资置业有限公司（甲方）与湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（乙方）签订补充协议，约定工程名称：宁夏凯悦建材商贸城Ⅱ标段，工程内容：施工图纸范围内（除甲方切除及二次设计项目外）所有工程，施工总承包。工期：开工日期2014年5月27日，竣工日期2014年9月30日，工期125天。工程款支付：1.工程款支付按工程总造价50%以现金方式支付，50%以建材城商业房顶房方式支付，所顶商业房房价均按售房部同期销售价每平米下浮200元计算，面积以房管所实测面积为准，......。补充协议还约定了其他的权利义务。2014年10月23日，湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司作为乙方、被告宁夏凯悦投资置业有限公司作为甲方签订补充协议，协议第六条甲方承诺如下：1.对乙方已完工程（指主体钢砼浇筑、主体砌体粉刷、屋面工程、地下室工程）的核算于2014年11月30日完成审核工作；4.本协议签订后2日内给予乙方办理凯悦建材城50号楼162#.166#、20号楼113#商铺抵顶乙方工程进度款的产权手续（商品房买卖合同及发票）。协议第七条、其他约定:1、乙方同意甲方用于抵顶乙方工程进度款的凯悦建材城商铺按以下价格计算：（1）50号楼162#、166#商铺单价为7000元/㎡、50号楼129#、133#商铺单价为5000元/㎡、20号楼113#商铺单价为6800元/㎡；（2）抵顶乙方工程进度款的商铺总价为9474556元（商铺面积以房管部门测绘报告面积为准）。①50号楼162#、166#商铺319.78㎡×7000元/㎡=2238460元②50号楼129#、133#商铺面积1227.62㎡×5000元/㎡=6138100元③20号楼113#商铺面积161.47㎡×6800元/㎡=1097996元；3、本协议签订后，甲方为乙方办理凯悦建材城50号楼162#、166#、20号楼113#商铺抵顶乙方工程进度款的产权手续同时乙方将收据及关联函件出具甲方财务。4、在甲方取得本工程《施工许可证》并将乙方预算审核完成后10日内双方同时完成以下事项：（1）乙方一次性将甲方拨付工程款（含甲方支付吴忠市劳动执法大队代付乙方农民工工资款）和办理以上商铺抵顶工程款9474556元的正规正式发票出具甲方财务；（2）甲方给乙方办理50号楼129#、133#商铺的产权手续；（3）乙方按照原《补充协议》约定条款给乙方支付剩余工程款。......8、双方确定甲方代扣乙方缴纳的施工用水电费按建筑实际面积13元/㎡计算，由甲方直接扣除乙方工程进度款代付，此代付款甲方向乙方提供收据及水电费缴费发票复印件。14、本协议签订后，待甲方将乙方预算审核完成后，双方进行财务结算，扣除已付乙方款（含拨付款、吴忠市劳动执法大队代付农民工工资款、已办理产权手续顶房款等）、工程保修费后的结余工程款足值抵顶50号楼129#、133#商铺房款，方可办理50号楼129#、133#商铺房款，乙方不得以此为由向甲方提出用现金支付结余工程款，乙方同意采用补交清差额房款后甲方为乙方办理50号楼129#、133#商铺产权手续。八、本协议与双方签订的《建设工程施工合同》和原《补充协议》具有同等法律效力。合同签订后原告依约进行了施工，2015年5月19日被告与湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司就吴忠市国际建材商贸城二标段签订《工程竣工结算定案单》，审定金额为22118069.22元，对此原、被告双方均无异议。现原告以被告欠付其工程款提起诉讼，要求判令被告支付原告工程款17818069.22元及利息9194124元[(17818069.22元×95%×6%×2)×4+(17818069.22元×6%÷l2×3×4]，自2015年6月19日暂计算至2017年9月19日，2017年9月20日至工程款实际付清时的利息另行计算；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、及两份《补充协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，双方均应按约定履行相应的权利义务。双方对于涉案工程造价审定金额22118069.22元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要为：涉案工程款的支付情况。对于已付工程款，本院结合双方提交的证据认定如下：对于支付工程款明细表中1、2、3、4、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5双方均无异议，合计金额为14040000元，本院予以确认。双方有异议的具体是：1.支付工程款明细表中的编号为6-1、6-2、6-3原告不认可，该三套抵顶房屋收据上均加盖湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司印章，周金华签字并出具了声明，原告称未收到该三套房，但其提交的证据不能证实其抗辩理由，故该3336456元应计入已付工程款；2.支付工程款明细表中的编号为7的付款原告不认可，认为是被告自己支付给张启开，原告不认识张启开，且付款凭证上没有原告签字确认。本院认为该收条系2014年6月28日张启开出具，载明今收到宁夏凯悦投资置业有限公司农民工工资款，原告不认可，被告亦无证据证实是接受原告委托支付，该笔款项不应视为已付原告的工程款；3.支付工程款明细表中的编号为8、9、13、14、15、16、17为罚款单，其中编号为8的2万元有施工单位项目人万福宁签字，结合被告提交的付款凭证中2014年10月27日支出凭单中有万福宁签字，原告认可，故万福宁签字的该20000元应计入已付工程款；明细表中编号为9.13.14.15.16、17的2000元、2000元、5000元、5000元、2000元、1000元，合计17000元原告均不认可，被告主张罚款金额应当计入已付款内，本院认为该罚款单上施工单位项目负责人处无原告签字，被告没有原告签字同意的罚款证据，对罚款合计17000元不应计入已付工程款，对被告的意见不予采信；4.支付工程款明细表中的编号为10的付款，湖南建工集团剩余工程量零星修补2万元，原告认为该证据中"二、剩余修补零星工程现场确定价格为2万元，同意甲方结算时扣除"，因此该2万元已在双方2015年5月19日办理的结算金额22118069.22元中扣除，不能再另行扣除工程款。本院认为，原告该理由成立，该20000元不应计入已付工程款；5.支付工程款明细表中的编号为11水费507.66元，本院认为结合双方2014年10月23日签订的补充协议七、其他约定8.双方确定甲方代扣乙方缴纳的施工用水电费按建筑实际面积13元/㎡计算，由甲方（被告）直接扣除乙方（原告）工程进度款代付，此代付款甲方向乙方提供收据及水电费发票复印件。依据双方签订的补充协议水费应从工程款中扣除，但在被告所举证据付款明细18水电费中已扣除水电费，且该水电费发生在2015年4月，故对被告的证明目的不予采信，不应计入已付原告的工程款；6.支付工程款明细表中的编号为12崔雪梅出具收据技术服务款10000元，被告称是招标费，原告不认可，被告无其他证据证实该费用应由原告承担，故对被告的证明目的不予采信，该10000元不应计入已付工程款；7.支付工程款明细表中的编号为18的泥沙工人付款420元原告不认可，被告亦无其他证据证实应由原告承担，故不予认定；支付工程款明细表中的编号为18的消防水袋592元，原告不予认可，被告未提交证据证实应由原告承担，不予认定；支付工程款明细表中的编号为18的水费123037.53元、电费123037.53元，合计246075.06元，被告在第二次庭审中提交吴忠市自来水公司证明、施工水费结算、宁夏电力公司吴忠供电公司电费专用发票予以印证，结合2014年10月23日原、被告双方签订的补充协议"七、其他约定8.双方确定甲方代扣乙方缴纳的施工用水电费按建筑实际面积13元/㎡计算，由甲方（被告）直接扣除乙方（原告）工程进度款代付，此代付款甲方向乙方提供收据及水电费发票复印件。"对于该246075.06元水电费应计入已付工程款；8.支付工程款明细表中的编号为19的原告不认可，认为合同约定的抵顶房屋实际没有履行，不能计入已付原告的工程款。本院认为，对于该50#129及50#133房屋双方在补充协议中约定"待甲方将乙方预算审核完成后，双方进行财务结算，扣除已付乙方款（含拨付款、吴忠市劳动执法大队代付农民工工资款、已办理产权手续顶房款等）、工程保修费后的结余工程款足值抵顶50号楼129#、133#商铺房款，方可办理50号楼129#、133#商铺房款，乙方不得以此为由向甲方提出用现金支付结余工程款，乙方同意采用补交清差额房款后甲方为乙方办理50号楼129#、133#商铺产权手续。"，但现双方就下欠工程款发生争议，50号楼129#、133#仍在被告名下，并未实际发生抵顶，故不应计入已付工程款；综上，原告已支付被告工程款为17642531.06元，下欠的工程款4475538.16元（22118069.22-17642531.06）被告应向原告支付。本院对原告诉请被告支付工程款诉讼请求，部分予以支持，被告应支付原告的下欠工程款数额为4475538.16元。关于原告要求被告承担欠付工程款利息的诉讼请求，本院认为，2015年5月19日双方签订工程竣工计算定案单，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》约定工程办理竣工结算后一个月内发包人支付至结算总造价的95%......，原告要求被告自2015年6月19日开始计算支付利息符合双方合同约定，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告宁夏凯悦投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖南建工集团有限公司工程款4475538.16元及利息（利息以未付款4475538.16元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月19日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176861元，由原告湖南建工集团有限公司负担147558元，由被告宁夏凯悦投资置业有限公司负担29303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 马春燕 二〇一八年七月四日书记员 王丽荣附本案适用法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。