安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00211号
原告：金宗华，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：黄梦，女，汉族，1989年10月6日生，住六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所�师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏化好，该公司总经理。
被告：汪守军，男，汉族，1978年12月4日生，住安徽省六安市寿县。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：刘士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：寿县前程汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：杨传山，该公司总经理。
被六：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄人�政府，组织机构代码：××。
法定代表人：张强，该公司总经理。
原告金宗华、黄梦为与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、长丰县云波运输有限公司、汪守军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、寿县前程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法追加鹰潭市顺泰物流有限公司作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭后，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告金宗华及其委托代理人殷坪、殷翔宇、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人刘敏、被告汪守军的委托代理人刘士勇、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人匡光银等到庭参加诉讼。原告黄梦在开庭前撤回起诉，本院准予。被告长丰县云波运输有限公司、寿县前程汽车运输有限�司、鹰潭市顺泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗华、黄梦诉称：2013年12月24日01时35分，被告汪守军驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（挂车：赣L×××××挂重型低平板半挂车），沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至下行线704KM＋440M处（六安市裕安区段）撞上吴宗涛驾驶的因故障停放在同向应急车道内的皖N×××××号重型仓栅式货车，并撞伤正在车边维修车辆的吴宗涛、邬志华、耿可红三人，造成吴宗涛、邬志华二人当场死亡，耿可红受伤，两车及高速公路附属设施受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告汪守军负事故的主要责任，吴宗涛负次要责任，邬志华无责任，耿可红无责任。吴宗涛于2013年12月28日被火化。经查，皖A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥�分公司投保了第三者强制险，责任限额为l22000元和第三者商业险，责任限额为l00万元；皖N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了第三者强制险，责任限额为122000元和第三者商业险，责任限额为50万元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律，请求判令五被告赔偿原告交通费1000元、丧葬费20320元、死亡赔偿金420480元、精神损害抚慰金80000元，合计521800元，判令五被告承担诉讼费用。
在庭审中，原告金宗华主张按新标准计算为565581元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：保险公司与侵权人的赔偿责任并不等同。在核实驾驶人具有合法驾驶资格后依法承担赔偿责任。原告部分诉请不合理不合法，精神抚慰金不应超过35000元。不承担诉讼费。鹰潭市顺泰物流有限公司应承担赔偿责任，该挂车承担的保险公司也应共同分担赔偿责任。
被告汪守军辩称：对原告诉请无异议，与原告已经庭外调解过了，已经赔偿了136000元。答辩人不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实、投保情况及责任划分无异议。答辩人只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但被告寿县前程汽车运输有限公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则答辩人不承担赔偿责任。被答辩人黄梦应提供证据证明属赔偿权利人。吴宗涛属皖N×××××的驾驶员即属车上人员，答辩人不承担商业险赔偿责任。不承担诉讼费。原告诉请部分不符合法律规定。鹰潭市顺泰物流有限公司应承担赔偿责任，该挂车承担的保险公司也应共同分担赔偿责任。
被告长丰县云波运输有限公司、寿县前程汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司未答辩。
原告金宗华为印证其主张，提供证据如下：（一）原告身份证、户口本，证明原告的身份信息。（二）事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。（三）组织机构代码，证明被告身份和相关信息。（四）机动车信息查询单，证明肇事车辆信息。（五）驾驶人信息查询单，证明汪守军有驾驶资格。（六）车辆行驶证，证明皖N×××××车辆信息。（七）交强险保单，证明肇事车辆投保交强险。（八）商业三者险保单，证明肇事车辆投保商业险。（九）交强险保单，证明皖N×××××车辆投保交强险。（十）第三者责任保险单，证明皖N×××××在人保六安分公司投保了商业三者险。（十一）火化证，证明吴宗涛被火化。（十二）劳动合同书、工资表、营业执照、组织机构代码、房屋买卖合同、证明，证明吴宗涛在城镇居住，在城镇有经济收入来源均满一年以上，相关赔偿标准应�城镇居民计算。（十三）挂车信息查询单，证明挂车车辆信息。（十四）吴宗涛驾驶证、从事资格证，证明吴宗涛具有合法的驾驶资格和从业资格。（十五）电费发票、证明、电费清单、房产证，证明吴宗涛事发前在城镇居住满一年以上。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告金宗华提供证据的质证意见：对证据（一）真实性无异议，原告系农村户口。对证据（二）有异议，本案应认定为同责。对证据（三）至（十一）无异议。对（十二）劳动合同与死者发生事故时在城镇工作的时间未满一年，劳动合同上死者的签字与购房合同中的签字明显不一致，对真实性有异议。工资表中工资发放的时间与劳动合同签订的时间不一致，对真实性有异议，与购房合同中的笔迹不一致。对营业执照、组织机构代码无异议。对证明有异议，20号上班，3月份领取全月工资，明显作假，对真实性有异议。购房合同不足以证明在城镇居住，应提供房产证。对（十三）真实性无异议，应提供挂车的投保信息，挂车的保险公司应分担本案的赔偿责任。对（十四）真实性无异议，只能证明从事的是非农职业，不能证明在城镇居住、生活。对（十五）电费发票只有两个月的，最早的交费时间是2013年9月10日至10月10日，距事故发生时间只有两个月，并未达到一年。对事发后交纳的发票真实性、关联性有异议。该份证据达不到证明目的。对证明有异议，不能证明吴宗涛在该处居住。电费清单无法反映出是供电局出具的，收费的时间也是在事故发生之后，对真实性、关联性有异议。对房产证复印件有异议，应提供原件或加盖出具复印件单位的印章，也不能证明吴宗涛在该房屋居住的事实。吴宗涛的相关赔偿应按农村标准赔偿。
被告汪守军对原告金宗华提供证据的质证意见：同意合肥保险公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告金宗华提供证据的质证意见：对证据（一）至（五）、（七）至（十一）无异议，受害人系农村居民，未见到黄梦与受害人系夫妻关系的证明。受害人系车上人员。证据（六）未见到。对证据（十二）劳动合同书三性有异议，签订合同的时间与事故发生时只有九个月不足一年，合同书中的签字与购房合同中受害人的签字不一致。工资表提供的是原件，没有会计的签字、没有负责人签字，不符合法律程序，是虚假的。对营业执照、组织机构代码真实性无异议，不具关联性。对房屋买卖合同真实性合法性无异议，未提供受害方生前实际居住的时间，与工资表签字明显不符。对证明的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，没有单位负责人签字确认，�后应提供受害人的驾驶证、行驶证。其他几组证明同合肥财保质证意见。
被告汪守军为印证其主张，提供证据如下：赔偿协议书，证明汪守军赔偿了原告136000元。
原告金宗华对汪守军提供证据的质证意见：对真实性无异议，该笔钱是谅解费，与本案赔偿无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告汪守军提供证据的质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对被告汪守军提供证据的质证意见：如果是谅解费的话，应视为精神抚慰金，精神抚慰金不应赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为印证其主张，提供证据如下：商业三者险保险条款，证明受害人系车上人员，不属于商业三者险的赔偿范围。
原告金宗华对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供证据的质证意见：对真实性合法性无异议，保险公司没有证据证明向投保人提供了该条款。本案受害人应为车下人员，保险公司应在商业险内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供证据的质证意见：无异议。
被告汪守军对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供证据的质证意见：有异议，根据安徽省高高级人民法院的指导意见第十条保险公司应该赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、长丰县云波运输有限公司、寿县前程汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：1.原告金宗华提供的证据（一）至（十一）、（十三）、（十四）、证据（十五）中的2013年10月16日电费发票具有客观性、关联性、合法性无异议，予以确认；被告虽然对�告金宗华提供劳动合同、工资表、房产证有异议，未提供相应的反证，对证据（十二）予以认定；证据（十五）2014年3月8日的电费发票，与本案不具有关联性，不予认定。2.被告汪守军提供交通事故死亡赔偿协议书，原告金宗华、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司无异议，予以确认。3.中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的三者责任险保险条款，原告金宗华、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、汪守军对其真实性、合法性无异议，予以确认。
综上，经审理查明：2013年12月24日1时35分，汪守军驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（挂车：赣L×××××挂重型低平板半挂车），沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至下行线704KM＋440M处撞上吴宗涛驾驶的因故障停放在同向应急车道内的皖N×××××号重型仓栅式货车，并撞伤正在车边维修车辆的吴宗涛、邬志华、耿可红三人，造成吴宗涛、邬志华二人当场死亡，耿可红受伤，两车及高速公路附属设施受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队六公交认字（2013）第45号《道路交通事故认定书》认定，汪守军夜间驾驶机动车在高速公路上行驶时骑、轧车行道分界线进入应急车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶”之规定，是造成事故发生的主要原因；吴宗涛驾驶尾灯及车身尾部反光标识不符合标准的机动车，发生故障后，未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当�机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”、第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以转移的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，是造成事故发生的次要原因。据此，认定汪守军负事故的主要责任，吴宗涛负次要责任，邬志华无责任，耿可红无责任。吴宗涛于2013年12月28日被火化。经查，皖A××�××车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了第三者强制险，责任限额为l22000元和第三者商业险，责任限额为l00万元，不计免赔，保险期限为2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止；皖N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了第三者强制险，责任限额为122000元和第三者商业险，责任限额为500000元，且不计免赔，保险期限为2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。2014年1月19日，金宗华、黄梦、方忠英、邬建国、邬方彤、甘国美与汪守军达成《交通事故死亡赔偿协议书》，汪守军给付金宗华等谅解费136000元，包括通过法院起诉的诉讼费用，其中金宗华、黄梦8万元，方忠英58000元；金宗华按法律规定的交通事故赔偿项目归金宗华所用。该协议已履行。
另查，吴宗涛生前户籍地为安徽省六安市裕安区西河口乡红石岩村曹冲组，居住在六安市解放南路以西佛子岭西路以南恒生阳光城16#楼201室，该房系吴宗涛2010年8月30日购买，2012年8月1日登记在吴宗涛名下，房地产权证为房产中心字第××号。吴宗涛生前在寿县前程木业有限公司从事叉车驾驶，2011年1月10日取得B2驾驶执照，2011年3月7日，取得道路货物运输驾驶员资格。金宗华为吴宗涛的母亲。皖A×××××号重型半挂牵引车的所有人为长丰县云波运输有限公司，赣L×××××挂重型低平板半挂车的所有人为鹰潭市顺泰物流有限公司。皖N×××××号重型仓栅式货车的所有人为寿县前程汽车运输有限公司。
本院认为：汪守军驾驶车辆发生交通事故致吴宗涛死亡，汪守军应当承担赔偿责任，吴宗涛在该起事故中存在过错，应减轻侵权人的民事责任，长丰云波汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司作为挂靠单位，应当承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为皖A×××××车辆的保险人，应当在保险限额内承担给付义务。吴宗涛虽然是皖N×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，但在事故发生时在车下，相对于投保人（被保险人）、保险人应属于第三者，保险人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当在保险限额内承担给付义务。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张赣L×××××挂重型低平板半挂车的保险公司承担给付义务，未提供相应的证据，且中保协发（2013）37号中国保险行业协会文件规定，2013年3月1日起，挂车不再投保机动车交通事故责任强制保险，因此，其主张不予采信。吴宗涛生前居住在城镇，在城镇具有相对稳定的工作，应按城镇标准计算赔偿数额。具体的赔偿项目，1.交通费1000元；2.丧葬费22300.5元；3.死亡赔偿�23114元／年×20年，计462280元；4.精神损害抚慰金35000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险的限额给付原告金宗华交通费1000元、精神抚慰金35000元、丧葬费22300.5元、死亡赔偿金51699.5元计110000元的50%即55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险的限额给付原告金宗华交通费1000元、精神抚慰金35000元、丧葬费22300.5元、死亡赔偿金51699.5元计110000元的50%即55000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险的限额内给付原告金宗华死亡赔偿金410580.5元的70%即287406.35元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险的限额内给付原告金宗华死亡赔偿金410580.5元的30%即123147.15元。
五、驳回原告金宗华其他诉讼请求。
上述各款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由原告金宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余 学 柱
人民陪审员 李 雪 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩�
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿�神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。