wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第28号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人许标，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，系易县塘湖镇邢家庄村农民。2013年8月5日因涉嫌盗窃罪被易县公安局依法逮捕，同日被易县公安局取保候审，2014年4月16日被易县人民法院决定逮捕，现押于易县看守所。
辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告人宁学川，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，系定兴县张家庄乡张家庄村农民。2006年因犯抢劫罪被保定市新市区法院判处有期徒刑四年，2009年1月15日刑满释放。2012年3月1日因涉嫌盗窃罪被易县公安局取保候审，后在逃，2014年1月10日被易县公安局刑事拘留，2014年1月21日因涉嫌盗窃罪经易县人民检察院批准逮捕，2014年1月22日由易县公安局执行逮捕，现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人许标、宁学川犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、魏复兴出庭支持公诉，�被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月13日19时许，被告人许标同刘猛、刘强、邢东（三人已判刑）经预谋后，到易县西山北乡东步乐村超亚饭店门口，盗窃许云峰的红色大运牌125型摩托车一辆。经易县发展改革局价格鉴证中心鉴证，被盗摩托车的价值为4900元。案发后已将摩托车退回失主。
2、2011年9月8日，被告人许标同刘猛、张新陆经预谋后到易县荆轲山村盗窃张伟家中电脑一台及奥克斯手机一部。经易县发展改革局价格鉴证中心鉴证，被盗电脑价值为1400元，手机价值为150元。案发后电脑已退回。
3、2011年9月25日晚，被告人许标同刘猛、刘强、宁学川、张新陆经预谋后，窜至易县塘湖镇邢家庄村盗窃邢风山家的山羊23只。经易县发展改革局价格鉴证中心鉴证：被盗山羊的价值为15313元。
4、2011年10月7日，被告人许标同刘猛、�新陆经预谋后，到易县塘湖镇邢家庄村盗窃邢凤荣家现金2600元。
5、2011年10月7日，被告人许标同刘强、张新陆（已判）经预谋后，到易县塘湖镇西固城村盗窃杨玉平家的诺基亚手机一部、MP3一个、U盘一个、身份证一个。经易县发展改革局价格鉴证中心鉴证上述被盗物品总价值为900元。案发后已将所盗物品发回。
综上，被告人许标参与盗窃5起，总价值25263元；宁学川参与盗窃2起，总价值17913元。
另查明，2013年8月5日被告人许标主动到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局接受刑事案件登记表；失主许云峰、张伟、邢风山、邢凤荣、杨玉平陈述；同案犯刘猛、张新陆、刘强、邢东等人供述；易县人民法院刑事判决书、新市区人民法院刑事判决书及释放证明；河北省涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许标、宁学川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许标多次实施盗窃行为，社会危害性较大，依法应从重处罚；被告人宁学川刑罚执行完毕以后在五年以内又故意犯罪是累犯，应从重处罚。二被告人庭审中自愿认罪悔罪，且已退回部分赃物，依法可从轻处罚。被告人许标悔罪态度明显积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合全案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宁学川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一四年六月十三日
书记员 闫鑫博
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执349号
申请执行人：向久容，女，1977年1月26日出生，汉族，广元市朝天区人。
被执行人：王佳祥，男，1977年3月2日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人向久容与被执行人王佳祥借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 波
武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东大街。
负责人：王建邦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：许玉，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司职员。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李钊源，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称财保民勤支公司）因与被上诉人李钊源责任保险合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人向上诉人主张保险赔偿金须以其已给付第三人白生琥因道路交通事故产生的赔偿金为前提。一审认定上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人的主要依据是被上诉人与白生琥签订的75000元的赔偿协议及医疗费、鉴定书，但在二审中被上诉人认可仅支付了白生琥55000元，上诉人提供的白生琥询问笔录中白生琥又自认仅得到赔偿款22000元，被上诉人与白生琥先后达成了两份赔偿协议，该两份协议中的赔偿数额又与被上诉人提供的白生琥书写的收条数额不一致，故确认被上诉人实际已赔付第三人白生琥因交通事故产生的费用，是认定上诉人应支付被上诉人交强险范围内数额的关键。对此应对第三人白生琥与被上诉人达成的两份赔偿协议和白生琥书写的收条、证言的效力及被上诉人实际支付数额进一步查证后才能做出认定。
综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初115号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司预交的二审案件受理1738元予以退回。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯文瑜
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00116号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人任某，无业，住湖南省澧县；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人杨某，无业，住湖南省长沙市望城区；2008年因掩饰、隐瞒犯罪所得被劳动教养决定一年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人任某、杨某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人任某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月27日17时许，被告人杨某、任某在长沙市开福区四方坪德雅路七彩幼儿园附近，由被告人杨某用干扰器干扰被害人严某的轿车车锁并望风，由被告人任某从被害人严某停放在该处的银灰色东风日产轿车内盗得人民币11万余元、黑色联想S898T手机1台、和天下香烟1条、五粮液酒2瓶，上述款物被被告人杨某、任某予以平分。经鉴定，被盗黑色联想S898T手机1台价值人民币664元，和天下香烟1条价值人民币1000元，五粮液酒2瓶价值人民币1338元。案发后，被告人杨某、任某均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，指认现场，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，价格证明书，视频资料，被害人严某的陈述，被告人杨某、任某的供述及辩解，户籍证明及被告人杨某的劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某、杨某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人相互配合，均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人任某、杨某均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2018年5月10日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2018年5月10日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵 芳审 判 员  宋 敏人民陪审员  周勇君二〇一五年三月四日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初753号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
被告：许敏，男，1940年7月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告许敏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄海东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第768号
原告：华×。
被告：杨××。
本院在审理原告华×与被告杨××民间借贷纠纷一案中
，原告华×未按法律规定的期限预交案件受理费，且未提出司
法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）
项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一
款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 陈盛洲
二〇〇九年九月七日
代书 记员 郑 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执426号
申请执行人章建春，男，1958年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人蔡家增，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人鹰潭市宏润道路维修有限公司，组织机构代码：15494031-0，住所地鹰潭市交通路名仕园B座1102。
法定代表人蔡家增，经理。
关于申请执行人章建春与被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）月民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人章建春向本院申请执行，要求被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司偿还借款本金504000元，逾期还款利息按日万分之二点七从借款之日起计算至还清借款时止；负担案件受理费及诉讼保全费合计10816元。本案于2016年7月27日立案执行，申请执行费为7548.16元。
执行过程中查明，被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人章建春亦不能提供被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）月民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 张 芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 琪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2902号
申请执行人嘉兴市南湖区城东群星电缆经营部
被执行人李明祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3502号，依法向被执行人李明祥发出执行通知书，责令被执行人李明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币237449.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第447号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人夏明。
被执行人刘静。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人夏明、刘静借款合同纠纷一案，于2012年4月20日审结。该案（2012）薛商初字第60号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏明存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00512号
原告余仁兵，男。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告余仁兵诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余仁兵于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余仁兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余仁兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余仁兵负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 王丽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00177号
申请执行人张岩，女，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住大洼县田庄台镇马莲社区。
被执行人杨国兴，男，1976年1月8日出生，汉族，司机，住田庄台镇码头社区。
被执行人孟令起，男，41岁，汉族，个体工商户，住盘山县胡家镇朱家村。
吕春雷，男，1981年8月24日出生，汉族，司机，住盘山县胡家镇朱家村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00837号张岩与杨国兴、孟令起、吕春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘玉利
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴小明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2373号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵林，该社职工。
被告：王升恩，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告王升恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 林
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00125号
申请执行人：南昌中外运有限公司。住所地：江西省南昌市洪城路*号长青国贸大楼**楼。组织机构代码：68851333-X。
法定代表人：张尼亚，总经理。
委托代理人：李海初，男，汉族，1979年10月13日出生。
被执行人：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街***号。组织机构代码：67799669-8。
关于申请执行人南昌中外运有限公司与被执行人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人南昌中外运有限公司依生效法律文书确定的债权未能完全实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法执字第00125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 莫俊超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01325号
原告：邵雪艳，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田浩，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵雪艳与被告田浩民间借贷纠纷一案中，原告邵雪艳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵雪艳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邵雪艳负担。
审判员 王杰
二〇一五年四月十三日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民重字第26号
原告：孙洪生，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：翟志明，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：崔莉君，住靖宇县。
原告孙洪生与被告翟志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年7月13日，本院作出（2015）靖民一初字第222号民事判决。因原告孙洪生、被告翟志明不服判决，上诉于吉林省白山市中级人民法院。2015年10月30日，白山市中级人民法院以原判决认定事实不清、证据不足为由，作出（2015）白山民二终字第239号民事裁定书，撤销本院（2015）靖民一初字第222号民事判决，发回本院重审。2016年1月18日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告孙洪生及其委托代理人芮秀成，被告翟志明及其委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙洪生诉称：原、被告系朋友关系，被告从2013年5月份起至2013年10月30日期间，在原告处借款人民币共计127945.7元，用于偿还被告个人债务及个人生活用款，被告每隔半月在帐目明细单上签名确认，双方约定2014年10月1日前被告给付欠款，但被告至今未付，故原告诉至本院，请求被告偿还借款127945.7元。
翟志明辩称：一、根据原告与被告之间签订的合作合同确认，双方之间存在合伙关系。
二、双方在签订合作合同后，是以靖宇县日月工程策划服务有限公司对外承包工程，原告主管财务工作，被告负责工程大小事宜，双方合伙至今未对合伙财产进行结算，盈亏情况不明。
三、被告将合伙时投入的本金及合伙经营盈余598000元给付原告保管，原告不履行双方签订的《合作合同》，于2013年10月末就提前解除合同，并将598000元据为已有，存在违约。
四、被告是向合伙组织借款而不是向原告个人借款，双方未进行合伙清算，原告以民间借贷起诉被告，主体不适格。
经审理查明：2013年5月份，原告与被告共同合伙承包工程，双方对合伙事宜进行了约定，合伙期间的财务（工程投资款、工程回款、合伙日常支出）由原告负责记帐管理，2013年5月起至2013年10月13日被告多次在原告处取款共计127945.7元，原告将该笔款项记录在双方合伙帐目明细中，被告在帐目明细上签字确认，2014年6月份至今，双方合伙处于终止，双方并未对合伙期间的财产、盈余分配，负责进行清算。
上述事实有《合作合同》、合伙帐目明细单及原、被告双方陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方共同承包工程，并各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，双方之间成立个人合伙关系。2014年6月至今双方合伙处于终止，双方应对合伙的财产，盈利亏损、债权债务等事宜进行清算，进一步明确双方债权债务。本案中，被告在合伙经营期间在原告处取款款共计127945.7元，在双方未经合伙清算的情况下，该笔借款是属于原告个人财产还是合伙组织财产，性质无法认定，本院依法释明后，原告坚持以民间借贷为由要求被告偿还借款，其起诉缺乏事实和法律依据，原告不能作为本案适格诉讼主体主张权利，待双方进行合伙清算后，原告可另行起诉，主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪生的起诉。
本诉案件受理费2859元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张宇鹏
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0701号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 戴文路
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02467号
罪犯曾德强，男，1987年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人曾德强犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年1月15日、2010年10月11日、2012年5月7日分别作出（2009）邵中刑执字第71号、（2010）邵中刑执字第558号、（2012）邵中刑执字第269号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年4个月、1年5个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾德强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德强减去有期徒刑一年九个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初92号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某1，男，1990年1月21日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月17日被咸丰县森林公安局取保候审，2018年3月28日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押咸丰看守所。
辩护人邬树清，湖北开元法律服务所法律工作者。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人杨某1犯滥伐林木罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派副检察长杨诚出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人邬树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至2018年3月，被告人杨某1先后购买杨某3、冉某等9家山林内的林木共计105株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人予以采伐，后销售给他人。经鉴定，滥伐林木共计立木蓄积为90.379m3。具体事实如下：
1、2017年3月，被告人杨某1以1050元的价格购买咸丰县高乐山镇梅子坪村十四组村民杨某3家位于小地名马柳山山林内的柏某7株，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人予以采伐。经鉴定，该林木立木蓄积为4.6立方米；
2、2017年5月，被告人杨某1以2400元的价格购买咸丰县高乐山镇梅子坪村十五组村民冉某家位于小地名水井湾山林内的柏某8株，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人予以采伐。经鉴定，该林木立木蓄积为6.929立方米；
3、2017年5月，被告人杨某1以600元的价格购买咸丰县高乐山镇龙家界村八组村民周某家位于小地名小水井山林内的锥栗5株，在未办理采伐许可证的情况下雇人予以采伐。经鉴定，该林木立木蓄积为4.62立方米；
4、2017年8月，被告人杨某1以1500元的价格购买咸丰县高乐山镇老里坝村十一组村民舒某家位于小地名围岗山山林内的柏某2株，在未办理采伐许可证的情况下雇人予以采伐。经鉴定，该林木立木蓄积为2.09立方米；
5、2017年8月，被告人杨某1以1800元的价格购买咸丰县高乐山镇龙家界村三组村民唐某1家位于小地名白某山山林内的柏某12株，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人采伐柏某10株、马尾松2株。经鉴定，该林木立木蓄积为8.43立方米；
6、2017年9月，被告人杨某1以1200元的价格购买咸丰县高乐山镇梅子坪村七组村民杨某2家位于小地名大坡上山林内的柏某3株，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人予以采伐。经鉴定，该林木立木蓄积为4.65立方米；
7、2017年9月，被告人杨某1以1500元的价格购买咸丰县高乐山镇梅子坪村六组刘某1家位于大田角（地名）山林内的马尾松15株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐马尾松21株。经鉴定，该林木立木蓄积为20.88立方米；
8、2017年10月，被告人杨某1以4000元的价格购买咸丰县高乐山镇龙家界村三组村民杨某1家位于小地名田湾大土山林内的马尾松30株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐马尾松32株。经鉴定，该林木立木蓄积25.99立方米；
9、2018年3月，被告人杨某1以800元的价格购买咸丰县清坪镇高峰村四组村民王某家位于小地名小堡槽山林内的马尾松16株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐马尾松15株。经鉴定，该林木立木蓄积12.2立方米。
另查明，案发后，杨某1于2017年10月10日主动向咸丰县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实；杨某1在被羁押期间检举揭发李梦清涉嫌滥伐林木犯罪行为，经咸丰县森林公安局查证属实，并于2018年5月23日决定对李梦清立案侦查。杨某1的亲属先后两次代其在梅坪村14组小地名猪圈门荒山补植柏木3亩、在梅坪村级公路一侧（3公里）补植栾某540株，并经高乐山林业管理站验收合格。
还查明，咸丰县森林公安局已扣押马尾松88件及作案工具汽油锯一把。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽油锯一把，受案登记表，户籍证明，到案经过说明，咸丰县林业局森林资源管理股证明，森林、林木、林地状况登记表，补种林木验收报告二份，咸丰县森林公安局情况说明及立案决定书，扣押决定书、扣押笔录及清单，证人曾某、刘某1、段某、李某、杨某1、冉某、唐某1、舒某、周某、杨某2、杨某3、王某、谭某、范某、叶某、曹某、滕某、刘某2的证言，立木蓄积认定说明、计算说明及计算表，立木蓄积鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验方位示意图、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，咸丰县高乐山镇梅子坪村委会证明，被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，杨某1主动投案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；杨某1检举他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚；杨某1已补植林木，部分退赃，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。杨某1多次滥伐林木，可酌情从重处罚。
公诉机关提出杨某1有自首情节，立功表现，已补植林木，家庭困难，建议对其在有期徒刑三年左右量刑，并处罚金，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，本院依法对杨某1从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具汽油锯一把，依法予以没收；扣押在案的马尾松原木88件依法予以追缴，并由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建兵
审 判 员 尹寿远
人民陪审员 袁宏凯
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖起红
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00013号
原告：李改兰，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王永进，系原告丈夫。
被告：芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：张有伟，局长。
委托代理人：王白鸽，该局副主任。
委托代理人：查丽，该局工作人员。
第三人：芜湖远景塑胶制品有限公司，安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码：58724086-2。
法定代表人：金祖森。
委托代理人：傅平华，该公司员工。
原告李改兰诉被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局行政确认案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永进，被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局委托代理人王白鸽、查丽，第三人芜湖远景塑胶制品有限公司委托代理人傅平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月17日应聘进入第三人公司工作，工种为车间操作工。2015年6月12日11时许，原告自家中骑电动自行车去第三人去上班，途经双汇公司门前附近，因该路段洒落一土块，致电动自行车猝不及防碾过后车轮打滑而致原告倒地受伤。事发后，第三人及时将原告送入芜湖市中医院救治并支付了全部医疗费。因原告在第三人处工作，第三人未依法为原告投社会保险，第三人拒不为原告申请工伤。2015年8月17日，原告无奈以个人名义向被告申请工伤，但被告却作出芜三工伤不（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为，被告的具体行政行为不当，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的芜三工伤不（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，判决被告重新做出工伤认定。
被告辩称：根据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条：“因下列情形提出工伤认定申请的，除按照本办法第十五条规定提交材料外，还应当提交以下证明材料：……（三）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，提交有关部门所作的法律文书或者人民法院的生效裁决。”和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，关于上下班途中发生交通事故的工伤认定申请应提交有关受伤职工事故责任认定的法律文书或生效裁决。原告李改兰提交的《道路交通事故证明》只载明事故的时间、地点、经过，而未对事故责任作出认定。对此，我们无权对原告李改兰在本起事故中承担何种责任进行推定，依据《工伤认定办法》第八条以及《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条之规定，我们及时以书面形式一次性告知原告李改兰所需补正材料，其在规定的时间内未补正，故作出不予受理决定。原告李改兰提供的材料不符合工伤认定受理条件，作出不予受理事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。为维护劳动保障相关法律法规的严肃性，依法保障职工和用人单位的合法权益，请贵院依法维持我局作出的芜三工伤不（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。被告向本院提交的证据材料有：
一、原告提交的工伤认定申请材料，证明原告申请工伤认定阶段提供的材料
二、工伤认定申请材料补正通知书（2015年8月25日），证明我局审查后发现原告尚缺少其他材料，遂发出补正通知书告知其情况。
三、工伤认定申请不予受理决定书，证明案件结案情况。
第三人述称：被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。请法院依法维持被告作出的芜三工伤不（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。
庭审中，原告、第三人对被告提供的证据发表如下质证意见：均无异议。
本案经公开开庭审理，对被告提供的证据，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
本院根据以上采信的证据，确认以下法律事实：原告于2014年11月17日应聘进入第三人公司工作。2015年6月12日11时许，原告自家中骑电动自行车去第三人去上班，途经三山区夏家湖路双汇厂门口附近路段受伤，事发后，第三人及时将原告送入芜湖市中医院救治并支付了全部医疗费。2015年8月13日芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具了第340208201500726号道路交通事故证明，并载明：“事故现场土堆已不在现场，土堆来源无法查清，事故现场土堆对本起事故造成的影响无法确定，而上述无法确认因素直接影响到事故的责任认定，故本起道路交通事故成因无法查清。”2015年8月19日，原告以个人名义向被告申请工伤。2015年8月25日被告向原告送达了芜三工伤（2015）104号《工伤认定申请材料补正通知书》，要求原告提供交警部门作出的事故责任认定的法律文书或人民法院的生效裁决，原告未能提供，2015年9月10日被告作出芜三工伤不（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的芜三工伤不（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，判决被告重新做出工伤认定。
本院认为：中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条：“因下列情形提出工伤认定申请的，除按照本办法第十五条规定提交材料外，还应当提交以下证明材料：……（三）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，提交有关部门所作的法律文书或者人民法院的生效裁决。”可见被告有权视原告提交材料作出受理或者不予受理的决定。原告向被告申请工伤认定后，被告向原告送达了芜三工伤（2015）104号《工伤认定申请材料补正通知书》，要求原告提供交警部门作出的事故责任认定的法律文书或人民法院的生效裁决。原告未能提交受到非本人主要责任的交通事故有关部门所作的法律文书或者人民法院的生效裁决。被告作出芜三工伤不（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，符合相关规定。原告要求撤销芜三工伤不（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李改兰要求撤销被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局作出的芜三工伤不（2015）2号《工伤认定申请不予受理决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李改兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00013号
原告杜群周，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起草诉讼、立案、出庭陈述、答辩，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，提交、接收法律文书，接受调解等，代为申请执行。领取全额执行款项，并愿为此承担法律责任。
被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，该市市长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。住所地洛阳市涧西区丽春西路。
负责人刘周生，该村村委主任。
原告杜群周诉洛阳市人民政府征收房屋违法并行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜群周以被告不适格为由自愿申请撤回对洛阳市人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告杜群周的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜群周撤回起诉。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈慧玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1085号
上诉人（原审被告）：张志权，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。
原审被告：�锐辉，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张志权，系张锐辉父亲。
上诉人张某因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行、原审被告张锐辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行因与上诉人张某、原审被告张锐辉达成庭外和解，向本院提出申请，请求撤回原审起诉。上诉人张某及原审被告张锐辉亦予以同意，并愿意承担本案一、二审案件受理费。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，因此，本院予以撤销。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第711号民事判决；
二、准许被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行撤回原审起诉。
本案一、二审案件受理费减半收取各919元均由上诉人张某及原审被告张锐辉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董广绪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2992号
原告：魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛广玺，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：李洪宝，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区,现住址。
被告：东营市金海龙酒业有限公司。住所地：东营市河口区。
法定代表人：李良杰，经理。
被告：东营汇泽盐化工有限公司。住所地：东营市垦利县。
法定代表人：薛广玺，经理。
原告魏国厂与被告薛广玺、李洪宝、东营市金海龙酒业有限公司（以下简称“金海龙公司”）、东营汇泽盐化工有限公司（以下简称“汇泽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告薛广玺、李洪宝、金海龙公司、汇泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告借款1450000元；2.依法判令四被告支付原告自2016年2月15日起至2016年8月25日止的利息261000元（利息计算方式：以1450000元为基数，利率按月3%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月15日，被告薛广玺、李洪宝、汇泽公司以资金周转困难为由向原告借款1450000元，并约定借款利息为月3%。2016年3月3日，李良杰及被告金海龙公司作为担保人在涉案借条上签字。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。
被告薛广玺、李洪宝、金海龙公司、汇泽公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告薛广玺、李洪宝、汇泽公司向原告魏国厂借款并向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹佰肆拾伍万元正￥1450000.00元正。现金支付。月息3分”。被告薛广玺、李洪宝在该借条的借款人处签字捺印，该借条的还款公司后加盖有被告汇泽公司印章。当日，原告以现金方式支付被告薛广玺1450000元。被告薛广玺于同日向原告出具收条一份，载明：“今收到现金壹佰肆拾伍万元正。￥1450000.00元正。”2016年3月3日，李良杰以担保人身份在该借条签字捺印，该借条的担保单位处加盖有被告金海龙公司印章。后各被告及担保人李良杰均未将该笔借款偿还原告，亦未支付原告任何利息。
本院认为，根据原告提交的借条、取款凭证、收条及原告的当庭陈述能够认定原告魏国厂与被告薛广玺、李洪宝、汇泽公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告薛广玺、李洪宝、汇泽公司提供借款后，被告薛广玺、李洪宝、汇泽公司应及时偿还借款，引起纠纷系其未及时还款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借条未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告薛广玺、李洪宝、汇泽公司偿还借款1450000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借条载明的利率为月3%，已超出上述法律规定，对于原告请求的超出部分利息，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条的担保单位处加盖有被告金海龙公司印章，且涉案借条未对被告金海龙公司的担保方式作出约定，被告金海龙公司应依法对涉案借款承担连带清偿责任。被告金海龙公司承担保证责任后，有权向被告薛广玺、李洪宝、汇泽公司追偿。被告薛广玺、李洪宝、金海龙公司、汇泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛广玺、李洪宝、东营汇泽盐化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款1450000元，并支付原告利息183667元（利息计算方式：以1450000元为基数，自2016年2月15日起至2016年8月25日止，利率按年24%计算），共计1633667元；
二、被告东营市金海龙酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市金海龙酒业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告薛广玺、李洪宝、东营汇泽盐化工有限公司追偿；
四、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20199元，由原告魏国厂负担913元，被告薛广玺、李洪宝、东营汇泽盐化工有限公司、东营市金海龙酒业有限公司负担19286元；财产保全费5000元，公告费600元，由被告薛广玺、李洪宝、东营汇泽盐化工有限公司、东营市金海龙酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 孙炳霞
人民陪审员 张广松
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第122号
原告余加根。
委托代理人黄建林。
被告姚增富。
原告余加根为与被告姚增富承揽合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告余加根的委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告姚增富�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告余加根诉称，被告从事土建工程包工业务，原告从事挖掘机土石方作业，2011年底至2012年初的期间，原告为被告承包的水泥厂土建工程进行土石方作业，2012年3月4日经双方结算，被告共欠原告工程款87455.14元，并出具《工程量清单》一份。清单约定被告在2012年4月底付清款项。付款期限过后，原告在近两年的时间里，无数次通过电话和上面催要，均被其以各种理由要求迟延支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告支付工程款87455.14元并赔偿利息损失20989元（按月息1分计算，自2012年5月1日计算至2014年4月30日止，以后利息再算）。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件及户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；证据2、工程量清单一份，证明被告欠款的事实。
�告姚增富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告余加根承揽了被告姚增富所承包工地的挖机土石方作业，2012年3月4日，经双方结算，被告姚增富向原告余加根借款并出具工程量清单一份，载明工程共计97455.14元，已付1万元，剩余87455.14元欠款在2012年4月底付清，被告至今未支付欠款。
本院认为，余加根与姚增富之间的承揽关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告姚增富应当按结算清单所示支付相关费用。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚增富于本判决生效之日起十日内支付原告余加根欠款87455.14元及逾期利息10954.61元（按银行同期贷款利率自2012年5月1日暂计算至2014年4月30日止，之后按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469元，由原告余加根承担200元，由被告姚增富承担2269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2469元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年五�二十七日
书 记 员 吴思毅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初454号
原告：唐山川凯劳务服务有限公司,住所地：唐山高新技术产业开发区瓦官庄38号。
法定代表人：张志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玲玲，河北富江律师事务所律师。
被告：李晓强，男，1976年5月15日出生，汉族。
被告：唐山金拓机械设备有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区宋各庄村南。
法定代表人：李晓强，该公司总经理。
唐山川凯劳务服务有限公司与李晓强、唐山金拓机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告唐山川凯劳务服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山川凯劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，保全费587元，由唐山川凯劳务服务有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一八年七月六日
书记员 王晓娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7148号
原告：姜志勋，男，1966年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张学飞，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告姜志勋诉被告张学飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志勋到庭参加诉讼，被告张学飞经传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志勋向本院提出诉讼请求：请求被告张学飞支付欠款822元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日被告张学飞在原告处赊购电视机欠款4300元，被告为原告出具欠据一枚，此款经催要被告未给付，故提起民事诉讼。
张学飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张学飞于2015年8月28日在原告经营的个体工商户赊购电视机欠款4300元，该笔欠款约定还款日期为2015年12月31日，逾期偿还自欠款日起按月2%计算利息。庭审中原告姜志勋自认被告张学飞于本案受理后已支付欠款本息5800元。至本案诉讼时被告张学飞欠原告电视机款822元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，依据原告方提供的欠据能够认定原告姜志勋与被告张学飞间买卖合同形成的事实，故原告姜志勋请求被告张学飞支付电视机价款的诉讼请求应支持。依原告庭审中的自认，被告已支付欠款本息5800元，该履行行为应免除被告的相应给付义务。被告张学飞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告姜志勋请求被告张学飞支付欠款822元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学飞于本判决生效之日起十日内支付原告姜志勋欠款822元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初709号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，男，1967年12月25日出生，汉族，出生地为广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市越秀区。2006年11月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2008年7月13日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日下午3时许，被告人曾某在本市越秀区先烈中路地铁A出口处，将1包重量为0.44克的毒品（经鉴定,检出海洛因成分）以250元的价格贩卖给购毒人员郑某平，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人曾某具有毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.44克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张家盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5208号
原告孙延绪，男，1989年7月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路1699号。统一社会信用代码：91370211557719848G。
法定代表人赵连忠，该公司总经理。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告孙延绪与被告青岛秀兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延绪撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告孙延绪负担。
审判长 魏来
审判员 李宁
审判员 牟林
二〇一六年八月一日
书记员 李艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1424号
原告：赵静，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1982年4月2日出生，住河南省台前县。代理权限为一般代理。
被告：刘卫红，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：孙太福，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。
原告赵静与被告刘卫红、孙太福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵静委托诉讼代理人宋艾武、刘娜到庭参加诉讼，被告刘卫红、孙太福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、被告刘卫红、孙太福，偿还原告赵静借款本金113790元及利息；2、本案诉讼费由被告刘卫红、孙太福负担。事实与理由：被告刘卫红于2013年11月25日因资金周转向原告赵静借款人民币113790元并出具了借条一张，双方约定月利率为1.5％经原告多次催要借款，二被一直借故拖延不还，故诉至法院。
被告刘卫红辩称，我和原告赵静是亲戚关系，我于2012年11月29日向原告赵静借款60000元，于2012年8月10日借款35000元，到期之后我给原告赵静写的2013年11月25日的借条。2014年2月11日，原告赵静的母亲把65000元借给案外人刘卫华。2015年4月19日，案外人刘卫华还了原告赵静或其母亲85000元;2016年2月29日，案外人刘卫华通过农村信用社还了原告赵静或其母亲30000元:2016年3月3日,案外人刘卫华通过邮政银行还款40000元。2016年3月29日.案外人刘卫华还了原告赵静或其母亲5000元。
被告孙太福辩称，对被告刘卫红借款一事不详。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、借条1份，该证据来源合法，被告刘卫红签字并摁有手印，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘卫红多次向原告借款，借款到期后被告刘卫红与2013年11月25日向原告赵静出具借条一份，载明：“今借到今借到赵静现金拾壹万叁仟柒佰玖拾（￥113790元）元整，月息1分5厘。借款人刘卫红，2013年11月25日（之前借条作废）”。
被告刘卫红和被告孙太福系夫妻关系，后经原告赵静多次索要未果故诉至法院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵静与被告刘卫红之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告刘卫红出具的借条予以证实。被告刘卫红作为债务人未履行还款义务，损害了原告赵静的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告赵静请求被告刘卫红偿还借款113790元的诉讼请求予以支持。
关于原告赵静请求被告赵静按照月利率1.5％计算利息的诉讼请求，因被告在其借条中注明月息1分5厘，本院对2013年11月25日起至本判决确定的实际履行之日止的利息予以支持。
关于原告赵静请求被告孙太福共同偿还借款及利息的诉讼请求，被告刘卫红、孙太福为夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻的共同债务，故本院对于原告赵静请求被告孙太福与被告刘卫红共同偿还债务的诉讼请求予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘卫红、孙太福于本判决生效后十日内偿还原告赵静借款本金113790元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月13日至本判决确定的履行期限内实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287元，由被告刘卫红、孙太福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳静兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1232号
原告永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区湘江东路218号。
法定代表人彭剑，该中心主任。
委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王友生，男，汉族，1965年9月15日出生。
被告龙白云，女，汉族，1971年7月17日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告周治龙，男，汉族，1971年6月9日出生，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告永州市住房公积金管理中心与被告王友生、龙白云、周治龙借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市住房公积金管理中心自愿撤回对被告王友生、龙白云、周治龙的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市住房公积金管理中心撤回对被告王友生、龙白云、周治龙的起诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告永州市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一三年十一月一日
代理书记员 姜倩云
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3125号
原告高树峰，男，汉族，1960年6月20日生，住黑龙江省肇东市
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告高树峰诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树峰及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高树峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2500元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金46200元，给付年休假工资5793.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年1月1日，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4256元，日工资为195.68元（4256元÷21.75日）。原告的工龄为十一年十一个月。被告单位已停产八个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告高树峰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告高树峰解除劳动合同经济补偿金42560元（4256元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告高树峰最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告高树峰带薪年休假工资1956.8元（195.68元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6518号
原告：张艳军，男，汉族，1973年10月1日出生，住巩义市。
被告：崔承均，男，汉族，1980年9月13日出生，住巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。
被告：崔进有，男，汉族，1946年1月21日出生，住巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。
原告张艳军与被告崔承均、崔进有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告张艳军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张艳军负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 金
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行终76号
上诉人（原审原告）丁家屯村第一、三队村民（约270人）。
诉讼代表人董岐，男，1937年12月20日生，汉族，农民，住锦州市太和区化工里*****号。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府，住所地葫芦岛市南票区张相公屯乡张相公村。
法定代表人张旖旎，该乡乡长。
第三人葫芦岛市南票区张相公屯乡丁家屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区张相公屯乡丁家屯村。
上诉人丁家屯村第一、三队村民因与被上诉人葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府确定岔子沟果园权属及行政赔偿一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481行初26号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应符合相应的条件。本案中，原告为丁家屯村第一、三队约270名村民，诉讼代表人为董歧，但原告在提起诉讼时未向本院提交270名村民的身份证明及推荐董歧为诉讼代表人的文书，经向董歧法律释明应在法定期限内补交上述文书后，董歧明确表示无法补交上述材料，故有关原告起诉主体资格，起诉是否为第一、三队全体约270名村民真实的意思表示，是否推荐董歧为诉讼代表人，因原告未提供其符合起诉条件的相应证据材料，其起诉并不符合原告主体资格要求。另原告诉求为六项内容，其中涉及岔子沟果园确权，返还欠款，土地出让金上交国库，撤销调查意见，撤销董余承包经营权证书和行政赔偿，上述诉求包含数个行政行为和法律关系，其中部分诉求并不属于行政诉讼受案范围，也不属于可合并审理的情形，经向董歧法律释明后，仍拒绝变更诉讼请求，其起诉因不符合受理行政案件的“一案一诉”基本原则，应予驳回。综上，因原告丁家屯村第一、三队村民（约270人）的起诉并不符合原告主体资格要求，是否推荐诉讼代表人尚不明确，且其诉讼请求不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（一）项、第（四）项、第六十八条第一款、第三款、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告丁家屯村第一、三队村民（约270人）的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
上诉人诉讼代表人董岐上诉称要求法院必须一并审理6项诉讼请求。
本院认为，当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件的情形，应当驳回起诉。本案中，上诉人一审诉讼请求为6项，包含数个行政行为和多种法律关系，原审法院向原告释明提起行政诉讼要有明确具体的诉讼请求，但上诉人拒绝变更，本院向上诉人诉讼代表人董岐核实情况时，董岐明确表示一审进行了释明且其要求6项诉讼请求必须一并审理，故本院认为一审驳回原告起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 杨
审 判 员 刘思嘉审判员孙彬
二〇一八年七月十二日
法官助理 张 关 中
书 记 员 李 爽
本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法
规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第346号
原告宣某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人吕某某。
被告章某某。
委托代理人顾某某。
原告宣某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因需要采用公告方式送达诉讼文书，案件转换成
普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月12日、9月6日两次
公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某（参加第一次庭
审）、吕某某（参加第二次庭审）及被告委托代理人顾某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称：2007年2月17日，被告向原告借款3000
0元，并出具借条1份。2007年5月10日，被告又向原告借款500
0元，并出具借条1份，借条载明该5000元借款的返还时间为同
年7月23日。以上借款被告未予返还。现起诉要求被告返还借
款35000元。本案在审理过程中，原告以被告已返还借款5000
元为由，变更诉讼请求为要求被告返还借款30000元。
被告章某某辩称：1、2007年2月17日向原告借款30000元
属实，但被告并未在同年5月10日向原告借款，也未出具5000元的借条；2、被告已于2009年5月3日向原告返还借款5000元
，该5000元仅是针对2007年2月17日的30000元借款。即便被告
于2007年5月10日向原告借款5000元，该5000元借款也已经超
过了2年的诉讼时效。综上，被告实际尚欠原告借款仅为25000
元，请求法院依法判决。
原告宣某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：（1）2007年2月17日的借条1份，欲证
明被告于2007年2月17日向原告借款30000元的事实；（2）注
明归还日期为7月23日的借条1份，欲证明被告于2007年5月10
日向原告借款5000元，并承诺于同年7月23日返还的事实。
被告章某某未提供证据。
对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院对其证明
效力予以认定。对原告提供的证据2，被告认为该证据中“章
某某”的签名非被告所签，故对真实性有异议。为此，被告于
2010年7月12日向本院递交笔迹鉴定申请，要求对证据2中“章
某某”签名的真实性进行鉴定，但在本院指定的期间内，被告
未到庭提供鉴定所需的相关材料，致使对案件争议的事实无法
通过鉴定结论予以认定，故被告应对此承担举证不能的法律后
果。故对原告提供证据2的证明效力，本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告于2007年2月17日向原告
借款30000元，并出具借条1份。借条载明“今借到宣某某人民
币叁万元正”。同年5月10日，被告又向原告借款5000元，并
再次出具借条1份。借条载明“今借到宣某某人民币伍仟元正
，归还日期7月23日”。2009年5月3日，被告向原告返还借款5000元。2010年3月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉
讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告借款后未全额返还，应承担民事责任。被告虽提出2009
年5月3日的5000元还款系针对2007年2月17日的借款、2007年5
月10日的5000元借款已超过诉讼时效的抗辩，但被告并未提供
证据证明其抗辩成立。鉴于双方对2007年2月17日的30000元借
款未约定还款时间，原告可随时向被告主张返还。从保护债权
人利益角度出发，被告的5000元还款应认定为先返还诉讼时效
届满时间在前的债务。故本院对被告主张2007年5月10日的500
0元借款已超过诉讼时效的抗辩不予支持。原告要求被告返还
借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
章某某返还宣某某借款30000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 金 啸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1174号
原告：邢永贵，男。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市桦郊乡公发村民委员会。住所：吉林省桦甸市公发村田家社。
法定代表人：孙玉良，村主任。
被告：郑松岭，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者
本院在审理原告邢永贵与被告桦甸市桦郊乡公发村民委员会、郑松岭土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年九月十日
书记员 冷文颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2345号
原告傅永豪，农村居民。
委托代理人孙吉春，城镇居民，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨兴茂，城镇居民，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
被告于振海，农村居民。
被告于振江，农村居民。
委托代理人孙泽清，城镇居民，平度顺民意法律服务所法律服务工作者。
原告傅永豪与被告于振海、于振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅永豪诉称，2013年10月至2014年5月期间，被告雇佣原告开车。2014年5月18日2时许，原告驾驶鲁F×××××号重型自卸车沿泽河坝由东向西行驶至肇事处与顺行在前的案外人姜维昌驾驶的鲁B×××××号重型自卸车发生追尾，致使两车损坏，原告受伤。其后，原告被送往医院接受救治。经鉴定，原告所受之伤构成八级伤残。原告是在为被告提供劳务过程中受伤，应由被告赔偿原告的各项损失。原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计97455.11元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于振海辩称，我并未雇佣原告，是被告于振江雇佣的原告，我不应承担赔偿责任。
被告于振江辩称，原告是我雇佣的，但是原告受伤是因交通事故受伤，应先处理交通事故。原告驾车追尾，过错较大，应承担全部责任。同时，我为原告垫付了30000元。
本院认为，原告的起诉必须符合法定的条件。根据原、被告诉辩情况以及法庭调查，原告所受之伤是由于从事雇佣活动时发生机动车交通事故所致。根据相关法律规定，对于因交通事故受伤的被害人而言，机动车交通事故责任纠纷虽与提供劳务者受害责任纠纷发生请求权的竟合，但前者属于特殊侵权纠纷，且机动车所投交强险属于强制保险，应当首先根据交强险的相关法律规定对原告的各项损失作出认定后，再就未获赔的相关损失按照提供劳务者受害责任纠纷进行处理。
另，公安机关并未对该次交通事故做出相关责任认定，本院在相关责任人（肇事方之一即案外人姜维昌）不到庭的条件下，无法仅根据原告的单方陈述对该次事故责任做出认定。在无法确认原告在该次事故中的责任的情况下，本院亦无法查明原告在提供劳务过程中是否存在过错以及过程程度。故在交通事故相关事宜处理完毕之前，不宜先按照提供劳务者受害进行赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅永豪的起诉。
案件受理费2236元，退还原告傅永豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王龙君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第505号
上诉人（原审原告）：朱建国。
委托代理人：周云平。
上诉人（原审被告）：李玉林。
委托代理人：姚金海。
上诉人朱建国、上诉人李玉林因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。朱建国及其委托代理人周云平，李玉林及其委托代理人姚金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月4日，朱建国经案外人施金海介绍为李玉林位于南浔区练市镇湖盐中路的店铺进行装修，双方口头约定：由朱建国自带工具为李玉林的店铺吊顶，完工后按每张石膏板50元结算报酬。双方未对上下班时间、完成任务的具体日期进行约定，李玉林只要求朱建国尽量抓紧做好。同年4月5日，朱建国未戴护目镜使用木工气枪作业，在固定石膏板时，使用的木工气枪钉子反弹，造成右眼受伤，朱建国被送往医院治疗。后经浙北司法鉴定所鉴定，朱建国因外伤致使右眼无晶体眼的伤残评定为八级。李玉林已经支付给朱建国2000元。该院核定朱建国因本次事故造成的损失为：1、医疗费12726元；2、误工费15705.32元；3、护理费4942.23元；4、交通费酌定500元；5、住院伙食补助费660元；6、营养费900元；7、鉴定费1800元；8、伤残赔偿金207300元；9、被抚养人生活费38781元。上述费用合计283314.55元。朱建国因本次事故构成八级伤残，精神造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况酌定为5000元。
原审法院认为，朱建国、李玉林虽未签订书面合同，但朱建国按照李玉林提出的要求完成店铺吊顶任务，任务完成后一次性交付劳动成果，李玉林按使用石膏板总张数计价向朱建国一次性支付报酬。朱建国以自己的工具、技术、劳力完成工作成果，作业过程具有独立性，双方不存在控制、支配的从属关系且未限定每日工作时间，双方之间的法律关系符合承揽关系的法律特征，至于朱建国提出的由于双方未事先确定总价款且事后李玉林并未与其结算，故双方之间系雇佣关系的主张，该院认为石膏板吊顶在完成后按实际使用张数计算的方式并未与一次性支付报酬相悖，且朱建国在吊顶第一天即受伤接受治疗，吊顶任务实际由其他人完成，客观上李玉林不能与其结算，因此不能改变双方承揽性质，故朱建国的主张不能成立，应认定双方之间存在承揽关系。朱建国在使用木工气枪时，应当尽到安全注意义务，朱建国由于未配戴护目镜作业，在木钉意外反弹时眼部在无防护措施的情况下受伤，应当承担事故的主要责任。根据国家建设部颁布的《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条“凡没有《建筑企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭装饰装修工程”及《浙江省城镇房屋装修管理办法》第十二条“房屋装修的设计、施工，必须由取得建设行政主管部门颁发的资质证书的单位承担，不得无证或越级承接业务”之规定，对于作为房屋装修类型之一的店铺装饰装修工程也应由具有资质证的单位或个人承接，因此，本案所涉店铺装饰装修工程同样应由具备上述资质的个人或单位承担，但李玉林将涉案店铺的装饰装修工程交由朱建国个人承揽时，未注意审查朱建国的装饰装修资质，存在选任上的过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，李玉林作为定作人，应当承担次要责任。因此，结合本案的实际情况，该院对本案事故造成的损失酌定由朱建国、李玉林分别承担65%、35%的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、由李玉林赔偿朱建国因本次事故造成的各项损失99160.09元，精神损害抚慰金5000元，合计104160.09元，扣除已支付的2000元，应赔偿102160.09元，限于该判决生效之日起十五日内付清；二、驳回朱建国其他诉讼请求。如果李玉林未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由朱建国负担3912元，李玉林负担1967元。
宣判后，朱建国、李玉林均不服原审判决，分别向本院提起上诉。朱建国上诉称：其与李玉林之间未确定装修总价款，劳动报酬的约定为每张板材50元，系计件制的工资发放方式。且李玉林未与其进行结算，故双方之间存在雇佣关系。其长期从事木工装修使用钉枪，从未发生安全事故。其眼睛受伤系枪钉反弹造成，并非其可预见、控制，其对事故的发生不存在过错，故李玉林应当对其损失承担全部赔偿责任。一审法院认定其与李玉林系承揽法律关系错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李玉林承担。
李玉林答辩称：其与朱建国之间系承揽法律关系，一审判决其承担赔偿责任的比例过高。
李玉林上诉称：其与朱建国之间系承揽法律关系，其虽存在选任过失，应当承担相应责任，但一审判决其承担35%的赔偿责任比例过高。本案中的装修工程仅为店面的简单装修，强制要求其必须选任有资质的施工人施工，虽然合法但不合理。朱建国从事家庭装修多年，经验丰富，其在选任方面也不存在过失。朱建国受伤系其忽视最基本的安全注意义务所致。综上，一审判决没有考虑情理因素及本案实际情况，违背了法律的公平原则，请求二审法院依法改判，本案诉讼费用由其与朱建国按比例承担。
朱建国答辩称：其与李玉林系雇佣关系，一审判决李玉林承担的责任比例过低，赔偿数额过少。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：李玉林与朱建国之间是承揽法律关系还是雇佣法律关系；一审法院判决各方承担责任的比例有无不当。
本院认为，从本案的实际情况看，朱建国以自己的工具、技术、劳力完成工作成果，作业过程具有独立性，工作时间由朱建国自行决定，李玉林对朱建国的工作并不行使指挥、控制和监督的权力，李玉林以实际安装的石膏板数量作为计算劳务费用的依据，可视为对承揽费用结算方式的约定。故一审法院认定二者构成承揽法律关系是正确的，对朱建国主张双方构成计件制劳务关系的上诉理由不予采纳。朱建国虽主张之前从未发生过枪钉反弹的情况，故其不存在过错，但该理由不能否定使用气钉枪过程中存在的客观危险，应当采取相应防护措施的事实。其作为长期从事木工装修的人员，对此应有充分认识，故其对损害结果的发生应当承担相应责任。至于李玉林所称其赔偿责任比例过高的理由，本院认为，原建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》及《浙江省城镇房屋装修管理办法》已明确对施工人的资质提出了要求，人民法院应参照适用。但李玉林违反相关规定，由无合法资质的朱建国为其进行施工，存在相应过错。原审法院根据双方的过错程度、损害后果等因素，酌定由李玉林承担35%的赔偿责任并无不当。
综上，朱建国、李玉林的上诉理由，均无相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人朱建国负担648元，上诉人李玉林负担648元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢敏飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00773号
原告：高某。
委托代理人：董效毛，安徽文洲律师事务所律师。
被告：朱某。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人董效毛、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于打工期间认识，因被告的哄骗，双方确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，同月30日登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某。原告的婚前财产空调一台、现金6000元，均由被告掌管，双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，孩子出生后亦无改变，争吵时多次殴打原告。原告生育孩子后未再某，被告对原告母子不管不问，拒不履行对孩子的抚养义务，对于被告的所作所为，原告已无法忍受，双方矛盾无法调和，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年5月起诉离婚，后经判决不准予离婚，但原、被告一�分居，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生子曹某由原告抚养，被告支付抚养费，被告依法返还原告婚前个人财产，本案诉讼费用由被告承担。
朱某辩称：被告坚决不同意离婚。原告自愿与被告结婚，非因被告哄骗。原告生育孩子后，被告辞职照顾原告。被告从未使用过家庭暴力，双方生活中相敬如宾。孩子出生后两个月，原告欺骗被告将孩子带至原告父母家，被告多次前往探望，但遭到原告及家人的拒绝。
经审理查明：原告高某与被告朱某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某。2012年3月双方因家庭琐事产生矛盾，原告带孩子回父母家生活至今。
另查明：2012年6月20日，经安徽省马鞍山市花山区人民法院判决不准予原告高某与被告朱某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、民事判决�等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告高某与被告朱某自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，共同抚育曹某，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告朱某离婚；
案件受理费100元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2139号
原告景振江，男，现住肇东市。
委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告郑福全，男，现住肇东市。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告景振江与被告郑福全机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景振江委托代理人杨彦江、被告郑福全委托代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告219，470.41元（包括医疗费117，244.01元、误工费32，140.9元、护理费20，385.5元、营养费9，000.00元、住院伙食补助费5，800.00元、颅骨修复术费30，000.00元、鉴定费4，900.00元），伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日05时许，被告郑福全驾驶金炫牌电动三轮车在肇东市北立交桥由西向东行驶至桥中心处时与路中心南侧环卫工人景振江相撞，造成景振江受伤的交通事故。后原告被送至肇东市第一医院进行治疗，之后又被送到哈尔滨医大二院进行治疗，被诊断为硬膜下水肿、蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、头皮血肿。原告在医大二院住院治疗26天后转入肇东市人民医院治疗32天，现已出院回家继续治疗。该起事故发生当日8时50分，环卫处干部到肇东市交警大队报警，肇东市公安局交通警察大队作出肇公交认字[2017]第074号道路交通事故认定书，认定被告郑福全负事故的全部责任，原告景振江无责任。原告认为，被告作为侵权人，应该对他的侵权行为给原告造成的损害承担侵权责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑福全辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，只对赔偿数额部分有异议。根据鉴定意见结合本案事实，医药费用应当按照原告提供的医疗费票据进行计算，误工费应当按照黑龙江2016年分行业农林牧副渔业就业人员平均工资计算28，782.00元，应为19，188.00元，护理费用没有异议，营养费应当按照每天30元进行计算，即2，700.00元，住院伙食补助费没有异议，二次手术费没有异议，鉴定费用以及医药费用以票据为准。另外被告在原告住院期间垫付费用4，000.00元，应从总赔偿款中扣除。
经审理查明，2017年3月27日05时许，被告郑福全驾驶金炫牌电动三轮车在肇东市北立交桥由西向东行驶至桥中心处时与路中心南侧环卫工人景振江相撞，造成景振江受伤的交通事故。2017年4月12日，肇东市公安局交通警察大队作出肇公交认字[2017]第074号道路交通事故认定书，认定被告郑福全负事故的全部责任，原告景振江无责任。2017年3月27日，原告景振江在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗26天，诊断为硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下出血、头皮血肿，花去医疗费82，962.00元。2017年4月21日，原告景振江在肇东市人民医院住院治疗32天，花去医疗费34，281.00元。经本院委托，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、伤残待定；2、医疗终结期八个月；3、护理期九十日（住院期二人护理，余一人）；4、营养期九十日；5、误工期二百四十日；6、颅骨修复术费用约人民币三万元或按实际合理发生额为准�另查明，被告郑福全在原告住院期间垫付医疗费用2，100.00元。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告郑福全驾驶的车辆发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应该对他的侵权行为给原告造成的损害承担侵权责任。原告景振江的合理损失认定如下：1、医疗费117，243.00元；2、误工费19，200.00元（2016年黑龙江省分行业农林牧副渔业就业人员平均工资28，782.00元÷12个月÷30天=80.00元×240天）；3、营养费9，000.00元（100.00元×90天）；4、护理费20，386.00元（2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业50，275.00元÷12个月÷30天=139.00元×58天×2人+139.00元×32�×1人）；5、伙食补助费5，800.00元（100.00元×58天）；6、颅骨修复术费30，000.00元；7、鉴定费4，900.00元，共计206，529.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告郑福全赔偿原告景振江206,529.00元，扣除被告已支付医疗费2，100.00元，尚应赔偿原告204,429.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2，183.00元，由被告郑福全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年七月十日
书记员 刘一锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02145号
原告：康某，女性，1988年8月25日出生，住安徽省滁州市××殷涧镇××队××号。
被告：沈某，男性，汉族，住安徽省滁州市××定城镇××组。
本院在审理原告康某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱晴晴
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第430号
原告龙某甲。
被告李某某。
原告龙某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年认识恋爱，于2005年7月1日生育一子，取名龙某乙，于2006年3月7日在蒲江县民政局补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，夫妻双方生活在矛盾中。被告于2010年3月29日原告外出，至今未回家。原告多方查找，花费了大量资金和时间，没有被告音讯，被告长期外出不归，现已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某某未到庭，未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚证二份，证实原、被告于2006年3月7日结婚；2、蒲江县长秋乡开源村村委会、蒲江县长秋乡人民政府、蒲江县公安局长秋派出所出具的证明一份，证实双方婚后被告李某某于2010年3月29日外出，至今无音讯；3、户口本复印件一份，证实原、被告的家庭关系。
庭审中本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年认识恋爱，于2005年7月1日生育一子，取名龙某乙，2006年3月7日双方在蒲江县民政局补办结婚登记手续。被告于2010年3月离家出走，至今无音讯。本院受理本案后，依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方应加强沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾。但被告以离家出走的方式来回避问题，并不利于纠纷的解决。现被告下落不明已满两年，经本院公告查找仍无下落，且公告送达相关法律文书后被告仍未到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告无音讯，婚生子随原告生活较为恰当，且对原、被告的夫妻共同财产、债权债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起离婚诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子龙某乙随原告龙某甲生活，由其抚养。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 何 健
人民陪审员 杨忠建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 路
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第180-2号
申请执行人郑明儒，男，1952年7月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人苏亚泉，男，1956年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2014年1月6日作出的本院（2014）芗民初字第442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏亚泉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏亚泉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人苏亚泉应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 原 愿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1983号
原告：前郭县海勃日戈镇连有种子农药商店。住所：吉林省前郭县。
经营者：刘连有，男，1962年11月12日生，汉族，前郭县海勃日戈镇种子农药商店业主，住吉林省前郭县。
委托代理人：赵慧，松原市松江法律事务所法律工作者。
被告：刘闯，男，42岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县海勃日戈镇连有种子农药商店（以下简称连有种子农药商店）与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，2017年5月19日由审判员朱洪波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连有种子农药商店诉称：2015年6月19日，被告分三次在原告处赊购农药合计价款2660元，并出具欠款凭证一枚。后经原告多次索要，被告推托未付款。故诉至法院请求判令被告给付原告货款2660元。
被告刘闯未答辩。
经审理查明：2015年，被告分三次在原告处赊购农药合计价款2660元。2015年6月19日，被告给原告出具金额为2660元欠款凭证一枚。后经原告多次索要，被告推托未付款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠款凭证等。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃；原被告之间存在买卖合同关系，有被告出具的欠款凭证为凭，本院予以确认；被告未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效后给付前郭县海勃日戈镇连有种子农药商店货款2660元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）由被告刘闯承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月十九日
书记员 王 丛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8306号
申请执行人贾根宝，男，1962年2月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王军辉，男，1985年7月23日出生，住浦江县。
本院在执行贾根宝与王军辉（2016）浙0726执8306号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初16号判决书已于2016年08月15日发生法律效力。申请执行人贾根宝于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人王军辉支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人王军辉名下有车辆（浙Ｇ×××××），已查封，未扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8306号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8306号申请执行人贾根宝，男，1962年2月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人王军辉，男，1985年7月23日出生，住浦江县。本院在执行贾根宝与王军辉（2016）浙0726执8306号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初16号判决书已于2016年08月15日发生法律效力。申请执行人贾根宝于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人王军辉支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人王军辉名下有车辆（浙Ｇ×××××），已查封，未扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8306号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十六日代书记员 金彬斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢124号
申请执行人：郑胜利，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘小林，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民二初字第00012号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小林银行存款15360.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年八月二日
书记员 汪 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44381号
原告：北京市宣武华厦市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区牛街8号四层。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告北京市宣武华厦市政工程有限责任公司诉被告北京实地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京市宣武华厦市政工程有限责任公司自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市宣武华厦市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告北京市宣武华厦市政工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年一月十八日
书记员 芦 辛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第292号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，系该公司总经理。
委托代理人张昂、潘飞云，系该公司职员。
被告吴明柳。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告吴明柳追偿权纠纷一案过程中，原告华峰资产管理有限公司于2014年11月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华峰资产管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费57元，减半收取28.5元，由原告华峰资产管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 夏克明
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 徐鹏翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4804-1号
申请执行人：吴福琴。
被执行人：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎西村、史家村（坎墩工业区）。
法定代表人：肖秋芳，该××执行董事。
本院在执行（2013）甬慈民初字第369号吴福琴与慈溪市家旺轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市家旺轴承有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人吴福琴在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现慈溪市家旺轴承有限公司尚应支付吴福琴人民币5605元及相应的利息，诉讼费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4804号案的本次执行程序终结。申请执行人吴福琴如发现被执行人慈溪市家旺轴承有限公司名下有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄强强