wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4019号 申请执行人：廖蕾，女，1988年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：董文革、王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾宪勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人廖蕾与被执行人曾宪勇房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2336号裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人曾宪勇应向申请执行人支付259670元并承担仲裁费18785元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2018年3月19日立案执行。广州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）粤01执1532号执行裁定书，裁定本案指定广州市花都区人民法院执行，本院于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市天河区棠德西三街51号901房的房产，已被本案查封，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封房产属广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执9687号案中的担保物，应广州市越秀区人民法院的请求，本院将上述查封房产移送广州市越秀区人民法院处置，申请执行人已通过本院向广州市越秀区人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除由申请执行人通过本院向广州市越秀区人民法院申请参与分配的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢广洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初688号
申请人：赵明达，男，回族，住平原县。
被申请人：麻世滨，男，回族，住平原县。
被申请人：王海莎，女，回族，住平原县。
被申请人：麻胜军，男，回族，住平原县。
被申请人：麻利昌，男，回族，住平原县。
申请人赵明达与被申请人麻世滨、王海莎、麻胜军、麻利昌追偿权纠纷一案，申请人赵明达于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的物品。申请人用自己的鲁NXS6**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵明达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人麻世滨、王海莎、麻胜军、麻利昌的银行存款100000元或查封同等价值的物品。
查封申请人提供的担保财产（车主为赵明达本人）鲁NXS6**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 王立锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终176号
上诉人（原审被告）：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号。
法定代表人：陈敬财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孔凡苓，女，汉族，1972年12月30日生。
上诉人广东伊之密精密机械股份有限公司（以下简称伊之密公司）因与被上诉人孔凡苓经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，一、孔凡苓于2015年8月13日向无锡市锡山区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月18日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会出具了锡山劳人仲不字（2015）第122号不予受理案件通知书。
二、2015年8月25日，该院出具了（2015）锡法民诉初字第0003号民事裁定书，裁定对孔凡苓的起诉不予受理。
三、2015年10月16日，无锡市中级人民法院出具了（2015）锡民诉终字第00019号民事裁定书，裁定撤销该院（2015）锡法民诉初字第0003号民事裁定，案件由该院立案受理，故该院于2015年11月11日立案受理孔凡苓诉请的经济补偿金纠纷一案。
四、2012年9月26日，孔凡苓与伊之密公司签订最后一期劳动合同约定，双方因履行合同发生争议的，向甲方即伊之密公司所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的向人民法院起诉。
五、依据孔凡苓提供的物业管理费发票、租房协议等证据能够证明其劳动合同履行地在无锡市锡山区东亭赛维拉假日花园。
六、2015年7月14日，伊之密公司书面通知孔凡苓，通知上载明：孔凡苓，工号100576，于2008年7月24日入职，并由公司派驻锡宁区域任职行政业务助理，现通知你于2015年7月23日前往吴江工厂报到。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，孔凡苓的劳动合同履行地在无锡市锡山区，无锡市中级人民法院（2015）锡民诉终字第00019号民事裁定书裁定由该院立案受理，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，该院裁定：驳回伊之密公司对本案管辖权提出的异议。
伊之密公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方劳动合同约定的劳动履行地不只是在无锡市，孔凡苓每年均不定期回顺德处理汇报工作及学习培训等，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
孔凡苓未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，孔凡苓的劳动合同履行地在无锡市锡山区，本院（2015）锡民诉终字第00019号民事裁定书裁定由原审法院立案受理，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺骁磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第334号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人岳某，无业，住四川省射洪县。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人岳某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、张文出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳某单独或结伙他人故意毁坏公私财物，作案6次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人岳某对指控的事实无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人岳某具有坦白情节，其自愿认罪；归案前表现一贯良好，系初犯偶犯；案发后其能积极赔偿；被告人案发时年纪尚轻，法律意识淡薄，主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月间，被告人岳某多次单独或伙同他人至本市南湖区环城东路与勤俭路交叉口东北面的公共自行车租用点处，采用脚踹的方式破坏锁止器面板后将公共自行车骑走，后将车随意丢弃。具体如下：
2014年11月10日凌晨，被告人岳某破坏43号锁止器面板后，将1552号公共自行车骑走。
2014年11月13日凌晨，被告人岳某同王培亮破坏23号、27号、40号锁止器面板后，将3353号、257号公共自行车骑走。
2014年11月15日凌晨，被告人岳某破坏37号锁止器面板后，将6445号公共自行车骑走。
2014年11月17日凌晨，被告人岳某破坏41号锁止器面板后，将719号公共自行车骑走。
2014年11月19日凌晨，被告人岳某又破坏新更换的41号锁止器面板后，将371号公共自行车骑走。
2014年11月20日凌晨，被告人岳某又破坏新更换的43号锁止器面板后，将930号公共自行车骑走。
上述被破坏的锁止器面板价值合计230.48元。截止到被害单位报案时，上述公共自行车尚有二辆未被找回。
本案在审理过程中，被告人岳某的家属已代其交纳赔偿款230.48元。
以上事实，被告人岳某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人单位员工范建明、薛振跃的陈述，同案人员王培亮的供述，以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、登记保存清单、价格鉴定结论书、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某单独或结伙他人故意毁坏公用物品，作案六次，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，其家属又能代其赔偿毁坏物品损失，可对其从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止）
二、退赔款230.48元发还被害单位嘉兴市公共自行车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴珺娴
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执66号
申请人四川合纵医药有限责任公司。组织机构代码：66029064-8。
法定代表人田文书，经理。
被执行人四川蓬溪汇通药业有限公司。组织机构代码：75973432-5。
四川合纵医药有限责任公司申请执行四川蓬溪汇通药业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金牛民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）金牛民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2500-2号
申请执行人仇正浩，居民。
被执行人陈永庆，居民。
被执行人徐书华，居民。
被执行人周家兰，居民。
被执行人仇汉文，居民。
被执行人高茂芹，居民。
申请执行人仇正浩与被执行人陈永庆、徐书华、周家兰、仇汉文、高茂芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2500号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 裴静
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第648号
上诉人（原审原告）郑洁，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区XX街道XX街XX弄XX号郑洁，女，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区丽岙街道下呈街18弄23号。委托代理人许林松，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉夏莉莉，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。第三人上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号光华路2118号。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所律师。上诉人郑洁因要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑洁的委托代理人许林松，被上诉人上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）的委托代理人夏莉莉、陆宇佼，第三人上海旗龙置业有限公司（以下简称：旗龙公司）的委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月，郑洁与旗龙公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定郑洁向旗龙公司购买坐落于闵行区XX路XX弄XX号茜昆路518弄163号的全幢房屋（以下简称：涉案房屋），该建筑物属于马桥镇86号二期地块住宅项目。旗龙公司作为建设用地单位，于2004年10月21日取得沪闵地（2004）1227号《建设用地规划许可证》，后基于闵府土[2006]9号《关于批准上海旗龙置业有限公司建设马桥镇86号地块二期工程供地方案的通知》、沪闵房地（2006）出让合同第10号《上海市国有土地使用权出让合同》，取得该地块的国有土地使用权进行住宅项目建设。之后，经闵行规土局核发《建设工程规划许可证》，旗龙公司建造了包括涉案房屋在内的建筑物，经闵行规土局竣工验收后，获得该局核发的《建设工程竣工规划验收合格证》。2013年10月29日，原审法院受理了家利物业管理（上海）有限公司与郑洁物业服务合同纠纷一案，并于2014年5月6日作出（2013）闵民一（民）初字第18050号《民事判决书》，判决郑洁支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费。后郑洁以旗龙公司将受让的国有土地使用权用于别墅类房地产开发项目，违反了国务院的相关规定，以及旗龙公司未按许可内容建造房屋，所造房屋存在违建等为由，诉至原审法院，请求判决闵行规土局履行土地管理和规划管理的法定职责，在60日内确认旗龙公司的上述行为违法，并作出补救措施和行政处罚。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第六十四条规定，闵行规土局具有对非法用地、违法建设行为进行相应查处的行政职权，但应在职权范围内依法履行法定职责。本案中，郑洁以闵行规土局未主动依职权对旗龙公司存在“整幢别墅违法用地”和“顶层建筑物违建”行为作出处理为由，起诉要求该局履行法定职责。但根据闵行规土局提供的《建设用地规划许可证》、《上海市国有土地使用权出让合同》等材料，可以确认旗龙公司系经批准取得涉案房屋所在地块国有土地使用权并进行住宅项目建设，因此在未经法定程序确认上述用地批准手续系违法的前提下，并不存在闵行规土局应依职权主动履行相应法定职责的情形。而根据郑洁对旗龙公司违法用地行为的描述，其实质系对该公司取得的行政批准手续持有异议，对此可另行依法解决。至于郑洁所述“顶层建筑物违建”问题，因涉案别墅依法取得《建设工程规划许可证》，并经建设工程竣工规划验收合格，且根据沪府办（2009）93号《关于进一步明确本市拆除违法建筑相关部门职责分工的意见》的规定，本市违法建筑的主管部门存在相应职责分工，而郑洁亦未提供证据证明闵行规土局在日常巡查工作中已发现或其已向该局举报旗龙公司存在属该局职责范围内应予查处的相关线索，故郑洁径行起诉要求闵行规土局对涉案建筑物“顶层建筑物违建”的行为履行法定职责的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回郑洁的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由郑洁负担。郑洁不服，上诉至本院。上诉人郑洁上诉称，根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》等文件中有关禁止别墅类房地产开发项目的规定，涉案房屋所在地块不应用于别墅建设，被上诉人闵行规土局对第三人旗龙公司作出的批准手续，也仅是许可第三人进行住宅项目建设。第三人擅自在涉案房屋所在地块上建设别墅，明显违反了国家政策规定。对于该明显违法的行为，被上诉人应当依职权主动履行职责，确认该行为违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人在法定期限内确认第三人建设别墅的行为违法。被上诉人闵行规土局辩称，本案中，被上诉人对第三人在涉案房屋所在地块进行住宅建设已经作出过相应审批，第三人按照审批完成建设后，相关建设工程也已经过被上诉人竣工验收。被上诉人在日常巡查过程中也未发现存在违法行为。本案中并不存在被上诉人应依法主动履行职责的情形，且被上诉人也从未收到过上诉人举报或履行职责申请，故上诉人的诉请缺乏依据和必要前提。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人旗龙公司述称，第三人在涉案房屋所在地块进行住宅项目建设，经过依法审批，各项手续合法，且建设严格按照审批进行。上诉人的诉讼请求缺乏依据。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《城乡规划法》第十一条等规定，被上诉人闵行规土局作为闵行区城乡规划主管部门，依法负责本行政区域内的城乡规划管理工作，在发现违反城乡规划管理的违法行为时，该局应当依法履行相应的查处职责。但在本案中，被上诉人已依法向涉案房屋所属的住宅建设项目核发了相应的规划审批手续，建设工程完工后，被上诉人也向其核发了《建设工程竣工规划验收合格证》，在上述审批手续未被确定为违法，且上诉人亦未提供证据证明第三人实施了违反规划审批的违法行为的情况下，尚不能认定本案已具备被上诉人应当主动履行法定职责的前提。上诉人认为涉案房屋属于别墅，其所在地块不应用于别墅建设的主张，系对相关规划许可的合法性存在质疑，对此，可依法另行提出主张。综上，上诉人的诉请缺乏依据，本院难以支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑洁负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初392号
原告刘成虎。
被告杨加卫（又名杨加伟）。
本院在审理原告刘成虎诉被告杨加卫追偿权纠纷一案中，原告刘成虎于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘成虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成虎撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘成虎承担。
审判员 史献梅
二〇一六年二月三日
书记员 王蕊蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执260号
申请执行人辽宁房协塑钢门窗工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区高官台街36号巷。
法定代表人姚勇，总经理。
被执行人中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2015）沈仲调字第15129号调解书，于2016年3月11日向被执行人中建一局集团第二建筑有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建一局集团第二建筑有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中建一局集团第二建筑有限公司应给付申请执行人辽宁房协塑钢门窗工程有限公司的利息、仲裁费的银行存款人民币十一万七千七百五十三元二角七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中建一局集团第二建筑有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建一局集团第二建筑有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年三月十一日
书记员 高腾飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东悍丰肥业有限公司。住所地：陵县边临镇仁义店村。
法定代表人：孙丙来，董事长。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光华。
再审申请人山东悍丰肥业有限公司（以下简称悍丰公司）因与被申请人张光华民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悍丰公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是民间借贷纠纷，双方是否存在借贷关系、张光华是否履行了借款义务、如何履行的借贷义务，对此张光华应当承担举证责任。原审错误地分配举证责任，将应由张光华承担的举证责任认定由悍丰公司承担没有证据证明。张光华也承认悍丰公司以肥料、酒、支付现金和承兑汇票等方式还款，原审对此未予认定是错误的。悍丰公司原审时提交了陵县公安局的证明，证明本案与陵县公安局正在侦查的刑事案件有关。对于公安局的调查材料，悍丰公司无法自己取得，请求原审法院调取证据，原审没有依法调取。
本院认为：本案争议的焦点是涉案150万元借贷关系是否存在，如果存在悍丰公司是否偿还了该借款。2013年11月15日，张光华与悍丰公司签订了一份还款协议，还款协议中明确将悍丰公司先后向张光华两笔借款共150万元包括在内。原审时悍丰公司主张该还款协议是在欺骗、胁迫之下所签，不是其真实意思表示，但对此未提交证据予以证明。该还款协议可以证明双方间150万元的借贷关系真实存在，悍丰公司自己所辩称的已经以肥料、酒、支付现金和承兑汇票等方式还款，也可以证实借贷关系的存在，但其还款交易的时间均发生在双方签订还款协议之前，因此，原审判决认定悍丰公司的该还款与涉案的借贷关系无关，事实清楚。经审查原审卷宗，悍丰公司在原审中并没有书面申请原审人民法院调查收集相关证据。悍丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东悍丰肥业有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年二月二十一日
书记员 王翠娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第74号
原告山东万兴集团有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首北侧。
法定代表人高云德，该公司董事长。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告山东果润食品股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇工业园北路237号。
本院在审理原告山东万兴集团有限公司与被告山东果润食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由原告自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十二日
书记员 王敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第334号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
法定代表人李朝伟，经理。
委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人敖洁，四川拥彗律师事务所实习律师。
被告杨霞。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，因原告泸州天立物业有限公司希望以其他方式解决此纠纷，故原告泸州天立物业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一六年三月八日
书记员 罗庆玉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执657号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人朱彦龙，男，汉族，1975年8月9日生，农民，住河南省固始县。
本院立案执行的被执行人朱彦龙犯盗窃罪被处罚金一案中,被执行人朱彦龙未按我院作出的（2014）商刑初字第174号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年10月10日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人朱彦龙正在服刑期间，且无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商刑初字第174号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月二十一日
书记员 李孟华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉
被上诉人（原审被告）：李宝
上诉人中国人民财产保险股�有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人张辉、李宝机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽0105民初319号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张辉原审诉称：2015年12月13日16时50分，夏伟乔驾驶辽AX**号出租车被李宝驾驶的辽AX**号轿车追尾。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定李宝负此次事故的全部责任。张辉将车送至沈阳合众汽车服务有限公司修理，停运2天。张辉要求李宝、保险公司赔偿停运损失540元，诉讼费由李宝、保险公司承担。
李宝原审未答辩。
保险公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失、诉讼费属于保险公司列明的免责费用，不同意承担。
原审法院经审理查明：2015年12月13日16时50分，在沈阳市皇姑区岐山路长江街，李宝驾驶辽AX**号机动车与张辉所有的辽AX**号出租车发生交通事故，造成张辉车辆损坏。经交警部门认定，李宝负事故全部责任。事故发生后，张辉将车辆送至沈阳合众汽车服务有限公司维修。车辆维修费已获赔。张辉车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。
另查明：张辉系辽AX**号车辆实际所有人，挂靠运营。李宝系辽AX**号车辆所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、出租汽车行业平均收入证明、修车发票、保险结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。李宝所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，且该肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，故对于张辉因本次事故所受损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任,不属于或超出保险理赔部分应由李宝承担赔偿责任。
关于张辉主张的停运损失问题，根据交通事故责任认定中记载的事故发生时间以及张辉提供的保险结算单证实张辉车辆因本次事故停运2天，张辉出租车辆每日停运损失为270元，故原审法院确认张辉的停运损失费为540元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿张辉停运损失费540元。上述款项，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于该判决生效后15日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张辉其他诉讼请求。诉讼费减半收取25元，由李宝承担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院判令保险公司赔偿张辉车辆停运损失540元，于法无据，请求二审法院依法改判。
张辉辩称：同意原审判决。
李宝未出具书面答辩意见。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
�院认为，关于上诉人保险公司提出原审法院判令保险公司赔偿张辉车辆停运损失540元，于法无据的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。本案中，根据交通事故责任认定书记载的事故发生时间及张辉原审时提供的保险结算单证实张辉车辆因本次事故停运2天。张辉车辆为出租车，日停运损失为270元，故张辉停运损失费为540元，保险公司应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。保险公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更295号
罪犯李得高，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月21日作出了(2012)江刑初字第94号刑事判决书，以被告人李得高犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止），并处罚金人民币30000元。被告人李得高服判，判决发生法律效力。2012年12月11日，罪犯李得高送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李得高在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第228号刑事裁定书，对罪犯李得高减刑1年（刑期至2021年5月31日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第295号减刑建议书，提请本院对罪犯李得高减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李得高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李得高在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李得高的表扬审批表、超分记录和罪犯李得高个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李得高应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯李得高因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县景福乡勐片村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李得高系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李得高在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李得高因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李得高减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民字第1867号
原告：王某某。
法定代理人：洪某某。
委托代理人：李某某、何某。
被告：宋某某。
被告：杭州××贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市××区商业城××副食品市场××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：汪某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地：杭州市××区××路××楼。
负责人：方某某。
委托代理人：陈某、侯某某。
原告王某某与被告宋某某、杭州××贸易有限公司、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭审理，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某、何某，被告杭州××贸易有限公司的委托代理人汪某某、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年8月5日，被告宋某某驾驶被告杭州××贸易有限公司所有的浙a×××××号中型客车，在朝晖××向北××至朝晖路××号人行横道线处时，与骑自行车的原告王某某相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往医院治疗，现因伤势严重，呈植物性生存状态，至今未能治愈。原告家属已支付巨额医疗费用，但被告杭州××贸易有限公司除支付9万元医疗费外，不再支付其余费用。因此原告提起诉讼，请求判令：被告宋某某赔偿原告垫付的医疗费121125.8元，被告杭州××贸易有限公司承担连带责任，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险范围内优先予以支付；尚未发生的医疗费用及其他赔偿待治疗终结后再主张；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王某某向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，欲证明事故发生经过，以及被告宋某某负事故主要责任，原告负次要责任的事实。
2.行驶证，欲证明浙a×××××车系被告杭州××贸易有限公司所有的事实。
3.保险单，欲证明浙a×××××车在被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保交强险的事实。
4.门诊病历和病情证明单，欲证明原告住院，至今昏迷不醒的事实。
5.医药费发票和清单，欲证明原告住院治疗产生医疗费合计人民币121125.8元的事实。被告宋某某未答辩也未向本院提交证据。被告杭州××贸易有限公司辩称，对交通事故的发生经过、事故责任认定及对原告造成伤害没有异议，根据事故责任认定，原告负事故次要责任。对原告主张的医药费121125.8元没有异议，该请求不包括被告已经垫付的9万多元费用。
被告杭州××贸易有限公司未向本院提交证据。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对事故造成原告受伤住院治疗的事实也无异议。对原告诉请的医药费金额，将在核对原告的票据金额后，于交强险范围内分项处理。至于具体理赔，根据合同约定，仅在交强险医药费用赔偿限额10000元内赔付。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司未向本院提交证据。
被告宋某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自行放弃质证权利。对原告提交的上述证据1、2、3、4、5，经其当庭举证，被告杭州××贸易有限公司、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司对真实性均无异议；本院认为，上述证据形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
综上，根据当事人当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：2011年8月5日，被告宋某某驾驶被告杭州××贸易有限公司所有的浙a×××××号中型客车，在朝晖××向北××至朝晖路××号人行横道线处时，与骑自行车的原告王某某相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告王某某因该事故造成创伤性特重型颅脑损伤而入院治疗。截至2011年9月15日，原告已自行支付医药费121125.8元。浙a×××××号车在中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告宋某某是被告杭州××贸易有限公司聘用的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，被告宋某某的交通违法行为造成原告受伤的事实清楚，参照交警部门责任认定，被告宋某某负事故主要责任，故其应对原告承担90％民事赔偿责任；由于被告宋某某是在履行职务行为时发生交通事故，因此赔偿责任由被告杭州××贸易有限公司承担。关于原告王某某主张的截至2011年9月15日的医疗费121125.8元，被告杭州××贸易有限公司、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司对该金额均无异议，故本院予以确认。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司作为浙a×××××号车的保险人，在交强险范围内承担先行赔付义务。
被告宋某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条等的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费人民币121125.8元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，由被告杭州××贸易有限公司负担1000元（于本判决生效后十日内支付），原告王某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1030元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 杜红英
二〇一二年三月十九日
书 记 员 杨晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初982号
原告：范燕飞。
委托代理人：吴卫星。
被告：王美平。
被告：何俊里。
本院在审理原告范燕飞与被告王美平、何俊里为民间借贷纠纷一案中，原告范燕飞于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范燕飞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告范燕飞负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03287号
申请人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区。
法定代表人葛军梅，该××董事长。
被执行人宿迁金诚木业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟陈庆，该××董事长。
被执行人孟陈庆。
被执行人宿迁金鼎工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人许宁宁，该××董事长。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁金诚木业有限公司、孟陈庆、宿迁金鼎工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宿城洋民初字第0610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第0610号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03017号
上诉人（原审被告）：四川省荣城劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇鱼田路。
法定代表人：余荣城，总经理。
委托代理人：洪水平，公司项目经理。
委托代理人：刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余长祥，住四川省仪陇县。
委托代理人：李银华，重庆瑾帆律师事务所律师。
上诉人四川省荣城劳务有限公司（下简称荣城公司）与被上诉人余长祥劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年5月6日作出（2013）江法民初字第00439号民事判决，荣城公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人荣城公司的委托代理人洪水平、刘琼，被上诉人余长祥的委托代理人李银华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：余长祥在荣城公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。余长祥每月应得工资为6000元。2012年9月2日，原、荣城公司协商一致解除劳动关系。
2012年9月28日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理余长祥提出的仲裁申请，余长祥请求裁决荣城公司支付未依法签订劳动合同的二倍工资差额36000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，余长祥由此诉至一审法院。
一审庭审中，荣城公司陈述余长祥入职时间为2012年3月13日，且余长祥拒绝和荣城公司签订书面劳动合同，但未举示证据证明。
李小宏在一审中诉称：2012年3月1日，余长祥进入荣城公司所承包的重庆市鱼嘴双溪口公租房项目工地工作。2012年9月2日，双方协商一致解除劳动关系。余长祥每月应得工资6000元。现余长祥请求判令荣城公司支付2012年3月1日至2012年9月12日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额36000元。
荣城公司在一审中辩称：劳动合同是余长祥拒绝签订。荣城公司每月支付余长祥6000元，就是双倍支付余长祥工资。余长祥入职时间应为2013年3月13日，且双方于2013年9月2日协商一致解除劳动关系。
一审法院认为，关于余长祥的入职时间，荣城公司未举示证据证明其关于余长祥入职时间的陈述，而作为用人单位，员工入职材料，如登记资料等，通常是由用人单位持有，故荣城公司对双方建立劳动关系的起始时间负有举证义务，但荣城公司未举证予以证明，从而一审法院对余长祥陈述其2012年3月1日入职予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。现荣城公司陈述余长祥拒绝与其签订劳动合同，但未举示证据其曾书面通知余长祥签订劳动合同，故一审法院对荣城公司该项抗辩不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此规定及查明情况，荣城公司应支付余长祥2012年4月1日至9月1日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额30000元（6000元＊5个月，2012年9月1日系双休日之周六，故不应支付双倍工资）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第七条的规定，一审法院判决如下：一、四川省荣城劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付余长祥2012年4月1日至9月1日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额30000元。二、驳回余长祥的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取5元，由四川省荣城劳务有限公司负担。
荣城公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（201）江法民初字第0号民事判决。
事实和理由：在二审中辩称：本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律，本院依法予以。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：
二审案件受理费10元，由四川省荣城劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年八月六日
书 记 员 廖 蔷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初129号
原告刘爱华，居民。
委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告郭才香，居民，（世纪经典旁）。
被告刘叶，遂川县人民医院护士，（世纪经典旁）。
原告刘爱华与被告郭才香、刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托代理人冯令飞、被告郭才香到庭参加诉讼。被告刘叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称，2014年2月19日，被告郭才香、刘叶以资金周转为由向原告借款8万元，双方约定月息2分，借款期限为一年。到期后，被告未支付本金和利息，后原告多次要求被告归还借款未果。为此起诉，请求法院判决：一、两被告归还借款本金8万元，并按月息2分从2014年2月19日起计算利息至还清之日止。原告刘爱华为其诉称提供了借条原件一张；拟证明被告郭才香、刘叶向原告借款8万元，月息2分，约定借期一年。被告郭才香对借款没有异议，被告刘叶未到庭对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权，本院对该证据真实性予以确认。
被告郭才香辩称，借款属实，没有异议。但被告己归还原告本金3万元。
被告刘叶辩称，本案实际借款人为被告郭才香，本人未进行任何投资和经商，原告的借款全部打入郭才香的账户。原告与被告郭才香的借款过程，本人均不知情，原告刘爱华当时要求被告签字的目的就是要求本人承担担保责任。另外本人也未征求被告丈夫的意见，原告在明知被告未进行任何商业经营及未参与郭才香任何生意往来的情况下要求刘叶在借条上签字，被告认为刘叶不能作为借款人，只能认定为见证人或借款担保人，依据法律规定，见证人无需承担还款责任，如本案认定为担保人，现担保期限己过，被告也无需承担责任，请求法院驳回原告要求刘叶承担还款责任。
被告郭才香、刘叶未向本院提供证据。
经本院审理查明，两被告系母女关系。2014年2月19日，被告郭才香、刘叶向原告借款8万元用于生意周转。原告给付借款后，被告于当日出具借条一张。借条载明：今借到刘爱华人民币捌万元整，借期为一年（2014年2月19日至2015年2月19日止），月利息2分，到期连本带利归还。今借人郭才香、刘叶签字确认。2015年9月12日支付原告利息3万元。截止2015年9月12日，被告应支付原告利息为3万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭才香、刘叶向原告借款8万元，有原告提供的借条为凭，系被告郭才香、刘叶真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。到期后，被告郭才香、刘叶未按约定期限还款属违约，原告诉请要求被告归还借款8万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告从2014年2月19日支付利息，因被告己支付利息至2015年9月12日，故该诉请本院不予以支持。被告郭才香抗辩称其己归还本金3万元，与事实不符，本院不予以采信。被告刘叶抗辩称其为担保人和见证人，因被告刘叶在出具的借条上签名时未明确其为担保人身份和见证人身份，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭才香、刘叶自判决生效之日起10日内归还原告刘爱华借款8万元，并从2015年9月13日始按月息2%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由原告负担85元，由被告负担900元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年三月十四日
书记员 周 文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初116号
原告龚平海。
原告杨俊娟。
原告张影翘。
原告龚宝龙。
法定代理人张影翘，女，汉族，1985年4月1日出生，住晋州市晋州镇东子城村顺达巷**号。系龚宝龙之母。
原告龚语熙。
法定代理人张影翘，女，汉族，1985年4月1日出生，住晋州市晋州镇东子城村顺达巷**号。系龚语熙之母。
五原告委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为特别授权。
被告晋州市循环经济工业园区管理委员会，住所地晋州市赵位村。
法定代表人李志辉，该园区管理委员会主任。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746，代理权限为一般代理。
原告龚平海、杨俊娟、张影翘、龚宝龙、龚语熙与被告晋州市循环经济工业园区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚平海及五原告委托代理人赵薇，被告晋州市循环经济工业园区管理委员会的委托代理人牛聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚平海、杨俊娟、张影翘、龚宝龙、龚语熙诉称，原告龚平海系龚占茹之父，杨俊娟系龚占茹之母，张影翘系龚占茹之妻，龚宝龙系龚占茹之子，龚语熙系龚占茹之女。
2015年10月9日晚上八点左右，龚占茹驾驶二轮摩托车顺工业路西头自北向南行驶至爱弗特东门北边时，撞到公路上堆放的建筑垃圾，致龚占茹当场死亡的交通事故。因该道路的维护管理者为被告，而事发时建筑垃圾已占据了半边公路，致使严重影响了道路通行。事故发生后，死者家属多次与被告协商赔偿事宜未果。根据《侵权责任法》第八十九条之规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计445，000元，诉讼费用由被告承担。
被告晋州市循环经济工业园区管理委员会辩称，龚占茹发生事故与被告无关，被告不应承担民事责任。被告没有在公共道路上堆放、倾倒妨碍道路通行的建筑垃圾，本案不适用《侵权责任法》第八十九条的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告龚平海、杨俊娟、张影翘、龚宝龙、龚语熙为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
事故现场照片八张、诊断证明书、医疗费票据、抢救记录、火化证、亲属关系证明及户口本，用以证实事故现场情况、龚占茹死亡事实及医药费支出情况和本案原告与龚占茹的亲属关系。
被告晋州市循环经济工业园区管理委员会为支持其抗辩主张，向法庭申请调取了晋州市公安交通警察大队有关龚占茹的交通事故案件卷宗材料，用以证明该起事故是单方事故，原因是由于龚占茹无证驾驶、醉酒驾驶、逆行造成，龚占茹应负事故的全部责任。
经庭审质证，被告晋州市循环经济工业园区管理委员会对原告提交的证据材料的真实性无异议，但提出照片不是事故发生现场照片，与本案没有关联性，建筑垃圾是堆放在公路的东侧，应以晋州市公安交通警察大队的交通事故案件卷宗材料内容确定责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费数额无异议；对医疗费认为原告在诉讼请求中未明确提出，不认可精神抚慰金，死者父母都有劳动能力，不同意支付二人被扶养人生活费。
对本院调取的晋州市公安交通警察大队有关龚占茹的交通事故案件卷宗材料的真实性，原被告均无异议，本院对该证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告龚平海系龚占茹之父，杨俊娟系龚占茹之母，张影翘系龚占茹之妻，龚宝龙系龚占茹之子，龚语熙系龚占茹之女。
2015年10月9日20时许，龚占茹无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至晋州市循环经济工业园区内河北爱弗特精细化工有限责任公司东门附近，与在公路左侧堆放的建筑垃圾相撞，致使龚占茹颈椎骨折、颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，原告方为此支付医疗费604.50元。
晋州市公安交通警察大队委托晋州司法医学鉴定中心对龚占茹的心包血进行血液酒精浓度检测，检验结果为龚占茹血液酒精浓度为279mg／100ml。晋州市公安局对龚占茹尸体进行了法医损伤检验鉴定，推断龚占茹死亡原因为颈椎骨折和颅脑损伤。
另查明，发生此次事故的道路规划在晋州市循环经济工业园区范围内，现无法查明事故现场垃圾的堆放、倾倒或遗撒人。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，造成死亡的，还应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案被告作为园区道路的管理和维护者，对堆放在道路一侧的建筑垃圾未采取有效措施，存在维护、管理瑕疵，而非基于在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品致人损害的侵权责任。但该过错与龚占茹的死亡不存在法律上的因果关系，因此其应承担与其管理职责相适应的过错责任；龚占茹无证、醉酒驾驶机动车且逆向与堆放在路边的建筑垃圾相撞，是导致事故发生并致其死亡的主要原因，其自身存在重大过错，应承担事故的大部分责任。根据庭审查明的事实，本院确认五原告的各项损失为：医疗费604.50元、死亡赔偿金203，720元（10，186元／年×20年）、丧葬费23，119.50元（46，239元／年÷2）；龚占茹生前需扶养的人有其儿子龚宝龙、女儿龚语熙二人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此原告主张的被扶养人生活费总计不应超过每年8，248元，最长计算15年，为107，224元（8，248元／年×11年×2人÷2人＋8，248元／年×4年÷2人），精神抚慰金确定为20，000元。以上各项合计为354，668元。被告晋州市循环经济工业园区管理委员会基于管理、维护存在一定过失，对原告的各项损失承担10%的赔偿责任，其余部分由原告方自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告晋州市循环经济工业园区管理委员会于本判决生效后十日内向原告龚平海、杨俊娟、张影翘、龚宝龙、龚语熙赔偿35，466.80元；
二、驳回原告龚平海、杨俊娟、张影翘、龚宝龙、龚语熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，975元，由原告负担7，177.50元，被告负担797.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李田宁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初635号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林华东，男，1991年4月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市电白县。因本案于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人林瑞，广东强邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人林华东犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林华东及其辩护人林瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月18日，同案人黎某（绰号“上海火车”，另案处理）打电话给被害人卢某3某冒充是其丢失手机的朋友，以急事需要资金周转为由向其借钱，骗得被害人卢某某于2015年5月19日、5月20日在本市荔湾区长寿某237号将人民币260000元分多次转入指定账户（户名黎庞，账户62×××45），后由被告人林华东打电话通知同案人钟某、林某及邵某（均另案处理）将上述款项提现。同案人钟某、林某及邵某以提成10%形式共分得人民币26000元，被告人林华东以提成1%形式分得人民币2600元，剩余款项交由同案人黎某。2017年3月2日，被告人林华东到派出所自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林华东无视国家法律，伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林华东自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下的幅度内确定被告人林华东的宣告刑。
被告人林华东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人林华东的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林华东是自首；2、被告人林华东是从犯；3、被告人林华东已退赃80000元并获得被害人谅解；4、被告人林华东认罪认罚。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月18日，同案人黎某（绰号“上海火车”，另案处理）打电话给被害人卢某1冒充是其丢失手机的朋友，以急事需要资金周转为由向其借钱，骗得被害人卢某1于2015年5月19日、5月20日在本市荔湾区长寿某237号将人民币260000元分多次转入指定账户（户名黎庞，账户62×××45），后由被告人林华东打电话通知同案人钟某、林某及邵某（均另案处理）将上述款项提现。同案人钟某、林某及邵某以提成10%形式共分得人民币26000元，被告人林华东以提成1%形式分得人民币2600元，剩余款项交由同案人黎某。2017年3月2日，被告人林华东到派出所自动投案。
另查，案发后，被告人林华东退赔了人民币80000元给被害人卢某1，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，被害人卢某1提供的转账记录截图、收条、谅解书，被害人卢某1的陈述，证人许某的证言，茂名市公安局电白分局树仔派出所出具的到案经过，同案人钟某、林某的供述及其辨认被告人照片笔录，被告人林华东辨认同案人钟某照片的笔录，被告人林华东的供述等证据证实。
以上证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人林华东无视国家法律，伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林华东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林华东自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人林华东是从犯，依法应当减轻处罚。被告人林华东认罪认罚、退赔被害人部分损失且获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的上述请求对被告人减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林华东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人林华东对继续退赔被害人卢宋斌人民币180000元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初535号
原告：薛胜军，男，汉族，1966年10月16日出生，临城县人，现住临城县。
委托诉讼代理人：赵会兰（系原告妻子），女，汉族，1969年10月16日出生，现住临城县，特别代理。
委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程涛，男，汉族，1965年12月17日出生，内丘县人，农民，现住本村。
原告薛胜军与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛胜军委托诉讼代理人赵会兰、刘世雄到庭参加诉讼。被告程涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，被告程涛从原告处借款5万元，利息为月息3分，期限3个月。借款到期后，被告程涛于2015年2月12日还利息10000元，本金未还，经催要无果。故起诉，请求依法判决被告偿还原告本金5万元。
被告程涛未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.2014年8月8日原告薛胜军、被告程涛借据复印件，该借据显示：程涛借薛胜军现金50000元，利息月息3分，期限3个月；2.证人刘某当庭作证证实：2014年8月8日程涛从薛胜军处借款5万元，并当场完成现金交付；3.被告程涛身份证复印件。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告薛胜军与被告程涛签订了书面借据，被告程涛借原告薛胜军现金50000元，约定利息为月息3分，期限3个月，11月7日到期。当日原告薛胜军将50000元现金交付给了被告程涛。借款到期后，被告程涛于2015年2月12日还利息10000元，本金未还，经原告多次催要无果。
本院认为，被告程涛向原告薛胜军借款50000元，事实清楚，有书面借据和证人证言为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款本息，而被告于2015年2月12日还利息10000元后，本金未还，经原告多次催要无果。现原告请求被告偿还借款50000元，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛胜军借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年七月四日
书记员 申同瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初376号
原告任家军，男，1962年5月10日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭家卫，男，1954年7月9日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告冯牡丹，女，1954年3月25日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告任家军与被告郭家卫、冯牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家军及委托代理人史长江，被告郭家卫的委托代理人张晓峰，被告冯牡丹的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭家卫与冯牡丹系夫妻。2014年6月9日，被告郭家卫向其借款30000元，双方约定月利率25‰，按月付息。后被告支付利息至2014年8月底，之后未再付息，亦未偿还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款30000元及利息（自2014年9月起，按月利率20‰计算至实际支付之日止）。
被告郭家卫辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，借款数额应以其出具的借条为准，利息已清至2015年10月；该笔借款被告冯牡丹没有参与，也不清楚，借款未用于家庭共同生活，借款以其名义分别存入河南汇中金融服务有限公司、河南众之帮商贸有限公司、河南领汇置业有限公司和河南环保有限公司；上述公司涉嫌非法吸收公众存款，其已向济源市公安局经侦支队报案，认为本案应待刑事案件侦查结束后再进行民事诉讼。
被告冯牡丹辩称：被告郭家卫向原告借款，其未参与，也不清楚，借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；后原告到家中向被告郭家卫催要欠款时，其才知道借贷一事，因此双方产生矛盾，于2014年11月18日协议离婚，故其认为不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、2014年6月9日，被告郭家卫出具的收据一张，证明郭家卫向其借款的时间、数额及利息约定；
2、二被告的结婚证复印件及婚姻登记材料一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭家卫对证据的真实性均无异议，但认为被告冯牡丹对其在外借款并不清楚。
被告冯牡丹认为证据1系郭家卫出具，可以证明其对借款并不清楚，也未参与，该笔借款不属夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。
被告郭家卫向本院提供的证据有：其与河南领汇置业有限公司签订的借款协议6份及收据5张、河南众之帮商贸有限公司给其出具的借条5张、河南汇中金融服务有限公司出具的收到条3张，均系复印件，证明其从原告处的借款以其名义出借给了上述三家公司。
原告对该证据的真实性有异议，其中河南领汇置业有限公司的借款协议中未约定利息，不符合常理；认为该证据与本案无关，被告郭家卫与他人签订借款合同，并不影响其债权。
被告冯牡丹对该证据的真实性均无异议。
被告冯牡丹未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，系被告郭家卫出具，郭家卫对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，二被告均无异议，予以认定。被告郭家卫提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且内容与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1979年，被告郭家卫与冯牡丹登记结婚；2014年11月18日，二被告协议离婚。2014年6月9日，被告郭家卫给原告出具收据，内容为：今收到任家军人民币叁万元整（30000），月利率25‰，按月付息，收款人郭家卫。借款至今，郭家卫未予还款。原告称借款利息清至2014年8月，被告郭家卫称利息已清至2015年10月。
本院认为：2014年6月9日，被告郭家卫向原告借款30000元的事实，有郭家卫出具的收据为证，郭家卫对该借款事实亦无异议，本院予以确认。借款至今，郭家卫未予还款，现原告要求被告郭家卫偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率为25‰，现原告要求按月利率20‰计息，有利于被告，且该主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付时间，郭家卫未提供证据予以证明，故以原告陈述的时间为准。被告郭家卫辩称上述借款以其名义借给投资担保公司，投资担保公司可能涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理。因郭家卫提供的借款凭证与本案缺乏关联性，原告亦不予认可，且郭家卫未提供公安机关关于投资担保公司涉嫌刑事犯罪的立案材料，故上述辩称理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯牡丹亦有义务偿还。被告冯牡丹辩称借款未用于家庭共同生活，但其未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭家卫、冯牡丹于本判决生效后三日内共同偿还原告任家军30000元及利息（自2014年9月起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵夏伟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初90号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：李春植，男，1956年12月24日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李春植借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告李春植经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告李春植于1987年5月16日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为300.00元，约定还款日期为1987年11月30日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告李春植偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金300.00元，利息1,001.00元（从1987年5月16日至1987年11月30日，按约定月利率6.7‰计算，1987年12月1日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收至还款日止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
李春植未答辩。
经审理查明：被告李春植于1987年5月16日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为300.00元，约定还款日期为1987年11月30日。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。逾期后，经原告催收，被告没有偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告李春植偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金300.00元，利息1,001.00元（从1987年5月16日至1987年11月30日，按约定月利率6.7‰计算，1987年12月1日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收至还款日止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、龙潭区江密峰镇新道村民委员会出具的证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对原告关于利息1,001.00元（从1987年5月16日至1987年11月30日，按约定月利率6.7‰计算，1987年12月1日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%计收至还款日止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求李春植承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春植于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金300.00元；
二、被告李春植于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息1,001.00元（从1987年5月16日至1987年11月30日，按约定月利率6.7‰计算，1987年12月1日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%计算至还款日止。
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费，由被告李春植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 赵笑岩
二０一六年七月十五日
代理书记员 刘琳琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢131号
申请执行人刘绍光，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人汪德章，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都市苛俨投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘绍光于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即连带清偿申请执行人借款290万元,并按照年利率24%支付自2014年4月24日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费15000元、诉讼保全费5000元，执行费31400元。执行过程中，被执行人成都市苛俨投资有限公司将其名下的川Axxx**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一辆作价20万元交付给申请执行人刘绍光抵偿部分债务。本院于2016年4月13日作出（2016）川0121执49号之二执行裁定查封了被执行人张燕名下位于成都市武侯区少陵路50号xx栋-
x层xxx号房屋（档案保管号：权1xxxxx6，规划用途为车位）。被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司至今未履行剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张燕名下的位于成都市武侯区少陵路50号xx栋-x层xxx号房屋（档案保管号：权1xxxxx6，规划用途为车位）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 融
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终164号
上诉人（原审原告）王寿生，男，1955年1月12日生，汉族，现住云南省开远市。
上诉人（原审原告）赛芳，女，1966年6月29日生，回族，现住云南省开远市。
上诉人（原审原告）柴锐，男，1966年10月8日生，汉族，现住云南省开远市。
上诉人（原审原告）雷荣成，男，1949年2月9日生，汉族，现住云南省开远市。
上诉人（原审原告）杨昀，女，1976年4月13日生，汉族，现住云南省开远市。
上诉人（原审原告）田外云，女，1937年7月6日生，汉族，现住云南省开远市。
上诉人共同委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南省开远市金方百货经营有限公司。
住所地：云南省开远市人民中路**号。
法定代表人王艳辉，该公司总经理。
委托代理人张云忠，云南省开远市金方百货经营有限公司经理。代理权限为特别授权代理。
原审原告陈小雅，女，1973年1月17日生，汉族，现住云南省开远市。
原审原告黄楚松，男，1965年10月4日生，汉族，现住云南省开远市。
上诉人王寿生、赛芳、柴锐、雷荣成、田外云、杨昀因与被上诉人云南省开远市金方百货经营有限公司（以下简称“金方百货公司”）、原审原告陈小雅、黄楚松相邻权纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李秀美于2016年3月14日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王寿生、赛芳、柴锐、雷荣成、田外云、杨昀申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王寿生、赛芳、柴锐、雷荣成、田外云、杨昀撤回上诉。
二审案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由上诉人王寿生、赛芳、柴锐、雷荣成、田外云、杨昀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年五月四日
书记员 蒋 维
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初32号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年9月29日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨、张月圆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一起致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依法对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对指控的事实当庭供认不讳。
经审理查明：
2015年8月18日7时57分许，被告人徐某驾驶浙F×××××号中型普通货车沿桐乡市二环中路由南往北行驶，至二环北路与二环东路交叉口地方左转弯过程中，与沿二环北路严家埭立交桥北侧匝道由西往东手推自行车步行的被害人张某（女，1949年5月26日出生）发生碰撞，造成被害人张某受伤后经医院抢救无效于2015年8月21日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某及时报警并在现场等候处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。
2015年8月21日，被告人徐某与被害人家属就额外补偿达成协议，被害人家属对被告人徐某表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、葛立荣、傅芬球、陈爱英等人证言，证实被害人张某发生交通事故的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频，证实事故现场情况，以及肇事车辆、被害人在事故发生前的部分活动轨迹。
3、车辆技术检验报告，证实浙F×××××号中型普通货车转向系、照明系、驻车制动符合机动车国家安全技术标准，行车制动不符合机动车国家安全技术标准。
4、浙江迪安司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，证实被害人张某符合在道路交通事故中遇钝性机械外力造成颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人徐某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。
6、驾驶证、行驶证、保险查询信息，证实浙F×××××号中型普通货车的登记信息、投保情况，以及被告人徐某持有A2驾驶证的事实。
7、抓获经过、接警单、手机通话详单，证实被告人徐某在事故发生后报警的事实。
8、人民调解协议书、谅解书，证实被告人徐某与被害人家属就额外补偿达成协议，取得被害人家属谅解。
9、被告人徐某的供述在案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极补偿被害人家属，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1391号
原告：解某，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：相某，男。
原告解某与被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人董海燕、被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识，于2002年11月1日办理结婚登记手续，同年农历10月4日举行婚礼仪式并同居生活，2004年1月16日生女孩相某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任心，并有赌博恶习，为此双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。2014年7月8日原告曾起诉离婚，后被告承诺改正错误，原告遂撤回诉讼，但被告未能改变其行为。现双方无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；女孩相某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告相某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告解某与被告相某于2001年9月经人介绍相识，2002年11月1日办理结婚登记手续，同年11月8日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2004年1月16日生育女孩相某某，现随原告生活。原、被告在婚后因生活琐事发生过争吵。2014年7月8日原告曾起诉离婚，后原告又于2014年7月25日撤回起诉。原告于2015年2月26日再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告解某与被告相某经人介绍相识并登记结婚，双方共同生活时间较长，并已生育子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告在婚后不尽家庭义务，并有赌博恶习，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。现被告和好愿望强烈，原告应给被告一个和好的机会。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告相某离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15955号
原告刘鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省招远市，现住浙江省杭州市萧山区。
被告蒋红，女，1969年1月2日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。
原告刘鹏诉被告蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告蒋红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘鹏诉称：2016年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限为一个月，自2016年3月30日起至2016年4月29�止，月息3分，由被告出具借款协议书一份，对上述事项进行确认。因被告未归还借款，故请求判令：被告归还原告借款本金40000元，并支付该款自2016年3月30日至实际还清日止按月利率3%计算的利息。在庭审中，原告申请变更利息计算标准为月利率2%，其余诉请不变。
被告蒋红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借款协议书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋红于本判决生效后十日内返还刘鹏借款40000元，并支付该款自2016年3月30日至实际还清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蒋红负担。该款已由刘鹏向本院预交，由蒋红将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终999号
上诉人（原审原告）潘某。
法定代理人徐杰丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人甘秀香。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人吴信民。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈彩敏。
上诉人潘某因与被上诉人佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第698号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人潘某于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘某申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
本案二审无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄文龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1226号
原告谢宝龙。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号。
代表人OLIVIERSOUIE-DE-BAS，该店店长。
委托代理人丁明亮，该店员工。
原告谢宝龙与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店（以下简称欧尚锡山店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢宝龙，被告欧尚锡山店委托代理人丁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝龙诉称：其于2015年10月26日在欧尚锡山店购得宝聚源平遥牛肉1袋，价款为19.2元。购买后发现上述食品已过保质期。其与欧尚锡山店协商未果，遂诉至法院，请求判令欧尚锡山店向其赔偿1000元。
被告欧尚锡山店辩称：无法确认谢宝龙当庭提供的宝聚源平遥牛肉1袋购自欧尚锡山店，请求驳回谢宝龙的诉讼请求。
经审理查明：谢宝龙于2016年10月26日下午12时44分在欧尚锡山店购买宝聚源平遥牛肉1袋，价款为19.2元。
庭审过程中，谢宝龙提供2015年10月26日的购物发票1张及宝聚源平遥牛肉1袋（生产日期为2014年10月20日、保质期为常温下12个月），欲证明其于2015年10月26日购买时上述产品已经过期。欧尚锡山店对购物发票真实性无异议，但对谢宝龙提供的宝聚源平遥牛肉1袋是否即为该发票项下所购商品持有异议。
上述事实，有购物发票、牛肉、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢宝龙现主张其于2015年10月26日在欧尚锡山店购得超过保质期的商品并据此要求欧尚锡山店承担民事责任，其虽提供购物发票及相应的实物证据佐证其诉讼主张，但上述证据不能当然证明谢宝龙作为实物证据提供的宝聚源平遥牛肉1袋即为谢宝龙于2015年10月26日当天在欧尚锡山店所购之商品，故本院对谢宝龙之诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回谢宝龙的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由谢宝龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年二月二十日
见习书记员 马国渊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2604号
原告单丽娟，女，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院在审理原告单丽娟与被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司生育保险待遇纠纷一案中，因原告单丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告单丽娟负担。
审判员 彭重波
二〇一六年三月七日
书记员 袁红燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执822号
申请执行人邱英则，女，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾明田，男，1953年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05390号民事调解书，在执行邱英则申请执行贾明田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾明田偿还申请人邱英则借款36000元及利息，并承担案件受理费350元及申请执行费450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门，房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息。现本院已穷尽执行措施，查明北执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执243-2号
申请执行人晏泽良，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人湖南益阳长兴电子有限公司。
被执行人刘介兰，汉族，户籍地址：长沙市军社区。
本院在执行申请执行人晏泽良与被执行人湖南益阳长兴电子有限公司、刘介兰民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执243号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执243-2号申请执行人晏泽良，汉族，住益阳市赫山区。被执行人湖南益阳长兴电子有限公司。被执行人刘介兰，汉族，户籍地址：长沙市军社区。本院在执行申请执行人晏泽良与被执行人湖南益阳长兴电子有限公司、刘介兰民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执243号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一六年十月二十日代理书记员  刘超群
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第78号
上诉人（原审被告、反诉原告）保定市三北锅炉经销处，住所地保定市南市区三丰五金机电市场内。
负责人袁平安，该处经理。
委托代理人王金双，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）保定市金桥纺机配件制造有限公司，住所地保定市新市区阳光北大街1796号。
法定代表人梁卫军，该公司总经理。
委托代理人张素亮，北京市海创律师事务所律师。
原审第三人保定市金梭子针织服饰制作中心，住所地保定市新市区韩村北路***号。
法定代表人ＸＸ宇，该中心经理。
委托代理人张新田，系该中心职工。
上诉人保定市三北锅炉经销处因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市三北锅炉经销处于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市三北锅炉经销处申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保定市三北锅炉经销处撤回上诉，三方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费29177元，减半收取14588.5元，由上诉人保定市三北锅炉经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年四月二日
书 记 员 金 淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3551号
罪犯任某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年7月16日作出(2015)泗刑初字第0156号刑事判决，以被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯任某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5757号
罪犯赖勇英，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月8日作出（2010）云区法刑初字第16号刑事判决，以被告人赖勇英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）云中法刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖勇英在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖勇英在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖勇英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖勇英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖勇英予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第428号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年1月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日17时许，被告人杨某甲在乳山市午极镇午极村于某乙门前胡同内，因琐事与本村于某乙发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人杨某甲将于某乙左手食指掰断，致其食指第一节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。公诉机关认为被告人杨某甲之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某甲在乳山市午极镇午极村门前胡同内，因停车问题与本村村民于某乙发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人杨某甲将于某乙左手食指掰断，致其食指第一节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。2013年4月28日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人杨某甲与被害人于某乙已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人于某乙的陈述，证人任某、杨某乙、张某甲、于某甲、宋某、张某乙、杨某丙、高某、姜某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋孟娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执655号
被执行人：田某，男，1988年11月13日生，土家族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市，户籍所在地：重庆市酉阳县。
因被执行人田某犯非法控制计算机信息系统罪罪，被我院（2016）苏0302刑初351号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。本院作出的（2016）苏0302刑初351号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。
立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有大额存款并扣划其20100元。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执655号被执行人：田某，男，1988年11月13日生，土家族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市，户籍所在地：重庆市酉阳县。因被执行人田某犯非法控制计算机信息系统罪罪，被我院（2016）苏0302刑初351号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。本院作出的（2016）苏0302刑初351号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有大额存款并扣划其20100元。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年九月二十一日书记员  杜文聪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初344号
原告：韩可武，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告韩可武诉被告熊福久劳务合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩可武委托代理人范本胜到庭参加诉讼，被告熊福久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩可武诉称：2012年，陈王胜承建熊福久投资建造的位于潜山县黄铺镇经济园区徽派服装厂综合楼建设工程。韩可武受雇于陈王胜在该工地从事瓦工工作。2013年上述工程竣工，陈王胜尚欠韩可武工资58000元。事后，韩可武多次向陈王胜催要上述劳务报酬，因熊福久未付清陈王胜工程款，而导致韩可武工资未予兑付。2015年2月4日，韩可武、熊福久、陈王胜三方在潜山县黄铺镇人民政府的主持下达成协议，约定韩可武的上述劳务报酬由熊福久给付，熊福久向韩可武出具欠条。事后，熊福久未守诚信，分文未付，故韩可武诉至法院，请求：判令熊福久立即给付韩可武劳务报酬58000及逾期利息（利息从2015年2月5日起至法院判决给付之日止，利率按月息1%计算）。
熊福久未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，陈王胜承建熊福久投资建造的位于潜山县黄铺镇经济园区徽派服装厂综合楼建设工程。韩可武受雇于陈王胜在该工地从事瓦工工作。2013年上述工程竣工，陈王胜尚欠韩可武工资58000元。事后，韩可武多次向陈王胜催要上述劳务报酬，因熊福久未付清陈王胜工程款，而导致韩可武工资未予兑付。2015年2月4日，韩可武、熊福久、陈王胜三方在潜山县黄铺镇人民政府的主持下达成协议，约定韩可武的上述劳务报酬由熊福久给付，熊福久向韩可武出具欠条一张，内容为“今欠到韩可武人民币伍万捌千元整￥58000元。注：此款为潜山县徽派服装厂综合楼工程工资款。今欠人：熊福久。2015年2月4日”。此后熊福久仍未给付致讼始。
以上事实，有韩可武提交的身份证复印件、熊福久出具的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：韩可武为陈王胜提供劳务，陈王胜应向韩可武支付劳动报酬。因各方协商由债务人陈王胜将该债务转移给熊福久并经韩可武同意，因此韩可武和熊福久之间的债权债务关系合法有效。韩可武主张要求熊福偿还债务58000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊福久于本判决书生效之日起10日内偿还原告韩可武债务58000元及利息（利息从2015年2月5日起至本院判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1410元，减半收取705元，由被告熊福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年三月十一日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。