wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1007号
上诉人（原审被告）：广东碧海银沙健康休闲有限公司，住所地：。
法定代表人：陈明标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶国华，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑辉，广东天爵律师事务所律师。
原审被告：何显鸿，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：陈明标，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
本院在审理上诉人广东碧海银沙健康休闲有限公司与被上诉人叶国华、原审被告何显鸿、原审被告陈明标民间借贷纠纷一案中，因上诉人广东碧海银沙健康休闲有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人广东碧海银沙健康休闲有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东碧海银沙健康休闲有限公司撤回上诉处理，广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第1024号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费15601元减半收取为7800.5元，由上诉人广东碧海银沙健康休闲有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 李 琳
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初615号
原告：陈贤斌，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭丙利，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县，现住安徽省泗县。
原告陈贤斌与被告郭丙利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤斌到庭参加了诉讼。被告郭丙利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贤斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金167500元及利息2500元（2017年1月25日以后的利息继续按照月息2%计算至全部款项支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭丙利经营汽车运输服务，因业务需要资金，向我四次借款本金167500元，其中2015年1月6日向我借款50000元，月息2%；2015年6月12日向我借款52500元；2015年11月12日向我借款15000元，这两笔借款也按月息2%给付利息；2016年10月11日向我借50000元，月息2%。时至今日，原告见被告无还本之意，便多次要求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由拖延不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
郭丙利未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：郭丙利因从事汽车运输，需要资金周转，分四次向陈贤斌借款总计167500元。分别于2014年1月6日借款50000元，约定月息2%；2015年6月12日借款52500元，口头约定月息2分；2015年11月12日借款15000元，口头约定月息2分；2016年10月11日借款50000元，约定月息2%。上述借款均未约定还款期限。庭审中，陈贤斌自认，四笔借款的利息均按月息2分，支付到2016年12月10日，但2016年12月份利息尚欠2500元。2017年1月25日，陈贤斌诉讼来院。
本院认为：被告郭丙利分四次向原告陈贤斌借款167500元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于该四笔借款郭丙利应予偿还。对于2015年6月12日和2015年11月12日的两张借条，双方虽未在借条上明确约定月息2分，但原告陈贤斌在庭审中述称，双方口头约定是月息2分，且被告郭丙利也实际履行该约定，并按月息2分，将上述四笔借款利息支付至2016年12月10日。该利息约定不违反法律规定，故对于原告陈贤斌的利息请求，本院予以支持。借条未写明还款时间，陈贤斌可以随时主张返还。被告郭丙利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丙利于本判决生效后五日内偿还原告陈贤斌借款本金167500元及利息2500元，并继续支付利息（自2017年1月25日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告郭丙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1719号
原告李文生，男，1974年1月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。（村委会推荐，一般代理）
被告王佳宾，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省延津县，现在河南省豫北监狱服刑。
被告刘新娇，女，1989年10月22日出生，汉族，住河南省。
原告李文生与被告刘新娇、王佳宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王佳宾到庭参加了诉讼，被告刘新娇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2015年2月3日王佳宾借原告现金3.5万元，2015年4月20日二被告又借原告3万元，原告多次催要无果，现诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款6.5万元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利息计算）。
被告王佳宾辩称：我应该还原告钱，但这钱是我借的，应该由我来还，和刘新娇无关，其中3万元的这笔款有刘新娇的签字，是我代签的，她并不知情，所以应由我一个人偿还借款。
被告刘新娇未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2015年2月3日借条一份，证明被告王佳宾向原告借款3.5万元的情况；
3、2015年4月20日借条一份，证明被告王佳宾、刘新娇向原告借款3万元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的材料如下：
1、延津县看守所所有人员信息一份；
2、延津县公安局东屯派出所受案登记表复印件、王佳宾讯问笔录复印件、李文生询问笔录复印件、东屯派出所证明复印件、延津县人民法院刑事判决书复印件各一份。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王佳宾以经营修车部为由，向原告借款3.5万元，并于2015年2月3日为原告出具借条，借条载明：“借条·今借到潞州屯李文生35000元整（叁万伍仟元整）·借款人·王佳宾·借款日期·2015年2月3日·还款日期·2015年4月3日”；2015年4月20日，被告王佳宾、刘新娇向原告借款3万元并出具借条，借条载明：“借条·今借到李文生现金叁万元整（30000）·借款日期·2015年4月20日·2015年6月20日前还清·如2015年6月20日前未还清，由王佳宾和刘新娇所居住的房屋归李文生所有·借款人王佳宾·刘新娇”。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告两次借款共计6.5万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王佳宾归还借款3.5万元，有被告王佳宾出具的借条证明，本院予以支持，但原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉求，因无充分证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持；原告要求被告王佳宾、刘新娇归还借款3万元，有二被告出具的借条予以证明，本院予以支持。关于原告方主张的利息，对于合法部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王佳宾于本判决生效后十日内归还原告借款3.5万元及自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告王佳宾、刘新娇于本判决生效后十日内归还原告借款3万元及自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王佳宾承担770元，被告王佳宾、刘新娇承担660元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一七年四月六日
书记员 赵卓岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1918-1号
原告高强。
被告高金堂。
本院在审理原告高强与被告高金堂民间借贷纠纷一案中，原告高强于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高强的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费563元、财产保全费520元，由原告高强负担。
审判员 王建民
二〇一五年五月十三日
书记员 刘翠薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第306号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告王虎，男，1962年10月24日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2012年7月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费2774.3元、垃圾费90元、公摊费用175.1元，应支付滞纳金756元，合计3795.4元。
被告王虎辩称，被告房屋的屋顶、墙面漏水，有车位经常进不去。只要原告把被告的问题解决，被告肯定交费，否则凭什么交费。
经审理查明，被告王虎系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2012年7月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费2774.3元、垃圾费90元、公摊费用175.1元，合计3039.4元。2015年3月，原告已将被告的报修内容列入维修计�，并报给小区业主委员会，正在申领维修资金。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告的房屋出现渗水等质量问题，在质保期内应由该房屋的销售方负责修理，过了质保期，则由原告负责对公共部位进行修理。现原告正在申领有关维修资金，已经履行了相应合同义务，被告无正当理由拒缴物业服务费，否则对其他已缴费业主不公平。原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。诸如车辆被划、占道停车等问题，多不是原告的直接行为所致，除非证明原告在其中存在不作为或直接过错，不能不顾及其平时的行为付出而简单地拿行为效果来评判合同履行情�。原告对被告所从事的物业服务，需要业主的配合，双方间存在着互动，良性互动生利，恶性互动生弊。原告是由被告等广大业主选任的，被告应当承受这一选任所带来后果，当然，被告等业主也有权重新选任物业服务单位。被告将房屋维修之责全部压在原告头上，以至于房屋质量过保，属于维权不利和方法不当，但原告于房屋过保后才提起本案诉讼并要求给付滞纳金，缺乏正当性，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、王虎于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的2014年12月31日前物业服务费2774.3元、垃圾费90元、公摊费用175.1元合计3039.4元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由王虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月八日
见习书记员 吕倩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4716号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：邓开惠,女，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行邓开惠行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审48号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1958号
原告:北京六合伟业科技股份有限公司，地址：北京市。
法定代表人：冯建宇，任董事长。
委托诉讼代理人:谢强德，男，1989年3月11日生，河南省南阳市。
被告:靖边县凌桥商贸有限责任公司，地址：靖边县。
法定代表人：徐建。
原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告靖边县凌桥商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢强德到庭参加了诉讼，被告靖边县凌桥商贸有限责任公司负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京六合伟业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告定向服务费117000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月2日至2014年4月23日期间，原告向被告提供打井定向服务，经结算，定向服务费共计117000元，原告多次向被告索要均未果，故诉至法院。
被告靖边县凌桥商贸有限责任公司负责人未答辩，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：原、被告签订的《技术服务合同》一份、工作量签认单2份、2015年往来账目确认书一份、欠条一份（欠条记载所欠85000元是2013年期间YY1119-21井、YY1120-21井、涧57井三口井的服务费）、服务费材料单一份（32000元，是2014年张316从7的服务费），证明：2013年3月2日，原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告靖边县凌桥商贸有限责任公司签订了定向服务合同，服务内容为：YY1119-21井、YY1120-21井、涧57井、张316从7提供了定向服务，经结算，被告共欠原告定向服务费117000元未付。
对原告提供的一组证据，因来源合法、能证明案件事实、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，原告给被告提供打井的定向服务，双方签订了《技术服务合同》。服务内容为：YY1119-21井、YY1120-21井、涧57井、张316从7，经结算，被告共欠原告定向服务费117000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的《技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供的定向服务已经完成，被告在工作量签认单上均签字确认，双方对定向服务费117000元已确认，被告理应履行给付原告服务费的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县凌桥商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京六合伟业科技股份有限公司定向服务费117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年九月一日
书记员 梁峻强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1657号
上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市凤阳路572号。
主要负责人：李泽民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，男，该支公司员工。
被上诉人(原审原告):邹玉军,男,1967年9月24日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
被上诉人(原审原告):王天华,女,1971年2月28日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉龙（邹玉军舅舅），男，1950年11月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县桂五镇水冲港路**号。
被上诉人(原审被告):徐德礼,男,1987年12月16日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司滁州支公司）因与被上诉人邹玉军、王天华、徐德礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海保险公司滁州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金按农村居民标准和调整精神抚慰金额度；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，死亡赔偿金不应当按城镇标准计算。一审法院仅凭死者生前在镇上幼儿园上学就判定死亡赔偿金按城镇标准计算无事实依据，被上诉人应提供在城镇购买房屋的购房合同或提供房屋产权证书证明在城镇居住满一年以上，方能被认定为城镇居民。另外，一审法院判决的精神抚慰金40000元过高，应依法改判。
邹玉军、王天华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐德礼二审未作答辩。
邹玉军、王天华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原审被告赔偿原审原告交通事故赔偿款735312元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先承担；2.诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月24日，徐德礼驾驶其所有的皖Ｍ×××××重型自卸货车沿盱眙县桂五镇方港村水泥路由东向西行驶，15时15分左右，车辆行至盱眙县桂五镇方港村观安组水泥路交叉路口时，碾压到由北向南过路口的两原审原告的儿子邹晓龙，造成邹晓龙死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：徐德礼负事故主要责任，邹晓龙负事故次要责任。肇事车辆在渤海保险公司滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期限内。邹晓龙在盱眙县桂五镇中心幼儿园读幼儿园。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任商业保险,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案公安机关对本起事故的责任认定有事实和法律依据，予以采纳。
本起交通事故原审原告的各项损失，根据其诉讼请求、本案查明的事实及有关法律规定，作出如下认定：1、死亡赔偿金803040元（40152元×20年），因邹晓龙在事故发生前，居住在城镇，上学在城镇，因此适用城镇标准，2016年度的城镇常住居民人均可支配收入为40152元；2、丧葬费33600元；3、处理事故人员交通费及误工费酌定1500元；4、精神抚慰金40000元，合计878140元。
因徐德礼负事故主要责任，邹晓龙负事故次要责任。渤海保险公司滁州支公司在交强险限额内赔偿原审原告110000元（含精神抚慰金40000元）。超过责任限额的部分渤海保险公司滁州支公司在商业险内赔偿614512元[（878140-110000）×80%]。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，作出判决：一、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿邹玉军、王天华110000元；二、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起三十日内在商业险内赔偿邹玉军、王天华614512元；三、驳回邹玉军、王天华的其他诉讼请求。一审案件受理费11152元、减半收取5576元，由邹玉军、王天华负担54元，由徐德礼负担5522元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人邹玉军、王天华提供房产证复印件一份，该房产证登记的所有权人为邹玉军，建筑面积为160.76平方米，证明其在事故前就居住在盱眙县桂五镇桂福苑小区，其子也在盱眙县桂五镇中心幼儿园上学。上诉人质证对该房产证复印件的真实性不表异议。
本院认为：被上诉人邹玉军、王天华在其子发生交通事故前就居住在盱眙县桂五镇桂福苑小区，其子也在该镇中心幼儿园上学，故原审判决对被上诉人邹玉军、王天华之子的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。本起交通事故因徐德礼负事故主要责任，被上诉人之子邹晓龙负事故次要责任，原审法院根据当地的生活水平、双方的过错程度、侵权后果及侵权人的履行能力，酌定被上诉人的精神损害抚慰金为40000元亦无不当，对上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11152元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 呼延嫄嫄
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第325号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告何兵，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告何兵挂靠经营合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖海洋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）松民抗字第14号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
申诉人王XX，住前郭县。
被申诉人前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
法定代表人刘伯君，系经理。
组织机构代码证：05977998-7。
王XX与前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月28日作出（2014）前民初字第2714号民事判决，已经发生法律效力。王XX不服，申请再审。松原市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）松民申字第25号民事裁定书，驳回王XX的再审申请。王XX因此向检察机关申诉，松原市人民检察院于2015年9月6日作出松检民监（2015）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法为由，对本案提出抗诉。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令前郭县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年九月二十日
书记员 肖淑波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审109号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾彩浓，女，汉族，1962年6月20日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH083-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用192平方米土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年5月11日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾彩浓作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH083-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2698号
原告：厦门居之安装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道人寿大厦1206号。
法定代表人：纪答，总经理。
委托诉讼代理人：常蒙，公司员工。
被告：陈世香，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门居之安装饰工程有限公司（以下简称居之安公司）与被告陈世香装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居之安公司的委托诉讼代理人常蒙到庭参加诉讼。被告陈世香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居之安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世香立即支付原告居之安公司装修款人民币（币种，下同）40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年12月31日计算至实际付款日止）；2、本案全部诉讼费用被告陈世香承担。事实与理由：陈世香因店面装修需要委托居之安公司对位于厦门市同安区三秀街磐金店面38之16号男人邦男装店进行装修。2015年9月7日，经原被告双方结算后，确认陈世香尚欠居之安公司装修款50000元。之后，陈世香仅向居之安公司支付10000元。陈世香至今尚欠居之安公司装修款40000元。
被告陈世香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈世香因店面装修需要，将位于厦门市同安区三秀街磐金店面**之**号男人邦男装店交由原告居之安公司进行装修。2015年9月7日，经原被告双方结算后，确认陈世香尚欠居之安公司装修款50000元。陈世香出具欠条一份，并约定每月25日归还居之安公司至少5000元。之后，陈世香分别于2015年11月29日、2015年12月31日向居之安公司各支付了5000元，共计10000元。陈世香至今尚欠居之安公司装修款40000元。居之安公司经催讨未果，遂于2017年6月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告居之安公司举示的欠条以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并本院经审核，可予以认定。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。被告陈世香因店面装修需要委托原告居之安公司进行装饰装修，双方之间因此成立装饰装修合同关系。陈世香拖欠居之安公司装修款50000元，有陈世香签名的欠条为证。之后，陈世香仅支付居之安公司装修款10000元。故居之安公司诉求陈世香支付装剩余的修款40000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2015年12月31日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈世香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世香于本判决生效之日起十日内向原告厦门居之安装饰工程有限公司支付装修款人民币40000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年12月31日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门居之安装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈世香负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘新平
二〇一七年七月十九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00319号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被刑事拘留，于同年11月5被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年6月17日7时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无牌照“珠江110”二轮摩托车由G101线778公里700米处南侧便道由南向北驶上G101线左转弯时，与沿G101线由西向东行驶的姜某某驾驶的无牌照“宗申100”二轮摩托车相撞，造成刘某某、姜某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故主要责任。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、书证、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2015年6月17日7时许，无驾驶证驾驶无牌照“珠江110”二轮摩托车由G101线778公里700米处南侧便道由南向北驶上G101线左转弯时，与沿G101线由西向东行驶的姜某某驾驶的无牌照“宗申100”二轮摩托车相撞，造成刘某某、姜某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故主要责任。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某之伤情，一处构成重伤二级，一处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级。同年10月28日，刘某某被公安机关抓获。
在审理中，刘某某与被害人姜某某达成刑事和解协议，赔偿姜某某各项经济损失90000元。被害人姜某某对刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人姜某某陈述、驾驶人信息查询结果单、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2015）第384号道路交通事故认定书、住院病案、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）094号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议书及收据等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某明知是无牌照机动车而驾驶，予以从重处罚。刘某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执196号
河南长城投资担保有限公司：
你与王春民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第913号
申请执行人靳瑞光，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区60栋2单元602室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行靳瑞光与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，靳瑞光申请执行的（2010）外民一初字第1139号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十二月一日
书记员 张智健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3959号
原告：吉林兴世油气新技术研发有限公司。住所地前郭县哈萨尔路1636.
法定代表人：王力，系经理。
委托诉讼代理人：梁冬，男，1982年2月19日生，汉族，吉林兴世油气新技术研发有限公司职员，住吉林省白城市洮北区。
被告：穆春伟，男，1969年2月6日出生，住吉林省白城市洮北区。
原告吉林兴世油气新技术研发有限公司（以下简称兴世油气公司）与被告穆春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
兴世油气公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠砂石款本息合计20万元；2.要求承担诉讼费及相关费用。事实和理由：我公司因修前郭县长山镇新立村的井场和井场道路，公司如何员王权代表公司负责此项工作，委托王权代表公司与被告在前郭县内签订合同，供货地点为前郭县长山镇析立村。被告不但欠我们资金不还且不按时供应砂石。到目前欠砂石款本金85967元，现要求给付本息合计20万元。
本院经审查认为，根据本案原告提供的证据，可以证实，2011年9月17日，王权与穆春伟签订的《砂场转让协议书》。兴世油气公司作为本案原告提供的营业执照中显示，该公司成立日期为2015年9月24日，该公司法定代表人王力于2015年9月24日与王权签订的合同授权委托书。兴世油气公司作为原告起诉，主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回吉林兴世油气新技术研发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给吉林兴世油气新技术研发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 刘 雷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 岩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执242号
申请执行人：李艳军。
被执行人：刘振亭。
本院执行李艳军与刘振亭，名誉权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执242号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 战德华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02535号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：李上，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李上物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第762号
申请人郝进华，女，1958年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路109号建设银行院内。
被执行人马奎军，女，1959年7月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化路x号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2589号民事判决书，因被执行人马奎军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马奎军在银行的人民币存款43561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年二月四日
书记员 韩忠强
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执108号
被执行人牟方全，男，1953年8月23日出生，汉族，现在鸡西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第33号刑事判决书，执行被执行人牟方全责令退赔一案，但被执行人现在鸡西监狱服刑，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第33号刑事判决书中的责令退赔终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月三日
书记员 何宇飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1395号
原告孙建华，男，汉族，1978年5月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告刘金玲，女，汉族，1961年5月4日出生，住西安市雁塔区。
原告孙建华与被告刘金玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人郭振杰、被告刘金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2010年1月10日，原告承包了被告位于西安市×××区××街道××1.44亩土地，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期限为20年，自2010年1月10日至2030年1月10日；每亩每年租金2000元，租金每五年递增5%。原告每年1月底前以现金方式一次性付清当年承包费。合同同时约定，乙方在承包土地上建设的附属设施所有权由乙方所有，所得的经济收益与甲方无关。同日，被告将1.44亩土地及地上所种果树交付原告，原告向被告支付承包款（含果树折价款）。2011年1月，该土地被依法征收，致使原被告双方签订的《土地承包合同》目的无法实现，属不可抗力，但双方多次协商无果。现原告诉至法院，请求：1.依法确认本案所涉1.44亩土地地面附着物（价值约5000元果树）归原告所有；2.依法判令被告返还原告租金11520元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘金玲辩称，双方签订合同属实，双方2010年1月10日签订合同，合同上的签名是其先签，其签完后当时的村长沈顺利拿去让原告签，原告签完后，村长才把合同给其。签订合同前，双方约定租金1500元/亩，原告在合同签订前就把租金支付给其了，合同签订后，每亩租金又增加了了500元。其把地租给原告的时候，地里种的有树，树的种类比较杂，树种了大概半年就把地租给原告了。涉案土地性质为耕地，原告在土地上建造违章建筑。合同约定的是每年1月10日原告付租金，但是原告只支付了1年的，后来的一直没有支付。2015年6月，在街道办的协调下原告才支付后来的租金。截止目前，其共收取了5年的租金（2010年、2012年至2015年）。涉案土地是2011年1月被曲江管委会征收。
经审理查明，原告孙建华与被告刘金玲于2010年1月10日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告位于西安市×××区××街道××以东1.44亩土地，承包期限为20年，自2010年1月10日至2030年1月10日。双方在合同第二条约定，承包土地每亩每年租金为2000元，租金每五年递增5%。支付方式为原告于每年1月底前以现金方式一次性付清当年承包费。合同第三条约定，如国家征用原告所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归原告所得，所得赔偿款与被告无关。合同签订当日，被告将1.44亩土地交付原告使用，原告向被告支付租地款2880元。合同履行至2011年，西安市国土资源局曲江新区分局与被告所在的西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村村民委员会于2011年1月13日签订《征地补偿协议》，约定国土资源局对包括被告土地在内的五典坡村921.001亩集体土地实施征收。协议约定，自双方签字确认时征收协议生效。其后，原告主张其向被告支付2011年租地款2880元、2012年-2015年租地款11520元，共计14400元。被告则辩称其未收到原告向其支付的2011年租地款2880元。庭审中，原告提交照片一组，主张涉案土地上的树木系其承租被告土地后所种植，被告则辩称涉案土地上的树木系其出租给原告前所种植。经本院与原告核实，原告陈述涉案土地上的树木已于2017年3月初被西安市国土资源局曲江新区分局拔除。
以上事实，有土地承包合同、租地款支付登记表、土地征收补偿协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙建华与被告刘金玲之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定履行各自义务，合同履行至2011年1月13日，被告出租给原告的土地被依法征收。对于原告要求被告返还2012年至2015年租金11520元的请求，由于征地协议生效后，出租土地的所有权已经发生移转，村集体不再是出租土地的所有权人，故被告不再享有使用权，无权再将上述土地出租给他人，因此被告应将其收取的11520元租金返还给原告，故对于原告的上述请求，本院依法应予支持。对于原告要求确认涉案土地上种植物归其所有的请求，由于涉案土地上的种植物现已灭失，原告未能提供直接证据证明已灭失的种植物系其所种植，故该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘金玲应于本判决生效之日起十日内向原告孙建华退还租金11520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙建华其余的诉讼请求。
本案受理费213元，由原告孙建华承担64元，由被告刘金玲承担149元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雪妮
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初136号
原告:刘敏英，女，汉族，1964年6月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:李远英，女，汉族，1968年5月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘敏英与被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏英到庭参加了诉讼，被告李远英因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏英向本院提出诉讼请求1、要求被告立即归还借款43万元，并支付从起诉之日即2017年1月9日起至借款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案公告费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营资金紧张，多次向原告借款。1、2014年5月6日借款8万元，现金支付，2016年5月6日原被告结算后，由被告出具8万元的借条一张。2、2012年4月28日借款10万元，2012年11月1日借款15万元，2014年10月31日结算时将两笔借款合并，计25万元，2015年10月31日，原被告再次结算，被告向原告出具25万元的借条一张。3、2015年3月2日借款10万元，2016年3月2日原被告结算后，由被告出具10万元借条一张。借款发生后，经原告多次催收未果。
被告李远英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条三张，中国农业银行重庆市分行明细表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
2015年5月6日，被告李远英向原告刘敏英出具借条一张，�明：“借条今借到刘敏英现金人民币80000元正，大写捌万元正，上述现金均收到。以此为据。借款人：李远英2015年5月6日”。当日，原告刘敏英将8万元现金交予被告李远英。
2013年5月9日、2014年2月28日，原告刘敏英通过中国农业银行重庆市分行向被告李远英转账10万元、15万元。被告李远英于2015年10月31日向原告刘敏英出具借条一张，载明：“借条今借到刘敏英现金贰拾伍万元正，小写250000元。上述现金均收到。以此为据。借款人：李远英2015年10月31日”。
2015年3月2日，原告刘敏英通过中国农业银行重庆市分行向被告李远英转账10万元。被告李远英于2016年3月2日向原告刘敏英出具借条一张，载明：“借条今借到刘敏英现金人民币100000元正，大写壹拾万元正。所有现金均收到。以此为据。借款人：李远英2016年3月2日”。
另查明，借款后，被告李远英未还本付息。
还查明，因被告李远英下落不明，原告刘敏英向《工人日报》支付公告费700元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上，本案中，被告李远英向原告刘敏英借款共计43万元属实，且有借条为据，本院依法予以支持原告刘敏英要求被告李远英归还借款43万元的诉讼请求。关于原告要求被告支付从起诉之日即2017年1月9日起至借款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远英于本判决生效后十日内归还原告刘敏英借款43万元，并支付从起诉之日即2017年1月9日起至借款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费700元，由被告李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十七日
书记�王越
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执693号
申请执行人:郝雪君，女，1995年3月26日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人:张敏，女，1972年5月21日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2466号民事判决书，于2018年4月12向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入17849.7元（含案件受理费119元，执行费163.5元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月三十日
书记员 夏 洋
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执280号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，该单位主任。
委托代理人严晓旭，仁和镇计生站站长
被执行人戴某，男，1975年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人孙某，女，1979年09月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，系戴某之妻。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人戴某、孙某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员于2017年10月19日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月十九日
书记员 游开林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第04号
申请执�人赵俊臣，男，生于1973年5月18日，汉族，小学文化，天祝县炭山岭镇炭山岭村农民。
被执行人尹怀斌，男，汉族，生于1978年7月6日，小学文化，住古浪县新堡乡苟家磨村*组**号，农民。
本院受理并执行申请执行人赵俊臣与被执行人尹怀斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尹怀斌无执行能力，亦无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天法民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王佐年
审 判 员 ：王德民
代理审判员 ：孔繁胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：邵金德
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第04号
公保东智：
你与却合热买卖合同纠纷一案，由青海省天峻县人民法院于二0一一年十月二十六作出的青海省天峻县人民法院（2011）天民（一）初字第163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人却合热于二0一三年十一月二十六日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一三年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人公保东智给付却合热六只小羊羔。
二、申请执行费50元。
特此通知
二〇一三年十二月五日
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执恢38号
申请执行人王惠康与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月8日以申请撤回方式执行结案。申请执行标的42600元，实际执行0元。
特此通知
二〇一七年三月八日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第91号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人欧阳霖金，男，1985年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇新开村*组。
被执行人黄欣，女，1987年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇新开村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行欧阳霖金、黄欣征收社会抚养费一案，本院于2013年7月10日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第91号行政裁定书，裁定被执行人欧阳霖金、黄欣在2013年7月24日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费6000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第91号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月四日
代理书记员 江为民
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初328号
原告:韩大勇，男，44岁，现住大安市。
被告：孙淑华，女，汉族，48岁，现住大安市。
被告：王彦年，男，汉族，现住大安市。
原告韩大勇诉被告孙淑华、王彦年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大勇到庭参加诉讼，被告孙淑华、王彦年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告在我处赊购买化肥，金额14000元。，分别于2013年4月13日、2013年5月9日出具欠据二枚。经多次催收，被告至今未予偿还，特向大安市人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金及相应利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告孙淑华在原告处赊购化肥，2003年4月13日被告孙淑华给原告出具欠据一枚，金额8400元，并约定同年5月1日还款，逾期3分利息；2013年5月9日出具欠据一枚，金额5600元。
上述事实有原告陈述，欠据予以佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”被告孙淑华拖欠原告货款应予给付，迟延给付应支付利息。因该案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息按月利1分计付。原告要求被告王彦年与被告孙淑华共同给付上述欠款，从欠据上无法认定被告王彦年为欠款人，故原告向被告王彦年主张给付，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告孙淑华于本判决生效后七日内向原告韩大勇偿还货款人民币14000元及利息(利息自欠款之日起按月利1分计算至本判决生效之日止)。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告孙淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张雨松
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥民初字第237号
原告：陈某。
被告：潘某。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘光亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初135号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1972年10月21日出生于河北省石家庄市，汉族，农民，住石家庄市元氏县。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］126号起诉书，指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2017年3月20日提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日4时许，被告人尹某甲驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引（挂车号冀AXX**挂）沿国道205线由北向南行驶至842公里+500米路段，与前方顺行的杜庆荣骑行的人力三轮车相撞，造成杜庆荣死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人尹某甲驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人尹某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人尹某甲接到沂南县交警大队的电话通知后到交警队投案，并供述了犯罪事实。被告人尹某甲赔偿被害人近亲属30000元，并已过付，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某甲无异议，无辩解意见，且有经当庭质证、确认的证人尹某乙、杜某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，提取笔录，发破案经过、电话查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口信息、和解协议、谅解书，被告人尹某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人尹某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人尹某甲在案发后主动向公安机关投案自首，赔偿被害人近亲属并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。但其应到石家庄市元氏县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 刘树海
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00672号
申请执行人谢辉平。
被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园东单元十一层11106号。
法定代表人：朱善语，该公司总经理。
本院执行的申请执行人谢辉平与被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05441号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00475号民事裁定书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人主动缴纳案款176922元，执行费2506元，本院已将该案案款176922元退付申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00672号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李二强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1007号
上诉人（一审被告）张超伟，男。
委托代理人王永斌，河南省禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
负责人陈立友，系该公司负责人。
委托代理人卢尧朋，系该公司员工。
一审被告任素远，女。
上诉人张超伟因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、一审被告任素远民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张超伟及其委托代理人王永斌，被上诉人�里公司的委托代理人卢尧朋，一审被告任素远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年5月1日，ＸＸ公司与张超伟、任素远签署一份车辆分期买卖合同，合同约定，张超伟、任素英以分期付款的方式从原告处购买豫K763**号货车，张超伟、任素英为偿还分期款、保险费等费用，于2014年7月10日向ＸＸ公司下属的ＸＸ99分公司借款446000元，并出具借据一份，借据内容为：“借据今借ＸＸ99分公司现金：肆拾肆万陆仟元整人民币（446000元），用途：还分期款、保险等。利息按月1.5%计算。逾期按其欠款额的日2.5%支付违约金。并且以我所在ＸＸ99分公司经营的豫K763**号车辆作为担保。如因我本人违约不按期还款，车辆可以被ＸＸ99分公司收回变卖，以此抵偿全部借款，不足部分由我个人以现金形式偿还。本人不持任何异议，并自愿放弃由此产生的一切权利和抗辩。借款人：张超伟2014年7月10日”。后张超伟于2014年7月14日与李志豪签订一份《车辆买卖协议》，将豫K763**号车辆以110000元价格卖给李志豪，且将110000万用于偿还购车ＸＸ公司款项，现张超伟欠ＸＸ公司336000元购车款未偿还。
一审法院认为，债务应当予以清偿。张超伟、任素远拖欠ＸＸ公司借款336000元，事实清楚，证据确凿，有ＸＸ公司出具的借据为证，张超伟、任素远应当承担偿还借款336000元的民事责任。对于ＸＸ公司主张的利息，该院按照双方约定的月息1.5%予以支持，从2014年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。一审法院依法判决如下，张超伟于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ公司借款336000元及利息（利息自2014年7月11日按月利息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费3170元，由张超伟承担。
上诉人张超伟上诉称�一审并未送达开庭传票即作出判决，程序违法，其于2011年5月1日购买ＸＸ公司豫K765**号货车一辆，合同期限从2011年5月1日至2013年4月30日，该合同形成后其支付给ＸＸ公司10万元现金，不存在446000元的借条，借条来源不明，系其受到欺诈、胁迫进行了签名，不知内容。其已经还给ＸＸ公司大批车款，不应当存在借款事实。请求依法发回重审或予以改判。
被上诉人ＸＸ公司答辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当维持原判。
一审被告任素远未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决张超伟偿还ＸＸ公司借款33.6万元及利息是否适当。
二审中张超伟提供证据第一组为村委会证明一份，以证明一审送达程序违法。第二组为转账凭证4份、购车预算表复印件一份、购车发票复印件一份、借据�印件两份，以证明购车最终没有结账。
ＸＸ公司对张超伟提供证据发表质证意见为村委会证明不能证明送达程序是否合法，对于转账凭证4份、购车预算表复印件一份、购车发票复印件一份认为对于真实性予以认可，车价应以合同约定价为准，但均发生在借条之前，对于两份借据没有异议。任素远对张超伟提供的证据未发表质证意见。
本院经审查张超伟提供证据认为村委会证明与本案无关联，不能用以证明一审程序违法，本院不予采信。对于第二组证据，由于系双方相关来往手续，ＸＸ公司也并未提供异议，本院对该证据真实性予以确认。
ＸＸ公司与任素远二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于张超伟主张一审送达传票等法律文书程序违法的问题，经本院审查，一审送达传票及相关法律文书程序合法，且二审中张超伟向本院提供相关新证据，张超伟权利并不会因一审未出庭而得不到保护。
关于张超伟申请对借据中上半部分书写内容笔迹与借款人的签名笔迹进行鉴定，确认两处笔迹是否一人所写。本院认为，两处笔迹是否系同一人所写并不影响借条内容及效力，且借据显示内容完整、并不存在涂改等现象，故对此请求本院不予支持。
本案中2014年7月10日44.6万元借据中张超伟明确认可借款人处系张超伟本人亲自署名及加盖指印，并认可在借据内容中书写非打印部分借款金额、用途、利息、车号上的指印系其本人加盖。对于张超伟上诉主张借条系受胁迫或欺诈所作出，由于张超伟并未提供相关证据证明，亦未在借条作出后依法主张相关权利，故张超伟上诉主张不知借条来由及借条上半部分系空白、系欺诈、胁迫所出具的上诉理由均不能成立。本案中张超伟与ＸＸ公司之间存在买卖分期�款车辆并欠车款的实际情况，张超伟作为具有完全行为能力人，应知道出具借条的不利后果，一审法院依据借条并判决张超伟承担还款责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元由上诉人张超伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张扬梵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第163号
原告李某某，农民。
委托代理人计某某。
被告谢某甲，农民。
委托代理人徐某某。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人计某某，被告谢某甲及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。1986年生育女儿谢某乙，1988年生育儿子谢某丙，现均已成年。因被告长期以来经常参与赌博，没有尽到丈夫的责任，双方经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居超过两年，无法继续共同生活，原告故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同财产的分割：位于柳州市鱼峰区砖混结构的房屋一栋归婚生子女谢某乙、谢某丙所有。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，原告所述的不是事实，双方分居生活不足两年，被告亦不存在赌博的行为。原告起诉要求离婚是因为原告在外面有了第三者，原、被告结婚长达二十多年，双方之间没有争吵，夫妻感情没有破裂，现被告仍希望与原告和好。对财产分割问题，位于柳州市鱼峰区的房屋是被告父母遗留给被告的宅基地，该房屋应归被告所有；原告在银行有存款90000元，该存款应作为夫妻共同财产分割。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，因2008年结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙，均已成年并独立生活。现原告以双方婚后感情不合且分居达二年为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚。被告辩称双方婚后感情一直很好且分居不足两年，希望与原告和好。经调解无效。
另查明，位于柳州市鱼峰区砖混结构的房屋一栋，该房屋未办理房产证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同孕育了两个子女，且双方共同生活长达二十多年，说明双方已建立了比较牢固的夫妻感情，彼此对家庭均应予以珍惜。原告称双方已分居达两年，但其未能提供相应的证据予以证实，被告又不予认可，本院不予采纳。原告认为被告有赌博行为，未提供证据证明，本院无法证实，现被告愿意与原告搞好家庭，原告应予支持和配合，夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。对于夫妻共同财产，位于柳州市鱼峰区砖混结构的房屋一栋，未办理有产权证，本院不予认定。被告称夫妻共同财产有原告在银行的存款90000元，但其未能提供相应的证据予以证实，被告又不予认可，本院亦不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一四年二月二十日
代书记员 兰日彤
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第309号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年十二月三日
书记员 马振海
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淄民申字第60-1号
申请再审人（一审被告）陈有为，男，汉族。
被申请人（一审原告）淄博淄川黑旺海岳石料厂（以下简称：海岳石料厂）。住所地：淄博市淄川区。
申请再审人陈有为因与被申请人海岳石料厂租赁合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院于二0一一年十月十九日作出的（2011）川商初字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈有为申请再审称：2010年6月7日，海岳石料厂原法定代表人赵家海已经将该厂整体转让给了汪强、张天帅，那时营业执照、公章等已经交付给了买受人。只有汪强出具的公章，才能真正代表该企业。除此之外的公章，均不能代表海岳石料厂。现在申请人已经获得有关本案的新证据，足以证明本案一审起诉状、营业执照复印件、授权委托书等诉讼法律文书所使用的公章，是赵家海私刻的假公章。陈有为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定申请再审。
张天帅提交意见认为，陈有为所说的都符合事实。我方不知道赵家海所持有的公章是从何而来。一审法院认定事实不清，应当提起再审。
赵家海提交意见认为，2007年我手里有两个公章。企业转让时我交给汪强一个公章。2011年12月30日，我已经登报声明其中一个公章作废。（2013）川商初字第1311号民事判决书已经判决解除了该转让协议。我的钱不能就打了水漂，我有权提起本案诉讼。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。申请人陈述的事实与理由不成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，海岳石料厂系赵家海个人独资企业。本案民事诉状载明，赵家海主张的债权是2010年5月26日之前陈有为拖欠的款项。2011年6月10日，赵家海与汪强、张天帅签订的个人独资企业转让协议第二条载明，转让、受让时间：2010年6月7日。第四条载明，该企业在转让前所发生的一切债权债务及所欠交的各种费用等由企业转让人负责和前租赁经营人处理。据此应当认定，本案赵家海主张的债权，不在该转让协议约定的范围之内。2014年2月24日，淄博市淄川区人民法院作出（2013）川商初字第1311号民事判决书判决解除了该转让协议。因此，申请人关于该厂整体转让给后，原法定代表人赵家海无权以该厂名义进行诉讼的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申诉人（一审被告）陈有为的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第96号
原告向甲，男。
委托代理人龙青松，男，系湖南省芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告贺乙，女。
原告向甲与被告贺乙婚约财产纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于2013年3月28日立案受理后，在审理过程中，向甲于2013年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向甲以被告户籍信息与被告本人不符为由申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向甲撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告向甲承担。
审判员 张敬华
二〇一三年五月二十日
书记员 石小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3738号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人朱春秀。
被告王红丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王红丽物业服务合同纠纷一案中，原被告与被告已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓桐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第132号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，11月28日被取保候审。经本院决定于2015年5月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至11月，被告人李某某在沈阳市苏家屯区枫杨路160-1号271室出租房内，先后容留吴某和孟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计四次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孟某某证言，辩认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押19日予以羁押。即自2015年5月11日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董晓滢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初09791号
原告:重庆市涪陵区骏熹物流有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号305室（政府办公楼），统一社会信用代码91500102556789369K。
法定代表人:高沙沙，该公司经理。
委托诉讼代理人:杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大夏），统一社会信用代码91500102711611377B。
负责人：袁隆庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区骏熹物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。重庆市涪陵区骏熹物流有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，重庆市涪陵区骏熹物流有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区骏熹物流有限公司撤诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由重庆市涪陵区骏熹物流有限公司负担。
审判员 詹前平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭华懿
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2855号
天津山海关豆制品有限公司：
张霞与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年1月23日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第764号
罪犯陈红，男，1974年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年1月22日作出（2013）红刑初字第46号刑事判决，认定罪犯陈红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年2月5日起至2016年6月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且案发后未退赔被害人，也未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月5日起至2016年2月27日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特7号
申请人晋江市伟业城金属制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张伟萍，该公司总经理。
委托代理人周映君，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，该公司员工。
申请人王春林，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院于2016年1月22日受理了申请人晋江市伟业城金属制品有限公司、王春林关于确认调解协议的申请，并依法指定代理审判员钟娴英审查此案，现已审查完毕。
现查明：王春林自2014年10月起受雇于晋江市伟业城金属制品有限公司从事分条工的工作。2014年12月21日上午9时40分，王春林在该公司车间操作机台时，右下肢不慎被铁皮砸伤，晋江市伟业城金属制品有限公司立即将王春林送至晋江市中医院治疗。王春林在晋江市中医院包扎后转院至泉州市第二医院。王春林右下肢损毁伤术后，小腿中段以远缺失。各申请人因本案事故产生纠纷，于2016年1月20日经晋江市灵源街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.王春林治疗过程中所发生的一切费用已由晋江市伟业城金属制品有限公司全部支付；2.晋江市伟业城金属制品有限公司一次�付给王春林一次性补助金（包括但不限于伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、交通食宿费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费）以及因解除劳动关系而产生的相关补偿等各项费用共计人民币270000元整；3.自本协议签订之日起双方解除劳动关系，双方无其他债权、债务关系；4.协议签订并履行后，王春林不得再就此事向晋江市伟业城金属制品有限公司主张其他经济补偿或赔偿，不得就前述劳动关系以任何事由向甲方以任何方式（包括但不限于请求行政管理部门介入、提起仲裁、诉讼、投诉、信访等）另行索赔；5.此协议经济赔偿款付清后开始生效，各方均不得反悔。
上述款项的履行方式、时限：1.双方签订本协议后，晋江市伟业城金属制品有限公司在三日内以银行转账的方式一次性支付所有款项给王春林；2.若晋江市伟业城金属制品有限公司在签订本协议后三日内未向王春林支付上述款项，超过时间按每日0.3%支付违约金。
上述协议一式叁份，申请人双方、晋江市灵源街道人民调解委员会各执一份。
晋江市灵源街道人民调解委员会据此作出晋灵人调（2016）第1号《人民调解协议书》。晋江市伟业城金属制品有限公司、王春林自愿向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人晋江市伟业城金属制品有限公司、王春林达成的上述调解协议，符合法律规定，应确认合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人晋江市伟业城金属制品有限公司、王春林于2016�1月20日签订的《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 关 恒
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第757号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人马友泉、朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人马友泉、朱亚庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某某于2015年4月20日晚19时45分许，在本市虹口区东余杭路、公平路一游戏机房内，因游戏机输钱与游戏机房管理人员发生纠纷。后被告人胡某某在公平路XXX号门前马路上用一把刮胡刀划向被害人耿某某，致其轻伤。被告人胡某某被当场抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人耿某某左颌面部及左颈前部外伤性锐器创，致左侧腮腺下极、颌下腺断裂，左颈部部分肌肉、静脉等断裂；现左颌面部及左颈前部留有一长15.0CM皮肤瘢痕，其中颈前部瘢痕长8.0CM，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4r、5.2.4a之规定，构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人胡某某在家属帮助下赔偿被害人耿某某经济损失人民币23，000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人耿某某的陈述笔录，证人季某某、温某、江某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及本院制作的调查笔录、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某某案发后能够坦白罪行，并赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03789号
原告黄显容，女，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。（特别授权）
被告刘宏，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。（特别授权）
原告黄显容诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄显容之委托代理人江凌，被告刘宏之委托代理人万廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显容诉称，原告系原綦江县乡镇企业投资公司员工。1999年，被告因偿还债务急需资金，遂找到原告商量，由原告出面借储户的存单交与被告，被告出具收条一张。2004年，因被告一直未将该款归还储户，储户向綦江区人民法院起诉原告归还该款，并从原告丈夫袁贞辉的工资中将该款执行完毕。特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款62616.38元及利息（利息从起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宏辩称，一、被告并未向原告借款。因原告之夫袁贞辉原在重庆民安石化有限公司工作，后民安公司因政策因素关闭注销，转让给被告，由被告承接其债权、债务。袁贞辉在民安公司的欠款转为被告的债权，金额为七万元。被告要求原告之夫偿还，原告夫妻拿一张他人在乡镇企业投资公司的存单给被告用于抵债，存单金�为62616.38元。原告夫妻要求被告出具收条一张，作为抵债凭据。出于同学关系，对原告之夫还差几千元，被告一直未催收。二、本案诉讼时效已过。原告诉称借款不是事实，不能适用借款的诉讼时效。若原告要求被告返还该存单，或行使追偿权，其诉讼时效为两年，均已过诉讼时效。故原、被告之间无借款之事实，被告不应偿还原告借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄显容系原綦江县乡镇企业投资公司员工，原告之夫袁贞辉与被告刘宏系同学关系。被告刘宏向原告黄显容出具收条一张约定：“收到黄显容乡镇企业投资公司存单计金额陆万贰仟陆佰壹拾陆元叁角捌分正（62616.38元）。经收：刘宏，落款时间为9月3日”。审理中，原告认为收条的落款时间为1999年9月3日，而被告认为1999年不准确，具体哪年记不清了。
以上事实，原告黄显容除口头陈述外，还举示了下列证据：
1、收条一张，证明收到黄显容乡镇企业投资公司存单计金额陆万贰仟陆佰壹拾陆元叁角捌分正（62616.38元）。经收：刘宏，落款时间为9月3日。
2、（2005）綦民初字第498号民事判决书，证明法院判决黄显容偿还綦江县财贸技工学校借款53651.42元及利息3171.70元。
3、交付收据复印件一张，证明袁贞辉于2005年6月30日向綦江区人民法院交付执行费用850元。
4、结婚证复印件一张，证明黄显容与袁贞辉系夫妻。
5、欠条一张，证明刘宏于6月22日在袁贞辉处借现金3940元（叁仟玖佰肆拾元）。
被告刘宏除口头陈述外，未举示证据。
以上证据，已经庭审质证和审查，被告对原告举示的1、5号证据的真实性无异议，但认为1号证据只能证明其收到了原告乡镇企业投资公司存单计金额陆万贰仟陆佰壹拾陆元叁角捌分正，但系原告之夫袁贞辉用于偿�欠民安公司的债务，不能证明被告向原告借款的事实。被告认为原告举示的2、3、4号证据是复印件，对真实性有异议，且认为原告举示的2、3、4、5号证据与本案的借款事实无关联性。本院对1、2、3、4、5号证据的真实性予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄显容举示了被告刘宏出具的落款时间为时间为9月3日的收条一张，只能证明被告刘宏收到原告黄显容乡镇企业投资公司存单计金额陆万贰仟陆佰壹拾陆元叁角捌分正。审理中，被告刘宏否认借款，辩称该收条系原告之夫袁贞辉用于偿还欠民安公司的债务，而原告举示的其他证据，不能证明与本案借款事实有关联性。故原告黄显容仅凭被告刘宏出具的收到金额为陆万贰仟陆佰壹拾陆元叁角捌分正的存单一张，要求被告偿还借款，没有提供充分的证据证明，�院不予支持。被告辩称诉讼时效已过，因被告出具的收条落款时间没有注明何年，只有9月3日，收条上也没有注明归还时间，诉讼时效未超过，对被告的辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄显容的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄显容负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王双庆
二〇一四年六月十日
书记员 李 晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执300号
本院立案执行申请执行人田大妹、吴美枝、沈慧娟、沈慧方与被执行人颜学铭交通肇事一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执300号本院立案执行申请执行人田大妹、吴美枝、沈慧娟、沈慧方与被执行人颜学铭交通肇事一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1532号
原告尚玉超，男。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告申桂英，女。
被告曾立强，男。
本院在审理原告尚玉超诉被告申桂英、曾立强物权纠纷一案中，原告尚玉超于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚玉超撤回起诉。
案件受理3650元，由尚玉超承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王吉明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1074号
原告厉飞飞。
被告黄伟国。
原告厉飞飞与被告黄伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告厉飞飞到庭参加诉讼，被告黄伟国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉飞飞诉称，原、被告基于工作关系认识。2013年6月26日，被告以开公司需资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，并当场出具《借条》给原告，言明如要拿回需提前一个月通知原告。现还款期至，被告分文未还。据此，原告诉至法院要求判令被告归还借款50000元。
被告黄伟国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告黄伟国未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告基于工作关系认识。2013年6月26日，被告以开公司需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借厉飞飞人民币伍万元整，如要拿回提前壹月通知本人。”上述借款，被告至今分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。因《借条》中未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款，现原告主张被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告厉飞飞借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1098号
原告冯学红，女。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师（特别授权代理人）。
被告李有春，男。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师（特别授权代理人）。
委托代理人李有润，男（特别授权代理人）。
本院于2013年9月16日立案受理了原告冯学红与被告李有春生命权、身体权、健康权纠纷一案。依法由代理审判员吴伟适用简易程序公开进行了审理。原告冯学红以及委托代理人帅建红，被告李有春以及委托代理人唐龙飞、李有润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年3月18日，在位于彭山县凤鸣镇惠灵村X组原告的家里，因生活上的事，原、被告发生纠纷，被告致原告受伤。原告当即被送到彭山县中医院住院治疗，2013年3月28日办理出院手续。自原告受伤以来，被告仅支付医疗费500元，对其余应赔偿费用至今未付。原告为维护自身合法权益，特依法起诉请求：一、被告赔偿医疗费8210.8元、误工费3200元、护理费500元、住院伙食补助费200元，合计12110.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告虽有受伤，但被告系正当防卫，彭山县公安局出具的决定书不能直接证明被告有过错责任。彭山县中医院出具的病情证明书中所述的建议休息一个月的医嘱，并不能认定实际休息时间为1个月，且该证明书上列明原告出院时是带了药的，所以对原告出院后的用药是否真实持异议。对原告在四川华西医院所做的CT单真实性无异议，但原告入院时已经进行过CT检查，故原告出院后再去进行CT检查的原因是否与本案有关，我方持异议。对原告出具的在彭山县公义镇卫生院所就诊的处方签，因未明确是安装假牙而产生的费用，对此我方不予认可。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2010年4月27日在彭山县人民法院协议离婚。2013年3月18日，在彭山县凤鸣镇惠灵村X组，原、被告双方因邻里琐事发生抓扯，造成原告冯学红头部受伤、牙齿掉一颗，李有春右手受伤。2013年3月28日，彭山县公安局对被告李有春作出行政拘留3日的行政处罚决定书。原告冯学红于2013年3月18日至2013年3月28日在彭山县中医院住院10天。出院后，依医嘱先后在彭山县观音镇卫生院、彭山县公义镇卫生院、四川大学华西医院接受诊治。原告冯学红因此次受伤共支付医疗费8210.8元。其后，被告李有春向原告冯学红支付医疗费500元。现原告冯学红来院请求：一、被告李有春赔偿医疗费8210.8元、误工费3200元、护理费500元、住院伙食补助费200元，合计12110.8元；二、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原、被告身份证复印件，（2010）彭山民初字第283号民事调解书，彭山县公安局受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书，彭山县中医院住院病人出院病情证明书，四川大学华西医院放射科检查报告单，医疗费票据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体权、健康权益，应当依法承担侵权责任。原、被告双方因邻里琐事发生纠纷，引发双方抓扯，在抓扯过程中造成原告受伤，被告应承担相应的民事责任。根据双方对纠纷引起的过错责任，结合本案实际，被告应承担此次纠纷80%的主要责任，原告自行承担20%的次要责任。因原告未提供相关误工证据，故误工费参照四川省2012年度农、林、牧渔业平均工资标准计算。其误工时间根据住院时间及出院医嘱认定为40天。被告向法院提交的彭山县凤鸣镇石家村第二卫生院的证明，因无正式票据，且不能证明与本案的关联性，对此证据本院不予认可。
原告冯学红因此次受伤所造成的损失认定为：1、医疗费：8210.8元；2、护理费50元／天×10天=500元；3、住院伙食补助费20元／天×10天=200元；4、误工费：26700元／年÷365天×40天=2926元，合计11836.8元。根据责任划分，被告李有春应承担80%赔偿责任，即11836.8元×80%=9469.4元。品迭垫付款500元后，被告李有春应赔付原告冯学红8969.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李有春于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯学红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计8969.4元。
二、驳回原告冯学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民商初字第242号
原告银川东升电力设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人任红斌，该公司总经理。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏燕葆房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李宝华，该公司董事长。
委托代理人李元京，该公司法务部职员。
原告银川东升电力设备有限公司与被告宁夏燕葆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法由审判员仝秀文适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告银川东升电力设备有限公司委托代理人庞麟、被告宁夏燕葆房地产开发有限公司委托代理人李元京到庭参加了诉讼，原告委托代理人张佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川东升电力设备有限公司诉称，2008年，原告为被告提供并安装燕宝西区一期1#至21#住宅楼配电箱，双方确定最终造价为924232元，保修期限为两年，保修金比例为5%，应付质保金为46212元。合同签订后，原告严格按照合同按时完成了安装、调试等义务，该设备已正常投入使用至今，未出现任何质量问题。原告多次要求被告退还质保金，但被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告支付质保金46212元，利息5211元，逾期利息请求判令支付至款项全部付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告宁夏燕葆房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，我公司应支付相应款项。
经审理查明，2008年，原告为被告提供并安装燕宝西区一期1#至21#住宅楼配电箱，2010年1月22日，原、被告盖章确认了燕宝西区一期工程配电箱价款明细表，并签订了工程结算定案单。双方确认工程最终总造价为924232元，保修款为46212元，项目保修期为两年，保修款支付日期为2011年12月31日。现原告完成了安装、调试等义务，被告未提出产品质量问题，现质量保证期已满，被告尚未退还保修款，原告诉至法院，要求被告支付质保金46212元，利息5211元，逾期利息请求判令支付至款项全部付清之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提交的燕宝西区一期配电箱价款明细表、工程结算定案单各一份及庭审笔录在卷佐证，相关证据已经本院开庭核实、认证，予以采信。
本院认为，原告银川东升电力设备有限公司向被告宁夏燕葆房地产开发有限公司交付并安装配电箱，双方之间买卖合同关系已经成立。双方还对价款、保修期、保修款支付日期等内容加以确认。现保修款支付期限已过，被告仍未将保修款46212元退还原告。故原告起诉要求被告宁夏燕葆房地产开发有限公司支付质保金46212元的诉讼请求应予以支持。且被告的逾期付款行为给原告造成经济损失，原告要求被告宁夏燕葆房地产开发有限公司支付逾期付款利息5211元（自2011年12月31日至2013年11月15日，按照年利率6%计算）的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告付款时间不确定，故原告要求被告承担逾期利息至款项付清之日的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏燕葆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川东升电力设备有限公司保修款46212元，利息5211元，合计51423元；
二、驳回原告银川东升电力设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告宁夏燕葆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年二月十三日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29668号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱国英，男，1966年2月17日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱国英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,528.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,528.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3335号之二
申请执行人：白晓亮。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6544号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款11950元以及迟延履行期间的加倍债务利息59元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费53元、执行费79元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙玉东所有的价值12141元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3335号
申请执行人：白晓亮。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6544号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款11950元以及迟延履行期间的加倍债务利息59元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费53元、执行费79元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孙玉东收入12141元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1047号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：王作年，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王明军，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王作臣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王作年、王明军、王作臣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩