wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民事裁�书
（2015）莲民初字第4052号
原告张伟，男，1984年10月20日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，该公司员工。
本院在审理原告张伟诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖纠纷一案中，因管辖权不属于莲湖法院管辖，原告张伟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费265元退回原告张伟。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8303号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周桂荣，男，1974年12月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周桂荣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周桂荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周桂荣于2013年1月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30953.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30953.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周桂荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周桂荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月20日，周桂荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。周桂荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周桂荣的申请，将卡号×××的信用卡交付周桂荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，周桂荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30953.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周桂荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周桂荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周桂荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周桂荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零九百五十三元零三分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，公告费五百元，均由被告周桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第5号
罪犯杨安平，男，住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年11月22日作出（2012）昭刑初字第183号刑事判决，以被告人杨安平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑期至2014年8月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨安平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨安平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯杨安平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分40.80分。
本院认为，罪犯杨安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安平减去有期徒刑五个月四天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第603号
原告：罗兆朋，男，1976年3月10日出生，满族，无职业。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：陈立忠，男，1961年5月12日出生，满族，户籍所在地沈阳市沈河区北文萃路**号。
原告罗兆朋诉被告陈立忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王新、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告罗兆朋的委托代理人王忱到庭参加诉讼。被告陈立忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗兆朋诉称，被告在沈河区五爱街从事个体运输，2012年10月经人介绍被告雇佣原告为汽车司机，商定工酬按月薪5，000元标准计算，原告干了两个月后，尚欠劳务费6，666元，被告于2012年12月25日出具欠据一张，至2013年2月，又欠4，000元之后给付2，000元，共欠8，666元。未约定偿还日期，原告多次催要，被告一再拖延，不予偿还。原告认为：被告无理拖延所欠劳务费，现原告诉至法院请求判令被告被告给付劳务费8，666元及延期给付利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈立忠未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告在被告处从事司机工作，2012年12月25日，被告为原告出具欠据一份，其上记载：“欠据欠罗造朋工资款陆仟陆佰陆拾元正人民币6，666元201225／12日欠款人陈立忠身份证沈阳市沈河区五爱街2-1号1-27-821042319615122219”。2013年2月2日，被告再次向原告及案外人姜春东、陈东良出具欠条一份，记载：欠罗兆朋工资4，000元。后被告向原告支付人民币2，000元。现原告因被告未返还其所欠劳务费，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费，且被告已向原告出具欠据，故被告应当向原告支付欠条所记载的被告所欠劳务费即8，666元。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告未约定利息，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立忠于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告罗兆朋劳务费人民币8，666元；
二、驳回原告罗兆朋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告陈立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 勇
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第50号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被取保候审。经本院决定，于2014年10月27日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌照为浙l×××××号普通二轮摩托车从本县菜园镇小芳海鲜厅出发，行驶至东海路天弓路路口时被执勤交警当场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果酒精含量为207mg／100ml，后又抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人徐某血液中乙醇含量为183.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过，舟山市常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一四年十月二十七日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第782号
原告：丁华羽。
法定代理人：丁志昌。
被告：王衍群，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区银川路西。
本院在审理原告丁华羽与被告王衍群、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁华羽以伤情尚未治疗终结，尚需继续治疗为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华羽申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁华羽负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安仲娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2952号
罪犯陈平良，男，1988年4月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二O一四年三月三日作出（2014）耒刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯陈平良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平良减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00057号
原告李宏佑，男，1950年07月14日出生，武汉市人。
委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张红星，男，1984年10月08日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李宏佑诉被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李宏佑及其代理人杜珍明到庭参加诉讼，被告张红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏佑诉称：2012年10月，被告张红星收购原告的稻谷折合人民币11，470元未付，经催要，被告张红星于2013年1月18日出具欠条。此后原告李宏佑多次向被告张红星催要欠款，被告张红星以种种理由拒付，故原告李宏佑诉至人民法院，请求依法判令被告张红星偿付欠款并承担违约损失。
原告李宏佑为主张其诉讼请求，向本院提交了2013年1月18日有被告张红星出具的11，470元的欠条原件一份，拟证明被告张红星欠原告11，470元的事实。
原告李宏佑提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月，被告张红星收购原告李宏佑价值11，470元的稻谷，未支付谷款，被告张红星于2013年1月18日向原告李宏佑出具11，470元的欠条。此后原告李宏佑多次向被告张红星催要欠款，被告张红星均拒不偿付欠款。
本院认为，被告张红星赊购原告李宏佑稻谷未付款，有被告张红星出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李宏佑要求被告张红星支付所欠谷款，符合法律规定，本院予以支持。被告张红星应当在收到原告李宏佑货物的同时支付货款，被告张红星未及时付款，是造成本纠纷的主要原因，原告李宏佑要求被告张红星承担违约损失的请求，本院予以支持，本院确认为违约损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算违约利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红星限于本判决书生效后十日内付清原告李宏佑货款11，470元及违约利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年1月18日起算至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年四月三日
书记员 胡行勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1073号
申请执行人朱军，驾驶员。
被执行人张丰，工人。
原告朱军与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日作出（2010）盱马民初字第0406号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张丰未按（2010）盱马民初字第0406号民事调解书规定的义务履行，原告朱军于2013年7月24日向本院申请执行。该案执行标的5000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人朱军于2014年1月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2010）盱马民初字第0406号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王笑笑
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00057号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人何某甲，男，蒙古族，1965年9月29日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2014年1月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。
被告人白某某，男，蒙古族，1981年5月9日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2014年1月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。
被告人何某乙，男，蒙古族，1978年12月23日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年12月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2013年12月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某甲、白某某犯盗窃罪，何某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹、琦琴出庭支持公诉，被告人何某甲、白某某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日凌晨，被告人何某甲伙同被告人白某某将红花尔基镇居民王某某家羊圈内的四只羊盗走，用何某甲的银灰色捷达车运至伊敏苏木伊敏嘎查奶牛屯被告人何某乙家，被告人何某乙以3000元人民币的价格收购该四只羊。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗的四只羊价值人民币4500元。
案发后，鄂温克族自治旗公安局将扣押的四只羊发还给失主王某某。
上述事实，被告人何某甲、白某某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人何某甲、白某某、何某乙的供述及户籍证明、失主王某某的陈述、证人常某某的证言、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片、作案用银灰色捷达车辆照片、现场勘查笔录、现场勘查图及现场勘查照片、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2013）39号价格鉴定结论书、鄂温克族自治旗公安局刑事侦查大队工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯；被告人何某乙明知是盗窃犯罪所得赃物而予以收购的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后，公安机关已将收缴的赃物退还失主，未给失主造成损失，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人何某甲、白某某认罪态度好、初犯、赃物已退还，判处六个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑并处相应罚金；被告人何某乙认罪态度好、初犯、赃物已退还，判处六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑并处相应罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
三、被告人何某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿 荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第533号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
委托代理人刘学成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩艳霞，女，1971年2月20日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告韩艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杨远慧独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学成到庭参加诉讼，被告韩艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，贷款期限自2008年12月1日至2011年11月27日，借款月利率为8.0325‰，还款方式为按季清息、到期还本，逾期还款的则在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于兴庆区汇丰花园房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了200000元贷款，合同到期后，被告未按照约定向原告还本付息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金181458.37元、利息35510.86元（暂计至2014年1月14日），并承担本息还清之日前的全部利息；2、如被告不能偿还贷款本息，则以其用于抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款偿还贷款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告原名为银川市农村信用合作联社。2008年11月28日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为三年，自2008年11月28日至2011年11月27日；贷款利率为年利率8.0325‰，还款方式为按季结息、到期还本；如被告未按照合同约定偿还贷款本金，则自逾期之日起按《借款合同》约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于兴庆区汇丰花园的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用。同日，原、被告还就该抵押房产办理了抵押登记。上述《借款合同》和《抵押合同》签订后，2008年11月28日向被告发放贷款200000元，后被告偿还部分借款本金。但《借款合同》到期后，被告未按照约定向原告还本付息。2014年4月14日被告向原告偿还借款本金55655.19元、支付利息34344.81元后，尚欠原告借款本金125803.18元、利息7725.09元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所认定的上述事实，有原告向法庭提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、利息计算说明、房屋产权证书以及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，但《借款合同》到期后，被告未按照合同约定向原告还本付息，已构成违约。经查明，截止2014年4月14日，被告尚欠原告借款本金125803.18元、利息7725.09元，故被告应向原告偿还该借款本息。《抵押合同》约定被告以其所有的位于兴庆区汇丰花园房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求在被告不能偿还贷款本息时就该抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告韩艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金125803.18元、利息7725.09元（截止2014年4月14日），并承担自2014年4月15日付至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
三、如被告韩艳霞不能如期清偿上述借款，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告韩艳霞提供抵押物的于兴庆区汇丰花园房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，减半收取2327.50元，由被告韩艳霞负担（此款原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司已预付，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10914号
原告：陈剑辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住中山市。
被告：李德棠，男，1973年9月24日出生，汉族，住中山市。
原告陈剑辉与被告李德棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈剑辉到庭参加诉讼；被告李德棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑辉向本院提出诉讼请求：1.李德棠清偿借款50000元及利息（从2015年4月27日起按中国人民银行同期中类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由李德棠承担。事实和理由：2015年4月27日，李德棠向陈剑辉借款30000元，并写下借据，约定借款期限为1年，并承诺若逾期不还便按50000元归还，陈剑辉以现金方式向李德棠支付上述款项，李德棠在借据上按下指纹确认已收到款项。借款期限届满后，李德棠拒不履行还款义务，陈剑辉经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
李德棠无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈剑辉持其与被告李德棠于2015年4月27日签订的借据1份向本院主张李德棠须向其归还借款50000元的事实，该借据载明：“我本人李德棠因急需资金周转，现向陈剑辉借款人民币￥30000元（大写：叁万元正）。借期为12个月，在2016年4月27日前归还，如到期未按时约定还款发生诉讼时，所产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费等）全部费用由我本人李德棠愿意承担，还支付每月月息壹仟贰佰元。本人如不准时还款，按伍万元正归还（小写：伍万元正￥50000元）。特立借据证明。立借据人：李德棠身份证号：4420001973092××××2电话号码：137××××4865借款日期：2015年4月27日”。原告陈剑辉称其已依约以现金方式交付借款本金30000元给被告李德棠，但被告李德棠未依约清偿借款。
本院认为，被告李德棠借取原告陈剑辉本金30000元，有被告李德棠签名确认的借条为证，被告李德棠未提出任何抗辩，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，根据前述规定，陈剑辉主张李德棠支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据上述规定，涉案借款本金30000元的每月利息不能超过600元，但双方约定逾期需每月支付利息1200元，已超过上述限度，现陈剑辉要求按中国人民银行同期中类贷款利率计算，因中国人民银行无中类贷款利率，本院酌定以中国人民银行现行同期同类贷款利率为准。
至于原告陈剑辉起诉要求被告李德棠按本金50000元进行清偿的问题，因双方约定如未按时还款应支付每月利息1200元及按50000元归还，该约定属于逾期还款的违约责任约定，在原告陈剑辉未能举证证实其因逾期还款导致的实际损失的情况下，上述损失应以利息损失为限，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，原告陈剑辉起诉要求被告李德棠清偿借款，本金数额应以其实际出借的数额30000元为准，逾期利息按中国人民银行现行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德棠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈剑辉清偿借款本金30000元及利息（从2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈剑辉超过上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈剑辉负担210元，被告李德棠负担315元（原告陈剑辉已预交525元，被告李德棠应在本判决生效之日起三日内一并迳付给原告陈剑辉，本院不另收退）。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄俊慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第236号
原告：山东清源集团有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，董事长。
委托代理人：赵会丽，该公司职工。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：龙口荣进船舶代理有限公司。住所地：龙口市嘉元东盛综合楼25号。
法定代表人：刘广通，经理。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
本院在审理原告山东清源集团有限公司与被告龙口荣进船舶代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东清源集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东清源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费28231元，减半收取14115.50元，由原告山东清源集团有限公司负担。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 陈兰波
二〇一六年三月九日
书 记 员 范子寒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4170号
上诉人（原审原告）成都市布尔玛家具厂。住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。
法�代表人郭子兴，总经理。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董友，男，汉族，1991年3月26日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
上诉人成都市布尔玛家具厂因与被上诉人董友劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，董友于2014年8月10日到成都市布尔玛家具厂处工作，工种为木工，双方未签订书面劳动合同，成都市布尔玛家具厂也未为董友办理社会保险手续。2014年11月19日，董友向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认成都市布尔玛家具厂与董友存在劳动关系。2014年12月26日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定成都市布尔玛家具厂与董友存在劳动关系。成都市布尔玛家具厂认为，董友无充分证据证明双方存在劳动关系，成都市布尔玛家具厂不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉。庭审中，要求成都市布尔玛家具厂在2013年10月14日前提交成都市布尔玛家具厂的工资表、员工花名册等，其逾期未提交。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、彭劳人仲案字（2014）第00307号仲裁裁决书、送达证明、杨建、杨超的证词等证据。
原审法院认为，成都市布尔玛家具厂具有合法的劳动用工主体资格，董友由成都市布尔玛家具厂安排从事木工工作，接受成都市布尔玛家具厂的管理并领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。成都市布尔玛家具厂主张双方不存在劳动关系，并没有证据证明，故对成都市布尔玛家具厂的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：成都市布尔玛家具厂与董友之间存在劳动关系。案件受理费免收。
宣判后，成都市布尔玛家具厂不服原审判决，向本院提起上诉称：成都市布尔玛家具厂提供的考勤表、员工就餐表等证据，已经包涵了所有员工，董友不在考勤表和员工就餐表中，董友提供的证明不能证明双方具有事实劳动关系。董友也没有任何证据证明领取了成都市布尔玛家具厂发放的劳动报酬。原审法院认定事实不清，适用法律不当，因此，请求四川省彭州市人�法院（2015）彭州民初字第467号民事判决，依法改判确认成都市布尔玛家具厂与董友不具有事实劳动关系。
被上诉人董友答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以采信。
本院认为，根据上诉人成都市布尔玛家具厂上诉理由以及被上诉人董友答辩意见，归纳本案争议的焦点为：双方是否存在事实劳动关系。
根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具备劳动关系应从以下几方面进行分析：首先，董友与成都市布尔玛家具厂是否符合法律、法规规定的主体资格。本案中，成都市布尔玛家具厂与董友均具备法律、法规规定的主体资格。其次，董友与成都市布尔玛家具厂是否存在管理和被管理的关系。董友在从事木工工作过程中受伤，被成都市布尔玛家具厂原厂长和杨超送至医院，董友因治疗产生的医疗费由成都市布尔玛家具厂支付。根据本案现有证据和审理查明的事实，成都市布尔玛家具厂对董友的劳动进行分工和工作安排，董友需遵守成都市布尔玛家具厂的劳动纪律和规章制度，接受成都市布尔玛家具厂的管理和监督。因此，董友与成都市布尔玛家具厂之间存在管理和被管理的关系。其次，董友从事的工作是否是成都市�尔玛家具厂的业务组成部分。成都市布尔玛家具厂是一家从事家具生产的企业，董友从事的是木工工作。董友从事的工作属于成都市布尔玛家具厂的业务组成部分。综上，董友与成都市布尔玛家具厂存在事实劳动关系。成都市布尔玛家具厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都市布尔玛家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈圣杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第847号
原告：郑嵘，女，1978年12月13日出生。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：张景培，男，汉族，1983年9月26日出生。
原告郑嵘诉被告张景培民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月2日向原告借款人民币86161元，用车牌号码为粤C×××××的丰田小汽车作为抵押，约定2013年5月10日前归还，并出具借据及收据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款86161元；二、被告支付逾期利息损失28803元（按同期人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算，暂自2012年5月11日计至2013年9月22日，实际计至偿还日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、借据、收据；2、丰田轿车的行驶证。
被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称原、被告经人介绍认识，被告多次向原告借款用于资金周转。2012年4月2日，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份。《借据》内容为：今借到郑嵘（身份证号：xxxxxxxxxxx）现金为人民币86161元，并定于2012年5月10日前全款归还郑嵘。逾期归还则按每日人民币100元整支付给郑嵘。直至还清全款止。用车牌为粤C×××××的丰田小汽车作为抵押。《收据》内容为：今收到郑嵘人民币现金86161元。被告在该《借据》、《收据》上签名、捺印。原告解释上述借款金额86161元系之前多笔借贷累积而来，因被告无法联系，遂诉至本院。
本院认为：原告、被告之间的借贷关系有原告举证的《借据》、《收据》为证，《借据》、《收据》清楚约定借贷本金、利息及还款期限等内容，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告共向原告借款人民币86161元未按约定归还，其行为构成违约并给原告造成利息损失，本院对原告要求被告返还借款人民币86161元的诉讼请求予以支持。原告要求从2012年5月11日起至还清时止、以86161元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该主张未超过约定的每日人民币100元的利息标准，亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑嵘返还借款本金人民币86161元并支付从2012年5月11日起至还清时止、以人民币86161元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张 美 均
代理审判员 谢 健 宇
人民陪审员 林娟二O一四年三月四日
书 记 员 卢 益 鑫
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1143-1号
申请执行人王春雨，居民。
被执行人吕西宾，居民。
被执行人吕现鑫，居民。
被执行人刘磊，居民。
被执行人田加峰，居民。
本院在执行申请执行人王春雨与被执行人吕西宾、吕现鑫、刘磊、田加峰民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省兰山区人民法院（2014）费民初字第2977号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕西宾、吕现鑫、刘磊、田加峰及在其各同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月六日
书记员 公绪锦
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初134号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人梁全仁，男，1972年4月20日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日以�嫌犯故意伤害（致死）罪被逮捕。
监护人梁某2，男，生于1962年4月17日，系被告人之兄。
指定辩护人田多亮，靖远县法律援助中心律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人梁全仁犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人梁全仁及其监护人梁某2、指定辩护人田多亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2016年2月5日15时许，被告人梁全仁到靖远县东湾镇东湾村马某1家中，将马某1家东房门台上放着的一把铁杵（疆锤）拿在手里,进到马某1家上房屋内,因向马某1索要欠款无果,便手持铁杵朝马某1的头面部击打数下,致马某1当场死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定:被鉴定人脏器与组织的病例诊断为:1、全脑弥漫性蛛网膜下腔出血；2、左侧丘脑挫裂伤（小灶性）；3、脑干及延髓水肿。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：死者马某1系钝器反复作用于头面部致全脑弥漫性蛛网膜下腔出血、压迫呼吸循环中枢致呼吸循环障碍死亡。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：1、被鉴定人梁全仁患躁狂，伴精神病性症状。2、被鉴定人梁全仁对本案应评定为限定刑事责任能力。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被鉴定人作案时为躁狂发作，目前为抑郁状态，诊断伴有精神病性症状的双相障碍，作案时辩认能力存在，但冲动控制能力下降，故应有限制性刑事责任能力。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查、辩认笔录、被告人梁全仁的供述与辩解等证据认定了上述事实，认为被告人梁全仁的行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁全仁系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人以故意伤害罪判处有期徒刑十年至十二年。
被告人梁全仁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
指定辩护人认为，其一、被告人梁全仁是在不能控制自己行为的情况下实施了伤害被害人马某1的行为，其在伤害过程中始终处于患躁狂发作，伴精神病性症状双向障碍，应依法不负刑事责任。其二、建议将被告人梁全仁送靖远县人民政府强制医疗。
经审理查明，2016年2月5日15时许，被告人梁全仁到靖远县东湾镇东湾村马某1家中，将马某1家东房门台上放着的一把铁杵（疆锤）拿在手里,进到马某1家上房屋内,因向马某1索要欠款无�,便手持铁杵朝马某1的头面部击打数下,致马某1当场死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定:被鉴定人脏器与组织的病例诊断为:1、全脑弥漫性蛛网膜下腔出血；2、左侧丘脑挫裂伤（小灶性）；3、脑干及延髓水肿。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：死者马某1系钝器反复作用于头面部致全脑弥漫性蛛网膜下腔出血、压迫呼吸循环中枢致呼吸循环障碍死亡。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：1、被鉴定人梁全仁患躁狂，伴精神病性症状。2、被鉴定人梁全仁对本案应评定为限定刑事责任能力。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被鉴定人作案时为躁狂发作，目前为抑郁状态，诊断伴有精神病性症状的双相障碍，作案时辩认能力存在，但冲动控制能力下降，故应有限制性刑事责任能力。
证明上述事实的证据有受案登记表、证人马某2、马某3、岳某1、岳某2、梁某1、梁某2、李某1、张某、魏某、李某2、林某、白某、杜某、房某、梁某3的证言、检查笔录、辩认笔录及现场照片、扣押作案工具清单及作案工具铁杵一把、现场勘验检查工作记录及现场照片、兰州市第三人民医院精神病鉴定所[2016]精鉴字第11号《梁全仁精神状态鉴定意见书》、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2016]精鉴字第27号《对梁全仁司法精神病鉴定书》、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）字[2016]00008号《DNA个体识别鉴定意见书》、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]病鉴字第12号《司法医学鉴定意见书》、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（病理）字[2016]007号《法医学尸体检验鉴定书》、被告人梁全仁的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�全仁故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人梁全仁犯故意伤害（致死）罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁全仁经鉴定属有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人梁全仁能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人应不负刑事责任及应强制医疗的辩护意见无证据及法律支持，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十八条三款、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人梁全仁犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月6日起至2028年2月5日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 展 林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨淑淋
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00422号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市合川区交通街图书馆处往蟠龙路方向行驶，当车辆行驶至公园路段时，与吴某某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接吴某某报警后到事故现场处警时，发现被告人李某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血液。经重庆公安局物证鉴定中心检验，被告人李某甲案发时血液中乙醇含量为156.0mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某甲应承担该交通事故的全部责任。
被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人李某甲在案发后与吴某某达成赔偿协议，赔偿了吴某某经济损失1150元，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书，证人雷某某、李某乙、吴某某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，乙醇检验报告，受理鉴定回执单，鉴定意见通知书，交通事故现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3593-1号
申请执行人姜鑫。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第48号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在中国银行中新生态城支行账号27×××15的账户存款人民币4784.07元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
�北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1271号
原告孙超。
委托代理人孙志强。
被告姚志远。
被告张幼鹏。
被告青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处华桥村福华路7号。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。（代理上述三被告）
本院在审理原告孙超诉被告姚志远、张幼鹏、青岛远鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回对被告姚志远、张幼鹏、青岛远鹏置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回对被告姚志远、张幼鹏�青岛远鹏置业有限公司的起诉。
案件受理费33664元，保全费5000元由原告承担。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 祁靖雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00056号
申请人周治新。
申请人王新娥。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王新娥申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第28号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告赵东存，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院受理原告陈红伟与被告赵东存买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈红伟负担。
审判员 刘改英
二〇一三年一月二十二日
书记员 吕柯亮
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初739号
原告：黄象翠。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：陈柏荣，经商。
原告黄象翠与被告陈柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄象翠的委托代理人陆才海到庭参加诉讼。被告陈柏荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄象翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金100,000元及利息216,000元（利息计算从2007年9月9日至2016年7月9日止），2016年7月9日后按照月利率2%计付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月9日，被告陈柏荣因经商需要向原告黄象翠借款100,000元，双方约定每月由被告陈柏荣给付原告利息10,000元，未约定归还期限。借款后被告陈柏荣一直未支付过利息及本金，经原告多次催促，被告陈柏荣一直未予偿还，目前下落不明无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈柏荣在法定期限内未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条原件一份，拟证明被告陈柏荣向原告借款本金100,000元及约定了利率的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，有被告陈柏荣签名，能够客观反映双方当事人之间形成借贷关系的事实，故依据证据规则的规定，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2007年9月9日，被告陈柏荣因经商需要向原告黄象翠借款100,000元，双方约定每月由被告陈柏荣给付原告利息10,000元，未约定归还期限。借款后被告陈柏荣一直未支付过利息及本金，经原告多次催促，被告陈柏荣一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈柏荣向原告借款100,000元，并出具了书面借条，约定了利率，双方形成了民间借贷关系，故原告要求被告陈柏荣偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》当中约定的利率虽然超出法律的相关规定，但原告在起诉时要求被告按月利率2%支付利息，并据此计算出从2007年9月9日至2016年7月9日止利息为216,000元，及要求支付从2016年7月10日起至借款清偿之日止按月息2分计算的利息，该请求符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈柏荣在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告黄象翠偿还借款本金及利息316，000元，并自2016年7月10日起按照借款本金的月利率2%计付利息至清偿之日止（款交本院转付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告陈柏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈子君
审 判 员 李红艳
人民陪审员 杨 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1395号
原告：王士信，男。
被告：闫恒来，男。
原告王士信与被告闫恒来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士信向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付欠原告的面粉款8748元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日被告给原告出具欠条，欠原告面粉款14748元。后于2016年5月26日支付4000元、2016年11月23日支付2000元，余欠8748元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。
被告闫恒来辩称，出具欠条属实，但是已还原告8000元，并不是6000元，下欠应为6748元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告王士信卖面粉，被告闫恒来购面粉蒸馍，双方有此业务关系。2016年4月29日被告给原告出具欠条一份，内容：今欠面粉款壹万肆仟柒佰肆拾捌（14748元）2016年4月29日闫恒来。欠条下方原告批注：付4000元5.26号付2000元11.23号。
本院认为，被告向原告购面粉，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述规定，被告欠原告货款数额有欠条为证，总额确定，原告自认被告付款数额确定，由此得出现欠款数额8748元，被告应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据上述规定，被告在与原告结算货款、出具欠条时就应当支付货款，至今未付，实属违约，应承担继续付款的违约责任。被告辩称已还原告8000元，除原告认可的6000元外的款项，被告未提交证据证实，本院对该辩称不予采信。综上，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告应付而未付货款，引发诉讼，故应由被告负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告闫恒来于本判决生效后十日内支付给原告王士信货款8748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭琨亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖艳杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执221-1号
申请执行人刘振方，男，1950年8月15日生，回族，住河南省中牟县。
被执行人武广，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人武斌，男，1983年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行刘振方与武广、武斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牟民初字第3958号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人武广、武斌在三日内返还申请执行人刘振方借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元，保全费2520元，但被执行人武斌、武广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武广、武斌的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执221-1号申请执行人刘振方，男，1950年8月15日生，回族，住河南省中牟县。被执行人武广，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人武斌，男，1983年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘振方与武广、武斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牟民初字第3958号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人武广、武斌在三日内返还申请执行人刘振方借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元，保全费2520元，但被执行人武斌、武广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人武广、武斌的银行存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴胜二〇一六年二月二十五日书记员  赵磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第05892号
原告中国农业银行股份有限公司总行营业部，经营场所北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人求夏雨，总经理
委托代理人彭航，北京市天平律师事务所律师。
委托代理人唐春泉，北京市天平律师事务所律师。
被告北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红，董事长。
委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
被告孙名，男，1967年9月27日出生。
委托代理人蒲惠君（孙名之妻），1966年7月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司总行营业部（以下简称农行总行营业部）诉被告北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、被告孙名第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行总行营业部之委托代理人唐春泉，京达公司之委托代理人王朝霞，孙名之委托代理人蒲惠君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行总行营业部诉称：2001年12月7日，因京达公司无力偿还到期债务，遂与我方达成以房抵债的合意，签订了《以房抵债协议书》以及《商品房买卖合同》四份，京达公司作为出卖人将位于北京市朝阳区国际公寓9栋的9-3A、9-5A、9-5A、9-6A四套房屋出卖给我方，京达公司欠款抵作房款。双方就北京市朝阳区国际公寓9栋9-5A房屋（以下简称9-5A房屋）签署了《商品房买卖合同》（合同编号：N0.××××），依据该《商品房买卖合同》以及《合同法》的相关规定，京达公司作为房屋出卖人，负有交付房屋和过户义务。合同签订后，京达公司虽向我方交付了房屋，但至今未履行产权过户义务。2015年1月26日，经向法院执行庭法官了解，9-5A房屋已由（2007）二中民初字第08183号判决判令限期内“交付”给孙名。根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。我方的合法诉权乃至财产权益因（2007）二中民初字第08183号民事判决书受到损害，依法应当予以纠正，故此，我方特向法院提起第三人撤销之诉，请求：1、撤销北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第08183号民事判决书；2、判令京达公司向我方交付9-5A房屋并办理产权手续；3、判令京达公司向我方支付迟延履行过户义务的违约金23059.69元。
本院认为：本案中，农行总行营业部以本院（2007）二中民初字第08183号判决损害其民事权益为由，向本院提起第三人撤销之诉。根据相关法律及司法解释的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。经审查，本院（2007）二中民初字第08183号判决生效后，已经于2007年12月进入执行程序，在执行过程中，执行部门曾分别于2008年12月、2010年4月及2013年7月依法进行公告，责令京达公司以及暂住、租用和使用9-5A房屋的单位和个人迁出。同时，执行部门已于2014年1月14日实际进入房屋现场强制执行（在此过程中，案外人李振华提出执行异议）。据此，农行总行营业部至今方才提起第三人撤销之诉，已超出六个月之法定期限，不符合法律及相关司法解释的规定，对该起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，本院裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王羽红
代理审判员
周梦峰
代理审判员
纪灵筠
人民陪审员
吕洪涛
人民陪审员
赵颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 飞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初350号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人徐正，曾用名徐政，男，1972年1月出生于四川省南江县，汉族，高中文化，南江县食品公司正直食品站下岗职工，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人徐正犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人徐正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月10日1时19分许，被告人徐正饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区江南二环路向南坝方向行驶，当行驶至巴中市巴州区将军大道南坝街心花园处时，被执勤民警当场查获。经检验，徐正的血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。
被告人徐正对公诉机关指控的事实无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人徐正采取强制措施的相关法律文书;2.被告人徐正的身份证复印件、人口基本信息查询;3.检查笔录;4.到案经过;5.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证;6.呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见及送达回执;7.机动车、驾驶人信息查询情况、徐正行驶证、驾驶证复印件;8.证人惠某的证言及身份证复印件、人口基本信息;9.被告人徐正的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人徐正当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人徐正犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人徐正违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为166.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐正到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人徐正认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐正犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐正适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 艳
二〇一七年九月六日
法官助理 张 丹
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1152号
申请执行人李勇力。
被执行人江崇国。
本院在执行申请执行人李勇力与被执行人江崇国居间合同纠纷一案中，被执行人于2013年7月9日到庭履行13436元的还款义务，并于2013年7月11日向申请执行人发放完毕，故本案结案完毕。2013年7月2日查封的被执行人江崇国的鲁BPB3**号别克轿车应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人江崇国的鲁BPB3**号别克轿车的查封。
二、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第168号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月十二日
书记员 任敦华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1164号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪现荣，该社职工。
被告：王新利，男,汉族，住莒南县。
被告：李兴娟，女,汉族，住莒南县。
被告：周关峰，男,汉族，住莒南县。
被告：吴洪强，男,汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王新利、李兴娟、周关峰、吴洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告王新利、李兴娟、周关峰、吴洪强经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款40000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告王新利于2015年8月27日在大店信用社贷款40000元，由被告李兴娟、周关峰、吴洪强提供连带保证担保，贷款于2016年8月26日到期。贷款到期后，被告王新利拖欠贷款本金40000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告王新利、李兴娟、周关峰、吴洪强未答辩。
经审理查明，2015年8月27日被告王新利向莒南县大店信用社借款40000元，并签订了借款合同，贷款于2016年8月26日到期。被告王新利提供被告李兴娟、周关峰、吴洪强为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告李兴娟、周关峰、吴洪强签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将40000元交给被告王新利。借款到期后，被告尚欠贷款本金40000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告王新利签订的借款合同，与被告李兴娟、周关峰、吴洪强签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王新利向莒南县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后，尚欠借款本金40000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告李兴娟、周关峰、吴洪强为被告王新利该借款提供担保，对被告王新利的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王新利于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定的利息；
二、被告李兴娟、周关峰、吴洪强对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新利、李兴娟、周关峰、吴洪强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月二十七日
书记员 周彦昕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1211号
原告：徐某,女,1982年4月7日生，汉族,住安徽省淮北市。
被告：赵某1,男,1982年12月16日生，汉族，住仪征市。
原告徐某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女赵某2随原告生活,被告承担小孩抚养费、教育费。事实和理由：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女赵某2。孩子出生至今一直由原告及外婆抚养教育，费用也是原告承担。原告于××××年××月××日回安徽娘家生活至今，双方分居一年四个月，期间被告从未关心看望过小孩，且被告居无定所，无固定收入，被告家庭也无人照看小孩，请求法庭将小孩抚养权判归原告方。双方无夫妻共同财产。
赵某1在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日双方生一女赵某2。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告赵某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年三月十日
书记员 谢月婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1008号
原告:候丽清，女，1977年07月14日出生，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵立君，1971年02月07日，现住长春市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告候丽清与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年三月三十日
书记员 王怀婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第18号
申请执行人邸长明，男，1973年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邸长喜，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李俊华，女，1961年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人邸长明与被执行人李俊华健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1022号民事调解书已发生法律效力，权利人邸长明于2015年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人邸长明与被执行人李俊华健康权纠纷一案中，向被执行人李俊华送达了执行通知书，责令限期给付案件款4000元，并支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，被执行人李俊华给付申请执行人邸长明案件款4000元，申请执行人邸长明自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款4000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一五年四月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第18号
申请执行人：陈玉彬
住所地：四川茂县凤仪镇羌兴大道110号
被执行人：马英雷
住所地：四川茂县东兴乡
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第4号民事判决书，在陈玉彬申请执行马英雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议分期给付，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人不按时履行义务，申请执行人可以随时向本院申请执行所享有债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：三郎木初
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：何 小康
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 李 沁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第18号
申请执行人任凤，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人石淑华，女，1962年5月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人汪延臣，男，1962年10月23日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人汪恒，男，1989年6月1日出生，满族，农民，阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第211号民事调解书，在执行任凤与石淑华、孙景侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方达成协议并自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执初字第18号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年二月十日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第18号
申请执行人任凤，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人石淑华，女，1962年5月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人汪延臣，男，1962年10月23日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人汪恒，男，1989年6月1日出生，满族，农民，阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第211号民事调解书，在执行任凤与石淑华、汪延臣、汪恒民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方达成协议并自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执初字第18号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年二月十日
书记员 张 利
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第18号
申请执行人代小，女，1983年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人六和大酒店有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人吴正平，职务董事长。
申请执行人代小与被执行人六和大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六和大酒店有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代小于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在在执行过程中，申请执行人代小撤销对被执行人六和大酒店有限公司强制执行，经审查该撤销申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人其它可供执行财产时，在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第220号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年七月十四日
书记员 邢 贺
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿执字第18号申请执行人蓝星环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。法定代表人张栋，该公司总经理。委托代理人贾振中，该公司法务。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济技术开发区丰产路北侧。法定代表人李香娃，该公司董事长。本院在执行蓝星环境工程有限公司申请执行内蒙古锋威硅业有限公司一案中，经本院查询，被执行人没有任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲调字（2014）537号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 灵审 判 员 郑 洪代理审判员 孙 渊二〇一六年六月十日书 记 员 杨佳妮
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执246号
申请执行人刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县胜利路胜景馨园小区。
被执行人赵梅香，女，汉族，1960年10月4日出生，现住枣强县枣强镇胜利北路胜纺小区12号。
被执行人张斌，男，汉族，1961年12月20日出生，现住枣强县枣强镇胜利北路胜纺小区12号。
被执行人枣强县老乐锅炉制造厂，地址：枣强县衡大路西。
负责人赵梅香。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵梅香、张斌、枣强县老乐锅炉制造厂银行存款人民币962747.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初222号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨林，男，1986年4月22日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人彭振兴、胡玉蓉，云南省天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人杨林及其委托辩护人彭振兴、胡玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日1时许，被告人杨林醉酒后驾驶云A**号“丰田”牌小型小型轿车行驶至昆明市盘江东路与高深集团南侧道路交叉路口时与被害人郭某驾驶的云A**“大众”牌小型轿车相撞，致两车受损，云A**“大众”牌小型轿车车上乘客姜某某受轻微伤、乘客王某受轻伤。被告人杨林在现场被民警查获。经对被告人杨林抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为252.191mg/100ml（乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：查获经过、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，法医司法鉴定意见书以及被告人杨林的供述等，公诉机关认为被告人杨林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请法院判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实与证据表示无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨林具有自首情节，认罪、悔罪态度好。2、系初犯、偶犯，社会危害小。3、积极赔偿受害人。
经审理查明：2016年4月26日1时许，被告人杨林醉酒后驾驶云A**号“丰田”牌小型小型轿车行驶至昆明市盘江东路与高深集团南侧道路交叉路口时与被害人郭某驾驶的云A**“大众”牌小型轿车相撞，致两车受损，云A**“大众”牌小型轿车车上乘客王某受轻伤、姜某某受轻微伤。被告人杨林在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人杨林承担此事故的主要责任。经对被告人杨林抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为252.191mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后，被告人杨林积极处理对被害人的赔偿事宜。
上述事实被告人杨林在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，法医司法鉴定意见书以及被告人杨林的供述，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。民警现场对被告人杨林讯问时，其拒不承认自己酒后驾驶车辆的违法行为，故辩护人提出的被告人杨林有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人杨林醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，致一人轻伤、一人轻微伤、车辆严重受损的后果，经认定其承担此事故的主要责任，且其血液中的乙醇含量高达252.191mg/100ml，依法应予严惩，其辩护人提出的被告人杨林的行为社会危害性小的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人杨林犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年四月十二日
书记员 张潇文
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初825号
原告：权运强，男，1978年5月18日生，汉族，江西永丰县人，个体户，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：潘勇，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：温朱平，男，1981年12月22日生，汉族，浙江松阳县人，个体户，住浙江省松阳县，现租住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，特别授权。
原告权运强与被告温朱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权运强的委托诉讼代理人潘勇、被告温朱平的委托诉讼代理人金树来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权运强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告温朱平偿还原告权运强借款20000元；2、本案诉讼费由被告温朱平承担。事实和理由：2016年2月26日，被告温朱平以经营配件加工厂需要资金为由，向原告权运强提出借款20000元，被告在原告店中写下借条后，原告当即向被告支付了20000元现金，双方未约定利息。2017年2月，原告向被告催还欠款，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求判如所请。
被告温朱平辩称：一、本案借款并非用于做生意而是用于赌博，借款时原告权运强已明知；二、本案实际借款为18000元，借款时原告已先行扣除了2000元手续费；三、借款后，被告已陆续偿还借款6000元。
原告权运强为支持其诉称，向本院提供了以下证据：借条一份，借条载明“今借到权运强现金人民币贰万元整（20000）。今借人：温朱平，2016、2、26”，拟证明被告温朱平向原告权运强借款2万元的事实。
被告温朱平方质证认为：借条属实，但实际借款为18000元，借款时已先行扣除了2000元手续费。
被告温朱平未向本院提交任何证据。
本院认证认为，被告温朱平虽对原告权运强提供的证据有异议，但其未提供相应的证据予以证明。本院对原告权运强所提供的证据借条予以确认并加以采信。
综合以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2016年2月26日，被告温朱平以经营配件加工厂急需资金为由向原告权运强借款20000元，被告温朱平向原告出具借条一份，载明：“今借到权运强现金人民币贰万元整（20000）。今借人：温朱平，2016、2、26”。原告权运强遂向被告温朱平支付现金20000元。后，原告权运强多次向被告温朱平催讨欠款，但被告温朱平拒不履行还款义务。2017年5月26日，原告权运强诉至本院，要求被告温朱平偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温朱平向原告权运强出具了20000元的借条，庭审中亦承认借条系其出具且所借款以现金方式交付，双方之间的民间借贷法律关系成立且原告权运强已履行出借义务，被告温朱平在原告权运强主张还款后仍未履行还款义务，其行为已属违约，依法应偿还借款。被告温朱平虽对借款用途、实际借款金额以及已归还部分欠款提出异议，但未向法庭提供相应证据加以佐证，本院对被告温朱平的辩称不予采信。综上所述，本院对原告权运强诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温朱平于本判决生效后十日内偿还原告权运强借款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙裕明
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛定荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2496号
原告：曾佳土，男，1964年10月26日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县。
被告：周国刚，男，1980年3月7日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县。
原告曾佳土与被告周国刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佳土到庭参加诉讼，被告周国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佳土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日、2014年1月12日、2014年3月12日被告周国刚三次分别向原告借款5,000元，合计1.5万元，并分别出具借条，被告借款后至今未还款，经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
被告周国刚未作答辩。
原告为证明诉讼主张，提供了借条原件三张，旨在证明被告周国刚于2013年12月5日向原告借款5,000元，2014年1月12日被告向原告借款5,000元，2014年3月12日被告向原告借款5,000元，三次借款共计1.5万元的事实。
原告提供的证据经当庭出示、宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周国刚于2013年12月5日、2014年1月12日、2014年3月12日三次向原告借款共计1.5万元，并分别出具了借条，该款经原告多次催取未果，故诉至法院。
本院认为，被告周国刚向原告曾佳土借款1.5万元，有被告出具的借条证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告归还借款1.5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国刚在本判决生效之日起十日内偿还原告曾佳土借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年九月六日
书记员 余梦莹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初字43号
原告邓某，农民。
被告管某甲，农民。
原告邓某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告管某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008经人介绍相识，于年月日在乐安县民政局自愿登记结婚，年月日生育女儿管某乙，年月日生育儿某。由于我们婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告有严重的大男子主义，性格暴躁、多疑，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。因此，我要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女儿管某丁，婚生儿某由被告抚养。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、我两年前是打过她，后来我也写了保证以后再也不打她，之后也没有打过她。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、原告身份证复印件、婚姻登记信息表复印件各一份，证明原告身份信息和原、被告婚姻关系。
被告质证意见：以上证据均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
2、2014年5月9日江西省乐安县人民医院的出院记录，疾病诊断证明书，收费单各一份，证明被告当时打过原告，原告到医院看伤。
被告质证意见：原告受伤是事实，是我带她去医院的，但是不是我打她。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据真实性无异议，关联性有异议，经审查，对原告提供的上述证据的真实性本庭依法予以认定，作为本案证据使用。对其关联性和证明目的不予以认定。
被告管某甲未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院查明以下事实：
原、被告于2008经人介绍相识，于年月日在乐安县民政局自愿登记结婚，于年月日生育女儿管某乙，现在乐安县第三小学读一年级，年月日生育儿某，现在龙腾幼儿园上小班。原被告均未提供有夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告自愿登记结婚后生育女儿管某乙、儿某，并已共同生活多年，有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告管某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾玲兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5710号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告蓝河树，男，1970年7月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蓝河树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方已庭处达成和解，被告蓝河树已交清尚欠的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十二月三日
书记员 林雅娟
四川省古蔺县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川0525执116号
申请执行人白凤先，女，生于1981年9月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人梅松强，男，生于1952年10月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行白凤先申请执行梅松强买卖合同纠纷一案中，经本院调查梅松强暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人梅松强有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
�理审判员杨洋
二〇一六年五月五日
书记员 于 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第161号
本院在执行姜秀桂申请执行高涛建设工程合同纠纷一案中查明，因被执行人高涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高涛（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吕江波，男，1980年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕江波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕江波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54693.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54693.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……