上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16531号
原告张三弟。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告周志全。
被告上海威克特航空地面设备有限公司。
法定代表人包炜冬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告张三弟与被告周志全、上海威克特航空地面设备有限公司（以下至判决主文前简称威克特公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张三弟的委托代理人赵雪宏、被告周志全、被告平安保险上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加了诉讼，被告威克特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原、被告一致同意本案延长审限一个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告张三弟诉称，2012年5月18日16时40分许，被告周志全驾驶牌号为沪JDXX**小客车在上海市浦东新区金亭路、川南奉公路东约150米处由西向东行驶，适遇其驾驶牌号为沪HLXX**轻型普通货车由西向东行驶，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告周志全负事故全部责任，肇事小客车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及20万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费5，794.15元、残疾赔偿金83，316.90元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费14，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1，300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分要求由被告周志全承担全部的赔偿责任，被告威克特公司承担连带责任。认可被告周志全垫付其部分医疗费，具体金额由法院核实。
被告周志全辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。其系被告威克特公司的员工，在工作途中发生交通事故，但本案的赔偿责任同意由其承担。原告提出的律师代理费不同意承担，其余各项损失的意见均同意被告平安保险上海分公司的意见。其已垫付原告医疗费1，747.30元，要求在本案中一并予以处理。
被告威克特公司未具答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。原告提出的车辆修理费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，非医保部分的医疗费、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月18日16时40分许，被告周志全驾驶牌号为沪JDXX**小客车在上海市浦东新区金亭路、川南奉公路东约150米处由西向东行驶，适遇原告驾驶牌号为沪HLXX**轻型普通货车由西向东行驶，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告周志全负事故全部责任。原告受伤后，分别在上海市浦东医院、上海市第六人民医院进行门诊和住院治疗，被告周全志已垫付原告医疗费1，747.30元。2014年4月24日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人张三弟因交通事故致颈4-5、5-6、6-7椎间盘突出，颈5、颈6、颈7椎体骨挫伤，遗留颈部活动受限，其损伤后遗症构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。”
另查明，沪JDXX**小客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为20万元，同时购买了不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告周志全负事故的全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照周志全所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告周志全承担全部的赔偿责任。原告要求被告威克特公司承担连带责任，因被告周志全虽称其系被告威克特公司的员工，在工作中发生本起交通事故，但未举证证明，被告威克特公司也未到庭参加诉讼，本院无法查明被告周志全与被告威克特公司之间的关系，且被告周志全同意由其个人承担相应的赔偿责任，故本院对原告的上述意见不予采信。如被告周志全以后另有证据证明系在履行被告威克特公司职务过程中发生本起交通事故的，可就本案中已承担的赔偿责任向被告威克特公司主张。
原告提出的车辆修理费1，300元、鉴定费1，900元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告周志全提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除无病史材料佐证的2012年9月26日、2014年4月7日、22日的上海市浦东医院的医疗费及上海市浦东新区祝桥社区卫生服务中心的医疗费后，核实为6，660元（原告自负4，912.70元，被告周志全垫付1，747.30元）。被告平安保险上海分公司不同意赔偿非医保部分的医疗费。本院认为，商业险保险条款系保险人提供的格式条款，对于免除或限制其责任的内容，保险公司应尽合理提示及说明义务，但其未提交证据证明其已尽到上述义务，故其辩称意见不予采信。（2）残疾赔偿金，原告原主张83，316.90元，并提交了上海市公安局户籍证明2份。庭审后，原告与被告平安保险上海分公司达成一致意见，均同意该项损失为49，990.14元，本院予以照准。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60日的营养费为1，800元。（4）护理费，原告主张60日的护理费为3，000元。本院根据原告的伤情确认原告主张的护理费并无不当，予以支持。（5）误工费，原告称其在上海XX**有限公司工作，每月收入为3，500元，主张4个月的误工费为14，000元，并提交了企业法人营业执照、证明、工资签收单。本院认为，原告提交的上述证据能够确认其工作情况，但尚不足以证明其收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照上海市最低工资标准每月1，820元计算，支持4个月的误工费为7，280元。（6）交通费，原告主张300元。根据原告的就医地点、次数，对原告主张的金额予以支持。（7）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（8）精神损害抚慰金，原告原主张5，000元。庭审后，原告与被告平安保险上海分公司达成一致意见，均同意3，000元，本院予以照准。（9）律师代理费，原告主张3，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持2，500元，该项损失由被告周志全负担。以上损失除律师代理费以外共计为75，430.14元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告73，530.14元，在商业险范围内赔付原告鉴定费1，900元。被告周志全已垫付原告的医疗费应在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张三弟73，530.14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告张三弟鉴定费1，900元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告张三弟75，430.14元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告周志全应赔付原告张三弟律师代理费2，500元（被告已垫付原告医疗费1，747.30元，尚需给付752.70元），于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告张三弟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，924元（原告张三弟已预交1，514元），减半收取计962元，由原告张三弟负担110元，被告周志全负担852元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。