内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第250号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宝林，曾因犯寻衅滋事罪于2006年3月8日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月25日刑满释放；又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上诉人（原审被告人）周伟，曾因犯故意伤害罪于2002年10月30日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月4日刑满释放；又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，2014年12月25日被刑事拘留，因病于2014年12月30日再次被监视居住，2015年1月5日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上诉人（原审被告人）万某某，曾因犯故意伤害于2010年6月3日被通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年8月26日被解除劳动教养，又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人杨宝林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人周伟、万某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，于2015年10月27日作出（2015）科刑初字第513号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宝林、周伟、万某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年11月至2014年12月间，被告人杨宝林伙同他人持械聚众斗殴；又与被告人周伟、万某某在通辽市科尔沁区内滋事，随意殴打他人；周伟、万某某在滋事过程中持枪恐吓被害人。
原审采纳了报案材料、证人证言、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据，据此认为被告人杨宝林无视国家法纪，积极参与在公共场所持械聚众殴斗，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪；被告人杨宝林、周伟、万某某又无视公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人周伟、万某某又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，被告人杨宝林、周伟、万某某均犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑六年。二、被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年二个月。三、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。四、涉案枪支由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人杨宝林、周伟、万某某均不服，提出上诉。杨宝林提出的上诉理由为：上诉人主动交代犯罪事实，有认罪悔罪表现，原审量刑重，请求二审从轻处罚。周伟的上诉理由为：有立功表现，又能如实供述，原审量刑重，请求二审从轻处罚。万某某的上诉理由为：在寻衅滋事案中，应为从犯。枪是周伟的，把枪拿回家是因为不知道如何处置。不能因为劳教过就从重处罚。所以原审量刑重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年12月间，上诉人杨宝林伙同他人持械聚众斗殴；又与上诉人周伟、万某某在通辽市科尔沁区内滋事，随意殴打他人；周伟、万某某在滋事过程中持枪恐吓被害人。具体事实如下：
（一）杨宝林聚众斗殴事实
杨宝林与赵某（另案处理）系朋友关系；胡某甲与胡某乙系兄弟关系，与鲍某某某（均另案处理）、刘某（在逃）系朋友关系；杨宝林与胡某甲系相识关系。
2013年11月12日下午，胡某甲、胡某乙、鲍某某某、刘某四人在通辽市科尔沁区安居家园附近饭店吃饭，席间19时许，胡某甲接到赵某电话，因言语不合，双方在电话中发生争吵。赵某顿生愤意，提意要带人前去与其谈谈，胡某甲表示同意。随后赵某电话纠集杨宝林，杨宝林电话纠集三人（均自然情况不详），20时许，五人打车来到通辽市科尔沁区零公里处。下车后，赵某电话联系胡某甲称已到四七二地质队附近。随后胡某甲、鲍某某某持锹把，刘某持铁管，胡某乙持菜刀前往。在四七二地质队门口，双方相遇，在交谈过程中，刘某上前将赵某手中香烟夺下，杨宝林持摩托车刹车线上前抡打刘某，双方发生械斗。在斗殴过程中，胡某乙持菜刀将杨宝林、赵某头部砍伤。后双方逃离现场。
经诊断，杨宝林、赵某均为颅骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，杨宝林、赵某损伤程度均为轻伤
上述事实，有报案材料及询问笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、同案犯及杨宝林的供述等证据材料予以证实，且经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
（二）杨宝林寻衅滋事，周伟、万某某寻衅滋事、非法持有枪支罪的事实
杨宝林、周伟、万某某系朋友关系；被害人李某、姚某、李某甲与李某乙系朋友关系；杨宝林与李某系同村村民。
2014年12月20日13时许，杨宝林、周伟、万某某等人开车到通辽市科尔沁区某村郭某某家中吃饭。餐后17时许，三人酒后开车来到该村村民李某家中，因言语不合，杨宝林与同在李某家中做客的姚某发生口角并相互厮打，万某某见状上前一同殴打姚某，李某劝阻过程中被万某某将鼻子打伤。此时周伟掏出随身携带的改制“六四”式手枪欲恐吓姚某等人，杨宝林上前将周伟手中枪支夺下，并向天空鸣放两枪。姚某、李某见状后跑出房屋躲避，随后三人驾车离开。姚某逃离后给李某乙、李某甲打电话，告知其被打。李某乙了解情况后，电话联系杨宝林，要求其返回李某家中解决此事。三人驾车返回。在杨宝林、李某乙等人协商过程中，双方再次发生冲突，杨宝林与李某甲发生厮打，周伟也一同参与。在厮打过程中，李某甲持卡簧刀将周伟左肋部捅伤，万某某上前将李某甲手中卡簧刀夺下，周伟掏出携带的改制“六四”式手枪恐吓李某甲，被杨宝林抢下，持枪与万某某持刀一同追打李某甲，李某甲等人逃离。随后三被告人驾车离开。万某某将改制“六四”式手枪带回家中藏匿。经诊断，周伟左季肋部刀刺伤，皮下血肿。
另查明，2014年12月21日凌晨4时许，周伟、杨宝林在通辽市科尔沁区某家属楼韩某某家中被公安机关抓获归案。同日，周伟带领公安机关在通辽经济技术开发区某小区万某某家中将万某某抓获归案。破案后，公安机关在万某某家中收缴改制“六四”式手枪一把。经鉴定，该手枪为以火药为能源发射改制手枪弹的改制手枪，被认定为枪支。
上述事实，有报案材料及询问笔录、证人证言、诊断书、刑事判决书、检验意见书、户籍证明、抓获经过、杨宝林、周伟、万某某的的供述等证据材料予以证实，且经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，原审认定上诉人杨宝林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人周伟、万某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立。杨宝林无视国家法纪，积极参与在公共场所持械聚众殴斗，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪；杨宝林、周伟、万某某又无视公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。周伟、万某某又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。杨宝林、周伟、万某某均犯数罪，应数罪并罚。杨宝林、周伟、万某某曾受过刑罚或行政处罚，却不思悔改，再触犯刑律，原审酌情从重处罚正确。周伟协助公安机关抓捕同案犯，属立功，原审对其从轻处罚正确。上诉人杨宝林、周伟、万某某在法庭审理过程中自愿认罪，原审对其酌情从轻处罚正确。上诉人万某某提出应属从犯的上诉理由，经查，三上诉人基于共同故意，在共同犯罪过程中，均积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯。万某某提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据杨宝林、周伟、万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故上诉人杨宝林、周伟、万某某提出原审量刑重，请求二审从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一六年一月五日
书记员 姜 洋