北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初934号
原告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵银虎，总经理。
委托诉讼代理人：尹灵峰，女，1983年6月29日出生，汉族，禾中控股集团有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：李卫刚，男，1985年4月15日出生，汉族，禾中控股集团有限公司职工，住单位宿舍。
被告：北京菩提树装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王晓红，职务不详。
原告禾中控股集团有限公司（以下简称：禾中控股公司）与被告北京菩提树装饰工程有限公司（以下简称：菩提树公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾中控股公司的委托诉讼代理人尹灵峰、李卫刚到庭参加诉讼。被告菩提树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾中控股公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失207035.92元；2、请求判令被告赔偿合同违约费用92000元，总合计金额299035.92元3、本案的全部诉讼费用全部由被告承担；4、请求被告退场清算，并解除合同，承担违约责任。
事实与理由：原告与被告就北京市大兴区黄村站黄村西大街兴政家园东门底商室内装饰改造工程施工共同达成协议，并于2017年2月14日签订合同，施工期限40天，竣工期为2017年3月23日。被告未能按照竣工计划完成施工，以各种理由推脱，至今被告施工内容还未达到原告支付给被告预付款金额，原告按照合同约定支付合同总额40%的预付款，即196000元，而被告的完成工程量费用为150000元，未达到合同约定工程量，并且用锁锁住大门。原告本着友好沟通协商解决，但是被告的电话不是无法接通，就是不见面解决问题。原告只能按照合同向原告所在地人民法院提起诉讼，经济损失从2017年9月1日起至2017年11月30日止，共计91天。因为是商业房，房屋建筑面积284.39平方米，每平米按照8元计算，每天经济损失2275.12元，合计经济损失共计为207035.92元，合同违约金额92000元，以上共计299035.92元。为维护禾中控股公司的合法权益，请求法院判决支持禾中控股公司的诉讼请求。
被告菩提树公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，禾中控股公司向本院提交了以下证据：证据1、施工合同，证明双方的合同关系。证据2、打款凭证，证明我们在2017年2月16日给被告打了196000元。证据3、施工结款确认单，证明被告没有完成原告的合同工作量，实际完成了143107.59元。证据4、网络截图，证明合同中约定的施工地址周边房租价格，每天每平米7元以上。证据5、工作联系单，证明被告没有完成原告的合同工作量，并且施工质量不合格。证据6、照片，证明施工现场的照片，施工现场未完工，现场十分混乱。证据7、微信截图，证明我们与被告员工联系，被告施工未完成。证据8、公告费票据，证明原告支出的公告费用。证据9、房屋产权证书，证明禾中控股公司营业损失的情况。
本院对合同控股公司提交的证据1、2、3、5、6、7、8、的真实性和证明目的予以认定，对禾中控股公司提交的证据4、9的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：2017年2月14日，禾中控股公司（甲方、发包人）与菩提树公司（乙方、承包人）签订施工合同，工程名称为禾中味道体验店装修改造工程，合同开工日期为2017年2月14日至2017年3月23日，合同工期总日历天数40天。装修改造的内容包括：拆除原室内地面、墙面瓷砖、隔断、吊顶等需要拆除的全部内容，装修内容：墙地瓷砖粘贴、墙面涂料、壁纸、木饰面、玻璃隔断、木门、贴画、吊顶、给排水洁具安装等等，具体依照施工图及效果图，工程质量标准为合格。本项目为固定总价合同，和同金额490000元，工程量清单中存在缺项、漏项的不予增加。合同付款方式为：自签订合同、进入现场施工，甲方预付40%进度款、施工完成总工程量的80%，支付工程总款的40%，工程竣工验收合格后支付总款的20%。承包人向发包人承诺按照合同约定施工、竣工，并在质量保修期间内承担工程质量保修责任。承包人违约的情形第5项约定，承包人未能按照施工进度疾患及时完成合同约定的工作，造成工期延误的。因承包人违约解除合同后的处理载明，合同解除后，按照合同商定或确定承包人实际完成工作对应的合同价款，以及承包人已提供的材料、工程设备、施工设备和临时工程等的价值；合同解除后，承包人应当支付违约金、赔偿给发包人造成的损失、按照发包人要求和监理人的知识完成现场的清理和撤离、进行清算、出具最终结清付款证书，结清全部款项。禾中控股公司于2017年2月16日向菩提树公司转账预付款196000元。
禾中控股公司称：2017年11月23日，菩提树公司与禾中控股公司签订分部分项工程量清单与计价表，对工程量进行统计（菩提树公司签字人为其员工田峰），工程量共计143107.59元。菩提树公司未出庭应诉，经核实禾中控股提交的证据，本院对该事实予以确认。
禾中控股公司主张的营业损失的面积为268.32平方米，根据其提交的房屋产权证书，该房屋坐落于北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号，权利人为赵银虎（禾中控股公司的法定代表人），权利性质为商品房。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。菩提树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。禾中控股公司与菩提树公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违背法律禁止性规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现菩提树公司迟延履行合同义务致使合同目的不能实现，构成合同法定解除条件。对禾中控股公司要求解除与菩提树公司之间的合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于禾中控股公司主张的合同违约费用92000元，其主张包括应当退还的预付款52892.41元以及违约损失39107.59元，对该诉讼请求，因菩提树公司未在合同约定的期限内完工，且未到庭说明未完工的原因，对工程量143107.59元，本院对此不持异议，对于剩余费用作为违约费用，本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。禾中控股公司起诉状所称“菩提树公司以各种理由推脱”，但并未提供证据证明菩提树公司以何种理由推脱。双方结算的时间为2017年11月23日，而双方约定的工期仅仅截止2017年3月23日，如果同禾中控股公司所述，每天经济损失达2275.12元，那么在长达8个月的逾期时间内，对于菩提树公司的逾期行为，禾中控股公司却未采取任何措施，明显与常理不符。当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，对禾中控股公司要求赔偿2017年9月1日起至2017年11月30日期间的营业损失的诉讼请求，本院不予支持。对于2017年9月1日起至2017年11月30日止据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告禾中控股集团有限公司与被告北京菩提树装饰工程有限公司于2017年2月14日签订的施工合同（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告北京菩提树装饰工程有限公司给付原告禾中控股集团有限公司92000元（于本判决生效后10日内履行）；
三、驳回原告禾中控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由原告禾中控股集团有限公司负担4006元（已交纳），由被告北京菩提树装饰工程有限公司负担1780元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元，由被告北京菩提树装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 韩素红
人民陪审员 陈德明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 石玉珠