wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第361号
上诉人（一审原告）福建烨阳律师事务所，住所地福建省福州市仓山区闽江大道***号。
负责人邹丽惠，设立人。
被上诉人（一审被告）福州市律师协会，住所地福建省福州市台江区五一路138号金钻世家B座27层，现所在地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区G、H栋6层。
法定代表人夏勇明，会长。
一审第三人福建博图律师事务所，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区**层*****室。
负责人禹欢，主任。
上诉人福建烨阳律师事务所（以下简称烨阳所）因诉福州市律师协会（以下简称福州律协）不予立案决定一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人烨阳所的负责人邹丽惠到庭参加诉讼。被上诉人福州律协及一审第三人福建博图律师事务所（以下简称博图所）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国律师法》第四十三条第一款规定：“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织”。律师协会既不是行政机关，也非法律法规授权的行使行政职权的组织。且《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》亦明确了律师协会只能对律师和律师事务所的违规行为实施行业处分，因此，福州律协对烨阳所投诉一案作出的不予立案决定，性质上属于行业自律性管理行为，而并非行政处罚，故烨阳所诉请事项不属于人民法院行政审判权限范围。
一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告福建烨阳律师事务所的起诉。
上诉人烨阳所不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院法官违反“立审分开”的原则，且非法干预上诉人的行政诉权，违反了法定程序。2、根据《中华人民共和国律师法》第四十六条的规定，律师协会负有包括“受理对律师的投诉或者举报”在内的多项法定职责，故律师协会属于法律授予管理律师职权的组织。被诉行政行为（对上诉人提出的行政投诉不予立案查处）系福州市司法局与福州市律师协会共同作出，应以其为共同被告。3、本案行政争议因不服行政投诉所作的处理行为而引起，应优先适用《中华人民共和国行政处罚法》和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》，对律师和律师事务所违法行为的行政处罚由设区市和省级司法行政机关行使。福州市司法局作为有处罚权的司法行政机关也可以直接查处，也可以委托符合法律规定的福州市律师协会进行处罚。因此，一审法院认定“只有律师协会或县级人民政府司法行政部门才有权受理对律师和律师事务所的投诉”、“受理本案所诉的投诉行为并不属于被告的职权范围”是错误的。
上诉人烨阳所请求：撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人福州律协及一审第三人博图所均未作答辩。
本院认为：律师协会作为律师自律性组织，属于社会团体法人，而非行政机关，亦无相关法律法规授予律师协会行使行政职权。因此，一审法院依据《中华人民共和国律师法》第四十三条第一款及《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》的规定，认定“律师协会既不是行政机关，也非法律法规授权的行使行政职权的组织；福州律协对烨阳所投诉一案作出的不予立案决定，性质上属于行业自律性管理行为，而并非行政处罚”是正确的。
综上，上诉人烨阳所的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 林 莹
二〇一四年十月五日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1197号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈正，男，1988年3月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2006年9月15日因犯伪证罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2009年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月29日刑满释放。2015年3月17日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2017年4月21日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十四日。2017年5月5日因吸毒成瘾被永康市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更为监视居住，同年10月27日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1088号起诉书，指控被告人陈正犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份，被告人陈正在永康市城南路395号10幢8单元4楼其住处，先后四次容留朱某,4、应某（二人均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2017年6月2日，被告人陈正主动到永康市公安局开发区派出所投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈正的供述、证人朱某,4、应某、马某,4的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈正的意见，予以支持。被告人陈正犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈正犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1197号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈正，男，1988年3月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2006年9月15日因犯伪证罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2009年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月29日刑满释放。2015年3月17日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2017年4月21日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十四日。2017年5月5日因吸毒成瘾被永康市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更为监视居住，同年10月27日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1088号起诉书，指控被告人陈正犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份，被告人陈正在永康市城南路395号10幢8单元4楼其住处，先后四次容留朱某,4、应某（二人均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2017年6月2日，被告人陈正主动到永康市公安局开发区派出所投案并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈正的供述、证人朱某,4、应某、马某,4的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈正的意见，予以支持。被告人陈正犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈正犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十月二十七日代书记员 陈 义????-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第267号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：叶新利。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告叶新利为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年二月六日
代书记员 赖建亚
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00204号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人贾光，男，1992年6月19日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人贾光犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉。被告人贾光到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年4月份的一天，被告人贾光和谢某某（1999年8月27日出生）到温县温泉镇盛弘超市停车场，将石某某停放在此的“普利司通”牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值150元。
2、2015年4月份的一天下午，被告人贾光和谢某某到温县招贤乡招贤村，将牛某某停放在杨青芳家门口的“捷马”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2320元。
3、2015年4月份的一天，被告人贾光和谢某某到温县招贤乡西留石村，将邓某某放在电动自行车前车篓里的女士钱包盗走，钱包内有一部“红米IS”手机和130元现金。经鉴定，该手机价值300元。
4、2015年4月30日下午，被告人贾光到温县祥云镇李召村，将林某某停放在门楼下的“邦德千鹤”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1380元。
5、2015年5月12日下午，被告人贾江和谢某某到温县招贤乡上苑村，将孙某某停放在门楼下的“新蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1400元。
6、2015年5月18日下午，被告人贾光到孟州市会昌办事处三道沟村，将马某某停放在家门楼下的一辆“雅马哈”牌摩托车盗走，车座储备箱内有3400元现金。经鉴定，该摩托车价值1500元。
7、2015年5月25日中午，被告人贾光和谢某某到孟州市化工镇杜庄村，将武某某停放在家门楼下的一辆“新日”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1450元。
综上，被告人贾光盗窃作案7起，所盗物品价值11985元。
被告人贾光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾光系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人贾光在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人贾光对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人贾光在庭审过程中亦无异议，并有被告人贾光的供述；被害人石某某、牛某某、邓某某、林某某、孙某某、马某某、武某某的陈述；证人谢某某、崔某甲、崔某乙、冯某某、李某某、周某某、张某某、张某甲、牛某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、被盗车辆信息、情况说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人贾光庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人贾光非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年九月八日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00204号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人贾光，男，1992年6月19日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月30日被孟州市公安局刑事拘留，2015年7月6日经孟州市人民检察院批准于2015年7月7日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人贾光犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉。被告人贾光到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年4月份的一天，被告人贾光和谢某（1999年8月27日出生）到温县温泉镇盛弘超市停车场，将石某停放在此的“普利司通”牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值150元。
2、2015年4月份的一天下午，被告人贾光和谢某到温县招贤乡招贤村，将牛某乙停放在杨青芳家门口的“捷马”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2320元。
3、2015年4月份的一天，被告人贾光和谢某到温县招贤乡西留石村，将邓某放在电动自行车前车篓里的女士钱包盗走，钱包内有一部“红米IS”手机和130元现金。经鉴定，该手机价值300元。
4、2015年4月30日下午，被告人贾光到温县祥云镇李召村，将林某停放在门楼下的“邦德千鹤”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1380元。
5、2015年5月12日下午，被告人贾江和谢某到温县招贤乡上苑村，将孙某停放在门楼下的“新蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1400元。
6、2015年5月18日下午，被告人贾光到孟州市会昌办事处三道沟村，将马某停放在家门楼下的一辆“雅马哈”牌摩托车盗走，车座储备箱内有3400元现金。经鉴定，该摩托车价值1500元。
7、2015年5月25日中午，被告人贾光和谢某到孟州市化工镇杜庄村，将武某停放在家门楼下的一辆“新日”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1450元。
综上，被告人贾光盗窃作案7起，所盗物品价值11985元。
被告人贾光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾光系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人贾光在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人贾光对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人贾光在庭审过程中亦无异议，并有被告人贾光的供述；被害人石某、牛某乙、邓某、林某、孙某、马某、武某的陈述；证人谢某、崔某甲、崔某乙、冯某、李某、周某、张某甲、张某乙、牛某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、被盗车辆信息、情况说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人贾光庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人贾光非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年九月八日
书记员 贾晓曼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第407号
原告伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告陈珊珊，女，1986年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人范丽，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
原告伏成利诉被告陈珊珊借贷纠纷一案，本院立案受理�，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏成利、被告陈珊珊及其委托代理人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏成利诉称，被告于2013年10月1日向原告借款45，000.00元，双方约定在2013年10月15日还清借款本利合计50，000.00元。此借款到期后未予以清偿，经多次索要均未果，故特向法院起诉，要求被告偿还借款本息50，000.00元。
被告陈珊珊辩称，原告和王宏伟、金晓峰之间有债权、债务关系，答辩人与原告之间不存在债权、债务关系，本案的事实是原告的钱借给了王宏伟、金晓峰后，应由王宏伟、金晓峰承担还款的法律责任。欠条是我写的，小写是4，500.00元，我写的还款是“500，000.00”元。
经审理查明，2013年10月1日被告向原告借款45，000.00元，约定10月15日还清，未书面约定利息。2013年10月24日被告在该欠条上承诺2013年11月15日之�偿还连本带利“500，000.00”元。被告提出欠条小写的是借款4，500.00元，但欠条尚有被告书写的大写“肆万伍仟元整”。但逾期后被告未能还款。被告提出是王宏伟、金晓峰向原告借的钱，被告并未借款，但原告予以否认。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告提出未向原告借款，但有被告本人书写的欠条为证，故应认定原、被告间借贷事实依法成立。被告提出借款是4，500.00元，但欠条上被告己明确大写金额为“肆万伍仟元”，故被告应偿还借款45，000.00元。原告要求被告偿还本息50，000.00元，但被告书写的偿还本息是“500，000.00”元，且欠条未书面约定有利息，利息约定不明确，故本院不予支持，但被告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条之规定，判决如下：
被告陈珊珊于判决生效后五日内给付原告伏成利借款45，000.00元，并从2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 作
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字280-2号
申请执行人济南鹏远工贸有限公司。住所地济南市历城区工业北路68号8224室，组织机构代码76003305-9。
法定代表人刘秀章，总经理。
被执行人山东威力天地机械股份有限公司。住所地山东省青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南，组织机构代码78848708-7。
法定代表人岳经玉，董事长。
本院在执行申请执行人济南鹏远工贸有限公司与被执行人山东威力天地机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月八日
书记员 王国强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4502号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英
委托代理人：郭智，该支行员工。
委托代理人：林琳，该支行员工。
被告：林菊芬。
被告：马芹。
被告：林华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林菊芬、马芹、林华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告林菊芬于2015年6月10日签订的（33013115***）浙泰商银（保借）字第（0108800**）号保证借款合同。2、被告林菊芬偿付本金200000元并按照合同约定的月利率12.60‰支付利息7554.19元（利息已计算至2016年3月20日止），并支付从2016年3月21日起按月利率18.9‰的标准计算至实际偿付之日止。3、被告林菊芬承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。4、被告林华、马芹对上述款项承担连带偿付责任。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告林菊芬偿付借款200000元，并支付截止2016年6月9日止的利息14358.19元，并支付自2016年6月10日起月利率18.9‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。2、被告林菊芬承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。3、被告林华、马芹对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月10日，原告浙江泰隆商业银行与被告林菊芬、林华、马芹签订了（330131150***）浙泰商银（保借）字第（01088000**）号保证借款合同。被告林菊芬向原告借款200000元，约定月利率为12.60‰，合同借款期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止，被告林华、马芹对该保证借款合同提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若借款不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2015年6月10日，原告依约向被告林菊芬发放借款200000元。2015年6月21日，被告林菊芬偿付利息924元，结清2015年6月10日至2015年6月20日的借款利息，2015年12月21日，被告偿付季度利息7728元，结清2015年12月21日前的全部利息。2016年3月21日，被告偿付利息89.81元。截止2016年6月9日，被告林菊芬尚欠借款本金200000元，利息14358.19元，被告林华、马芹亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林菊芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元及截至2016年6月9日的利息14358.19元，并支付自2016年6月10日起月利率18.9‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林华、马芹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告林菊芬、林华、马芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4498元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 周妙凤
人民陪审员 毛裕华
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐莉莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审11号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位监察大队大队长。
委托代理人吴占林，系该单位监察大队副队长。
被申请执行人伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司。
法定代表人徐建刚，总经理。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请强制执行被执行人伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年10月29日作出的伊国土资罚字（2017）第89号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请人伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府非法占用土地于2017年10月29日作出的伊国土资罚字（2017）第89号《土地违法案件行政处罚决定书》，内容为：1、拆除伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司在非法占用土地上修建的路段及附属工程。2、并处伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司非法占地2元/㎡的罚款，合计74552.54元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”。因法律已赋予申请人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请人伊旗国土局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2017年10月29日作出的伊国土资罚字（2017）第89号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 越 智 林
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
二〇一八年六月七日
法官助理 苏 德 拉
书 记 员 徐 翠
书 记 员 徐 翠
法条链接：
《中华人民共和国强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五天内作出是否受理的裁定。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初50号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人苟某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市高桥镇。2016年1月21日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人苟某某犯滥伐林木罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员亓振出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人苟某某于2015年上半年购买了峨眉山市高桥镇王李村2组凌桂兰家位于“坟坝高”的柳杉林，在未取得林业主管部门颁发的林木采伐许可证的情况下，苟某某于2015年12月雇请万某某等村民对所购林木实施了非法采伐。经鉴定，滥伐林木蓄积18.331m3。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，受案登记表，现场勘验笔录、照片、图，指认现场笔录、照片，鉴定意见，归案经过，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反森林法的规定，在未经许可砍伐林木的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。苟某某具有坦白情节，可以从轻处罚。苟某某系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年四月十三日
书记员 李文宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1167号
上诉人（原审被告）尚欣伟，男，汉族，1965年1月22日生。
被上诉人（原审原告）普和尚，男，汉族，1953年3月5日生。
委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怀涛，男，汉族，1956年10月15日生。
委托代理人张素。
上诉人尚欣伟与被上诉人普和尚、张怀涛提供劳务者受害责任纠纷一案，普和尚于2015年5月25日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张怀涛、尚欣伟赔偿15641.35元，并承担诉讼费用。原审法院受理后，于2016年1月18日作出（2015）宝民劳初字第96号民事判决，尚欣伟不服，向本院提起上诉。原审法院于2016年3月17日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人尚欣伟，被上诉人普和尚，被上诉人张怀涛及其委托代理人张素到庭参加了诉讼。在审理过程中，尚欣伟于2016年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚欣伟向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人尚欣伟撤回上诉。
二审案件受理费646元，减半收取323元，由尚欣伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年六月十三日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第313号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人卢某某犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月，被告人卢某某明知自己无权单独决定出售本市徐汇区某路某弄某号某室房屋承租权，仍冒用该房屋租赁人“卢某某”的名义通过中介公司发布虚假的房屋承租权出售信息。同年12月8日14时许，卢某某持事先伪造好的身份证、租用公房凭证、委托书等在本市某路某号“某房产”中介公司内，冒用“卢某某”的名义先后与购房者被害人平某某签订了房屋承租权买卖定金协议、上海市公有住房承租权转让合同。被害人平某某信以为真，遂按照约定先后于2013年12月8日、9日通过自己名下的工商银行卡（卡号：955888100100223XXXX）转账人民币共计20万元至被告人卢某某名下的工商银行卡内（卡号：622202100113966XXXX）。
2014年1月5日，被告人卢某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述赃款被告人卢某某用于归还个人债务及其他花用，至今未退赔。
公诉机关认定被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人卢某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。提请依法审判。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人平某某的陈述及辨认笔录，证人盛某某、杨某某、卢某某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局徐汇分局调取证据清单，上海徐房集团有限公司出具的证明，某房产提供的户口本、租用公房凭证等相关资料，上海市公有住房承租权转让合同、房屋买卖定金协议，牡丹灵通卡账号历史明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，以伪造证件的方式冒用他人名义在签订合同过程中骗取对方当事人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人卢某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人卢某某未能退赔赃款，本院依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔被害人平某某经济损失人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
书 记 员 徐文文
人民陪审员 彭晓丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第313号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人卢某某犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月，被告人卢某某明知自己无权单独决定出售本市徐汇区某路某弄某号某室房屋承租权，仍冒用该房屋租赁人“卢某”的名义通过中介公司发布虚假的房屋承租权出售信息。同年12月8日14时许，卢某某持事先伪造好的身份证、租用公房凭证、委托书等在本市某路某号“某房产”中介公司内，冒用“卢某”的名义先后与购房者被害人平某某签订了房屋承租权买卖定金协议、上海市公有住房承租权转让合同。被害人平某某信以为真，遂按照约定先后于2013年12月8日、9日通过自己名下的工商银行卡（卡号：955888100100223XXXX）转账人民币共计20万元至被告人卢某某名下的工商银行卡内（卡号：622202100113966XXXX）。
2014年1月5日，被告人卢某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述赃款被告人卢某某用于归还个人债务及其他花用，至今未退赔。
公诉机关认定被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人卢某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。提请依法审判。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人平某某的陈述及辨认笔录，证人盛某某、杨某某、卢某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局徐汇分局调取证据清单，上海徐房集团有限公司出具的证明，某房产提供的户口本、租用公房凭证等相关资料，上海市公有住房承租权转让合同、房屋买卖定金协议，牡丹灵通卡账号历史明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，以伪造证件的方式冒用他人名义在签订合同过程中骗取对方当事人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人卢某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人卢某某未能退赔赃款，本院依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔被害人平某某经济损失人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
代理审判员 徐文文
人民陪审员 彭晓丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第313号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月25日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年8月至2014年8月15日，被告人王某甲使用王某乙在中国银行徐水支行办理的信用卡，在POS机上套现75000元后自己使用，经中国银行两次催缴，超过三个月后仍欠中国银行本金42634.06元未还，至2014年10月15日透支款已全部归还。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某甲供述，证人王某乙证言，中国银行徐水支行案件移交函、信用卡办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、透支通知书及回执、资金说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，明知没有还款能力而使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，且在案发后退赔了中国银行徐水支行全部本息，可依法从轻处罚。为维护国家对信用卡的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 斌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第36号
异议人南充市润达建材有限公司。
法定代表人秦汉林，总经理。
委托代理人（特别授权）赵佐顺。
申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人殷邦权，董事长。
委托代理人杨旭东、文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人四川南充宇诚实业有限公司。
法定代表人张学宽，董事长。
被执行人张学宽。
被执行人朱友芳。
本院在执行南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）申请执行四川南充宇诚实业有限公司（以下简称宇诚公司）、张学宽、朱友芳借款合同纠纷一案中，异议人南充市润达建材有限公司（以下简称润达公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人润达公司称，贵院受理执行的鸿鑫公司申请执行宇城公司一案中，欲处理的位于南充市顺庆区玉带中路一段笫2幢1层103、105号房屋，是四川南充宇诚实业有限公司于2012年6月26日、10月25日与异议人签订购房合同所购买房屋，并已基本交清全部房款，宇城公司已将该房交付异议人使用至今。根据相关法律规定，贵院不得将此房作为宇城公司的财产予以执行，否则将侵犯异议人的合法权利。异议请求依法查明事实，裁定确认位于南充市顺庆区玉带中路一段笫2幢1层103、105号房屋系异议人购买合法取得，不作为被执行人宇城公司的财产处理。
异议人润达公司为证明其主张向本院递交了商品房买卖合同2份，收据2份，银行刷卡凭证4份，租房合同复印件一份。
申请执行人鸿鑫公司向本院递交了“异议人的工商登记情况资料”、“借款合同、保证合同”、“抵押合同”、“公证书”、“借款借据、贷款展期协议书”、“房产证、土地使用证、他项权证”、“申请书、受理案件通知书”。
本院听证查明，申请执行人鸿鑫公司于2012年12月18日与被执行人宇诚公司签订《借款合同》和《抵押合同》约定借款110万元，期限12个月，至2013年2月1日至2014年1月31日止。宇诚公司用其已于2007年10月23日办理房屋产权证的位于顺庆区玉带中路一段103、105、107号非住宅房48.67平方米、44.91平方米、48.88平方米提供抵押担保，并于2012年6月13日申请、同月20日在南充市房管局办理南房他证顺字笫201208403号他项权登记手续。2012年12月18日鸿鑫公司与被执行人张学宽、朱友芳签订《保证合同》约定由张学宽、朱友芳为借款提供连带担保责任。
2012年12月28日，宇诚公司、鸿鑫公司、张学宽、朱友芳对《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》向南充市果城公证处申请赋予强制执行效力公证，同日以（2012）南市证字第40328号公证书予以公证。
合同签订后，鸿鑫公司履行了贷款发放义务。宇诚公司期满偿还了5万元。2014年1月31日双方签订了《贷款展期协议书》期限展至2014年5月31日。2014年2月14日向南充市果城公证处申请赋予强制执行效力公证，同日以（2014）南市证字第2153号公证书予以公证。
2015年4月16日，鸿鑫公司向南充市果城公证处申请执行公证，同日以（2015）南市执字第50号执行证书予以公证。
2015年4月17日鸿鑫公司向本院申请对宇诚公司、张学宽、朱友芳所欠借款本息等费用强制执行。同月29日，本院以（2015）顺庆非执审他字笫41号《执行裁定书》裁定对南充市果城公证处作出的2015）南市执字第50号执行证书准予立案执行。
2012年6月26日，宇诚公司与异议人润达公司签订《商品房买卖合同》约定位于顺庆区玉带中路一段103号非住宅房48.67平方米，宇城公司以人民币632710元出售给润达公司，润达公司称房款是2010年前转帐支付的，宇诚公司2012年6月26日出具了收据，载明金额为613596元。当日交付房屋。2012年10月25日，宇诚公司与异议人润达公司签订《商品房买卖合同》约定位于顺庆区玉带中路一段105号非住宅房44.31平方米，宇诚公司以人民币561375元出售给润达公司，润达公司称房款是2012年11月为宇诚公司向顺庆区地税局交税费用润达公司法定代表人赵佐顺银行卡转帐支付的，宇诚公司2012年11月14日出具了收据，载明金额为415383元。当日交付房屋。该房至今未办理房屋产权过户登记手续。
本院受理鸿鑫公司向本院申请对宇公司、张学宽、朱友芳所欠借款本息等费用强制执行以及本院作出的（2015）顺庆非执审他字笫41号《执行裁定书》裁定对南充市果城公证处作出的2015）南市执字第50号执行证书准予立案执行的裁定符合法律程序。异议人润达公司与被执行宇诚公司签订的《商品房买卖合同》是在申请执行人鸿鑫公司与被执行人宇诚公司就案涉标的房屋在房屋主管部门设定抵押并办理他项权证书后形成的买卖行为，且不能举证证明已支付合理对价，其异议理由不成立，亦不能对抗本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回异议人南充市润达建材有限公司异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴胜
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 贾艳梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 舒 凤
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审149号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人李芯，女，青县。
因被申请人李芯违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年11月20日作出[2017]1021号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李芯送达了决定书。被申请人李芯在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]1021号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]1021号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 晓 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第11号
原告贺某，女，1965年1月5日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李某甲，男，1965年3月8日生，汉族。
原告贺某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人石志忠、贝永桓、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍后于1994年登记结婚，1995年生育一女。婚后感情尚可。2004年原告下岗，近几年身体不好，被告不闻不问，还经常言语打击，现已发展至不履行夫妻义务，原告只得在外打工维持生活。六年来原、被告之间有夫妻之名无夫妻之实，双方多次协商离婚未果，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同房产和住房公积金，被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原告2009年5月2日离家出走，同年11月3日原告母亲病危，其母过世后原告回家。2010年3月原告再次离家出走，偶尔回家拿东西。2011年因为原告生病，被告给原告送去10000元，并非对原告不闻不问。原告诉称六年无夫妻之实，在此期间被告独自照顾女儿，原告应负担相关抚养费，以及至女儿工作为止的费用共计150000元。
经审理查明：原告贺某与被告李某甲经人介绍相识后，于1994年4月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来夫妻感情日趋平淡。2010年3月被告离家外出打工，原、被告分居至今。
另查明，原、被告的共同财产有：一、位于本区扬子一村XX幢XXX室房屋，登记在被告名下，诉讼中，原、被告一致同意该房屋价值为330000元；二、截止至2013年8月，原告名下公积金10581.69元，被告名下公积金202457.94元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、公积金查询单、南京市公有住房买卖契约为证。
本院认为：原、被告因夫妻感情日趋平淡，双方亦未采取实质性和好措施，至今已分居满2年，应当认定夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。关于位于本区扬子一村XX幢XXX室房屋，考虑到该房屋的现有状态，该房屋归被告所有为宜，被告应给予原告相应的补偿。关于原、被告的公积金，依法平均分割，双方公积金共计213039.63元，故原、被告依法各分得106519.8元，根据原、被告双方各自名下的公积金情况，被告应给付原告公积金分割款95938元。被告主张原告应支付其离家六年期间需承担的子女抚养费，以及至女儿找到工作为止的相关费用共计150000元，因被告未提供证据证明原告未履行抚养子女的义务，且子女找到工作为止的相关费用尚不明确，被告亦无证据证明存在需支付子女该部分费用的事实或条件，故对被告该项主张，本院不予支持。被告主张原告系过错方，应不分或者少分夫妻共同财产，该项主张因其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告李某甲离婚。
二、位于本区扬子一村XX幢XXX室房屋归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告贺某该房屋的分割补偿款165000元。
三、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告贺某公积金分割款95938元。
案件受理费减半收取计978元，由原告贺某和被告李某甲各半承担。（原告贺某已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 朱 琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第11号
原告贺某，女，1965年1月5日生。
委托代理人�志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李某，男，1965年3月8日生。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人石志忠、贝永桓、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍后于1994年登记结婚，1995年生育一女。婚后感情尚可。2004年原告下岗，近几年身体不好，被告不闻不问，还经常言语打击，现已发展至不履行夫妻义务，原告只得在外打工维持生活。六年来原、被告之间有夫妻之名无夫妻之实，双方多次协商离婚未果，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同房产和住房公积金，被告承担诉讼费用。
被告李某辩称：被告不同意离婚，原告2009年5月2日离家出走，同年11月3日原告母亲病危，其母过世后原告回家。2010年3月原告再次离家出走，偶尔回家拿东西。2011年因为原告生病，被告给原告送去10000元，并非对原告不闻不问。原告诉称六年无夫妻之实，在此期间被告独自照顾女儿，原告应负担相关抚养费，以及至女儿工作为止的费用共计150000元。
经审理查明：原告贺某与被告李某经人介绍相识后，于1994年4月18日登记结婚，1995年2月26日生育一女名李某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来夫妻感情日趋平淡。2010年3月被告离家外出打工，原、被告分居至今。
另查明，原、被告的共同财产有：一、位于本区某村10幢201室房屋，登记在被告名下，诉讼中，原、被告一致同意该房屋价值为330000元；二、截止至2013年8月，原告名下公积金10581.69元，被告名下公积金202457.94元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、公积金查询单、南京市公有住房买卖契约为证。
本院认为：原、被告因夫妻感情日趋平淡，双方亦未采取实质性和好措施，至今已分居满2年，应当认定夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。关于位于本区扬子某村某幢某室房屋，考虑到该房屋的现有状态，该房屋归被告所有为宜，被告应给予原告相应的补偿。关于原、被告的公积金，依法平均分割，双方公积金共计213039.63元，故原、被告依法各分得106519.8元，根据原、被告双方各自名下的公积金情况，被告应给付原告公积金分割款95938元。被告主张原告应支付其离家六年期间需承担的子女抚养费，以及至女儿找到工作为止的相关费用共计150000元，因被告未提供证据证明原告未履行抚养子女的义务，且子女找到工作为止的相关费用尚不明确，被告亦无证据证明存在需支付子女该部分费用的事实或条件，故对被告该项主张，本院不予支持。被告主张原告系过错方，应不分或者少分夫妻共同财产，该项主张因其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告李某离婚。
二、位于本区某村某幢某室房屋归被告李某所有，被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告贺某该房屋的分割补偿款165000元。
三、被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告贺某公积金分割款95938元。
案件受理费减半收取计978元，由原告贺某和被告李某各半承担。（原告贺某已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 朱 琳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六少民初字第11号原告贺某，女，1965年1月5日生，汉族。委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。被告李某甲，男，1965年3月8日生，汉族。原告贺某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人石志忠、贝永桓、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称：原、被告经人介绍后于1994年登记结婚，1995年生育一女。婚后感情尚可。2004年原告下岗，近几年身体不好，被告不闻不问，还经常言语打击，现已发展至不履行夫妻义务，原告只得在外打工维持生活。六年来原、被告之间有夫妻之名无夫妻之实，双方多次协商离婚未果，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同房产和住房公积金，被告承担诉讼费用。被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原告2009年5月2日离家出走，同年11月3日原告母亲病危，其母过世后原告回家。2010年3月原告再次离家出走，偶尔回家拿东西。2011年因为原告生病，被告给原告送去10000元，并非对原告不闻不问。原告诉称六年无夫妻之实，在此期间被告独自照顾女儿，原告应负担相关抚养费，以及至女儿工作为止的费用共计150000元。经审理查明：原告贺某与被告李某甲经人介绍相识后，于1994年4月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来夫妻感情日趋平淡。2010年3月被告离家外出打工，原、被告分居至今。另查明，原、被告的共同财产有：一、位于本区扬子一村XX幢XXX室房屋，登记在被告名下，诉讼中，原、被告一致同意该房屋价值为330000元；二、截止至2013年8月，原告名下公积金10581.69元，被告名下公积金202457.94元。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、公积金查询单、南京市公有住房买卖契约为证。本院认为：原、被告因夫妻感情日趋平淡，双方亦未采取实质性和好措施，至今已分居满2年，应当认定夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。关于位于本区扬子一村XX幢XXX室房屋，考虑到该房屋的现有状态，该房屋归被告所有为宜，被告应给予原告相应的补偿。关于原、被告的公积金，依法平均分割，双方公积金共计213039.63元，故原、被告依法各分得106519.8元，根据原、被告双方各自名下的公积金情况，被告应给付原告公积金分割款95938元。被告主张原告应支付其离家六年期间需承担的子女抚养费，以及至女儿找到工作为止的相关费用共计150000元，因被告未提供证据证明原告未履行抚养子女的义务，且子女找到工作为止的相关费用尚不明确，被告亦无证据证明存在需支付子女该部分费用的事实或条件，故对被告该项主张，本院不予支持。被告主张原告系过错方，应不分或者少分夫妻共同财产，该项主张因其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告李某甲离婚。二、位于本区扬子一村XX幢XXX室房屋归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告贺某该房屋的分割补偿款165000元。三、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告贺某公积金分割款95938元。案件受理费减半收取计978元，由原告贺某和被告李某甲各半承担。（原告贺某已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。代理审判员  汪莉珍二〇一三年九月二十三日见习书记员  朱 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初124号
原告：赵祖荫。
被告：钱火妹。
原告赵祖荫与被告钱火妹排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵祖荫、被告钱火妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖荫诉称，座落于甪直镇××街9号、12号、13号的一幢房屋是其祖父于1933年建造的二层三开间的木结构房屋，其中9号、13号属原告所有，中间12号属被告所有。从1989年开始，被告在12号房屋后门防雨棚的基础上搭建成平台，之后逐步往南扩大，搭成现在的平房（下称争议平房），侵占了原告3/4的墙面，造成原告13号房屋的西墙面封闭，多年无光照和通风。另，被告搭建的争议平房上的落水往原告13号房屋西墙面渗，造成积水渗到内墙，致墙面霉变，柱脚腐烂，影响房屋质量。为此，其一直向社区申请修房，社区多次协调都没结果。综上，请求判令被告将靠原告13号房屋西墙面搭建的争议平房拆除，恢复原状；判令被告修缮原告13号房屋的西墙面或赔偿修缮费用20000元。审理中，原告撤回上述第二项诉讼请求，但保留以后要求被告赔偿的权利。
被告钱火妹辩称，争议平房确是依靠原告房屋的墙面搭建的，1982年就搭建的。当时是其丈夫与原告父亲经协商同意后搭建的，到现在，已维持这个现状三十几年了。时间长了，不排除有渗水的可能，其之前请人来修过，现在基本不渗水了。当时搭建争议平房时本来其可靠中间房屋的最北界限往南搭，但原告父亲让其往南挪一点，靠着他们的墙，原告在北面靠着他们的墙也搭了一间。现原告提出不能依其房屋墙面搭建，其不同意。
经审理查明，原告的父亲与被告丈夫赵某的爷爷是亲兄弟，原告是赵某的堂房叔叔，赵某已过世。
坐落于甪直镇××街9号、12号、13号的房屋是一幢坐西朝东两层的三开间房屋。9号及13号房屋属原告所有，中间12号房屋属被告所有（13号房屋在南面）。在这幢三开间房屋的西面，有被告建造的两开间的房屋（注：根据房屋所有权证，这两开间房屋同为甪直镇××街12号房屋）。在这两幢房屋中间，被告利用原告13号房屋的部分西墙面及其自己的12号房屋的部分西墙面、其西面两开间房屋的东墙面，搭建了争议平房。在这间争议平房的南面开了一门，被告由此门入并经由争议平房进入其其他房屋。
原告于1958年外出工作后未在9号及13号房屋内居住过，在原告父亲去世后这两间房屋一直由原告对外出租，被告一直居住在自己的上述房屋内。现原告称被告擅自利用其西墙面搭建争议平房，要求拆除并恢复原状。双方协商未成，故诉至本院。
庭审中，原告称，其从2009年就向社区居委会反映因被告搭建争议平房致其房屋墙面渗水，要求社区居委会出面协商解决。据此，其提供了2009年12月28日的申请及苏州市吴中区甪直镇××居委会出具的情况说明。申请的主要内容为原告反映其13号房屋西墙面下雨漏水，另被告借其房屋西墙搭建房屋，致西墙长久不见阳光，房屋柱脚腐烂，要求社区房管办出面协调，把被告借其墙建房部分拆除后破墙开门修理。××居委会的情况说明主要内容为原告多次向社区反映因钱火妹借墙搭屋至原告房屋漏水、墙体腐烂等问题，要求社区调解处理，而钱火妹不认可此原因故不愿意调解。另，原告提供房屋外观照片及13号房屋的室内照片，用于证明被告借其西墙搭建房屋，13号房屋内楼梯处、墙面有渗水并发霉情况。
被告就其主张的事实，提供了12号房屋的所有权证及土地使用证并附宗地图。土地使用证载明，土地使用者为钱火妹，使用权面积为66.6平方米。宗地图上绘制的土地范围，包括12号房屋及争议平房所在土地。房屋所有权证载明房屋所有权人为钱火妹，房屋所有权证所附的房产分丘图载明房屋所在位置为二层三开间房屋的中间一间及被告建造的西面两间房屋的位置（即房屋所有权证载明的房屋范围不包括本案争议平房）。对此，被告称，12号房屋及争议的平房，都有土地使用权的，即目前争议平房所在地其审批到土地使用权的。经质证，原告不予认可。本院经向苏州市国土资源局吴中分局甪直中心所咨询，该所称根据宗地图，钱火妹对划线范围内的土地都有使用权，即钱火妹对争议平房所在地是有使用权的。
就争议房屋的搭建情况，原告称，不存在被告所说的双方协商同意被告家借其房屋西墙搭建房屋的情况。被告搭建房屋时，因其不居住在那儿，不知情，其父亲是知道的，其父亲居住在13号房屋一直到去世。当时被告在12号房屋的西墙上开后门，在后门搭建一间披间用来烧饭，具体时间不记得了。后被告在西面造了两间房屋，之后被告在两处房屋中间的这个地方逐步往南搭建，就搭成现在的争议平房，该争议平房不是一次性建成目前状况的。对此，被告称，12号房屋是在1980年开了后门，其在后门外边上搭了个小棚放一个煤炉。1982年，经申请其在西面空地上建造两间房屋，当时造这两间房屋时，一起建造了现争议平房。至于借墙搭建平房，是其丈夫对其说他与原告父亲协商好的，两人是否签订协议其不清楚，其目前没有书面证据。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、土地使用证、笔据、情况说明、被告提供的房屋所有权证、土地使用证及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据被告提供的土地使用证，被告对争议平房所在土地享有使用权，但12号房屋所有权证载明的房屋范围无本案争议平房。虽被告未能提供证据证明争议平房有相应的房屋所有权证或建房许可，但原告请求被告拆除争议平房，不属于法院受理范围，故不予支持。被告借用原告的13号房屋的西墙搭建了争议平房，被告称是经对方同意借墙搭建的，原告不予确认，而被告未能提供证据证明，故本院不予采纳。被告借用原告13号的墙面搭建争议平房，妨碍原告对13号房屋享有的物权，故原告主张被告不得借墙搭建平房，本院予以支持，对此被告亦无异议。原告撤回了要求被告修缮房屋或赔偿修缮费的请求，故对此不予理涉。另，根据原、被告的争议，本案案由应定为排除妨害纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告钱火妹于本判决生效之日起三十日内排除妨碍，不得将坐落于甪直镇××街12号房屋中间的争议平房搭建在原告13号房屋的西墙上。
案件受理费人民币300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 吴宝玲
人民陪审员 邹志芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨珺如
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第751号
原告严惠娟。
委托代理人沈炳仟。
被告张利芳。
被告徐正良。
原告严惠娟诉被告张利芳、徐正良民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈炳仟、被告张利芳到庭参加诉讼。被告徐正良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严惠娟诉称：2012年2月18日，被告张利芳由被告徐正良提供保证责任担保，以资金周转需要为由向原告借款100000元。此款经原告多次催讨，两被告分文未付，故起诉要求：1.被告张利芳返还原告借款100000元。2.被告徐正良对被告张利芳的上述付款义务承担连带责任。
被告张利芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案所涉借款是原告明知本人用于赌博出借的。同时，原告交付的款项实际只有92000元，另外8000元作为一个月利息先行扣除。本人向原告出具借条后，已支付原告两个月的利息，每个月为8000元。之后，由于无力偿还，故未支付利息。综上，本人愿意归还原告借款100000元，但现无力偿还。
被告徐正良未作答辩。
原告严惠娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告张利芳于2012年2月18日向原告借款100000元，并由徐正良提供保证责任担保的事实。对原告提供的证据，虽未经被告徐正良质证，但本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告张利芳、徐正良未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告张利芳作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于双方对徐正良的保证范围和保证方式未作明确约定，应认定徐正良对张利芳的全部债务承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告张利芳的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告徐正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张利芳于本判决生效之日起十日内返还严惠娟借款100000元；
二、徐正良对张利芳上述第一项所确定的付款义务负连带责任。
如张利芳、徐正良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张利芳负担，由徐正良负连带责任。此款严惠娟同意张利芳、徐正良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年七月三十一日
书记员 吴钰红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00110号
原告：石兵兵，女，汉族，1994年4月10日出生，住所地湖北省大冶市。
被告：李卫林，男，汉族，1986年12月08日出生，住武汉市武昌区。
本院于2014年4月22日立案受理原告石兵兵诉被告李卫林生命权、健康权、身体健康权纠纷一案，原告石兵兵于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石兵兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兵兵撤回起诉。
案件受理费967元由原告石兵兵负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年一月一日
书记员 向 丹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00701号
原告岳某，女，。
委托代理人高某某，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组。（以下简称：某某村二组）
负责人岳某某，该村村长。
原告岳某诉被告某某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告岳某诉称，她出生至今户口一直登记在系某某村二组，并在村上享有承包土地。2014年村上土地被西安第四军医大学征用，村组向每人分得征地款11400元，但未向她分配，为此，她和家人多次找村组协商，始终未能解决，故诉至法院，请求某某村二组支付征地款11400元，并承担本案诉讼费。
岳某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、岳某的身份证、户口簿、农村合作医疗证各一份。欲证明岳某具有某某村二组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告结婚证、其丈夫黄某的户口本各一份。证明原告系出嫁女，婚姻关系发生在农业与农业户口之间。
3、三原县西阳镇某某村村委会出具的证明一份。欲证明原告结婚后，户口未迁入该村，也未曾享受过该村村民待遇的事实。
4、征地协议一份。欲证明某某村二组土地被征用的情况。
5、某某村二组分款名单、岳某某的储蓄存单各一份。欲证明被告土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款11400元，未向原告进行分配的事实。
被告某某村二组未到庭，未提交书面答辩状,也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
原告岳某于1987年3月21日出生在某某村二组，户籍登记在本村67号。2013年12月9日，岳某与三原县西阳镇某某村村民黄某依法登记结婚，岳某的户籍一直登记在某某村二组。2015年元月，第四军医大学征用某某村二组土地后，村组向每位村民分配征地补偿款11420元，未向岳某进行分配。
本院认为，岳某因出生而取得某某村二组村民资格，其与北张村村民黄飞结婚后，户籍仍登记在某某村二组，故其应具有某某村二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以其是否系女性、婚否而确定。某某村二组未向岳某分配征地款的行为从实体上侵犯了岳某的合法财产权益，故岳某要求某某村二组给付其征地款11400元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三�一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组给付岳某征地征地补偿款11400元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《�华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项益。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00701号
原告宁某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告宁某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告宁某某向本院所提供的被告住所，为原告本人居住的地址，其称被告现下落不明，且未向本院提供陈某下落不明的证据材料。原告宁某某在本院指定限期内亦未向本院提供陈华新的住址，亦未提供其下落不明的证据，因而不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回宁某某的起诉。
案件受理费300元，退回宁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 刘 亮
代理审判员 赵 斌
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨小燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1046号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告：金丹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告金丹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王吉如
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7748号
罪犯吕新兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）杭江刑初字第489号刑事判决，以罪犯吕新兵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年五个月。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、杜文斌，浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、江俊出庭履行职务，罪犯吕新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造�学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
庭审中，罪犯吕新兵对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕新兵提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯吕新兵已符合假释条件。
经审理查明，罪犯吕新兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕新兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕新兵�请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7748号罪犯吕新兵，男，1967年2月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)杭江刑初字第489号刑事判决，以罪犯吕新兵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年五个月。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、杜文斌，浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、江俊出庭履行职务，罪犯吕新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。庭审中，罪犯吕新兵对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕新兵提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯吕新兵已符合假释条件。经审理查明，罪犯吕新兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕新兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕新兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕新兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一五年九月二日书 记 员  王 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1079号
申请人:刘金星
被执行人:方长军
本院在执行刘金星与被申请人方长军借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1079号申请人:刘金星被执行人:方长军本院在执行刘金星与被申请人方长军借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第113号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人钟某甲，男，1971年11月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1973年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于1998年12月26日违法生育一女（三胎），取名钟某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月9日作出的富计生征字（2012）第0004848号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十九日
书记员 房春娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异17号
异议人（被执行人）：董书明，男，1962年5月19日生，汉族，河北省人，住柳河镇。
申请执行人：陈桂兰，女，1954年3月18日生，柳河县人，住柳河镇。
申请执行人：尹希谦，男，1956年12月9日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
本院在执行陈桂兰、尹希谦与董书明担保合同纠纷一案中，异仪人董书明对本院扣押（扣留）其20万元债权执行行为及本院查封其房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人被执行标的为20万元，柳河县法院已查封异议人位于大连市的房屋（价值70万元）后，又扣押异议人20万元债权，明显超出标的额。2014年，异议人房屋被查封后，迟迟不评估拍卖扣押房屋，致使每年利息增加2万元，且异议人于2016年10月准备出售该房屋，但申请执行人及法院不予配合出售，导致未能出售成功。主张解除对20万元债权的扣押（扣留）；停止支付2015年以后债务利息。
经审查查明：2014年5月20日，本院作出（2014）柳民中初字第47号民事判决，判决异议人董书明偿还柳河县亿衔小额贷款有限公司借款15万元及利息。诉讼期间，保全查封了异议人位于大连市旅顺口区xxx街道xx路77.6平方米住宅房屋。因柳河县亿衔小额贷款有限公司注销登记，将该债权转让给申请执行人。2015年12月1日本院作出（2014）柳执字第385号民事裁定，执行查封了保全房屋。2017年1月10日，本院作出（2014）柳执字第385号民事裁定，扣留异议人申请执行案外人债权20万元，实际执行到位2万元，未交付申请执行人。另查明异议人名下登记住宅房屋仅为查封房屋，现居住位于柳河镇xx路xx公房。
本院认为，异议人名下虽只有被查封房屋，但另有固定住所，故不能执行豁免。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行。”本院对异议人房屋查封后虽未进行评估拍卖，但并未禁止异议人自由交易。本院在考虑保留异议人正常生活必需品和降低执行成本的情况下，对异议人享有的债权予以扣留执行，更加充分体现执行行为的合法性及合理性。异议人以本院不予配合其房屋交易而归责于本院未能及时执结本案，造成债务利息增加，明显缺乏事实根据。本院查封、扣押执行行为并不超过必要限度，异议人的请求不能得到维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回董书明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年五月八日
书记员 丁晓天
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1200号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永忠，男，1978年10月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，系台州市永忠建材有限公司法定代表人，户籍地惠安县，现住台州市椒江区。2017年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告单位台州市永忠建材有限公司，法定代表人黄永忠，住所地台州市椒江区白云街道沙王村综合楼。
诉讼代表人李爱玲，系台州市永忠建材有限公司股东。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告单位台州市永忠建材有限公司、被告人黄永忠犯虚假诉讼罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙1002刑初690号刑事判决，判决如下：一、被告单位台州市永忠建材有限公司犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人黄永忠犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄永忠不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄永忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄永忠要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄永忠撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 严亚飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1892号
原告：红寺堡区众鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王继春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马玉虎，男，1979年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马玉林，男，1973年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告马玉虎、马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区众鑫工贸有限公司委托诉讼代理人胡春、田亮到庭参加诉讼，被告马玉虎、马玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉虎偿还原告购车款50000元，支付逾期利息42000元（按照年利率24%计算，利息暂计算至2016年10月1日，共42个月），被告马玉林承担连带责任;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告马玉虎与原告达成书面购车协议，以85900元的价格向原告购买一辆力帆牌汽车，被告马玉虎向原告支付15900元，下欠70000元承诺于2013年4月1日支付，并承诺到期不付，按照本金总数银行同期利率4倍承担违约责任，由被告马玉林作为保证人。履行期限届满，经原告催要，被告马玉虎向原告支付20000元，下剩50000元，经原告多次催要，被告马玉虎均未支付，被告马玉林亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。
被告马玉虎、马玉林缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告马玉虎、马玉林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据售车协议书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年2月8日，原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告马玉虎签订售车协议书，将一辆黑色力帆牌轿车以85900元的价格出售给被告马玉虎，双方约定签订协议时被告马玉虎向原告支付车款15900元，下剩70000元，于2013年4月1日前支付10000元，于2013年6月1日支付60000元，逾期付款，原告有权收回车辆并不退还已付车款，也有权按所欠车款银行同期利息的4倍计收滞纳金，如果双方发生争议，由红寺堡区人民法院裁决。被告马玉林作为担保人在售车协议书上签字。签订协议后被告马玉虎向原告支付车款15900元，2013年4月1日支付20000元，下剩50000元至今未支付，被告马玉林亦未履行担保责任。
本院认为，被告马玉虎向原告红寺堡区众鑫工贸有限公司购买车辆，双方之间形成买卖合同关系，被告马玉虎下欠原告车款50000元事实清楚，被告马玉虎应当履行支付义务，故对原告要求被告马玉虎支付下欠车款50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告马玉虎支付逾期利息42000元的诉讼请求，经核，双方签订的售车协议书中约定：逾期付款，原告有权收回车辆并不退还已付车款，也有权按所欠车款银行同期利息的4倍计收滞纳金，但原告并未主张滞纳金，视为其放弃滞纳金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告当庭称签订协议后被告马玉虎向原告支付15900元，2013年4月1日支付20000元，结合原告当庭关于利息自2013年4月1日计算至2016年10月1日的陈述，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准，本案逾期付款利息应自2013年4月2日计算至2016年10月1日，应为11213元（6.4%÷365天×1279天×50000元），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告马玉林的保证责任，因被告马玉林自愿在售车协议书及欠条中担保人处签字捺印，但双方在协议书及欠条中均未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告马玉林承担责任后有权向被告马玉虎追偿。被告马玉虎、马玉林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马玉虎于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区众鑫工贸有限公司购车款50000元，逾期利息11213元，共计61213元；
二、被告马玉林对上述款项承担连带付款责任，承担责任后有权向被告马玉虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告红寺堡区众鑫工贸有限公司负担770元，被告马玉虎、马玉林负担1330元；公告费560元，由被告马玉虎、马玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 康福海
人民陪审员 李国梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 苏占梅
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申254号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终93号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初65号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申254号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终93号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初65号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初48号
原告周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住吉安县。
被告吉安市吉州区人民政府。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号。
法定代表人黄国栋，该区区长。
委托代理人黄冈红，吉安市吉州区人民政府法制办干部。
本院在审理原告周三根诉被告吉州区人民政府不予受理其行政复议申请一案中，因被告吉州区人民政府当庭表示受理原告周三根的行政复议申请，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周三根申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三根负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年六月十五日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1238号
上诉人（一审原告）李国强，男，汉族，1958年1月20日生，住河南省渑池县。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，局长。
出庭负责人师宝民，副局长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人李国强诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李国强及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发<渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法>的通知》（渑办〔2005〕24号），为李国强办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。李国强请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回李国强的起诉。
李国强不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 吕 平
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨析锟