wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3481号
原告四川省江油市金能经贸有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路金鹏现代城1栋5楼25号。
法定代表人李世跃，执行董事。
委托代理人倪春，四川太白律师事务所律师。
委托代理人涂德荣，办公室主任。
被告奂光伟，男，生于1976年11月23日，汉族，户籍所在地：剑阁县普安镇城北路**号，现住江油市中坝镇。
四川省江油市金能经贸有限公司（以下简称江油金能经贸公司）与奂光伟合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春、涂德荣到庭参加了诉讼，被告奂光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江油金能经贸公司诉称，2011年8月，原、被告签订了《合作协议》，约定合作向江油电厂供应煤炭，截止2012年5月24日，双方经过对帐，确认被告欠到原告煤炭款1，069，729.91元，被告当时因无资金偿付，向原告出具欠条一份，并承诺在2012年12月前付清。但此后被告却违背还款承诺，至今未还款。为此，原告起诉来院，请求查明事实，判令被告立即偿还原告人民币1，069，729.91元，并自2012年12月1日起按银行逾期还款利率支付资金利息至付清时止。
被告奂光伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明，江油金能经贸公司系一家经营煤炭、钢材、水泥、粉煤灰、轴承、标件、工业电器及配件、矿产品及废旧物资等有限责任公司。2011年8月1日，江油金能经贸公司（甲方）与奂光伟（乙方）签订了《合作协议》一份。该《合作协议》约定：1、合作项目：代发电煤。代发方为：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司。2、煤的来源：乙方负责按代发方电煤的质量要求组织电煤到代发方的赵家坝煤矿发运车站，由该煤矿负责发运到巴蜀江油电厂。3、发运手续：乙方负责促成甲方与代发方签订电煤代发合同及相关手续，乙方所组织的电煤只能通过代发方的赵家坝煤矿将电煤发运到江电。4、电煤结算：乙方负责将所组织电煤进项的增值税发票每月及时开给甲方后，甲方出具增值税发票给代发方，乙方及时催代发方将货款汇转到甲方账户，扣出所有每月已开票数量税金、管理费、资金占用费后，余款支付给乙方采购电煤。5、乙方组织采购电煤，若出现资金困难委托，甲方负责累计提供不超过200万元电煤采购款，前期暂提供100万元，该款只能用于电煤采购，该款支付每月每批次不超过50万元。6、管理费用：每批次电煤结算的货款到甲方帐户后，甲方在扣除所有的税费后，按已开票的数据每吨提管理费3元。7、资金占用费：甲方（笔误：应为乙方）自愿按每月开票数量给甲方8元／吨资金占用费。8、资金占用费、管理费、各种税费每月结算一次。9、本项目具体执行由乙方全权负责，乙方在执行本项目的过程中，按电煤要求技术指标保质、保量供应，不能出现违规现象，损害甲方形象利益，因此造成的损失由乙方全部承担。10、本协议有效期2011年8月1日至2011年12月31日。合同签订后，原、被告双方按照协议约定开始履行。2012年5月24日，原、被告双方进行对帐，奂光伟尚欠江油金能经贸公司借支的购煤款、代交的税金和管理费共计1，069，729.91元，奂光伟于当天给江油金能经贸公司出具欠条一张，该欠条载明“今欠到金能公司现金1，069，729.91元。定于2012年12月前付清。欠款人：奂光伟。2012年5月24日”。之后，因奂光伟未按时履行付款义务，江油金能经贸公司于2014年5月22日起诉来院，请求判令奂光伟立即偿还原告人民币1，069，729.91元，并自2012年12月1日起按银行逾期还款利率支付资金利息至付清时止。
以上事实有：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件、《合作协议》、借款申请、委托付款书、对帐清单、欠条等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年8月1日所达成的《合作协议》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照协议约定履行了垫付购煤款义务，被告在与代发方进行结算后理应将购煤款及时支付给原告。现被告尚欠1，069，729.91元未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务，并承担逾期付款的资金利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告奂光伟在判决生效后十日内向原告四川省江油市金能经贸有限公司支付现金1，069，729.91元，并承担逾期付款的资金利息（利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计息，计息时间从2012年12月1日起计算至付清时止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费14430元，由被告奂光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 李 俊
人民陪审员 林拥军
二〇一四年十月八日
书 记 员 梅楚雪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初645号
原告：罗祥乾，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：邵万标，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告罗祥乾与被告邵万标买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付清2012年至2013年10月23日止之装修材料款共计13695元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵万标曾多次向原告罗祥乾购买瓷砖、卫生洁具等材料。2013年10月23日，经结算，被告在原告提供的销货清单上签字，确认尚欠原告货款13695元。后经原告催讨，被告一直没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵万标于本判决生效后十日内支付原告罗祥乾货款13695元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月22日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费360元，合计500元，由被告邵万标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 蒋 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾美娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭静。
再审申请人王岩华因与被申请人李志波、栾美娟、谭静民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第53号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
贾爱丽申请再审称：原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：李志波已经就涉案款项因犯集资诈骗罪被刑事处罚。最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因此，一审法院不予受理本案、二审予以维持，符合法律规定。
综上，王岩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王岩华的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢93号之一
申请执行人：王贻珍，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人：徐芝林，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人：徐知凤，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人：徐芝锋，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人：徐知贵，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人：徐知宏，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：葛贻兵，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
本院在执行申请执行人王贻珍、徐芝林、徐知凤、徐芝锋、徐知贵、徐知宏与被执行人葛贻兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2007）六刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛贻兵的土地征收补偿款40500.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢93号
葛贻兵：
你与王贻珍、徐芝林、徐知凤、徐芝锋、徐知贵、徐知宏债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2007）六邢初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贻珍、徐芝林、徐知凤、徐芝锋、徐知贵、徐知宏于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、赔偿王贻珍、徐芝林、徐知凤、徐芝锋、徐知贵、徐知宏经济损失40000元。
二、负担案件执行费500元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08942号
罪犯张生乔，男，1958年4月27日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年3月15日作出（2011）南刑初字第00043号刑事判决，以被告人张生乔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张生乔在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生乔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯张生乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生乔减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月29日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第65号
罪犯张志荣，男，生于1972年12月13日，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市甘州区人民法院于2010年1月4日作出（2010）甘刑初字第5号刑事判决，以被告人张志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年2月9日交付执行。2012年7月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张志荣自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯张志荣悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张志荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张志荣悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月16日起至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2151号
原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住重庆市巫山县巫峡镇广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。
法定代表人：陈兵堂，总经理。
委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：傅萍，女，1976年7月14日生，汉族，现住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告傅萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告傅萍的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊艺
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯进
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第602号
原告赵某某，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告俞某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告赵某某与被告俞某某婚姻无效纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁 峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6820号
原告：刘某某，女，1954年5月17日出生，汉族。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1933年9月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某委托合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人苗文杰，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年初，原告经朋友介绍认识被告赵某某，被告称自己人脉关系广泛，可以帮助原告方托关系找工作，费用较低且成功率高。后经双方约定由被告为原告的儿子找工作，原告于2015年4月22日，通过银行转账的方式向被告支付费用30000元，被告于2015年6月8日为原告出具欠条。2015年10月17日，被告承诺为原告的亲戚张某找高速公路方面的工作，被告便带张某与唐山泰通高速公路服务有限公司签订了合同，原告于当日将委托费用30000元支付给了被告。但被告收到上述委托款后，未能如约为原告的儿子和亲戚张某安排与约定相符的工作。后经原告多次找被告协商，被告承诺将为原告儿子找工作的30000元和张某费用中的15000元返还给原告，并于2016年3月14日为原告出具退款承诺一份。但至今被告仍未返还。原告诉至法院，请求判令被告返还委托找工作的费用45000元并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告与被告认识后，原告委托被告为其儿子联系工作。被告只是说办尽量办理。原告诉状中说的交给被告的30000元及15000元，不是借款，被告给原告方出具的不是欠条，是收条，其中30000元是给原告儿子找工作的钱，另一笔15000元是中介费。
经审理查明，2015年，原告刘某某与被告赵某某经人介绍认识后，原告刘某某请被告赵某某帮其儿子薛某安排工作，2015年4月22日，刘某某通过银行转账方式支付赵某某人民币3万元，2015年6月8日，被告赵某某为原告刘某某出具了内容为“今收到刘某某人民币三万元”的收条一张。因被告赵某某未能安排原告儿子薛某的工作，原告刘某某要求被告赵某某返还该费用，并到唐山市路北区联合调解中心进行调解，调解过程中，赵某某称收到刘某某的3万元已经交给吕某某，已经与吕某某联系退款事宜，2016年3月14日，赵某某承诺刘某某10-15天退款，并出具了如下内容的字条：“我今天与办事人吕某某通话，关于办理薛某工作一事，如办不成，10-15天之内，3万元如数退回通话见证人赵某某”。后被告赵某某未按上述期限退款，原告诉至本院。另查明，原告曾委托赵某某为张某介绍工作，并通过刘某某收取张某费用15000元，经赵某某介绍，2016年1月21日，张某与唐山通泰高速公路服务有限公司签订了用工合同和劳务输送协议，因张某认为该工作与当时约定不一致，要求赵某某退款，赵某某出具了内容为“张某：有关你的工作，不想去了，我可拿你的辞职申请报告，去找签协议的人，办理退款手续1.5万元经办人赵某某”的便条。
上述事实，有转账凭证、收条、用工合同、便条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘某某委托被告赵某某为其儿子薛某安排工作，并支付被告赵某某相关费用3万元，双方形成事实上的委托关系，故本案案由应为委托合同纠纷。原告刘某某委托赵某某找工作，违背了社会公德，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，应属于无效民事行为，被告赵某某因此取得的财产应当返还原告。被告赵某某辩称收取原告刘某某的款项后，已经交给吕某某，被告赵某某与案外人之间的关系，与原告与被告之间的委托关系不属于同一法律关系，应另行解决。关于原告要求被告赵某某返还张某的1.5万元，系张某与赵某某之间的纠纷，原告刘某某的主体不适格，应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某人民币3万元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由原告刘某某负担188元，被告赵某某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丽佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第317号
原告于海燕，女，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东龙新建设集团有限公司。
原告于海燕与被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的期限将符合条件的商品房交付原告，已构成违约。请求判令：1、被告向原告交付符合合同约定的商品房；2、被告向原告支付逾期交房违约金59061.48元（自2013年11月1日起至2015年4月30日）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回于海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 腾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1142号
原告：胡梦寒，女，1988年3月20日出生，蒙古族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室科员，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋佳，女，1985年9月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不祥。
原告胡梦寒与被告宋佳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦寒到庭参加了诉讼，被告宋佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡梦寒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1.5万元。事实和理由：被告因经营需要资金于2016年4月27日向原告借款1.5万元，于2017年2月27日出具欠条，约定2017年3月2日还款，还款期限届满后经原告多次催要被告以资金紧缺为由拒不还钱，故起诉。
被告宋佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月27日，被告以资金周围为由从原告处借款1.5万元，并于2017年2月27日给原告出具借条，约定2017年3月2日前归还。现原告未偿还此款。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条及收据各1份在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为,被告给原告出具借条的行为是其真实意思表示，依法认定该借款合同有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务，原告已经将借款支付给原告，被告应依约履行还款义务。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年六月五日
书记员 赵奇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第170号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人何康康，农民。曾因寻衅滋事于2012年11月20日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十三日。现因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人何康康犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、魏景峰出庭支持公诉，被告人何康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日凌晨0时许，被害人赵某某路经泰安市唐訾路，准备在路边麻辣摊吃饭时，与酒后在此购买食品的被告人何康康发生口角并厮打。后何康康用随身携带的匕首朝赵某某胸、腹部连刺六刀，其中一刀致赵某某结肠破裂，构成重伤二级，其余五处刀伤构成轻微伤。被告人何康康亦被打致轻微伤。被害人亲属报警后，被告人在案发现场被公安机关抓获归案。
本案在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。因被告人未能赔偿其经济损失，被害人撤回了附带民事诉讼，并建议本院对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某甲、王某某、李某乙的证言，证人李某乙对犯罪嫌疑人的辨认笔录、刑事科学技术照片、扣押物品清单、被害人及被告人的伤情鉴定书、报案证明、抓获证明、户籍证明、被告人曾受行政处罚的决定书、附带民事诉讼材料、撤诉笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何康康与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人未能赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，本院视该情节对被告人酌情从重处罚。又鉴于被告人在庭审过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人何康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月八日起至二〇二〇年三月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 顾广林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙营营
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7110号之一
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:712594871。
法定代表人虞其平。
被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:725869168。
法定代表人吴宗飞。
被执行人虞其平，男，1967年2月1日出生，住义乌市。
被执行人吴雪萍，女，1971年8月15日出生，住义乌市。
被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。
被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。
被执行人吴瑞峰，男，1982年1月15日出生，住义乌市。
被执行人吴丽响，女，1983年10月3日出生，住义乌市。
被执行人虞福平，男，1973年12月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人任芳，女，1977年3月3日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初05123号判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人浙江百隆针织有限公司在义乌市伊美小额贷款股份有限公司10%的股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江百隆针织有限公司在义乌市伊美小额贷款股份有限公司10%的股权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙教成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第523号
申请执行人魏长江，身份证号230102196310044630，男，1963年10月4日出生，汉族，黑龙江省第四公路工程处职工，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街镇北村三组。
被执行人朱延波，身份证号230122196502261010，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街镇北村三组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第18号民事调解书，于2015年3月30日受理了申请执行人魏长江申请执行朱延波民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第523号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 利
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第560号
罪犯王进，曾用名王进尧，男，1978年8月13日出生，苗族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省平塘县人民法院于2012年4月10日作出（2012）平刑初字第15号刑事判决，认定王进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。判决后王进不服，提起上诉。2012年5月29号黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2012）黔南刑二终字第68号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年6月6日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王进在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王进减刑一年。
经审理查明：罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王进在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蜀行诉初字第00005号
起诉人：刘明标，男，汉族，1958年12月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇。
2013年9月22日，本院收到起诉人刘明标递交的起诉状。起诉人刘明标诉称，其通过合肥市国土资源局新站综合开发试验区分局的相关答复获知，其承包地所属的地块已经被批准征收，并于2012年12月6日由合肥市国土资源局与合肥京商融合置地有限公司签订了国有建设用地使用权出让合同，将该地块出让。现起诉人刘明标认为，其依法承包、耕作承包地，并未收到任何补偿安置款项，对其拥有合法使用权的集体土地进行出让违法，故以合肥市国土资源局为被告提起行政诉讼，请求判令：确认被告出让国有土地使用权具体行政行为违法，并撤销相关成交确认书及土地使用权出让合同。
经审查，本院认为，起诉人的原承包地被征收后，起诉人与被诉出让行为之间无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘明标的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一三年十月八日
书记员 储玲芳
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执95号
申请执行人：上海山楠泵业（集团）有限公司，住所地上海市金山区枫泾工业园区建定路189号。
法定代表人：翁士洲，总经理。
被执行人：重庆茂博二次供水有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路45号708室。
法定代表人：陈敏。
本院在执行上海山楠泵业（集团）有限公司与重庆茂博二次供水有限责任公司的仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）渝05执95号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李纯赋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第313号
本院在执行申请执行人与被执行人蒋秀生一案中查明，被执行人蒋秀生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋秀生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6559号
原告：张永飞，女，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：张士华，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告张永飞与被告张士华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告张士华偿还借款193000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年3月20日被告张士华向原告张永飞借款193000元，并由被告张士华出具借条一份，未约定利息和还款日期。后上述借款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张士华于本判决生效之日起十日内偿还给原告张永飞借款193000元及自2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告张士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一八年六月十九无
代书记员 陈 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第669号
本院在执行申请执行人葛玉香与被执行人陈淑荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈淑荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈淑荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1320号
原告：汪宁，男，1977年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区”宁夏国际农机汽车物流园招商中心”。
法定代表人：王得志，该公司董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路528号。
负责人：唐秀珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐林，男，1989年12月12日出生，汉族，系该支行工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汪宁与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇公司）、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行（以下简称工行银川金凤支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宁、被告工行银川金凤支行的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告昊昇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊昇公司继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向原告交付经竣工验收备案的的位××县北侧A3-B14号房屋；2.判令二被告共同协助原告办理A3-B14号房屋产权证及商业用地土地使用权证；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告昊昇公司于2013年2月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买的A3-B14号房建筑面积94.20㎡，单价为4066.00元/㎡，总价款为383017.00元，原告于2013年2月25日向被告昊昇公司一次性付清全部房款，被告于2013年6月17日将原告购买的房屋在永宁县房管局备案在原告名下。2016年11月份，工行银川金凤支行将被告昊昇公司诉至宁夏回族自治区高级人民法院，要求以所抵押的永国用（2012）第60045号土地使用权证项下土地拍卖所得价款抵顶被告昊昇公司所欠剩余6000万元贷款。二被告共同向原告隐瞒涉案房屋项下土地已经被抵押的事实，造成原告至今不能对所购房屋办理房屋产权证及商业用地土地使用权证存在过错。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告昊昇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告工行银川金凤支行辩称，1.本案原告所诉主体错误，工行银川金凤支行并不是签订《商品房买卖合同》的当事人，没有任何合同义务以及法律依据来协助原告办理其所购房屋的产权证；2.工行银川金凤支行因与被告昊昇公司金融借款合同纠纷一案诉至宁夏高院，向法院提出各项诉求是为了维护工行银川金凤支行自己的合法权益，与原告没有任何关联。
原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及销售不动产统一发票各一份，经本院组织质证，被告工行银川金凤支行对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称该行不是商品房买卖合同签订的当事人。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告昊昇公司于2013年2月25日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县北侧”宁夏国际农机汽车物流园第A3幢B14号商业房，建筑面积共92.887㎡，房屋总价为380374.00元；被告应在2013年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。当日，双方又签订一份《商品房买卖合同补充协议》，约定购房款支付方式为原告于本合同生效后3日内一次性付清购房款380374.00元。协议签订后，原告付清了全部购房款，被告昊昇公司给原告出具了不动产销售发票。现被告昊昇公司已将涉案房屋交付原告，但尚未通过竣工验收及办理备案手续。涉案房屋的土地由被告昊昇公司为其在被告工行银川金凤支行的借款设定抵押担保。
本院认为，原告与被告昊昇公司签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告履行付款义务后，被告昊昇公司应当按照法律规定和合同约定将符合交付条件的房屋及时交付原告。根据原告陈述，被告昊昇公司已将涉案房屋交付原告，但房屋消防部分未通过验收，原告第一项诉讼请求的目的是要求被告昊昇公司进行涉案房屋的竣工验收备案，因竣工验收备案是在工程经竣工验收合格符合备案条件后由相关行政部门办理，涉案房屋所属工程尚未通过竣工验收，不具备备案及交付使用的法定条件，不应由法院判决履行，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告共同协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及展场土地使用权证，因涉案房屋尚未通过竣工验收，且房屋及展场所属土地抵押权尚未依法消除，客观上无法履行，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，均不具备履行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
驳回原告汪宁的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告汪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一七年七月五日
书记员 孙彩霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2241号
原告陈水林。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司。
法定代表人朱小妹。
本院在审理原告陈水林与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈水林于2013年12月4日向本院申请，要求撤回对被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈水林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1070元，合计人民币1095元，由原告陈水林负担。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年十二月四日
书记员 姚 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第455-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：俞美霞。
被执行人：绍兴县晗胜贸易有限公司。
法定代表人：沈军。
被执行人：浙江明业进出口有限公司。
法定代表人：程建江。
被执行人：绍兴县利沃富针织有限公司。
法定代表人：周建川。
被执行人：程建江。
被执行人：王军。
被执行人：沈云海。
被执行人：沈阿林。
被执行人：沈军。
被执行人：周建川。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1626号民事调解书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人周建川名下的位于绍兴市柯桥山阴路城市花园25幢402室住宅进行评估，司法处置价为1195600元［含部分固定装修，土地使用权（分摊）面积为211.50平方米、建筑面积为188.17平方米，含固定部分装修，详见诸正和房（估）字2013第g105号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上分别以1195600元、970000元为保留价进行二次公开拍卖。2014年8月22日买受人梁艳辉以1147000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周建川名下的位于绍兴市柯桥山阴路城市花园25幢402室住宅［含部分固定装修，土地使用权（分摊）面积为211.50平方米、建筑面积为188.17平方米，含固定部分装修，详见诸正和房（估）字2013第g105号房地产估价报告］归买受人梁艳辉（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人梁艳辉起转移。
二、买受人梁艳辉可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁卿玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1805号
本院在执行申请执行人马振华与被执行人刘佳伟婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人刘佳伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘佳伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00938号
卢文书、秦久敏：
你（单位）与卢文祝、卢昊其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00979号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第61号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人范小伟，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人李东梅，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。系范小伟之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23011号行政行政征收决定书�
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23011号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23011号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第61号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人马龙泉，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡敖多牛村214-2号。（违法地新民市兴隆堡镇敖多牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月1日作出新规国土罚决字（2014）232号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）232号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第703号
原告：李波，男，1965年2月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：宋兴洲，男，52岁，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
原告李波诉被告宋兴洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼，被告宋兴洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2013年1月28日，被告从原告处借款人民币80000元，并出具借据一份，约定2013�4月1日偿还。到期后，被告一直拒付。要求被告还清欠款，诉讼费用由被告承担。
被告宋兴洲未答辩。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，2013年1月28日，原告通过其朋友李蕾的中国工商银行网上银行将80000元转账到被告宋兴洲的账户中（账号62×××16），当天被告未出具欠条，后在2013年2月28日被告宋兴洲向原告出具了80000元的借据一张，约定还款日期为2013年4月1日。到期后，被告未还款，现原告诉来本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的借据、中国工商银行网上银行电子回单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应依照约定或按法律规定履行还款义务。原告李波主张被告宋兴洲借其人民币80000元，提交了借据予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主�事实和提交的证据放弃反驳和质证的权利，故本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴洲于判决生效后十日内偿付原告李波借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋兴洲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都 皓 怡
代理审判员 姜 志 东
助理审判员 贺 洪 春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡�媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7049号
原告沈烨明,男,1984年11月13日生,,汉族，住无锡市南长区。
委托代理人刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
被告陈晓,男,1975年8月26日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告沈烨明诉被告陈晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈烨明的委托代理人刘江到庭参加诉讼。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈烨明诉称：自2014年起沈烨明向陈晓销售系列空调设备（含安装），陈晓累计拖欠160000元空调款。后陈晓于2015年7月29日签订还款计划一份，但陈晓未按计划还款。故诉至法院，要求判令：陈晓支付空调安装款160000元，并赔付逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2015年8月16日起至判决给付之日止；以100000元为基数，自2015年10月31日起至判决给付之日止，均按照银行同期贷款利率计算）。
被告陈晓未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，陈晓向沈烨明出具还款计划一份，内容为：本人与沈烨明关于晓宇火锅满庭喜火锅，店内空调安装尾款壹拾陆万元。本人承诺于2015年10月30日前付清，第一期8月15日前支付陆万元，余下壹拾万元分2次还清。
上述事实，有还款计划及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：陈晓结欠沈烨明空调安装款160000元，事实清楚，本院予以确认，陈晓应向沈烨明支付剩余空调安装款及赔付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈晓于本判决生效后10日内支付沈烨明空调安装款160000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2015年8月16日起至判决给付之日止；以100000元为基数，自2015年10月31日起至判决给付之日止，均按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由陈晓负担（该款已由沈烨明预交，陈晓于本判决生效后10日内迳付沈烨明，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6732号
原告：郭永凯，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张再忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：大荣建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。统一社会信用号码：91330212704863664G。
法定代表人：徐正荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。
原告郭永凯与被告大荣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭永凯于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永凯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭永凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永凯负担。
审判员 路中宪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭少颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00062号
原告苏文芹，女。
被告丹东东齐电器（集团）公司，住所地丹东市振安区经山街34号。
法定代表人任建华，该公司总经理。
委托代理人许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在受理原告苏文芹诉被告丹东东齐电器（集团）公司劳动争议纠纷一案中，原告苏文芹于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏文芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏文芹承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年四月十日
书记员 金胜娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保20号
申请人高志惠（曾用名高智慧），男，现住涞源县。
被申请人何志强，男，住涞源县。
被申请人李丹丹，女，住涞源县。
申请人高志惠因与被申请人何志强、李丹丹民间借贷纠纷于二0一六年三月四日向本院提出申请，要求对登记在何志强名下的位于涞源县住宅楼采取诉前财产保全措施，并提供赵小明所有的位于涞源县住宅楼作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在何志强名下位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封赵小明所有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年三月四日
书记员 周小寒
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1508号
原告李静，女，生于1981年7月14日，汉族，住山东省青岛市北区。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告苏建合，男，生于1973年5月24日，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告刘松林，男，生于1989年1月9日，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人李庆文，该公司总经理。
原告李静与被告苏建合、刘松林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人王强，被告苏建合、刘松林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称，2015年5月19日8时30分许，李雷驾驶原告所有的鲁BPM8**号小型客车沿G35由南向北行驶，行驶至事故地点违章变更车道与前方苏建合驾驶的冀BU31**／BPH92重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏。事故经长清区交警大队处理，认定李雷、苏建合负事故的同等责任。冀BU31**／BPH92重型半挂车登记车主是被告刘松林，为此提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆损失39307元，鉴定费2800元，诉讼费由被告承担。
被告刘松林辩称，一、答辩人所有的冀BU31**／BPH92重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司分公司投保交强险一份和55万元的第三者商业险二份，并投有不计免赔险。保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按40%的责任比例由保险公司在商业险内承担赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿责任。二、苏建合是答辩人雇用的司机，在本案中不承担任何赔偿责任。
被告苏建合辩称，同意答辩人刘松林的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭庭提供书面答辩称，本案涉诉车辆冀BU31**／BPH92重型半挂车在我公司投保一份交强险和两份限额为55万元的商业险并投保有不计免赔的第三者商业险。保险期间为2014年10月12日至2015年10月11日，被保险人均为被告刘松林，本案事故发生在保险期间。在被保险车辆在事故发生时行驶证已合法年检，驾驶员苏建合持有有效驾驶证件且准驾车型相符的前提下，对原告的合理合法损失，应由我公司在交强险限额内现行赔付，交强险不足部分，按照事故责任比例，我公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。鉴定费、复印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险责任，应由实际侵权人承担，不应由我公司承担。贵院委托鉴定结果，原告车辆损失为39307元，该损失应由我公司在交强险限额内承担2000元，不足部分由我公司按事故责任比例承担50%的赔偿责任，计18653.5元。两项合计20653.5元。其他损失由侵权人承担。
经审理本院认定，2015年5月19日8时30分许，李雷驾驶原告所有的鲁BPM8**号小型客车沿G35由南向北行驶，当行驶至事故地点时违章变更车道，与前方苏建合驾驶的货物超过核定载质量百分之三十以下的重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车／冀BU31**／BPH92挂车发生刮擦碰撞，鲁BPM8**号小型客车失控，发生反转，造成鲁BPM8**号小型客车驾驶员李雷、韩宇鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经长清区交警大队处
理，认定李雷、苏建合负事故的同等责任，韩宇鹏无事故责任。
诉讼中原告李静提出申请，要求对其车辆损失进行鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，对李静所有的鲁BPM8**号小型客车进行车辆损失的价值评估，该公司作出交评字（2015年）第C62号机动车鉴定评估报告书，评估意见：车辆损失为：39307元，原告为此支出鉴定费2800元。
冀BU31**／BPH92挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险一份、商业险两份（主车限额50万元、挂车限额为5万元，均含不计免赔），
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定、收据、身份证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，认定被告苏建合、李雷承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
冀BU31**／BPH92挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险和商业险两份，由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失按保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内按照事故责任比例予以赔偿，超出保险合同约定外的各项损失由被告刘松林承担50%的赔偿责任。被告苏建合系被告刘松林雇佣的司机，事故发生时是在履行职务行为，因此在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告李静合理的损失如下：一、车辆损失39307元，有原告提交的鉴定报告证实，本院予以认定。二、鉴定费2800元，确系原告因事故对其车辆造成的损失，且有发票为证，本院予以认定。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告李静车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险范围内赔偿原告李静车辆损失18653.5元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告刘松林赔偿原告李静鉴定费1400元，限于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告李静、被告刘松林各承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董冠群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1508号原告褚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告褚某某与被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担，剩余125元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  高英军二〇一五年十月十六日书 记 员  郭丽婧
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第351号
原告刘步松。
被告洪善武。
本院在审理（2015）临兰民初字第1866号原告刘步松与被告洪善武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告洪善武所有的位于临沂市兰山区党校小区4号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十七日
书记员 史运芳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初97号
原告冯学民，男，1958年11月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人潘琪、河南正晟律师事务所律师。
被告张鑫，男，1989年10月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
原告冯学民与被告张鑫、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学民及其委托代理人潘琪、被告张鑫、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司的委托代理人程莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学民诉称，2016年8月8日7时许，原告冯学民驾驶电动车沿罗山县天元路由北向南正常行驶，被从背后同向驶来的被告张鑫驾驶其本人所有的机动车追尾撞击，致原告摔倒受伤，造成交通事故。此次事故经罗山县公安局交通警察大队作出1608080170号道路交通事故认定书认定，被告张鑫负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往罗山县中医院住院治疗，住院21天。经诊断原告冯学民左侧桡骨远端骨折。支出医药费13513.38元。伤情原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：原告冯学民左侧桡骨过远端骨折目前构成十级伤残，原告冯学民伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日；后期取内固定物所需医疗费为5000元。因被告张鑫所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内。故现要求被告赔偿各项损失共计103194.82元，案件诉讼费由被告负担。
被告张鑫辩称，事故属实。由于我所驾车辆在保险公司购买了交强险及商业三责险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿。诉前我为原告垫付了26000元，要求本案一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险公司在交强险责任限额内承担原告合理部分损失，不足部分在商业三责险限额内赔偿。原告的部分诉求要求过高，由法院依法审核，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月8日7时许，原告冯学民驾驶电动车沿罗山县天元路由北向南正常行驶，被从背后同向驶来的被告张鑫驾驶其本人所有的机动车追尾撞击，致原告摔倒受伤，造成交通事故。此次事故经罗山县公安局交通警察大队作出1608080170号道路交通事故认定书认定，被告张鑫负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往罗山县中医院住院治疗，住院21天。经诊断原告冯学民左侧桡骨过远端骨折。支出医药费13633.38元。伤情原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：原告冯学民左侧桡骨过远端骨折目前构成十级伤残，原告冯学民伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日；后期取内固定物所需医疗费为5000元。为此原告冯学民支付法医鉴定费1900元。因被告张鑫所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张鑫共计给付原告26000元。诉讼中，原告冯学民向法庭提供信阳市中南金属回收有限责任公司罗山报废汽车回收站的营业执照及公司证明，并提供该公司为原告出具的工资清单，月工资3000元，拟证明其居住城镇，收入来源于城镇。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、信阳益民临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、收条、阳市中南金属回收有限责任公司罗山报废汽车回收站的证明、营业执照、工资明细、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告张鑫驾驶证机动车未确保安全驾驶，撞撞伤原告冯学民，造成交通事故。被告张鑫负此事故的全部责任，原告冯学民不负此事故责任。双方对罗山县公安交通警察大队所作事故认定未有异议，本院对该事故认定予以认可。被告张鑫所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司购买了交强险及商业三责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司应在交强险及商业三责险责任限额内代为承担赔偿责任。经审核原告冯学民可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费18633.38元（含后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费1050元(21天×50元/天)；3、营养费1800元（90天×204、护理费5010.73元（60天×30482元/年÷365天）；5、误工费，因原告冯学民提供了所在单位营业执照，工资清单，月工资3000元，故其误工费应为12000元（120天×3000元/月÷30天）；6、6、精神损害抚慰金，本院依法酌定5000元；7、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；8、交通费，本院依法酌定1000元；原告冯学民1-8项损失共计款95646.11元（18633.38元+1050元+1800元+5010.73元+12000元+5000元+51152元+1000元）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿。其中，被告张鑫诉前给付的26000元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后，余额部分待保险公司赔偿款到位后退还给被告张鑫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内付赔偿原告冯学民医疗费等各项损失款共计95646.11元，其中73910.11元直接打入原告冯学民账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号为62×××77；21736元（已扣除应承担的诉讼费、鉴定费4264元）打入被告张鑫指定银行账户，开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号为62×××55；
二、驳回原告冯学民的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（原告已交纳），鉴定费1900元，共计4264元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐刚
审 判 员 高控
人民陪审员 张毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡珂
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01091号
罪犯卢怀伍，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）蚌刑初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处被告人卢怀伍无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月17日、2008年10月30日、2011年8月17日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2017年8月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱卢犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年3月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢怀伍减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卢怀伍自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢怀伍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终373号
上诉人（原审被告）：曾文府，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市
上诉人（原审被告）：黄英梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市
被上诉人（原审原告）：左立波，男，1980年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被上诉人（原审原告）：赵军，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆奇台县
共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
原审被告：张典旭，男，1975年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
上诉人曾文府、黄英梅因与被上诉人左立波、赵军原审被告张典旭借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1244号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾文府、黄英梅上诉称，我们的户籍所在地为福建省福鼎市贯岭镇军营村军营里35号，经常居住地也在该地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我们住所地的人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。
被上诉人左立波、赵军答辩称，双方签订的《借款合同》中已明确约定由甲方所在地人民法院管辖，本案中，左立波作为贷款方之一，其住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园4号1803室，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，曾文府、黄英梅与左立波、赵军于2014年3月20日签订的《借款合同》第七条已明确约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交甲方所在地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《借款合同》中左立波和赵军为甲方，左立波作为贷款人之一，其住所为乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园4号1803室，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，原审原告左立波、赵军向鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾文府、黄英梅提出将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终373号上诉人（原审被告）：曾文府，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市上诉人（原审被告）：黄英梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市被上诉人（原审原告）：左立波，男，1980年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区被上诉人（原审原告）：赵军，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆奇台县共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。原审被告：张典旭，男，1975年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区上诉人曾文府、黄英梅因与被上诉人左立波、赵军原审被告张典旭借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1244号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾文府、黄英梅上诉称，我们的户籍所在地为福建省福鼎市贯岭镇军营村军营里35号，经常居住地也在该地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我们住所地的人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。被上诉人左立波、赵军答辩称，双方签订的《借款合同》中已明确约定由甲方所在地人民法院管辖，本案中，左立波作为贷款方之一，其住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园4号1803室，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，曾文府、黄英梅与左立波、赵军于2014年3月20日签订的《借款合同》第七条已明确约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交甲方所在地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《借款合同》中左立波和赵军为甲方，左立波作为贷款人之一，其住所为乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园4号1803室，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，原审原告左立波、赵军向鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾文府、黄英梅提出将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月十九日书 记 员 马 晓 婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第339号
原告河南九发高导铜材股份有限公司。
法定代表人常富鼎，董事长。
委托代理人闫海斌，男，汉族，系该公司员工。
被告郑廷见，男，汉族。
被告马爱芳，女，汉族。
被告李春旺，男，汉族。
被告兴平市锦隆化纤有限责任公司。
法定代表人郑廷见，该公司董事长。
原告河南九发高导铜材股份有限公司诉被告郑廷见、马爱芳、李春旺、兴平市锦隆化纤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告河南九发高导铜材股份有限公司的委托代理人闫海斌到庭参加诉讼。被告郑廷见、马爱芳、李春旺、兴平市锦隆化纤有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南九发高导铜材股份有限公司诉称，2013年10月29日被告郑廷见向原告借款700万元，约定期限50天，月利率30‰，至2013年12月19日期满。被告郑廷见逾期偿还借款，应当承担违约责任；被告马爱芳、李春旺、兴平市锦隆化纤有限责任公司作为保证人，应当承担连带清偿责任。为追回借款，避免继续损失，特诉至贵院，请求判令：1、被告郑廷见立即偿还借款本金700万元及利息（截止起诉之日利息100万元，以后利息按18.6‰另计）；2、被告马爱芳、李春旺、兴平市锦隆化纤有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑廷见、马爱芳、李春旺、兴平市锦隆化纤有限责任公司缺席无答辩。
原告出示以下证据：
证据一：证据一，2013年10月29日借据一份、2013年10月31号进账单一份、2014年3月14日保证担保函一份，用以证明被告郑廷见向原告借款700万元，被告马爱芳、李春旺、兴平市锦隆化纤有限责任公司对该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据二、2014年3月14日郑廷见出具的还款计划一份、2014年3月27日向马爱芳催收通知书一份、2014年4月30日郑廷见承诺书一份，用以证明原告向主债务人和担保人主张债权的事实。
本院对原告提供的证据分析认定意见：因四被告均未到庭质证，视为放弃提出异议的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故均予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年10月29日，被告郑廷见向原告河南九发高导铜材股份有限公司借款700万元，并出具借据一份，内容为“今借九发现金人民币（大写）柒佰万元正，￥7000000。期限50天，自2013年10月29日至2013年12月19日。月利率30‰，借款期满借款人保证按时还清全部借款本金和相应利息。借款转入以下指定账户：户名：鄢陵县金隆棉业有限公司开户行许昌银行建安支行账号：0054010729800002015借款人：郑廷见借款日期：2013年10月29日保证人承诺：若借款人不能履行以上借据所约定的偿还义务，保证人自愿偿还本金和利息，并承担一切连带法律责任。保证人：马爱芳、李春旺、兴平市锦隆化纤有限责任公司（印章）”。被告郑廷见在借款人处签名，被告马爱芳、李春芳在担保人处签名，被告兴平市锦隆化纤有限责任公司随后在担保人处追加印章。2013年10月31日，原告向鄢陵县金隆棉业有限公司的上述账号转款700万元。2014年3月14日，被告郑廷见出具还款计划一份，承诺于2014年3月31日前将本金及利息合计822万元归还原告，若逾期未归还，愿多支付20%的违约金，并同意在2014年3月31日前积极配合完善告兴平市锦隆化纤有限责任公司（保证人）的担保手续。同日，被告兴平市锦隆化纤有限责任公司给原告出具保证担保函一份，自愿为该700万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。2014年3月27日，原告向被告马爱芳发放催收通知书，告知担保人借款期满，郑廷见未按约定清偿本息，担保人应代为清偿本息。被告马爱芳在该通知书上签名确认收到该通知书。2014年4月30日，被告郑廷见出具承诺书一份，承诺于2014年7月底偿还原告借款本息800万元，若逾期未还，愿多支付20%的违约金。，并同意经本人及家人、子女名下的房产、汽车、企业、有价证券等所有资产变卖或转让用于归还上述款项。被告郑廷见至今尚欠本金700万元及利息未予偿还。
本院认为，被告郑廷见向原告河南九发高导铜材股份有限公司借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告按照约定履行了出借义务，被告郑廷见未按约定期限偿还借款本息，原告主张被告郑廷见偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率是30‰，超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护，但原告仅要求被告偿还借款之日至起诉之日利息100万元，低于银行同期同类贷款利率四倍，属于对自己权利的自愿处分行为，故该段利息本院按照原告诉讼请求支持。对于以后利息原告要求按18.6%计算，因为分段计算时高于银行同期同类贷款利率四倍，故应按四倍计算。被告马爱芳、李春芳、兴平市锦隆化纤有限责任公司对上述借款提供连带担保责任，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑廷见于本判决生效之日起十日内支付原告河南九发高导铜材股份有限公司700万元本金及利息（自2013年11月1日起至2014年6月18日利息为100万元，以后利息按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告马爱芳、李春芳、兴平市锦隆化纤有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南九发高导铜材股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费67800元，由被告郑廷见、马爱芳、李春旺、兴平市锦隆化纤有限责任公司共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 皓
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告马保平，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告王海平，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告王买只，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告马保民，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告马雪平，男，1967年11月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告马保平、王海平、王买只、马保民、马雪平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告于2011年8月4日在原告支行贷款本金30000元。被告马保平、王海平、王买只、马保民、马雪平系五户联保，相互承担连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元，利息5850元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3679号
原告：周绍恩，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告周绍恩与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2017年5月15日，原告周绍恩经传票�唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告周绍恩负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭佳梁 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初3679号原告：周绍恩，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告周绍恩与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2017年5月15日，原告周绍恩经传票�唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告周绍恩负担。审 判 长 陈         柏         博人民陪审员 党                  红人民陪审员 徐                  莹二〇一七年五月十五日书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第930号
罪犯周仁官，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年11月24日作出（2011）李刑初字第482号刑事判决，以被告人周仁官犯某罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯周仁官假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周仁官确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周仁官的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仁官被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁官准予假释（假释考验期限至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执307号
申请执行人苏某，女，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人黄某某，男，汉族，浙江省诸暨市人。
关于苏某申请执行黄某某抚养费纠纷一案，大理市人民法院于2015年6月15日作出（2015）大民初字第564号民事判决书，判决如下：由被告黄某某自2015年7月1日起每月支付原告苏某抚养费400元至苏某独立生活时止。案件受理费25元，由被告黄某某承担。该民事判决书发生法律效力后，黄某某未按期履行民事判决书确定的支付义务，申请人苏某于2016年4月8日申请执行，要求被执行人黄某某支付申请人2015年10月至2016年3月的抚养费，共计2400元并承担案件受理费25元，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促，被执行人黄某某分别于2016年4月29日和5月8日付款至申请人苏某银行卡上的款项合计为3000元。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人黄某某已实际履行支付抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901执307号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年五月十日
书记员 钱晓明
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第485号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年6月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月26日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人王某于2015年5月31日、6月1日在瓦房店市世纪华府小区一日租房内两次容留宋某吸食冰毒；6月1日15时许，被告人王某容留代某某在日租房内吸食冰毒。经检测，王某、宋某、代某某尿检结果呈阳性。综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月31日，被告人王某在瓦房店市世纪华府小区一日租房中，容留宋某吸食毒品。
6月1日10时许，被告人王某再次在日租房中容留宋某吸食毒品。15时许，被告人王某在日租房中容留代某某吸食毒品。
案后，公安机关将被告人王某抓获；将涉案冰壶1个、冰毒可疑物一袋（约重1克）扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、证人代某某、宋某、潘某某证言笔录、被告人王某供述笔录、现场检测报告、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的冰壶一个及冰毒可疑物一袋，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵丹丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字1257号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人孟黎，女，1974年10月15日生，汉族。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族。
被告秦浩，男，1976年7月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告秦浩信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告秦浩下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人孟黎、陈平到庭参加诉讼，被告秦浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2010年12月2日，被告申请在原告处办理贷记卡，额度5000元，被告于2011年2月26日透支消费之后就没有再还过款，至2013年5月7日，被告逾期各项费用合计7893.37元，后经原告多次催收，被告仍然拒不还款。请求法院判令被告偿还上述欠款，实际还清之日的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告秦浩未应诉亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、中国农业银行股份有限公司徐州分行个人信用卡办理申请表一份，证明2010年12月25日被告向原告申请办理贷记卡一张，账号00062283700XXXXXXXX，信用额度为5000元。
2、催收账户交易历史记录一份，证明被告透支消费的情况。
3、催收账户催收历史记录一份，证明原告多次向被告秦浩主张债权。
4、账户信息明细一份，证明截止至2014年2月7日被告共欠本金4914.10元，利息2656.82元，滞纳金289.64元，超限费135.99元，服务费15元。被告秦浩最后一次还款日期是2011年2月22日。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2010年12月25日，被告秦浩在原告处申办了金穗贷记卡一张，额度5000元，卡号为00062283700XXXXXXXX。双方约定被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息（其中滞纳金为最低还款额未尝还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%）。被告秦浩于2011年2月21日首次使用该信用卡，至2011年3月26日期间，多次取现和消费。截止2013年4月27日共形成借款本息及其他费用共计7893.37元没有偿还。其中信用卡本金4914.10元，利息2538.64元，滞纳金289.64元，超限费135.99元，服务费15元，经过原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，信用卡在消费中透支后，持卡人应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息按万分之五计算并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷款本金4914.10元、利息2656.82元（利息暂计算至2014年2月7日，此后至实际给付之日的利息仍由被告秦浩负担）、滞纳金289.64元、超限费135.99元、服务费15元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费472元，合计522元，由被告秦浩负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月七日
书 记 员 石晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00397号
原告邹富全。
被告梅海东。
本院受理原告邹富全与被告梅海东名誉权纠纷一案，原告邹富全于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告邹富全的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹富全撤回对被告梅海东的起诉。
案件受理费50元，由被告梅海东负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第329号
原告：马某某，女，汉族，1968年5月20日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路。
被告：李某，男，汉族，1980年1月11日出生，现住址：鞍山市立山区立府社区爱北街。
原告马某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告系原告雇佣的出租车司机。2009年11月24日，被告驾驶辽C988**号出租车将在人行道上行走的柳忠花撞伤。2011年6月经立山区人民法院判决，保险公司赔偿柳忠花人民币50500.7元，不足部分32945元，由原告马某某赔偿。现不足部分32945元，已由立山区人民法院执行局执行完毕，故原告依法向直接责任人李某追偿。原告曾与被告沟通未果，现又避而不见。故原告向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求偿还原告垫付的赔偿款32945元，案件受理费由被告承担。
被告李某辩称：我是原告雇佣的司机没有错，原告是车主，车是在09年肇事，现在已经过去5年，刚肇事时我给老太太垫付了1500元，现在原告还没有给我，原告对我说不用搭钱，有保险公司给赔偿。到现在5年了，原告说一直没有找到我不存在，不可能找不到我。保险公司都赔偿完了，我不可能再给赔偿。
经审理查明：被告系原告雇佣的出租车司机。2009年11月24日，被告驾驶出租车将在人行道上行走的柳忠花撞伤，被告李某负此次交通事故的全部责任。2011年6月经立山区人民法院判决，保险公司赔偿柳忠花人民币50500.7元，不足部分32945元，由原告马某某赔偿。现不足部分32945元，已由立山区人民法院执行局执行完毕。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据（2011）立民二初字第49号民事判决书、立山区人民法院返还款项凭证原件一张复印件三张，以上证据经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，交警部门认定李某承担事故的全部责任，而李某作为一名驾驶员操作规范应有明确认知，对安全驾驶应当尽到相应的注意义务，对违规驾驶的后果亦应有足够的预见，李某的违法驾驶行为也正是本次事故发生的全部原因，故足以认定李某对本次交通事故的发生存在重大过失。原告马某某作为雇主对本次事故的受害人进行赔偿后向李某追偿，要求李某赔偿其损失，符合法律规定，依法予以支持。结合本案的实际情况及李某在本起事故中的过错程度，除保险公司理赔外，2014年8月车主已向受害人支付了全部赔偿款32945元，本院确定马某某行驶追偿权的份额为马某某合理损失的30%为宜，即人民币32945×30%=9883.5元。
关于被告李某辩称“刚肇事时我给老太太垫付了1500元，原告曾表示走保险，不用我管了”一节，原告未提供相应的证据证明，故对被告此项辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告马某某损失人民币9883.5元；
二、驳回原被告其他之诉。
以上各被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（原告预交），被告李某承担50元，原告马某某承担574元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 梁 冰
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘爱萍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00029号申请人廖传军。被申请人随州市永久弘运建材有限公司，住所地随县洪山镇裴家岩村三组。法定代表人范长怀。申请人廖传军以被申请人随州市永久弘运建材有限公司拖欠其欠款115723.38万元为由，于2015年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目管理部的货款及保证金12万元。申请人廖传军提供自住房屋一套（随州市房权证洪山字第××号）作担保。本院审查认为，申请人廖传军的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被被申请人随州市永久弘运建材有限公司在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目管理部的货款及保证金12万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员周世文二〇一五年七月六日书记员张先国
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5802号
原告漳州华威饲料有限公司，住所地龙海市程溪农场倒桥作业区，组织机构代码：76617427-4。
法定代表人许秀明，总经理。
委托代理人陈涛雄，男。
被告黄高坤，农民。
被告林丽春，农民。
被告黄高生，农民。
被告陈秀霞，农民。
本院在审理原告漳州华威饲料有限公司与被告黄高坤、林丽春、黄高生、陈秀霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州华威饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告漳州华威饲料有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一四年十二月五日
书记员 王艺珊