湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05591号
原告张礼明。
委托代理人李峥。
被告刘宇冰。
委托代理人易真平。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人胡湘泽。
委托代理人邓盛。
原告张礼明诉被告刘宇冰、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张礼明及其委托代理人李峥，被告刘宇冰及其委托代理人易真平，被告保险公司委托代理人邓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼明诉称：2015年1月4日17时20分许，被告刘宇冰驾驶湘A×××××号小轿车沿金星南路由南向东行驶至振业城路段时，遇原告驾电动车由西向东横向行驶，发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤、两车受损。经长沙市岳麓区交警大队认定，被告刘宇冰承担此次事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告刘宇冰驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）与30万元商业第三者责任险（以下简称商业三责险）。原告受伤后被送往湖南航天医院急诊救治，此后一直在湖南航天医院和长沙市中医院接受保守治疗。2015年4月13日，因伤情恶化，原告又被送往中南大学湘雅三医院住院治疗。共计住院治疗16天，期间产生治疗费23750.72元，均由被告刘宇冰支付。原告出院后遵医嘱定期至中南大学湘雅三医院注射透明质酸钠。另在长沙市第四医院做伤残鉴定时需做核磁共振检查，原告因此自付医疗费1745.72元。原告的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；伤后休息180日，1人护理120日，营养期90日；后续治疗费5000元。鉴定费由被告刘宇冰支付。原告与邵佳佳（原告妻子）、张俊杰（原告儿子）自2014年1月起至2015年3月24日一直居住在长沙市岳麓区天顶街道川塘村八家湾小区5栋9号，该地址属于长沙市城市规划区范围内，应按照城镇标准计算伤残赔偿等赔偿项目。原告自2013年8月起至今一直在谷城县永强建筑安装工程有限公司从事安全防护制作安装工人，月工资为6000元。因此次交通事故受伤导致无法正常工作，造成误工损失，应按原告月平均工资6000元的标准赔偿原告误工损失。原告有75岁的母亲与9岁的儿子需要原告赡养与抚养。原告请求法院判令：一、被告刘宇冰赔偿原告132803.47元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告刘宇冰承担。
被告刘宇冰答辩称：1、对原告合法合理有证据支持的部分诉请无异议；2、答辩人在保险公司购买了交强险及30万元商业险。答辩人垫付了医疗费29389.92元、伤残鉴定费1500元，住院伙食费1000元。答辩人垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：1、需核实出险车辆驾驶人员的驾驶证、安全合格证是否齐备以及是否按规定年检，否则答辩人根据保险合同的约定在商业三责险范围内不承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目不合理。关于医疗费，原告主张出院后花费医疗费共计1745.72元，根据出票日期显示，部分票据上的时间是在伤残鉴定之后，其次，若法庭一并处理被告刘宇冰在本案中提出的医疗费返还诉求，答辩人将依据保险合同的约定扣减15%的非医保用药。后续治疗费诉请过高，请求以实际发生为准。住院伙食补助费，请求法庭按60元／天计算。营养费主张过高，请求法庭酌情认定。伤残赔偿金，原告属于农业户口，提供的证据不足以达到按城镇标准计算伤残赔偿金的标准，请求以农村标准计算残疾赔偿金。护理费，请求按照湖南省护工行业上一年度的平均工资计算。误工费，无任何证据证明原告受伤后实际收入减少多少的事实，原告也未提供其近三年的平均收入情况，因此对其误工费主张应不予认可。精神损害抚慰金，要求过高，请求法院酌情认定。被抚养人生活费，计算标准错误，原告的被抚养人均生活在农村，也为农业户口，按城镇居民人均消费性支出系标准错误，且原告的子女已经9岁，只能计算9年而不是11年。交通费，请求法庭调查核实；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月4日17时20分许，被告刘宇冰驾驶湘A×××××号机动车沿长沙市岳麓区金星南路由南向东行驶至振业城路段时，恰遇原告张礼明驾驶电动车沿上述路段由西往东行驶至此，因被告刘宇冰忽视交通安全，导致其所驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损。长沙市公安局交警支队岳麓区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘宇冰承担此次事故的全部责任，原告张礼明无责任。原告受伤后在湖南航天医院、长沙市中医医院、中南大学湘雅三医院治疗，产生医疗费30645.77元，其中被告刘宇冰垫付29389.92元，原告垫付了1255.85元。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定并于2015年5月22日出具《司法鉴定意见书》认为：1、被鉴定人因交通事故受伤构成十级伤残；2、伤后休息180天，1人护理120天，营养期90天；3、后续医药费5000元。被告刘宇冰支付了司法鉴定费1500元。
被告刘宇冰驾驶的湘A×××××号机动车被告保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额为30万元，另购买了不计免赔特约险；此次事故发生在保险有效期内。
另查明：1、原告为农业家庭户口，事故发生前，从事建筑行业工作；2、原告儿子张俊杰，农业家庭户口，2007年1月1日出生，有抚养义务人两人；原告母亲易玉连，农业家庭户口，1939年3月16日出生，有抚养义务人5人；3、此次交通事故中，被告刘宇冰已支付给原告住院伙食补助费1000元；4、庭审中，被告刘宇冰与保险公司协商一致，按照15%的比例计算原告医疗费中非医保用药的费用，保险合同中约定，保险公司不承担非医保用药费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、《司法鉴定意见书》、肇事车辆保险单、病历资料、医疗费发票等证据，被告刘宇冰提交并经庭审质证的医疗费发票、收条、鉴定费发票等证据，被告保险公司提交并经庭审质证的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
此次交通事故中，被告刘宇冰负事故全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据保险合同约定在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分再由被告刘宇冰承担赔偿责任。
二、关于是否对原告伤情进行重新鉴定的问题。
原告提交的《司法鉴定意见书》是经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托，由具有专业资质的鉴定机构作出的专业性意见。被告保险公司对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，但未提供相关依据反驳原鉴定结论，故对该重新鉴定申请，本院不予同意。
三、关于原告诉请的损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据认定为30645.77元（鉴定完结之后产生的医疗费489.87元为后续治疗费），其中被告刘宇冰垫付了29389.92元，原告自行垫付了1255.85元。原告总的医疗费中非医保用药费用为（30645.77元-10000元）×15%=3097元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间及相关标准，本院认定为16天60元／天=960元；3.关于后续治疗费，本院根据鉴定意见确定为5000元，该款包含原告已经实际产生的489.87元；4.营养费，本院根据原告的受伤情况酌情认定900元；5.护理费，根据鉴定意见及相关行业标准认定为40520元／年÷365天×120天=13321.6元；6.交通费，原告治疗以及处理本次事故的相关事宜必定会发生交通费用，本院酌情认定500元；7.关于误工费，原告提供的证据不足以证明其事故发生前后的实际收入情况，本院根据鉴定意见及相关行业标准认定为32961元／年÷365天×180天=16254.74元；8.残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明其在城镇工作、生活满一年以上，本院结合原告的伤残等级、年龄及户籍地生活水平认定为10060元／年×20年×10%=20120元；9.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元；10.被扶养人生活费，原告未提供充足证据证明其扶养人经常居住地为城镇，本院根据被扶养人年龄、扶养义务人人数等因素综合认定为：母亲易玉连的被扶养生活费为9025元／年×0.1×5年÷5人=902.5元；儿子张俊杰的被抚养生活费为9025元／年×0.1×10年÷2人=4512.5元。共计为902.5＋4512.5=5415元。
综上，原告的上述损失合计为98117.11元，其中医疗费项下的损失为37505.77元（医疗费用为30645.77元、住院伙食补助费960元、后续治疗费5000元、营养费900元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失60611.34元（护理费13321.6元、交通费500元、误工费16254.74元、残疾赔偿金20120元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5415元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿60611.34元。
原告超过交强险范围的损失为27505.77元（37505.77元-10000元），根据商业三责险合同的约定，被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告24408.77元（27505.77元-非医保用药3097元）。
综上，被告保险公司共计应赔付原告95020.11元（10000元＋60611.34元＋24408.77元），被告刘宇冰应承担非医保用药费用3097元。因被告刘宇冰已经垫付了30389.92元（医疗费29389.92元＋住院伙食费1000元），扣除其应承担的3097元，实际多支付了赔偿款27292.92元（30389.92元-3097元）。该款应在被告保险公司赔偿款中予以扣除。被告保险公司在本案中实际应支付原告67727.2元（95020.11元-27292.92元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内支付原告张礼明各项赔偿款合计67727.2元；
二、驳回原告张礼明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由被告刘宇冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年十月十四日
书记员 罗翠玲