贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1634号
上诉人（原审被告）：周闯，男，1980年11月4日出生，苗族，住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：王健，男，1981年11月8日出生，白族，住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：李登平，男，1982年5月15日出生，白族，住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：邓吉斌，男，1981年1月4日出生，苗族，住贵州省水城县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202200810286474。
被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
委托诉讼代理人：张证涵，男，1992年4月3日出生，贵州省水城县室，系水城县农村信用合作联社员工。
原审被告：周春，女，1985年8月2日出生，汉族，贵州省水城县组。
上诉人周闯、王健、李登平、邓吉斌因与被上诉人水城县农村信用合作联社（以下简称“水城联社”）及原审被告周春金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，上诉人周闯、王健、李登平、邓吉斌的委托诉讼代理人黄渊、被上诉人水城联社的委托诉讼代理人张证涵到庭参加诉讼，原审被告周春经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周闯、王健、李登平、邓吉斌上诉请求：依法撤销水城县人民法院（2016）黔0221民初2234号民事判决，驳回被上诉人对四上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：一、本案送达程序违法。在本案中，在向上诉人送达开庭传票时，经过公告送达，上诉人周闯一直未接到过法院的通知，但是，上诉人一直在水城从事工作，法院称无法通知上诉人领传票，却能够通知上诉人领取判决书，故一审送达程序违法。二、本案上诉人周闯是推荐人，因此，不应承担责任，不是同一笔借款。三、本案除周闯外的上诉人是一般担保，不应承担连带担保责任。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
水城联社二审辩称，水城联社在诉讼期限内提起了诉讼，一审法院依法对周闯和周春进行了公告送达，上诉人周闯在与水城联社签订的贷款推荐承诺书中第7条明确约定若借款人不按时还款，周闯负责收回该笔贷款，并自愿承担该笔借款连带保证责任，并且签字按手印。上诉人提出除了周闯以外的担保人是一般担保，但是在上诉人签订的保证合同中明确约定保证人在保证期间承担连带保证责任。
原审被告周春未到庭参加诉讼，亦未提出书面陈述意见，视为对答辩权利的放弃。
水城联社向一审法院起诉请求：1、判令被告周春偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金150000元，利息71547.54元（截止到2016年8月10日,后期利息计算到本息还清之日止），本息合计221547.54元；2、判令被告周闯、王健、李登平、邓吉斌对借款本息承担连带偿还责任；3、由被告周春、周闯、王健、李登平、邓吉斌承担本案一切费用。
一审法院认定事实：被告周春于2013年8月20日向原告水城联社借款本金150000元,并与原告水城联社签订借款合同、保证合同，约定月利率为8‰,每季度按合同约定向原告支付利息，定于2014年8月19日还清本金及利息。被告周闯为借款推荐人，被告王健、李登平、邓吉斌为借款担保人。借款期限届满，被告周春不能按期还款,经原告水城联社催收未果,原告水城联社起诉至法院。
一审法院认为，原告水城联社诉被告周春、周闯、王健、李登平、邓吉斌金融借款合同纠纷一案,双方所签订的借款合同及保证合同,其内容不违反法律法规,亦未侵犯第三人的合法利益,属双方真实意思表示,该借款合同及保证合同合法有效。综上所述，对原告水城联社的诉讼请求,依法予以支持。被告周春依约偿还原告水城联社借款本金150000元，利息71547.54元（截止2016年8月10日,后期利息计算到本息还清之日止）；被告周闯、王健、李登平、邓吉斌依约对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告周春偿还原告水城联社借款本金150000元,利息71547.54元,本息合计221547.54元;被告周闯、王健、李登平、邓吉斌对借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后十日内给付（利息计至借款还清时止）。
本院二审期间，上诉人周闯、王健、李登平、邓吉斌共同向本院提供一份证据：水城县龙场村委会《证明》一份，拟证明上诉人周闯的信息在原一审法院进行公告与事实不符，周闯本人是可以联系的，但是没有接到法院的通知，原村委会出具的公告材料与事实不符。被上诉人水城联社质证认为一审通知过周闯，但是上诉人周闯拒不配合找不到周闯。原审被告周春未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被上诉人水城联社、原审被告周春二审期间均未向本院提交新证据。
本院对上诉人周闯、王健、李登平、邓吉斌提交的证据分析认定如下：一审法院依据水城县龙场村委会出具的周闯无法联系的证明，对周闯进行公告送达程序并无不当。上诉人二审庭审提交的《证明》，用于证明周闯可以联系，一审对周闯进行公告送达的程序不合法，该证据达不到上诉人的证明目的，本院对该证据的关联性不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审送达程序是否合法；2、上诉人周闯是否应当承担责任；3、三上诉人王健、李登平、邓吉斌在本案中应承担一般保证责任还是连带保证责任。
关于一审送达程序是否合法的问题。一审法院对周闯公告送达是根据水城县龙场村委会出具的周闯无法联系的证明进行公告送达的，故对四上诉人二审称一审对周闯公告送达的程序不合法，周闯可以联系的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人周闯是否应当承担责任的问题。上诉人周闯上诉称其是贷款推荐人，不应该承担责任；即使上诉人周闯是保证人也因保证期限超过不承担责任。经查，上诉人周闯虽然是贷款推荐人，但是其在贷款推荐人承诺书中明确承诺对贷款承担连带保证责任，故周闯在本案中应承担连带保证责任；但因上诉人周闯在推荐书中没有约定保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，周闯的保证期间为本案贷款履行期限届满之日起6个月，而本案中的借款期限届满之日是2014年8月19日，故上诉人周闯的保证期间至2015年2月19日届满，被上诉人水城联社于2016年8月10日提起诉讼，至水城联社起诉时上述人周闯的保证期间已超过。综上，周闯在本案中因保证期间超过而不承担保证责任。
关于三上诉人王健、李登平、邓吉斌在本案中应承担一般保证责任还是连带保证责任的问题。对于三上诉人王健、李登平、邓吉斌认为对本案贷款提供的是一般保证，而不是连带保证责任的上诉理由，经查，三上诉人在签订的保证合同中第一条保证方式中明确约定提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，三上诉人王健、李登平、邓吉斌在本案中承担连带责任保证；根据三上诉人签订的保证合同第三条对保证期间的约定，三上诉人对涉案贷款提供保证的保证期间是自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，因此三上诉人对涉案贷款承担保证责任的保证期间为2年，而本案贷款到期日是2014年8月19日，故三上诉人承担保证责任的保证期间自2014年8月19日至2016年8月19日，被上诉人水城联社于2016年8月10日提起诉讼时三上诉人的保证期间未超过，故本案三上诉人上诉称三上诉人提供的是一般保证的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。因此，根据保证合同第二条对保证担保范围的约定及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，三上诉人王健、李登平、邓吉斌在本案中应对涉案贷款本金及利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三上诉人王健、李登平、邓吉斌在承担保证责任后，有权向周春进行追偿。
综上所述，上诉人周闯、王健、李登平、邓吉斌的上诉请求部分成立，一审认定事实正确，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2234号民事判决；
二、由原审被告周春在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人水城县农村信用合作联社借款本金150000元,利息71547.54元,本息合计221547.54元（从2016年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按双方签订的借款合同约定利率标准计算）；
三、上诉人王健、李登平、邓吉斌对上述借款本息承担连带清偿责任，王健、李登平、邓吉斌承担保证责任后，有权向原审被告周春追偿；
四、上诉人周闯在本案中不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4623元由原审被告周春负担，上诉人王健、李登平、邓吉斌承担连带责任；二审案件受理费4623元，由上诉人王健、李登平、邓吉斌负担。二审公告费600元，由原审被告周春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 瞿继红
二〇一七年十一月十五日
书记员 安梦薇