wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初603号
原告：浙江格林兰印染有限公司，住所地温州市工业园区中兴路148号。
代表人：张国林，该支行行长。
委托代理人：林武、叶子，系浙江越人律师事务所律师。
被告：张维钦，男，1956年12月7日出生，汉族，公民身份号码：3303211956********，住温州市龙湾区永中街道拜圣桥路*号。
第三方：温州银宏合成革有限公司，住所地；浙江省温州工业园区中兴路160号。
代表人：张维钦。
原告浙江格林兰印染有限公司为与被告张维钦、第三人温州银宏合成革有限公司保证合同纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，诉请判令：被告对（2016）浙0303民初2496号民事判决书确定的第三方还款义务承担连带保证责任（现欠款金额为2325368.51元，利息损失从2016年6月3日起至2016年8月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；从2016年8月27日实际还款之日止，加倍支付利息）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江格林兰印染有限公司的委托代理人叶子到庭参加诉讼，被告张维钦、第三人温州银宏合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭确定诉求中的利息损失为以尚欠货款本金2325368.51元为基数自2016年6月3日按照中国人民同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止。
本院经审理认定：原告与第三人温州银宏合成革有限公司买卖纠纷一案（2016）浙0303民初02496号经温州市龙湾区人民法院判决确认温州银宏合成革有限公司应向原告支付货款2625368.51元，并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。2016年8月17日，原、被告与第三人达成和解协议，约定由被告对第三人的还款承担连带保证责任。之后第三人还款30万元，尚欠原告货款2352015.99元及利息损失。
本院认为，原告与温州银宏合成革有限公司之间的债权债务关系已经生效民事判决书确定。被告自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项在约定限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维钦对（2016）浙0303民初02496号民事判决书项下尚欠的款项2325368.51元及其利息损失（自2016年6月3日按照中国人民同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25403元、财产保全费5000元，共计诉讼费30403元，均由被告张维钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 季伊丽
-?PAGE?3?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初603号原告：浙江格林兰印染有限公司，住所地温州市工业园区中兴路148号。代表人：张国林，该支行行长。委托代理人：林武、叶子，系浙江越人律师事务所律师。被告：张维钦，男，1956年12月7日出生，汉族，公民身份号码：3303211956********，住温州市龙湾区永中街道拜圣桥路*号。第三方：温州银宏合成革有限公司，住所地；浙江省温州工业园区中兴路160号。代表人：张维钦。原告浙江格林兰印染有限公司为与被告张维钦、第三人温州银宏合成革有限公司保证合同纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，诉请判令：被告对（2016）浙0303民初2496号民事判决书确定的第三方还款义务承担连带保证责任（现欠款金额为2325368.51元，利息损失从2016年6月3日起至2016年8月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；从2016年8月27日实际还款之日止，加倍支付利息）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江格林兰印染有限公司的委托代理人叶子到庭参加诉讼，被告张维钦、第三人温州银宏合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告当庭确定诉求中的利息损失为以尚欠货款本金2325368.51元为基数自2016年6月3日按照中国人民同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止。本院经审理认定：原告与第三人温州银宏合成革有限公司买卖纠纷一案（2016）浙0303民初02496号经温州市龙湾区人民法院判决确认温州银宏合成革有限公司应向原告支付货款2625368.51元，并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。2016年8月17日，原、被告与第三人达成和解协议，约定由被告对第三人的还款承担连带保证责任。之后第三人还款30万元，尚欠原告货款2352015.99元及利息损失。本院认为，原告与温州银宏合成革有限公司之间的债权债务关系已经生效民事判决书确定。被告自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项在约定限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维钦对（2016）浙0303民初02496号民事判决书项下尚欠的款项2325368.51元及其利息损失（自2016年6月3日按照中国人民同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25403元、财产保全费5000元，共计诉讼费30403元，均由被告张维钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年六月二十一日代书 记员  季伊丽-??3?-
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3339号
原告：卢冬梅，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：武汉颐品汇食品有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区关山一路552号（原壹号）中建康城2幢1层3号，统一社会信用代码91420100070541515A。
法定代表人：潘璋。
原告卢冬梅诉被告武汉颐品汇食品有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告卢冬梅负担。
审判员 梁 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 何绮媚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0813号
上诉人（原审原告）杨文林，男，无业。
委托代理人齐林建、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨佩珠，男，个体户。
被上诉人（原审被告）周桂友，男，个体户。
委托代理人李玉芹，女，农民，系周桂友妻子。
被上诉人（原审被告）山东金正大生态工程股份有限公司。
法定代表人万连步，该公司董事长。
委托代理人王涛，该公司职工。
委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
上诉人杨文林与被上诉人杨佩珠、周桂友、山东金正大生态股份有限公司产品责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年3月25日作出（2013）盱马民初字第0749号民事判决，上诉人杨文林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨文林于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨文林撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文林撤回上诉。
上诉案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人杨文林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年九月一日
书记员 王 敏
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第107号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年9月3日出生。2013年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员罗韵钰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控被告人王某甲于2013年1月8日20时许无驾驶证驾驶无牌照且安全设施不全的改装的方向盘式拖拉机，沿金江公路由北向南行驶至本区金牛湖街道长山粮管所地段左转弯进入工地时，与由北向南徐某某驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致徐某某当场死亡，被告人王某甲逃离现场。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。2013年1月10日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
公诉人当庭讯问了被告人王某甲，并出示了其在侦查阶段的供述和辩解，证人邓某、翟某等人的证言、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍资料等证据，以证实被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其相应的刑事责任。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及定性均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年1月8日20时许，被告人王某甲在本市宁天城际六标项目部二工区工作期间，无驾驶证驾驶未经登记的且安全设施不全的改装的洋马牌方向盘式拖拉机，沿金江公路由北向南行驶至本区金牛湖街道长山粮管所地段左转弯进入工地时，遇徐某某驾驶的苏A×××××二轮摩托车由北向南正常行驶至该地段，双方发生碰撞，致徐某某当场死亡。事故发生后，被告人王某甲逃离现场，后其于2013年1月10日被查获归案。后经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲所在单位已与被害人徐某某的近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，且已全部履行到位，被害人近亲属对被告人王某甲表示了谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述与证人翟某、邓某、马某甲、鲍某、马某乙、徐某、贺某、雷某、陈某、杨某、陆某、王某乙、王飞虎某的证言、驾驶人信息查询记录、拖拉机业务查询证明、农机信息查询证明等证据基本一致地予以了印证；另有辨认笔录、待指认对象照片、照片说明证实证人翟某、邓某分别在公安机关提供的照片中指认被告人王某甲的情况；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、刑事摄影照片证实公安机关于案发后对本案案发现场以及涉案车辆进行勘验、检查的情况，并在涉案的洋马牌方向盘式拖拉机改装车的左后侧下方支架上发现有碰擦痕迹，并且碰擦处附着有蓝色漆片；道路交通事故车辆技术检验报告证实涉案车辆的车况及撞击后的损坏情况；南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）66号物证检验报告书证实苏A×××××号两轮摩托车漆片与肇事拖拉机上残留漆片种类一致；居民死亡医学证明书、南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的宁六公物鉴（验）字（2013）5号法医学尸体检验鉴定书证实徐某某因交通肇事当场死亡，以及经鉴定，徐某某符合交通事故致胸腹部损伤死亡；南京市公安局六合分局交巡警大队出具的六公交认字（2013）第013号道路交通事故认定证实被告人王某甲在此次事故中应负全部责任；道路交通事故损害赔偿调解书、收据、中国银行网上银行电子回单等证据证实被告人王某甲的单位于案发后对被害人徐某某的近亲属进行民事赔偿的情况；受理交通事故案件登记表、南京市公安局六合分局交巡警大队出具的发案经过、抓获经过、被告人王某甲的供述证实了本案案发及被告人王某甲的归案经过；户籍资料、濮阳市某某建设劳务有限公司出具的证明证实被告人王某甲的自然情况及工作情况。上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲自愿认罪，其单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郜春琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1812号
申请执行人：王新立，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张晓栋，男，1980年4月18日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：徐园园，女，1980年6月25日出生，回族，住址同上。
被执行人：张保德，男，1954年2月13日出生，回族，住址同上（系张晓栋之父）
本院在执行王新立与张晓栋、徐园园、张保德债权纠纷一案，审理阶段查封了被执行人张保德所有的位于亳州市谯城区人民西街的房产(房产证号**号)。现因原查封期限即将届满，被执行人仍未履行法律文书确定的还款义务，申请人申请对该房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张保德所有的位于亳州市谯城区人民西街的房产(房产证号**号)，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第1812号申请执行人：王新立，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张晓栋，男，1980年4月18日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：徐园园，女，1980年6月25日出生，回族，住址同上。被执行人：张保德，男，1954年2月13日出生，回族，住址同上（系张晓栋之父）本院在执行王新立与张晓栋、徐园园、张保德债权纠纷一案，审理阶段查封了被执行人张保德所有的位于亳州市谯城区人民西街的房产(房产证号**号)。现因原查封期限即将届满，被执行人仍未履行法律文书确定的还款义务，申请人申请对该房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张保德所有的位于亳州市谯城区人民西街的房产(房产证号**号)，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年三月十六日书 记 员  徐东华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1420号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：宁波暖扬扬贸易有限公司，住所地浙江省余姚市塑料城。
法定代表人：周丽萍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与余姚市暖扬扬贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1420号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：宁波暖扬扬贸易有限公司，住所地浙江省余姚市塑料城。法定代表人：周丽萍。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与余姚市暖扬扬贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3083号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人龙乐青。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月23日作出的深交罚决第Z0042841号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042841号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2626号
罪犯徐文彬，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○一年八月十七日作出（2001）沪二中刑初字第92号刑事判决，认定徐文彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○三年十二月十九日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第233号刑事裁定，对罪犯徐文彬由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○六年六月二十日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第106号刑事裁定，对罪犯徐文彬由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○九年二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第478号刑事裁定，对罪犯徐文彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二○一一年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第184号刑事裁定，对罪犯徐文彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3699号刑事裁定，对罪犯徐文彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐文彬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐文彬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐文彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年6月20日起至2021年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安红。
委托代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京金土物业管理有限责任公司。住所地：江苏省南京市玄武区半山园**号海军指挥学院招待所内。
法定代表人：潘章林，该公司总经理。
委托代理人：余栋华，该公司员工。
委托代理人：费英萍，该公司员工。
再审申请人安红因与被申请人南京金土物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安红申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的服务达不到物业服务合同约定的标准。一审中，申请人提供了充分证据证明案涉小区卫生差，小广告随处可见，盗窃频发等事实。（二）一、二审判决认定的物业费不合法。被申请人未提交物价部门核准收取物业费的证照或文件，故其不具备收取物业费的资格。据了解，南京市最高档次收费为每平方米0.8元，而被申请人提供服务的小区级别是最低档次的每平方米0.3元，被申请人提供的服务质量低下，故其无权超过物价部门规定的收费标准收取物业费。综上，请求对本案依法再审。
南京金土物业管理有限责任公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：二审法院认定被申请人提供的物业服务达到合同约定的标准并无不当。申请人主张被申请人提供的物业服务不达标，则应当举证证明。虽然申请人在一审中提交了证明案涉小区物业服务差的照片，但是被申请人认为该照片系拍摄于2014年，而争议的物业服务系发生于2012年12月1日至2013年11月30日，故上述照片不能证明申请人的主张。
二审判决以每月每平方米0.8元计算物业费正确。物业服务企业资质等级与物业服务收费等级并无直接关系。物业服务企业资质代表着企业的规模以及承接项目的能力，而物业服务收费等级与服务标准的等级直接挂钩。因此，申请人提出的被申请人无权以三级资质收取高等级服务费用的主张不能成立，而案涉物业服务合同约定的按建筑面积每月每平方米0.8元的物业服务费也未超过《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）规定的收费标准，该约定合法有效。
综上，安红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安红的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘 雁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第423号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人涂发根，该公司总经理。
委托代理人朱永祺、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告刘悦。
原告吉安市吉房物业服务有限公司（以下简称吉房物业）与被告刘悦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告刘悦无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉房物业诉称：原告为被告所在小区提供了物业管理服务，并严格按照国家核定价格标准收取物业服务费。被告享受了物业管理服务，按照权利义务对等原则，理应履行支付物业管理服务费的义务。但是经原告以小区公告、书面催告、律师函告等各种形式催缴，被告均不予支付。为保证原告有基本的服务经费，维护小区全体业主的合法利益，请求法院依法判令被告支付2010年4月1日至2014年5月31日拖欠的物业服务费2298.4元，滞纳金229.9元。
被告刘悦未作答辩。
经审理查明：吉安市万家房地产开发公司系吉安市吉州区万家和馨家园小区开发商。被告刘悦系该住宅小区9栋1单元702室业主，其住房面积为99.07平方米。2009年1月6日，吉安市万家房地产开发公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对吉安市吉州区万家和馨家园住宅小区进行物业管理，并约定多层住房物业服务收费按每月0.35元／平方米计算。原告于同月对该小区进行物业服务至今，但未与小区业主签订物业管理合同。根据吉安市吉州区物价局吉区价费字（2010）32号、（2011）32号、（2012）19号、（2013）33号文件规定自2010年1月起至2014年11月底止和馨家园小区多层住宅房屋的物业管理公共性服务收费标准为每月0.5元／平方米。被告自2010年4月1日至2014年5月31日止共拖欠原告物业管理费2185.5元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、区物价局吉区价费字（2010）32号、（2011）32号、（2012）19号、（2013）33号文件及庭审笔录予以证实。
本院认为：吉安市万家房地产开发公司与原告签订前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告据此实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告自愿认可2012年1月前的按每月0.36元／平方米计算物业服务费，2012年1月起按每月0.5元／平方米计算物业服务费，没有超过吉州区物价局核定的收费标准，被告拖欠原告2010年4月1日至2014年5月31日物业服务费2185.5元，理应支付，原告称被告拖欠物业费2298.4元计算有误，超出部分本院不予支持。原告诉请判令被告承担滞纳金229.9元，因原告未提供催收物业费依据，本院对该项诉请不予支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第一款第﹤五﹥项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘悦支付原告吉安市吉房物业服务有限公司2010年4月1日至2014年5月31日期间的物业服务费2185.5元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周白云
二〇一四年八月五日
书记员 孙 茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3834号
上诉人（原审被告）：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄洪辉，男，1952年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。
法定代表人：李国红。
被上诉人（原审被告）：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠。
上诉人郑博宇因与被上诉人黄洪辉、张铁义、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑博宇于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑博宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑博宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑博宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初19号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年4月9日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，初中毕业，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2016年8月24日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、马广路出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年08月18日23时许，被告人王某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××二轮摩托车，沿沈丘县槐店回族镇东环路由北向南行驶到丰产河路段时，与由南向北吕某驾驶的豫Ｎ×××××半挂牵引车相碰撞，王某甲受伤。后经周口市疾病预防控制中心检测，王某甲血液中的乙醇含量为139.1mg／lOOmL。
上述指控事实，公诉机关提供了现场照片、书证、证人证言、被告人供述、抽血视频等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任。请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李金功的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人具有从轻或减轻处罚的情节，被告人平时表现较好，归案后如实供述自己的罪行；被告人不是无证驾驶，驾驶的也不是营运车辆，被告人饮酒是由于家庭矛盾；被告人积极认罪、悔罪，被告人系初犯、偶犯，被告人符合从轻或减轻量刑的标准，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年08月18日23时许，被告人王某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××二轮摩托车，沿沈丘县槐店回族镇东环路由北向南行驶到丰产河路段时，与由南向北吕某驾驶的豫Ｎ×××××半挂牵引车相碰撞，王某甲受伤。后经周口市疾病预防控制中心检测，王某甲血液中的乙醇含量为139.1mg／lOOmL。案发后，被告人王某甲与吕某双方达成调解协议，双方相互谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，证人王某1、王某2、王某3、吕某、李某、黄某、王某4、王某5证言，前科查询证明，驾驶人员信息、车辆信息、扣押物品清单、事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、诊断证明书、视频资料、鉴定书、发破案报告、现场勘察笔录、道路现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2017年4月21日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 张婷婷