湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初537号
原告阳某甲，男，汉族，居民，住湖南省攸县城关镇。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某，女，汉族，居民，住湖南省攸县城关镇。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告阳某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员谢利适用简易程序于2016年3月29日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人曾满生、被告吴某及其委托代理人丁利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识。1998年，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩阳某乙。婚后，因被告脾气暴躁，双方经常发生纠纷。2014年6月，原、被告由于感情不和而协议离婚。后被告不断纠缠，原告无奈于同年7月21日与被告复婚。复婚后，双方继续发生争执，无法和平相处，故原告又于2014年下半年诉至法院，要求与被告离婚，但原告因故缺席法院开庭致离婚未果。自原告上次起诉离婚至今，双方夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩阳某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费。
原告阳某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系且曾经离过婚的事实；
2、原、被告婚生子阳某乙户籍信息1份，拟证明原、被告婚生儿子阳某乙的情况；
3、民事裁定书1份，拟证明原告曾因双方感情破裂而诉至法院要求与被告离婚的事实；
4、证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居的事实；
5、QQ文字截屏信息1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实；
6、QQ文字截屏信息1份，拟证明被告利用原、被告婚生子阳某乙的QQ骚扰、辱骂原告的事实；
7、攸县紫云培训学校退股协议1份及收条2张、借条3张、银行转账凭证1张，拟证明原告将攸县紫云培训学校的股份转让与他人，且所收取的转让款15万元用于偿还入股时向案外人所借款项的事实。
被告吴某辩称：原、被告婚姻基础牢固，近两年虽因感情因素发生纠纷，但双方仍有和好的可能，因此被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，则被告要求婚生男孩阳某乙由被告直接抚养，原告承担所有的抚养费，双方的夫妻共同财产即位于攸县城关镇新城路强远4栋416号.417号产权证号为攸房权证攸字第××号的房屋一套赠与儿子阳某乙所有，该房屋尚未清偿的按揭款和办理其他相关手续的费用由原告负担，另原告补偿被告5万元现金。
被告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、房产证1份，拟证明原、被告夫妻共同财产有位于攸县城关镇新城路强远4栋416号.417号的房屋一栋的事实；
2、攸县紫云培训学校承包协议书1份，拟证明原、被告曾投资19万元与他人合办攸县紫云培训学校的事实；
3、微信信息截图，拟证明原告有婚外情的事实；
4、照片、证明各1份，拟证明原告与他人有重婚行为的事实；
5、书面材料1份，拟证明如果原、被告离婚，婚生子阳某乙愿意与被告共同生活，并要求房子归阳某乙所有的事实。
经本院组织质证，双方当事人的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2无异议;对原告的证据3的证明目的有异议，认为该证据恰好证明了双方夫妻感情没有破裂;对原告的证据4有异议，该份证据仅能证明原告的居住情况，不能证明双方系因感情不和而分居的事实;对证据5、6的真实性和证明目的均有异议，认为这两份证据系原告虚构;对证据7的真实性均有异议，是否退股被告不知情，且双方夫妻共同债务仅有8万元（含所欠阳建伟5万元，李建伟1万元，李建华1万，刘朝辉1万），被告不清楚所借阳建伟的5万元是否已经偿还，原告所举其他债务被告不知情，故不予认可，证据7中的银行转账凭证与本案无关。
原告对被告提交的证据1、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，但被告已经退股，且退股所得15万元已悉数用于偿还投资时所借款项；对证据3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该两份证据不能达到被告的证明目的。
本院结合原被告的质证意见对双方提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，本院对原告提交证据3的真实性予以采信，对其证明目的结合查明的其他事实作综合认定；被告对原告提交的证据4的证明目的有异议，认为该证据仅能证明原告的居住情况，不能证明双方系因感情不和而分居的事实，本院对被告方该质证意见予以采用，对原告提交的证据4的证明目的不予采信；原告提交的证据5、6被告不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告提交的证据7中与其签订该退股协议的武扬兰未出庭作证，该证据不足以证明原告退股并获得退股款15万元，本院对该协议不予采信，因此，关于被告“以15万元退股款偿还刘杰等人债务的”的主张本院亦不予采信，对证据7中的借条3张、收条2张、银行转账凭证1张不予采用。被告提交的证据1、5，原告无异议，本院对被告提交的证据1、5予以采信，原告对被告提交的证据2的真实性无异议，且双方在庭审中一致认可曾投资19万元兴办培训学校，本院认为，该协议涉及他人实体权利，因协议上载明的其他权利人未出庭对此协议的真实性予以证实，故本院对此不予采信。原告对被告提交的证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为原告就其提交的证据3、4未提供其他证据予以佐证，故对被告提交的证据3、4不予采信。
经审理查明：原、被告于1994年相识。1998年，双方自愿在攸县上云桥镇民政办登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育男孩阳某乙。婚后初期，双方夫妻感情较好。其后的共同生活期间，双方因感情因素偶尔发生纠纷。2014年6月，原、被告协议离婚，同年7月21日，双方自愿在攸县民政局登记复婚；2014年下半年，原告诉至法院要求与被告离婚，但其后原告未到庭参加诉讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于攸县城关镇新城路强远4栋416号.417号的房屋（房屋产权证号为攸房权证攸字第××号），该房屋为双方按揭购买，房屋按揭款尚未清偿。双方夫妻共同债务有所欠刘朝辉1万元、李建伟1万元、李建华1万元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，双方有深厚的婚姻基础和夫妻感情。虽在共同生活期间，原、被告因感情因素发生了纠纷，并曾协议离婚，但随后，双方迅速复婚。2014年下半年，原告诉至法院要求与被告离婚后，又未到庭参加诉讼。庭审中，被告方多次表示自愿与原告和好夫妻关系，且原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告阳某甲与被告吴某夫妻感情尚未完全破裂。原告阳某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告阳某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谢利
二〇一六年四月六日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。