wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第41号
原告广州市华章物业顾问有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人刘达杨。
委托代理人梁钊明，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人郭玉霞，广东纬国律师事务所律师。
被告广州市德能昌实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人张泽义。
委托代理人袁帅，该公司职员。
被告广州市韩江金属制品有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人朱介文。
委托代理人黄灿健，该公司职员。
被告吴小彬（广州市天河东棠德兴�营部的经营者），男，1956年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人丘爱春，系广州市天河东棠德兴经营部的职员。
原告广州市华章物业顾问有限公司（下称“华章公司”）与被告广州市韩江金属制品有限公司（下称“韩江公司”）、广州市德能昌实业有限公司（下称“德能昌公司”）、吴小彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员肖録婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告华章公司的委托代理人梁钊明、被告韩江公司的委托代理人袁帅、被告德能昌公司的委托代理人黄灿健、被告吴小彬的委托代理人丘爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华章公司诉称，被告韩江公司、德能昌公司及广州市天河东棠德兴经营部（经营者为吴小彬），是位于广州市白云区梅岗路80号首层房地产的权属人。2013年9月6日，我司与三被告签订《房地产买卖合同》，约定三被告将上述房产出售给我司，房地产面积为4066.1887平方米，按3380元每平方米计算，转让总价款为13743717元，三被告于2013年9月30日前将该房地产的全部产权过户至我司名下。合同签订后，我司积极履行《房地产买卖合同》，并于2013年9月20日前向三被告支付了上述转让总价款。但三被告收款后一直怠于办理产权过户手续。为维护我司的合法权益，现请求法院判令：三被告协助原告办理位于广州市白云区梅岗路80号首层房地产的产权过户手续。本案的诉讼费由三被告承担。
被告韩江公司辩称，原告确实已经向我们支付了全部转让款，我们也已将涉案房产交付给原告，我司对原告要求办证没有异议。但因德能昌公司是涉案房产的大股东，故本案应由德能昌供公司与原告协调处理。据了解，原告与德能昌公司系因房地产过户税费问题发生争议，所以一直未能过户。
被告德能昌公司辩称，原告已经于2013年9月13日向我们付清了全部转让款，我们也已经于当天将涉案房产交付给原告，我司对原告要求办证没有异议。涉案房产之所以没有过户是因原告与我们就房地产过户收费问题发生了争议。
被告吴小彬辩称，原告已经向我们支付了全部转让款，我们也已将涉案房产交付给原告，我司对原告要求办证没有异议。但因德能昌公司是涉案房产的大股东，故本案应由德能昌供公司与原告协调处理。据了解，原告与德能昌公司系因房地产过户税费问题发生争议，所以一直未能过户。
经审理查明，被告韩江公司、德能昌公司及广州市天河东棠德兴经营部（经营者为吴小彬，下称“德兴经营部”）是位于广州市白云区梅岗路80号（首层）房产（下称“涉案房产”）的共有产权人，其中韩江公司占产权�40%、德能昌公司占产权的55%、吴小彬占产权的5%。
2013年9月6日，原告（乙方）与被告韩江公司、德能昌公司、棠德兴经营部（甲方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方均一致同意将涉案房产的全部产权出售给乙方，并同意放弃优先购买权，房产建筑面积为4066.1887平方米，成交总价款为13743717元；乙方于2013年9月20日前，一次性向甲方支付该房地产的成交总价款，甲方一致同意收取该房地产成交总价款的收款人为德能昌公司，德能昌公司收到上述成交总价款后，视为甲方全部产权人已经收取了本案房地产买卖交易的全部成交总价款；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为甲方收齐成交总价款当天；甲乙双方同意，由甲方于2013年9月30日前将该房地产的全部产权过户至乙方名下，甲方应于该过户时间前，将该房地产的产权证原件交付给乙方持有等。
上述合同签订�，原告于2013年9月13日将全部总价款一次性转账支付给了被告德能昌公司。三被告同日将涉案房产交付给原告使用。三被告至今未协助原告办理涉案房产的交易过户手续。
以上事实，有《房地产权证》、《房地产买卖合同》、银行业务回单、转账记录、收据、房地产查册表、复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告韩江公司、德能昌公司、棠德兴经营部签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将涉案房产交付给了原告使用，但至今仍未为原告办理房地产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任。因德兴经营部是个体经营组织，原告要求其实际经营者吴小彬履行相应的交易过户义务有据。据此，现原告要求三被告协助办理涉案房产房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，广州市韩江金属制品有限公司、广州市德能昌实业有限公司、吴小彬协助广州市华章物业顾问有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区梅岗路80号（首层）的房地产权证。
本案受理费50元，由广州市韩江金属制品有限公司、广州市德能昌实业有限公司、吴小彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 肖録婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑萍军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告樊洪声，男，1970年4月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告樊洪声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告樊洪声经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××3789。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共4421.35元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金1970.8元、利息2183.97元、滞纳金176.47元、超限费90.11元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2009年2月16日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为3000元，卡号为×××3789。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度3000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金1970.8元、利息2183.97元、滞纳金176.47元、超限费90.11元，共计欠款金额为4421.35元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡利息2183.97元、滞纳金176.47元、超限费90.11元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告樊洪声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊洪声于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金1970.8元、利息2183.97元、滞纳金176.47元、超限费90.11元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告樊洪声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保33号
申请人：李建群。
被申请人：蒋志峰。
被申请人：藁城区集城汽车队。住所地：石家庄市藁城区。
本院在审理申请人李建群与被申请人蒋志峰、藁城区集城汽车队等为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李建群于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀A×××××冀A×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××冀A×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵珑
二〇一六年四月二十九日
书记员 齐沛
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初237号
原告刘某某，女，1993年9月10日出生，汉族，无业，住浑源县木市街栽杆巷**号。
被告侯某某，男，1991年8月25日出生，汉族，无业，住浑源县东坊城乡东坊城村。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年6月未办结婚登记而已夫妻名义同居生活，2013年12月16日补办结婚登记。2011年农历十二月二十一生育一女侯某某，现在孩子随被告生活。双方婚后无共同财产及债权债务。婚后被告不务正业，染上毒瘾，曾被浑源县公安局拘留，又因盗窃被判处有期徒刑6个月。2015年7月刑满释放后仍不悔改，继续吸毒，为此原告出走四个月，原告回来向被告要生活费，被告给了10000元。2016年春节期间，被告又吸毒并殴打原告，原告再次出走，双方分居。现要求：1、与被告离婚；2、婚生女侯某某随被告生活，被告负担抚养费。
被告侯某某答辩称，不同意离婚。同居时间、结婚时间、分居时间和孩子情况属实。双方婚后无共同财产及债权债务。被告毒瘾已戒掉，自2014年被浑源县公安局拘留戒毒15天后，再没吸过。2015年7月2日刑满释放后，8月5日原告出走，2016年春节前回来，向被告要了20000元生活费，过完正月十六两人一块儿去北京打工，但不住一起。
经审理查明：原、被告于2011年6月未办结婚登记而已夫妻名义同居生活，2013年12月16日补办结婚登记。2011年农历十二月二十一生育一女侯某某，现在孩子随被告生活。双方婚后无共同财产及债权债务。被告因吸毒于2014年被强制戒毒15天，又因盗窃被判处有期徒刑6个月，2015年7月2日刑满释放。2016年正月十六后，两人一块儿去北京打工，但不住一起。
原告以被告吸食毒品屡教不改，要求离婚，但被告辩称已于2014年戒掉毒瘾，不再吸食。对此，原告未能提供证据证明自己的主张，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了孩子，有感情基础。原告以被告吸食毒品屡教不改，要求离婚，但被告辩称已于2014年戒掉毒瘾，不再吸食。对原告的该主张，原告未能提供证据证明，本院不予认定。而且，原、被告分居时间不长，不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能正确处理生活矛盾，还有和好的可能，同时为了孩子健康成长，原、被告应以不离婚为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一六年六月十五日
书记员 闫转林
?.
?.
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执169号
申请执行人：吉日木吐，男，蒙古族。
被执行人：正月，女，蒙古族。
本案在的执行吉日木吐申请执行正月人格权纠纷一案中，被执行人正月下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨东利
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1053号
申请执行人:万斌远。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：吴金刚。
申请人万斌远与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第198号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额19643元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1053号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1053号申请执行人:万斌远，男，1993年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。法定代表人：吴金刚。申请人万斌远与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第198号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额19643元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执第1053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈海翔
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1351号
原告吕某甲，男，1965年8月1日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人吕某乙，女，1988年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告之女。特别授权。
被告刘某某，男，1989年5月29日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人于某，庆云县法律援助中心律师。特别授权。
原告吕某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕某乙、被告刘某某的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的女婿，被告于2015年1月20日在在原告处借款53500元，当时写下欠据一张，后因与其女儿感情不合，二人离婚。但对原告的借款没有偿还，故依法起诉，要求被告偿还欠款26750元。
被告辩称，原告所说不是事实，欠条确实是被告所写，但是在受协迫之下写的，原告没有提供给付被告借款的证据，应认定该借贷关系不存在。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠款条一张，用以证明被告向原告借款53500元的事实。
原告庭审陈述，2011年11月份，被告因买楼房钱不够向原告借款4、5次，每次拿一万最多拿二万，一共借了53500元，钱是放在家里作生意用的，都是结婚后借的，借款时，原告一家人都在。账是累计起来的，被告自己记的有账，被告自己算好后打的欠条，打欠条时，被告的父亲、姑父也在场。
被告综合质证意见如下：
原告在诉状中称，被告于2015年1月20日从原告处借款53500元，当庭又说是之前的累计，与诉状所述相互矛盾。被告没有借过原告的钱，从庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第455号生效民事判决书可以看出，原、被告自2014年农历11月24日（即2015年1月14日）分居，原告不可能在这个时间借给被告钱。2015年1月20日，原告的女儿吕某乙与被告处于分居状态，被告伙同父亲、姑父一同到原告家去叫吕某乙，吕某乙答应随被告回家，但必须打欠条，否则不回去，被告就打了这个条。欠条确系被告所写，但该借贷关系不存在，被告是在受协迫之下打的。
为查明事实，法庭调取了吕某乙与刘某某离婚案（2015）庆民初字第455号民事卷宗，该卷宗61-62页庭审笔录中吕某乙陈述称：原来没有条，这是个总的。有一次被告和我母亲吵架，我母亲让被告还钱，但被告说没有证据证明借钱，之后我就让被告打了这个借条，当时被告的父亲、姑父都在场。
根据原告的陈述、提交的证据、被告的答辩及庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第455号生效民事判决书确认的事实，本院认定如下：
原告的女儿吕某乙与被告曾系夫妻关系，2015年10月8日，本院判决二人离婚。该判决认定，吕某乙与被告自2015年1月14日分居至今。2015年1月20日，被告伙同父亲、姑父一同到原告家中叫吕某乙回家，应吕某乙的请求，被告书写了该欠条。欠条载明：我刘某某借吕某某家53500元，特立此据为证，立据人刘某某，落款时间为2015年1月20日。
本院认为，本案争议的焦点是该借款是否实际发生。原告的女儿吕某乙与被告刘某某离婚诉讼中曾就该借款以夫妻共同债务为由向本院主张，本院亦对该笔债务作出分析认证：对吕某乙提交的欠条，被告承认是其所写，但是受协迫所写，吕某乙对交付过程未能提供证据证明，且涉及第三人利益，故未作处理。对此，原告起诉后仍主张该欠款是被告的累计借款，在原告女儿吕某某与被告夫妻关系发生挫折后，2015年1月20日，被告伙同家人去原告家叫吕某乙时，吕某某让被告补打的该欠条。对交付过程，原告陈述称是被告多次从原告家里借的，是做生意的钱，再无其他证据提供。被告辩称，欠条是受协迫所写，该借款并未实际发生，因没有交付过程，故该借贷关系不存在。综上诉辩意见，本院认为，欠条确系被告所写，当时亦未拿到借款属实，被告否认是以前所欠，但被告对为何借款金额为53500元未做出合理解释，款项交付过程只是法庭需查明的重要因素之一，并非原告不能提供交付过程，就排除该借款的实际发生。原告向法庭提供了主要证据欠条及陈述，本院结合当地的借贷交易习惯、借款金额以及原告的经济能力等事实和因素，本院认定该借款已实际发生，该借款发生在吕某乙与被告夫妻关系存续期间，故对原告主张被告偿还欠款26750元的诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告吕某甲欠款26750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告刘某某承担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初403号
原告：郭忠红，1969年6月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：钟智飞，1969年11月17日出生，畲族，住宁国市。
委托代理人：钟汤荣，系钟智飞父亲。
被告：蓝云林，1966年5月29日出生，畲族，住宁国市。
原告郭忠红与被告钟智飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告郭忠红，被告钟智飞及其委托代理人钟汤荣到庭参加诉讼，后因原告申请追加蓝云林为本案被告，本院认为案件处理结果可能与蓝云林有法律上的利害关系，遂追加其作为被告参加诉讼，并于2016年4月22日第二次公开开庭审理了本案，原告郭忠红，被告钟智飞及其委托代理人钟汤荣到庭参加诉讼，被告蓝云林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
郭忠红诉称，2014年7月25日，被告钟智飞向原告借款人民币40000元，约定借期半年。期满后，被告未归还本金及利息，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令钟智飞立即归还原告借款人民币40000元及利息（利息自2014年7月26日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。后郭忠红追加蓝云林为本案被告，要求被告蓝云林承担还款责任，被告钟智飞对该笔借款承担一般保证责任。
钟智飞辩称，2012年11月27日的借条上，蓝云林是借款人，其本人只是一般担保人，蓝云林向与原告合伙开寄卖行的郑焱借款60000元，后蓝云林偿还了20000元就拒不偿还余款。原告就多次找至被告单位，要求被告代为履行清偿债务，因顾及影响，2014年7月25日被告向原告出具了40000元的借条，该借条是原告事先写好交被告签字的，被告签字后，原告将原始欠条交给了被告。被告认为其受胁迫出具的借条无效，且实际借款人为蓝云林，2014年12月2日蓝云林出具了还款计划，后蓝云林未按计划履行，被告只是一般担保人。后原告多次至被告单位要求被告代为清偿，被告无奈于2015年5月23日代为清偿5000元。原告向法院起诉的借贷关系事实上不存在，借据是受到胁迫违背自身真实意愿的情况下出具的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蓝云林未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
经审理查明，原告郭忠红与郑焱在宁国市××镇合开寄卖行，2012年11月27日，蓝云林向郑焱提供借款，并出具了借条，被告钟智飞作为一般担保人在该借条上签字。后蓝云林归还了20000元借款。2014年7月25日，原告找到被告钟智飞要求其还款，钟智飞向原告出具了借条一份，载明：今借到郭忠红人民币肆万元整，借期半年，具借人：钟智飞，2014年7月25日。原告郭忠红收到此借条后，将2012年11月27日的借条给了被告钟智飞。2014年12月2日，被告蓝云林出具了一份还款计划，载明，今欠到仙霞寄卖行郑焱、郭忠红人民币肆万元整。本欠款本年度内还伍仟元，明年山核桃节结束后（七月底）还贰万元，其余壹万伍仟元明年春节前全数还清，决不反悔。欠具人：蓝云林，2014年12月2日，担保人：钟智飞（一般担保）。2015年5月23日，钟智飞还款5000元。后蓝云林未按期还款，致原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、证明、还款计划、收条及原、被告双方庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告蓝云林向原告郭忠红与郑焱开办的寄卖行借款60000元，并向郭忠红出具借条，双方已形成合法的借贷关系，蓝云林在还款20000元后，向原告郭忠红出具的还款计划内容不违背法律规定，合法有效，但后被告蓝云林未按协议履行，有违诚实信用原则。因被告钟智飞代为清偿5000元，该5000元应在本金40000元中予以扣除。故对原告要求被告蓝云林偿还35000元本金的请求，予以支持。因双方未在借条中约定利息，故应从原告主张逾期还款之日即2016年2月9日起按年利率6%支付利息。钟智飞作为一般担保人在借条及还款计划中签字，且未超过法律规定的担保期限，故应对该借款及逾期利息承担一般担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝云林于本判决生效后十日内偿还原告郭忠红借款人民币本金35000元及利息（利息自2016年2月9日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、对被告蓝云林的财产依法强制执行后仍不能履行债务的，被告钟智飞对本判决第一项债务承担一般保证责任，被告钟智飞承担保证责任后，有权向被告蓝云林追偿；
三、驳回原告郭忠红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭忠红负担50元，被告蓝云林负担200元，被告钟智飞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年四月二十四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01881-2号
原告常桂芝、牛童与被告李景志其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）怀民初字第01237号民事调解书，该调解书确定被执行人李景志应给付申请执行人常桂芝共计人民币三十万三千二百五十二元；给付申请执行人牛童人民币二十六万八千八百零六元。调解书生效后，被执行人李景志未履行生效调解书确定的义务。权利人常桂芝、牛童于2014年8月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01237号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人李景志目前正羁押于良乡监狱且被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李景志应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人李景志暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01237号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人常桂芝、牛童在本次执行程序终结后发现被执行人李景志有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李景志仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 洪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初580号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年8月17日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。2015年1月3日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被象山县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年3月18日，象山县公安局决定撤销于2015年1月3日作出的对被告人朱某行政拘留十四日的处罚决定。2016年7月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年下半年某日上午，被告人朱某至象山县丹东街道青蓝网吧，乘人不备之际，窃得该网吧价值人民币28元的新贵牌电脑键盘1只。案发后，该电脑键盘已追回并已退还给青蓝网吧。
2015年1月3日中午，被告人朱某至象山县丹东街道青蓝网吧，乘人不备之际，窃得该网吧价值人民币1260元的明基牌GL2570-B号电脑显示器1台。案发后，该电脑显示器已追回并已退还给青蓝网吧。
2015年9月17日上午，被告人朱某至象山县丹东街道晨光网吧，乘人不备之际，窃得该网吧价值人民币180元的磁动力牌头带式耳麦1只。案发后，该耳麦已追回并已退还给晨光网吧。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
另查明，2016年3月31日，经宁波康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某的精神医学诊断为××，被告人朱某的法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人贺某、练某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、网吧上网人员记录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、撤销行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱某积极配合公安机关追回全部赃物并退赔给各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年七月二十九日
代书记员 翁碧琴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01388号
原告曹向前，男，汉族，个体，现住锦州市太和区。
被告杨文利，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告曹向前诉被告杨文利种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告曹向前撤回起诉。
案件受理费765.00元，减半收取382.50元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张若石
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审306号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴远标，男，1982年12月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴惠芳，女，1983年1月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月27日以被执行人吴远标、吴惠芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102231号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102231号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102231号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102231号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴远标、吴惠芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴远标、吴惠芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴远标、吴惠芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第442号
申请执行人：张伟。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第442号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初132号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人裴某某，女。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年4月28日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人裴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月10日，被告人裴爱某某先后三次在天水市麦积区石佛镇夏家村附近的天水盛龙果园股份有限公司的葡萄地偷葡萄，后将偷的葡萄运到天水市果菜批发市场欲进行出售时被抓获并将葡萄予以扣押，被告人裴某某共偷取“克瑞森“鲜食葡萄100公斤，涉案金额价值2840元，经鉴定：克瑞森鲜食葡萄的价值为每公斤28.4元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处管制，并处或单处罚金。
被告人裴某某对公诉机关的指控未提出异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日，被告人裴某某先后三次在天水市麦积区石佛镇夏家村冶炼厂附近的天水盛龙果园股份有限公司葡萄地盗得“克瑞森”鲜食葡萄100公斤，后将所盗窃的葡萄运输到天水市果菜批发市场欲出售时被查获并予以扣押，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：克瑞森鲜食葡萄每公斤价格28.4元。被告人裴某某盗窃的价值为2840元，案发后，被盗的“克瑞森“鲜食葡萄100公斤已发还天水盛龙果园股份有限公司。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郝某某的报案材料和陈述，天水市公安局麦积分局麦积分局中滩派出所受案登记表、立案登记表及出具的抓获经过，证人杨某某、贾某、倪某某、杨某某、夏某某、夏某某、的证言，被告人夏宝良的供述，扣押清单、照片、领条、天麦价鉴字（2015）101号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条，第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋云
二〇一六年五月五日
书记员 王启珊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1536号
罪犯姜满霞，女，1980年1月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）周刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人姜满霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币66702.44元（已支付15000元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年7月11日作出（2012）豫法刑四复字第41号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年11月18日本院作出（2014）豫法刑执字第01052号刑事裁定，将罪犯姜满霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜满霞自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人姜满霞与被害人李某存在不正当男女关系。2011年1月16日上午，二人一同入住太康县福星旅社。期间，姜满霞因李某阻挠其回家并辱骂其丈夫，便趁李某酒醉之际，解下李某的鞋带，勒其颈部致李某窒息死亡。
罪犯姜满霞自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次；在死缓期间表扬4次。半年评审鉴定1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜满霞自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，罪行严重，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯姜满霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三五年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3521号
原告：张秋红，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马宗华，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁瑞，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李兰磊，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郝迎国，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张秋红诉被告马宗华�梁瑞、李兰磊、郝迎国民间借贷纠纷一案中，因原告张秋红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告张秋红负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋继新
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1781号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1959年3月10日出生，汉族。
被执行人：河南省白金商贸有限公司。
法定代表人：徐明鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初572号民事判决书在执行ＸＸＸ与河南省白金商贸有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省白金商贸有限公司银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 昊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执410号
申请人：李加光，男，汉族，1974年5月6日出生，住齐河县。
被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地：齐河县齐鲁大街771号，法定代表人：臧洪士，董事长。
被执行人：周希贞，男，汉族，1966年4月5日出生，住齐河县。
本院依据（2017）鲁1425民初2317号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞发出执行通知书。责令被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞履行生效文书确定的义务，但被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年四月九日
书记员 李少霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执410号之二
申请人：李加光，男，汉族，1974年5月6日出生，住齐河县。
被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地：齐河县齐鲁大街771号，法定代表人：臧洪士，董事长。
被执行人：周希贞，男，汉族，1966年4月5日出生，住齐河县。
本院依据（2017）鲁1425民初2317号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞发出执行通知书。责令被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞履行生效文书确定的义务，但被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的银行存款62382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年四月九日
书记员 李少霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初787号
原告安阳市金斗防水工程有限公司，住所地安阳市。
法定代表人任道坤，职务董事长。
委托代理人黄罕鸣，系原告公司员工。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人叶新平，职务董事长。
被告张云亭，别名张智学，男，1963年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市金斗防水工程有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司、张云亭建设工程分包合同纠纷一案中，原告安阳市金斗防水工程有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金斗防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金斗防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市金斗防水工程有限公司负担。
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王秀丽
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执55号
申请执行人于恩德
被执行人高静雅
本院在执行（2015）呼民初字第121号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人高静雅已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2015）呼民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初754号
原告：邓轩宇，男，汉族，1989年3月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌燕，女，该公司工作人员。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告邓轩宇与被告广西百佳华百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓轩宇在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓轩宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓轩宇负担。
审判员 李 晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨小明
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审325号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的行政处罚决定（编号：20171305）。本院依法进行了审�，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 �文涛
审判员 张 一 峰
审判员 谭 自 豪
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2218号
原告：周华良。
委托代理人：蒋兵。
被告：俞丰民。
原告周华良为与被告俞丰民民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告周华良的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼；被告俞丰民经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华良诉称：2012年2月，被告以缺乏资金为由向原告借款计人民币200，000元，同时出具借条一份。双方约定借期三个月。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉请法院判令被告归还借款200，000元，并支付自2012年5月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告俞丰民未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周华良向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2012年2月8日向原告借款计人民币200，000元，双方约定借期三个月的事实；
2、由浙江省农村信用社出具的取款凭证及帐号信息一份，以证明原告于2012年2月8日从自己帐户取款200，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告俞丰民未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据原告能保证其真实性，且证据之间能相互印证，故本院作为有效证据予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告周华良诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周华良与被告俞丰民之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自逾期之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞丰民经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞丰民应归还原告周华良借款计人民币200，000元，并支付自2012年5月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告俞丰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 仁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1085号
原告：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。
法定代表人：孙国峰，总经理。
委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
被告：李昊昱，男，汉族，住哈密市。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司（以下简称恒昌公司）诉被告李昊昱追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人高绪文到庭参加诉讼，被告李昊昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司起诉认为，2012年，被告从原告处购买了位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号15号楼1单元102室，建筑面积77.26㎡的房屋一套。原告为被告代缴了2013年10月至2014年3月的暖气费1406.33元，后原告多次要求被告支付原告代交的暖气费用无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代交的暖气费用1406.33元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告恒昌公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、管理合约一份及2013年7月3日的物业交付确认单一份，证明被告系哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号15号楼1单元102室房屋的业主，且该房屋已于2013年7月3日交付被告；2、哈密市恒信热力有限公司出具的编号为00395355的暖气费发票，金额为1406.33元，暖气费发票明细表各一份，证明原告为被告垫付了2013年至2014年暖气费的事实。3、公告费发票一张，证明本案诉讼产生公告费180元。
被告李昊昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李昊昱购买原告恒昌公司位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号15号楼1单元102室的房屋一套，建筑面积77.26平方米。原告恒昌公司于2013年7月3日将该房屋交付给被告李昊昱，并于当年向哈密市恒信热力有限公司代交了被告李昊昱2013年度的暖气费1406.33元。后原告恒昌公司要求被告支付其代交的暖气费未果，引起诉讼。
本院认为，原告恒昌公司代被告李昊昱向哈密市恒信热力有限公司交纳2013年度暖气费1406.33元的事实，虽被告李昊昱未到庭参加诉讼，但根据庭审中原告提供的双方签订的物业交付确认单及哈密市恒心热力有限公司出具的暖气费发票明细、暖气费发票，本院予以确认。原告恒昌公司代被告李昊昱交纳2013年度的采暖费后，被告李昊昱应及时向原告恒昌公司支付，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告恒昌公司要求被告李昊昱支付其代交的2013年度采暖费1406.33元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李昊昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昊昱于本判决生效之日起十日内向原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司支付代垫暖气费1406.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费360元，均由被告李昊昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
代理审判员 张立敏
人民陪审员 何德胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩光兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1838号
原告青岛明珠钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人韩恭敏，董事长。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告淄博裕阳耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区。
法定代表人刘维甲，经理。
委托代理人昃文政，男，汉族，住淄博市博山区，系被告公司职工。
本院在审理原告青岛明珠钢结构有限公司与被告淄博裕阳耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告淄博裕阳耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告淄博裕阳耐火材料有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛明珠钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5721元，撤诉减半收取2860.5元，由原告负担。
审判长 刘伟伟
审判员 王宏伟
审判员 周建波
二〇一三年十二月九日
书记员 薛丽萍
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执193号
申请执行人候某。
被执行人某公司。
本院在执行候某申请执行某公司（2015）万民初字第198号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万民初字第198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1715号
申请执行人：天津市天山房地产开发有限公司,住所地天津市津南区。
法定代表人：高立香，职务总经理。
被执行人：张广东，男，1984年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行：天津市天山房地产开发有限公司与张广东房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李云飞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执283号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人李俊，男，汉族。
杭州市萧山区人民法院依据杭州市中级人民法院2015年9月28日作出的（2015）浙杭民终字第2474号民事判决书所确定的内容，于2016年3月22日向我院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李俊无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2474号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐锦程
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2109号
原告：薛某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。身份证号码：6127251963********。联系电话：1399106****。
被告：姬某某，男，1956年5月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。身份证号码：6127251956********。联系电话：1389121****。
被告：双某某，男，1960年3月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组243。身份证号码：612725************，电话：1589113****。
原告薛某某与被告姬某某、双某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告姬某某、双某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年3月17日，被告姬某某因资金周转困难向原告借款人民币25万元，并给原告出具借款条据1支，双�约定月利率为21.9‰，未约定借款期限。该借款由被告双某某承担保证责任。经原告多次催要，被告将利息清偿至2014年7月17日，下余利息及本金被告至今未还。现诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（月利率以2.19﹪计算，从2014年7月17日起计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费要求被告承担。
原告薛某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2012年3月17日，被告姬某某向原告薛某某借款25万元。约定月利率为21.9‰。借款由被告双某某承担保证责任。
被告姬某某辩称，向原告借款是事实，利息清偿情况也属实。我现在无力偿还，请求分期偿还。
被告姬某某未向法庭�交证据。
被告双某某辩称，借款由被告姬某某使用了，他现在有偿还能力，应该由他偿还，我没能力偿还，我不承担保证责任。
被告双某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告姬某某、双某某对原告所提交证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、陈述及法庭认证，查明
以下事实：2012年3月17日，被告姬某某因资金周转困难向原告借款人民币25万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定月利率为21.9‰，未约定借款期限。该借款由被告双某某承担保证责任，但未约定保证期限、保证方式、保证范围。经原告多次催要，被告姬某某将利息清偿至2014年7月17日，下余利息及本金二被告至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同及保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告姬某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告姬某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。但原被告约定的利率超出了法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。月利率应以20‰计算。被告双某某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告双某某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告双某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告薛某某请求被告双某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告姬某某于本判决生效后五日内向原告薛某某偿还借款本金25万元及利息（以月利率20﹪计息，从2014年7月18日起计算至实际清偿之日止）。被告双某某对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姬某某、双�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯二通
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字第437号
申请人刘长江。
被执行人王海艳。
被执行人李挨平，系被告王海艳之夫。
刘长江申请执行王海艳、李挨平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余部分未履行，本院依法查封了被执行人的财产，但财产不在本地，待评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡志杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1488号
原告：张某。
被告：段某。
原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6856号
原告:叶亚舟，男，1966年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
被告:于正江，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告:江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市现代农业产业园区新江平路9号。
法定代表人：于正江，经理。
被告:靖江市绿洲商贸有限公司，统一社会信用代码91321282759663264J，住所地靖江市靖城江平路271号1幢。
法定代表人：于正江，经理。
原告叶亚舟与被告于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁麟、许文峰到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即归还借款200万元;本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2016年2月4日，三被告向原告借款并出具200万元的借条。原告通过银行将上述款项按被告的要求汇给被告江苏绿涛食品有限公司，约定借款使用至同年5月4日。后原告多次催要，被告至今未还款。原告为支持其主张，提供了三被告共同出具的借条原件，中国农业银行的金额200万元的网银电子回单1份。
三被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定三被告2016年2月4日向原告借款200万元的事实成立。原告向被告提供了借款，三被告负有及时足额归还之义务。被告在借款时对上述债务的清偿约定了期限，到期后，原告有权向被告主张权利。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司于判决生效后十日内归还原告叶亚舟借款200万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计28360元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姚 璐
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初115号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人耿某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人耿某和被害人戴某在滨海县东坎镇阜东路“阿里巴巴”KTV唱歌期间，被告人耿某采用趁人不备、顺手牵羊的方式，窃得被害人戴某的苹果5手机一部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人耿某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第58号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人林德英，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林德英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人林德英未经计划生育主管部门月批准，与张芳辉于2013年3月3日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年10月9日作出岚计生征决字（2014）6592号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人林德英征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6592号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人林德英在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6592号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人林德英于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人林德英在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费570.9元，由被执行人林德英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 邢绪华
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5821号
原告王艳丽，女，38岁，汉族，无职业。
被告贾华，男，57岁，蒙古族，农民。
原告王艳丽诉被告贾华保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告贾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，案外人鲁士发由案外人钟国良及被告贾华担保向原告借款100000元，并于同日案外人鲁士发、钟国良及被告贾华向原告出具借据1枚，经原告催要，案外人鲁士发、钟国良及贾华未偿还。现要求被告贾华偿还借款100000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由案外人鲁士发、钟国良及被告贾华出具的借据，证明案外人鲁士发由案外人钟国良、被告贾华进行担保向原告借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月8日，案外人鲁士发由案外人钟国良及被告贾华担保向原告借款100000元，未约定担保方式及保证期间，并于借款当日为原告出具借据1枚。
本院认为，被告贾华及案外人钟国良为案外人鲁士发担保向原告借款100000元事实清楚，案外人鲁士发、钟国良及被告贾华应按约定履行偿还借款的义务，被告贾华对案外人鲁士发的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任；被告贾华应在担保的范围内对案外人鲁士发的借款负连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾华于本判决生效后10日内偿还原告王艳丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张旭东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁三鼎，男，汉族，1970年2月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号*单元附**号。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）与被申请人袁三鼎商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。据此，经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：一、关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
二、关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
三、关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思影
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6470号
原告：梁秀英，女，1963年7月12日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳开春，女，1973年4月29日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：王宏斌，男，1970年11月18日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告梁秀英与被告欧阳开春、王宏斌民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，2017年10月11日原告梁秀英以其已与二被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁秀英在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告欧阳开春、王宏斌的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀英撤回起诉。
案件受理费170元，由原告梁秀英负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十月十三日
书记员 廖 雷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行.
被执行人李某某，男，成年，汉族，现住包头市九原区莎木佳镇莎木佳村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依据公正债权文书所，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第337号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初135号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。
负责人朱勇，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。
法定代表人胥忠义。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员许锦桃适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年八月九日
书记员 钱禧曼
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2425号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人刘汝宝，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汝宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第35号
原告深圳市德雷科技有限公司。
法定代表人唐先秋，采购经理。
委托代理人龙尹，男，汉族，1986年10月13日生。
被告杨敏，女，汉族，1988年8月9日生。
本院在审理原告深圳市德雷科技有限公司与被告杨敏劳动合同纠纷一案中，原告深圳市德雷科技有限公司于2014年6月12日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市德雷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德雷科技有限公司撤回起诉；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）xx号仲裁裁决书发生法律效力。
案件受理费10元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取2.5元，由原告深圳市德雷科技有限公司负担（原告已预交5元，由本院退回原告2.5元）。
审判员 刘国欢
二〇一四年六月十二日
书记员 丁 盼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第336号
原告蔡锡洲，男，1946年8月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告刘大荣，女，1953年9月11日生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受上述二原告的共同委托。
被告蔡章锋，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告蔡章平，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告蔡章英，女，1958年9月3日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告蔡章会，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告蔡章燕，女，1976年7月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告庞绍兰，女，1952年11月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师，受上述六被告的共同委托。
被告蔡锡坤，男，1935年6月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告洪荣美，女，1939年4月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告潘荫玲，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告蔡锡旺，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告蔡锡洲、刘大荣与被告蔡章锋、蔡章平、蔡章英、蔡章会、蔡章燕、庞绍兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，2015年6月16日，本院裁定转为普通程序继续审理，依法组成由审判员陈锦宪担任审判长，审判员罗远飞和人民陪审员陈嘉熹参加的合议庭，后变更由审判员陈锦宪担任审判长，审判员罗远飞和人民陪审员潘佩参加的合议庭。本院于2015年8月12日依法追加了蔡锡坤、洪荣美、潘荫玲、蔡锡旺为本案共同被告参加诉讼，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员黎鸿鹏担任庭审记录。原告蔡锡洲及二原告的委托代理人谢章兰，被告蔡章锋、蔡章平、蔡章英、蔡章会、蔡章燕、庞绍兰及上述六被告的委托代理人陈小强，被告蔡锡坤、洪荣美、潘荫玲、蔡锡旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锡洲、刘大荣诉称：其俩人属夫妻关系，被告蔡章锋、蔡章平、蔡章英、蔡章会是兄弟姐妹关系，其俩与各被告均是同一小组的居民。2014年4月4日上午，被告蔡章锋、蔡章平、蔡章英、蔡章会纠集其他被告趁其俩不在家之机，以其俩位于合浦县廉州镇车路塘居委会蔡屋组6号房屋使用的宅基地是集体的为由，将其俩的六间房屋推毁，并将其俩的儿子蔡春泉殴打致伤（已另案起诉）。现被损房屋经合浦县公安部门委托评估鉴定价值损失为12749元，且造成被损房屋租金的损失。为此，请求法院依法判令：1、各被告共同连带赔偿给其俩房屋价值损失12749元；2、各被告共同连带赔偿给其俩被损房屋租金损失10200元（每月租金600元，从2014年4月4日起计至2015年9月4日止共17个月），以后另计；3、各被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告虽主张涉案房屋属其俩所有，各被告予以否认，原告在诉讼中亦未能提供证据证明其俩对涉案房屋享有合法所有权。各被告提供的合浦县住房和城乡规划建设局于2015年9月28日出具给原告蔡锡洲的《责令改正通知书》和合浦县国土资源局于2015年10月15日出具给原告蔡锡洲的《责令改正违法行为通知书》及本院调取的合浦县国土资源局于2014年8月5日出具给合浦县公安局的《关于请求确认土地权属问题的复函》，证明涉案房屋所占用的土地权属属于合浦县廉州镇车路塘居委会蔡屋小组，涉案房屋非法占用土地属违章建筑，并责令原告蔡锡洲限期自行拆除改正。原告虽主张正向相关行政部门申请行政复议，但未能提供证据证实，本院不予采信。由于涉案房屋已被相关行政部门责令限期拆除，故原告的诉请缺乏事实与法律依据。因此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡锡洲、刘大荣的起诉。
本案受理费119元，原告蔡锡洲、刘大荣已预交，应退还原告蔡锡洲、刘大荣119元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈锦宪
审 判 员 罗远飞
人民陪审员 潘 佩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黎鸿鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1944号
罪犯李长生。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二O一三年六月十九日作出（2013）涟刑初字第134号刑事判决，以被告人李长生犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2013年6月30日交付执行。服刑期至二O一六年四月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李长生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分79.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李长生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释
放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第398号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄伟斌，男，1984年12月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连超依，女，1984年7月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄伟斌、连超依计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄伟斌、连超依于2008年6月25日登记结婚，于2004年1月5日政策外生育第一胎男（另案处理），于2011年4月13日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第278号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第278号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄伟斌、连超依。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月14日，申请人作出泉港计生催字（2014）588号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第278号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄伟斌、连超依在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第278号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄伟斌、连超依应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄伟斌、连超依逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16419号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告朱嘉毅。
被告朱培良。
委托代理人朱嘉毅。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昌悦物业）诉被告朱嘉毅、朱培良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人达庆丰、被告朱嘉毅（暨被告朱培良的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，2007年8月，原告与海馨苑开发商签订了前期物业服务合同，委托原告对海馨苑小区进行了前期物业管理。2009年3月海馨苑成立了业主委员会，2009年7月原告与海馨苑业委会签订物业服务合同，委托原告自2009年1月1日至2010年12月31日对该小区进行物业管理。业委会任期届满后，新一届业委会未及时成立，自2011年1月1日开始，原告继续对海馨苑进行了事实物业管理至今。二被告系上海市浦东新区合庆镇庆滨路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积为89.24平方米，物业管理费按照人民币（以下币种相同）1.20元／月／平方米收取，被告自2009年5月1日起至2012年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告曾多次上门催讨及以快递、挂号信形式从2010年6月份开始向二被告发送律师函催讨物业管理费，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2009年5月1日起至2012年12月31日止的物业管理费3，141.24元；2、支付延期付款违约金1，500元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中原告明确了诉讼请求：1、要求被告、支付物业管理费3，141.24元；2、诉讼费由被告承担。并申请撤回要求被告支付延期付款违约金1，500元的诉讼请求。
被告朱嘉毅、朱培良共同辩称，浦东新区合庆镇庆滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人是被告朱嘉毅、朱培良，面积确实是89.24平方米，2009年5月至2012年12月我们确实有44个月没有支付物业管理费，是因为原告没有及时修复我们家房屋屋顶漏水。原告确实对小区进行了物业管理，但是原告没有向我们催讨过物业管理费，也没有收到过原告向我们寄送的律师函。物业管理服务费标准1.20元／平方米／月，我们是同意的。
经审理查明，2007年8月，原告与海馨苑开发商签订了前期物业服务合同，委托原告对海馨苑小区进行了前期物业管理。2009年3月海馨苑成立了业主委员会，2009年7月原告与海馨苑业委会签订物业服务合同，委托原告自2009年1月1日至2010年12月31日对海馨苑进行物业管理。业委会任期届满后，新一届业委会未及时成立，自2011年1月1日开始，原告继续对海馨苑进行了事实物业管理至今。二被告系上海市浦东新区合庆镇庆滨路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积为89.24平方米，物业管理费按照1.20元／月／平方米收取，被告自2009年5月1日起至2012年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告曾多次上门催讨及以快递、挂号信形式从2010年6月份开始向二被告发送律师函催讨物业管理费，因催讨未果，原告遂于2014年5月5日诉至本院，要求判如诉请。以致引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主大会备案证、房管办证明、房屋状况及产权人信息表各一份、挂号信邮寄凭证一页，被告提供的照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的居住小区提供物业服务，系依据原告与上海市浦东新区海馨苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。二被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平方米每月1.20元向原告缴纳物业服务费。现二被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告主张物业管理费，合法有据，本院应予支持。被告主张原告没有及时修复其房屋屋顶漏水，但即使存在该情况，也不是被告拒交物业费的理由。原告可与被告协商确定如何修理的方法，以解决业主的困难。因此，被告的主张，本院不予支持。审理过程中，原告撤回了要求被告支付延期付款违约金1，500元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款判决如下：
被告朱嘉毅、朱培良于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年5月1日起至2012年12月31日止的上海市浦东新区合庆镇庆滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，141.24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱嘉毅、朱培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
法官助理孙杰
二〇一四年六月十日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3394号
原告：焦紫航，男，汉族，1995年3月24日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：崔晓川，女，汉族，1970年6月17日出生，住抚顺市顺城区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。
被告：张照华，男，汉族，1966年4月28日出生，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：胡红琳，女，汉族，1974年1月18日出生，住阳市新城子区。
委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
原告焦紫航诉被告张照华、胡红琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦紫航委托诉讼代理人崔晓川、李红军，二被告张照华、胡红琳委托诉讼代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告支付欠款100万元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张照华因生意需要向原告多次借款，并陆续部分返还。截至2016年6月3日，被告张照华尚欠原告100万元。经过双方协商，达成《还款协议》，约定：2016年8月5日至2016年8月26日分四批返还，被告胡红琳作为保证人承担连带责任，并以其名下三处房产作抵押。时至今日，被告仍不能返还，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款及逾期利息。
被告张照华辩称，基本事实属实，但签订还款协议后已经还款6.5万元，且双方在协议中并未约定利息，故应从起诉之日起计算利息。
被告胡红琳辩称同被告张照华。
经审理查明，被告张照华与胡红琳系夫妻关系。被告张照华因生意需要多次向原告借款，并陆续部分返还。截至2016年6月3日，被告张照华尚欠原告100万元，经过双方协商，达成《还款协议》，约定：乙方（张照华）欠甲方（焦紫航）人民币100万元；2016年8月5日还款人民币30万元；2016年8月12日还款人民币20万元；2016年8月19日还款人民币30万元；2016年8月26日还款人民币20万元；丙方（胡红琳）愿作为保证人，承担连带责任保证；并以三套商品房作为该项借款的担保物，由于该房屋未办理产权证，故将三套商品房备案合同、收据、入住通知等原件作抵押。签订协议后，被告共偿还原告6.5万元，但剩余欠款至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的还款协议、转账记录，被告向本院提供的转账凭证、微信转账凭证及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。关于借款本金一节，被告主张已偿还原告6.5万元，原告对此予以认可，故对原告要求偿还借款93.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。另外，被告胡红琳在还款协议中作为保证人签字，故其应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张照华于本判决确定之日起十日内一次性偿还原告焦紫航借款本金93.5万元及利息（自2016年8月27日起至实际清偿之日止，以93.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告胡红琳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由被告张照华、胡红琳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨 利
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 杨翠娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘红静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1616号
原告宜宾江安金茨矿业有限公司。住所地江安县五矿镇金星村。
法定代表人倪伟舰，公司总经理。
委托代理人苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告曾光强，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住江安县。
第三人赵志强，身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾江安金茨矿业有限公司与被告曾光强、第三人赵志强劳动争议纠纷一案中，原告宜宾江安金茨矿业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾江安金茨矿业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾江安金茨矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾江安金茨矿业有限公司负担。
代理审判员 晏中国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗登虎