wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3789号
罪犯邱晓梅，女，1969年1月22日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人邱晓梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2006年3月6日起至2021年3月5日止。本院以（2009）一中刑执字第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月6日起至2017年3月5日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓梅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2016年3月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3789号罪犯邱晓梅，现在天津市子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人邱晓梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2006年3月6日起至2021年3月5日止。本院以（2009）一中刑执字第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月6日起至2017年3月5日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯邱晓梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱晓梅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2016年3月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第611号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告刘守永，男，1963年12月01日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告丛培珍，女，1960年2月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告刘守永、丛培珍、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2420元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 杨 华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢6号
申请执行人张海丽，女，汉族，农民。
被执行人王飞，男，汉族，农民。
张海丽与王飞民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）千民初字第00448号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人王飞于2015年5月31日前偿还申请执行人张海丽借款36000元；如不能按期偿还借款，按银行同期贷款利率的双倍向申请执行人支付利息。自觉履行期限内，被执行人偿还借款5000元，剩余31000元未按约定期限偿还，权利人张海丽申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行中，被执行人陆续偿还借款26000元后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王飞于2016年1月10日前将剩余5000元交付法院则申请执行人放弃利息的执行主张；如被执行人不能按期偿还则按调解书确定的内容支付利息；案件终结本次执行程序。协议达成后，申请执行人张海丽领取了到案的执行款26000和诉讼费400元。现协议5000元的执行期限已到期，本院决定恢复执行，被执行人依协议履行了案款5000元，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）千民初字第00448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年一月三十日
书记员 张维华
陕西省定边县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00215号
公诉机关定边县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，学生。
法定代理人郭某某，男，汉族，农民，系郭某某父亲。
法定代理人高某某，女，汉族，农民，系郭某某母亲。
委托代理人阿拉腾宝力德，内蒙古蒙南律师事务所兼职律师。
委托代理人千某某，男，蒙古族，原告人亲属。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月24日因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人白某某，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人曹某某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年7月9日向本院提起诉讼。附带民事诉讼原告人的法定代理人向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。其间，公诉机关建议延期审理一次。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人郭某某、高某某、委托代理人阿某某、千某某、被告人曹某某及其辩护人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、猥亵儿童
1、2014年1月中旬的一天下午5时许，被告人曹某某往回赶羊时在被害人郭某某（2001年5月5日出生）家附近遇到郭某某，趁郭某某不备，将其拉入怀中抱住，然后脱去自己的裤子，抱住郭某某磨蹭、晃动数分钟后放其离开。
2、2014年1月下旬的一天下午5时许，被告人曹某某再次在被害人郭某某家北100余米的草垛处遇到被害人郭某某，趁郭某某不备，抱住郭某某，在未脱衣服的情况下，磨蹭、晃动数分钟后放其离开。
二、强奸
2014年2月23日上午10时许，被告人曹某某来到被害人郭某某家中，得知郭某某一人在家后，被告人曹某某趁机强行将郭某某抱在怀里，脱去郭某某和自己的裤子，用自己的阴茎在郭某某的阴部及周围摩擦、晃动，数分钟后，被告人曹某某看到被害人郭某某的母亲回来，放开郭某某独自返回自己家中。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人高某某的证言、现场勘验笔录、照片、现场指认笔录、辨认笔录、诊断证明、学籍档案、户籍信息、被告人曹某某的供述、司法生物鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人的法定代理人请求依法追究被告人曹某某的刑事责任；判令被告人赔偿原告人心理治疗费、耕种损失费、误工费、交通费、住宿费共计387280元，并提供以下证据：
1、常住人口登记表一份，证明被害人郭某某生于2001年5月5日。
2、定边县白泥井镇同心干村村民郝某某、王某、孙某、刘某某、杨某某、白某某、郝某某、杨某某的证言一份，证明被害人家中因此事造成严重耕种损失。
3、交通费、过路费、加油费票据7支金额920元，证明被害人家属带被害人去银川平爱医院心理咨询所花费用。
4、住宿费、餐饮费票据9支金额7444元，证明案发后，被害人家属接待看望亲戚所花费用。
5、住宿费票据7支金额420元，证明被害人父母去银川市相关医院咨询被害人病情所花费用。
6、加油费票据7支金额2210元，证明被害人父母为此事往返于其住处与定边县城所花费用。
以上证据，经开庭质证，被告人曹某某表示愿意赔偿原告人的经济损失。辩护人认为心理治疗费用，应提供国家批准成立的正规医院出具的正式医疗费票据，原告人没有提供相关证据印证，不能证实属于治病所花费用，不予认可。原告人请求的误工费、交通费、住宿费、耕种损失费因不属于法律规定的赔偿项目，不予认可。
本院认为，被告人曹某某以寻求性刺激为目的，用搂抱等手段对儿童实施猥亵，其行为侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，构成猥亵儿童罪。同时，被告人还以奸淫为目的，违背妇女意志，采用胁迫等手段强行与不满十四周岁的幼女发生性行为，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的自由权利，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以强奸罪、猥亵儿童罪数罪并罚追究被告人曹某某的刑事责任。被告人曹某某系猥亵儿童且奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人曹某某实施猥亵行为系临时起意，双方没有身体的直接接触，未造成严重伤害后果以及在强奸过程中没有使用暴力，相对于暴力实施犯罪情节较轻，请求从轻处罚之辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失，但其法定代理人提交的证据所主张的损失不属于由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失（即直接损失），该请求无法律依据，本院不予支持。鉴于被告人曹某某归案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2021年2月23日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 齐浩宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1370号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县；系邱梅玉丈夫。
被告：郭冬冬，女，1995年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，邱梅玉与郭冬冬将就纠纷自行协商解决，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邱梅玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邱梅玉负担。
审判员 林清源
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑耀城
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1370号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县；系邱梅玉丈夫。被告：郭冬冬，女，1995年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告邱梅玉与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，邱梅玉与郭冬冬将就纠纷自行协商解决，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邱梅玉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由邱梅玉负担。审判员  林清源二〇一七年五月二十四日书记员  郑耀城
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初26号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2015年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，同年9月22日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月4日22时30分许，被告人杨某甲和贾某（已判刑）、赵某（已判刑）、杨某乙（已判刑）在石家庄市某新村附近一小饭店吃饭时，与贾某因事发生口角，后贾某、赵某、杨某甲三人就离开面馆返回租住的某新村民房，杨某乙留下结账。当贾某、赵某、杨某甲三人走到某新村1排胡同口时，与在胡同口一小饭店吃饭的杜某甲（已判刑）、杜某乙（已判刑）、蔡某（已判刑）三人发生纠纷。后贾某、赵某、杨某甲离开，杨某乙在1排胡同内追上贾某、赵某、杨某甲三人，在路上贾某感到非常气愤，要找杜某甲等三人评理。后赵某与杨某甲回家，赵某叫上在家的刘某（已判刑），五人在胡同内汇合。后在返回1排胡同口找到杜某甲等人的途中贾某从地上捡起一根木棍，折断后给赵某、刘某每人一根，杨某乙从路边拿了一个带杆的拖布。贾某等五人与杜某甲等三人发生打斗，在打斗过程中杜某甲使用了啤酒瓶和砖块，蔡某使用了啤酒瓶，打斗致多人受伤。经鉴定，贾某的伤情属重伤二级，赵某的伤情属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月4日22时30分许，被告人杨某甲和贾某（已判刑）、赵某（已判刑）、杨某乙（已判刑）在石家庄市某新村附近一小饭店吃完饭后，贾某、赵某、杨某甲三人离开饭店返回租住地，杨某乙留下结账。当三人走到某新村1排胡同口时，与在胡同口一小饭店吃饭的杜某甲（已判刑）、杜某乙（已判刑）、蔡某（已判刑）三人因言语发生纠纷。后贾某、赵某、杨某甲离开，杨某乙在1排胡同内追上贾某、赵某、杨某甲三人，在路上贾某感到气愤，要回去找杜某甲等三人评理。后赵某与杨某甲回家，叫上在家的刘某（已判刑），五人汇合后返回某新村1排胡同口找杜某甲等人，途中贾某从地上捡起一根木棍，折断后给赵某、刘某每人一根，杨某乙从路边拿了一个带杆的拖布。到后，贾某等五人与杜某甲等三人发生打斗，在打斗过程中杜某甲使用了啤酒瓶和砖块，蔡某使用了啤酒瓶，打斗致贾某、赵某等多人受伤。经鉴定，贾某之损伤属重伤二级；赵某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾某、赵某、杨某乙、刘某、杜某甲、杜某乙、蔡某的供述，证人戚某、武某的证言，检查笔录、辨认笔录、病历、同案犯判决书、出警经过、到案情况说明、户籍证明信及现实表现等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人在公共场所成帮结伙进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 李昊颖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审552号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安千友华安生物科技有限公司。
法定代表人韩建发，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠11名员工工资68542元，在申请执行人下发限期改正指令书后，其仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2015]195号行政处罚决定，对被执行人处以205626元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]195号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 凯
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执488号
申请执行人李林旺。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行李林旺与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李林旺自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执488号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十日
书记员 张秀玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终68号
上诉人（一审被告）联强国际贸易（中国）有限公司。
法定代表人吕家辉。
被上诉人（一审原告）周旭波。
一审被告联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司。
法定代表人刘冠能。
一审第三人王津斌。
上诉人联强国际贸易（中国）有限公司因与被上诉人周旭波、一审被告联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司、一审第三人王津斌买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1368-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告之一联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司住所地为南宁市XX路X号广西外经贸大厦X层X房，属南宁市青秀区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告联强国际贸易（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人联强国际贸易（中国）有限公司上诉称：原审被告之一联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司属于上诉人的分公司，是上诉人的分支机构，没有独立法人地位，该分公司不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，该分公司对外不具备独立承担民事责任的能力，不具有诉讼主体资格。因此，本案实际上只有一个被告即联强国际贸易（中国）有限公司，一审民事裁定认定本案有两个被告，属认定事实有误，适用法律不当。《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人联强国际贸易（中国）有限公司住所地在上××市长宁区，因此上诉人认为南宁市青秀区人民法院对本案无管辖权。上诉人认为该案应移送至上海市长宁区人民法院审理即符合法律规定。综上，请求撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1368-2号民事裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司可以作为本案诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，一审原告即被上诉人周旭波有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向其中一个人民法院起诉。联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司的住所地位于南宁市七星路X号广西外经贸大厦X层X房，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人周旭波选择向该地法院即一审法院起诉，符合法律规定。上诉人联强国际贸易（中国）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄艳红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1255号
原告于洪燕，女，汉族，1964年4月12日生，住长春市绿园区。
被告蔡立军，男，汉族，1969年1月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告于洪燕诉被告蔡立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于洪燕撤回起诉。
案件受理费6850.00元减半收取3425.00元，由原告承担。
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十三日
书?记?员康宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1255号
原告于洪燕，女，汉族，1964年4月12日生，住长春市绿园区。
被告蔡立军，男，汉族，1969年1月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告于洪燕诉被告蔡立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于洪燕撤回起诉。
案件受理费6850.00元减半收取3425.00元，由原告承担。
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民管字第48号原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。法定代表人姜树岩。被告李贵，男，1986年2月22日生，汉族，住四平市铁东区。被告申宝林，男，1964年5月3日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司与被告李贵、申宝林合同纠纷一案中，被告李贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告公司所在地在伊通满族自治县区域。至今为止，原告也未设立任何分公司，原告仅凭在长春市绿园区中海凯旋门小区承租房屋协议，不能认定是原告的住所地。原被告在《借款保证合同》中明确约定：“在合同履行中发生争议，由伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司办公所在地人民法院解决”。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至吉林省伊通满族自治县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在借款保证合同中关于管辖条款的规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据卷宗材料证明：长春市绿园区中海凯旋门小区应当属原告办公所在地，且系长春市绿园区辖区。伊通满族自治县老粮食局，也属原告办公所在地。因此，本案长春市绿园区人民法院及伊通满族自治县人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案人民法院管辖。故被告李贵对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告李贵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹文专二〇一五年一月十四日书记员  苏洪波
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第268号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃，于1988年、1999年、2003年被吉林市劳动教养委员会劳动教养，曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役五个月，于同年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月5日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2013年11月27日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2013）第272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年9月27日7时30分许，被告人王某某在吉林市船营区冯家屯早市用镊子扒窃闫某某人民币150元，被巡逻民警当场抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了如下证据：被害人闫某某的陈述、证人徐某某、原某某、刘某某证言、抓捕经过、办案经过、扣押物品决定书、工作所见、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某某在公共场所扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人王某某因盗窃，于1988年、1999年、2003年三次被劳动教养，因盗窃罪，于2012年被人民法院判处拘役5个月。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有多次同类违法犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某某认罪悔罪，并积极提供财产性担保，量刑中可酌情考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张维秀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第102号
原告：王双胜，男，1968年3月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处北街六条巷**号。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：吕胜江（曾用名吕胜家），男，1966年11月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处北街。
原告王双胜诉被告吕胜江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红建到庭参加了诉讼，被告吕胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双胜诉称：原、被告系同村居民。2011年9月5日，被告称自己做生意需要资金周转，需借款100000元，并约定月利率为2%，后原告催要借款，被告至今未付。现诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款100000元及利息62000元。
被告吕胜江未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王双胜现金拾万元正，利息2分吕胜江＜100000元＞2011.9.5号”。后经原告催要，被告至今本息未付。
本院认为，被告吕胜江向原告王双胜借款属实，有其给原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，经原告催要后，被告理应归还所借款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕胜江于本判决生效后十日内归还原告王双胜借款100000元及利息（利息按月利率2%，从2011年9月6日起付至本判决确定的给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告吕胜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓芬
附：1、送达�息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4576号
原告：临沭县人民医院。住所地：临沭县城顺河东街1号。
法定代表人：郑淑欣，院长。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王效列，居民。
原告临沭县人民医院与被告王效列无因管理纠纷一案中，原告临沭县人民医院以被告王效列庭外自动履行义务为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县人民医院的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沭县人民医院撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沭县人民医院负担。
审判员 李华伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1681民初第2402号
原告：田志得田某某，男，1959年6月15日出生，汉族，住项城市。
被告：王靖王某，男，汉族，1983年10月23日出生，住项城市。
原告田志得田某某与被告王靖王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告田志得田某某2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志得田某某撤诉。
案件受理费83元，由原告田志得田某某负担。
审判员 李景申
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初350号
原告：张建兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：张天奇，男，1995年11月7日出生，汉族，住靖江市。
被告：张军，男，1975年9月23日出生，汉族，住靖江市。
被告：陆敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住靖江市。
原告张建兵与被告张天奇、张军、陆敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兵到庭参加诉讼，被告张天奇、张军、陆敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张天奇立即归还原告借款440,000元并承担自借款之日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，被告张军、陆敏承担连带清偿责任。事实和理由：张军是江苏晟鼎塑料制品有限公司的实际控制人，他称公司需要购进一批材料，向原告借款440,000元，时口头约定借期一个月、按月利率2%支付利息。原告考虑到张军名下没有财产、没有保障，所以要求其儿子张天奇向原告出具借条。2017年8月30日原告通过银行向张军转账440,000元，同年9月1日张天奇向原告出具借条和收条，张军、陆敏在借条上签字提供担保。一个月后原告向被告催要借款，张天奇拒不归还借款，张军、陆敏亦未承担保证责任，原告故提起诉讼。
被告张天奇、张军、陆敏未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2017年9月1日被告张天奇向原告出具的金额为440,000元的借条、收条，经中国农业银行股份有限公司靖江市支行盖章确认的银行交易流水记录，均系原件，来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日原告通过中国农业银行向被告张军转账440,000元。同年9月1日被告张天奇向原告出具借款金额为440,000元的借条、收条一份，张军、陆敏作为担保人在借条上签字、捺印，未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间。借款后，被告张天奇未能归还借款，被告张军、陆敏亦未承担保证责任。
本院认为，被告张天奇、张军、陆敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽将借款汇至被告张军账户，但被告张天奇作为完全民事行为能力人，向原告出具借条、收条并签字系其真实意思的表示，应承担还款责任。原告要求被告张天奇归还借款440,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定了按月利率2%计算利息，要求被告张天奇按此标准支付利息，无事实依据，本院不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张军、陆敏作为保证人在借条上签字、捺印，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围亦没有约定，被告张军、陆敏应当对全部债务承担责任。原告起诉要求被告张军、陆敏承担保证责任在保证期间内，故被告张军、陆敏应当对被告张天奇的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张天奇于本判决生效后十日内归还原告张建兵借款440,000元，并承担自2018年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告张军、陆敏对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取计3950元、保全费2720元，合计6670元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一八年二月十三日
书记员 丁文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3157号
原告祝兴海。
委托代理人徐沁雅。
被告单阿宝。
委托代理人单雅君。
被告太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人潘蔚群。
委托代理人徐峰峰。
原告祝兴海诉被告单阿宝、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐沁雅，被告单阿宝委托代理人单雅君，被告太平保险萧山公司委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。
原告祝兴海诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费27970元。现请求判令被告单阿宝赔偿上述损失，被告太平保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告单阿宝辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号普通二轮摩托车向被告太平保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。原告请求的车辆修理费，没有异议。
被告太平保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告请求的车辆修理费，没有异议。
经审理查明：2013年5月22日08时15分许，被告单阿宝驾驶马国兴所有的浙A×××××号普通二轮摩托车行经至萧山区梅林大道张潭村村道由东向西直行时，与沿梅林大道由北向南直行的原告驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告单阿宝与原告负事故同等责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费27970元。
另查明：浙A×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号普通二轮摩托车已向被告太平保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿祝兴海因事故造成的损失27970元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回祝兴海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，由单阿宝负担。单阿宝负担的诉讼费250元，祝兴海同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年七月十九日
代理书记员 蒋亚萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初742号
原告李严，男，1969年11月28日出生，汉族，威远县
人，住四川省威远县严陵镇。
被告聂其平，男，1962年10月9日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县镇西镇。
本院在审理原告李严诉被告聂其平民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费…”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 林中礼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏 凤
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00075号
申请执行人刘某某，男，生于1983年3月19日，汉族，初中文化，农民。
被执行人徐某某，女，生于1983年11月6日，汉族，初中文化，农民。
刘某某申请执行徐某某离婚纠纷一案，本院（2012）韩民初字第00418号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本案执行标的为3000元，（2012年8月-2013年5月孩子抚养费）。
本案在执行过程中，被执行人已将申请人本次申请执行的义务履行完毕。依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00075号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年七月一日
书记员 师 凯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00075号
申请执行人刘耀臣，男，生于1983年3月19日，汉族，初中文化，住韩城市龙亭镇爱贴村*组，农民。
被执行人徐莉莉，女，生于1983年11月6日，汉族，初中文化，住韩城市龙亭镇西论功村*组，农民。。
刘耀臣申请执行徐莉莉离婚纠纷一案，本院（2012）韩民初字第00418号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本案执行标的为3000元（2012年8月-2013年5月孩子抚养费）。
本案在执行过程中，被执行人已将申请人本次申请执行的义务履行完毕。依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00075号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年七月一日
书记员 师 凯
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更205号
罪犯白桂英，女，1971年2月5日生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）温江刑初字第393号刑事判决，以被告人白桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止），并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）成刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑10个月，刑期至2019年2月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯白桂英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本�。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯白桂英减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯白桂英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯白桂英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分118分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白桂英在服刑期间确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯白桂英减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01433号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3143.88元，律师费314元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为89.79平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费3142.7元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01433号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费3143.88元，律师费314元，交通费100元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告未提交书面证据。经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为89.79平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费3142.7元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月四日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2364号
原告：中国农业发展银行永年县支行（以下简称永年县农发行）。
住所地：永年县临名关镇迎宾大街*号。
代表人：冯海军，该行行长。
委托代理人：马永东，该行职员。
被告：永年县燎原粮食购销有限公司（以下简称燎原公司）。
住所地：永年县临名关镇永丰街。
法定代表人：苏勇，该公司经理。
委托代理人：孔令勇，该公司职员。
原告永年县农发行诉被告燎原公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如科独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县农发行委托代理人马永东，被告燎原公司委托代理人孔令勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农发行诉称，2004年10月12日至2005年10月9日期间被告从我行借款五笔，共计金额5，000，000元，累计归还债款本金2，066，760元。仍结欠我行贷款2，933，240元，五笔均签订了借款合同。合同到期后，经我行多次派人催收，下欠借款2，933，240元及利息被告以经营亏损为由拖欠不还，为维护我行的合法权益不受侵害，根据被告现有资产状况，请求被告偿还我行贷款本金202，240元，诉讼费用由被告承担。（同时，对被告所欠其他贷款本金及利息保留追偿和起诉的权利）。
被告燎原公司辩称：原告所诉情况属实，没有异议。我单位因经营不善无力偿还。
经审理查明：2004年10月12日，永年县粮食局西阳城粮站（以下简称西阳城粮站）从原告处借款500，000元，到期日为2005年4月12日，截止到2006年7月31日下欠原告本金202，240元；2004年10月14日西阳城粮站从原告处借款500，000元，到期日为2005年4月14日；2004年10月18日西阳城粮站从原告处借款500，000元，到期日为2005年4月18日；2004年10月19日西阳城粮站从原告处借款500，000元，到期日为2005年4月19日；2005年10月9日西阳城粮站从原告处借款3，000，000元，到期日为2006年4月8日。上述事实有原告永年县农发行2762004904、2762004905、2762004906、2762004907、2762005913五份借款合同和0627211、0627142、0627143、0627144、00080043五份借款借据在卷佐证。
2006年6月2日，原告永年县农发行、被告燎原公司和西阳城粮站签订编号×××债务承接协议。该协议载明，原告、被告、西阳城粮站三方一致同意由被告燎原公司承接西阳城粮站对原告永年县农发行截止2006年5月20日的所有债务，其中包括编号为0627211、0627142、0627143、0627144四份借款借据中，西阳城粮站所欠原告永年县农发行贷款2，000，000元。自承接之日起，被告燎原公司取代西阳城粮站债务人的地位，成为新的债务人。同日，原告、被告双方及西阳城粮站又签订编号为×××债务承接协议，三方一致同意被告燎原公司承接西阳城粮站对原告永年县农发行截止2006年5月20日的所有债务，其中包括编号为000080043借款借据中西阳城粮站所欠原告永年县农发行贷款3，000，000元。在两份债务承接协议上，原告、被告双方及西阳城粮站均加盖了各自单位的公章和单位负责人的签名。上述事实由两份债务承接协议和当事人的陈述在卷佐证。
2006年12月28日，因原告永年县农发行贷款占用形态调整，原、被告双方又分别签订000231867、000231870、000231876、000231871、000231877五份贷款占用形态调整通知书（属于借款借据）。将0627211借款借据调整为000231867借据。原告永年县农发行000231867号调整通知书（借据）载明借款人为被告燎原公司，下欠金额202，240元。上述五份调整通知书有原告公章和负责人签名，被告单位公章和财务专用章及法定代表人苏勇的签名，有五份调整通知书为证。后经原告多次催要，被告拖欠未还。
2013年6月14日，原告依据双方签订的000231867借款借据诉至本院，请求判令被告燎原公司偿还本金202，240元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告永年县农发行与西阳城粮站签订的五份借款合同合法有效，原告按照合同约定履行了自己的义务。原被告双方及西阳城粮站签订的两份承接债务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，两份协议均属有效合同。被告燎原公司按照两份协议应取代西阳城粮站债务人的地位，成为新的债务人，对西阳城粮站下欠原告永年县农发行本金、利息应予偿还。被告燎原公司未按照合同约定偿还本金，属违约行为，应承担违约责任，被告燎原公司应归还原告永年县农发行依据第000231867借据起诉的贷款本金202，240元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告永年县燎原粮食购销有限公司于本判决生效后五日内向原告中国农业发展银行永年县支行偿还借款本金202，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，334元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一三年七月五日
书记员 李 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0436号
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社。
负责人冯振亮，该社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告张新军，男，1969年4月16日生，汉族。
被告鹿丙凯，男，1970年5月28日生，汉族。
被告郝秀玲，女，1969年1月2日生，汉族。
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社（以下简称紫庄合作社）诉被告张新军、鹿丙凯、郝秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告紫庄合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张新军、鹿丙凯、郝秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄合作社诉称，2012年11月2日，张新军因工程需要向我单位借款5万元元，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，逾期利率为20%，并由鹿丙凯、郝秀玲进行担保。到期后，虽经我单位多次向借款人和担保人催要，至今分文未付。为此特提起诉讼，请求判令张新军偿还借款5万元、利息及逾期利息，鹿丙凯、郝秀玲承担保证责任，连带清偿上述款项。
被告张新军、鹿丙凯、郝秀玲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告紫庄合作社系民办非企业单位，其以吸收合作社社员的闲置资金来帮助其他有需要的社员进行农产品生产经营为主要经营范围。被告张新军因承包农业水利工程需要于2012年11月2日向原告紫庄合作社借款5万元，并于当日签订借款合同书、借据各一份，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，逾期费率为20%，担保人鹿丙凯、郝秀玲在借款合同中签字，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。当日，紫庄合作社向被告张新军支付了5万元借款。借款到期后，经紫庄合作社催要，借款人张新军至今未偿还借款本息，担保人鹿丙凯、郝秀玲亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同书一份、借据一份、证明一份及当事人的庭审陈述予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；原告紫庄合作社已经全面履行了发放借款的义务，故被告张新军应按时还本付息，逾期应承担违约责任，保证人鹿丙凯、郝秀某对借款人张新军的违约行为承担连带责任；鹿丙凯、郝秀玲承担保证责任后，有权向张新军追偿。被告张新军借款5万元，借期3个月，借期内利息为2250元（50000元×1.5%／月×3个月）；关于逾期利息，虽当事人之间有约定，但其约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，庭审中原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社借款本金5万元，利息2250元及逾期利息（以本金5万元自2013年2月3日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告鹿丙凯、郝秀玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张新军、鹿丙凯、郝秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年一月八日
书 记 员 昝莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第497-1号
申请执行人：王海强，个体。
被执行人：卢庆彬。
申请执行人王海强与被执行人卢庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）潍城民初字第957号民事判决书，判决被执行人卢庆彬赔偿王海强欠款360000元。被执行人卢庆彬不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第664号民事判决书维持原判，现上述判决都已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，石文国（身份证号：××）系被执行人卢庆彬的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人卢庆彬及其妻石文国银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人卢庆彬及其妻石文国价值400000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年七月一日
书记员 姜剑飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1805号
申请执行人：宋洪阁，女，汉族，住茌平县。
被执行人：仇长平，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：牛建军。
本院在执行宋洪阁与仇长平、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款50176.91元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月二十日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1475号
原告:张秀琴，女，汉族，1978年2月12出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：汪霞，女，汉族，1973年11月2日出生，原住阜康市，现下落不明。
原告张秀琴与被告汪霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张秀琴的诉讼代理人于可易、张英治到庭参加诉讼，被告汪霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16000元；2、判令被告向原告支付利息2716元（自2014年9月1日计至2017年6月30日，按年利率6%计算）；3、判令被告按照年利率6%向原告支付自2017年7月1日至付清之日的利息；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的童鞋供应商，2013年11月14日，双方结算被告欠货款16000元未向原告支付，被告出具欠条一张，约定在2014年8月付清，该款至今未付。
被告汪霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，被告汪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪霞在阜康市经营童鞋店期间，由原告张秀琴向其供应货物，双方于2013年11月14日结算，被告汪霞出具欠条一张，载明”今欠张秀琴货款16000元整（壹万陆仟元整），明年八月份付”，该款至今未付。
本院认为，合同当事人应当诚信全面履行合同义务。本案中，原告所提交证据，能够证明其与被告之间存在买卖合同关系，作为买受人，被告汪霞在原告向其提供约定买卖标的物后，应当履行给付货款的合同义务。对本案原告要求给付欠付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告方逾期付款的行为，已经构成违约，应当依法承担相应违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，该诉讼请求实质是主张赔偿逾期付款损失，对该部分损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（一至三年期基准利率为4.75%），参照逾期罚息利率标准计算（上浮30-50%），原告主张2017年7月1日之前的逾期利息损失2716元及”照年利率6%向原告支付自2017年7月1日至付清之日的利息”的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪霞于本判决生效后三日内向原告张秀琴给付货款16000元及逾期付款损失2716元（损失计算至2017年6月30日）；并继续承担自2017年7月1日至付清之日的逾期付款损失（损失以逾期未付货款为准，按照年利率6%计算，计算起止时间为2017年7月1日至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，公告费600元，由被告汪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 李建萍
人民陪审员 曾广新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘金慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2040号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2024号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日18时许，被告人陈某和妻子王某在义乌市某街道某村家中吃饭，期间被告人陈某喝了一两左右白酒的一大瓶雪花啤酒。同日20时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某街道某路XX号前地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为1.09mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 楼江斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3046号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，住河池市东兰县。因犯盗窃罪于2012年8月20日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在押。
被告人黄某甲，男，壮族，住河池市东兰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在押。
被告人黄某乙，男，壮族，住河池市东兰县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3778号起诉书指控被告人黄某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人黄某、黄某甲、黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，被告人黄某、黄某甲、黄某乙预谋到深圳市福永街道桥头社区实施入室盗窃。14日早上，三人在桥头一带寻找目标，中午13时30分许，三被告人发现福永街道桥头社区荔丰路26号大门未锁，遂窜入该楼。三被告人乘电梯上至9楼后，由上而下寻找能够撬开的房间。后被告人黄某负责撬锁，被告人黄某甲协助，被告人黄某乙负责放风，三人成功撬开403房门，遂进入该房间盗窃了一部手机（经鉴定，价值人民币72元）后离开现场。
上述事实，被告人黄某、黄某甲、黄某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某甲、黄某乙无视国家法律，入室盗窃他人财物，叁人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11105号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：董少煌，男，系该银行职员。
被告:朱明增,男,1984年1月5日出生,汉族，住苍南县。
被告:朱诗典,男,1972年2月14日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱明增、朱诗典金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱明增偿还原告借款本金49850.7元及逾期利息（自2016年3月16日起算至判决确定的履行之日止，按月利率11.900001‰计算，扣除已经支付的利息0.21元）；2、被告朱诗典对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告朱明增、朱诗典与原告签订了编号为浙苍农商银（2015）循保借字第8611120150024801号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告朱明增发放贷款7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱诗典为被告朱明增的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告朱明增向原告申请贷款7万元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，借款月利率为7.933334‰。当日，原告向被告朱明增发放了贷款。借款后，被告朱明增支付利息至2016年3月15日，于2016年3月15日偿还借款本金20149.3元，于2016年3月30支付利息0.21元。剩余借款本金49850.7元及逾期利息，被告朱明增未予偿还，被告朱诗典也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱明增于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49850.7元及其逾期利息（自2016年3月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.900001‰计算，扣除已经支付的利息0.21元）；
二、朱诗典对上述款项承担连带保证责任，朱诗典在承担保证责任以后，有权向朱明增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由朱明增、朱诗典共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1206元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初144号
原告:郑某某,男,1967年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告:梁某某,女,1978年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:石某某,男,1980年5月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:刘某某,男,1969年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告郑某某与被告梁某某、石某某、刘某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郑某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑训中撤回起诉。
案件受理费93元，因撤诉减半收取46.5元，由原告郑某某负担。
审判员 张超芳
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01775号
原告姚某。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告申某。
原告姚某与被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人殷学敏到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2015年4月2日，原、被告协议离婚并签订了离婚协议书，离婚协议书约定，被告需在离婚后15日内偿还原告借款30000元，但被告仅偿还10000元后，就不再偿还。经原告多次催要，被告已种种理由推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告依照2015年4月2日签订的离婚协议约定偿还原告借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告姚某为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.原告身份证一份，证明原告主体身份；2.离婚证一份，证明2015年4月3日原、被告办理离婚手续；3.离婚协议书一份，证明被告未偿还原告借款2万元的事实。
被告申某在法院审理时辩称，原、被告离婚协议约定的3万元，被告在离婚后没有收入，也没有固定工作，已经借款1万元还给原告，剩余2万元没有能力偿还，法院按规定判决。
被告申某未向法院提交相关证据。
对原告提交证据的真实性，本院当庭予以确认。
经审理查明，原告姚某与被告申某原系夫妻关系，2015年4月3日，在民政局办理离婚手续。原告姚某（女方）与被告申某（男方）签订的离婚协议书，“现双方在感情上已经彻底破裂，因此双方同意解除婚姻关系，经过充分协商，现就离婚问题达成如下协议：一、子女的抚养权及抚养费、探望时间。……二、夫妻共同财产的分割。位于朝阳路69号院5-1-3404号的房产归男方所有，其余各自名下的财产归各自所有。男方需在15天内偿还女方叁万元借款。三、债权债务的处理问题。……”双方在协议书落款上分别签署了“本人自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无不同意见。”离婚协议签订后，被告申某给付原告姚某10000元，剩余20000元未支付。现原告诉至法院要求被告偿还20000元，被告无力支付，双方争议成讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告签订的离婚协议书，对财产分割达成了协议，双方约定“位于朝阳路69号院5-1-3404号的房产归男方所有，其余各自名下的财产归各自所有。男方需在15天内偿还女方叁万元借款。”现原告姚某要求被告申某支付剩余款项20000元。被告虽辩称无力支付，但被告未提交证据印证其说法，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。因此，原告姚某的诉请本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申某于本判决生效之日起五日内给付原告姚某20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 蒙
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保125号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被申请人：湖南杰进纺织有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：伍海槎，总经理。
被申请人：伍海槎，男，1955年1月23日出生，汉族，住广�省增城市。
被申请人：周有琼，女，1957年12月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：伍慧城，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：增城市新塘华联制衣厂，住所地广东省广州市增城新塘镇仙村东区工业园沙滘村岗谷山厂房A5第*层。
投资人：周有琼。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告湖南杰进纺织有限公司、伍海槎、周有琼、伍慧城、增城市新塘华联制衣厂金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南杰进纺织有限公司、增城市新塘华联制衣厂所有房屋、土地使用权、机械设备、存货、银行存款、应收账款等资产中与2400万元等值的部分、对被申请人伍海槎、周有琼、伍慧城所有的房屋、银行存款、车辆、股权、个人独资企业的资产权益等资产中与2400万元等值的部分采取财产保全措施。
本院认为：申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南杰进纺织有限公司、伍海槎、周有琼、伍慧城在金融机构的存款2400万元予以冻结。冻结期限为一年；
二、对被申请人伍海槎、周有琼、伍慧城、增城市新塘华联制衣厂所有的房屋、土地使用权予以查封。查封期限为两年；
三、对被申请人周有琼对增城市新塘华联制衣厂享有的投资权益予以冻结。冻结期间为三年，冻结期间不得办理投资权益的转让手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈惠铭
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘薇斯
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初19号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年1月28日以与被告沟通协调为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如�：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 娇
代理审判员 徐维阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张小玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1457号
原告张传生，男，汉族。
被告刘艳芬，女，汉族。
被告林福荣，女，汉族。
原告张传生与被告刘艳芬、林福荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘艳芬于2015年2月25日签订租赁合同，刘艳芬租原告的楼房租期从2015年2月25日至2015年10月25日，此后刘艳芬又将楼房转租给被告林福荣。现在，被告林福荣已超期居住，故起诉要求被告林福荣立即搬出租用原告家的楼房，并给付延期占用房屋的租赁费用。
被告刘艳芬辩称，刘艳芬是帮林福荣租的房子，在中间起介绍作用，并不是租房之后又转租。林福荣入住之后，被告刘艳芬也没去过，现在的纠纷刘艳芬不应承担责任。
被告林福荣辩称，房子是2015年2月25日租的，租期8个月，租金3，440.00元已经支付给原告。2015年10月15日，原告提示林福荣租期快到了，林福荣让原告看看电费还剩多少钱，原告说没有时间看，这样就拖到20号。10月25日，租期到期，原告要求倒出房子，林福荣还是要求原告看电表还剩多少电费，原告仍不给看。林福荣认为应当按照电表走的数字来计算电费，并不是原告所说的每月100.00元。交租金之前双方口头约定按电表数字计算，每度电5角钱，按实际使用电量算，因为在交租金时，林福荣与原告说过电费每个月用不了100.00元的事，原告也同意按电表数字最后结算。合同期满后，原告要求林福荣续房费，林福荣要求原告看电表的费用，原告不给看，林福荣认为还有剩余的电费，所以没有再交租金。2015年10月26日，原告把房子停电了。林福荣不同意原告请求，不同意倒房子，因为原告不给退电费。不同意给原告延期租金，因为在2015年10月26日时林福荣就可以搬家，由于原告不给退电费林福荣才没搬家，现在房间因断电已经近三个月住不了了。
原告为证实自己的主张，向本院递交了《租房协议》一份。证明原告与刘艳芬的女婿经刘艳芬同意签订了合同。
经质证，被告刘艳芬认可合同是其女婿蒋民代签的名字。签合同时刘艳芬不在场，发生纠纷之后，刘艳芬问过蒋民和侄子，他俩说当时议定是电费多退少补。
被告林福荣对合同的真实性无异议。提出“包括电费在内”几个字是原告后添上的。当时讲的是每月先收电费100.00元，最后按实际电表数多退少补。
二被告未向本院递交证据。
经审理查明，2015年2月份，被告刘艳芬要帮助被告林福荣租房子，即与原告联系后，林福荣入住了原告在嫩江县四季鲜大市场楼的房间。之后，原告与刘艳芬联系索要租金，刘艳芬的女婿蒋民和刘艳芬的侄子拿着钱来到楼内。2015年2月25日，甲方张传生，乙方刘艳芬签订了《租房协议》，约定租期从2015年2月25日至2015年10月25日止，蒋民交给原告3，440.00元钱，其中租金2，400.00元（每月300.00元，8个月），电费800.00元，水费160.00元，卫生费80.00元。蒋民在协议上签了刘艳芬的名字。租期届满后，林福荣与原告因所交的800.00元电费发生纠纷，未搬离房屋至今。原告称800.00元就是收取林福荣8个月的电费，每月100.00元；林福荣称双方当时口头约定电费预交800.00元，待最后依据电表数据，按照每度电0.50元计算，电费多退少补。
庭审后，原告同意放弃要求被告给付延期占房的租赁费用的诉讼请求，以此款抵顶电费引发的纠纷。
本院认为，《租房协议》约定的租赁期限已经届满，林福荣应腾让房屋给原告。对于电费如何计算，双方当事人说法不一，林福荣称800.00元的电费属于预交，最后应当依照电表数据来结算电费，原告不予认可，林福荣未能出示有效证据证实其主张的成立。如电费确有纠纷，林福荣也应当采取正确方式予以解决，其继续占据房屋没有法律依据。电费共计800.00元，但林福荣时至今日已迟延交房3个月有余，如果按照每月300.00元租金计算，租金已近千元。现原告同意以此租金抵顶电费，放弃要求林福荣给付迟延交房期间的租金，本院予以支持。被告刘艳芬未实际居住使用房屋，不是承租人，不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林福荣于本判决生效后立即将租赁原告的位于嫩江县四季鲜大市场楼的房间返还给原告张传生；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元由被告林福荣承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶卫松
二〇一六年二月一日
书记员 韩雪杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人肖石德，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人周常宁，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人肖石德、周常宁金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年2月14日作出的（2015）攸法民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人肖石德、周常宁目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人肖石德、周常宁可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
陕西省扶风县人民法院
民事�定书
（2014）扶民初字第01301号
原告李仁义，男，汉族。
被告刘文刚，男，汉族。
本院在审理原告李仁义与被告刘文刚民间借贷纠纷一案中，原告李仁义于2014年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李仁义自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁义撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告李仁义承担。
代理审判员 武晓伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩晨阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2709号
原告朱玉才，又名朱玉财，男，汉族，1964年9月5日出生，杭锦旗人，个体，现住东胜区。
被告秦利萍，女，汉族，1958年7月28日出生，杭锦旗人，退休职工，现住东胜区。
原告朱玉才诉被告秦利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉才到庭参加了诉讼，被告秦利萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告秦利萍于2011年8月23日向原告朱玉才借款20万元，至今未还。请求人民法院依法判令被告秦利萍偿还原告借款20万元；被告承担本案诉讼费。
被告秦利萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就诉讼主张提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告秦利萍于2011年8月23日向原告朱玉才借款20万元的事实。
被告秦利萍未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告秦利萍于2011年8月23日向原告朱玉才借款20万元，至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告秦利萍应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告秦利萍偿还原告朱玉才借款20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 王雨雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民二初字第01700号
原告罗军，男，1975年8月1日出生，汉族。
委托代理人罗勤，男，1975年8月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告王向农，男，1949年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告罗军与被告王向农法律服务合同纠纷一案中，原告罗军于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
本案诉讼费用46元，由原告罗军负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年七月十一日
书记员 袁毅然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0248号
原告季某。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告席某。
原告季某与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人程栋华到庭参加诉讼。因被告席某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告于1999年相识，2000年10月16日领取结婚证，××××年××月初五生一子季小甲。双方婚前虽系自由恋爱，但相处时间不长，双方没有很好的了解和沟通，缺乏良好的感情基础。婚后初期感情尚可。但近几年来感情越来越不好，并且急剧恶化。被告对家庭极不负责，不关心小孩的成长，长期在外，没有一分钱用于家庭开支。我对被告一直忍让，希望被告能改正自身的缺点，但被告一再欺骗我，根本没有尽丈夫和父亲的责任，双方的夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告季某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、泰兴市曲霞镇李圩村村民委员会出具的证明一份；3、季达庆、季荣桂、季达成共同出具的证明一份。
被告席某未作答辩亦未举证。
被告席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1999年相识，2000年10月16日领取结婚证，××××年××月初五生一子季小甲。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚姻关系存续长达十余年，且生有一子，双方建立了一定的夫妻感情，生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告席某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 驰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4438号
原告张成新。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告陈力强。
被告朱天祥。
被告马增波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86571628-6。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告张成新诉被告陈力强、朱天祥、马增波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广文、被告马增波、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告陈力强、朱天祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成新诉称，2013年09月24日，被告陈力强驾驶车牌号为鲁V×××××号重型货车与原告张成新骑电动自行车相撞，造成电动自行车受损，张成新受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定陈力强承担事故的主要责任，张成新承担事故的次要责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费61831.31元、住院伙食补助费180元（6元／天×30天）、交通费300元、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、残疾赔偿金13224.4元（9446元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车损755元，共计80523.91元。
被告马增波辩称，事故发生后我给原告垫付了61831.31元医疗费。鲁V×××××号车的登记车主是朱天祥，实际车主是我本人，陈力强是我的雇佣司机，该车在保险公司投保交强险，保险期间自2013年07月28日至2014年07月27日，且事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保一份交强险属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，从住院病案来看，原告治疗了与本次事故无关的高血压病，应从中扣除该费用；伙食补助费，认可实际住院天数为29天；鉴定报告系单方委托，保留重新鉴定的权利；护理费计算标准无异议；精神损害抚慰金，数额过高，若原告构成伤残，请求法院依法认定；交通费，没有相应的票据，不予认可；车损，数额过高，不能证实系原告所有，无权利主张。
被告陈力强、朱天祥未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年09月24日11时48分，被告陈力强驾驶车牌号为鲁V×××××号重型货车，沿寿光三号路由东向西行驶至事故地点时与沿三号路由东向西行驶的原告张成新骑电动自行车相撞，造成电动自行车受损，张成新受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队以第3707832201303184号事故认定书（简易程序）认定，确定陈力强承担事故的主要责任，张成新承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2013年09月24日至同年10月23日在寿光市人民医院住院治疗共计29天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定所鉴定，原告张成新的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间30日，1人护理。原告的损失有：医疗费61831.31元、住院伙食补助费174元（6元／天×29天）、交通费300元、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、残疾赔偿金13224.4元（9446元／年×14年×10%）、鉴定费1900元、车损755元，共计79517.91元。
另查明，鲁V×××××号车的登记车主是被告朱天祥，实际车主是被告马增波，陈力强是被告马增波的雇佣司机，该车在被告保险公司投保一份交强险，保险期间自2013年07月28日零时起至2014年07月27日二十四时止，且事故发生在保险期间。
事故发生后，被告马增波为原告垫付医疗费61831.31元，被告马增波要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市人民医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第204号伤残鉴定意见书、寿光市永顺价格评估价格结论书寿永评字（2013）第135号、鉴定费票据及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，原告张成新驾驶电动自行车与被告陈力强驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张成新承担事故的次要责任，陈力强承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。被告保险公司对原告用药的合理性及本案事故关联性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该异议不予采纳。原告因该事故受伤住院治疗，主张交通费300元理由正当，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书和价格评估结论书予以采信。原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金，经审查均符合法律规定，本院予以确认。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金1000元理由正当，本院予以确认。原告主张的财产损失，经审查符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计80517.91元。
因被告陈力强驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告保险公司辩称在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、评估费的意见，于法无据，本院不予支持。原告的各项损失未超出交强险赔偿责任限额，被告陈力强、朱天祥、马增波不再承担该事故赔偿责任。
被告马增波要求原告返还垫付费用61831.31元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
被告陈力强、朱天祥未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张成新因交通事故造成的损失80517.91元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内付清
二、原告张成新返还被告马增波61831.31元，于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄晓明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第385号
上诉人（原审原告）余忠明。
委托代理人余前德，系上诉人余忠明之父。
委托代理人曾昭国。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代理人赵辉。
委托代理人刘世亮。
上诉人余忠明因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第198号民事判决，于2014年10月24日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年11月26日将该案移送本院。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人余忠明的委托代理人余前德、曾昭国，被上诉人广厦房地产公司的委托代理人刘世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月5日，原告余忠明与被告广厦房地产公司签订了一份《锦绣ＸＸ商住楼商品房买卖合同》，约定：①原告余忠明购买被告开发的锦绣ＸＸ2幢2单元1701号商品房，面积128.5㎡，单价为1，945.52元／㎡，总价款为25万元；②原告余忠明付款方式为：签订合同时付清首付款8万元，余款17万元以申请银行按揭方式支付；③被告广厦房地产公司应在2011年3月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，但如遇不可抗力、政府行为、气候因素影响，交房时间相应顺延；④延期交房违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第3天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告余忠明于2010年10月5日交付给被告购房首付款8万元。原告余忠明通过银行贷款17万元给付了被告，履行了全部付款义务。2010年12月30日，余忠明缴纳契税2，500元。被告广厦房地产公司于2011年3月28日取得锦绣ＸＸ2号楼的验收备案证。被告于2011年6月14日通知原告于2011年6月18日收房。2014年5月29日，原告向本院起诉，要求判令被告支付原告逾期交房违约金3，680元、退还已交的税款2，500元、安装入户门款2，800元。
原判认为：原告余忠明与被告广厦房地产公司签订了《锦绣ＸＸ商住楼商品房买卖合同》，双方在合同履行过程中发生纠纷，本案应定为商品房销售合同纠纷。我国法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案原、被告于2010年10月5日签订的商品房买卖合同约定：被告应当于2011年3月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，但被告却未在约定的时间履行交付房屋的义务，依照法律规定自2011年4月1日起，原告余忠明就应当知道自己的合法权益受到侵害。原告余忠明于2014年5月29日才向该院提起诉讼，已经超过了2年的诉讼时效期限，且无证据证明期间具有诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，因此，被告提出原告的起诉已超过了诉讼时效的抗辩理由成立，该院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告余忠明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余忠明负担。
余忠明不服上述判决向本院提出上诉称，被上诉人逾期交房后，上诉人曾多次找被上诉人进行协商，上诉人也提供了业主意见书予以证实，因此不存在超过诉讼时效的问题。原判以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
广厦房地产公司口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。
上诉人二审中提交了七份证人书面证言，拟证明上诉人就被上诉人延期交房一事找被上诉方多次协商，以此证明本案诉讼时效中断。
被上诉方质证认为：对该七份证据均已超过举证期限，且对证据的真实性、合法性均有异议，这几份证言的证人与本案有利害关系、没有出庭作证。
本院对该七份证人书面证言认证如下：由于该七份证据均不是新证据，同时属于没有出庭作证的证人证言，且证人的相关身份信息不明，故对这七份证据均不予采信。
被上诉人二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对原判认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要是上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。上诉人上诉提出，被上诉人逾期交房后，上诉人曾多次找被上诉人进行协商，上诉人也提供了业主意见书予以证实。但是上诉人提供的《业主意见书》是锦绣ＸＸ2栋3单元1702号业主唐建源以自己个人名义向被上诉人反映问题和主张权利，并没有代表包括上诉人在内的其他业主。唐建源的个人行为并不能引起上诉人余忠明诉讼请求的时效中断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被上诉人不认可上诉人有引起诉讼时效中断、中止或延长的任何法定事由，上诉人又不能提供证据证明其诉讼请求存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，上诉人应对此承担不利后果。原判决认定上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间并据此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余忠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 曾 忞
代理审判员 王焕江
二〇一五年一月八日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。