wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第039号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告张帆，男，1982年出生。
被告周斌，男，1988年出生。
被告张向辉，男，1986年出生。
被告张小帅，男，1989年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张帆、周斌、张向辉、张小帅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告张帆、周斌、张向辉、张小帅经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，我行向被告张帆发放贷款50000元，于2012年4月6日到期，该笔借款由被告周斌、张向辉、张小帅自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，四被告仍下欠本金49692.54元及2013年3月4日前利息4795.1元。现请求判令被告张帆偿还本金49692.54元及2013年3月4日前利息4795.1元，2013年3月5日起的利息按年息13.251%计至款付清之日止。被告周斌、张向辉、张小帅负连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、个人借款凭证各1份及保证担保承诺书3份，证明原告于2011年4月7日借给被告张帆50000元，被告周斌、张向辉、张小帅为担保人，承担连带还款责任。
2、被告张帆的户口簿、身份证复印件各1份及被告周斌、张向辉、张小帅的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。
被告张帆、周斌、张向辉、张小帅未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月7日，被告张帆与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告张帆50000元，期限自2011年4月7日至2012年4月6日，期内利率按年息8.834%，逾期利率按年息13.251%。被告周斌、张向辉、张小帅自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告张帆于2013年3月4日偿还本金307.46元，截止2013年3月4日，下欠本金49692.54元及利息4795.1元。四被告仍下欠49692.54元本金及利息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张帆签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告张帆使用，被告张帆也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告张帆未在约定的期限内清偿50000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告张帆偿还下欠的本金49692.54元及2013年3月4日前利息4795.1元，2013年3月5日起的利息按年息13.251%计至款付清之日止。理由正当，依法予以支持。因被告周斌、张向辉、张小帅为张帆贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告被告张帆、周斌、张向辉、张小帅经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金49692.54元及2013年3月4日前利息4795.1元，2013年3月5日起的利息按年息13.251%计付至款付清之日止。被告周斌、张向辉、张小帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王汉佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第943号
原告王某某，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告纪某某，女，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告王某某诉被告纪某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员慈有财适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识并开始谈恋爱。2012年2月7日，原、被告在满洲里市电力宾馆二楼9号房间内办理了订婚仪式，原告向被告过彩礼1万元，同年11月15日，原、被告双方关系出现转折，被告纪某某提出分手，原告现请求判处被告返还彩礼1万元，案件受理费由被告负担。
被告纪某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原因为双方已同居三年，并有证人证实。在订婚仪式上，被告接到原告方给被告1万元，系被告购买衣服款，未说是彩礼钱，原告主张1万元是彩礼款不属实，该1万元双方在共同生活中已花销。提交五张收据，2011年1月10日至2012年6月17日被告已给原告的父母及原告买过衣服、裤子、鞋等衣物，花销6000多元。综上，原告主张返还彩礼1万元无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，原告与被告经人介绍相识后，便开始同居生活。2011年2月8日，原告与被告发生性关系。因原告去俄罗斯工作，每年都是11月至12月间回来，期间被告纪某某便与原告父母共同生活。2012年2月8日，原、被告在满洲里市办理了订婚仪式，原告的母亲给被告纪某某人民币1万元。2012年10月至12月间，原、被告因生活琐事发生纠纷后，便不在一起生活。后原告王某某于2013年7月27日结婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，原、被告无异议，本院予以采信。
原、被告双方就是否返还1万元钱款各持己见。原告王某某主张，与被告同居期间其母亲给被告彩礼1万元，后被告提出分手，被告应返还彩礼1万元。
原告针对自己的主张提供证人赵忠实、杨学亭证言证实，在订婚酒席上原告给付被告彩礼1万元。经质证，被告认为原告给被告的1万元系购买衣服的钱，并没有说是彩礼钱。该证言中称过彩礼不属实，此款在同居生活及与原告父母生活中已花销，给原告的父母及原告买过衣服、裤子、鞋等衣物而花销6762元。原告举证证人均系原告父亲的朋友且证人未出庭接受质证，故证人证言本院不予采信。
被告纪某某为证明自己的诉辩主张向本院提供如下证据：
一、证人申博玉出庭证言，证人证实：其与被告是朋友关系，通过被告认识的原告。2010年冬季证人听被告说与原告同居生活。证人是在像片上见过原告，关于原、被告在订婚仪式上是过的彩礼还是买衣服款1万元并不知道。
二、证人那晶出庭证言，证人证实：其与被告是朋友关系，通过被告认识的原告。2012年7月至8月份与原告视频过，原、被告双方已同居三年，证人在原告家见过原告的父母，说这1万元钱是给被告买衣服钱，被告平时很照顾原告父母。
经质证，原告认为，不认识证人申博玉，证人那晶只是在网上视频过，没有见过本人。对二位证人证言有异议，说原告与被告三年同居不对，因为原告长年在俄罗斯工作，只有过年回家，原告的父母并未说这1万元钱是给被告买衣服钱，而是过的彩礼。被告举证证人均系被告的朋友，该证人出庭证明的事实与被告存在利害关系，故本院不予采信。
三、被告提交5份收据，证明：被告在同居期间给原告及原告的父母买过衣服、裤子、鞋等，花销6762元。
经质证，原告认为，被告给原告购买过鞋及衣物，价值1805元，别的原告记不清楚了。原告主张，自己也给被告买过衣服及首饰，但是现在没有证据。原告认可被告主张的部分事实，但原告未能举证反驳被告主张的其他部分事实，被告举证的5份收据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告纪某某双方在未办理结婚登记手续情况下，便在一起同居生活近两年，不受法律保护。原告主张被告返还彩礼1万元，被告抗辩主张系原告在订婚仪式上给付被告买衣服款，其举证证人证言因存在利害关系本院未予采信，被告未能提供其它相关证据予以佐证，结合本地区民间有给付彩礼习俗，可以认定被告为结婚目的而在订婚仪式上接受的钱款应属于彩礼的范畴，故被告的主张本院不予支持。被告与原告同居期间已将原告给付的钱款部分消费，且原、告同居生活近两年，生活中虽原告在俄罗斯工作，但被告与原告父母生活已有消费，现原告已结婚，故原告要求被告返还彩礼1万元的主张部分符合法律规定，应予部分返还，以返还1000元为宜。原告主张双方在同居期间已为被告购买过礼品，及被告称其它钱款均已消费的主张，均未举证证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百三十四条第一款第四项，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告纪某某返还原告王某某人民币1000元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 勇
本案判决所依据的法律
1、《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”
第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”
第一百三十四条第一款第四项：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；”
2、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续；”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执693号
申请执行人严腾方。
申请执行人肖小芳。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王操国，董事长。
申请执行人严腾方、肖小芳与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00627号民事判决书已经发生法律效力2016年4月18日权利人严腾方、肖小芳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向向申请人支付各项损失共计48577.98元，负担执行费628元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款49205.98元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第58号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初132号
原告黎时民
委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所工作者。
被告王直保
原告黎时民与被告王直保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎时民及其委托代理人李立刚到庭参加诉讼；被告王直保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎时民诉称：2014年8月份，原告经黎逄来（钢筋工）介绍到被告工地白沙咀廉租房拉钢筋83.771吨，并由被告会计易水保出具书面证明。其中被告以暂付原告伙食费11000元，下欠劳务工资4954元。2014年原告夫妇找被告索讨所欠劳务工资时，被告以本人未请原告拉钢筋为由拒付。因此，原告为保护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，判令被告速付拖欠原告劳务工资4954元以及误工损失1500元。
被告王直保未答辨。
原告黎时民为主张其权利，向法院提供证据如下：
1、书面证明一份。该证明2015年2月13日有被告会计易水保证实原告在白沙咀廉租房王直保老总工地拉钢筋83.771吨，其中且付原告伙食费11000元。
2、劳动保障监察调查询问笔录。其证明白沙咀廉租房工程有中兴建筑有限公司中标，负责人为被告王直保，易水保为会计。同时证明原告在白沙咀廉租房工程拉钢筋的工资应由被告王直保支付。
被告王直保未到庭应诉，视为放弃其质证权。
本院对原告黎时民提供上列证据1、2均予采信。
经审理查明：原告黎时民经工友黎逄来介绍，于2014年8月份在被告白沙咀廉租房工地务工负责拉钢筋和对所需钢筋弯钩成型。原告劳务工资以成型钢筋重量计酬，弯钩成型每吨200元，免钩每吨100元，原告完成工作量弯钩成型75.77吨、免钩8吨，共计工作量钢筋83.77吨。按其计算原告应领取报酬15954元。2015年2月13日，被告其会计易水保向原告出具证明，证明内容为：“兹有黎时民同志在白沙咀廉租房王直保老总工地拉钢筋83.771吨，由王直保老总同意暂借伙食费壹万壹仟元整。”在其证明内容反映出，原告完成工作量钢筋83.771吨中，被告已向原告支付劳务报酬（暂借伙食费）11000元，被告还应向原告支付下欠劳务工资4954元。2015年11月16日，原告为其欠酬，求助于通城县劳动保障监察大队虽然未果，但在监察员吴思、陈律的调查笔录中反映，原告在白沙咀廉租房工地负责拉钢筋的下欠工资4950元，应由被告支付。尔后，该工资款经原告多次催讨，被告以自已没有亲自请原告做工（拉钢筋）为由拒付。为此，原告以被告拒付欠酬引起纠纷，2016年1月13日呈状起诉来院，恳请判令所求。
上述有原告向法院提供的证据以及开庭陈述佐证。
本院认为：本案通过开庭查实，2014年间原告经工友黎逢来介绍到被告白沙咀廉租房工地务工负责拉钢筋定型工艺，双方约定劳务工资以完成工作量重量计酬（弯钩成型每吨200元，免钩每吨100元）。在原告完成现有的工作量后，2015年2月13日有被告会计易水保出具证明，对原告完成的所有工作量确定为83.771吨，其中经被告同意后，会计易水保预付原告伙食费11000元，被告还应实欠原告计酬劳务工资4954元的事实清楚，证据确凿。因此，原告与被告之间形成了劳务关系，被告作为劳动接收方，在原告提供劳务后，被告负有向其支付劳务报酬的义务。故原告要求被告给付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担误工损失1500元，不能提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、笫一百零八条；最高人民法院《关于审理劳动争亡议案件适应法律若干问题的解释（二）》笫三条之规定，判决如下：
一﹑由被告王直保在本判决生效后七日内偿付原告黎时民劳务工资4954元。
二、驳回原告黎时民其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告王直保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年二月十日
书 记 员 李林春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1329号
原告：乐山永泰美林物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何后来，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：明月，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告乐山永泰美林物业服务有限公司与被告明月物业服务合同纠纷一案中，原告乐山永泰美林物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山永泰美林物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为505元，由原告乐山永泰美林物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐诗雅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保216号
申请人：贾全生，男，1962年8月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：苗春生，男，1995年12月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人贾全生于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗春生所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人贾全生以平安诉讼财产保险责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苗春生的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月29日至2018年9月29日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人贾全生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 克
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01200号
原告刘某某，女。
被告王某，男。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘影风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某及其委托代理人王翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2007年元月8日依法登记结婚，2007年9月6日生一女孩取名王宇轩，2010年3月2日生一男孩取名王宇航。原、被告虽结婚多年，也生育两个孩子，可是双方因性格差异较大，而且被告常因生活琐事对原告多次实施家庭暴力，经他人批评调解时，被告虽多次向原告保证不再打骂，可是时隔不久被告旧病复发，对原告不是骂就是打。原告考虑有了两个孩子一忍再忍，但被告不但不悔改，且对原告的暴力行为越来越严重，原告无法忍受只得于2015年5月份与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚并抚养女儿、分割共同财产。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚姻基础良好，2003年双方经人介绍相识，经过相互了解后认为彼此性格、爱好相同，才订立婚约。2006年古历正月初十举行结婚仪式，2007年1月8日领取结婚证，2007年9月6日生一女孩取名王宇轩，2010年3月22日生一男孩，取名王宇航。婚后双方建立了良好的夫妻感情，双方共同生活期间被告凡事尊重原告的意见，双方的经济由原告一手掌管。不仅如此，原告屡次要求被告父母给双方添钱。被告从未打过原告，原告一直在被告面前非常强势，凡事没有被告做主的权利。共同生活期间，被告做手术住院七天全由被告父亲照顾，且全部费用由被告父母出资。2011年2月，原告要求在礼泉开办一门市，被告及全家人全力支持为原告在礼泉县南堡子市场友谊路126号开办一童装店，童装店四年的房租和进货所需费用全由被告和家人出资。原告将所赚的钱自行花费。2013年原告学驾照，2013年年底原告又提出要买小车，被告只得筹资购买雪佛兰赛欧小轿车一辆，车牌号为陕DQ73**，并将该车登记在原告名下，供原告平时使用。如被告有做的不到得地方，被告愿意改正。为了两个孩子和双方的感情，被告坚决不同意离婚。
原告向法庭出示结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告属合法夫妻。
原告出示的证据经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，故本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2003年经人介绍相识，2006年古历1月10日举行结婚仪式，2007年1月8日依法登记结婚。2007年9月6日生一女孩，取名王宇轩；2010年古历2月6日生一男孩，取名王宇航，现两个孩子均随被告生活。原、被告共同生活期间时因家庭琐事吵闹，2015年8月31日双方分居至今。原、被告共同生活期间的共同财产有：陕DQ73**雪佛兰赛欧小轿车一辆、组装电脑一台、电脑桌一张、饮水机一台、电饭锅一台、电热锅一台、半自动洗衣机一台、自行车一辆、电动车一辆及在礼泉开办童装门市后所剩的童装货物若干。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方婚后共同生活时间长，且生有两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时有吵闹，但均因家庭生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通、多交流，互谅互让、相互理解和包容，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨军刚
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00216号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月出生于巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月1日经巢湖市检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日8时5分许，被告人王某某驾驶皖AW18**号小型普通客车，由巢湖市中庙驶往市区方向，行至巢湖市滨湖观光大道30.6公里处，因未保持安全车速、逾期采取措施不当，与行人时某某发生碰撞，造成时某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定：被告人王某某负本起事故的全部责任。事故发生后被告人王某某主动报案并在现场等待处理。
2013年7月25日，被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，被告人已一次性支付赔偿款54万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、乐某证言；接受刑事案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；安徽三康司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书；归案经过；户籍证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻判处。被告人王某某已赔偿被害人近亲属54万元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王滢
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 赵静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
申请执行人陈朝阳与被执行人陈传和、潘秀珍民间借贷纠纷执行异议裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执异字第1号
案外人：陈桂连，女，农民，住合浦县。
案外人：赖以琨，男，农民，住合浦县。
申请执行人：陈朝阳，男，居民，住合浦县。
被执行人：陈传和，男，居民，住合浦县。
被执行人：潘秀珍，女，居民，住合浦县。
本院在执行陈朝阳诉陈传和、潘秀珍民间借贷纠纷一案中，案外人陈桂连、赖以琨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈桂连、赖以琨称，合浦县人民法院查封的位于合浦县常乐镇南区14幢25号的房地产，其中宅基地是陈传和的母亲潘秀芳出钱购买，潘秀芳叫他人以陈传和的名义代办土地证。房屋是赖以坤、陈桂连出资15万元筹建的，有陈传和出具的《收条》为证，房屋虽未办理房产证，但属陈传和、赖以琨、陈桂连的共有财产，法院的查封侵犯了赖以坤、陈桂连的财产权，要求法院中止执行、解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在审理原告陈朝阳与被告陈传和、潘秀珍民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2012年3月27日作出（2012）合民初字第418号民事裁定书，查封了位于合浦县常乐镇南区14幢25号的房地产。在本院对该案作出的（2012）合民初字第418号民事判决书发生法律效力之后，原告向本院申请执行。本院受理后，于2014年4月8日作出（2013）合执字第470-1号执行裁定书，以该房地产作为陈传和的财产予以查封。案外人陈桂连、赖以琨以该房地产属其与陈传和的共有财产为由向本院提出异议。经查该房地产中的宅基地，已先后于1998年1月16日办理了合浦县（1998）合土批私字第23-42号《建设用地批准书》、于2001年4月18日换发了合浦县（2011）合土批字第23-183号《建设用地批准书》、于2002年4月21日办理了（2002）合国用第03225号《国有土地使用权证》，证载的使用权人均为陈传和。该宅基地上的房屋于2002年期间建成，至今未办理房产证。
在本院审查异议过程中，陈桂连、赖以琨提交的《收条》一份，该《收条》载明：“于1996年至2002年累计共收到陈桂莲交来人民币壹拾伍万元整，用于购买常乐镇南开发区14幢25号的宅基地和合建此房屋之用，建后房产共同所有，如要分开再协商解决。收款人陈传和，2002年12月10日”。陈传和在听证时承认该《收条》是其所立，内容属实，陈朝阳则认为《收条》造假，不存在陈传和与案外人出资共建房屋的事实，该房地产的权属应以土地部门出具的手续为准。
另查明，陈传和、潘秀珍是夫妻关系，陈桂连、赖以琨是夫妻关系，陈传和与陈桂连是同胞兄妹关系。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条规定“人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或出具的权属证明为准”，位于合浦县常乐镇南区14幢25号宅基地的土地使用权登记在陈传和名下，故本院以该土地使用权作为陈传和的财产予以查封符合法律规定。至于建造在宅基地上的房屋，案外人提供的《收条》虽然载明陈传和与陈桂连合建房屋，但该《收条》并非房地产管理部门出具的房屋权属证明，所以案外人提供的《收条》不足以证明其是该房屋的所有权人。该房屋虽然未办理房产证，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款关于“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，该房屋宅基地的《国有土地使用权证》载明的所有权人是陈传和，案外人也承认陈传和参与建造房屋，因此在案外人不能举证证明其对该房屋享有所有权的情况下，本院以该房屋作为陈传和的财产予以查封，并无不当。综上所述，案外人陈桂连、赖以琨主张本院查封的上述房地产属其与陈传和的共有财产，证据不足，本院不予认定。案外人提出的异议，没有事实根据和法律依据，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈桂连、赖以琨的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈 盛 华
代理审判员 张 强
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年五月七日
代书 记员 黄青蔡芸
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1036号
申请人：张德涛
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人张德涛申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）895号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0785号
原告扬州天俊置业有限公司。
法定代表人冯兴旺，执行董事。
委托代理人朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被告刘某，女，1977年1月3日出生，汉族。
原告扬州天俊置业有限公司（以下简称天俊公司）与被告刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芳到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天俊公司诉称，2011年7月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同及合同补充协议一份，约定将原告开发建设的天俊·华府43幢第一单元1103室商品房及编号为37号的地下自行车库／储藏室出卖给被告，总价款为1186656元。被告于签约当日支付首付款356656元，余款830000元在办理银行按揭后15日内支付。合同同时约定若被告未依约偿还贷款本息，致使原告为被告贷款担保而设立的保证金被银行扣划或承担担保责任的，被告应在收到原告通知之日起15日内将原告代被告支付的费用偿还给原告，被告逾期不偿还的，原告有权单方面解除合同收回该房屋。同时，被告应承担违约赔偿责任，被告的总赔偿金额为总房款的20%。2012年12月13日，被告因拖欠银行贷款，贷款银行从原告账户扣划了820997.78元用于支付被告应还贷款，使原告蒙受极大损失。故起诉变更请求判令解除原、被告双方所签的商品房买卖合同，被告向原告支付违约金237331.2元和律师费35000元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、商品房买卖合同及补充协议，证明合同中就付款期限、违约责任有明确约定；
2、上海浦东发展银行扬州分行（以下简称浦发银行）个人购房担保借款合同，证明被告向浦发银行贷款830000元，由原告承担担保责任等事实；
3、浦发银行发给被告的宣布贷款提前到期的函告、浦发银行要求原告承担保证责任及从原告账户扣款的两份函告，证明浦发银行发出函告并从原告账户扣款820997.78元的事实；
4、特种转帐借方传票4张，证明浦发银行于2012年12月13日从原告帐上分别扣走13862.7元（罚息）、760451.88元、41283.2元、54000元，合计820997.78元的事实；
5、原告发给被告的解除商品房买卖合同的通知以及邮寄函，证明原告发出通知解除合同并要求被告偿还被扣款项；
6、电汇凭证、律师费发票、福建省律师服务收费标准（试行）各一份，证明原告支付律师费35000元的事实。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2011年7月22日，天俊公司与刘某签订商品房买卖合同及补充协议，刘某购买天俊公司开发建设的天俊·华府43幢第一单元1103室商品房及编号为37号的地下自行车库／储藏室，合同约定的商品房（含车库）总金额为1186656元；刘某应于签约当日支付首付款356656元，其中含定金50000元，余款830000元办理按揭贷款。《补充协议》第十五条约定，因买受人未按照贷款合同约定的期限偿还银行贷款，致使出卖人为买受人贷款担保而设立的保证金被银行划扣或承担担保责任的，买受人应在收到出卖人通知之日起的15日内，将出卖人代为买受人支付的费用偿还给出卖人，买受人逾期不偿还的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，买受人应当承担赔偿责任。买受人的总赔偿金额为总房款的20%的违约金、出卖人被银行划扣的保证金及出卖人为处理该事务而支出的其他费用，出卖人有权在买受人已支付的房款中扣除买受人应付的总赔偿金额。在买受人履行完一切终止合同的手续后（包括但不限于与银行解除按揭手续、注销合同备案、注销房地产转移登记，及其它与买受人购买房屋有关的文件等），将剩余房款无息退还给买受人。如买受人已支付的房款不足赔偿出卖人实际损失的，出卖人有权追索。出卖人也有权不解除合同，要求买受人按日向出卖人支付总房款万分之三的违约金。”
2011年7月22日，刘某向天俊公司支付首付款356656元。2011年7月28日，刘某与浦发银行签订个人购房担保借款合同，刘某以房产抵押贷款830000元，借款期限20年；同时，天俊公司为被告刘某借款830000元提供连带保证责任。2012年11月26日，浦发银行因刘某连续多期逾期未还贷，向天俊公司发出函告，通知原告已向刘某发出通知，贷款给刘某的贷款全部提前到期，要求原告对被宣布提前到期的本金、利息、罚息和违约金履行保证责任。2012年12月13日，浦发银行从原告账户扣款820997.78元。天俊公司曾在2012年12月18日向刘某发出书面通知，要求刘某立即偿还代被扣款820997.78元，否则双方的商品房买卖合同自行解除，由此产生的诉讼费用及其经济损失由被告承担。
另查明，天俊公司为本案诉讼支出律师代理费为35000元。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告未能向其贷款的浦发银行还本付息，致使原告代其向银行承担了担保责任，而被告未能向原告偿还被浦发银行所扣划的款项，直接违反了《补充协议》第十五条的约定，根据该约定，原告有权单方面解除合同并追究被告的违约责任。关于原告依据双方约定，主张总房款的20%违约金237331.2元，因数额过分高于被告违约给原告造成的实际损失，本院根据被告违约给原告造成的损失为基础，兼顾合同履行等情况、根据公平原则进行衡评，最终酌情确定。关于原告发生的律师代理费，因双方在补充协议第十五条中约定“买受人承担处理该事务而支出的其他费用”，根据该约定，被告应承担原告发生的律师代理费。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天俊公司与被告刘某于2011年7月22日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告刘某于本判决生效后十日内，给付原告天俊公司违约金（以820997.78元为基数，自2012年12月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的130%计算）；
三、被告刘某于本判决生效后十日内，给付原告天俊公司律师代理费35000元；
四、驳回原告天俊公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17616元，公告费690元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17616元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号1108020909000104857）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 郭春华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03718号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何希兰，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告何希兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
（此页无正文）
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00003号
案外人：罗苏倩，男，汉族，1969年3月21日出生。。
申请执行人：李文友，男，汉族，1953年12月19日出生。申请执行人：李保兰，女，汉族，1955年年10月30日出生，住址。
上述申请执行人共同委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被执行人：田继友，男，汉族，1962年8月25日出生。
被执行人：王学芝，女，汉族，1966年1月30日出生，住址。
本院在执行申请执行人李文友、李保兰与被执行人田继友、王学芝健康权纠纷一案中，案外人罗苏倩于2014年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗苏倩称：原属于被执行人田继友所有的座落于阜阳市颍东区三角洲安置区C29幢1单元302室房屋，已在2011年11月25日转让给异议人所有，有双方的起诉状、调解书和协议书等证据为证，故该房屋已属于申请人所有，法院将该房屋当作被执行人田继友、王学芝的财产予以强制执行进行查封是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，请求立即停止对上述财产的执行。案外人提供的证据有：（2011）东民一初字第1092号民事调解书、协议书。
本院查明：案外人罗苏倩作为原告起诉被告王学芝民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出（2011）东民一初字第01092号民事调解书，双方自愿达成如下协议：王学芝于调解协议生效之日起2日内偿还罗苏倩借款本金100000元及利息12000元，合计112000元。2011年12月13日，罗苏倩申请对（2011）东民一初字第01092号民事调解书强制执行。本院于2011年12月22日立案受理。2012年4月28日，罗苏倩以与王学芝达成调解协议并履行完毕为由，向本院出具结案说明。本院于2012年6月11日作出（2012）东执字第00021号执行裁定，终结（2011）东民一初字第01092号民事调解书的执行。案外人罗苏倩作甲方，王学芝作为乙方签订协议书一份，双方约定将位于阜阳市颍东区三角洲安置区C29幢1单元302室房屋折价抵付借款本息，超出部分找补。该协议落款时间为2011年11月25日。
本院在审理原告李文友、李保兰与被告田继友、王学芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2011年12月13日作出（2012）东民一初字第00065号民事裁定，查封被告田继友、王学芝位于阜阳市颍东区三角洲安置区C16幢5单元210室、C29幢1单元302室房产。本院在执行申请执行人李文友、李保兰与被执行人田继友、王学芝健康权纠纷一案中，于2014年2月20日作出（2014）东执字第00072号执行裁定，对上述房产继续查封，查封期限二年。
本院认为：本院查封的位于阜阳市颍东区三角洲安置区C29幢1单元302室房产，在阜阳市国有土地上房屋征收与补偿办公室登记的所有权人为被执行人田继友、王学芝。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人罗苏倩称因王学芝欠其借款，该房产已被王学芝抵偿借款，其应享有该房产的所有权。但该房产并未办理相应的变更登记，因此该房产物权并未发生变动，案外人所举证据不能证明其享有该房屋的所有权。本院依法查封被执行人所有的位于阜阳市颍东区三角洲安置区C29幢1单元302室房产并无不当。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗苏倩的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏金麟
代理审判员 王华荣
人民陪审员 吴茂堂
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张继彪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第893号
罪犯李岳红，男，1951年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）张刑初字第5号刑事附带民事判决，以李岳红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13059.96元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）湘高法刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月15日交付执行。刑期自2007年1月15日起至2029年3月29日止。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第153号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第863号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部教育后能认识错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分94.8分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李岳红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岳红减去有期徒刑一年二个月（刑期至2028年1月29日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第483-1号
原告：张彩芬
被告：洛阳达维防水材料有限公司
法定代表人：李功社。
被告：智利彪
本院在审理原告张彩芬诉被告洛阳达维防水材料有限公司、智利彪借款纠纷一案中，原告张彩芬于2015年9月7日向本院提出保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告洛阳达维防水材料有限公司、智利彪名下的价值相当于320万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张彩芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告洛阳达维防水材料有限公司、智利彪名下的价值相当于320万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈峻辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1802号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人巫某中，男，汉族，初中文化。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。2013年3月18日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日；2014年11月5日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以强制戒毒二年；2016年6月22日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日和强制戒毒二年。因本案于2016年6月21日被抓获，于2016年7月7日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1668号起诉书指控被告人巫某中犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人巫某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人巫某中构成贩卖毒品罪。被告人巫某中具有认罪态度好、本案存在特情引诱、其本身系毒品吸食者的从轻处罚情节及其系累犯、毒品再犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条。
判决
|
被告人巫某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的1日，自2016年7月7日起执行至2018年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二�十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1802号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人巫某中，男，汉族，初中文化。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。2013年3月18日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日；2014年11月5日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以强制戒毒二年；2016年6月22日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日和强制戒毒二年。因本案于2016年6月21日被抓获，于2016年7月7日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1668号起诉书指控被告人巫某中犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人巫某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人巫某中构成贩卖毒品罪。被告人巫某中具有认罪态度好、本案存在特情引诱、其本身系毒品吸食者的从轻处罚情节及其系累犯、毒品再犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条。判决被告人巫某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的1日，自2016年7月7日起执行至2018年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二�十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1718号
原告南靖县顺通汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人吴龙城，总经理。
委托代理人吴艺君，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告林唐敏，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告南靖县顺通汽车发展有限公司与被告林唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艺君、被告林唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县顺通汽车发展有限公司诉称，2013年5月5日，被告林唐敏以经营汽车资金不足为由，向原告南靖县顺通汽车发展有限公司借款人民币60000元，约定每月归还6000元，按月利率2%计付利息。后经原告南靖县顺通汽车发展有限公司多次追讨，被告林唐敏均无归还。请求判令被告林唐敏归还借款人民币60000元及从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。原告南靖县顺通汽车发展有限公司提供《借条》1份，用于证明被告林唐敏欠款60000元及约定按月2%计息的事实。
被告林唐敏辩称，向原告南靖县顺通汽车发展有限公司借款60000元并约定月利率2%属实。目前因经济困难，只能按月归还500元，请求原告南靖县顺通汽车发展有限公司予以考虑。
经审理查明，2013年5月5日，被告林唐敏以经营汽车资金不足为由，向原告南靖县顺通汽车发展有限公司借款人民币60000元，约定每月归还6000元，按月利率2%计付利息。后经原告南靖县顺通汽车发展有限公司多次追讨，被告林唐敏均无归还。原告南靖县顺通汽车发展有限公司请求判令被告林唐敏归还借款人民币60000元及从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
上述事实，有原告南靖县顺通汽车发展有限公司提供的《借条》和双方当事人的庭审陈述为证，双方没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告林唐敏因经营汽车资金不足，向原告南靖县顺通汽车发展有限公司借款人民币60000元，约定按月2%计付利息。该借贷行为没有违反法律规定，被告林唐敏应当依照约定履行债务。原告南靖县顺通汽车发展有限公司主张被告林唐敏归还借款人民币60000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林唐敏应于本判决生效后十日内支付原告南靖县顺通汽车发展有限公司借款人民币60000元及利息（从2013年5月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1360元，适用简易程序减半收取为680元，由被告林唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一三年七月三十一日
书记员 吴云英
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00954号
原告：童新，男，1987年4月29日出生，汉族。
委托代理人：陈少芳，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：黄传虎，男，1986年3月2日出生，汉族。
委托代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
本院在审理原告童新诉被告黄传虎合同纠纷一案中，原告童新于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告童新撤回起诉。
诉讼费2600元减半收取，由原告负担。
审判员 刘彧
二〇一三年十月十八日
书记员 宋敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00969号
原告：卢某甲，农民。
委托代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：叶某，农民。
原告卢某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人冯长林到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢某甲诉称：其与叶某于2006年在江苏盛泽打工相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩名叫卢某乙。婚后夫妻二人基本上在外打工，卢某乙随爷爷奶奶生活。2013年正月，叶某谎称外出打工，但一走就查无音讯。事发后，卢某甲在盛泽公安派出所报案，但查无结果。时至现在，夫妻二人分居已两年多了，显然夫妻感情完全破裂，不可能再生活在一起了，因此起诉要求离婚，并要求抚养女儿卢某乙。
叶某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状与证据材料。
经审理查明：卢某甲与叶某于2006年在江苏省苏州市吴江区盛泽镇打工时相识，××××年××月××日生育女儿取名卢某乙，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。自2013年叶某离家外出，至今下落不明。卢某乙一直随其爷爷奶奶生活。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有卢某甲提交的结婚证、居民户口薄、沙堰村证明、法庭对叶贻银（叶某父亲）的调查笔录等证据及卢某甲的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，叶某自2013年离家外出，不履行夫妻义务，至今卢某甲与叶某分居已满二年，应认定为夫妻感情确已破裂，对卢某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。卢某乙一直随卢某甲父母生活，且叶某现下落不明，由卢某甲继续抚养较为适宜；卢某甲考虑到叶某下落不明，暂不要求叶某承担抚养费，于法不悖，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告叶某离婚；
二、女儿卢某乙由原告卢某甲抚养，抚养费由原告卢某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克亚
代理审判员 王 进
人民陪审员 漆 威
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00067号
原告：关某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡后马市堡村*组。
被告：白某某，男，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
委托代理人：白某，女，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
原告关某某与被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年月日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告关某某，被告白某某的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育双胞胎女儿白某、白某。由于双方性格不合，于2010年2月8日在老城法庭经（2010）开老民字第XX号调解书调解离婚。内容为：一、准予离婚。二、两个婚生女由原告抚养。当时原告提出婚后居住房产应归原告，被告也表示同意，但当时未做判决。鉴于两个婚生女都一直由原告抚养。几年来，原告不仅抚养两个女儿，而且借款供两个女儿读完高中上了大学，自己身患疾病，无能力更换住宅，因此诚恳请求法院将婚后的共同财产39㎡六层土楼判给原告关某某所有。
原告向本院提交如下证据：
一、（2010）开老民三初字第XX号民事调解书一份，以证明原、被告于2010年2月8日经开原法院调解离婚，调解离婚时未约定房产问题。
二、房屋所有权证复印件一份，以证明原、被告共有财产，坐落于开原市新城街站前社区X委X组广场动迁楼，面积39.2平方米，房屋所有权人为关某某。证明该房产原是原、被告共有财产，但离婚时未予分割。
被告白某某辩称：我与关某某于2010年经老城法庭调解自愿离婚，两个婚生女白某、白玲由关某某抚育。当时没约定房屋问题，现在我同意将39.2平的土楼归关某某所有。
被告向本院提交了财产协议一份，以证明被告自愿放弃该房产，同意将房子归原告所有。
经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年12月21日登记结婚，于1993年10月15日生孪生二女白某、白某。原、被告于2010年2月8日经开原市人民法院调解离婚。约定：一、原告关某某与被告白某某自愿离婚，准予离婚。二、婚生女白某、白玲由原告关某某直接抚育。原、被告婚姻存续期间的共同财产有坐落于开原市新城街站前社区X委X组广场动迁楼X室房屋，房产权证号为：211282－008XXX－X，面积39.2平方米。该房产在离婚时未予分割，现原告为要求分割该房产而诉至本院。
本院认为：原告关某某与被告白某某在婚姻存续期间有共同财产坐落于开原市新城街站前社区X委X组广场动迁楼X室房屋一套，该房产在原、被告离婚时未予分割，现原告要求对该房产予以分割，被告同意该房产归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于开原市新城街站前社区X委X组广场动迁楼X室房屋（房产权证号为：211282－008XXX－X，面积39.2平方米）归原告关某某所有。
案件受理费100元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异初字第00033号
原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号23、24楼。
法定代表人：杨燕，董事长。
被告：重庆市大足区财政局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林片区139号。
法定代表人：李雪梅，局长。
被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人：童强，局长。
被告：大足县金馨园土地整治开发有限公司，住所地重庆市大足县龙岗镇南环路安居工程乙幢4号门市。
法定代表人：陈昌平，董事长。
被告：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道国土局大楼五楼。
法定代表人：荆勇，董事长。
本院受理原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司诉被告重庆市大足区财政局、重庆市大足区国土资源和房屋管理局、大足县金馨园土地整治开发有限公司、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告重庆市大足区财政局、大足县金馨园土地整治开发有限公司、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆市大足区财政局、被告重庆大足国有资产经营管理集�有限公司认为，涉案合同中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，签订地在重庆市南岸区，按约定管辖，本案应属重庆市第五中级人民法院管辖，按级别管辖，本案应属重庆市大足区人民法院管辖，本院对本案无管辖权；被告大足县金馨园土地整治开发有限公司认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，且讼争标的额符合基层人民法院管辖，本案应由工程所在地的重庆市大足区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。三被告均请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：依据原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司起诉请求、事实和理由，起诉主要依据的是其与被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原大足县国土资源房屋管理局）、大足县金馨园土地整治开发有限公司签订的《大足县南环二路沥青混凝土路面工程（K2＋260
--K4＋700段）及隧道（K4＋065--
K4＋455段）合同文件》，可认定本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额为3291156.13元。本案原告住所地在重庆市南岸区，被告住所地均在重庆市大足区，依据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条之规定：“市第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。”本案属于中级人民法院受理一审民商事案件范围。建设工程施工合同纠纷依法不适用专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中，明确约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。合同签订地在重庆市南岸区迎春路10号。该选择管辖的协议条款符合法律规定，应为有效。重庆市南岸区属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，依据选择管辖协议，对本案具有管辖权的应为重庆市第五中级人民法院。被告重庆市大足区财政局、大足县金馨园土地整治开发有限公司、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司认为本院对本案不具有管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆市大足区财政局、大足县金馨园土地整治开发有限公司、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 黎 兵
二〇一三年七月三日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民管异初字第00033号原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号23、24楼。法定代表人：杨燕，董事长。被告：重庆市大足区财政局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林片区139号。法定代表人：李雪梅，局长。被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。法定代表人：童强，局长。被告：大足县金馨园土地整治开发有限公司，住所地重庆市大足县龙岗镇南环路安居工程乙幢4号门市。法定代表人：陈昌平，董事长。被告：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道国土局大楼五楼。法定代表人：荆勇，董事长。本院受理原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司诉被告重庆市大足区财政局、重庆市大足区国土资源和房屋管理局、大足县金馨园土地整治开发有限公司、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告重庆市大足区财政局、大足县金馨园土地整治开发有限公司、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆市大足区财政局、被告重庆大足国有资产经营管理集�有限公司认为，涉案合同中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，签订地在重庆市南岸区，按约定管辖，本案应属重庆市第五中级人民法院管辖，按级别管辖，本案应属重庆市大足区人民法院管辖，本院对本案无管辖权；被告大足县金馨园土地整治开发有限公司认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，且讼争标的额符合基层人民法院管辖，本案应由工程所在地的重庆市大足区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。三被告均请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为：依据原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司起诉请求、事实和理由，起诉主要依据的是其与被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原大足县国土资源房屋管理局）、大足县金馨园土地整治开发有限公司签订的《大足县南环二路沥青混凝土路面工程（K2＋260—K4＋700段）及隧道（K4＋065—K4＋455段）合同文件》，可认定本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额为3291156.13元。本案原告住所地在重庆市南岸区，被告住所地均在重庆市大足区，依据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条之规定：“市第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。”本案属于中级人民法院受理一审民商事案件范围。建设工程施工合同纠纷依法不适用专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中，明确约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。合同签订地在重庆市南岸区迎春路10号。该选择管辖的协议条款符合法律规定，应为有效。重庆市南岸区属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，依据选择管辖协议，对本案具有管辖权的应为重庆市第五中级人民法院。被告重庆市大足区财政局、大足县金馨园土地整治开发有限公司、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司认为本院对本案不具有管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆市大足区财政局、大足县金馨园土地整治开发有限公司、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡人民陪审员  黎 兵二〇一三年七月三日书 记 员  周 奕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1521号
申请人：徐欣峰，男，汉族1979年4月1日生，住山东省乐陵市。
被申请人：济南博盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91370102597018480X
地址：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2单元608室。
法定代表人:曹明华
被申请人：宋连志，男，1971年1月31日生，住山东省庆云县。
申请人徐欣峰诉被申请人济南博盛汽车服务有限公司、宋连志租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请依法查封被申请人济南博盛汽车服务有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的大众轿车一辆。申请人徐欣峰已在中华联合财保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人徐欣峰的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人济南博盛汽车服务有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的大众轿车一辆（查封期限为二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一八年六月八日
书记员 郭凌云
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1509号原告梁金钟。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人孙云，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。本院在审理原告梁金钟诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告梁金钟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金钟撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告梁金钟负担。审判员  李操二Ｏ一六年元月五日书记员  严强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02640号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
被告李彬，男，1974年7月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告李彬因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈庆成到庭参加诉讼，被告李彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年11月9日从原告处购买农膜，欠原告农膜款4000元。原告多次向被告催要该欠款，被告有钱却拒不给付，故原告起诉至法院，要求原告给付该欠款及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2005年11月9日从原告处购买棚膜，当时未付货款，故给原告出具欠据一张，载明欠棚膜款4000元整，年利率15%。现原告要求被告给付所欠棚膜款4000元及利息。
本院认为，被告从原告处购买棚膜，当时未给付货款，给原告出具欠据一张，以此说明原、被告之间买卖关系成立。现原告已经履行了给付棚膜的义务，被告亦应履行给付棚膜款及利息的义务，被告拒绝履行给付棚膜款及利息的义务，系违约行为。本案原告主张被告尚欠其棚膜款4000元及利息，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬立即给付欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社棚膜款4000元及2005年11月9日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按年利率15%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李文茹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，系该行工作人员。
委托代理人孙启臻，系该行工作人员。
被告路宝成，男，1965年3月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王维发，男，1963年5月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王维江，男，1970年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被告刘生强，男，1957年2月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告潘世明，男，1967年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，地址蓬莱市村里集镇大刘家村。
法定代表人潘忠意，任经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告路宝成、王维发、王维江、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、孙启臻到庭参加了诉讼，被告路宝成、王维发、王维江、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年6月9日，原告与被告路宝成、王维发、王维江、刘生强、潘世明签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，原告与被告路宝成签订了《小额联保借款合同》，约定由路宝成向原告借款8万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。2013年6月9日，被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司出具担保函，自愿为被告路宝成贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告路宝成发放贷款8万元，借款期满后，被告路宝成仅偿还部分本息，其余被告亦未承担连带保证义务。请求判令1、被告路宝成偿还借款本金67065.93元，利息4335.76元（利息计算到2014年5月26日）及贷款还清之日的全部利息；2、被告王维江、王维发、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司承担连带清偿责任。
被告路宝成、王维江、王维发、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告路宝成、王维发、王维江、刘生强、潘世明签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告路宝成签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告路宝成向原告借款8万元，期限12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告路宝成在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××58）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告将8万元人民币汇入被告路宝成在原告处开设的60×××58账户内。被告路宝成在中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据上签字。
2013年6月9日，被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司向原告出具担保函，表示愿为包括本案被告在内的11户果农与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
在合同履行过程中，被告路宝成仅偿还部分本息，截止到2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金67065.93元，利息4335.76元。原告起诉，要求被告提前偿还本息71401.69元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、担保函、利息清单及当事人陈述在卷为佐证。
本院认为，原告与被告路宝成、原告与被告路宝成、王维发、王维江、刘生强、潘世明之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以及被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依据《小额联保借款合同》约定将借款打到路宝成的60×××58账户，即完成了付款义务。因被告未能按合同约定偿清借款本息，原告起诉要求被告路宝成偿还借款以及要求被告王维发、王维江、刘生强、潘世明及被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路宝成于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金67065.93元及截止2014年5月26日的利息、罚息利息4335.76元，合计71401.69元。2014年5月27日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告王维发、王维江、刘生强、潘世明及被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘文静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1690号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某中，男，汉族，中专文化，无业。20l5年12月17日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年7月24日刑满释放；因本案于2016年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1700号起诉书指控被告人张某中犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某中构成盗窃罪。被告人张某中具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。被告人张某中盗窃地点为医院，其窃取的款物极有可能是病人的医疗费，可能对病人的治疗产生影响，对此，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条。
判决
|
被告人张某中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起执行至2017年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1690号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某中，男，汉族，中专文化，无业。20l5年12月17日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年7月24日刑满释放；因本案于2016年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1700号起诉书指控被告人张某中犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某中构成盗窃罪。被告人张某中具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。被告人张某中盗窃地点为医院，其窃取的款物极有可能是病人的医疗费，可能对病人的治疗产生影响，对此，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条。判决被告人张某中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起执行至2017年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云环非诉行执字第0003号
申请执行人徐州市铜山区林业局，所在地徐州市铜山新区北京北路55号。
法定代表人叶长珠，该局局长。
被执行人高永安。
徐州市铜山区林业局申请执行高永安行政处罚决定一案，徐州市铜山区林业局作出的（2014）第20号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案执行，立案标的为9600元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山区林业局作出的（2014）第20号行政处罚决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第393号
原告代某某，男，1976年5月23日生，汉族。
被告王某某，女，1976年9月2日生，汉族。
原告代某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日起诉来院，本院受理后，于2014年9月26日依法公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2013年8月11日，被告借原告10万元整双方约定期限为两个月，当日原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将自己购买的金堂国际21号楼1303号套房出售给原告，该套房价作价6万元整，被告还答应将豫M578**号长安马自达3轿车以4万元的价格转让给原告，两个月过后，所欠款项未支付，也未向原告履行交房交车义务，故起诉要求人民法院依法判令被告立即归还原告现金10万元整，并支付自2013年10月11日起按同期银行贷款利率支付利息直至该款全部付清之日止，并承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
原告代某某向法庭提交的证据有：2013年8月11日被告王某某书写的借条一份及房屋买卖协议和售车协议一份。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2013年8月11日，被告借原告10万元整，双方约定期限为两个月，当日原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将自己购买的金堂国际21号楼1303号套房出售给原告，该套房价作价6万元整，被告还答应将豫M578**号长安马自达3轿车以4万元的价格转让给原告，两个月过后若到期不归还欠款上述房车归代某某所有，2013年10月11日之后，被告对所欠款项偿还，也未向原告履行交房交车义务，故起诉来院。
本院在审理过程中，依据原告代某某的申请，于2014年5月19日查封了被告王某某在渑池县金堂国际21号楼13层西户房屋一套。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告代某某借款100000元，约定还款期限为两个月，现原告代某某要求被告王某某偿还借款100000元及自2013年10月11日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2013年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1050元，共计3350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 余艺苑
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7008号
原告邢台市国翔起重安装有限公司，住所地河北省邢台市桥西区邢州大道4075-4号。
法定代表人刘其国，总经理。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定人杨志勇，总经理。
本院在审理原告邢台市国翔起重安装有限公司与被告天津二十冶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市国翔起重安装有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台市国翔起重安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告邢台市国翔起重安装有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王远宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00146号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：王宇。
被告：江永社。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王宇、江永社金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王宇偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年8月21日起算至2015年5月29日止，按月利率9.05‰计算；自2015年5月30日起算至2015年11月5日止，按月利率8.093495‰计算。扣除已经支付的23.65元）、逾期利息（自2015年11月6日起算至实际还款之日止，按月利率12.140243‰计算）；2、被告江永社对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告王宇、江永社与原告签订了编号为8611120140049775号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告王宇发放贷款3万元；借款期限自2014年5月30日起至2015年11月5日止；借款月利率为9.05‰，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告江永社为被告王宇的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王宇发放了贷款3万元。借款期限届满后，被告王宇仅支付利息至2014年8月20日止，后原告于2014年9月20日扣收利息23.65元。借款本金及剩余利息、逾期利息，被告王宇未予偿付，被告江永社也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宇于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年8月21日起算至2015年5月29日止，按月利率9.05‰计算；以本金3万元为基数，自2015年5月30日起算至2015年11月5日止，按月利率8.093495‰计算。扣除已经支付的23.65元）、逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年11月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.140243‰计算）；
二、江永社对王宇的上述债务承担连带保证责任，江永社在承担保证责任后，有权向王宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由王宇、江永社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费706元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第232号
申请执行人岑约庆，女，1975年11月27日出生，住慈溪市。
被执行人王国安，男，1966年12月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人岑约庆与被执行人王国安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王国安暂无其他财产可供执行，申请执行人岑约庆亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人岑约庆自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第232号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月九日
书 记 员 胡波（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3070号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李凤兰，女，1978年01月01日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李凤兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币30252.47元（截至2015年6月7日，本金17646.97元，利息10989.81元，费用1186.14元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李凤兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李凤兰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人知悉并同意：申请表填写内容及证明文件完全属实；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和申请表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是黑体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；贵银行如获得监管批准成立从事银行卡业务的任何法律实体，则可将其全部或部分信用卡业务及其对本人享有的权利和承担的义务一并转让给该法律实体，该法律实体发布的信用卡章程、领用合约或相关文件自动适用于本人。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月7日，该卡因透支产生的应付款项共计30252.47元（本金17646.97元，利息10989.81元，费用1186.14元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤兰于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币三万零二百五十二元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，由被告李凤兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
乾安县农村信用合作联社与王立忠借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第122号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告王立忠，男，1968年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王立忠借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日被告王立忠在我单位贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2008年12月20日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告王立忠未到庭未予答辩。
经审理查明，2008年12月20日被告王立忠在原告单位贷款人民币30000元，并于2008年12月20日为原告签具贷款凭证，被告王立忠签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2011年12月17日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2008年12月20日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王立忠于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告王立忠负担人民币275元，退回原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 秦领
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1739号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02215号
原告：赵玉民，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：曹永来，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告赵玉民与被告曹永来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉民于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉民承担。
审判员 古俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执291号
申请人李永利，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第186号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第186号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第481号
罪犯黄某，男，汉族，1994年10月3日出生于福建省永泰县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年4月7日作出（2013）樟刑初字第32号刑事判决：以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）榕刑终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯黄某予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2014年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟