wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初68号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年2月24日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人孙XX将收购的40袋原油，藏匿于大同区高台子镇前胡家屯东侧的草甸子处，后被公安机关工作人员查获。藏匿原油现场起获原油1.95吨，纯油重1.872吨，价值人民币3953.66元。现原油已被第五采油厂回收。
公诉机关认为，被告人孙XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人孙XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人孙XX将收购的40袋原油，藏匿于大同区高台子镇前胡家屯东侧的草甸子处，后被公安机关工作人员查获。公安机关工作人员在藏匿原油现场起获原油1.95吨，纯油重1.872吨，价值人民币3953.66元。现原油已被第五采油厂回收。
2016年1月22日，被告人孙XX被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有被告人孙XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过，抓获经过，证实2015年11月的一天，被告人孙XX以1200元的价格从两名陌生男子手中收购2吨原油，存放于大同区高台子镇前胡家东侧草甸子上，准备倒卖并从中牟利。2016年1月22日8时许，公安机关工作人员在大庆市大同区将被告人孙XX抓获。
2、辨认笔录、照片，证实被告人孙XX对收购、藏匿原油的现场进行了辨认、指认。
3、原油价值说明、含水化验单、价格证明、公安局扣押物品、文件清单、回收证明，证实经检斤原油1.95吨、含水4%，纯油重1.872吨，价值人民币3953.66元，公安机关扣押袋装原油40袋，现原油已被采油五厂回收。
4、说明，证实公安机关工作人员对被告人孙XX交代的两名售卖原油的陌生男子核查无果。
5、常住人口基本信息，证实被告人孙XX主体身份，无犯罪记录。
6、被告人孙XX2016年1月22日、2016年1月23日、2016年2月3日、2016年2月25日、2016年4月11日供述，证实2015年11月的一天，孙XX从两名陌生男子手中以1200元的价格收购袋装原油两吨，并将原油藏匿于大同区高台子镇前胡家屯东侧草甸子处，原油还没等卖出去就被公安机关工作人员查获了。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙XX的犯罪成立。被告人孙XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币3953.66元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙XX能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，且涉案原油已被第五采油厂回收，故在量刑时酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
–
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第288号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：方见强，男，汉族，1971年9月21日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告方见强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，原由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏、简浩贤到庭参加诉讼，被告方见强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年11月3日，被告向原告借款40000元用于生意周转，双方签订一份《借款合同》（合同编号为2012110＊＊＊），约定借款期限及借款利息。合同签订后，原告依约借给被告40000元，被告亦向原告出具了借据，承诺按时还本付息。但此后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金40000元；2.被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2012年12月3日起计至还清所有欠款之日止，暂计算至2013年11月30日为8886元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告方见强均未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年11月3日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告借款40000元给被告用于生意周转，借款期限从2012年11月3日起至2012年12月2日止，借款利息按每月4.6%计算，即每月1840元，逾期5天未交付利息或未偿还借款本金的，除支付正常利息外，每日按借款金额的万分之五计算滞纳金。同日，原告向被告交付了现金40000元，被告亦向刘苏仔出具了借据，确认收款事实。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提供证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张的借款事实有被告签字捺印的《借款合同》、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已向被告交付借款，被告却未按照《借款合同》约定向原告返还借款及支付相关利息，构成了违约。故原告诉请被告立即返还借款本金及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息利率为每月4.6%，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，故上述逾期利息应以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年12月3日起计至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方见强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款40000元并支付逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年12月3日起计至借款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告方见强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 伦雪莹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第440号
原告李团文，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告李团文与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹准、被告委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李团文诉称，原告在被告处投保商业险，原告在2010年11月4日发生交通事故，经胶州市人民法院判决，原告需承担伤者刘法义赔偿款92388.38元、诉讼费3000元，合计95388.38元，被告只理赔部分赔偿款，余额78830.19元一直未予理赔，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告在原告投保商业险范围内赔偿原告损失78830.19元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，保险公司已在交强险及商业险限额内赔偿了第三者损失，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月23日，原告为其所有的鲁BXXX**号车在被告处投保责任限额为30万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2010年4月30日0时起至2011年4月29日24时止。
2010年11月4日11时，原告李团文驾驶其所有的鲁BXXX**号车沿胶州市福州路由南向西行驶至福州路与泸州路路口处拐弯时与对行的刘法义驾驶的鲁BXXX**号轿车相撞，原告车前部与三者车前部相撞，造成两车损，刘法义伤。胶州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定李团文负事故的全部责任。
事故发生后，第三者刘法义就事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2011年7月21日作出的（2011）胶民初字第2055号民事判决书认定刘法义的损失为：医疗费64714.25元、住院伙食补助费1524元、后期治疗费6500元、残疾赔偿金149988元、误工费13698元、护理费9383.13元、交通费1500元、精神损失费2000元、车损41381元、施救费2100元，共计292788.38元，并最终判令原告投保交强险的保险公司即本案被告在交强险限额内赔偿刘法义损失122000元、原告李团文赔偿刘法义损失170788.38元并承担案件受理费及鉴定费3000元。
2012年1月7日，原告向第三者履行了上述赔付义务。
对原告已赔付第三者的损失170788.38元及承担的案件受理费和鉴定费3000元，被告审核后在第三者责任险中共赔付原告138558.19元。
庭审中，因诉状中的赔偿款差额计算有误，原告申请变更诉讼请求第一项，要求被告支付其赔偿款35230.19元即法院判决被告赔偿第三者的损失170788.38元及承担的诉讼鉴定费3000元与被告已赔付的138558.19元的差额部分。
针对原告的上述诉讼请求，被告认为，被告已向原告履行了全部赔付义务，三者医疗费中的自费药金额16516.09元根据保险合同的约定不属于被告的理赔范围，第三者的车损应以被告定损的金额28966.7元为准。
原告对被告核定的第三者医疗费中的自费药金额无异议，但认为该金额应优先在交强险责任限额内赔付；第三者的车损已经法院生效判决确认，原告也已实际赔付，被告应当全额赔偿。
上述事实有原告提交的机动车保险报案记录两份、道路交通事故认定书一份、（2011）胶民初字第2055号民事判决书及案件卷宗一宗、赔偿凭证一份、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本案双方争议的焦点是被告的赔偿义务是否履行完毕。
本院认为，原告与第三者之间的赔偿金额已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，在责任保险合同纠纷案件中，应以生效判决所确认的金额为赔偿依据，但保险人根据有效合同条款约定要求扣除相应的免赔、比例赔偿或不予赔偿等项目的，应予支持。在此前提条件下，就本案原被告争议的问题，本院作如下分析：
首先，关于被告抗辩的第三者医疗费中的自费药16516.09元不予赔偿的主张，本院认为，第一，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款明确约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该条款规定在赔偿处理部分，主要是对保险人赔偿范围的约定，不应认定为免责条款，依据该条款，被告对第三者非医保范围内的医疗费用不应承担赔偿责任。第二，虽然交强险条款中关于医疗费用的赔偿责任也有与第三者责任险相同的规定，但交强险是一种强制保险，目的是为了保护因车祸受伤而得不到赔付的第三者的基本利益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，投保人没有选择和协商的余地，这也是其之所以被称为强制保险的原因所在。因此，被告不能以交强险条款的约定免除其对非医保范围内医疗费用的赔偿责任，并且在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，在交强险的医疗费用赔偿限额内应优先赔付非医保范围内的医疗费用，其余医疗费再在第三者责任险中予以赔付。因此，本案中第三者的非医保范围医疗费用16516.09元应首先在交强险10000元的责任限额中予以赔付，其余6516.09元由原告自行承担。
其次，关于被告抗辩的第三者的车损应以被告定损金额为准的主张，本院认为，原告的车损已为人民法院发生法律效力的判决所确认，原告也向第三者履行了赔付义务，被告单方核定的车损价值不足以推翻法院生效判决，故对其该抗辩主张本院不予采纳。
综上，被告虽然主张已对原告的所有损失进行了赔付，但该赔偿金额是其依据自己的标准核定的，在其未提交证据证明原告已明确表示同意按其核定的金额终结赔偿的情况下，原告要求其赔偿差额部分，符合法律规定。因此，对原告在本案中要求被告赔偿其损失的差额部分28714.1元的诉讼请求本院予以支持，对其应自行承担的损失6516.09元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李团文保险赔偿金28714.1元。
二、驳回原告李团文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由原告李团文承担1126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第00164号
原告：吴坤相，男，1973年12月27日生，白族。
被告：杨东亮，男，1988年7月23日生，白族，现下落不明。
原告吴坤相与被告杨东亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤相到庭参加诉讼，被告杨东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤相向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款70000.00元；2、由被告赔偿原告其支付给银行的贷款利息，自2014年9月25日起至2015年12月24日止，每月1400.00元，支付15个月，共计21000.00元(按原告与泸水县民通小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的月利率2%计算)。事实和理由：2014年9月份，被告听说原告在泸水县民通小额贷款有限公司取得贷款后找到原告，称其做生意缺少资金，向原告借款70000.00元,其在两个月内就归还。因顾及双方之间的朋友情谊，原告同意借款，并告知被告其借款资金是从银行贷款所得，被告除按期偿还借款本金外，还应按期偿还原告的银行利息，被告口头承诺除按时偿还本金外，还自愿偿还原告的贷款利息，并且每个月给原告两条软珍香烟。2014年9月25日，双方协商好借款金额及偿还期限后，被告在原告家中向原告出具了《借条》，约定由原告借给被告现金70000.00元，借款期限为一个月，被告应于2014年10月25日之前还清。后原、被告一起到中国工商银行兰坪支行，原告在自动柜员机上往被告提供的账号内转账50000.00元，提取现金20000.00元并当场清点后交给被告，共出借给被告70000.00元。双方协商借款事宜及被告出具《借条》过程中，被告的朋友张某某在场，其还开车送原、被告到中国工商银行兰坪支行，并看见原告将现金20000.00元交给被告的过程。被告拿到借款后不久，原告便无法联系被告，原告到其家里进行寻找，其家人称对被告的去向不清楚。现原告每月都要偿还银行贷款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告杨东亮未作答辩。
针对诉讼请求，原告吴坤相向本院提交如下证据：
1、《借条》1份(原件)，欲证明：被告向原告借款70000.00元的事实。
2、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》9张(原件)，欲证明：原告于2014年9月25日在中国工商银行兰坪支行自动柜员机上通过转账及取现的形式共借给被告70000.00元的事实。
3、《借款合同》1份(原件)、《贷款展期协议》1份(原件)、《中国工商银行现金存款凭条》7张(原件)、《中国工商银行现金存款凭证》4张(原件)，欲证明：原告支付给被告的借款来源于其在泸水县民通小额贷款有限公司的贷款所得，贷款合同约定的利息为月利率2％，现原告按约定支付了相应利息，被告也应按该约定支付给原告借款70000.00元的利息。
被告杨东亮未向本院提供证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、《协助查询通知书》回执1份（原件）、《中国工商银行活期历史明细清单凭证》1份（原件）、《中国工商银行个人客户在我行开户信息凭证》1份（原件），《中国工商银行凭证》2份（原件），证实：2014年9月25日，原告通过自动柜员机用其工行卡，以转账的方式向户主为张某某的工行卡内转账50000.00元及其在自动柜员机上取款20000.00元的事实。
2、本院于2016年7月19日11时36分、15时19分与张某某的通话录音，证实：被告借用了张某某的工行账号，并将该账号提供给原告，原告按被告要求向该卡内转账50000.00元、取现20000.00元，共借给被告70000.00元的事实。
经质证，原告对本院依职权调取的两组证据真实性、合法性、关联性（以下简称三性）及证实内容予以认可。
通过原告对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1、2三性及证明观点予以采信。对证据3中的《借款合同》、《贷款展期协议》、《中国工商银行现金存款凭证》、2014年9月24日的《中国工商银行现金存款凭条》真实性、合法性予以采信，其余单据因未加盖中国工商银行公章，故对其三性不予采信，因《借款合同》和《贷款展期协议》的合同双方为原告和泸水县民通小额贷款有限公司，双方对利息的约定对被告无法律约束力，且原告无证据证明原、被告之间存在利息约定，故本院对其关联性及证明观点不予采信。
本院依职权调取的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能与原告提供的证据相互印证，证实被告向原告借款的事实，本院对其予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，经双方口头协商后，被告向原告出具了《借条》，内容为：由原告出借给被告70000.00元，被告于2014年10月25日之前还清。同日原告通过自动柜员机转账的方式向被告提供的账号内转账50000.00元，取现20000.00元，共出借给被告70000.00元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告提供给原告的工行账号的户主为张某某。
本院认为，被告杨东亮向原告借款，并向原告出具了《借条》，原告依《借条》交付了全部款项，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现借款期限届满但被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故对原告要求被告偿还借款70000.00元的诉请本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其支付给泸水县民通小额贷款有限公司的贷款利息21000.00元的诉请，因原、被告双方在《借条》中未约定支付利息，原告虽提出被告口头承诺除按时偿还借款本金外，还自愿偿还原告在泸水县民通小额贷款有限公司的贷款利息及每个月给原告两条软珍香烟的主张，但其未就该主张向本院提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应承担不利后果，故本院对原告要求被告赔偿其支付给泸水县民通小额贷款有限公司的贷款利息21000.00元的诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨东亮偿还原告吴坤相借款70000.00元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告吴坤相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075.00元，由原告吴坤相负担477.00元（已交），由被告杨东亮负担1598.00元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨春霞
审 判 员 和晓艳
人民陪审员 杨庆生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王慧琴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第00164号原告：吴坤相，男，1973年12月27日生，白族。被告：杨东亮，男，1988年7月23日生，白族，现下落不明。原告吴坤相与被告杨东亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤相到庭参加诉讼，被告杨东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤相向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款70000.00元；2、由被告赔偿原告其支付给银行的贷款利息，自2014年9月25日起至2015年12月24日止，每月1400.00元，支付15个月，共计21000.00元(按原告与泸水县民通小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的月利率2%计算)。事实和理由：2014年9月份，被告听说原告在泸水县民通小额贷款有限公司取得贷款后找到原告，称其做生意缺少资金，向原告借款70000.00元,其在两个月内就归还。因顾及双方之间的朋友情谊，原告同意借款，并告知被告其借款资金是从银行贷款所得，被告除按期偿还借款本金外，还应按期偿还原告的银行利息，被告口头承诺除按时偿还本金外，还自愿偿还原告的贷款利息，并且每个月给原告两条软珍香烟。2014年9月25日，双方协商好借款金额及偿还期限后，被告在原告家中向原告出具了《借条》，约定由原告借给被告现金70000.00元，借款期限为一个月，被告应于2014年10月25日之前还清。后原、被告一起到中国工商银行兰坪支行，原告在自动柜员机上往被告提供的账号内转账50000.00元，提取现金20000.00元并当场清点后交给被告，共出借给被告70000.00元。双方协商借款事宜及被告出具《借条》过程中，被告的朋友张某某在场，其还开车送原、被告到中国工商银行兰坪支行，并看见原告将现金20000.00元交给被告的过程。被告拿到借款后不久，原告便无法联系被告，原告到其家里进行寻找，其家人称对被告的去向不清楚。现原告每月都要偿还银行贷款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨东亮未作答辩。针对诉讼请求，原告吴坤相向本院提交如下证据：1、《借条》1份(原件)，欲证明：被告向原告借款70000.00元的事实。2、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》9张(原件)，欲证明：原告于2014年9月25日在中国工商银行兰坪支行自动柜员机上通过转账及取现的形式共借给被告70000.00元的事实。3、《借款合同》1份(原件)、《贷款展期协议》1份(原件)、《中国工商银行现金存款凭条》7张(原件)、《中国工商银行现金存款凭证》4张(原件)，欲证明：原告支付给被告的借款来源于其在泸水县民通小额贷款有限公司的贷款所得，贷款合同约定的利息为月利率2％，现原告按约定支付了相应利息，被告也应按该约定支付给原告借款70000.00元的利息。被告杨东亮未向本院提供证据。在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：1、《协助查询通知书》回执1份（原件）、《中国工商银行活期历史明细清单凭证》1份（原件）、《中国工商银行个人客户在我行开户信息凭证》1份（原件），《中国工商银行凭证》2份（原件），证实：2014年9月25日，原告通过自动柜员机用其工行卡，以转账的方式向户主为张某某的工行卡内转账50000.00元及其在自动柜员机上取款20000.00元的事实。2、本院于2016年7月19日11时36分、15时19分与张某某的通话录音，证实：被告借用了张某某的工行账号，并将该账号提供给原告，原告按被告要求向该卡内转账50000.00元、取现20000.00元，共借给被告70000.00元的事实。经质证，原告对本院依职权调取的两组证据真实性、合法性、关联性（以下简称三性）及证实内容予以认可。通过原告对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1、2三性及证明观点予以采信。对证据3中的《借款合同》、《贷款展期协议》、《中国工商银行现金存款凭证》、2014年9月24日的《中国工商银行现金存款凭条》真实性、合法性予以采信，其余单据因未加盖中国工商银行公章，故对其三性不予采信，因《借款合同》和《贷款展期协议》的合同双方为原告和泸水县民通小额贷款有限公司，双方对利息的约定对被告无法律约束力，且原告无证据证明原、被告之间存在利息约定，故本院对其关联性及证明观点不予采信。本院依职权调取的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能与原告提供的证据相互印证，证实被告向原告借款的事实，本院对其予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，经双方口头协商后，被告向原告出具了《借条》，内容为：由原告出借给被告70000.00元，被告于2014年10月25日之前还清。同日原告通过自动柜员机转账的方式向被告提供的账号内转账50000.00元，取现20000.00元，共出借给被告70000.00元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告提供给原告的工行账号的户主为张某某。本院认为，被告杨东亮向原告借款，并向原告出具了《借条》，原告依《借条》交付了全部款项，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现借款期限届满但被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故对原告要求被告偿还借款70000.00元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其支付给泸水县民通小额贷款有限公司的贷款利息21000.00元的诉请，因原、被告双方在《借条》中未约定支付利息，原告虽提出被告口头承诺除按时偿还借款本金外，还自愿偿还原告在泸水县民通小额贷款有限公司的贷款利息及每个月给原告两条软珍香烟的主张，但其未就该主张向本院提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应承担不利后果，故本院对原告要求被告赔偿其支付给泸水县民通小额贷款有限公司的贷款利息21000.00元的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨东亮偿还原告吴坤相借款70000.00元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告吴坤相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.00元，由原告吴坤相负担477.00元（已交），由被告杨东亮负担1598.00元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  杨春霞审 判 员  和晓艳人民陪审员  杨庆生二〇一六年八月十一日书 记 员  王慧琴
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00079号
申请人程兴友，男，汉族。
被执行人陕西鸿兴地产有限公司
法定代表人潘友龙，系该公司经理。
程兴友申请执行陕西鸿兴地产有限公司追索劳动报酬一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，被执行人与申请人达成执行和解协议，并按协议一次性给付案款23000元整，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00121号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年四月二十三日
书记员 韩长青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初842号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名“王某甲”，务工。现因本案，于2016年6月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人王某乙酒后驾驶赣E×××××小型轿车行至永嘉县乌牛街道104国道杰豪路口附近，发现前方有交警设卡后立即将车开进杰豪集团厂区企图逃避追查，后被交警抓获，但拒绝配合做呼气酒精测试。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某乙血液中检出乙醇成分，其含量为121mg/100mL血。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、柳某的证言，强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息、犯罪档案查询材料、保险单复印件，理化检验报告，查处酒驾录像，民警出具的抓获经过、亲笔证词及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 琼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2854号
原告：唐某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、原告委托诉讼代理人解德群、被告刘某、被告委托诉讼代理人李士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某一归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、判令被告所有的鞍山市铁西区千山西路248-8号（睿达花园小区）双室住房桂原告所有（价值约35万元）；4、共同财产辽C174**丰田小轿车、辽C274**丰田小型越野车归原告所有；5、判令被告一次性给付原告30万元生活费；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经他人介绍于2009年8月8日相识，于2010年3月8日登记结婚，于2010年12月2日婚生一女孩刘某一，现年5周岁。由于婚前了解不够，原被告婚后因性格不合无法继续共同生活，两人长期分居夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉法院，请求法院依法判决。
刘某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，原告与被告感情尚好，未达到破裂程度。原被告虽经人介绍但也是自由恋爱，有感情基础，自愿结为夫妻。婚后育有一女现在6岁，一直共同生活共同培养女儿。被告一直为家庭生活的美好而努力，被告婚前是做吊车生意的，婚后出资成立了永祥吊装运输有限公司，将婚前所购的两台吊车变卖91万元用于公司运营和购置车辆。现因为客观经济环境恶化，被告公司经营出现困难，抵押贷款无法偿还，被告一直为扭亏而奔波，原告在此艰难时刻本应当与被告同舟共济，共度难关，现却以感情破裂为由起诉离婚是不对的，原被告此前没有发生矛盾冲突，更没有分居。被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。
经审理查明：原告唐某与被告刘某经他人介绍相识，于2010年3月8日登记结婚，婚后育有一女刘某一。
上述事实，原告唐某提供的证据有：结婚证1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。原告主张双方结婚之后感情不和且长期分居，故而坚决要求离婚，而被告主张子女年幼，需要双方共同照顾，不应该离婚。原告主张双方感情已破裂，被告对此予以否认，原告又不能提供任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告的子女年纪尚小，双方离婚不利于子女的培养。为了保障子女健康快乐成长，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，共同为构建和谐美满的婚姻关系做出努力。如双方能互谅互让，以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 穆广林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00324号
申请执行人乔楠。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人乔楠与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2013）雁民执字第343号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月3日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人乔楠（2012）雁民初字第2326号民事判决书确定的欠款本金为1000000元人民币；本次参与分配所得款项为350000元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人乔楠表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2012）雁民初字第2326号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款350000元人民币已发还申请执行人乔楠。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00324号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0224民初122号
原告：谷天峰。
被告：长海县大长山岛镇双井洗浴。
经营者：赵剑。
委托诉讼代理人：赵树人，长海县大长山岛镇双井淋浴总经理。
委托诉讼代理人：王跃东，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
本院在审理原告谷天峰与被告长海县大长山岛镇双井淋浴劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜伊美
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初56号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人胡文胜，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市南明区，捕前住址同上。2017年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，2017年8月7日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人胡文胜犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年2月8日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人胡文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月17日，被告人胡文胜在贵阳市盐务街菜市场以1200元价格向汤某（另案处理）贩卖十板净重43.29克的阳光果蜜，后汤某在修文县六广镇李某家中以1850元价格将所购阳光果蜜贩卖给李某，交易完成后被公安民警抓获，民警在李某家客厅沙发处查获所购十板阳光果蜜。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，以上阳光果蜜中检出地芬诺脂。
2.2017年7月24日，汤某通过电话联系被告人胡文胜购买十八板阳光果蜜，二人约定在贵阳市盐务街菜市场交易，同日14时许被告人胡文胜在贵阳市云岩区盐务街北京华联超市对面马路边以2650元价格贩卖净重71.86克的阳光果蜜给汤某，交易完成后被民警抓获，当场从被告人胡文胜身上搜查出毒资2650元和作案工具华为手机一部，在购毒人汤某手中搜出所购的十八板阳光果蜜。随后民警在被告人胡文胜驾驶踏板摩托车上搜出两板阳光果蜜，在其位于贵阳市南明区的住宅内搜出十二板阳光果蜜，以上十四板阳光果蜜净重69.13克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，以上阳光果蜜中均检出地芬诺脂。
以上地芬诺脂共计184.28克，折合海洛因9.214克，已按规定全部上交。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人胡文胜的户籍证明、到案经过、毒品收据等书证；证人汤某、王某、李某的证言；被告人胡文胜的供述和辩解；毒品检验报告；搜查、提取、辨认笔录及指认照片等证据予以佐证，认为被告人胡文胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人胡文胜在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡文胜在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1.2017年7月17日，被告人胡文胜在贵阳市盐务街菜市场以1200元价格向汤某（另案处理）贩卖十板净重43.29克的阳光果蜜，后汤某在修文县六广镇李某家中以1850元价格将所购阳光果蜜贩卖给李某，交易完成后被公安民警抓获，民警在李某家客厅沙发处查获所购十板阳光果蜜。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，以上阳光果蜜中检出地芬诺脂。
2.2017年7月24日，汤某通过电话联系被告人胡文胜购买十八板阳光果蜜，二人约定在贵阳市盐务街菜市场交易，同日14时许被告人胡文胜在贵阳市云岩区盐务街北京华联超市对面马路边以2650元价格贩卖净重71.86克的阳光果蜜给汤某，交易完成后被民警抓获，当场从被告人胡文胜身上搜查出毒资2650元和作案工具华为手机一部，在购毒人汤某手中搜出所购的十八板阳光果蜜。随后民警在被告人胡文胜驾驶踏板摩托车上搜出两板阳光果蜜，在其位于贵阳市南明区的住宅内搜出十二板阳光果蜜，以上十四板阳光果蜜净重69.13克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，以上阳光果蜜中均检出地芬诺脂。
以上地芬诺脂共计184.28克，根据《非法药物折算表》折合为海洛因9.214克。
上述事实，被告人胡文胜在庭审中均亦未提出异议，且有被告人胡文胜的户籍证明、抓获经过、毒品收据等书证；证人汤某、王某、李某的证言；被告人胡文胜的供述和辩解；毒品检验报告；搜查、提取、辨认笔录及指认照片等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡文胜违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因9.214克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡文胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡文胜归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡文胜所贩卖的毒品未流入社会造成更大危害，可酌情从轻处罚；被告人胡文胜系以贩养吸，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人胡文胜的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人胡文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李家志
书 记 员 陈海江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2270号
原告牛庆军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王禧仙，男，汉族，居民，住沂水县。
被告雷富芳，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王可建，男，汉族，居民，住沂水县。
被告齐公娟，女，汉族，居民，住沂水县。
原告牛庆军诉被告王禧仙、雷富芳、王可建、齐公娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛庆军、被告王禧仙到庭参加诉讼，被告雷富芳、王可建、齐公娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告牛庆军诉称，2014年1月7日，被告王禧仙、雷富芳由被告王可建、齐公娟担保向我借款300000元，借款三个月，用于资金周转，约定利率千分之15，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王禧仙辩称，原告所诉借款属实，我已归还本息50000元，我同意调解。
被告雷富芳、王可建、齐公娟未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告王禧仙、雷富芳因资金周转向原告牛庆军借款300000元，约定利率千分之15，由被告王可建、齐公娟提供担保；被告王禧仙于2014年8月5日归还本金50000元，于2014年9月7日归还本金50000元；后被告王禧仙、雷富芳拒绝偿还该借款，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有，原告出具的借款欠条、原、被告的陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；借款人应当按照约定的期限支付利息。被告王禧仙、雷富芳因资金周转于2014年1月7日向原告牛庆军借款300000元，约定利率千分之15，由被告王可建、齐公娟提供担保；被告王禧仙于2014年8月5日归还本金50000元，于2014年9月7日归还本金50000元，后被告拒绝偿还，因此对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，依法应予支持；关于原告对利息的主张，由于原、被告约定了债务利息，且不违反法律规定，故被告应按约定的利息支付债务利息；被告雷富芳、王可建、齐公娟未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王禧仙、雷富芳于本判决生效之日起十日内返还原告牛庆军借款本金200000元，并按月利率千分之15以本金300000元计算2014年1月17日至2014年8月5日的利息，以本金250000元计算2014年8月6日至2014年9月7日的利息，以本金200000元计算2014年9月8日至借款还清之日的利息。
二、被告王可建、齐公娟对上述判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请诉讼保全费2020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 艳
—1—
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01477号
原告李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告李某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年九月十七日
书记员 梁 凯
广西�族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4090号
罪犯陈洪华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年1月30日作出（2004）防中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈洪华犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）桂刑复字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月31日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2024年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分132.5分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈洪华予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，�院予以确认。
本院认为：罪犯陈洪华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪华减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4090号罪犯陈洪华，男，1985年1月12日出生于广西防城港，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年1月30日作出(2004)防中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈洪华犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)桂刑复字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月31日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2024年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分132.5分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈洪华予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈洪华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪华减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2447-1号
申请执行人李健。
被执行人宋增安、武金莲、严纪来。
申请执行人李健与被执行人宋增安、武金莲、严纪来间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月23日作出的（2011）新民初字第6134民事判决书已于2012年6月20日发生法律效力，申请执行人于2012年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法查封被执行人宋增安所有的鲁JWN6**轿车登记手续，该车辆暂无下落，同时轮候查封宋增安所有的位于汶南怡和花苑2号楼1单元5楼西户房屋，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现其他有可供执行的财产，被执行人宋增安、武金莲暂无下落。本案执行标的人民币70000元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人宋增安、武金莲下落且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2447号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年四月二十日
书记员 高加峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8043号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人黄广举，务工。
被告人黄广举危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初843号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人黄广举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人黄广举在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，本院于2016年11月7日对被执行人黄广举所有的车牌号为苏e×××××的北京牌小型汽车进行查封（查封期限为两年，自2016年11月7日至2018年11月6日止）。本院依法将黄广举纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故决定本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初843号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘坤奇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审37号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨广芬，总经理。
2016年4月28日，申请执行人南平市人力资源和社会保障局向本院申请对其作出的南人社监理字（2015）第6号行政处理决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月12日以被执行人拖欠杨舒虹、杨梅英2名员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第6号《行政处理决定书》，该决定书的内容是：责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠杨舒虹工资36000元、杨梅英工资22000元，合计58000元。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第6号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定，本院应依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市人力资源和社会保障局责令福建省尝晶食品贸易有限公司拖欠杨舒虹、杨梅英工资合计58000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年五月三日
书记员 吴俊杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1148号
原告：叶高聪。
被告：章作跃。
原告叶高聪为与被告章作跃民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉来本院。本院受理后，依法组成由审判员龚连友担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶高聪到庭参加诉讼，被告章作跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高聪诉称：2010年10月8日，詹勇文出具借条向原告叶高聪借款人民币100000元，被告章作跃以担保人的名义在该借条上签字。詹勇文借款后，未及时归还。原告经催讨后了解到该借款的实际使用人是被告章作跃，为此，2011年1月8日，被告章作跃重新出具了借条一份，注明借款100000元，利息按月利率2%计算。被告出具借条后未予归还，经催讨，被告于2012年1月26日又在借条上注明“利息从未付过”。综上，请求判令：一、被告立即还偿原告借款本金100000元，并从2012年1月9日起按月利率2%计算支付利息至本息还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告章作跃未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告章�跃出具借条向原告叶高聪借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告章作跃未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告章作跃归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章作跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章作跃于本判决生效后十五日内归还原告叶高聪借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年1月9日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费300元，合计人民币4040元，由被告章作跃负担3340元，由原告叶高聪负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱丽梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0439号
原告杨某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告杨某某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年十二月五日
书记员 王佳佳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初136号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院
被告人任某某，男，汉族，1959年4月23日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被砀山县公安局刑事拘留，次日被砀山县公安局取保候审，2018年3月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。同年4月9日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察院张保堂、秦瑨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年9月6日下午，被告人任某某在砀山县，因被害人高某1鸭子棚里的水流到其地里，双方发生争吵并厮打，高某1被打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定高某1的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月6日下午，在砀山县玄庙镇贾屯行政村贾屯自然村，被告人任某某因被害人高某1鸭子棚里的水流到其梨树地里，与被害人高某1发生争吵并厮打。被告人任某某将被害人高某1打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定高某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年10月6日，被告人任某某与被害人高某1达成赔偿协议，赔偿被害人高某16.5万元，取得被害人高某1谅解。同月9日，被告人任某某向砀山县公安局权集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明、证人庞某、任某1、任某2、高某2等人的证言、被害人高某1的陈述、鉴定意见及被告人任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人任某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人高某1达成赔偿协议，取得被害人高某1谅解，可从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一八年四月二十日
书记员 王旭亚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第89号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1985年2月23日生。
委托代理人赵某某，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告人宋某某，男，1980年6月10日生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月23日被杞县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院检察员李孝玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人赵某某，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间杞县人民检察院建议延期审理一次。
杞县人民检察院指控：2012年8月31日晚上7点多钟，被告人宋偶某同其妻张某某发生纠纷，后宋某某拿菜刀将张某某头部砍伤，经法医鉴定，张某某损伤为轻伤。被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事原告人张某某诉称，由于被告人宋某某将我打成轻伤，要求赔偿医疗费731.1元、误工费400元、护理费800元、住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费500元，精神损失费50000元，总计53631.1元。
被告人宋某某对公诉机关指控事实不持异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明：2012年8月31日19时许，被告人宋某某同其妻张某某发生纠纷，后宋某某拿菜刀将张某某身体砍伤多处，并造成其额骨骨折、右眼眶上壁骨折，经法医鉴定，张某某身体损伤属轻伤。张某某受伤后于当日到杞县中医院住院治疗，至2012年9月18日出院。住院期间的医疗费用均由被告人宋某某负担。2012年12月25日、26日，张某某到杞县中医院复查，支付医疗费用731.1元。2012年8月31日，被告人宋某某到公安机关投案自首。2012年10月16日，经河南省开封市第五人民医院精神疾病司法鉴定，被告人宋某某系分裂症残留期、限制刑事责任能力人。另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为每年7524.94元，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及被害人的医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又系限制刑事责任能力人、部分赔偿了被害人张某某的经济损失，对其从轻处罚。由于被告人宋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告人宋某某应予赔偿，但附带民事诉讼原告人张某某所要求赔偿的数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿的交通费未提供相关证据；精神损失费，没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年6月22日止）。
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费731.1元，误工费391.7元、护理费391.7元、住院伙食补助费570元、营养费190元，共计2274.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年四月十七日
书记员 刘昆山
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）保执字第72号
申请执行人徐水县华光市政建材有限公司
被执行人徐水县华宇精密构件有限公司
依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2010）石民互初字第00590号民事判决书，石家庄市中级人民法院于2012年4月23日依法查封被执行人徐水县华宇精密构件有限公司所有的槽钢边井盖134套、立钢边井盖470套、普通井盖441套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条、的规定，裁定如下：
一、继续查封徐水县华宇精密构件有限公司所有的槽钷边井盖134套、立钢边井盖470套、普通井盖441套；
二、查封期限自二0一三年四月二十三日至二0一四年四月二十二日。
本裁定自送达之日起即发生法律效力
审判员 霍瑞杰
二〇一三年四月二十三日
书记员 张彦兵
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初189号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马某，男，1996年10月23日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月12日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年8月15日被宜阳县公安局取保候审，2016年9月8日宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年8月10日凌晨，被告人马某伙同张某某（2001年11月24日出生）、苗某某（2001年1月14日出生）、高某某（2000年9月9日出生）到宜阳县城关镇滨河路某小区，将郭某停放在此价值1400元的鬼火摩托车盗走。当日上午，高某某和张某将盗窃来的摩托车，骑到洛阳××附近，以500元的价格卖给陈某（2000年2月23日出生）。高某某和张某吃饭、坐车花费100元，剩余400元与马某、苗某四人均分。案发后，被盗摩托车追回由失主郭某领回。
2016年8月11日凌晨，被告人马某伙同张某、苗某、高某某骑着张某的摩托车到宜阳县小北门宾馆门口，将刘某停放在此价值1200元的福喜摩托车盗走。案发后，被盗摩托车由刘某领回。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、前科证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品抢单、指认照片、责令监护人严加管教通知书、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后被告人主动赔偿被害人损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延；即刑期自2016年8月12日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一六年九月二十日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1428号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路2号，组织机构代码:05281281-X。
法定代表人金炎坤。
被执行人杜卿，男，1987年10月7日出生，住上海市松江区。
被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。
被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。
被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地衢州市沈家经济开发区高塘路39号8幢，组织机构代码:57773937-9。
法定代表人杨林泉。
被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市天湖南路67号，组织机构代码:66394269-9。
法定代表人杜有忠。
被执行人丽水市房屋建设开发有限公司，住所地浙江省丽水市大洋路１８６号，组织机构代码:472310453。
法定代表人杜有忠。
被执行人浙江巨业建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街２８８号二楼，组织机构代码:704757749。
法定代表人李萍。
本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与杜卿、杜有忠、裘秋英、浙江神舟机器人科技有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、丽水市房屋建设开发有限公司、浙江巨业建设有限公司（2016）浙0803执1428号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1428号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路2号，组织机构代码:05281281-X。法定代表人金炎坤。被执行人杜卿，男，1987年10月7日出生，住上海市松江区。被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地衢州市沈家经济开发区高塘路39号8幢，组织机构代码:57773937-9。法定代表人杨林泉。被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市天湖南路67号，组织机构代码:66394269-9。法定代表人杜有忠。被执行人丽水市房屋建设开发有限公司，住所地浙江省丽水市大洋路１８６号，组织机构代码:472310453。法定代表人杜有忠。被执行人浙江巨业建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街２８８号二楼，组织机构代码:704757749。法定代表人李萍。本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与杜卿、杜有忠、裘秋英、浙江神舟机器人科技有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、丽水市房屋建设开发有限公司、浙江巨业建设有限公司（2016）浙0803执1428号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月六日书记员  张荣琴
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第86号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人宁波市北仑区白峰上阳电化一厂。
负责人阮象初。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月30日作出的甬仑环罚字（2012）138号行政处罚决定书。
本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）138号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）138号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）138号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 朱玲萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终81号
上诉人（原审被告）：袁祥雄，男，1973年12月17日生，汉族，住福建省上杭县，
被上诉人（原审原告）：苏粦江，男，1959年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被上诉人（原审原告）：杨汉瑜，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原审被告：黄九龙，男，1958年8月8日生，汉族，住江西省于都县，
原审第三人：袁庆民，男，1959年2月25日生，汉族，住福建省上杭县，
上诉人袁祥雄因与被上诉人苏粦江、杨汉瑜、原审被告黄九龙、原审第三人袁庆民合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。
袁祥雄上诉称，一、本案讼争合同是合伙企业财产份额转让合同，合同标的是合伙企业财产，转让部分主要是合伙企业的不动产，而不是货币，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，而不是以交付不动产后产生的“接收货币”确定管辖。因不动产在福建省上杭县白砂镇中洋村，本案应由福建省上杭县人民法院管辖；二、本院（2013）岩民终字第461号民事判决书认定合同约定的第三期转让付款条件尚未成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行也应由被告住所地人民法院管辖。综上，无论是依合同标的来确定合同履行地，还是依合同没有履行的事实，原审法院均没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股东之间股权转让引起的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人袁祥雄与被上诉人苏粦江、杨汉瑜未在《股份转让协议》中约定合同履行地，根据被上诉人苏粦江、杨汉瑜在一审起诉状中提出的诉请及事实理由，当事人争议的标的为第三期股权转让款，可以确定本案争议标的为给付货币。因此，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地福建省××新罗区应为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人袁祥雄主张本案争议标的主要为不动产，不动产所在地福建省上杭县为合同履行地，依据不足。根据本院已生效的（2013）岩民终字第461号民事判决书认定的事实，讼争《股份转让协议》中的第一、二期转让款已经履行完毕，上诉人认为该协议没有实际履行，与该判决认定的事实不符。
综上，袁祥雄的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 谢 勇
审 判 员 童寿华
二〇一七年七月六日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终81号上诉人（原审被告）：袁祥雄，男，1973年12月17日生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（原审原告）：苏粦江，男，1959年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被上诉人（原审原告）：杨汉瑜，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原审被告：黄九龙，男，1958年8月8日生，汉族，住江西省于都县，原审第三人：袁庆民，男，1959年2月25日生，汉族，住福建省上杭县，上诉人袁祥雄因与被上诉人苏粦江、杨汉瑜、原审被告黄九龙、原审第三人袁庆民合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。袁祥雄上诉称，一、本案讼争合同是合伙企业财产份额转让合同，合同标的是合伙企业财产，转让部分主要是合伙企业的不动产，而不是货币，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，而不是以交付不动产后产生的“接收货币”确定管辖。因不动产在福建省上杭县白砂镇中洋村，本案应由福建省上杭县人民法院管辖；二、本院（2013）岩民终字第461号民事判决书认定合同约定的第三期转让付款条件尚未成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行也应由被告住所地人民法院管辖。综上，无论是依合同标的来确定合同履行地，还是依合同没有履行的事实，原审法院均没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股东之间股权转让引起的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人袁祥雄与被上诉人苏粦江、杨汉瑜未在《股份转让协议》中约定合同履行地，根据被上诉人苏粦江、杨汉瑜在一审起诉状中提出的诉请及事实理由，当事人争议的标的为第三期股权转让款，可以确定本案争议标的为给付货币。因此，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地福建省××新罗区应为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人袁祥雄主张本案争议标的主要为不动产，不动产所在地福建省上杭县为合同履行地，依据不足。根据本院已生效的（2013）岩民终字第461号民事判决书认定的事实，讼争《股份转让协议》中的第一、二期转让款已经履行完毕，上诉人认为该协议没有实际履行，与该判决认定的事实不符。综上，袁祥雄的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年七月六日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8145号
原告启东宝鑫钢结构工程有限公司，住所地启东市人民西路2308号。
法定代表人李宝兴，总经理。
被告季井飞，男，1957年1月1日生，汉族，住启东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号海四达大楼4楼。
本院受理原告启东宝鑫钢结构工程有限公司与被告季井飞、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告启东宝鑫钢结构工程有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东宝鑫钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告启东宝鑫钢结构工程有限公司负担。
审判员 陈春花
二〇一六年十二月二日
书记员 陈琳琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00077号
原告刘巧艳，女，汉族，1985年4月28日生，晋州市周头乡赵兰庄村人，身份证号13018319850428170X。
被告秦静波，男，汉族，1986年8月9日生，晋州市桃园镇周头村人，身份证号130183198608091716。
本院在审理原告刘巧艳与被告秦静波离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧艳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘巧艳负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年八月五日
书记员 王志信
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1362号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：鞠建华，董事长。
委托代理人：朱淘佳、刘芳兵，公司职员。
被告：许宇凤。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告许宇凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费686.5元（已减半收取），由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月四日
书记员 钱 玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第955号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
负责人许在敏，行长。
被执行人金宗文。
被执行人马道兰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行与金宗文、马道兰公证债权文书一案中，经查明，本案于2015年4月29日申请立案执行，而金宗文早于2014年5月19日死亡，故本案权利义务主体不明确，不符合申请执行的条件，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司莱芜分行对金宗文、马道兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈盈盈
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1673号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，公司员工。
委托代理人（特别授权）：郑慧，女，1993年9月30日出生，汉族，公司员工。
被告：朱小峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐雪芬，女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周伟斌，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周乐园，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉被告朱小峰、徐雪芬、周伟斌、周乐园金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行以原被告已经自行和解为由申请撤回对被告朱小峰、徐雪芬、周伟斌、周乐园的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年七月十一日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3492号
原告任碧霞，女，汉族。
原告陈建，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告任碧霞、陈建与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5号楼X单元第1层1-3号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款69312元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了13872元，尚有55488元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费55488元；（3）由被告退还原告办证各费5860元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告任碧霞、陈建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2210号
申请执行人彭乃东，男，1952年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人陈莲香，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人孙维银，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人彭乃东与被执行人陈莲香、孙维银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初01142号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金245000元及利息（利息按双方约定月利率1.2%计算，从2015年9月11日起计算至判决确定还款之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，向工行、农行、建行、中行等金融机构，各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人孙维银与陈莲香共有坐落于瑞安市陶山镇桐利村的房产（产权证号：XXXXX，系农村两层楼房，面积为80.16平方米），该处房产本院另案已查封，为其名下唯一住房。向温州市车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。查询瑞安市海洋渔业局，被执行人孙维银名下有登记号码为瑞渔机XXX号渔船，现已移交评估拍卖，因处置周期较长，一时无法变现。本院决定将被执行人陈莲香、孙维银列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，本案除上述查控的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2210号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月十一日
代书 记员 阮选挺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第265号
申请执行人常红军，男，1972年7月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人朱海明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人常红军与被执行人宁夏北极碳素制品有限公司运输合同纠纷一案中，查知被执行人宁夏北极碳素制品有限公司现停产歇业。通过查询各商业银行、车管所、房管局、土地局等部门，除轮候查封被执行人名下位于大武口区地号为＊＊＊＊号土地外，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1892号民事调解书所确定的执行标的30000元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1019号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
被执行人修武，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王立军，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘建国，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人修武、王立军、刘建国借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人暂时无执行能力和可供执行财产，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李焕瑞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂通城执字第000257-1号
申请执行人：中国邮政银行有限责任公司通城支行（以下简称通城县邮政银行）
负责人：胡江民，该行行长。
被执行人：黎许彬。
被执行人：徐文丽，系黎许彬之妻。
申请执行人中国邮政银行有限责任公司通城支公行与被执行人黎许彬、徐文丽借款合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）鄂通城民初字第00135号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黎许彬、徐文丽应偿还申请执行人中国邮政银行有限责任公司通城支公行借款本金89568.81元，但被执行人黎许彬、徐文丽未履行生效文书。申请执行人中国邮政银行有限责任公司通城支公行于2012年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人黎许彬拘留后其仍未履行，经本院查询也未能发现被执行人黎许彬、徐文丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂通城民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月十一日
书记员 周继洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8468号
原告：王宗虎，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇梁家墩镇村二社。公民身份号码：6222011964********。
委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖市裕泰种业开发有限公司。
组织机构代码：57160684-X。
法定代表人：马维斌，系该公司经理。
公司地址：甘州区杏林南路188号西化苑C楼3层201室。
被告：张掖市华裕种业有限责任公司。
组织机构代码：78401900-8。
法定代表人：张志年，系该公司经理。
公司地址：甘州区碱滩镇镇府对面。
原告王宗虎与被告张掖市裕泰种业开发有限公司（以下简称”裕泰公司”）、张掖市华裕种业有限责任公司（以下简称”华裕公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗虎及委托诉讼代理人宋越祖均到庭参加了诉讼、被告张掖市裕泰种业开发有限公司、张掖市华裕种业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宗虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200万元，承担利息120万元，合计320万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，被告以资金紧张为由，向原告借款200万元，并书写借条一张和担保书一份，借款由被告华裕公司进行担保。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款200万元，并承担利息120万元，合计320万元。
被告裕泰公司、华裕公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告张掖市裕泰种业开发有限公司向原告借款200万元，并给原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。被告张掖市华裕种业有限责任公司及案外人伍军为该笔借款提供担保，双方约定担保人的保证期间为借款及利息还清，担保书自行无效，双方未约定保证方式。后经原告多次催要，被告未付款。
上述事实，由原告向法庭提交的借条一张、借款担保书一份予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款200万元，其提交了由被告出具的借条及借款担保书为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款200万元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息120万元（200万元×2.4%/月×25个月）的诉请，本院认为，原、被告在借款时未约定利息及利率，且未约定还款期限,依据法律规定，应视为不支付利息。关于本案的保证方式，本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：张掖市华裕种业有限责任公司”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任，故被告华裕公司应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告未约定付款期限，故对原告要求被告华裕公司承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告裕泰公司、华裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市裕泰种业开发有限公司偿还原告王宗虎借款200万元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告张掖市华裕种业有限责任公司对上述借款承担连带责任，被告张掖市华裕种业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张掖市裕泰种业开发有限公司追偿；
三、驳回原告王宗虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告张掖市裕泰种业开发有限公司、张掖市华裕种业有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张燕燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2931号
原告：管学涛，男，1955年1月24日生，住大连市沙河口区。
被告：王力，男，1963年8月3日生，住铁岭市。
原告管学涛与被告王力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告管学涛于2017年2月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告管学涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告管学涛撤回起诉；
二、案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，退回原告250元。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王志伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1113号
原告：福建德兴节能科技有限公司，住所地福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连接处1层24店面。
法定代表人：梅保胜,董事长。
委托诉讼代理人：蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告：安徽博鸿节能科技有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋12C6。
法定代表人：陈宏永，总经理。
原告福建德兴节能科技有限公司与被告安徽博鸿节能科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告福建德兴节能科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付节能技术服务费余款7万元及违约金（调整至每日2.5%为标准，从2014年12月5日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年11月21日为1253000元）；2.被告立即向原告支付质量保证金7万元及违约金（调整至每日2.5%为标准，从2015年12月4日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年11月21日为616000元）；3.被告赔偿原告为本案而支出的律师费6000元；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月11日，原、被告双方就泰兴协联众达化工有限公司循环水系统节能技改项目签订了《节能服务合同》，约定：由原告为被告承包的此项目提供技术、产品与相关服务，项目总价为70万元。在合同签订后五个工作日内，被告应预付设备定金20万元；设备到现场后五个工作日内支付10万元；验收合格后设备正常运行十五个工作日内支付33万元；剩余10%（7万元）作为质量保证金，于验收合格一年期满后十五个工作日内一次性付清。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，2014年11月15日此项目验收合格并投入使用。但被告从未按时、足额履行付款义务，只于2014年8月15日支付18万元、11月15日支付8万元、12月3日支付30万元，以上共计56万元。截止目前，被告尚欠余款7万元及质量保证金7万。被告无理由拒付款项的行为已经构成违约，应承担相应的责任。依照《节能服务合同》7.1.1的约定，被告逾期支付货款的应按照逾期支付金额的每天0.4%支付逾期付款违约金。但双方在合同中所约定的每日0.4%逾期付款违约金远低于被告给原告造成的损失，故原告根据《合同法》第114条规定要求调整违约金数额为按照逾期支付金额的每天2.5%支付逾期付款违约金。另，原告为行使权利而支付的律师费人民币6000元以及本案诉讼费也应当由被告承担。
被告安徽博鸿节能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告安徽博鸿节能科技有限公司住所地在淮南市田家庵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送淮南市田家庵区人民法院审理。
本院认为，本案属技术服务合同纠纷。原告提交了原、被告签订的《节能服务合同》作为本案的初步证据。该合同第8.4条约定，如因履行本合同产生争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告方所在地的人民法院起诉。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方约定按照原告住所地确定管辖法院符合法律规定。我国《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据前述法律规定及《节能服务合同》的约定，本案原告起诉时，原告住所地地位于本院辖区内，且本案属于中级人民法院管辖的案件，故本院对本案有管辖权。被告安徽博鸿节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽博鸿节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请受理费100元，由被告安徽博鸿节能科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
……
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
2、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2099号
上诉人（原审原告）：敬守春，男，汉族，生于1957年4月24日，住四川省江油市武都镇。
委托代理人：张连，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：唐晓龙，四川博思律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：四川富临运业集团江油运输有限公司，住所地四川省江油市太平镇。
法定代表人：林波，电话：1354172****.
被上诉人（原审被告）：江油市交通运输局，住所地四川省江油市东大街。
法定代表人：许刚，该局局长。电话：322****.
上诉人敬守春因福利待遇纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初字第3193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
敬守春上诉请求：1.撤销江油市人民法院（2016）川0781民初3193号民事裁定，并依法改判。2.依法改判被上诉人连带共同向上诉人支付1987年1月至今累计拖欠的退休费181624.12元；支付一次性伤残补助金32880元，合计214504.12元。3.诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。
本院经审查认为，上诉人敬守春的诉讼请求属于企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。
综上，敬守春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。