wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第176-1号
原告：孙玉馨，女，1981年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：董竞谣，女，1994年7月25日生，汉族，住吉林省敦化市。
原告孙玉馨与被告董竞谣借款合同纠纷一案，根据原告孙玉馨于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2015）长高开民保字第1号民事裁定书，裁定查封了查封被申请人董竞谣购买的，由吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路，国信.中央新城.峯境（一期）第10（幢）0（单元）1509号房，建筑面积为71.4平方米，商品房买卖合同编号为0000000000833721的房屋及担保财产孙玉馨所有的车号为吉AG01**的宝马525小型轿车的车籍。后因原告孙玉馨未在法定期限内预交案件受理费，本院于2015年6月3日作出（2015）长高开民初字第176号民事裁定书，裁定本案按自动撤回起诉处理。原告孙玉馨收到上述裁定书后向本院提出申请，要求将已查封的被告财产及其担保财产予以解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告孙玉馨所有的车号为吉AG01**的宝马525小型轿车的车籍的查封；
二、解除对被告董竞谣购买的，由吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路，国信.中央新城.峯境（一期）第10（幢）0（单元）1509号房，建筑面积为71.4平方米，商品房买卖合同编号为0000000000833721的房屋一幢的查封。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第176-1号原告：孙玉馨，女，1981年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。被告：董竞谣，女，1994年7月25日生，汉族，住吉林省敦化市。原告孙玉馨与被告董竞谣借款合同纠纷一案，根据原告孙玉馨于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2015）长高开民保字第1号民事裁定书，裁定查封了查封被申请人董竞谣购买的，由吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路，国信.中央新城.峯境（一期）第10（幢）0（单元）1509号房，建筑面积为71.4平方米，商品房买卖合同编号为0000000000833721的房屋及担保财产孙玉馨所有的车号为吉AG01**的宝马525小型轿车的车籍。后因原告孙玉馨未在法定期限内预交案件受理费，本院于2015年6月3日作出（2015）长高开民初字第176号民事裁定书，裁定本案按自动撤回起诉处理。原告孙玉馨收到上述裁定书后向本院提出申请，要求将已查封的被告财产及其担保财产予以解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告孙玉馨所有的车号为吉AG01**的宝马525小型轿车的车籍的查封；二、解除对被告董竞谣购买的，由吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路，国信.中央新城.峯境（一期）第10（幢）0（单元）1509号房，建筑面积为71.4平方米，商品房买卖合同编号为0000000000833721的房屋一幢的查封。审 判 长  徐雅文代理审判员  郭鹏飞代理审判员  唐虹梅二〇一五年六月四日书 记 员  尹 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40325号
原告陈某某，女，1985年3月16日生，汉族，住浙江省。
被告高甲，男，1980年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年1月自行相识恋爱，2011年1月20日登记结婚，2011年3月24日生育一女高某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后为家庭琐事矛盾不断。近年来，被告不务正业，沉迷于赌博，将原告辛苦挣的钱挥霍一空，原告多次规劝，被告仍拒不悔改。2014年初原告离家，夫妻开始分居。2014年4月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。同年12月，原告再次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。因夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告高甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月20日登记结婚，2011年3月24日生育一女高某乙。2014年4月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。同年12月，原告再次提起离婚诉讼，后法院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告虽主张2014年初开始夫妻已经分居，但未提供证据加以证明，本院难以认定原、被告间感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告高甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告高甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2477号
申请人：陈俊，男，1978年11月20日生，住安徽省来安县。
被申请人：刘子俊，男，1977年2月8日生，住安徽省明光市。
申请人陈俊与被申请人刘子俊民间借贷纠纷一案，申请人陈俊于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘子俊名下位于安徽省来安县汊河镇碧桂园百合园4栋1-2001室房产进行查封。申请人陈俊及其妻子常叶红以其名下共同共有的位于安徽省来安县建阳南路758号（城市花园）19幢401室不动产为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人陈俊提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人刘子俊名下的位于安徽省来安县汊河镇碧桂园百合园4栋1-2001室不动产，期限为二年；
查封申请人陈俊及其妻子常叶红名下共同共有的位于安徽省来安县建阳南路758号（城市花园）19幢401室不动产，产权证号为皖（2016）来安县不动产权第0004631号，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李维忠
审 判 员 马海青
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年九月十五日
代理书记员 孙 雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2477号申请人：陈俊，男，1978年11月20日生，住安徽省来安县。被申请人：刘子俊，男，1977年2月8日生，住安徽省明光市。申请人陈俊与被申请人刘子俊民间借贷纠纷一案，申请人陈俊于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘子俊名下位于安徽省来安县汊河镇碧桂园百合园4栋1-2001室房产进行查封。申请人陈俊及其妻子常叶红以其名下共同共有的位于安徽省来安县建阳南路758号（城市花园）19幢401室不动产为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人陈俊提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被申请人刘子俊名下的位于安徽省来安县汊河镇碧桂园百合园4栋1-2001室不动产，期限为二年；查封申请人陈俊及其妻子常叶红名下共同共有的位于安徽省来安县建阳南路758号（城市花园）19幢401室不动产，产权证号为皖（2016）来安县不动产权第0004631号，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李维忠审 判 员  马海青人民陪审员  姚丽国二〇一七年九月十五日代理书记员  孙 雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6857号
原告候维。
委托代理人王玉庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津支公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务经理。
委托代理人任秀佳，该公司员工。
原告候维与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉庆、被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日11时25分，王××驾驶属原告所有的在被告处投保商业险的津DHS6**号比亚迪牌轿车沿武清区碱东公路由西向东行驶至碱东公路23KM处时，与由东向西行驶的许得宝驾驶的津GW88**号凯马牌小货车发生交通事故，造成两车受损，王××死亡。此事故经公安武清分局交警支队认定王××负事故主要责任，许得宝负事故次要责任。现原告要求被告对其所有的车辆损失进行理赔，但多次协商未果，故原告起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险金36317.057元（车辆损失50481.51、拖车费300元、存车费1100元，以上款项按事故责任比例70%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所有的津DHS6**号比亚迪牌轿车在我公司投保了商业险属实，但保险金额为35910元，我司同意在该保险额度范围内按原告所承担的事故责任比例赔偿原告合理损失。原告主张的车损鉴定价格50481.51元过高，不同意按此价格赔偿。对存车费1100元不同意赔偿，此项支出不属于被告保险责任范围。
经审理查明，原告于2012年6月28日在被告处为其自有的牌照为津DHS6**号比亚迪牌轿车投保了机动车商业险，承保险种包括车辆损失险（保险金额35910元）、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，合同中的机动车损失保险条款第十五条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：......保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；”。机动车商业险的保险期间自2012年7月20日0时起至2013年7月19日24时止。原告依合同交纳了保险费用。2012年11月3日11时25分，原告许可的驾驶员王××驾驶被保险车辆沿武清区碱东公路由西向东行驶至碱东公路23KM处时，与由东向西行驶的许得宝驾驶的津GW88**号凯马牌小货车发生交通事故，造成两车受损，王××死亡。此事故经公安武清分局交警支队认定王××负事故主要责任，许得宝负事故次要责任。后经天津市武清区价格认证中心鉴定，被保险车辆的损失为50481.51元。原告为处理此次事故支付拖车费300元、存车费1050元。
庭审中，经法庭释明，被告未申请对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。
上述事实，有原被告陈述、保险合同、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、行驶证、驾驶证、拖车费票据、存车费票据等证据证明属实。
本院认为，原被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依保险机动车一方在事故中所负责任比例按照合同约定在车辆损失险35910元的限额范围内对原告承担赔偿责任。本案中，经公安武清分局交警支队认定王××负事故主要责任，许得宝负事故次要责任，故被告应按70%事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失50481.51元，被告辩称该鉴定价格过高，不同意按此价格赔偿，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定价格予以采信。对于原告主张的拖车费300元，被告同意赔偿，本院予以支持。对于原告主张的存车费1100元，但原告提交存车费票据金额为1050元，以票据金额1050元为准，该项费用是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，本院亦予以支持。综上，被保险人车辆损失50481.51元、拖车费300元、存车费1050元，扣除事故相对方津GW88**号车辆在交通强制险范围应支付的2000元后，合计49831.51元，按70%事故责任比例计算为34882.057元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津支公司于本判决生效后五日内给付原告候维保险赔偿金34882.057元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告担负332元，原告担负28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年十月三十日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初469号
原告：昆山东贝环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路168号，统一社会信用代码：91320583079882578L（1/1）。
法定代表人：卞红权，经理。
委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：安徽显闰环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化西侧金域华府写字楼１-2101，统一社会信用代码：9134010070504752XM。
法定代表人：张建。
本院在审理原告昆山东贝环保设备有限公司与被告安徽显闰环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，原告于2018年3月2９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告昆山东贝环保设备有限公司撤回对被告安徽显闰环境工程有限公司的诉讼。
本案减半收取受理费3282.50元，由原告昆山东贝环保设备有限公司承担。
审判员 柏化
二〇一八年三月二十九日
书记员 张伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3930号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：姜定杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵贵婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱雪莲，系该公司员工。
被告：李飞，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月十一日
书记员 张 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2213号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：吴某某，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某某，女，汉族，1964年3月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：郑某某，男，汉族，1975年5月5日出生，住福建省福州市台江区。
被告：张某某，女，汉族，1976年1月17日出生，住福建省福州市台江区。
被告：郑某某，男，汉族，1971年9月15日出生，住安庆市大观区。
被告：陈某某，女，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑某某，男，汉族，1971年5月3日出生，住福建省福州市台江区。
被告：张某某，女，汉族，1976年1月17日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某商贸有限公司等十二人金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晥1621民初4760号
原告：罗时刚，男，汉族，1967年7月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘志敬，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告罗时刚诉被告刘志敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年10月，被告刘志敬承包涡阳县青町镇和马店集镇乡村路工程，购买原告的石子，其中有两次送的石子被告没有付款，一次是29.64吨、一次是58吨共计87.64吨，每吨62元计款5433元。被告以这两张票据书写不清晰为由拒不付款。现原告起诉，要求判决被告支付欠原告石子款5433元并赔偿原告因追讨欠款造成的损失并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、票据两张。证明被告欠原告钱，这两张票没给钱。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1系法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2中收据号为0890685的收据字迹模糊无法辨认，本院不予认定；对收据号为0366336的收据不能确定收货人及无日期，本院不予认定。
经审理查明：原告曾经向被告出售石子。现原告持票据号为0890685、0366336单据向本院起诉，要求判决被告支付欠原告石子款5433元并赔偿原告因追讨欠款造成的损失并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告要求支付石子款，但原告没有证据证明被告欠原告石子款，原告应负担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付石子款及损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年九月十七日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4569号
原告：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1991年2月2日，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告焦珅与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告焦珅于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦珅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦珅负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月十一日
书�员张慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00833号
原告胡某。
被告秦某。
原告胡某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告胡某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告秦某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格差异很大。自2012年初双方分居。被告秦某对我的家人也不过问，夫妻感情早已破裂。故诉诸法院请求判令我与被告秦某离婚。
被告秦某辩称：我与原告胡某婚后感情很稳定，双方从未发生过矛盾，生活上关心原告胡某，对原告胡某的父母也很关心，每年还给他们买衣服。我上班比较忙，没有时间给原告胡某打电话不是故意躲避原告。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告秦某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方与被告母亲共同居住生活。2013年7月原告胡某搬出居住至今。2014年5月原告胡某向本院起诉要求与被告秦某离婚，故而成诉。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告胡某在婚后无故离家，与被告秦某缺乏沟通交流，使双方产生一些分歧。但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能，故原告胡某的离婚请求，本院不予支持。本案征求双方调解意见，双方未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告秦某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 勋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2223号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆市某某粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽某某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：余某某，男，汉族，1956年10月4日，住安徽省桐城市。
被告：余某某，男，汉族，1962年5月25日，住安徽省桐城市。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某粮油有限责任公司、安徽某某融资担保有限责任公司、余某某、余某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第72号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人龚安东，男，1971年10月18日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，下岗工人，家住寻甸县金所乡。因本案于2015年1月30日被大理州公安局刑事拘留，同年3月6日被批准执行逮捕。现押于大理市看守所。
辩护人吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。
被告人赵昌宇，男，1991年5月12日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民，家住寻甸县倘甸镇。因本案于2015年1月30日被大理州公安局刑事拘留，同年3月6日被批准执行逮捕。现押于大理市看守所。
指定辩护人邵迟愚，云南富达律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人龚安东、赵昌宇犯运输毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉。被告人龚安东、赵昌宇及辩护人吴荣熙、邵迟愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2015年1月29日，被告人龚安东从昆明租赁牌照为云AT××0E的雪铁龙轿车到保山，与次日到达保山的被告人赵昌宇会合。同月30日，二人在保山潞江坝附近接到毒品返回昆明，后途经大理境内时被抓获，当场查获毒品海洛因三块，经称量毛重1092克。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安人员出具的抓获经过，物证照片，毒品称量笔录、鉴定报告和被告人供述与辩解等证据，认为被告人龚安东、赵昌宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法审判。
被告人龚安东庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解被告人赵昌宇是受他人指使到保山“接货”，不是他请来开车；被查获的毒品是赵昌宇接取上车，他当时不知道是毒品。辩护人吴荣熙对公诉机关指控从云AT××0E雪铁龙轿车上查获毒品的事实，以及被告人龚安东犯运输毒品罪无异议，同时提出因本案二被告人的供述相互矛盾，致本案定罪、量刑事实不清，建议对被告人龚安东从轻判处。
被告人赵昌宇庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。辩护人邵迟愚认为，本案没有证据证实被告人赵昌宇事先明知从云AT××0E雪铁龙轿车上查获的毒品可疑物是毒品，故赵昌宇的行为不构成运输毒品罪，建议对其宣告无罪。
经审理查明：2015年1月27日，被告人龚安东驾驶租赁的云AT××0E雪铁龙轿车到保山伺机接取毒品。同月29日，被告人龚安东邀约被告人赵昌宇到保山帮其驾车。次日，二人接到毒品后返回昆明，12时许途经大保（大理—保山）高速公路原太邑收费站时被公安民警抓获，公安民警从云AT××0E雪铁龙轿车副驾驶位下查获三块毒品海洛因可疑物，后经称量毛重1092克，取样送检检出毒品海洛因，取样后称量净重为1051克。
上述事实，有下列证据证实：
⒈户籍证明，证实了被告人龚安东、赵昌宇的身份。
⒉抓获经过，证实2015年1月30日12时许，大理州公安局禁毒支队民警根据线索在大保（大理—保山）高速公路原太邑收费站截获驶往大理方向的云AT××0E雪铁龙轿车，抓获驾乘人员赵昌宇、龚安东，从该车副驾驶位下查获三块毒品海洛因可疑物。
⒊检查笔录、提取笔录、扣押清单和毒品称量笔录、检验报告，证实公安民警从云AT××0E雪铁龙轿车副驾驶位下查获的三块毒品海洛因可疑物经称量毛重1092克，取样送检检出毒品海洛因，含量为58.90%，取样后称量净重为1051克。另外，公安民警还向被告人龚安东扣押了手机二部，向被告人赵昌宇扣押了手机一部、人民币500元。
⒋租车合同、发还物品清单等，证实云AT××0E雪铁龙轿车属被告人龚安东向寻甸一租车行租借使用，侦查机关已发还租车行。
⒌移动电话通讯记录，证实了被告人龚安东、赵昌宇持有的电话在案发时段内的通话情况。
⒍被告人龚安东庭前和庭审中对2015年1月30日公安民警从云AT××0E雪铁龙轿车上查获三块毒品海洛因的事实供认不讳，庭前还数次供述：2015年1月27日，他受一男子之雇租赁汽车到保山伺机“接货”。1月29日，他感觉身体不适，遂邀约了赵昌宇到保山帮其驾车。1月30日，他和赵昌宇在保山怒江坝附近接到货后准备返回昆明，当时他虽不知道是毒品，但已怀疑是违禁品，后途经大保高速公路原太邑收费站时被公安人员截获，所带的“违禁品”也被公安人员查获。
⒎被告人赵昌宇庭前和庭审中的供述一致，所供述的主要内容是：2015年1月29日，他受龚安东之邀到保山帮其驾车。次日，龚安东在保山怒江坝附近接取上车一袋东西，他没想到是毒品，但已怀疑是违禁品，后途经大保高速公路原太邑收费站时被公安人员查获是毒品。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人龚安东、赵昌宇违反国家对毒品管制规定运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法惩处。大理白族自治州人民检察院指控的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龚安东、赵昌宇关于被抓获前不知道所运输的物品是毒品的辩解，以及赵昌宇辩护人邵迟愚的辩护意见，经查二被告人侦查阶段均作了事先就怀疑被查获的物品是违禁品的供述，其中被告人赵昌宇在庭审中对此再次作了供述，即二被告人对所运输的物品是否是毒品持主观放任的心理态度，结合本案的其他证据，可认定二被告人知道或应当知道所运输的物品是毒品，故对二被告人的辩解及辩护人邵迟愚的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人赵昌宇受龚安东之邀帮其运输毒品驾车，其地位和作用明显小于被告人龚安东，可认定为从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案实际可从宽处理，减轻处罚。被告人龚安东庭审中关于赵昌宇不是受其之邀参与本案的辩解，以及辩护人吴荣熙的相关辩护意见，经查被告人赵昌宇的供述和龚安东庭前的多次供述相互印证，证实赵昌宇系受龚安东之邀参与本案，庭审中龚安东推翻本人庭前的多次供述，又未能作出合理解释，故对其辩解和辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，根据被告人龚安东、赵昌宇运输毒品的数量，在本案中的地位、作用大小，以及认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚安东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人赵昌宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2027年1月29日止；罚金限于判决生效当日向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品海洛因1051克、手机三部和人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 字兆鸿
审判员 李 全
审判员 董春林
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 航
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第230号之七
申请执行人：刘献涛，男，1975年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被执行人：杨传杰，又名杨传武，男，1980年3月18日出生，汉族。
被执行人：王馨惠，女，1980年4月23日出生，汉族。
本院在执行刘献涛与王馨惠、杨传杰民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日查封了被执行人杨传杰名下车牌号为豫E213**、豫ES02**汽车两部，王馨惠名下车牌号为豫EV19**汽车一部，现查封期限已到，申请执行人刘献涛申请续行查封。经审查，符合法律规定。另查明，被执行人杨传杰名下还有车牌号为豫E082**汽车一部，王馨惠名下还有车牌号为豫EW09**汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、续行查封杨传杰名下车牌号为豫E213**、豫ES02**汽车两部，王馨惠名下车牌号为豫EV19**汽车一部；
二、查封杨传杰名下车牌号为豫E082**汽车一部，王馨惠名下车牌号为豫EW09**汽车一部；
三、上述财产查封期限为二年；
四、被执行人杨传杰、王馨惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，因杨传杰、王馨惠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如申请延长查封期限，申请执行人刘献涛应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后杨传杰、王馨惠可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 潘建军
审判员 刘 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第230号之十
申请执行人：刘献涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被执行人：杨传杰，又名杨传武，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人：王馨惠，女，1980年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市。
刘献涛与王馨惠、杨传杰民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第112-1号民事判决、本院（2014）安中民一初字第11号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“（一）被告杨传杰、王馨惠于本判决生效后十日内偿还原告刘献涛借款264万元；（二）驳回原告刘献涛的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况采取如下措施：本院对杨传杰、王馨惠名下分红型保险执行款项65976.82元，并向申请人刘献涛支付。本院对王馨惠名下位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道北侧世纪名城21号楼2单元5层西户房产一套作价68万元，交付申请执行人刘献涛抵偿68万元债务。本院对杨传杰、王馨惠名下车辆进行了查封，因查找不到车辆下落，无法扣押拍卖执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现其他有财产可供执行。以上执行情况，本院于2018年8月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了执行、调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第112-1号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 路彩霞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第230号
申请执行人刘献涛，男。
被执行人杨传杰，又名杨传武，男。
被执行人王馨惠，女。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第112-1号民事判决书，向被执行人杨传杰、王馨惠发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，查明被执行人杨传杰名下有车牌号为豫E213**、豫ES02**汽车两部，被执行人王馨惠名下车牌号为豫EV19**汽车一部，现申请执行人杨传杰申请对以上汽车进行查封，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封杨传杰名下车牌号为豫E213**、豫ES02**汽车各一部；王馨惠名下车牌号为豫EV19**汽车一部；
二、被执行人杨传杰、王馨惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，因杨传杰、王馨惠的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任；不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
如申请延长查封期限，申请执行人刘献涛应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，杨传杰、王馨惠可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月十七日
书记员 李勤科
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第191号
上诉人（原审起诉人）王惠普，退休职工。
上诉人王惠普不服邢台市桥西区人民法院（2014）西立行字第28号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人王惠普请求确认邢台县人民政府颁发的邢县集建（1997）字第970513221号宅基地使用证违法并要求邢台县人民政府承担连带赔偿责任。经查，邢台县人民政府已于2011年10月17日作出邢县土决字（2011）2号处理决定，将该宅基证予以废止。并将上述处理决定于2012年1月6日前送达王惠普。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人王惠普收到邢台县人民政府作出的关于废止邢县集建（1997）字第970513221号宅基地使用证处理决定书后，要求确认其颁证行为违法，应当在收到该决定书之日起两年内向法院提起行政诉讼。而其于2014年9月11日向人民法院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。原裁定以上诉人所诉具体行政行为已无法律效力为由驳回起诉欠妥，且适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定不妥，应予纠正，应当适用该款第（六）项。上诉人要求行政赔偿无事实根据，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。原裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 梁国彬
审判员 周晓明
二〇一四年十一月四日
书记员 王 洋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第611-1号
申请执行人王丽霞，住武夷山市。
被执行人李素琴，住武夷山市。
被执行人李立锋，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人李素琴、李立锋民间借贷纠纷（2015）武民初字第1132号一案中，现正对被执行人房产进行处置，因处置房产需要一定的时限，将情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 左智杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初第3042号
原告：宁国塞纳河畔酒店有限公司,住所地安徽省宁国市津河西路与山门路交叉口处,统一社会信用代码91341881795051230M。
法定代表人：韦国平，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：汪刚，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
本院在审理原告宁国塞纳河畔酒店有限公司与被告汪刚劳动争议一案过程中，原告宁国塞纳河畔酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宁国塞纳河畔酒店有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国塞纳河畔酒店有限公司负担。
审判员 胡婷
二０一八年九月十三日
书记员 陈竹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02097号
原告：李振华，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：中国人寿保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：邵建军，该公司经理。
原告李振华诉被告中国人寿保险股份有限公司康平支公司人身保险合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李振华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振华负担。
审判员 安跃祥
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 磊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第318号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被刑事拘留，于同年12月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日中午，被告人王某驾驶车牌号浙B×××××小型普通客车沿奉化市尚界线由南往北行驶。13时10分许，当车行驶至尚界线3KM＋570M处时，由于疏忽大意，车头正面右侧与前方同方向被害人蒋某乙骑行的人力三轮车车尾相碰撞，造成蒋某乙受伤经医院抢救无效于当月28日死亡的重大道路交通事故。经奉化市交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
本案民事部分已调处完毕，被告人王某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人蒋某甲的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证查询单、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书及道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、适用社区矫正调查评估表、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案民事部分已调处，得到了被害人近亲属的谅解，依法又可以从轻处罚；并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初958号
原告:戴杨，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：汪磊，男，1992年4月24日出生，汉族，铜陵市铜官区。
被告：陈诚，女，1991年10月17日出生，汉族，铜陵市铜官区。
原告戴杨诉被告汪磊、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 洪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第814号
申请执行人：曹立泉，男，汉族，1979年9月10日出生，个体。
被执行人：曹兰富，男，汉族，1963年8月1日出生，个体。
本院在执行曹立泉申请执行曹兰富劳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鹏 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第814号
申请执行人贾治新，男，1977年3月8日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人聂文元，男，1976年9月5日出生，汉族，现住阿拉善盟阿左旗。
本院在执行贾治新申请执行聂文元承揽合同纠纷一案中，经查证被执行人聂文元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂汉周
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06524号
原告蔡某某，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李某某，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识恋爱并同居生活，同居期间生育二个子女。双方于2005年4月12日补办结婚登记手续。婚后，被告经常酗酒，且在酒醉后常说些威胁原告家人的话。双方还常为家庭生活琐事吵闹，事后互不理睬，导致矛盾越来越深。现原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告李某某辩称，对原告所述恋爱、结婚、生子时间均无异议。对原告所诉我们婚前不了解，性格不合，婚后长期分居不是事实。事实上是我们恋爱就同居，同居期间生育二个子女，补办结婚登记后，夫妻关系亦很和谐。2012年是原告自己在重庆找的工作，她在重庆打工期间我也在重庆打工，我们还一起开房过夫妻生活的，不存在长期分居的问题。还有，原告称我酒后闹事，威胁原告及亲人也不是事实，自2013年11月起，原告拒绝接听我的电话，致我们夫妻关系不睦。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱并同居生活，1995年10月5日生育双胞胎女儿。2005年4月12日双方自愿在重庆市梁平县××镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。自2013年11月起，因被告拒绝接听原告电话，双方产生矛盾。2014年3月24日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，同年12月8日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有原告向本院提供的《结婚证》、（2014）涪法民初字第02019号《民事判决书》在案佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在同居生活十多年后补办结婚手续，彼此足够了解，婚姻基础牢固。双方在共同生活期间已生育二个女儿，夫妻感情较好。2013年11月起，因原告不愿与被告交流、沟通，致其夫妻关系不睦。原告虽经前次起诉离婚未果，但在本次离婚中亦未出现法定的离婚事由，其主张夫妻感情确已破裂，仍缺乏充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎国元
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第100号
原告史全才。
被告溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
出庭负责人肖福海，该局党委书记。
委托代理人夏小华，溧阳市城管执法大队副大队长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
原告史全才因要求确认被告溧阳市城市管理行政执法局于2015年3月25日拆除原告搭建围墙行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日立案后，于4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告史全才、被告的出庭负责人肖福海、委托代理人夏小华、周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告经所在村委同意在自己的宅基地上搭建围墙。3月25日上午，被告处工作人员擅自到原告处将搭建物进行违法拆除，并于当日下午向原告送达了停工通知书。原告认为自己所搭建的围墙没有占用村镇道路，没有违法行为，被告的拆除行为违法，为此请求法院依法确认被告拆除行为违法。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、协议一份，证明原告2006年搭建的围墙在2008年被拆除后，埭西村综合楼施工方史玉伟给予原告施工补偿费；2、2003年拍摄的照片两张，证明2003年原告的房屋被拆迁前，原告所建围墙的位置所在；3、原告从村委处复印来的2003年拆迁时房屋、场院、围墙面积一份，证明2003年拆迁前原告所建的围墙面积；4、对原告有关信访事宜的处理意见复印件一份，证明2006年原告所建围墙被拆除后，原告专门就围墙事宜进行信访，埭头镇原党委书记口头同意原告重建围墙；5、停工通知书一份，证明被告以原告围墙建设占用村镇道路为由让原告拆除。原告在庭审中陈述称2003年原告房屋被拆迁前周围建设了围墙，2003年拆迁后，原告于2006年又在新建设的房屋周围做了新的围墙，2008年埭西村综合楼施工时将原告2006年所建围墙拆除并给予了补偿费4500元，原告于2015年3月24日又重新建了围墙，围墙砌到两层砖，被告于2015年3月25日将原告所建围墙推倒，有的两层砖全部推倒，有的推倒了一层砖，后原告将被告推倒的部分砖堆在了原建的围墙上，但没有重新加固，原告所建围墙没有建在村镇道路上，而是建在原告的宅基地上的。
被告辩称，2015年3月25日，被告工作人员在巡查过程中发现原告擅自砌筑围墙，被告工作人员及时予以了制止，并向原告发出了停工（核查）通知书，责令原告立即停止违法行为，并与2015年3月30日10时携带材料到被告处接受调查处理。被告对原告的违法行为尚在调查过程中，原告所称的被告的违法行为是不存在的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有停工（核查）通知书一份，证明内容同被告的答辩意见。被告在庭审中对原告提供的证据1、2、3、4认为真实性无法确定，且与本案无关，对原告提供的证据5的质证意见同答辩意见。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下，原告提供的证据1、2、3、4与本案不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用，原告提供的其他证据及被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2015年3月25日，被告工作人员在巡查过程中发现原告在房屋周围砌筑围墙，遂向原告发出了停工（核查）通知书，认为原告未取得建设工程规划许可证擅自砌筑围墙占用道路，责令原告立即停止违法行为，并与2015年3月30日10时携带材料到溧阳市城市管理行政执法大队埭头城管中队接受调查处理。原告未在上述时间到被告处接受调查，而是认为被告擅自对原告搭建的围墙进行拆除违法，于2015年4月14日起诉至本院，要求确认被告行为违法。
庭审前，本院针对原告的诉讼请求要求其补充提供证明被告存在拆除原告建设围墙的行为的证据。鉴于庭审情况，本院于庭后又到原告所在村委了解情况，并对原告所在房屋周围进行了查看，在现场发现仅有一段有两层砖头堆起的搭建物，没有加固。
本院认为，原告起诉要求确认被告拆除围墙行为违法，首先应就被告存在拆除围墙的行为承担举证责任。本案中，被告发送的停工（核查）通知书仅仅是认为原告存在未取得建设工程规划许可证擅自砌筑围墙占用道路的行为，要求其携带材料接受调查处理，是对涉嫌违章建设行为处理过程中履行的一个程序，并不能据此认定被告存在拆除围墙的行为。原告未能提供充分证据证明被告存在拆除围墙的行为，应承担不利的法律后果。且从现场查看，并不存在真正意义上的围墙，也没有被拆除的痕迹。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告史全才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00208号
原告：方某某，男，汉族，现住福建省厦门市同安区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
原告方某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院在审理中查明，被告汪某某于2013年7月2日中止妊娠。
本院认为：被告汪某某中止妊娠6个月内，原告方某某不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年九月十一日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芜经开民一初字第00208号原告:方某，男，汉族，1981年10月13日出生，现住福建省厦门市同安区。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：汪某，女，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。原告方某与被告汪某离婚纠纷一案，本院在审理中查明，被告汪某于2013年7月2日中止妊娠。本院认为：被告汪某中止妊娠6个月内，原告方某不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告方某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一三年九月十一日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第552号
原告陶某甲，男，1944年12月3日出生，汉族，农民。
原告徐某，女，1943年3月20日生，汉族，农民。
被告陶某乙，男，1968年6月13日生，汉族，农民。
原告陶某甲、徐某诉被告陶某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、徐某，被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲、徐某诉称，原、被告系父（母）子关系，原告陶某甲自2012年2月份做食道切除手术后长期卧床，丧失劳动能力，原告徐某有糖尿病，不能操劳，请求法院判令被告陶某乙给付生活费（每人每年400斤粮食，零用钱每年2000元／人）、医药费，诉讼费由被告承担。
被告陶某乙辩称，尽赡养义务天经地义，但原告有责任田耕种，每人每月可以领到养老金130元，还有田亩补助每人每年1250元，有几万元的存款。
经审理查明，原告陶某甲、徐某共有一个儿子（被告陶某乙）和两个女儿，目前原告陶某甲、徐某与子女分开生活。政府每月给付两原告每人130元的养老金。现两原告要求被告陶某乙给付赡养费用，经本院释明，两原告明确表示不追加两个女儿为共同被告。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告陶某甲69周岁，徐某71周岁，都年事已高，无相应的劳动能力，也不具有稳定的生活来源做保障，其子女应当承担赡养父母的义务。本院根据当地农村居民的生活标准、原告的子女人数、被告的经济承受能力等情况，酌定被告陶某乙向两原告每年给付粮食（大米）130斤／人、其他生活费用800元／人。关于医疗费用，由被告陶某乙承担两原告实际发生的医疗费用的三份之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陶某乙自2014年起于每年的12月20日前给付原告陶某甲、徐某粮食（大米）每人130斤、其他生活费用每人800元；
二、被告陶某乙自2014年起承担原告陶立坤、徐某医疗费用的三份之一（凭医疗费票据于每年的12月20日前结算给付）；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告陶某乙负担（原告已垫付，被告在第一次履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李飞飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2457号
原告:张红生，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：洪志森，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民�产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：孙涛，总经理。
原告张红生与被告洪志森、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张红生于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红生负担。
审判员 张金龙
二〇一八年九月二十五日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3493号
原告：叶保林，又名叶宝林，男，1968年10月3日生，汉族，农民。
被告：何权利，男，1968年8月29日生，汉族，农民。
原告叶保林与被告何权利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告叶保林与被告何权利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元及该款自2018年3月8日起按月利率2%计付至给付之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系。2017年1月7日，被告以购买材料资金周转为由向我借取现金100000元，借期为三个月，双方约定还款日期为2017年4月7日。后被告仅给付我部分利息，现尚欠本息共计108000元。经我多次索要无果，无奈，为维护我的合法权益，现诉至法院，望支持以上诉请。
被告何权利承认原告叶保林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何权利于判决生效后十日内归还原告叶保林借款100000元及该款自2018年3月8日起按月利率2%计付至给付之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告何权利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年八月六日
书记员 贺 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4939号
原告：高姗姗，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告高姗姗与被告吴婷婷、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告高姗姗于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许高姗姗撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高姗姗负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月十九日
书记员 张 慧
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初425号
原告：段某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告段某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告段某经本院传票传唤及本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段某撤回起诉处理。
审判员 贾和平
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0428民初425号原告：段某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告段某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告段某经本院传票传唤及本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段某撤回起诉处理。审判员  贾和平二〇一八年七月二十四日书记员  魏 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3594号
原告:陶军，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城
市宣州区飞彩办事处团山村清水塘组。
被告：侯长玲，女，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陶军与被告侯长玲民间借贷纠纷一案中，原告陶军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶军撤回起诉。
案件受理费210元已减半收取，由原告陶军负担。
审 判 员 梁华贵
二〇一八年八月二十八日
法官助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4913号
原告：朱光德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，西林法律服务所法律工作者。
被告：欧义年，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林荣喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱光德诉被告欧义年、林荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光德的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告欧义年经本院公告送达开庭传票、被告林荣喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光德向本院提出诉讼请求：1.欧义年立即归还借款4万元整及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.林荣喜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由欧义年、林荣喜承担。
事实和理由：2015年2月3日，欧义年以家庭生活周转为由向朱光德借款4万元，约定月利率2.5%，截至2015年10月3日本息合计4.8万元。2015年10月8日双方签订了协议一份，约定欧义年欠朱光德借款本金4万元、利息8000元，合计4.8万元，欧义年应自2015年11月起至2016年3月止，于每月的7日归还3600元，2016年4月7日归还2万元；若欧义年未按约定的期限履行还款义务，应以总欠款4.8万元自协议签订之日按月利率3%计算利息。林荣喜作为担保人在该份协议上签字，约定对欧义年的债务承担连带清偿责任，保证期间自协议签订之日起至本息还清之日止。协议签订后，欧义年、林荣喜未按期归还借款。
朱光德围绕诉讼请求依法提交了协议一份，欧义年、林荣喜未提交证据，亦未到庭质证，经审查，本院对协议的“三性”予以确认，并在卷佐证。据此本院查明的事实同事实与理由部分。
诉讼中，朱光德向本院申请财产保全，请求查封欧义年所有的位于安徽省宣城市宣州区鸿越大道XXXXXXXXXX房屋，并支付保全申请费520元，本院依法裁定查封上述房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧义年向朱光德借款4万元，并约定利息、还款期限，现借款已到期，朱光德要求欧义年立即归还4万元借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林荣喜为欧义年的借款提供连带责任担保，朱光德在担保期限内要求林荣喜承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。朱光德因本次诉讼申请财产保全并支付保全申请费520元，其要求该款由欧义年、林荣喜负担，本院予以支持。欧义年、林荣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧义年于本判决生效之日起十日内归还原告朱光德借款4万元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并承担保全申请费520元；
二、被告林荣喜对上述第一项确定的内容向原告朱光德承担连带清偿责任；
三、被告林荣喜承担保证责任后有权向被告欧义年追偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300，合计1100元，由被告欧义年、林荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 方文江
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 琤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4913号原告：朱光德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，西林法律服务所法律工作者。被告：欧义年，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：林荣喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱光德诉被告欧义年、林荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光德的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告欧义年经本院公告送达开庭传票、被告林荣喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光德向本院提出诉讼请求：1.欧义年立即归还借款4万元整及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.林荣喜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由欧义年、林荣喜承担。事实和理由：2015年2月3日，欧义年以家庭生活周转为由向朱光德借款4万元，约定月利率2.5%，截至2015年10月3日本息合计4.8万元。2015年10月8日双方签订了协议一份，约定欧义年欠朱光德借款本金4万元、利息8000元，合计4.8万元，欧义年应自2015年11月起至2016年3月止，于每月的7日归还3600元，2016年4月7日归还2万元；若欧义年未按约定的期限履行还款义务，应以总欠款4.8万元自协议签订之日按月利率3%计算利息。林荣喜作为担保人在该份协议上签字，约定对欧义年的债务承担连带清偿责任，保证期间自协议签订之日起至本息还清之日止。协议签订后，欧义年、林荣喜未按期归还借款。朱光德围绕诉讼请求依法提交了协议一份，欧义年、林荣喜未提交证据，亦未到庭质证，经审查，本院对协议的“三性”予以确认，并在卷佐证。据此本院查明的事实同事实与理由部分。诉讼中，朱光德向本院申请财产保全，请求查封欧义年所有的位于安徽省宣城市宣州区鸿越大道XXXXXXXXXX房屋，并支付保全申请费520元，本院依法裁定查封上述房产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧义年向朱光德借款4万元，并约定利息、还款期限，现借款已到期，朱光德要求欧义年立即归还4万元借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林荣喜为欧义年的借款提供连带责任担保，朱光德在担保期限内要求林荣喜承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。朱光德因本次诉讼申请财产保全并支付保全申请费520元，其要求该款由欧义年、林荣喜负担，本院予以支持。欧义年、林荣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧义年于本判决生效之日起十日内归还原告朱光德借款4万元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并承担保全申请费520元；二、被告林荣喜对上述第一项确定的内容向原告朱光德承担连带清偿责任；三、被告林荣喜承担保证责任后有权向被告欧义年追偿。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费300，合计1100元，由被告欧义年、林荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杜美龄人民陪审员  方文江人民陪审员  ＸＸ善二〇一八年六月二十七日书 记 员  李 琤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2616号
原告马六堂，男，1968年7月16日生，汉族。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告杨锋，男，1984年11月5日生，汉族，农民。
原告马六堂诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马六堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1260000元及该款自2017年8月30日至2018年5月30日按月利率二分计算的利息226800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告陆续向原告借款，经对账，2017年给原告出具总借条一张。此后，经原告多次索要，被告一直未付，现要求法院支持上述索款之诉。
被告杨锋辩称，从2014年开始我向原告借钱多次，大约有60万到70万元，2017年给原告出具借条属实，但借条中的1260000元包含有本金60万元到70万元，其余都是利息，现在原告要求我归还借款1260000元及其该款自2017年8月30日至2018年5月30日按月利率二分计算的利息226800元我不同意。
经审理查明，原告马六堂与被告杨锋系朋友关系。自2014年开始，被告杨锋因事数次向原告马六堂借款，每次数额不等。截止2017年8月30日，经原、被告双方结算后，被告杨锋向原告马六堂出具借条一张，其内容为“借条今借马六堂现金壹佰贰拾陆万元整（1260000）杨锋2017.8.30.”。此后，因被告杨峰一直未能还款，原告马六堂多次催要无果，遂于2018年5月25日持上述诉称诉至本院。
审理中，被告对原告的本金及利息计算方式并不认可，但又未提供相应证据予以证明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告以1260000元为本金，从2018年5月25日起按照年息6%计算利息至给付之日。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨锋数次向原告马六堂借款，于2017年8月30日经双方核算后最后将借款数额确定为1260000元并向原告出具借条予以确认之事实，有其所书写之借条在卷佐证，应予认定，故原告要求被告归还借款1260000元之诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告按月息2%支付2017年8月30日至2018年5月30日之利息226800元之诉讼请求，因原、被告双方在结算时并未约定利息，被告对此亦不予认可，故原告该项诉讼请求，依法不予支持；原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告以1260000元为本金，从2018年5月25日起按照年息6%计算利息至给付之日之诉讼请求，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨锋于判决生效后十日内给付原告马六堂1260000元及该款自起诉之日（2018年5月25日）至给付之日按年息6%计算之利息。
二、驳回原告其余之诉。
本案诉讼费18180元，减半收取9090元，其中由被告杨锋承担9000元，原告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一八年七月十九日
书记员 李一品
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0428民初335号
原告：曹某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹某乙（系原告之姐），女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告曹某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲委托诉讼代理人曹某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依法偿付原告人民币100000元及利息48000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告因资金周转借去原告100000元，向原告出具了借条，约定了利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张某某应诉后辩称，被告所借原告欠款属实，期间也支付过利息，由于经济困难，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：原告经曹某乙介绍与被告相识。2013年3月1日，被告因资金周转，从原告处借款100000元，并约定月息1.5%，但未约定还款期限。被告同日向原告出具条据一张载明：借条今借贷曹某甲壹拾万元整起息日2013年3月1日起，利息0.015元张某某2013.3.1。借款后，被告向原告支付部分利息，利息清算至2015年7月底，后经原告索要，被告至今未能清偿。
上述事实有当事人陈述、欠条一张、张某某询问笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间属于民间借贷关系，也未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。原告已经按照约定履行了借款本金的义务，被告应当在原告催要借款时及时归还，因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，但经原告催要后被告未能予以清偿，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照双方约定的利率月息1.5%支付借款利息的请求，因双方约定未违反法律的规定，本院予以支持，具体期限应以原告请求的为准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起十日内清偿曹某甲借款本金100000元及利息48000元（以100000元为本金按月息1.5%从2015年8月1日起至2018年3月31日止计算利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费400元，共计3660元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 王劝世
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0428民初336号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告煤款23.7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事煤炭运输销售业务。从2011年10月-2015年12月期间，被告在原告处持续购买块煤，价格随行就市，经结算被告应给付原告煤款24万元，2016年5月，被告支付原告3000元后，经原告催要至今未给付。
被告张某乙应诉后辩称，被告在原告处购煤属实，期间被告也时常支付过原告煤款，所欠原告煤款属实，但原告所述欠款数额有误，由于资金周转困难，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭销售业务。从2011年10月-2015年12月期间，被告在原告处持续购买块煤，价格随行就市，被告采取边拉煤边付款形式（时有转账、时有现金），2011年11月1日，双方进行结算，原告账面记载被告累计拖欠原告煤款306117元，被告张某乙并在当页底部注明：欠叁拾万零陆仟壹佰壹拾柒元整张某乙11.1号，之后被告继续在原告处购煤，直至2015年6月，期间被告也曾付款，但双方均未结算。
上述事实有当事人陈述、账本、录音光盘、张某乙询问笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的账本记录、录音光盘，能证明被告拖欠原告煤款的事实。双方自2011年11月1日结算后，一直再未进行结算，原告现根据自己账本流水记录要求被告支付煤款23.7万，由于该账本系原告自己所记录，并且双方最终未结算，故本院认为原告要求被告支付欠款23.7万元的证据不足，但根据被告陈述，其现承认拖欠原告煤款16万一节事实清楚，依照法律规定人民法院审理案件，对其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告向被告提供煤块后，被告理应及时清结价款但被告未及时给付，故本院对被告承认的部分予以支持，对原告请求的剩余部分待双方结算后可另行诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、张某乙于本判决生效之日起三十日内支付张某甲煤款160000元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4855元，公告费400元，共计5255元，由张某乙全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 王劝世
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初2187号
原告：殳成玉，女，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市高新区友谊路，统一社会信用代码11340304MB0U98439R。
法定代表人：李陈军，该乡乡长。
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏志，蚌埠市禹会区长青乡人民政府工作人员。
被告：芮季芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告殳成玉诉被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府（以下简称：长青乡政府）、芮季芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告殳成玉、被告长青乡政府的委托诉讼代理人郭利、吴宏志、被告芮季芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殳成玉诉称：根据长青乡政府的拆迁安置补偿的有关文件规定，凡是将户口迁往外地丈夫家的女儿，便可享受到每平方米1300元的四十五平方米的安置房。2014年3月21日，被告芮季芳在原告没有授权于她并且原告根本不知情的情况下，被告芮季芳越俎代庖将原告的征地拆迀安置补偿协议书签了原告的名字，原告的名字是乡政府拆迁办的同志事先写好的。由被告芮季芳按的手印。上述协议的签订，直接损害了原告的1300元乂平方米45平方米的房子不能获得到手。根据长青乡政府的有关文件，原告应该享受到1300元，平方米的议价房45平方米，原告得不到当然不能接受。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认长青乡政府和芮季芳签订的安置补偿协议无效；2、长青乡政府为殳成玉安置每平方米1300元计四十五平方米的安置房屋。
被告长青乡政府辩称：1、该安置协议有效，该协议签署有殳成玉提供的相关资料及村委会出具的相应证明，乡政府根据规定签署的该协议书合法有效，协议签署时殳成玉与其母亲在同一户口本内，为同一户，根据一户一宅的安置政策，即使是殳成玉母亲芮季芳签署的协议，也构成表见代理，且芮季芳是具备完全民事行为能力的自然人，无论签名还是按手印均表示其对协议签署是真实意思表示；2、殳成玉主张按1300元每平方米回购安置房屋没有事实和法律依据。
经审理查明：芮季芳与殳成玉系母女关系，二人均系本市宋滩村新东王组村民。2014年3月21日，殳成玉母亲芮季芳在与长青乡政府签署征地拆迁补偿安置协议书时，将殳成玉那一户的征地拆迁补偿安置协议书也按了手印，而殳成玉本人未在该协议上签名、按手印。之后殳成玉与长青乡政府就拆迁安置发生争议，殳成玉遂诉至法院，请求判令：1、确认长青乡政府和芮季芳签订的安置补偿协议无效；2、长青乡政府为殳成玉安置每平方米1300元计45㎡的安置房屋。在诉讼中，殳成玉撤回了第二项诉讼请求。
以上事实，有身份证、户口本、拆迁安置补偿协议以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案芮季芳未取得殳成玉的代理权在征地拆迁补偿安置协议书上按手印，该协议书未经殳成玉追认，对殳成玉不发生效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”长青乡政府主张芮季芳与殳成玉系母女关系，户口也在同一户口本内，芮季芳在殳成玉的协议书上按手印构成了表见代理。本案芮季芳虽与殳成玉系母女关系，但并没有殳成玉授权芮季芳签署拆迁安置协议书的外观表征，故长青乡政府构成表见代理的辩称不能成立，本院对此不予采信。殳成玉在诉讼中撤回了第二项诉请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
确认2014年3月21日签署的，征迁人为禹会区长青乡人民政府，被征迁人为殳成玉的征地拆迁补偿安置协议书对殳成玉不发生效力。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府、芮季芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 庞 珂
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李士刚
书 记 员 魏春丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4238号
原告：杨玉梅，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：陈钦勇，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
原告杨玉梅与被告陈钦勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。原告杨玉梅于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杨玉梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨玉梅负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 慧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初字第1924号
原告:张某某，男，汉族，居民。
被告：张某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿原告借款25000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月，被告张某因周转资金需要，在原告处借款25000元，约定2017年底还清，如果按期不还支付5000元利息，原告索款未果，诉至本院请求依法判决。
被告张某辩称，借原告款属实，但因经济紧张，未向原告还款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告借原告款，约定支付利息的事实。被告张某未向本院提供证据。被告张某对原告提供证据的真实性无异议。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张某在原告处借款25000元，由于被告未清偿，2017年7月30日，被告重新向原告书写了条据，约定2017年底清偿借款，如果不还款，支付利息5000元。借款到期后，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告张某借原告张某某款25000元，证据充分，事实清楚，应予认定。双方约定的利息5000元符合法律规定。
综上所述，原告请求被告清偿借款25000元及利息5000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内清偿借原告张某某款25000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭亚楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2766号
原告:安徽法姬娜置业开发有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。
法定代表人：吴远宝，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告:宁国伯爵王朝大酒店有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路155号，统一社会信用代码91341881598655369J。
法定代表人：程耀辉，执行董事。
原告安徽法姬娜置业开发有限公司与被告宁国伯爵王朝大酒店有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2018年7月31日立案。原告安徽法姬娜置业开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽法姬娜置业开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽法姬娜置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告安徽法姬娜置业开发有限公司负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3022号
原告：蔡继跃，男，1970年6月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：桑泽超，男，住安徽省明光市。
被告：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥
市瑶海区临泉路长春都市豪庭北楼A座302室。
法定代表人：何荣焕，公司总经理。
本院在审理原告蔡继跃诉被告桑泽超、安徽泛亚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年8月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告蔡继跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡继跃负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁 线
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1682号
原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：杨少伍，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：黄锋花，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
原告许凤莲与被告杨少伍、黄锋花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告许凤莲的委托诉讼代理人詹善瑜、被告杨少伍到庭参加诉讼。被告黄锋花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许凤莲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间2018年5月11日签订的二份《借款协议》；2.判令二被告偿还原告借款75556元并自2018年6月11日起至该款还清之日止，以80000元为基数按月利率2%支付利息；3.判令二被告支付原告律师费3000元；4.二被告承担本案诉讼费用及其他费用（诉讼费882元、保全费1020元、原告因保全购买保险费400元）。事实和理由：二被告因资金周转需要，2018年5月11日与原告达成二份《借款协议》，约定：二被告向原告借款80000元，月利率为2%，期限为18个月；每月10日偿还原告借款利息1600元，本金4444元。协议达成后，原告依约通过徽商银行向被告杨少伍邮政储蓄银行（账号62×××22）支付80000元整。二被告除在2018年6月15日偿还利息、本金合计6044元外，其余款项一直未偿还。原告多次与其协商未果，故诉至法院。
杨少伍辩称，借款80000元属实。被告是通过亿丰公司平台向原告借的钱，收到原告第一笔款后，被告立即向亿丰公司员工回转10700元。第一期的本金和利息已经偿还了，也回转了10700元，所以被告总的没有欠这么多钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告许凤莲、被告杨少伍、黄锋花身份证复印件各1份；《借款协议》1份（共3页）；被告杨少伍、黄锋花出具的《借据》1页；徽商银行安庆华银支行《电子回单》1页；《委托代理合同》、收费发票、银行汇款单据各1份；保全费发票、阳光保险费发票各1份，被告杨少伍均不持异议，本院审查后予以认定并在卷佐证。被告杨少伍当庭没有提供证据，但在领取应诉材料时提供了其与黄锋花的结婚证复印件，证明双方的夫妻关系，原告对此没有异议，本院亦作为证据予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨少伍、黄锋花为夫妻关系，因资金周转需要向原告借款，2018年5月11日，与原告签订《借款协议》一份，主要约定：二被告向原告借款80000元，月利率为2%，期限为18个月（2018年5月11日至2019年11月10日）；每月10日前偿还原告借款利息1600元，本金4444元；还款方式为每月等额本息；如果被告有任何一期未按时足额支付借款本息，原告有权提前解除合同，要求被告立即偿还借款本息及其他费用；因被告违约而产生的律师费、保全费等实际支出的费用由被告承担。协议签订当日，二被告向原告出具了借据，主要内容同协议一致，原告随即通过徽商银行分二次向被告杨少伍转账支付30000元和50000元，合计80000元。2018年6月15日二被告偿还原告利息1600元、本金4444元，合计6044元，此后余款本金75556元及利息一直未还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方签订借款合同后，原告按照约定向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。但被告除按约定偿还原告第一笔借款本息外，此后未再履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告有任何一期未按时足额支付借款本息，原告有权提前解除合同，要求被告立即偿还借款本息及其他费用，故原告主张解除合同的条件成就，双方之间签订的《借款协议》应予解除，被告应偿还所欠原告借款本金75556元及利息，并承担原告为实现债权的费用。因合同解除，被告实欠原告借款本金75556元，原告主张仍然以原借款本金80000元为基数计算利息没有法律依据，不予支持，只能以实际欠款金额75556元为基数计算利息。原告申请财产保全，可以自己的财产提供担保，原告选择向保险公司投保的方式提供担保非法律规定的唯一方式，因此支付的保险费不是实现债权的必要费用，要求被告承担没有法律依据，故对原告此项诉求本院不予支持。被告杨少伍辩解借款后回转10700元、实际欠款金额与原告诉称的不符，因没有提供证据证明，本院不予采信，应承担举证不力的法律后果。被告黄锋花拒不到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告许凤莲与被告杨少伍、黄锋花2018年5月11日签订的《借款协议》；
二、被告杨少伍、黄锋花于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告许凤莲借款75556元及利息（自2018年6月11日起至该款还清之日止，以75556元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告杨少伍、黄锋花同时支付原告许凤莲律师代理费3000元；
四、驳回原告许凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，财产保全费1020元，合计1902元（原告已预缴），由被告杨少伍、黄锋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王业长
二〇一八年九月十二日
书记员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。