上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第21号
原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区玉华路179号、181号、183号。
法定代表人郑朝龙，董事长。
委托代理人严丽丽、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告唐明。
被告沈海林。
原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司诉被告唐明、沈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严丽丽，被告唐明到庭参加诉讼。被告沈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司诉称：2012年4月18日，原告与被告唐明签订《借款合同》一份，约定：原告向被告唐明提供借款1，000，000元，借款期限自2012年4月18日起至2013年4月17日止；借款年利率20%；还款方式为按月等额还款；被告唐明未按合同约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起，按年利率40%计收罚息；被告唐明未按时还款的，应当支付原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、公告费等。同日，原告与被沈海林签订《保证合同》一份，约定：被告沈海林对上述《借款合同》项下的借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2012年7月30日，由于被告唐明未按约定按月等额偿还借款本金及利息，原告委托律师向被告唐明致函要求其按合同约定及时归还利息。原告并将该函抄送至被告沈海林。2013年8月28日，原告再次委托律师向被告唐明致函，通知其借款合同项下的借款已经超过约定的借款期限，要求其在收到律师函后七日内偿还原告全部借款本金及拖欠的利息和罚息。原告并将该函抄送至被告沈海林。但被告唐明仍未偿还上述借款。原告因催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告唐明偿还原告借款本金1，000，000元；2、被告唐明偿付原告逾期利息及罚息（利息以1，000，000元为基数，自2012年4月18日起算至实际清偿借款本金之日止，按年利率20%计算；罚息按《借款合同》第八条的约定，以1，000，000元为基数，自2012年5月18日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率40%计算）；3、被告唐明偿付原告律师费60，000元；4、被告沈海林对被告唐明的上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告唐明辩称：在本案涉及的借款之前一个年度，其曾向原告借款1，000，000元，当时双方约定按月支付利息，到期一次性归还借款本金。借款到期后，其未能归还。经双方协商，原告同意展期，故签订本案所涉《借款合同》。被告沈海林作为其朋友，同意为该债务提供担保。对原告所述借款事实没有异议，确实向原告借款1，000，000元，自签订合同至今未归还过利息，但目前暂时没有能力偿还；对原告自2012年4月18日开始，按年利率20%计收利息没有异议；对原告自2012年5月18日开始，按年利率40%计收罚息认为过高，也没有能力偿还，请求法院对罚息予以免除；对律师费没有异议，但认为案情简单，60，000元的律师费金额过高。
被告沈海林未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据一、《借款合同》一份，证明被告唐明向原告借款1，000，000元；合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任的承担等均作了约定；
证据二、《保证合同》一份，证明被告沈海林为被告唐明在上述《借款合同》项下的债务履行提供连带保证，合同对保证担保的范围包括、保证期间等均作了约定；
证据三、2012年4月18日的借款凭证，证明原告已经按约向被告唐明发放借款1，000，000元；借款用途为流动资金，借款年利率20%；并注明该借款是延续上一份合同的；
证据四、律师函二份及送达凭证，证明原告向两被告发函，要求偿还借款本金、利息、罚息；但两被告收悉上述律师函，至今未还款；对于函中记载的被告“自2012年12月25日起未按约每月偿还借款本息”是原告笔误，应当是自2011年12月25日起；
证据五、聘请律师合同一份，证明原告为本案诉讼而聘请律师约定的律师费60，000元，已经支付了30，000元。
被告唐明对上述证据质证后认为：对上述证据的真实性均无异议，对原告所称证据四的笔误予以认可，确认其未归还过本案涉及的《借款合同》项下的本金、利息；对支付原告律师费没有异议，但原告主张60，000元过高。
被告唐明、沈海林均未向本院提供证据
鉴于被告唐明对原告提供的证据均无异议，且被告沈海林未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告唐明签订的《借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告唐明未按合同约定按时归还借款并支付利息。被告唐明的上述行为已构成违约。现被告唐明对于原告要求其返还借款本金，支付自2012年4月18日起按年利率20%计算的利息并无异议，故原告的相关诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息，虽然系合同约定，但自2012年5月18日起原告同时主张利息及罚息明显过高，故本院酌情予以调整。关于原告主张的律师费，因其仅提供30，000元的发票，故本院认定被告唐明英偿付原告律师费30，000元。被告沈海林为被告唐明向原告上述借款提供连带责任保证担保，故其应当对被告唐明上述债务的履行承担连带清偿责任。被告沈海林未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司借款本金1，000，000元；
二、被告唐明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司自2012年4月18日起，以1，000，000元为基数，按年利率20%计算至2012年5月17日止的利息，以及自2012年5月18日起至实际清偿日止，以1，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及罚息；
如果被告唐明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告唐明于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司律师费损失30，000元；
四、被告沈海林对被告唐明上述债务的履行承担连带清偿责任；被告沈海林在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内，向被告唐明追偿。
案件受理费16，226元，减半收取8，113元，由原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司负担275元（已付），由被告唐明、沈海林负担7，838元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一四年三月十四日
书记员 张莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。