四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1531号
原告：刘思宏，女，汉族，生于1982年11月25日，住四川省宣汉县。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告：重庆市兵和商业经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路***号13—*＃。
法定代表人：孙久伟，该公司经理。
被告：重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇洲河欣城*号楼。
负责人：孙久伟。
原告刘思宏与被告重庆市兵和商业经营管理有限公司（简称重庆兵和公司）、重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司（简称重庆兵和宣汉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员金玉明、王寿全组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘思宏及其委托代理人黄先平到庭参加了诉讼，被告重庆兵和公司、重庆兵和宣汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘思宏诉称：2015年1月23日，原告租赁被告重庆兵和宣汉公司所经营管理的宣汉兵和商都一楼G1号商铺经营护肤品，双方签订了商铺租赁合同，由重庆兵和宣汉公司统一收银，每40日统一结算一次账务，并将款项每月10-15日汇至原告个人账户。在经营过程中，双方已对3月-5月的账目予以结算，被告重庆兵和宣汉公司下差原告货款39216.12元，至今没有支付。请求人民法院判令：1、二被告支付原告货款39216.12元、保证金10000元、工牌费100元，共计49316.12元，并从2015年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率计算利息至还清欠款之日；2、原告对抵押物渝A058**别克君越三厢轿车享有优先受偿。
原告刘思宏针对自己的主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，被告重庆兵和公司的工商登记信息，被告重庆兵和宣汉公司的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息。用以证明当事人身份的事实；
2、《四川省宣汉县兵和商都商铺租赁合同书》。用以证明原告与被告重庆兵和宣汉公司签订了商铺租赁合同，约定了双方的权利、义务的事实；
3、保证金收据一份。用以证明被告重庆兵和宣汉公司收取保证金10000元的事实；
4、工作牌收据一份。用以证明被告重庆兵和宣汉公司收取工作牌费用2个共计100元的事实；
5、四川全泰会计师事务所报告书。用以证明被告重庆兵和宣汉公司2015年3至5月下差原告货款39216.12元的事实。
6、《抵押合同》复印件一份。用以证明被告重庆兵和宣汉公司下差原告50725.00元、下差杨飞龙35641.00元。被告重庆兵和宣汉公司用其所有的渝A0582**别克君越三厢轿车作抵押，抵押期限2015年5月27日至2015年6月31日。
被告重庆兵和公司、重庆兵和宣汉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告刘思宏提供的证据分析认证如下：
对原告刘思宏提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告未对原告提交的证据发表质证意见。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告重庆兵和公司、重庆兵和宣汉公司应承担不利的法律后果。原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月31日，被告重庆兵和公司在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册登记成立。2013年6月5日，被告重庆兵和宣汉公司在达州市宣汉县工商行政管理局注册登记成立。2015年1月23日，被告重庆兵和宣汉公司（甲方）与原告（乙方）刘思宏签订了《四川省宣汉县兵和商都商铺租赁合同书》，合同主要约定：甲方将其享有经营使用权，坐落于四川省达州市宣汉县东乡镇新桥街洲河欣城1号楼商铺（以下简称本商铺）出租给乙方作为经营使用。该商铺建筑面积约为8平方米，乙方主要经营业态为护肤品。双方约定本商铺租赁期限自2014年12月26日至2016年10月25日，租期22个月；双方约定本商铺月租金人民币230元／平方米，月租金人民币1840元，乙方须向甲方缴纳人民币10000元作为履约保证金，在甲乙解除本合同后90日内，甲方按不计息的方式退还给乙方。乙方应按月支付租金，缴纳的租赁税由乙方承担。乙方所签订的租赁区在租赁期间任何情况下不得转租，乙方如需提前撤场，必须按照甲方相关撤场程序，退还甲方处理。甲方提供商场的统一经营管理，乙方的经营活动应服从甲方的统一管理，并应承担相应的管理费用，乙方必须服从甲方统一收银管理，每40日结算一次账务。甲乙双方任何一方本合同约定条款，应承担违约责任，乙方未经甲方同意而擅自撤柜、空柜或终止合同，甲方将扣留保证金作为违约金，同时乙方还自愿将毁约当年的年租金的一半作为赔偿金支付给甲方。合同签订后，原告入住该商铺从事经营活动。2014年8月18日，原告向被告重庆兵和宣汉公司交纳保证金10000元。2014年10月27日，原告向被告重庆兵和宣汉公司交纳工牌2个共计100元，约定交回工牌可退。此后，原告刘思宏进场营业至2015年5月底商场管理人员离开。被告重庆兵和宣汉公司统一收银后下欠原告刘思宏2015年3月至5月的货款未付。2015年7月15日，四川全泰会计师事务所川全泰会所（2015）专审字第44号报告书，对重庆兵和宣汉公司进行专项审计，报告书附表2载明：序号49，品名欧诗漫，商户家刘思宏，保证金10000元，工牌费100元，应付货款39216.12元，合计49316.12元。
同时查明，2015年5月28日，被告重庆兵和宣汉公司（甲方）与原告刘思宏和杨飞龙（乙方）签订《抵押合同》，约定：鉴于甲方欠乙方刘思宏货款50725元、杨飞龙35641元，乙方合计人民币86366元。甲方为担保还款，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同。抵押物为别克君越三厢轿车渝A058**一辆。抵押期限为2015年5月27日至2015年6月31日止。抵押物自合同签订生效起交由乙方负责暂管，一切仓储及其它管理费用均由甲方承担（如欠款未偿还，抵押物归为乙方拥有后归乙方负责）。抵押期满，甲方尚不能还清欠款本息者，此抵押物拥有权将归乙方所有，甲方无条件配合乙方办理相关过户手续。在指定时间内未还清乙方货款，甲方抵押物将归乙方所有，甲方不再对该抵押物有任何拥有及使用权，如有异议可向所在地人民法院裁定。同时，双方在抵押合同上还手书约定“1、由于此车抵押给王映，由乙方负责与王映协商，将王映留存的抵押承诺书及相关证件一并收回，并将王映抵押承诺书交给甲方。2、以上货款余额以甲方财务与乙方核对为准。3、此车在抵押期间的一切安全事故及违章处罚由乙方负责，并由乙方和王映交接清楚，否则承担王映抵押期间的安全事故及违章处罚”。抵押到期后，被告重庆兵和宣汉公司没有还清原告刘思宏货款。抵押物渝A058**别克君越三厢轿车一直由原告刘思宏和杨飞龙占有使用至今。原告刘思宏多次催收无果，遂起诉来院。
2015年3月1日至2015年5月10日期间中国人民银行同期一年期贷款年利率5.35%。
本院认为：被告重庆兵和宣汉公司将商铺租赁给原告刘思宏经营使用，并收取租金等费用，所签订的《商铺租赁租赁合同书》是双方意思表示真实，且符合合同法等法律规定，合法有效。原告刘思宏租赁期间的经营收入，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”的规定，原告刘思宏尚有2015年度3月、4月和5月的营业收入39216元由被告重庆兵和宣汉公司统一收取后没有按约返还，属违约行为。原告刘思宏要求被告重庆兵和宣汉公司返还货款39216元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆兵和宣汉公司在出租商铺期间，因经营不善致使商场不能经营，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告重庆兵和宣汉公司应当按照约定在2015年6月1日商场不能正常经营前退还原告刘思宏的履约保证金10000元及工牌费100元和赔偿没有按约返还货款的资金利息，其利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%从2015年6月1日起计算。被告重庆兵和宣汉公司作为被告重庆兵和公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告重庆兵和公司应当承担被告重庆兵和宣汉公司经营的商场停业后的债权债务的偿还责任。原告刘思宏要求被告重庆兵和公司共同承担返还货款和资金利息、退还履约保证金、退还工牌费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆兵和宣汉公司在商场停业后，将其所有的渝A058**别克君越三厢轿车一辆以抵押形式交给原告刘思宏和案外人杨飞龙占有使用，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”的规定，原告刘思宏和案外人杨飞龙对该车辆事实上行使了动产质权，依法享有优先受偿。原告刘思宏要求对被告重庆兵和宣汉公司所有的渝A058**别克君越三厢轿车享有优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告重庆兵和宣汉公司和被告重庆兵和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市兵和商业经营管理有限公司和被告重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司在本判决发生效力后十日内返还原告刘思宏的履约保证金10000元，工牌费100元和货款39216元及资金利息（其利率按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%，从2015年6月1日起计算至付清之日止）；
二、原告刘思宏对被告重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司所有的渝A058**别克君越三厢轿车一辆共同享有优先受偿。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告重庆市兵和商业经营管理有限公司、被告重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 金玉明
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘德权