山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1265号
原告：丁金荣。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：姜龙雷，济宁市兖州区文化路小学教师。
被告：王猛，济宁市兖州区新兖镇中心小学教师。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：孟丽军，济宁市兖州区文化路小学旧关分校教师。
原告丁金荣与被告姜龙雷、王猛、孟丽军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金荣及其委托代理人王永会、姜广洲、被告王猛及其委托代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告姜龙雷、孟丽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁金荣诉称，2013年6月23日，被告王猛以急用资金为由向原告丁金荣借款6万元，原告给付被告6万元现金后，被告向原告出具了书面“借条”，借条：今借丁金荣现金陆万元整（60000.00元），用期一月，从6月23日7月22日止，如到期不还，由担保人偿还，借款人：王猛、姜龙雷，2013年6月23日。借款到期后，经原告多催要，被告王猛分别于2013年9月28日、10月13日、10月28日，共计偿还3万元，尚欠借款本金3万元。逾期后，经原告多次催要至今未偿还。该借款中，被告姜龙雷是担保人，在借据上签字的“李秀”为介绍人。原告现要求被告偿还借款本金3万元及利息3717元和违约金7500元，从2013年6月23日计算至2014年7月22日，应该计算至2014年9月22日，按照农村信用社贷款月利率8.85%。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》，违约金按照日万分之五计算，从2013年7月22日违约之日开始，至2014年9月22日，共计7500元。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、2013年6月23日被告王猛、被告姜龙雷及李秀向原告出具的借条一份；
2、2014年1月24日被告王猛的父亲王某出具的声明一份；
3、李燕（曾用名李秀）出庭作证，内容为王某出具声明情况；
被告姜龙雷未答辩。
被告王猛辩称，借款是事实，但是第二被告已还清原告借款，并且超出本金外多支付了400元利息，现被告王猛已经不欠原告任何借款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。另外第二被告王猛与第三被告孟丽军于2013年6月6日在兖州市民政局办理了离婚手续，不属于夫妻共同债务，孟丽军不应承担还款责任。同时第一被告不是本借款合同的借款人，实际是担保人，现担保期限已经过去，第一被告不应承担连带还款责任。
为证明其辩论主张，被告王猛提交如下证据：
1、2013年8月17日晚上18时17分及同年9月2日13时22分中国银行自动柜员机客户通知单（分别为1000元、5000元）；
2、2013年10月14日，丁金荣出具的收到王猛还款现金1万元收到条一份；
3、2013年11月3日丁金荣出具的收到王猛现金9400元收到条一份；
4、2014年2月28日丁金荣出具的收到王猛现金5000元收到条一份；
5、2013年6月6日王猛与孟丽军在民政局办理的离婚手续；
被告孟丽军未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，借款人被告王猛、被告姜龙雷、李秀（又名李燕）向原告出具借据一张，内容为：“借条今借丁金荣现金陆万元整（60000.00），用期一月，从6月23日7月22日止，如到期不还，由担保人偿还。借款人：王猛姜龙雷李秀2013年6月23日”。被告王猛收到该借款后，多次还款，原告多次向被告姜龙雷主张偿还借款的权利。2014年6月10日原告诉讼来院要求被告王猛、姜龙雷、孟丽军偿还借款3万元及逾期利息3717元、违约金7500元。被告姜龙雷、孟丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王猛应诉后以借款已还清为由，不同意承担责任。
对于还款情况，原告诉状陈述被告王猛于2013年9月28日、10月13日、10月28日各偿还1万，共计3万元。被告王猛认可原告该陈述，提供证据辩称另外又于2013年8月17日通过银行卡还款1000元、2013年9月2日通过银行卡还款5000元，2013年10月14日还款1万元（原告出具收条），2013年11月3日还款9400元（原告出具收条），2014年2月28日还款5000元（原告出具收条），共计本息60400元，对于原告陈述的还款时间的收据被告王猛没有找到。原告对于被告王猛辩称提出异议，又陈述其在诉状中由于记错而导致还款时间不准确，但是数额正确，同时认为被告王猛还款的2013年10月14日1万元、2013年11月3日9400元、2014年2月28日5000元是事实，但是该24400元是原告陈述3万元的一部分，未提供相应证据。
另查明，2014年1月24日，原告及李燕到被告王猛家中催要借款，被告王猛父亲王某出具声明一份，内容为：“声明因王萌欠丁金荣女士现金（叁万零陆百元正）30600元正2014年2月底全部还清.如还不上按银行10倍息还。立据人王某2014、1、24号”。被告王猛对该证据庭审陈述不在现场。李燕（在本案借款条上以曾用名“李秀”签字）作为原告证人出庭作证。
被告王猛与被告孟丽军曾是夫妻关系，于2013年6月6日办理离婚登记。
以上事实由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王猛对于原告提交的2013年6月23日借条无异议，原告对被告王猛提交的2013年10月14日1万元收条、2013年11月3日9400元收条，2014年2月28日5000元收条无异议，本院确认为有效证据，予以采信。对于被告王猛庭审提交的银行卡还款6000元（1000元、5000元）证据，原告有异议，该证据不能证实是原告通知其汇款指定账户，本院对该事实不予采信。在2013年6月23日借据中，李燕作为“借款人”签字，庭审中又作为原告证人出庭作证，其证词证明力不充分。对于原告庭审提交的被告王猛父亲王某的声明，被告王猛有异议，按照原告陈述的还款数额亦不能计算出该声明中载明的欠款数额，本院对于该声明不予采信。原告诉状载明的三次还款是其自认的被告还款事实，庭审中认为其记忆错误，该诉状中载明的还款就是被告陈述的2013年10月14日还款1万元、2013年11月3日还款9400元，2014年2月28日还款5000元，但在时间上、数额上差距较大，被告王猛对于按照原告诉状自认的三次还款无异议，未能提供相应收据，亦有欠妥之处，双方对于该还款事实陈述均不充分，根据双方陈述及证据规则，本院认定原告诉状陈述的“2013年10月13日还款1万元”与被告陈述的“2013年10月14日还款1万元“是同一笔，即被告王猛还款数额为44400元（2013年9月28日1万、10月14日1万、10月28日1万、11月3日9400元、2014年2月28日5000元，共计44400元）。按照2013年6月23日的欠据，被告借款6万元，被告王猛还款44400元，下欠本金为15600元。被告逾期还款，应依法承担逾期利息，该利息自逾期之日2013年7月23日按照同期人民银行贷款利率6%（年利率）计算至本判决确认的给付之日。被告姜龙雷在借据中在“借款人”栏签字，原告庭审认为其实是担保人，但多次向其主张权利，被告姜龙雷未到庭答辩，本院视为其放弃诉讼权利，被告姜龙雷应承担偿还借款义务。原告对于该借款发生在被告王猛、孟丽军夫妻存续期间没有证据证实，原告诉求被告孟丽军承担还款责任，本院不予支持。原告诉求被告姜龙雷、被告王猛还款本金15600元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛、姜龙雷于本判决生效十日内偿还原告丁金荣借款本金15600元及利息，该利息自2013年7月23日按照同期人民银行贷款利率6%（年利率）计算至本判决确认的给付之日。
二、驳回原告丁金荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担278元，被告王猛、姜龙雷负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭中梅