wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初96号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人晁媛媛，女，1992年3月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省沭阳县。因本案于2017年5月18日被取保候审。辩护人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人晁媛媛犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人晁媛媛及其辩护人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人晁媛媛加入”联赢”群，群内有”团长、财务、外宣、客服、培训”等人员，”外宣”在58同城和赶集网等平台上发布虚假招聘广告吸引被害人，待与被害人联系上后，将被害人拉到YY群内，由”客服”联系被害人，以做兼职需缴纳费用、事后全额退还为由，欺骗被害人交纳”会员费”等费用，被害人信以为真，将钱款转入被告人指定的支付宝账号内。之后”客服”再将被害人推荐到”培训处，由”培训”人员继续向被害人行骗。骗得的钱统一转至”财务”处，事后由”财务”发工资。被告人晁媛媛在群内充当”客服”，用”任某”、”吕某”、”张某2””王某2”、”吴兰波”等多个支付宝账号接收被害人钱款（衢州市衢江区云溪乡许某被骗299元），其中进入上述五个支付宝的被骗金额共计32200元。晁媛媛非法获利23042.5元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人晁媛媛以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人晁媛媛对公诉机关的指控没有异议。辩护人徐刚对指控不表异议，但提出被告人晁媛媛在共同犯罪中不是主谋，所起的作用较小，被告人晁媛媛能够积极退赃，并当庭认罪，没有犯罪前科，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月至2016年3月期间，被告人晁媛媛加入”联赢”群，群内有”团长、财务、外宣、客服、培训”等人员，”外宣”在58同城和赶集网等平台上发布虚假招聘广告吸引被害人，待与被害人联系上后，将被害人拉到YY群内，由”客服”联系被害人，以做兼职需缴纳费用、事后全额退还为由，欺骗被害人交纳”会员费”等费用，被害人信以为真，将钱款转入被告人指定的支付宝账号内。之后”客服”再将被害人推荐到”培训处，由”培训”人员继续向被害人行骗。骗得的钱统一转至”财务”处，事后由”财务”发工资。被告人晁媛媛在群内充当”客服”，用”任某”、”吕某”、”张某2””王某2”、”吴兰波”等多个支付宝账号接收被害人钱款（衢州市衢江区云溪乡许某被骗299元），其中进入上述五个支付宝的被骗金额共计32200元。晁媛媛非法获利23042.5元。本案审理中，被告人晁媛媛退出赃款32200元。上述事实，被告人在开庭中均无异议，且有物证电脑主机、手机、书证户籍证明、指定管辖决定书、归案说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、无犯罪前科证明、退赃收据等、证人尼娜的证言、被害人许某、杨某、郑某、张某1、王某1、何某、余某、陈某、蔡某、利某、胡某的陈述及相应的转款记录、电子证据检查工作记录及支付宝交易记录（光盘），以及被告人晁媛媛的供述和辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人晁媛媛以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人晁媛媛能积极退赃，并当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。辩护人的关于对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见成立，本院予以采纳。被告人晁媛媛在”联赢”诈骗团伙中的”客服”角色，是第一个与被害人接触并首先实施诈骗的人物，不能认定其在共同犯罪中所起所用较小，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人晁媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元，罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。二、扣押的作案工具电脑主机一台、手机一只予以没收，被告人晁媛媛退出的赃款32200元退还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 伟人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一八年五月十六日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第764号
原告青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于德翔，董事长。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人王建平，董事长。
本院受理原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告邯郸市锦江房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告青岛特锐德电气股份有限公司（供方）与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司（需方）于2012年9月6日签订的《产品购销合同》第十条约定：“合同争议的解决方式：如发生争议，双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。供方即原告青岛特锐德电气股份有限公司住所地在青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市锦江房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告邯郸市锦江房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜淼
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初383号
原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市董永路民邦槐荫东岸。
法定代表人明琼波，该公司经理。
被告湖北荣欣国际酒店有限公司。住所地：孝感市宝城路特99号。
法定代表人唐苏，该公司经理。
被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市城站路154号。
法定代表人唐德华，该公司经理。
被告唐德华。
被告彭秀华。
被告唐苏。
被告李姣。
本院在审理原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司诉被告湖北荣欣国际酒店有限公司、湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、彭秀华、唐苏、李姣借款合同纠纷一案中，原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费45800元，由原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年一月四日
书 记 员 周军南
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初467号
原告沈某甲，女，生于1982年10月6日，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告梁某甲，男，生于1975年9月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告沈某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2013年5月经人介绍确立了恋爱关系，2013年6月26日在梓潼县民政局办理了结婚登记。2014年4月初一生育一子取名梁某乙。原告在生梁某乙之前被告对原告比较好，生孩子后被告对原告逐渐不好，事实家庭暴力，经常打骂原告，将原告背部、眼部打伤，派出所曾经调解处理过。被告对原告带来的孩子（沈某乙）也不好，认为不是自己亲生的，经常打骂、虐待，沈某乙对被告感到恐惧，害怕，心灵受到严重伤害。被告性格怪异，脾气暴躁，倔强固执，与原告之间缺乏共同语言，不能和睦相处。原告对被告已经彻底失望，不可能与被告有任何和好的余地，坚决要求与被告离婚，请法院支持原告的诉请：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述因自己能力有限，也考虑到被告方传宗接代的思想，愿意将梁某乙交由被告梁某甲抚养教育，在自己经济条件改善后，也愿意承担梁某乙的抚养教育义务。
被告梁某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在浙江务工时相识恋爱，原告系再婚。双方于2013年6月26日在梓潼县民政局办理结婚登记，2014年4月29日生于一子，取名梁某乙。现原告以双方性格不合且被告对其有家庭暴力行为，原告已彻底对婚姻失去信心，双方已无和好的可能为由起诉至梓潼县人民法院要求与被告离婚。
以上事实有原告及被告代理人当庭陈述，原告身份证复印件、被告及其子梁某乙的户籍证明，结婚登记复印件等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在外务工时相识恋爱，婚姻有一定的感情基础，原告作为外乡人与被告在梓潼老家共同生活，一同为了家庭付出辛劳，建立了牢固的婚姻关系，双方都应对此予以珍惜。后又生育了儿子梁某乙，更为这个家庭增添了幸福。原、被告应互为对方考量，珍惜彼此的婚姻，双方多沟通交流对于，夫妻之间的矛盾寻求理智、和谐的方式解决。庭审中原告陈述被告及被告的家人对其有身体上的伤害行为，但仅有一张照片而无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告沈某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白 杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1912号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙永生、李大华、孙宝磊、董亚峰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月8日作出的（2011）川商初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年11月8日作出的（2011）川商初字第2181号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3905号
原告：陈某。
被告：董某。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月24日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李水正
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第756号
原告李春心。
委托代理人薛岭（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金荣华。
委托代理人吴建胜（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。
原告李春心与被告金荣华运输合同纠纷一案，原告于2006年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连于2006年9月26日独任公开开庭进行了审理，原告李春心和委托代理人与被告金荣华和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春心诉称，2005年1月28日原告和其他4人包乘被告驾驶的浙F×××××轻型厢式货车到江苏常熟进货，每人车费80元。车行到江苏昆南公路时发生交通事故，原告受伤后经昆山市第一人民医院治疗，共用去和损失医疗费等合计16282.80元。根据《中华人民共和国合同法》第302条、《中华人民共和国消费者权益保护法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的有关规定请求判令被告：1、赔偿原告医疗费4289元、误工费9625元、护理费375.8元、交通费1843元、住院伙食补助费150元，合计16282.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金荣华辩称，1、被告对交通事故认定书没有异议，交通事故中认定本案被告无事故责任；2、被告和原告并没有约定支付80元的车费；3、被告出于人道，已经支付给原告李春心和何凤女2万元的医药费。
原告向本庭提供的证据有：1、原告身份证和被告户籍证明一份，证明，原、被告的诉讼主体资格；2、被告名片一份，证明，发生事故的时候车辆系被告所有，以及货车是装货的；3、交通事故责任认定书一份，证明，本案原告乘坐在被告车辆上受到伤害以及发生交通事故的认定情况；4、原告委托代理人对证人姜某、陈某、张某、朱某的调查笔录4份，证明，事故发生时与证人乘坐在同一车辆内，被告是经常开车送客人到常熟进货的，收费每人是70－80元，被告是营运的；5、病历卡二份，附出院记录一份，证明，原告因肋骨、耻骨骨折等经昆山市第一人民医院和嘉善第一人民医院治疗；6、医疗发票4页，证明，原告用费医药费4289元，住院部分已经由被告方支付；7、交通费发票1页，证明，用费交通费1843元；8、医疗证明书4份，证明，原告需要休息240天，以及住院10天，共250天。
被告没有向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、的真实性没有异议，但其中对证据2认为，被告的车子是惠民荣华鞋帽店的。对证据4认为，证人没有正当理由应该出庭作证，接受当事人的质证询问。且该证明对原告存在一定的厉害关系，因此，不予认可。对证据5、6、8认为病历卡及发票上的姓名不符。对证据7认为，原告在住院以及出院的时候叫车接送是很正常的，但是除了住院、出院的时间以外我方对交通费不予认可。
综合庭审质证意见，本院对原告提供的证据作出如下确认：原告提供的证据1、2、3在内容上具有真实性，证据的来源具有合法性，与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认。原告提供的证据4，因原告提出证人不出庭作证的理由不是法定理由，且四名证人与本案有一定的利害关系，因此，本院不予采信。原告提供的证据5、6、8，在病历卡及发票上的名字有李春新、李称心，因原告受伤后病历有他人所写，且音相近，从病历记载的时间及病情看，与原告受伤的时间与病情相符，所以应当确认原告提供的病历和发票是原告的病历和发票。对证据7认为，因有的交通费发票没有时间，没有起止地点，本院依法酌情予以认定。
根据上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告驾驶的浙F×××××轻型厢式货车平时以搭载货物及乘客为职业。2005年1月28日原告和其他4人出钱包车被告驾驶的浙F×××××轻型厢式货车到江苏省常熟市进货，早上4时10分车行到江苏昆南公路时与一大货车发生交通事故，造成原告包括驾驶员在内的车上6人受伤。2006年4月5日经昆山市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，因大货车驾驶员驾车逃离现场未查获，大货车驾驶员负事故全部责任，被告等6人不负事故责任。原告受伤后经昆山市第一人民医院治疗，诊断为肋骨、耻骨骨折等伤害，原告住院10天，用去住院费10912.76元（其中被告已支付8312.76元），门诊医疗费4289元，医生分别开出病假240天。
本院认为，被告驾驶的浙F×××××轻型厢式货车以搭载货物及乘客为职业，因此，当原告等人上车，双方即形成事实上的客运合同关系。原告等5人出钱包车前往江苏省常熟市进货，被告接受包车并同意原告等人上车，就有义务将原告等人安全送达目的地，因此，在运输途中对原告造成的伤害，在责任人逃离未查获的情况下，应当根据客运合同及被告过错程度承担相应的赔偿责任。原告等人明知被告不是客运车，又缺乏必要的安全保护设施而多人包车前往，是对自身安全的忽视，因此，原告自己亦应承担一定的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之判决如下：
原告李春心住院医疗费10912.76元、门诊医疗费4289元、误工费250天×38.50元／天＝9625元、护理费10天×37.58元／天＝375.80元、住院伙食补助费10天×15元／天＝150元、交通费750元，合计26102.56元。由被告金荣华赔偿70%即18271.79元，扣除被告已支付8312.76元，被告还应支付9959.03元，应于本判决生效后七天内支付。其余30%由原告自负。
案件受理费661元，由被告承担463元，原告承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费661元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年十月三十一日
书记员 俞洁琼
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第28号
上诉人（原审原告）：闫某某，男，1974年11月21日出生，汉族。
委托代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1963年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某某，男，1962年5月10日出生，汉族。
上诉人闫某某因民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2013）万民三初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫某某于2014年1月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫某某自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 陶佩林
二〇一四年一月十五日
书记员 李俊骥
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00157号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杜某，男，1957年6月8日生，汉族，住含山县。2013年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理�明：2013年2月26日19时30分，被告人杜某酒后驾驶号牌为皖Q×××××正三轮摩托车从运漕镇街道回家，当该车行至运漕镇庙赵行政村桃岗村时，与行人郝某发生碰撞，致郝某受伤，造成道路交通事故。含山县公安局交警大队民警依法对杜某抽取血样，经检测其血液中的酒精含量为130mg／100ml，达到醉酒标准。
经法医鉴定：郝某伤势构成轻伤。含山县公安局交警大队认定：杜某付本起事故全部责任。案发后杜某和郝某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人杜某庭审中亦无异议，且有被害人郝某的陈述；鉴定意见：安徽省芜湖市疾病预防控制中心《检测结果报告单》、安徽省含山县公安局司法鉴定中心《郝某损伤程度鉴定书》；书证：归案情况说明、当事人血样提取登记表、呼吸酒精测试单、鉴定结论通知书、含山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2013年8月13日起至2013年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年八月九日
书记员 杨吉磊
附件：
《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第142号上诉人（一审被告）容天成。上诉人（一审被告）邓启宇。上诉人（一审被告）邓媚。上诉人（一审被告）邓德健。上诉人（一审被告）林桂强。上诉人容天成、邓启宇、邓媚、邓德健、林桂强的共同委托代理人陈志宏。被上诉人（一审原告）徐春林。委托代理人徐春秀。原审被告黄丽娜。原审被告钟觉锋。委托代理人薛亮。原审被告蓝树东。原审被告黄德新。原审被告覃艳钗。原审被告李英华。原审被告黄德新、覃艳钗、李英华的共同委托代理人梁庆树。上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强因与被上诉人徐春林买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强的委托代理人陈志宏，被上诉人徐春林的委托代理人徐春秀，原审被告蓝树东，原审被告钟觉锋的委托代理人薛亮，原审被告黄德新、覃艳钗、李英华的委托代理人梁庆树出庭参加诉讼，原审被告黄丽娜经依法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月3日，徐春林到蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇等人在桂平市xx镇xx村xx屯开办的桂平市xx砖厂（该厂已被注销工商执照）购买红砖，在厂财务室交付13600元砖款给收款员黄丽娜，黄丽娜出具收款收据给徐春林，内容是“今收到徐春林交来页岩砖款：数量40000块，单价0.34元，金额13600元，收款员黄丽娜”。徐春林交款后未拉砖。2014年初徐春林要求砖厂供砖使用，因砖厂与他人发生纠纷，砖厂停产，通路被堵塞，致使砖厂没有供砖给徐春林。徐春林经追收己付砖款未果，遂诉至一审法院。另查明，钟觉锋、黄德新、蓝树东、覃艳钗、李英华、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强10人合伙在桂平市xx镇xx村xx屯开办桂平市xx砖厂（该厂已被注销工商执照）。桂平市xx砖厂的《章程》第七条（股东转让出资的条件）规定：1、厂股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资…再查明，钟觉锋己于2013年9月5日将其股份（80万元）中的70万元抵债转让给蓝树东，于2013年9月6日将其余下股份10万元转让给黄德新；黄德新、覃艳钗、李英华已经于2014年1月20日将其股份转让给邓德健和邓启宇。现桂平市xx砖厂的股东为蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强。黄丽娜、陈瑜清为砖厂聘请的收款员，在砖厂负责开票收款。一审法院经审理认为，徐春林与桂平市xx砖厂之间形成了买卖合同关系，徐春林向桂平市xx砖厂交付砖款后，砖厂因自身原因没有将红砖交付给徐春林，已构成违约，徐春林要求返还购砖款，应予支持。现桂平市xx砖厂未办理工商登记等手续，其民事责任应由现有的股东承担。己退股的原股东钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华己不再是桂平市xx砖厂的股东，其转让股权时已将权利、义务一并转让，依法不应对桂平市xx砖厂所发生的义务承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现有股东承担责任后，超过自己应当承担的数额，可以向他人追偿。对徐春林主张支付利息问题，因逾期违约金没有合同约定，应从案件立案之日（即2014年12月30日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；因黄丽娜是被聘请来的收款员，收取砖款是履行职务行为，且砖款已经交付财务出纳，因此，黄丽娜不应承担返还砖款等的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强应共同返还购砖款13600元给徐春林；二、蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强应共同以13600元为基数，从2014年12月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息给徐春林；三、驳回徐春林的其他诉讼请求。一审案件受理费71元（立案时按简易程序减半收取，徐春林已预交），由蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强共同负担。上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强不服一审判决，上诉称，一、被上诉人并没有和桂平市xx砖厂签订正式合同，也没有约定具体的交货时间，因砖厂门外道路遭不法侵占，被上诉人没有拉到剩下的砖，但几天后纠纷就解决了，道路恢复畅通至今，且页岩砖充足，被上诉人却没有来拉砖，是怠于行使自己的权利，因此页岩砖厂没有违约，上诉人不应承担违约责任。二、除黄丽娜外的其他原审被告与上诉人同是页岩砖厂的合伙人，应对外承担连带责任，钟觉锋等原审被告只是私下转股，未经股东会通报同意，不能对外免责，一审法院只判决上诉人承担违约责任，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求。被上诉人徐春林、原审被告钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告蓝树东辩称其没有参与对页岩砖厂的管理，所欠的砖款其不清楚，其不应承担返还购砖款给被上诉人的责任。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人徐春林向桂平市xx砖厂购买红砖，并支付了砖款，页岩砖厂应及时向被上诉人交付红砖，但被上诉人拉走了部分红砖后，由于砖厂与当地村民发生纠纷，道路被挖断，致使砖厂无法交付剩下的红砖给被上诉人，砖厂已构成违约。钟觉锋、黄德新、蓝树东、覃艳钗、李英华、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强10人合伙开办桂平市xx砖厂，已形成个人合伙关系，但砖厂并未办理工商登记等手续，不具备独立的民事主体资格，上述10人应对合伙关系存续期间砖厂的债务承担连带责任。钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华分别于2013年9月5日、9月6日、2014年1月20日将各自的股份全部转让给砖厂内部的其他股东，已退出合伙关系，对非合伙关系存续期间砖厂的债务不再承担民事责任，砖厂对徐春林的违约行为发生在钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华退伙后，钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华不应对徐春林承担违约责任。上诉人关于原审被告钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华是合伙人，未经股东会通报私下转股，不能对外免责，应对被上诉人承担连带违约责任的上诉意见不成立，本院不予支持。砖厂现有的合伙人为容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强、蓝树东，应对砖厂对徐春林的违约承担民事责任，一审判决容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强、蓝树东共同向被上诉人徐春林承担违约责任，并返还砖款正确，本院应予维持。上诉人提出页岩砖厂没有违约，其不应承担违约责任的上诉理由不成立，本院应予驳回。原审被告蓝树东称其没有参与对页岩砖厂的管理，对所欠的砖款不清楚，不应承担返还购砖款给被上诉人的责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费142元（容天成已预交），由容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强共同负担。本判决为终审判决。审判长李志廉审判员黄钰雄代理审判员陈燕霞二〇一五年七月三日书记员梁明燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章锦阳。
委托代理人：杨卫明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市世伟汽车附件厂。
负责人：蒋世之。
再审申请人章锦阳因与被申请人永康市世伟汽车附件厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章锦阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢152号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：于忠堂。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠堂，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6807号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告史立建
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉史立建小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第231号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴象仪，男。
被执行人龙甲云，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴象仪、龙甲云计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06-039号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴象仪、龙甲云于2012年4月1日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴象仪、龙甲云作出涟计生征字（2014年］第06-039号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴象仪、龙甲云社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06-039号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴象仪、龙甲云在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第06-039号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人吴象仪、龙甲云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2046号
原告孙丽君，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者。
被告焦可君，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告孙丽君与被告焦可君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽君的委托代理人秦万成、被告焦可君的委托代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年经三山岛街道汪里村宗继凯介绍，原告与被告相识。至2015年9月18日被告累计16次购买原告的虾料共计54660元未付款。被告口头承诺卖出养殖虾，虾料欠款一次性付清。然而被告违背承诺，虾已全部出售，经原告多次催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付购虾料欠款人民币54660元及自2015年9月18日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告诉讼请求的欠款数额无异议，但被告是2015年春天开始在宗继凯及父亲宗传山处帮助经营养殖虾，双方口头约定被告负责技术，按利润被告分得50%，购买原告的虾饵料都是宗继凯和原告联系价格、进货时间，被告只负责在虾场收料签字，现宗继凯已将虾全部售出，约售12万余元，被告几次要求宗继凯到购虾饵料单位结账，原告起诉后，被告才知道欠原告的虾饵料款未付清。因此，我方要求追加宗继凯为本案的被告。被告不认识原告，在送饵料期间都是宗继凯打电话给厂家，厂家安排车来送的。
经审理查明，2015年5、6月份，被告焦可君分16次购买原告孙丽君虾料，至2015年9月18日被告共欠款54660元，被告将16次购买原告虾料的单据进行合并，将16张单据收回，同时给原告出具总欠条一张，载明：“欠料款2015年9月18日共16张金额￥54660.00焦可君”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2015年10月28日诉至本院。
审理中，原告当庭提供了欠条一张，并称该欠条手写字迹均是被告书写的。经当庭质证，被告焦可君称，欠条上“焦可君”的名字是被告本人书写的，其他手写字迹不是被告写的，想不清是谁写的了；对欠款数额没有异议。
针对被告的答辩，原告称，原告没有理由追加宗继凯为本案的被告，对于被告与宗继凯之间的关系原告不清楚。原告在起诉之前曾多次联系被告，且代理人也同原告一起到被告老家海沧三村找被告索要所欠的饵料款，被告同意原告起诉。
被告主张被告只是在收料，实际欠款人不是被告一个人，还有宗继凯；养虾场所有权不是被告的，被告也没有租赁过，只是在那里负责技术，虾是宗继凯收的，卖虾款也在宗继凯那。对此，原告称，宗继凯只是介绍人，宗继凯与原告都是过西人，原告开始时不认识被告，经宗继凯介绍认识了被告；虾饵料是被告购买的，款是被告欠的，被告将以前16张欠条合并起来，打了一张总欠条，以前16张欠条均给了被告。被告对其主张没有提供相关的证据。
关于利息的计算方式，原告要求被告给付自起诉之日即2015年10月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。对此，被告没有异议。
本院认为，被告焦可君欠原告孙丽君虾料款54660元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，经当庭质证，被告对其签名及欠款数额均没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间没有约定利息，原告要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当。故原告要求被告给付虾料款54660元及利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告主张实际欠款人不是被告一个人，还有宗继凯，没有证据，本院不予采信。被告要求追加宗继凯为本案的被告参加诉讼，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦可君给付原告孙丽君料款54660元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告焦可君付款的同时，给付原告孙丽君自2015年10月28日起至判决生效确定给付之日止以欠款54660元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛聪洁
-1-
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申88号
再审申请人（原审被告）：倪广友。
被申请人（原审原告)：陆汉军。
委托代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
再审申请人倪广友与被申请人陆汉军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月29日作出（2014）泰兴西民初字第0819号民事判决，已经发生法律效力。倪广友不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
被申请人陆汉军在原审时起诉称：倪广友因生意周转所需，于2013年3月27日向我借款20000元，未约定利息和还款时间。我多次索要，倪广友至今分文未还，遂诉至法院，要求判令倪广友立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算）。
倪广友在原审时未答辩。
原审法院查明：2013年3月27日，倪广友向陆汉军出具借条一份，载明借到陆汉军人民币20000元整，未约定利息和还款时间。后经陆汉军多次索要，但现倪广友至今分文未还。上述事实有陆汉军提供的借条一份及陆汉军的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：倪广友向陆汉军借款20000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。倪广友理应偿还该借款。陆汉军主张自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：倪广友于本判决生效后立即偿还陆汉军借款本金20000元及利息（自2014年10月27日起至本判决确定给付之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由倪广友负担。因公告费已由陆汉军垫付，故由倪广友在履行上述判决主文期限内一并给付陆汉军。
倪广友申请再审称：向陆汉军借款20000元是事实，但请案外人分两次转交已还，且本人向陆汉军给付利息1000元，只是还款时没有将借条退还。请求再审，撤销原判。
陆汉军答辩称：原判决认定事实清楚，倪广友提出借款已还不是事实，本人没有收到还款。请求驳回倪广友的再审申请。
本院经审查查明：原审认定的事实有收集在卷的借条及陆汉军的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：倪广友向陆汉军借款20000元事实有书面的借条为证，且倪广友亦认可，应予以确认。倪广友在申请再审时提出该借款已经偿还的理由，因所述还款由其请案外人转交给陆汉军的老婆，其另还向陆汉军给付1000元利息，对此，陆汉军不予承认。基于倪广友仅提供案外人所出具的证言，该案外人并没有到庭当庭作证，亦没有提供其他证据加以佐证，故倪广友用以证明该借款已经偿还的证据，不能对抗陆汉军出借款项的书面借条。原判决判令倪广友偿还陆汉军借款及利息，并无不当。
综上，再审申请人倪广友的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人倪广友的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年八月八日
书记员 高 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0520号
原告陶金凤。
委托代理人王俊，系江苏忠信义律师事务所律师。
被告张立定。
原告陶金凤诉被告张立定运输合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陶金凤及其委托代理人王俊、被告张立定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金凤诉称：原告为被告运输沙石，2014年1月29日原被告双方经结算，被告欠原告运费15687元并出具欠条一张，现原告向被告主张，被告矢口否认欠款事实，故被告诉至本院，要求被告立即向原告支付运费款15687元并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
二、2014年1月29日被告张立定所出具运费欠条一份，用以证明被告欠原告运费款的事实。
被告张立定辩称：原被告双方之间的运费已经全部结清，原告在被告的总账上注明全清，被告曾要求原告将该欠条自行撕毁但原告却持该欠条二次要钱，要求原告赔偿被告因此造成的精神及名誉损失5000元。
被告提供下列证据证明其反驳意见：
一、被告持有的、原告注明“全清“字样的车队付款总账，用以证明原被告运费已全部结清，不存在欠款事实；
二、证人顾某、张某的证人证言，用以证明在总账上注明“全清”字样即代表账目全部结清，不存在欠款问题。
经审理查明：原告陶金凤与被告张立定于2013年起存在沙石运输关系。2014年1月29日，原被告双方经结算，被告张立定应给付原告陶金凤沙石运输款65687元，并于当日以50000元承兑的方式向其支付了部分款项，并向其出具15687元运费欠条一张。后原告持该欠条向被告索要运费欠款，被告不予认可，故原告诉至本院要求被告立即支付上述欠款15687元。
另查明，原告陶金凤于2014年1月29日在被告所持有的运费总账上注明“全清65687”并签名确认。
本院认为：原告现持被告所出具的欠条主张权利，被告则抗辩该15687元已经支付且原告亦在总账上注明“全清”字样，因原被告双方一致认可该欠条出具的时间与原告在总账上注明“全清”字样的时间均在2014年1月29日，结合原被告双方陈述及证人证言，上述两个时间点相隔时间很短，被告却未收回或撕毁欠条原件，违反一般交易常识及惯例，且就其支付欠款的事实未能提交相应证据予以佐证。就被告所称的原告注明“全清”即表示原被告双方不存在任何欠款事实，原告则辩称注明“全清”系基于被告指示平帐之用，考虑被告已出具欠条故予以注明，因“全清”字样多次出现在被告所持有的运输费总账中，且原告注明“全清”字样亦基于被告之要求，现该行为存在两种解释，应当作出不利于格式条款提供方的解释。综上，本院依法对原被告双方之间的运输款欠付事实予以认定，故对原告要求被告张立定偿还其所欠运输款15687元的诉讼请求，依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告张立定自本判决生效之日起十日内向原告陶金凤偿还所欠运输款15687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元减半收取95元由被告张立定负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴玲丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1083号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月，被告人刘某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年6月至2014年6月期间，多次持卡透支消费及取现，2014年6月10日最后一次还款人民币2，000元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠该行本金人民币94，980.84元。
2015年1月14日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年1月29日，被告人刘某某的家属向兴业银行还款人民币145，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，其家属帮助归还了所欠银行本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在一年内从事高消费活动。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2274号
原告肖洪祥。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告肖洪祥与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖洪祥到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金7940元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年11月份，黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，向肖洪祥提出借款。肖洪祥分别于2011年1月中旬的一天、1月23日交付黄凤现金2000元、5000元，共计7000元，并出具了一张总的借条。
2、2012年1月23日，因肖洪祥向黄凤催收借款，黄凤回收之前的借条后向肖洪祥重新出具一张数额为7940元的借条，其中940元为欠付利息，双方未书面约定借款利息、还款期限。借款后，黄凤未偿还借款本息。
3、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤对前期借款本息结算后将利息940元计入后期借款本金并向原告肖洪祥重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，故借条载明的金额7940元可认定为借款本金，被告黄凤应予偿还。二、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告肖洪祥借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告肖洪祥借款本金7940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 郭凯雄
人民陪审员 高 津
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1155号
申请人：谷某晶，女。
被执行人：殷某志，男。
申请人谷某晶与被申请人殷某志抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2012年4月23日作出（2012）兴民三初字第00611号民事调解书已经发生法律效力。申请人谷某晶于2015年12月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）兴民三初字第00611号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 晗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00824号
原告许某甲。
被告顾某。
委托代理人梁锁根。
原告许某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告顾某及其委托代理人梁锁根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常年发生矛盾，双方互不相让，经常打打闹闹，街房邻里无人不知，原告为了家庭和子女，一忍再忍，但近几年被告变本加厉，不知何故横蛮动暴，原告的生存状态处于极度恐惧之中，夫妻关系已名存实亡，双方分居已有数年，夫妻感情已彻底破裂，原告只得向法院起诉要求解除双方的事实婚姻关系。
被告顾某口头辩称，原、被告的夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1980年初经人介绍相识恋爱，××××年××月双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿许某乙，××××年××月××日双方生育儿子许某丙，现子女均已成家。近几年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻关系较为紧张。审理中，原告提出双方感情不好，经常为家庭琐事争吵，双方已分居生活两年，坚持要求与被告离婚。被告提出婚后双方感情一直很好，只是近几年来原告有外遇，双方才有矛盾，双方并未分居，坚持不同意离婚。审理中，双方意见分歧较大，调解无效。
以上事实由原告提供的溧阳市别桥镇后周村村民委员会证明及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。双方共同生活三十多年，彼此之间已经建立了一定的夫妻感情。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，相互尊重，以诚相待。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋红娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5854号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：911309006011948161N。
负责人刘凤利，公司经理。
委托代理人王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；谢文武，男，1963年4月20日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：肖树芬，女，1963年12月25日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：谢某1。
被上诉人（原审原告）；谢某2。
被上诉人（原审原告）：（暨被上诉人谢某1、谢某2法定代理人）赵金花，女，1989年10月2日生，汉族，住盐山县。
原审被告康中军，男，1976年2月7日出生，汉族，住沧州市青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人谢文武、肖树芬、谢某1、谢某2、赵金花和原审被告康中军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担20000元。事实和理由：原判认定精神抚慰金过高；车辆损失事实不清证据不足；处理丧葬事务的误工费过高。
被上诉人谢文武、肖树芬、谢某1、谢某2、赵金花辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求没有道理，请求法院依法予以驳回。
原审被告康中军未提出任何意见。
谢文武、肖树芬、谢某1、谢某2、赵金花向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司和康中军共同赔偿因交通事故造成的损失294996.8元。
一审法院认定事实：2016年1月31日，谢国旭驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号轿车沿沧乐线由北向南行至盐山县范庄路段时，与前方顺行的被告康中军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型货车相撞造成交通事故，致谢国旭死亡，车辆损坏。事故经盐山县公安交通警察大队处理，作出盐公交认字（2016）第50003号《道路交通事故认定书》，认定谢国旭负事故主要责任，被告康中军负事故次要责任。谢国旭系原告谢文武与原告肖树芬之子，原告谢某1和原告谢某2之父，原告赵金花之夫。谢国旭之女原告谢某12011年1月20日生，之子原告谢某22013年3月15日生，二人应由谢国旭承担抚养义务14年。
谢国旭所有的冀Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆损失险，冀Ｊ×××××号轿车因事故造成的损失中国平安财产保险股份有限公司河北分公司核定为65000元，事故发生后原告方支付施救费1300元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告方车损44100元，施救费490元。
被告康中军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险和商业第三者责任险，并不计免赔，其中主车冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额100万元，挂车冀Ｊ×××××号车商业第三者责任险限额5万元，事故发生在保险期间内。
另查明，谢国旭系农村居民，事故发生后，被告康中军为原告方垫付丧葬费用20000元。
一审法院认为：谢国旭驾驶的冀Ｊ×××××号轿车与被告康中军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型货车相撞造成交通事故，经盐山县公安交通警察大队处理，认定谢国旭负事故主要责任，被告康中军负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告方因谢国旭死亡造成的损失，本院确定为：丧葬费23120元，死亡赔偿金203720元，精神损害抚慰金50000元，尸检费1800元，亲属办理丧葬事宜误工等费用酌定5000元，被抚养人生活费115472元（谢国旭的子女共需谢国旭承担抚养义务14年，14年×8248元／年=115472元），车损65000元，施救费1300元。以上损失合计465412元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险责任限额内赔偿112000元，余额在商业第三者责任险限额内赔偿30%。被告康中军作为肇事司机不承担责任，但应承担诉讼费用，其为原告方垫付的费用由原告方返还。据此依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢文武、原告肖树芬、原告谢某1、原告谢某2、原告赵金花各项损失共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢文武、原告肖树芬、原告谢某1、原告谢某2、原告赵金花其余损失3534121元的30%计106023.60元；三、原告谢文武、原告肖树芬、原告谢某1、原告谢某2、原告赵金花返还被告康中军20000元；四、驳回原告谢文武、原告肖树芬、原告谢某1、原告谢某2、原告赵金花的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人亲属谢国旭驾驶的冀Ｊ×××××号轿车与原审被告康中军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型货车相撞发生交通事故，谢国旭负事故主要责任，被告康中军负事故次要责任。原审被告康中军在上诉人处投保交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。上诉人应依照法律规定和保险合同的约定履行赔付义务。一审法院确认被上诉人的全部损失后减除交通强制险的赔付数额，按照双方的过错程度确定上诉人按30%的比例承担赔偿责任符合法律规定。被上诉人亲属谢国旭因事故死亡，一审法院在法律规定的赔偿限额内酌定精神抚慰金50000元并无不当；关于处理丧葬事务的误工费虽被上诉人在一审中未提交任何证据，但处理丧葬事务而误工是客观存在的事实，误工费是被上诉人处理丧葬事务所必然产生的损失，一审法院依法酌定处理丧葬事务的误工费5000元合乎情理，不违背法律规定；本案车损是由冀Ｊ×××××号轿车的承保公司核定后确定的数额，承保公司已就此以低于数额的70%对被上诉人进行了理赔，上诉人主张车辆损失事实不清证据不足，无明确意见和具体的证据予以反驳，故本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘书慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1570号
原告沃某，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告沃某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沃某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，2013年8月被告离家出走，原告于2014年元月起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，现双方感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；因同居时间较短，礼金数额较大，造成原告家庭困难，要求被告返还彩礼（含金首饰四件）共计60000元，被告承担诉讼费。
张某辩称：同意离婚。被告只收到原告礼金8800元，原告也接收被告家见面礼6000元，结婚当晚被告给原告2000元，另支付压箱钱8000元，被告流产支付的医疗费2000元应由原告承担。未收到原告金首饰，不同意原告诉讼请求。被告陪嫁物品电瓶车一辆、箱子两只，应由被告取回。分割共同财产电瓶车一辆、手机一部。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，双方未生育子女（有流产记录）。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，原告于2014年初向本院起诉离婚后撤诉，撤诉后双方仍未能和好，2014年7月原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
被告在缔结婚约过程中，接收原告见面礼20000元、结婚礼金30000元、及金项链5363元、戒指1901元、耳饰791元、翡翠挂件761元。被告陪嫁物品有电瓶车一辆、箱子两只，婚后购置手机一部，原告同意仍留归被告使用。对于被告流产费用2000元，原告表示认可，并同意从礼金中冲除。
原告就给付礼金导致生活困难，向法庭提交了村民委员会证明。到庭证人江X对礼金数额确定过程，交接过程，三件金首饰的等作了客观证实。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、本院民事裁定书、出庭证人证言、发票、村委会证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告双方同意离婚，本院予以确认。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，原、被告经人介绍在缔结婚姻的过程中，被告收受原告彩礼50000元、三件金首饰及翡翠挂件事实清楚，证据充分，予以认定。因双方结婚同居生活时间不长，礼金数额较大，给原告家庭带来负担，原告要求返还金首饰及翡翠挂件本院予以支持，彩礼酌情按总额30%予以返还。原告要求被告返还金手链因未提供购物发票，本院不予支持。原告认可并同意承担被告因流产支出费用，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。被告对自己抗辩主张未能提供充足证据证实，本院不予采信。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沃某与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告礼金13000元及金项链5363元、戒指1901元、耳饰791元、翡翠挂件761元（如不能返还实物按购买价格折价返还）；
三、被告陪嫁物品电瓶车一辆、箱子两只由被告取回；
四、共同财产手机一部归被告所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十月十日
书记员 徐艳茹
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执745号
被执行人：马小静，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍住所地河北省沧州市运河区配件北路代家园。身份证号码：13090219841013xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月27日作出的（2016）琼0108刑初596号刑事判决书，于2017年3月17日向被执行人马小静发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币30000元，退赔被害人吴英华经济损失人民币6599元，退赔被害人陈碧华经济损失人民币12076元，退赔被害人梁巧雅经济损失人民币13433.7元，退赔被害人段小勤经济损失人民币3150元，退赔被害人苏建灿经济损失人民币1710元，退赔被害人李国旗经济损失人民币7330元，退赔被害人吴秋亚经济损失人民币1787元，退赔被害人唐夏经济损失人民币1174元，退赔被害人楚德洋经济损失人民币1411元，退赔被害人钟生林经济损失人民币3437元，退赔被害人苏丹凤经济损失人民币11340元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初596号刑事判决书对被执行人马小静所处罚金及责令退赔被害人吴英华、陈碧华、梁巧雅、段小勤、苏建灿、李国旗、吴秋亚、唐夏、楚德洋、钟生林、苏丹凤经济损失的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 吴秀菊
审判员 杨少球
审判员 阳力平
hp7nfkamct7joihfnh二〇一七年五月十七日
法官助理梁丽丽
书记员梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新撰稿：吴秀菊校对：梁玉丹印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月17日印制
（共印5份）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初12号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人皮波清，男，1967年5月4日出生于湖南省澧县，，汉族，中专文化，无业，。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月23日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2017年1月4日经麻阳苗族自治县人民检察院决定由麻阳苗族自治县公安局重新执行取保候审，2017年2月7日经本院决定由麻阳苗族自治县公安局继续执行取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人皮波清犯非法经营罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员黄彦淇出庭支持公诉，被告人皮波清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4月期间，被告人皮波清在未取得疫苗类批发的药品经营许可证的情况下，私自多次从湖北省武汉市医药品市场一个叫李伟的人手中购买乙肝免疫球蛋白、狂犬免疫球蛋白、破伤风免疫蛋白三种疫苗和血液制品销售给麻阳苗族自治县高村乡卫生院，非法获利2万元人民币。
2015年8月19日，麻阳苗族自治县食品药品监督局查获被告人皮波清涉嫌无证销售药品犯罪遂向麻阳苗族自治县公安局报案。2016年4月23日被告皮波清主动到麻阳苗族自治县公安局投案，且如实供述了自己所犯罪行。同月27日，被告人皮波清向麻阳苗族自治县公安局缴纳5万元人民币。
上述事实，被告人皮波清在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人皮波清的户籍证明资料、麻阳苗族自治县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关资料、武汉盛世ＸＸ物医药有限公司出具的湖北增值税普通发票和麻阳苗族自治县卫生局基层医疗卫生机构财务集中核算中心出具的指令明细信息、麻阳苗族自治县高村乡卫生院出库单、武汉市食品药品执法总队《关于请求协查武汉盛世ＸＸ物医药有限公司疫苗销售真实情况函》和麻阳苗族自治县食品药品监督管理局《关于武汉盛世ＸＸ物医药有限公司疫苗销售到麻阳高村乡卫生院情况复函》、麻阳苗族自治县食品药品监督局关于请求协查武汉云达医药公司疫苗销售真实情况协查函和武汉市食品药品执法总队《关于协查武汉云达医药公司疫苗销售真实情况的复函》、武汉盛世ＸＸ物医药有限公司营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证公司开票信息、企业质量保证体系调查表、武汉盛世ＸＸ物医药有限公司增值税发票票样、武汉盛世ＸＸ物医药有限公司药品销售单等资料、麻阳苗族自治县高村乡卫生院分类代码证执业证照、武汉盛世ＸＸ物医药有限公司出具的情况说明、麻阳苗族自治县市场和质量监督管理局的证明、湖南省非税收入一般缴款书，证人田某、满某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮波清违反国家药品管理法，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱社会市场秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪。公诉机关据此指控被告人皮波清犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人皮波清案发后自动投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人皮波清归案后主动缴纳违法所得，加之被告人皮波清所销售为真药，社会危害性相对较小之情节，科刑时亦可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮波清犯非法经营罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 李 云
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初80号
原告广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
委托代理人李敏宏（特别授权），广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告廖仕标，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人闭宗付（一般授权），壮族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告广西金秀东达制糖有限责任公司诉被告廖仕标买卖合同纠纷一案中，原告广西金秀东达制糖有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西金秀东达制糖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西金秀东达制糖有限责任公司负担交纳本院。
审判员 周 扬
二〇一六年三月十八日
书记员 韦文彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初546号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：吴云飞，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈红艳，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告吴云飞、陈红艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孔晓同
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1030号原告莫某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年5月3日待裁事项：原告莫某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负莫某担。审判长林蔚人民陪审员谢云秀
人民陪审员 骆玉萍
二〇一六年十一月二十八日代书记员梁骞予
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执408号
申请执行人：张德凤,女，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:李岩，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E座2层18-21号。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19。
法定代表人：刘郴，经理。
本院在执行张德凤与天津国际名众控股有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、王书林民间借贷纠纷一案，在执行中，天津市第一中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）一中民二初字第0114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日依法予以立案执行。
本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执408号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2554-1号
申请执行人曾树枞。
被告曾台胜。
本院在执行申请执行人曾树枞与被执行人曾台胜买卖合同纠纷案件过程中，尚有47950元及相应逾期付款利息未执行。申请执行人向本院表示被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 钟娴英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄汀洲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第751号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。同年4月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年5月7日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月14日0时许，被告人杨某某酒后驾驶闽C8CQ**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为165.57mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，机动车驾驶证及查询结果单，涉案车辆照片，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，证明，罚金收据，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人杨某某所在社区的�民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1334号
申请执行人门方圆。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学峰。
本院在执行门方圆与东营中康新型材料有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为12980元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人门方圆不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广劳人仲案字第454号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李荣旭
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1856号
原告夏某，女，1981年11月15日出生，汉族，固始县国土资源局职工，住固始县。
被告李某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院递交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我和被告是初中同学，属于自由恋爱，2004年2月13日登记结婚。2011年6月16日生育一女孩李某甲。婚后，被告没有正经工作，不务正业，对家庭不管不问。2007年到2012年期间，被告以外出做生意为由，以胁迫手段分两次向我父母借款十几万元，后来被其挥霍一空。我和被告结婚十年来，被告对孩子没有尽过抚养义务，并且经常威胁我，对我进行侮辱、谩骂，还携带管制道具去我父母家，我家人多次报案，被告也因此被公安机关严重警告两次。我和被告从2012年9月开始分居至今，夫妻感情早已破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方是初中同学，2004年2月13日登记结婚。2011年6月16日生育一女孩，取名李某甲。婚后原、被告与被告父母一起居住。原告于2009年起搬到其父母家居住，2013年10月1日停薪留职，外出务工至今。原告陈述被告婚后经常在外赌博，没有正经工作，经常几个月不回家，对孩子不管不顾，还多次以威胁手段向原告父母要钱。为此，原告起诉来院，认为双方无法继续共同生活，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚时间较长，并育有一个女儿，应当建立起了一定的夫妻感情，原告以被告无正当职业、经常外出赌博不归、对家庭不负责任为由要求离婚，因被告未到庭，原告也未向法庭提供书面证据，对此本院无法采信。为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴未未
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执695号
申请执行人张四妮，女，1963年5月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人王科，男，1986年9月14日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民初933号民事判决书，责令被执行人判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王科之妻张艺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王科之妻张艺银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年八月五日
书记员 张景奎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01637号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄海波，无职业。2010年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2011年3月30日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被刑事拘留；同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人黄海波、罗某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人黄海波、罗某、徐某均到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2016年2月5日向本院建议延期审理，于2016年3月3日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日20时许，被告人黄海波伙同被告人罗某、徐某，由被告人徐某驾驶汽车，被告人黄海波携带2支长枪，至本市江岸区后湖“1919”酒店门口，被告人黄海波、罗某各持1支长枪将被害人夏某打伤。随后，被告人徐某驾驶汽车与被告人黄海波、罗某一起逃离现场。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤；上述2支长枪均以火药为动力，具有致伤力，均认定为枪支。
2015年1月11日，被告人黄海波、罗某、徐某到公安机关投案。
上述事实，被告人黄海波、罗某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人夏某的陈述；证人唐某的证言；司法鉴定意见书、物证检验报告、物证鉴定书、检验报告；现场勘查记录；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、病历、刑事判决书等书证；被告人黄海波、罗某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海波、罗某、徐某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人黄海波违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人黄海波、罗某均应按照数罪并罚的原则处罚。被告人黄海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海波、罗某、徐某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄海波、罗某、徐某均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄海波、罗某、徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2019年7月10日止。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2017年7月10日止。）
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 董向荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜高杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢52号
申请执行人李慧与被执行人禹金豆民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年九月八日
书记员 夏 新
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初733号
原告郑长保，男，1952年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地郑州市管城回族区商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
原告郑长保因诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋拆迁管理其他行政行为一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告郑长保申请撤回起诉。
本院认为，原告郑长保有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑长保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑长保负担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘淑亚
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寒行初字第14号
原告王永胜。
被告山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队。
原告王永胜与被告山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队公安交通管理行政处罚一案，原告于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
代理审判员 张京发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋伟宁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第618号
原告王x，女。
被告董xx，男。
本院在审理原告王x诉被告董xx离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一三年八月十三日
书记员 张鑫
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1348号
原告：曹建龙，男，1992年1月5日出生，汉族，魏县边马乡二教村人，公民身份号码：1304341992********。
原告：成雪芹。
二原告委托代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：蔡海广，男，1983年8月22日出生，汉族，魏县泊口乡后佃坡村人，公民身份号码1304341983********。
被告：张艳平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市城西路204号。
负责人秦军伟，该公司总经理。
委托代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告曹建龙、成雪芹与被告蔡海广、张艳平、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹建龙及原告的委托代理人许建忠、被告蔡海广，大地财产险长治支公司委托代理人李珍到庭参加了诉讼，原告成雪芹及被告张艳平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建龙、成雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆评估费、施救费、车损等损失共计10000元，由保险公司在保险赔偿限额内优先支付；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，曹建龙、成雪芹变更依法判令被告赔偿车辆评估费、施救费、车损等损失共计10000元诉讼请求为：依法判令被告赔偿车辆评估费、施救费、车损等损失共计3928元。事实和理由：2016年4月3日19时许，被告蔡海广驾驶冀D×××××微型轿车延定魏线牙里中队北边未靠右侧通行与原告驾驶的冀D×××××微型轿车（内载成雪芹）发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。2016年4月18日，魏县交警大队依法作出魏公交认字（2016）第16176号事故认定书，认定被告蔡海广负事故次要责任，原告曹建龙负事故的主要责任。后查明，冀D×××××小型轿车车主是张艳平，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。
蔡海广辩称，我没有意见，让保险公司赔偿就行了。
张艳平未答辩。
大地财险长治支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效以及无保险合同约定的免赔情形的前提下，查明事故事实以及责任认定，对于原告合法合理的损失我公司同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险限额内按次要责任承担30%的责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日19时许，被告蔡海广驾驶冀D×××××微型轿车沿定魏线牙里中队北边未靠右侧通行与原告曹建龙驾驶的冀D×××××微型轿车（内载配偶成雪芹）发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。2016年4月18日，魏县公安交通警察大队依法作出魏公交认字（2016）第16176号事故认定书，认定被告蔡海广负事故次要责任，原告曹建龙负事故的主要责任。邯郸市天平价格评估有限公司对事故车辆冀D×××××微型轿车损失费用进行了鉴定，鉴定该车辆损失费用为7940元。原告支付鉴定费500元。
另查明，DCZ608微型轿车在被告大地财险长治支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实由当事人陈述及身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票等证据，予以证实。
本院认为，魏县公安交通警察大队对事故的责任认定书客观、真实，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。事故车辆在被告大地财险长治支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故本次事故的赔偿责任首先应由被告大地财险长治支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告大地财险长治支公司和侵权人按责任比例予以赔偿。
关于冀D×××××微型轿车的损失，依据评估报告确定为7940元，由大地财险长治支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出部分，因原告曹建龙负事故主要责任，本院酌情认定原告曹建龙自行承担本事故70%的责任即4158元［（7940元-2000元）×70%=4158元］，被告蔡海广承担事故30%的责任即1782元［（7940元-2000元）×30%=1782元］，因被告蔡海广驾驶的DCZ608微型轿车在被告大地财险长治支公司投有商业第三者责任险，故被告大地财险长治支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失1782元。鉴定费500元根据事故主次责任由原告承担354元，由被告蔡海广承担146元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及商业第三者责
任险限额内共计赔偿原告曹建龙、成雪芹财产损失3782元；
二、被告蔡海广于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费146元；
三、驳回原告曹建龙、成雪芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建龙、成雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王全义
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1969-1号
原告宗玉玲，农民。
原告朱耿合，农民。
原告朱耿秀，农民。
原告朱耿侠，农民。
原告朱耿梅，农民。
原告朱雪，农民。
六原告共同委托代理人范从柱，男，1948年12月27日出生。
六原告共同委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州垞城电力有限责任公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人卜凡文，该公司董事长。
委托代理人王运明。
本院在审理原告宗玉玲、朱耿合、朱耿秀、朱耿侠、朱耿梅、朱雪诉被告徐州垞城电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗玉玲、朱耿合、朱耿秀、朱耿侠、朱耿梅、朱雪于2014年11月25日因评估需搜集材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗玉玲、朱耿合、朱耿秀、朱耿侠、朱耿梅、朱雪撤回起诉。
案件受理费减半收取4960元，由原告宗玉玲、朱耿合、朱耿秀、朱耿侠、朱耿梅、朱雪负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3263号
原告：韩世维，男，回族，1971年5月6日出生，无固定职业。
被告：张元文，男，蒙古族，1982年3月29日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：张书义，青海朔山律师事务所律师。
原告韩世维与被告张元文劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主张的事实，证据不足，补强后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩世维撤回起诉。
案件受理费500元，本院已减半收取250元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……