河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2312号
原告宋吉贵，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族。
被告肖国旺，农民。
委托代理人窦文侠，女，1970年4月29日出生，汉族，农民。系被告肖国旺之妻。
被告贾立新，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉，该支公司经理。
委托代理人殷虹。
原告宋吉贵与被告肖国旺、贾立新、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉贵委托代理人王山、被告肖国旺委托代理人窦文侠、被告贾立新到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司收到本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉贵诉称：2012年10�17日9时许，被告贾立新驾驶津N×××××号轿车沿遵化市沙河路由南向北行驶至好邻居超市路段时，与原告宋吉贵骑自行车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定被告贾立新应承担事故的全部责任，原告宋吉贵无责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失（诉讼中变更）28796.84元。
被告肖国旺辩称：被告肖国旺对交通事故发生的经过及交警部门的事故责任认定均无异议。津N×××××号车辆的登记及实际所有人均为肖国旺，贾立新是其雇用的司机。对原告合理合法的损失，肖国旺同意承担赔偿责任。
被告贾立新辩称：被告贾立新对交通事故发生的经过及交警部门的事故责任认定均无异议。津N×××××号车辆的登记及实际所有人均为被告肖国旺，贾立新是其雇用的司机。对原告合理合法的损失，贾立新同意承担赔偿责任。�立新已为原告开支医疗费4000元，请法庭一并审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称：津N×××××号车辆在该公司投保了商业三者险，此事故首先经过交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，该公司同意在交强险各分项限额以外部分依据保险条款约定承担赔偿责任。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未予答辩。
经审理查明：津N×××××号轿车的登记所有人为被告肖国旺，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，保险期间为2012年8月17日至2013年8月16日；在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了第三者责任保险（附带不计免赔条款），保险期间为2012年8月28�至2013年8月27日，保险金额为5万元。2012年10月17日9时许，被告肖国旺雇用司机贾立新驾驶津N×××××号轿车沿遵化市沙河路由南向北行驶至好邻居超市路段时，与原告宋吉贵骑行的自行车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，贾立新应承担事故的全部责任，宋吉贵无责任。原告伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗35天。原告共开支医疗费12454.24元，其中被告贾立新为原告开支4000元。遵化司法医学鉴定中心评估，原告误工损失日为180日。原告开支鉴定费600元、复印费22元。原告另开支拐杖费70元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定贾立新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，应承担事故的�部责任；宋吉贵无责任。
法庭质证中，到庭被告对证据1均未提出异议。
2、遵化市人民医院住院病历复印件（住院35天）、出院证、诊断证明书、用药明细各1份，医药费收据2张，金额12454.24元。
法庭质证中，到庭被告对证据2均未提出异议。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定宋吉贵误工损失日为180日。
法庭质证中，到庭被告对证据3均未提出异议。
4、遵化市华明路友联建筑器材出租站个体工商户营业执照复印件、误工证明各1份，工资表复印件3张。证明中记载：宋吉贵20**年10月份以前是我单位警卫，日工资70元，因交通事故未到我单位上班，未上班期间未发工资。
法庭质证中，到庭被告对证据4均未提出异议。
5、遵化市司法医学鉴定中心鉴定费定额收据6张，金额600元。
法庭质证中，到庭被告对证据5均未提出异议。
6、遵化市人民医院病案室�票（即复印费）2张，金额22元。
法庭质证中，到庭被告对证据6均未提出异议。
7、礼品商行收据1张，即拐棍费70元。
法庭质证中，到庭被告对证据7均未提出异议。
8、贾立新机动车驾驶证复印件、津N×××××号机动车行驶证复印件、该车交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各1份。
法庭质证中，到庭被告对证据8均未提出异议。
审理中，被告贾立新为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、宋庆文收条1张，记载：今收到贾立新肆仟元现金，4000元。
法庭质证中，原告宋吉贵及其他到庭被告对证据1未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费、护理费，到庭被告均无异议，且均依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费并未超过河北省上年度同行业平均工资标准，且到庭被告均无异议，本院认为，可按照原告请求计算误工费。鉴定费、复印费系原告为查明损失所开支的必要、合理费用，且到庭被告均无异议，本院予以支持。原告出院医嘱中明确记载下床扶拐活动练习，原告配置拐杖确属必要，且到庭被告均无异议，本院对原告请求的该项损失予以支持。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：医疗费12454.24元、住院期间伙食补助费1750元（50元／天，35天）、护理费1300.6元（37.16元／天，35天）、误工费12600元（70元／天，180天）、鉴定费600元、复印费22元、拐杖费70元，合计28796.84元。因津N×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了第三者责任保险（附带不计免赔条款），事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告贾立新为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋吉贵各项损失合计28796.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告23970.6元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下13970.6元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告4826.24元。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。
二、被告贾立新为原告宋吉贵开支现金4000元，由原告宋吉贵在获得保险公司赔偿款项后返还给被告贾立新。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 铮