wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4061号
原告：郭继红，男，生于1964年8月16日，汉族，住邓州市。
原告：武玉胜，男，生于1966年4月26日，汉族，住邓州市。
原告：武文涛，男，生于1972年11月8日，汉族，住邓州市。
原告：李遂山，男，生于1977年3月28日，汉族，住邓州市。
被告：重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司。
被告：陈启太，男，生于1963年2月27日，汉族，住邓州市。
原告郭继红、武玉胜、武文涛、李遂山诉被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司、陈启太为承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠原告郭继红工程款19342元、欠武玉胜工程款12110元、欠武文涛工程款28121元、欠李遂山工程款23049元，合计82622元。事实与理由：2015年10月，被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司承建邓州市香溪美地10#工程施工项目，陈启太为�目负责人，陈书东负责工程技术、验收和工程量的计算，原告四人负责项目的加气块工程和内外粉刷等项目，工程完工后，经原告多次追要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求依法判决偿还工程款合计82622元。
本院经审查认为：原告未提供被告的确切地址，导致无法查找到被告，该案件无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭继红、武玉胜、武文涛、李遂山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 吉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1839号
原告：赵立科，男，1955年2月12日出生，汉族，法院干警，住沂水县。
被告：刘克文，男，1971年5月5日出生，汉族，个体经营者，现住沂水县。
被告：神合云，女，成年，汉族，个体经营者，住址同上。
原告赵立科与被告刘克文、神合云民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向沂水县人民法院提起诉讼，临沂市中级人民法院于2013年3月24日作出（2013）临民辖字第26号《指定管辖通知书》，指定本院管辖，本院于2013年5月7日受理本案。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵立科、被告刘克文均到庭参加诉讼，被告神合云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2008年8月30日向原告借现金10000元，用于经营批发商店，约定使用6个月，月利息2分。该款到期后，原告多次向被告索要该款，二被告均延付，至今未予偿还。诉讼请求：1、请求依法调解或判令二被告立即偿还借原告现金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘克文答辩意见是：钱是神合云借的，借钱时我与神合云还没有离婚，离婚时约定债务由我承担，所以神合云没来开庭。
被告神合云未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：
1、2008年8月30日的《借条》一张，载明：“今借到赵立科
现金10000元整，月息2分，使用6个月。借款人神合云、刘克文”。
2、刘克文于2008年5月20日的《借条》一张，载明：“今借
赵立科现金5000元整”。
被告刘克文的质证意见是：1号证据的借条不是我写的，是我家属神合云写的；对2号证据的借条无异议。
被告刘克文向法庭提供如下证据：
1、赵立科于2012年4月19日出具的收到条一张：刘克文现金1300元。另载明凉席1×185=185元、摇椅1×360=360元。
2、落款赵立科的收条一张：收到刘克文利息1100元。
原告的质证意见是：收到1300元是我写的，钱和货一共是1300
元；1100元的条是我写的，但这两张条不能抵账，因为被告还另欠我款。
被告神合云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告、被告提供的证据放弃和失去质证的权利。
原告所举1号证据、被告所举2号证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
被告刘克文、神合云原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2008年8月30日向原告赵立科借现金10000元，约定使用6个月，月利息2分，并出具《借条》一张，载明：“今借到赵立科现金10000元整，月息2分，使用6个月。借款人神合云、刘克文”。原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告已支付利息1100元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告向原告借款10000元，有借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘克文、神合云原系夫妻关系，对夫妻婚姻关系存续期间的债务应负连带清偿责任。因2008年8月30日的《借条》上所载明的“以支500，2012年12月3日”系神合云书写，所以被告刘克文关于已支付500元的辩解，证据不足，不能成立。因被告另欠原告其他款项，且被告举证的2012年4月19日的收到条，不能证实归还的哪笔欠款，所以被告关于已支付1300元的辩解，本院不予支持。因原告出示的2008年5月20日的《借条》未约定利息，所以被告举证的另一收到条，载明收到利息1100元，应予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘克文、神合云偿付原告赵立科欠款10000元。
二、被告刘克文、神合云偿付原告赵立科上述10000元欠款的利息（自2008年8月30日起至判决书生效之日止，按月息2分计算，其中被告已支付1100元利息）。
三、驳回原告赵立科的其他诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘克文、神合云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一三年八月二日
书记员 刘松涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第662号
原告：张信惠。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：王国土。
原告张信惠为与被告王国土民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告王国土下落不明，本案于2013年4月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告王国土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张信惠起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营所需，�2011年1月9日和同月19日，分两次向原告借款共计100000元，并出具借条二份。后原告多次催讨上述借款，被告仅返还借款25000元，余款75000元至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王国土未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告出具的借条二份，第一份借条载明：“借条今向张信惠借人民币伍万元整（50000.00）元借款人王国土2011.1.9日”；第二份借条载明：“借条今向张信惠借人民（币）五万元整（50000.00）元借款人：王国土2011.1.19日”。以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2011年1月9日和同月19日分别向原告借款50000元，合计100000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，�告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王国土于本判决生效之日起三日内返还原告张信惠借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告王国土负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年�月三十一日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第395号
原告高国成，男，汉族，35岁，住甘肃省白银市白银区。
被告陈羿铭，男，汉族，36岁，住白银市白银区。
被告张芸溪，女，汉族，36岁，住白银市白银区。
原告高国成诉被告陈羿铭、张芸溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员高秉剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告高国成到庭参加诉讼，被告陈羿铭、张芸溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国成诉称，2014年8月25日，二被告向原告借款140万元，并向原告出具了借条、收条及还款计划，约定于2014年9月25日前还款40万元，于2014年10月25日前还款100万元。但至今未还，请求判令二被告立即偿还原告借款140万元，并承担违约金28万元，本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈羿铭、张芸溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告陈羿铭向原告借款140万元，并出具借条一份，约定还款期限自2014年8月25日至2014年10月25日，另附有还款计划一份，约定于2014年9月25日前还款40万元，于2014年10月25日前还款100万元，若被告未按期还款则承担总借款20%的违约金，但陈奕铭未偿还上述款项，二被告系夫妻关系，原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金140万元，并承担逾期还款违约金28万元，案件受理费由二被告共同负担。
本院认为，被告陈羿铭、张芸溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告所举借条、收条及还款计划，客观真实，其证明效力本院予以确认。原、被告双方借款成立，借条内容不违反法律规定，其效力予以认定。被告陈羿铭借款后，不按期偿还借款，构成违约，被告张芸溪系被告陈羿铭的妻子，依照婚姻法相关规定，陈羿铭的借款是夫妻共同债务，应共同偿还，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈羿铭、张芸溪共同偿还原告借款140万元，违约金28万元，共计168万，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，保全费5000元，共计14960元，被告陈羿铭、张芸溪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够明确证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初256号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人鲁某。曾因盗窃于2010年4月27日被平阳县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，分别于2007年1月23日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月5日21时左右，被告人鲁某窜至瑞安市陶山镇御景园小区地下车库，窃取被害人王某停放在小区车库的牌照为×××××的红色美特豹牌电动车一辆以及被害人黄某停放在车库的电动三轮车上的电瓶二组共八个。次日，被告人鲁某将盗窃的电瓶以人民币350元卖给凌某。现被盗电动车和电瓶均已被公安机关扣押并发还给被害人。经估价，被盗电动车和电瓶分别价值人民币800元、900元。
同年9月6日，被告人鲁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某的陈述，证人何某、凌某、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某曾犯盗窃罪被处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某庭审中认罪态度较好，被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 缪 苗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初119号
原告关浩，男，1990年7月15日出生，满族，齐齐哈尔机务段职工，住所地黑龙江省其其哈尔市。
被告刘永刚，男，60岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省其其哈尔市。
本院在审理原告关浩诉被告刘永刚财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告关浩于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关浩要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关浩撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关浩负担。
审判员 高峻
二〇一七年三月二日
书记员 董朔
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执46-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执46-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执188号
申请执行人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住址同申请执行人。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的存款及收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执188号申请执行人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住址同申请执行人。徐某某与何某某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的存款及收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年二月二十六日书 记 员 欧阳烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执188号申请执行人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。徐云华与何文仲扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何文仲自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何文仲应当履行义务部分的存款及收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年二月二十六日书 记 员 欧阳烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执814号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师
被告：王崇勇，男，汉族，1953年1月18日出生，住天津市大港区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执814号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师被告：王崇勇，男，汉族，1953年1月18日出生，住天津市大港区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城刑自初字第00001号
自诉人饶汉文。
诉讼代理人段海峰，湖北元初律师事务所律师。
诉讼代理人邓杰，湖北元初律师事务所律师。
被告人周秀强。
被告人苏琦。
被告人苏金华。
自诉人饶汉文以被告人周秀强、苏琦、苏金华非法占有、处置其交由被告人周秀强代为保管的钢材，拒不退还为由，于2014年10月13日向本院提起控诉，请求以侵占罪追究三被告人的刑事责任。2014年10月13日，本院认为证据不足，裁定不予受理。自诉人饶汉文不服裁定，提出上诉。2014年12月9日，鄂州市中级人民法院裁定撤销该裁定，指令本院立案受理。本院于2015年1月8日受理本案。
本院审查认为，自诉人饶汉文不能提供被侵占财物价值的证据，致损害后果不能确定。故自诉人饶汉文的指控，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人饶汉文对被告人周秀强、苏琦、苏金华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过
本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕璟莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第689号
原告陈颖，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告周晖，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告陈颖与被告周晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
本案受理费5958元，减半收取2979元，由原告陈颖负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27546号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告齐吉平。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐吉平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐吉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,573.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,573.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第979号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈桂林，男，1984年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张桂卿，女，1984年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈桂林、张桂卿计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈桂林、张桂卿现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第692号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执27-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李明珍与陈领、潘集区袁庄兴盛装饰设计城、陈见刚装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈领、潘集区袁庄兴盛装饰设计城、陈见刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14288号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：黄晓鹏，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告黄晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第244号
原告：黄文伟。
委托代理人：丁顺安。
被告：余文翔。
委托代理人：余樟潮。
原告黄文伟与被告余文翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄文伟及其委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告余文翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月24日，被告因经营缺少资金向原告借款65000元，约定借期为一个月，借款利率为信用社一年期贷款利率的四倍。借期届满后，被告未按约偿还借款。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款65000元，支付2013年1月24日起至2013年6月23日止按月利率1.86%计算的利息6045元（后续利息另行计算）及代理费2500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、借款协议（借据）一份，以证明被告向原告借款65000元的事实。2、代理费发票、《浙江省基层法律服务收费管理办法》各一份，证明原告支付代理费2500元的事实及代理费收费标准。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月24日，被告向原告借款65000元，借期为2013年1月24日起至2013年2月24日止。原、被告于借款当日签订借款协议（借据）一份，对上述借款事实予以确认。原、被告在借款协议（借据）中约定因被告逾期归还借款而导致原告通过诉讼程序主张债权产生的律师费、诉讼费等由被告承担。借期届满后，被告未按约偿还借款本息。为此，原告诉至法院，并因诉讼而支付代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现原告主张借款利息按月利率1.86%计算，符合法律规定。原、被告在借款协议（借据）中约定因被告逾期归还借款而导致原告通过诉讼程序主张债权产生的律师费由被告承担，其目的在于应由借款合同的违约方承担守约方因委托律师事务所、基层法律服务所等法律服务组织（由该法律服务组织指派专业法律服务人员）通过诉讼程序主张合法权益所产生的代理费用，故该律师费应认定为包含原告通过委托基层法律服务所而支付的代理费。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余文翔于本判决生效之日起十日内返还原告黄文伟借款65000元，并支付从2013年1月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、原告黄文伟因诉讼而支付的代理费2500元，由被告余文翔承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告余文翔负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1639元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 方 潇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3109号
原告：薛建飞，男，1961年7月18日生，汉族，住启东市。
被告：朱兴元，男，1953年5月6日生，汉族，住启东市。
原告薛建飞与被告朱兴元非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月10日，原告薛建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规规定，裁定如下：
本案按薛建飞撤诉处理。
案件受理费552元，减半收取计226元（原告已预交），由原告薛建飞负担。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十日
书记员 张露辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第771号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人牛某。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人金相成。
被告人李某。2012年7月21日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人赵云玲。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人牛某、李某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人金相成、被告人李某及其辩护人赵云玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月21日晚，被告人牛某、李某到杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路111号，采用翻墙的方法进入浙江中宙光电股份有限公司厂区，后在1号楼4楼的生产车间和实验室内窃得机器上的镀合金丝共计23.9克，并以人民币5500元的价格销赃于余杭区临平街道保健路76号建华金店，赃物价值人民币10600余元。同年5月23日，赃物已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人牛某、李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人牛某处扣押销赃款2800元。
上述事实，被告人牛某、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、倪某、王某、朱某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取物品清单、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某、李某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人牛某的违法所得人民币二千八百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二日
书 记 员 沈国峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第722号
上诉人（原审被告）朱某甲。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某乙。
委托代理人秦英文，河北天汉律师事务所律师。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙继承纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实：朱登山、庞金花夫妻在邯郸经济开发区东鸭池村有一处房产，该房产的宅基地使用证号为042016，宅基地取得时间为“解放前”，面积为190平方米，建房间数为7间，建筑面积为73平方米。朱登山、庞金花夫妻共有六个子女，分别是朱桂香、朱秀香、朱群娥、朱银娥、朱某甲、朱某乙。朱登山于2005年4月12日因病去世。2010年3月17日庞金花立遗嘱，将东鸭池村（宅基地使用证编号为042016）房屋及承包地1.104亩财产全部由儿子朱某甲继承。2010年3月17日河北十力律师事务所对庞金花所立遗嘱出具律师见证书。2010年9月1日，庞金花又给朱某乙出具赠与书，将其所有财产赠与朱某乙，并声明在此之前给朱某甲立下的遗嘱作废。2011年5月6日，河北天汉律师事务所对庞金花的赠与行为出具律师见证书。
本案在审理过程中，庞金花于2012年2月18日去世。之前，经一审法院对金庞花进行询问，核实了庞金花将其财产赠与朱某乙的事实。并分别通知朱桂香、朱秀香、朱群娥、朱银娥到庭进行询问，该四人均不参加本案的诉讼，要求将其应继承的份额让与朱某乙。
一审法院经审理认为，朱登山、庞金花夫妻在邯郸经济开发区东鸭池村的房产（宅基地使用证号为042016），虽然社员宅基地登记表上载有原告，但宅基地取得时间为“解放前”，故原告对该房产不具有共同共有权，因此，该房产属于朱登山、庞金花夫妻的共有财产。
关于2010年9月1日庞金花出具的赠与书，被告辩称2010年9月4日前庞金花在被告处居住，认为赠与书是伪造的。一审法院认为，赠与书的落款时间，就本案而言并非是该赠与书生效的必备要件，关键是该赠与书的内容是否是赠与人的真实意思表示。针对该事实，河北天汉律师事务所对该赠与书出具律师见证书，证明该赠与书的内容是赠与人庞金花的真实意思表示。本案在审理过程中丛台区法院对金庞花进行询问核实，庞金花表示将其个人财产给小女儿朱某乙。据此认为，2010年9月1日庞金花出具的赠与书合法有效。被告辩称该赠与书是伪造的理由不能成立，不予支持。
关于2010年3月17日庞金花所立嘱遗处分财产行为的效力问题。因该嘱遗处分财产的范围涵盖了朱登山、庞金花夫妻关系存续期间朱登山的个人财产，属于无权处分，该处分部分无效。又因庞金花所立遗嘱的有效部分，于2010年9月1日庞金花出具的赠与书中，庞金花声明在此之前给朱某甲立下的遗嘱作废。据此，一审法院认为，2010年3月17日庞金花所立遗嘱的有效部分视为已被庞金花撤销。
关于原告所诉继承房屋宅基地使用证号“042010”问题。因原告所持有的“社员宅基地登记表”系复印件，宅基地使用证号“尾号”复印不清，该复印件当庭与原告持有的登记在朱登山名下的宅基地使用证原件核对，被继承房屋宅基地使用证号应为“042016”，被告当庭认可该复印件与原件一致，系指同一处房屋。原告当庭也已作出变更。被告辩称原告所诉被继承房屋不属于原、被告方父母财产的理由不能成立，不予支持。
关于本案的财产分配问题。朱登山于2005年4月12日因病去世，朱登山作为本案的被继承人，宅基地使用证号为042016的房产的一半属于朱登山的个人财产，朱登山生前并未对其个人财产进行处分，属于法定继承的财产。庞金花、朱桂香、朱秀香、朱群娥、朱银娥、朱某甲、朱某乙是第一顺序的法定继承人。现将宅基地使用证号为042016的房产分为14等分，庞金花、朱桂香、朱秀香、朱群娥、朱银娥、朱某甲、朱某乙每人应继承1∕14。朱桂香、朱秀香、朱群娥、朱银娥四人将其应继承的份额让与朱某乙，朱某乙应继承的份额是5∕14，朱某甲应继承的份额是1∕14，庞金花应继承的份额是1∕14。宅基地使用证号为042016的房产的另一半属于庞金花的个人财产，庞金花应继承的份额是1∕14，庞金花已将其个人财产及应继承的份额赠与朱某乙，朱某乙受赠取得该房产的份额是8∕14，因此，原告朱某乙应得该房产的份额是13∕14。一审法院据此于2012年12月10日判决：一、原告朱某乙取得宅基地使用证号为042016房产13∕14的份额。二、被告朱某甲取得宅基地使用证号为042016房产1∕14的份额；三、驳回原告朱某乙的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告朱某甲负担2800元，由原告朱某乙负担200元。
一审宣判后，上诉人朱某甲不服，向本院提起上诉，其理由是：一、本案争议的房产并非一审判决认定的属于上诉人的父亲、母亲生前所遗留的财产，上诉人现在持有1970年东鸭池村委会盖章、经手人签字的宅基文书，上诉人据此盖房居住生活至今。二、上诉人的父亲朱登山系城镇居民，根据我国法律和政策，城镇居民不能在农村购置宅基地。宅基证是在**年代农村宅基地登记时，因大队会计随意书写，错误登记在朱登山名下，另涉案房屋发证时已经建好居住，而证上载明的是解放前，更能说明宅基使用证的不真实性。请求二审法院在查明事实的前提下，撤销一审判决依法改判或者发回重审。
被上诉人朱某乙没有提交答辩状，在接受本院询问时表示：宅基的使用权人应当以宅基登记的使用权人为准，朱登山虽然是非农业户口，但该宅基系解放前取得，不能以现在的法律衡量过去的行为。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方争议的房产所涉宅基登记的户主是双方父亲朱登山，其他家庭成员是双方的母亲庞金花及朱某乙。因宅基取得时间为解放前，一审判决认定该房产是朱登山和庞金花的夫妻共有财产，朱某乙不是共有人正确。被继承人朱登山和庞金花去世后，该房产属于遗产。一审法院据此根据我国《继承法》的有关规定，确定各继承人的继承份额处理适当。上诉人称该案所涉宅基是村里1970年规划给本人，与宅基地登记的使用权人不一致。根据我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，故应当认定宅基使用权人为朱登山和庞金花。上诉人称是登记错误，并无充分证据证明。上诉人所持“宅基文书”不能对抗该宅基登记的效力。况且上诉人所举的“宅基文书”与宅基登记表所载明的四至和面积也不一致。一审开庭时上诉人还提交了庞金花的遗嘱，也佐证了该宅基和房产不是上诉人的事实。至于上诉人所称其父亲是城镇户口，不应为农村宅基的使用权人，因该宅基是解放前所遗留，故不能由此否定宅基登记的效力，况且上诉人父亲有无资格取得原籍宅基使用证也非民事案件审查范围。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元由上诉人朱某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 常新蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1478号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张志雄。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张志雄信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币568457.75元，其中本金498905.36元，利息65552.39元，滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××14）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年7月1日，被告积欠信用卡透支本息共计568457.75元，其中本金498905.36元，利息65552.39元，滞纳金4000元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志雄于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金498905.36元；
二、被告张志雄于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息65552.39元，滞纳金4000元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4835号
罪犯彭翠玲，女，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年6月18日作出（2013）涟刑初字第133号刑事判决，以被告人彭翠玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月25日起至2020年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭翠玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭翠玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭翠玲减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4835号罪犯彭翠玲，女，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年6月18日作出（2013）涟刑初字第133号刑事判决，以被告人彭翠玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月25日起至2020年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭翠玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭翠玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭翠玲减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80447号
原告：侯金香。
被告：柴金旺。
本院在审理原告侯金香诉被告柴金旺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 石鑫润
二〇一七年三月三十一日
书记员 张宇娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3963号
原告：沙仁格日乐，女蒙古族，农民。
被告：康健勇，男，蒙古族，林业局职工。
原告沙仁格日乐诉被告康健勇健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告沙仁格日乐于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙仁格日乐对被告康健勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沙仁格日乐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沙仁格日乐负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨宇莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1782号
原告：刘斌，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
原告：裴官燕，女，1983年1月11日出生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县。系原告刘斌妻子。
二原告委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。
法定代表人：李良树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘斌、裴官燕与被告永州广利来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘斌、裴官燕于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘斌、裴官燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌、裴官燕撤回起诉。
本案受理费6082元，减半收取3041元，诉讼保全费2145元，合计5186元，由原告刘斌、裴官燕负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二０一六年十一月八日
代理书记员 刘军语
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1782号原告：刘斌，男，1983年1月14日出生，汉族.原告：裴官燕，女，1983年1月11日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘斌、裴官燕与被告永州广利来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘斌、裴官燕于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘斌、裴官燕的申请符合法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌、裴官燕撤回起诉。本案受理费6082元，减半收取3041元，诉讼保全费2145元，合计5186元，由原告刘斌、裴官燕负担。审 判 长  唐文雄审 判 员  蒋翠霞人民陪审员  何国英二０一六年十一月八日代理书记员  刘军语
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00883号
原告：阜阳市元泰物业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：刘全军，该公司经理。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：潘申余，男，住安徽省六安市。
原告阜阳市元泰物业有限公司六安分公司（以下简称元泰物业公司）与被告潘申余物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，由审判员卢继宏适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案，原告元泰物业公司的特别授权委托代理人赵立宏到庭参加诉讼，被告潘申余经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告元泰物业公司诉称：被告潘申余系大唐美林湾小区17号楼501室住户，2011年入住该小区，根据物业费用收取约定，被告2011年11月1日至2012年10月30日的物业费用一直未给付。原告多次要求被告依据约定给付拖欠的物业费用，被告一拖再拖，拒绝给付，故依法诉请判令被告给付原告拖欠的物业费、违约金等计人民币633元，由被告承担本案诉讼费用。
被告潘申余未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明，证明原告的基本企业信息。
2、服务价格登记证，证明原告的物业服务收费标准。
3、业主登记资料及房屋装修协议，证明原、被告之间物业服务关系。
4、欠费清单，证明被告从2011年11月1日至2012年10月30日拖欠物业费用399.53元，违约金233.7元。合计633.23元。
被告潘申余未到庭质证也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，查明事实如下：被告系大唐美林湾小区17号楼206室的业主，其房屋面积为67.32平方米。2011年被告潘申余与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告负责大唐美林湾小区物业管理工作，由原告提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费用，公共照明费。原告根据物价局住宅房核定价格收取物业服务费每月0.45元／平方米，公共楼道照明费每户3元／月。自2011年11月1日至2012年10月30日，被告共拖欠原告物业管理服务费399.53元。原告多次催要，被告拒不支付。2013年5月22日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告享有对大唐美林湾小区的物业管理并收取相应费用的权利，小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳管理服务费的义务，被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告给付物业费，本院予以支持。但对原告诉请被告给付违约金，因证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘申余于本判决生效之日起三日内一次性支付原告阜阳市元泰物业有限公司六安分公司2011年11月1日至2012年10月30日物业服务费用共计399.53元；
二、驳回原告阜阳市元泰物业有限公司六安分公司要求被告潘申余给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘申余负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一三年七月二日
书记员 罗 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更813号
罪犯谷春友，男，1972年4月2日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）呼刑初字第20号刑事判决，认定被告人谷春友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谷春友不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年5月22日以（2001）内刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月27日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2010年8月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯谷春友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯谷春友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、7月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯谷春友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谷春友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷春友减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初35号
原告：杨卫敏，女，1962年9月6日出生，汉族，原住，现住。
被告：余丽娇，女，1982年5月10日出生，汉族，住。
原告杨卫敏与被告余丽娇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫敏、被告余丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，自2016年6月19日起按协议支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告以家中建盖房屋和购买汽车导致资金紧缺为由，经熟人介绍向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，并在借条中约定利息按月利率2%计算，每月�息，到期还本。但被告仅向原告支付了3个月的利息，每月2000元，共6000元，之后原告多次向被告催要借款，被告都采取躲避的方式，无法联系上。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告余丽娇辩称，我确实向原告借款200000元，并于2016年6月19日向原告出具借条一份，在借条中双方约定利息为每月2分。2016年8月、9月、10月，我每月都向原告偿还2000元，当时说是偿还本金，而不是利息。后来因无力偿还，就再也没有偿还过。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月19日，被告余丽娇向原告杨卫敏借款200000元，被告向原告出具了一份借条，在借条中双方约定利息按月利率2%计算，每月还息，没有约定借款期限。2016年8月、9月、10月，被告每月向原告偿还了2000元，共支付了6000元。之后被告就没有偿还过任何本金和利息。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，该借条合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，被告对原告主张的返还期限无异议，原告要求被告偿还本息的期限合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。本案原告与被告在借条中约定利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告已向原告支付的6000元，虽然庭审中被告认为是偿还本金，而不是支付利息，但根据双方在借条中的约定，6000元认定为偿还利息更具合理性。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告余丽娇于判决生效后十五日内偿还原告杨卫敏借款200000元及利息，利息从2016年6月19日起至本判决书确定的履行期届满之日止，按照年利率24%计算，被告已支付的6000元应在利息中予以扣减。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余丽娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年三月三十日
书记员 王艳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执313号
申请执行人李春华，男，1963年3月10日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李春华与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年九月二日
书记员 伍 伟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执85号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：姚龙，男，1988年9月16日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县。现在监狱服刑。
姚龙犯运输毒品罪一案，本院2018年1月8日作出（2009）成铁中刑初字第25号刑事判决。依该判决：姚龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因姚龙未履行财产刑义务，本院于2018年5月30日立案执行。
执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、国土部门、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）成铁中刑初字第25号刑事判决中关于没收姚龙个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建明
审判员 方 明
审判员 李 惠
二〇一八年八月八日
书记员 袁 野
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1437号
原告：刘文明，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告刘文明与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称，2014年3月14日原告在被告单位工作，每月工资4200元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资8852元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告刘文明以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠刘文明工人工资（2014年8月至10月）总计小写：8852元（捌仟捌佰伍拾贰元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告刘文明工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告刘文明曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告刘文明工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告刘文明支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘文明工资款人民币8852元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1437号
原告唐云章，男，生于1948年10月19日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告唐云章诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐云章于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告唐云章自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐云章撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告唐云章负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异294号之一
申请追加人（申请执行人）：剑维软件技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路76号1503单元。
法定代表人：万世平，董事长。
被申请追加人：北京鹏宇成软件技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦6幢16层A02号。
法定代表人：刘彤芃，总经理。
被执行人：北京鹏宇成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦6幢16层A03号。
法定代表人：王玲，执行董事。
本院在审查剑维软件技术（上海）有限公司申请追加北京鹏宇成软件技术有限公司为被执行人一案过程中，申请追加人剑维软件技术（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京鹏宇成软件技术有限公司的财产采取保全措施，保全限额为1120万元。担保人天安财产保险股份有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，剑维软件技术（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款,第一百零二条,第一百零三条第一款,第一百零八条,第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结北京鹏宇成软件技术有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产，限额为人民币1120万元。
案件申请费五千元，由剑维软件技术（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马来客
审 判 员 阎 军
审 判 员 娄玉玲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2150号
罪犯邓启林，曾用名张雅梅，女，1970年1月10日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年9月9日作出（2010）锦江刑初字第306号刑事判决，以被告人邓启林犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑1年6个月，并处罚金20000元人民币；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金50000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金70000元人民币。刑期起于2009年9月2日止于2015年9月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓启林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分104分。罚金人民币70000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓启林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1072号
原告汪清县爱佳供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人高铜江。
委托代理人袁晓莉，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被告殷某，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司与被告殷某供用热力合同纠纷一案中，因被告殷某已将自家门市拖欠的热费支付完毕，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐跃华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9479号
原告：陈得军。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：李奇德。
原告陈得军与被告李奇德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈得军的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。被告李奇德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条，后偿还原告2万元。2016年3月3日，被告再次向原告借款2万元，共欠付原告借款35000元。其后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告李奇德未答辩，也未提交证据。
原告陈得军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一份作为证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告李奇德向原告借款35000元，由案外人房寅晖提供担保，被告出具借条一份，载明：“今借到陈得军人民币叁万伍仟元整（35000）。借款人：李奇德。2016.2月2日。注，2月2日到4月2日归还。如李奇德到期不还此款，由房寅晖全部偿还。担保人：房寅晖。2016.2月2日”。被告李奇德与案外人房寅晖分别在借款人及担保人处签名并捺印。
2016年3月3日，被告李奇德再次向原告借款2万元，并在前述借条上加注借款信息，载明：“另注：今天2016.3.3日拿贰万元整（20000）。共一起叁万伍仟元。李奇德”。被告李奇德签名并捺印。
另查明，上述两次借款，原告均是以现金形式将相应款项给付被告李奇德。另，原告自认，其间，被告偿还原告2万元，其余款项尚未偿还，故，被告共欠付原告借款35000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告李奇德向原告借款并出具借条，对2016年2月2日的35000元借款约定了还款期限，理应按照约定在借款到期之日清偿全部债务，被告李奇德拒不清偿全部债务纯属违约；对2016年3月3日的2万元借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还，原告向法院起诉视为向被告主张权利。因此，对原告要求被告李奇德偿还借款35000元的诉求，本院依法予以支持。被告李奇德经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇德应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈得军借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告李奇德负担（原告陈得军已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李婷婷
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1159号
原告赵某，女，生于1975年6月10日，汉族，贵州省正安县人。
被告季某，男，生于1977年10月9日，汉族，贵州省正安县人。
原告赵某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告季某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原被告在外务工认识后同居生活，于1997年4月15日生育女儿季M、于2000年11月27日生育儿子季X在养，双方于1998年3月1日办理结婚登记。婚后两人一直在外打工，被告经常赌博，与社会上的一些不良人员混在一起，对家庭不管不问，原告每次劝被告时双方都发生争吵，被告甚至还动手打原告。近两年来，原告与被告一直分居生活，双方分别在外打工，互不联系，现夫妻感情已完全破裂，故起诉，请求：一、依法判令原被告离婚；二、判令女儿季M由原告抚养，儿子季X由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告季某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原被告于1998年3月1日办理结婚登记手续的事实。
2、正安县和溪镇艳山村村民委员会证明一份，证明结婚证中的“赵群维”与原告赵某系同一人的事实。
3、常住人口登记卡两份，证明原被告双方所生子女季M、季X的身份情况。
本院为查明案件事实，依职权调取了被告季某之母王廷容的证言，证明原被告婚姻情况。经质证，原告无异议。
原告提供的证据1、2、3和本院调取的王廷容证言，以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告赵某与被告季某于1996年同居生活，于1998年3月1日办理结婚登记，于1997年4月15日生育一女季M、2000年11月27日生育一子季X在养。结婚一年后，双方外出打工至今。原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告于1998年登记结婚至今已有十六年，结婚时间较长，已生育两子女，正处于需要父母关爱的时候，离婚不利于子女的成长。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，但为了有利于子女的成长和家庭的稳定，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系。原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告季某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 谢世强
人民陪审员 郑 刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左ＸＸ
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4873号
原告：叶茂林，男，1950年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：冯淑贤，女，1953年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：张伟君，女，1972年5月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：叶南，女，1993年8月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：叶静，女，1997年1月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗科尔沁大街东段。
负责人：朱丽，职务：经理。
原告叶茂林、冯淑贤、张伟君、叶南、叶静诉被告中国人民人寿保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告叶茂林、冯淑贤、张伟君、叶南、叶静于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告叶茂林、冯淑贤、张伟君、叶南、叶静的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶茂林、冯淑贤、张伟君、叶南、叶静撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告叶茂林、冯淑贤、张伟君、叶南、叶静负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年八月十一日
书记员 崔建工
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第355-1号
原告金云水，农民。
委托代理人汪争誉。
被告黄志昌，农民。
被告翁金月，农民。
本院在审理原告金云水与被告黄志昌、翁金月民间借贷纠纷一案中，原告金云水于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金云水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费3020元，合计3045元，由原告金云水负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈璟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03128号
原告：张某某，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：乔某某，女，1988年5月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人余洪涛、被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2011年10月6日举行结婚仪式，2012年3月16日办理结婚登记手续。2012年4月19日生育一子取名李某甲。由于双方性格不和，经常生气吵架，无法生活下去。现夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；抚养儿子李某甲，被告不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿、XX村民委员会证明复印件各1份，证明原、被告及儿子的身份情况；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告乔某某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告乔某某未向法庭提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2011年10月6日举行结婚仪式同居生活，2012年3月16日补办结婚登记手续，同年4月19日生育儿子李某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育一子，双方虽为生活琐事发生矛盾，不能表明其夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告乔某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 莽
（2013）南民一初字第03128号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2066号
原告陈彩梅与被告陈追求、王雪爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0283民初2745号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈彩梅于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈追求、王雪爱均去向不明，登记在被执行人陈追求名下两艘渔船拍卖后优先支付抵押权人债权、有关费用和职工债权后的剩余拍卖款2933019.35元，2014年度渔船柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，该两笔案款目前暂由奉化市莼湖镇政府保管。另案依法查封了登记在被执行人陈追求名下位于奉化市莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，因被执行人陈追求、王雪爱有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，现奉化市公安局经侦大队已进行立案侦查，无其他可供执行的财产。申请执行人陈彩梅亦不能提供被执行人陈追求、王雪爱可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。截止2016年11月15日，被执行人陈追求、王雪爱尚欠申请执行人陈彩梅案款2564000元及相应利息，承担案件受理费13656元，执行费28176.56元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2066号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 周梅舟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4111号
原告李锋，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告刘翼南，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑莉，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李锋与被告刘翼南、郑莉因民间借贷纠纷一案中，因原告李锋在指定的期限内既不预交案件受理费，且又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林伟权
二〇一四年十二月一日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第14号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付日敬，男，1977年××月××日出生于广东省英德市，汉族，大学本科文化，原英德市公安局××××大队长，中共党员，户籍地广东省英德市，住广东省英德市。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人付日敬犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）清佛法刑初字第118号刑事判决。原审被告人付日敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实
2012年5月份的一天，被告人付日敬利用其担任英德市公安局××派出所所长的职务便利，在明知黄某涉嫌滥伐林木罪的情况下，仍指示其下属张某从公安系统内部网上调取他人身份信息，帮助在英德市××镇××村委××村滥伐林木的犯罪分子黄某(已判刑)伪造了一份虚假的山场转让协议书，黄某利用该虚假转让协议书对抗、阻碍、延误英德市公安局××分局对滥伐林木案的侦查，企图逃避法律处罚。
原判认定上述犯罪事实有被告人付日敬的任职文件、协议、判决书等书证，证人李某、张某、王某的证言，被告人付日敬的供述等证据证实。
二、受贿犯罪事实
2008年至2013年期间，被告人付日敬在担任英德市公安局××派出所所长期间，利用职务便利，非法收受伍某、黄某、谭某给予的赌场保护费共计6.7万元人民币，充当上述人员的赌场保护伞，帮助伍某、黄某、谭某谋取非法利益。
原判认定上述事实有书证、证人伍某、黄某、谭某的证言，被告人付日敬的供述等证据证实。
原判认为，被告人付日敬身为国家机关工作人员，在担任英德市公安局××派出所所长期间，明知黄某涉嫌滥伐林木罪的情况下，为帮助其逃避森林公安部门的侦查，仍利用其职务之便违规指示下属民警从公安系统内部网调取起关键作用的他人身份信息，用于制作虚假转让协议书以帮助黄某逃避侦查，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人付日敬还利用职务便利，收受他人给予的贿赂，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人付日敬犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人付日敬一人犯数罪，依法应予以并罚。鉴于被告人付日敬归案后能如实供述自己的罪行，积极退清赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人付日敬没有自动投案，其在“两规”调查期间，虽然如实交代了办案机关尚未掌握的罪行，但与办案机关已掌握的罪行属同种罪行（受贿罪），依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干规定的意见》的规定，不能认定为自首。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人付日敬犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产30000元。二、没收被告人付日敬的犯罪所得67000元，上缴国库。
上诉人付日敬以原判量刑过重，其有自首情节为由提出上诉，请求重新判决。
辩护人辩护提出，上诉人付日敬具有坦白情节，积极退赃，有悔罪表现，属于初犯，依法可以从轻、减轻处罚。请求对上诉人付日敬从轻、减轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，综合评判如下：
1、上诉人付日敬没有自动投案，虽其在办案机关调查期间，如实交代办案机关尚未掌握的罪行，但其所交代的罪行与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不能认定为自首。原判认定正确，上诉人付日景上诉提出其有自首情节没有法律依据，不予采纳。
2、上诉人付日敬归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退清赃款，原判已准确认定，并予以从轻处罚，本院不再据此重复予以从轻处罚，原判量刑恰当。上诉人付日敬上诉提出原判量刑过重没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人付日敬身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。上诉人付日敬身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人付日敬犯数罪，依法应予以并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵其威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4686号
罪犯赤黑莫日扎。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人赤黑莫日扎犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第320号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2030年2月15日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第436号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2029年1月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赤黑莫日扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。被处没收财产5000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赤黑莫日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑莫日扎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第205号
申请人杨俊峰，男，46岁，汉族，现住于乌拉特前旗。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月3日受理了申请人杨俊峰与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人杨俊峰与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人杨俊峰因迟延交房造成的损失3456元，款于2015年7月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨俊峰与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邬向晖
二〇一五年七月三日
书记员 郝秉瑞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第494号
原告：鄢某某，男，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王某甲，女，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王某乙，男，1966年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告鄢某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告鄢某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜利红
河南省商丘市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫14执复3号
申请复议人徐青，女，汉族，1965年12月6日，住梁园区。
申请复议人徐青因不服睢阳区人民法院作出的（2015）商睢区执字第677号、第678号、第679号拘留决定，向本院申请复议。
在本院审查过程中，申请复议人徐青向本院申请撤回复议申请。经审查，申请复议人撤回复议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准许徐青撤回复议申请。
本决定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一六年一月十九日日
书记员 姚丽敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第798-1号
原告：李栋。
原告：俞国胜。
上述两原告之共同委托代理人（特别授权）：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：冯国泉。
本院在审理原告李栋、俞国胜诉被告冯国泉不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日申请撤回对被告傅艾静的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告冯国泉的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋、俞国胜撤回对被告冯国泉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李琼珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第262号
申请执行人刘坤。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
刘坤与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）486号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资19845元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人刘坤于2015年9月21日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）486号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）486号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗培原
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初459号
原告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，系公司总经理。
被告：吕志华。
被告：赵春香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦三楼。
原告武汉盛源汽车客运有限公司与被告吕志华、赵春香、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉盛源汽车客运有限公司于2016年1月19日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉盛源汽车客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉盛源汽车客运有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年一月二十日
书记员 王 念
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6525号
罪犯张可开，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月5日作出了（2008）鲁刑三复字第12号刑事判决，以被告人张可开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变，于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张可开在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张可开在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔�表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张可开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张可开减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2829号
原告高某，男。
被告郭某，女。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年4月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郭某经本院于2015年1月7日公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年2月18日结为夫妻共同生活，我与被告共同生活三四个月，2011年原告给被告够买一辆长安面包车，被告跑出租的名义离家出走，至今下落不明，被告结婚索取财物，给原告造成经济损失，双方感情因此而彻底破裂。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
原告高某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、结婚证一份，此证据证明于2011年2月18日原、被告在鄂托克旗民政局依法登记结婚，属于合法夫妻的事实。被告郭某未到庭质证，视为默认。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
2、证明一份，证明被告离家出走三年多。被告郭某未到庭质证，视为默认。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告郭某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2011年2月18日，原、被告在鄂托克旗民政局登记结婚，婚后无小孩，双方无家庭共同财产及债权债务。2011年8月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案被告离家出走，去向不明，原告起诉表示坚决要离婚，由此反映出双方感情确已破裂，已无和好可能。因此，对于原告郭峰要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭峰与被告郭某离婚。
案件受理费200元，两次公告费560元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 斯琴 高娃
人民陪审员 阿 拉 塔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 乌 云 花
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。