四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第472号
原告四川省文君酒厂有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东环路33号。
法定代表人：MARKF.BEDINGHAM。
委托代理人王汝舟、王潇，四川光时律师事务所律师。
被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司，住所地：江苏宜兴丁蜀镇西山沿。
法定代表人周汝平。
本院于2014年1月22日立案受理原告四川省文君酒厂有限责任公司与被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日原告与被告签订了一份《陶坛采购合同》，约定原告向被告购买规格为1000KG、500KG、250KG、100KG的陶瓷酒坛共计650个，合同总价款为1061900元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了履约保证金318570元。在合同履行过程中双方就交货时间、违约责任等相关事项协商一致，于2013年5月6日签订了《补充协议》，后被告仍未按照协议约定交付货物，严重影响到原告的生产。经原告催促，被告于2013年10月17日向原告出具的《发货时间安排》承诺在2013年11月20日前将剩余货物交付原告，若仍未按约定时间交付货物，将退还原告货款，开具已发货入库合格陶坛的增值税及运输发票，并向原告支付合同约定金额30%的违约金318570元，同时承担由此给原告带来的相关损失。后被告至今未将剩余的货物交付原告。原告为了不影响生产，减少因没有陶坛带来的损失另行向其他公司购买了1000KG陶坛124个，价值257920元。在合同履行期间原告支付被告货款904590元，被告向原告交付了合格的陶坛393个，价值687754元（包括运输费用），被告仅开具了586020元的增值税及运输发票，尚有101734元发票未开具。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判决：1、解除原、被告于2012年10月4日签订的《陶坛采购合同》及2013年5月6日签订的《补充协议》；2、请求判令被告返还原告货款216836元，支付原告违约金318570元，并承担原告损失26536元，合计561942元；3、请求判令被告向原告出具价值为101734元的增值税发票及运输发票。
被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日原告与被告签订了一份《陶坛采购合同》，约定原告向被告购买规格为1000KG陶坛500个，单价为1390元／个、运费476元／个，规格为500KG陶坛50个、单价为820元／个、运费259元／个，规格为250KG陶坛50个、单价为760元／个、运费259元／个，规格为100KG的陶坛50个、单价为400元／个、运费80元／个，共计650个，合同总价款为1061900元，约定原告先支付货款30%的履约保证金（即318570元），货款按实际分批验收合格的入库数量，原告方通知被告方开具增值税发票，凭票支付；运费凭票分批支付，先以履约保证金冲销货款及运费。合同签订后，原告按照约定向被告支付了履约保证金318570元。在合同履行过程中双方就交货时间、违约责任等相关事项协商一致，于2013年5月6日签订了《补充协议》。后被告仍未按照协议约定交付货物，直接影响到原告的生产。经原告催促，被告于2013年10月17日向原告出具的《发货时间安排》承诺在2013年11月20日前将剩余货物交付原告，若仍未按约定时间交付货物，将退还原告货款，开具所有发货入库合格陶坛的增值税及运输发票，并向原告支付合同金额30%的违约金318570元，同时承担由此给原告带来的相关损失。后被告至今未将剩余的货物交付原告。在合同履行期间，被告共向原告交付规格为1000KG的陶坛371个，质量合格入库350个，价值653100元【（单价1390元＋运费476元）×350个】；规格为250KG的陶坛28个，质量合格入库26个，价值26494元【（单价760元＋运费259元）×26个】；规格为100KG的陶坛20个，质量合格入库17个，价值8160元【（单价400元＋运费80元）×17个】，被告已交付的符合质量要求的陶坛共计393个，总价值687754元。
原告于2012年10月23日向被告支付了履约保证金318570元、于2013年6月6日支付了货款231384元，又于2013年7月29日支付了货款354636元，共计向被告支付了货款904590元（含履约保证金318570元）。在被告向原告交付总价为687754元的货物后，被告向原告出具了总金额为586020元的增值税发票及运输发票，尚有101734元的增值税发票及运输发票未向原告出具。
因被告无法按期向原告交付货物，影响到原告的生产经营，原告另行向宜兴市宇球化工陶瓷有限公司购买了规格为1000KG的陶坛124个，每个价值2080元（单价1560元＋运费520元），与在被告处购买的1000KG的陶坛每个价值1866元，每个214元的差价，原告因此损失26536元（214元×124个）。
上述事实有当事人陈述，以及原告提交的原、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的变更登记通知书；原告与被告签订的编号为WJ-20121004《陶坛采购合同》、编号为WJ-20121004《补充协议》、《发货时间安排》；原告向被告发出的3封电子邮件；被告出具的发货安排；原告向被告支付货款的支付凭证；原告到货及验收情况统计表、货物收货检验及签收单；被告向原告开具的增值税发票和运输发票；原告与宜兴宇球化工陶瓷有限公司签订的编号为WJ-20131003《采购合同》，该公司的营业执照复印件、收货检验及签收单、发票2份、付款凭证等证据，经庭审质证予以证实，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了货款，被告亦应按约向原告交付等同价值的货物，但被告未按照约定向原告交付足额货物，且经原告方催促，被告仍未将剩余货物交付原告，双方合同已无法继续履行，本院对原告要求判决解除原、被告签订的编号为WJ-20121004《陶坛采购合同》、编号为WJ-20121004《补充协议》的诉请予以支持。合同履行期间，原告总计向被告支付货款904590元，而被告仅向原告交付了价值687754元的货物，故原告主张被告返还货款216836元（904590元-687754元）的主张，本院予以支持。原、被告双方在合同签订及履行过程中，对违约责任和相关损失的承担作了相应的约定，因被告没有按照约定向原告交付足额的货物，导致原告不得已另行向其他公司购买货物而遭受损失，对原告要求被告支付违约金318570元及损失26536元的主张，本院予以支持。因被告在向原告交付货物时，向原告出具了总金额为586020元的增值税发票及运输发票，尚有金额为101734元的增值税发票及运输发票未向原告开具，故对原告要求被告开具金额为101734元的增值税发票及运输发票的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省文君酒厂有限责任公司与被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司签订的编号为WJ-20121004《陶坛采购合同》及其《补充协议》；
二、被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告四川省文君酒厂有限责任公司货款216836元，并支付原告违约金318570元、损失26536元，共计561942元；
三、被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川省文君酒厂有限责任公司出具金额为101734元的增值税发票及运输发票；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9419元，诉讼保全费5000元，由被告负担。该费用已由原告垫付，限被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年四月八日
书 记 员 王伦拓