wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执317号
申请执行人：高慧，女，1993年4月21日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：范如意，男，1960年9月1日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
申请执行人高慧与被执行人范如意民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0684民初2232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60500元及利息，案件受理费1313元，缴纳执行费827.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；
二、本院通过网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，证券、互联网银行，查控到银行存款75489.64元，因系轮候冻结，本案不具有处置权，未查找到其他财产；
三、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财产品，查找到被执行人的住房公积金余额极少，未查找到其他财产。
四、本院通过第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年8月27日申请执行人同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人范如意限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 亮
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执317号申请执行人：高慧，女，1993年4月21日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：范如意，男，1960年9月1日出生，汉族，现住涿州市双塔区。申请执行人高慧与被执行人范如意民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0684民初2232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60500元及利息，案件受理费1313元，缴纳执行费827.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；二、本院通过网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，证券、互联网银行，查控到银行存款75489.64元，因系轮候冻结，本案不具有处置权，未查找到其他财产；三、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财产品，查找到被执行人的住房公积金余额极少，未查找到其他财产。四、本院通过第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年8月27日申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人范如意限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2232号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月二十九日书记员  郭 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00372号
原告赵朝阳，职工。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告杜华华，个体户。
原告赵朝阳与被告杜华华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简�程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年3月28日、5月23日公开开庭进行了审理。原告赵朝阳及其委托代理人夏冬华，被告杜华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝阳诉称：2011年12月25日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，合同第一条、第二条约定租期三年，年租金3.9万元，租金交付方式为先交付租金后使用房屋，乙方应于每年12月25日前交清本年度租金。被告依约交付了2011-2012第一年度的租金3.9万元，2012-2013第二年度租金被告仅交付了2万元，2013-2014年度被告未按期支付租金。合同第三条约定乙方应在2013年12月25日另外交付水电及物业费押金3000元，被告至今未交。合同第五条约定，任何一方违约，都应承担违约责任。被告逾期支付租金和押金的行为已民构成违约，按合同约定应承担违约责任支付违约金5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、依法解除租赁合同；2、判令被告支付拖欠的房租6.1万元及逾期利息2115元，并支付违约金5万元，合计113115元，3、诉讼费由被告承担。
被告杜华华辩称：我同意解除合同。关于原告所说的我拖欠他房租及违约我不认可。我去年租金先支付了2万元，后经和原告协商，原告同意延期支付1.9万元，在2013年4月份，我发现店已由原告转租，且房屋被原告锁起来了，一直无法使用。原告在去年起诉我两次，庭审记录都能证明原告将房屋转租给别人，是原告违约。原告应赔偿我损失。
经审理查明：2011年12月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同书一份，约定租期为三年（自2011年12月25日至2014年12月24日止），租金每年3.9万元，租金交付方式为先交付租金后使用房屋，应于每年12月25日前交清本年度租金。另约定乙方应在2013年12月25日另外交付水电及物业费押金3000元，待租期结束，乙方交清水电及物业费后退回。双方并对违约责任（违约方应付违约金5万元）等问题进行约定。合同签订后，被告已按时支付第一年度（2011年12月25日至2012年12月245日）租金3.9万元，第二年度（2012年12月25日至2013年12月245日）的租金被告于2013年1月5日交给原告2万元，尚余1.9万元未有交付。第三年度（2013年12月25日至2014年12月245日）租金被告未有交付。
2013年原告因此房屋租赁合同两次将被告诉至法院，后均撤回起诉。其中在起诉要求被告杜华华排除妨碍一案中，原告提供了如下证据：2011年12月25日其与被告杜华华签订的房屋租赁合同，证明双方已解除该合同，被告将合同书交还原告；2012年12月25日其与案外人薛金刚签订的房屋租赁合同，证明原告经被告介绍，由于被告原先经营的鱼缸生意不好，原告又把该房屋出租给第三人薛金刚；2012年12月26日是其与案外人�维签订的房屋租赁合同，证明当日原告又将该房屋出租给案外人张维使用，并和薛金刚解除了租赁合同；薛金刚在2012年4月14日收到张维转让金2.5万元、薛金刚转给张维的物品明细及价格，证明该房屋是经薛金刚同意并介绍出租给张维的；睢宁县工商管理局城区分局预登记材料，证明涉房案房屋原来经营的名仕理发店是薛金刚经营；睢宁县公安局城东派出所询问笔录一份，证明原、被告双方的房屋租赁合同履行一年，后因被告原因双方已解除了该合同，合同解除后经被告介绍原告又将该房屋出租给第三人薛金刚，被告手中2万元的收条是被告给薛金刚垫付的房租，并和原告也说明了是替薛金刚垫付的2万元，名仕理发店是薛金刚自己开的，并不是被告薛金刚雇佣的员工；。涉案房屋照片一张，证明涉案房屋所用的空调与被告陈述的品牌不是同一品牌，另证明此房屋被两把锁锁上，其中一把是张维锁的，另一把是被告锁的。
上述事实有原、被告庭审陈述，房屋租赁合同书、（2013）睢民初字第02110号民事卷宗等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，原告应按约定交付房屋，被告应按约定支付租金。双方在合同中约定的房屋租赁期限为三年，而通过原告在2013年睢民初字第02110号民事卷宗中所提交的证据材料及其陈述，能够证明原告在被告使用该房屋一年后，将房屋另行转租他人，虽然其在本次庭审中另陈述，其与他人签订的合同是虚假的，并未实际履行。对于原告在上次和本次诉讼中前后矛盾的陈述，结合涉案中的其他证据材料，应采纳对其不利的陈述为宜，能够证明原告赵朝阳已用实际行动解除了其与被告杜华华签订的租赁合同。且原告在上次诉讼中陈述系双方协商一致后解除的合同，并在被告杜华华的介绍下与案外人签订新的房屋租赁合同。所以原告现起诉要求解除其与被告签订的房屋租赁合同并要求被告支付租金及承担违约责任的诉求与其陈述相互矛盾，且提供的证据无法证实其主张。故原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵朝阳对被告杜华华的诉讼请求。
案件受理费2562元，由原告赵朝阳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 张新娟
人民陪审员 袁 铭
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00229号
上诉人（原审被告）赵春，居民。
被上诉人（原审原告）黄卫东，居民。
上诉人赵春与被上诉人黄卫东返还原物纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年11月10日作出（2015）淮小民初字第00455号民事裁定，上诉人赵春对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月6日，原告黄卫东报警称其牌照为苏H×××××的车辆在淮安市淮阴区爱尚家宾馆被被告赵春开走，该案由淮安市公安局淮阴分局王营派出所接处警。2015年3月20日，被告赵春邮寄一封信件至王营派出所，信件部分内容为“我们一行几人被他黄卫东约到淮安某宾馆谈判……在宾馆中我就当时拿走黄卫东车子，告诉他还钱车子还他，若不还钱，还会不断找他拿东西”。
原审认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据原告提交的王营派出所的接处警证明，可知被告赵春开走原告黄卫东的车辆的行为发生在淮安市淮阴区，即侵权行为实施地在淮安市淮阴区，因此原审法院作为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。对于被告赵春提出的其户籍地为苏州市工业园区，本案应由苏州市工业园区人民法院管辖，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，因此被告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回被告赵春对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵春不服，向本院提起上诉称：被上诉人黄卫东在多重压力的情况下，同意把车子作为抵债物送给我们，是他本人口头同意的。根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
被上诉人黄卫东未作书面答辩。
本院认为，依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉请的是要求上诉人返还车辆并赔偿损失，应属于侵权之诉。原审依据查明的案件事实，确认原审法院辖区作为侵权行为地，对本案有管辖权，并无不当。故对上诉人称本案应被告住所地人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 倩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2294号
申请执行人徐冬梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那明福，总经理。
徐冬梅与北京燕都立民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐冬梅于2018年3月5日向本院申请执行被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司前向徐冬梅退还购房款四十一万一千五百五十元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；传唤北京燕都立民房地产开发有限公司委托代理人常晓晴到庭说明公司状况。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的411550元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年九月二十七日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2294号申请执行人徐冬梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人：那明福，总经理。徐冬梅与北京燕都立民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐冬梅于2018年3月5日向本院申请执行被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司前向徐冬梅退还购房款四十一万一千五百五十元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；传唤北京燕都立民房地产开发有限公司委托代理人常晓晴到庭说明公司状况。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的411550元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年九月二十七日书记员  张玉明
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4451号
申请执行人韩丙森，男，1962年11月30日出生，汉族。
被执行人隗合全，男，1977年8月6日出生，汉族。
申请执行人韩丙森与被执行人隗合全房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第16981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩丙森于2017年5月17日向本院申请执行要求被执行人隗合全支付租金及违约金共28021.00元。
1、本院于2017年5月17日向被执行人隗合全邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人隗合全名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年8月10日约谈申请人韩丙森，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院冻结被执行人隗合全的银行账户。
5、本院于2017年11月22日对被执行人隗合全采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人隗合全不具备执行条件，经本院向申请执行人韩丙森释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月十七日
书记员 张春生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执4451号申请执行人韩丙森，男，1962年11月30日出生，汉族。被执行人隗合全，男，1977年8月6日出生，汉族。申请执行人韩丙森与被执行人隗合全房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第16981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩丙森于2017年5月17日向本院申请执行要求被执行人隗合全支付租金及违约金共28021.00元。1、本院于2017年5月17日向被执行人隗合全邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人隗合全名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年8月10日约谈申请人韩丙森，申请人不能提供被执行人线索。4、本院冻结被执行人隗合全的银行账户。5、本院于2017年11月22日对被执行人隗合全采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人隗合全不具备执行条件，经本院向申请执行人韩丙森释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月十七日书记员  张春生
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2212号
申请人郭剑荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴晓燕，女，1971年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人郭剑荣与被执行人蔡俊忠、戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2212号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1705号
申请执行人：孙哲，男，1970年11月2日出生，汉族，天津中学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被执行人：卢金良，男，1965年8月18日出生，汉族，天津中学教师，住天津市南开区。
被执行人：王爱素，女，1967年7月15日出生，汉族，复兴中学教师，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孙哲与被执行人卢金良、王爱素民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行五千元，剩余案款双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执1705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月四日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5440号
原告：赵树正
被告：桑洪刚
本院于2016年10月13日立案受理了原告赵树正诉被告桑洪刚民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树正到庭参加诉讼，被告桑洪刚经本院合法传唤两次，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告向原告借款121600元。原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款121600元，并自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告桑洪刚未到庭，但辩称不欠原告借款，曾向原告借款叁拾万元，还了一部分，剩下本息一起给原告打了一个欠121600元的借条，这笔钱在2013年9月份左右还完了，当时原告告诉我条找不到了，就没把借条还给我。
经审理查明，被告曾陆续向原告借款，原告现金支付被告款项，后经原、被告对账，于2013年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“借赵树正人民币壹拾贰万壹仟陆佰元正”。被告在借款人处签字并摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、调查笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告桑洪刚向原告借款并出具借条，被告桑洪刚应自原告向其主张权利时及时向其偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，故对原告请求被告桑洪刚立即偿还借款121600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张自起诉之日起即2016年10月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因涉案借条中未约定利息，故原告主张逾期利息的计算标准超出法律规定，应按年利率6%计算。被告桑洪刚辩称，欠款已经还清，借条因原告当时找不到而没有要回，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为有所认识，其辩称欠款还清但未把借条收回与常理不符，亦未提供其他证据证明，故被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑洪刚于本判决生效后立即偿还原告赵树正借款121600元及利息（利息自2016年10月13日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1367元，保全费1170元，合计2537元，由被告桑洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王妍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执352号
原告刘秀平，女，1966年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市广辉水暖安装有限公司，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村北。
法定代表人刘秀冬，总经理。
被告刘秀冬，男，1959年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告张广海，男，1960年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告梅井东，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
关于申请执行人刘秀平与被执行人天津市广辉水暖安装有限公司、刘秀冬、张广海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初5921号民事判决书，已经发生法律效力，判决：被执行人给付申请人刘秀平579000元，案件受理费4237元，共计583237元。执行过程中，本院采取以下措施主要为：.一、2017年2月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、分两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年7月30日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执352号原告刘秀平，女，1966年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市广辉水暖安装有限公司，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村北。法定代表人刘秀冬，总经理。被告刘秀冬，男，1959年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告张广海，男，1960年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告梅井东，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。关于申请执行人刘秀平与被执行人天津市广辉水暖安装有限公司、刘秀冬、张广海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初5921号民事判决书，已经发生法律效力，判决：被执行人给付申请人刘秀平579000元，案件受理费4237元，共计583237元。执行过程中，本院采取以下措施主要为：.一、2017年2月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、分两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年7月30日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年六月十四日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96da3466-fbee-42b7-9a91-a96700f25665&imgId=OTZkYTM0NjYtZmJlZS00MmI3LTlhOTEtYTk2NzAwZjI1NjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1100号
申请执行人：陶辅，男，1969年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陈海冬，男，1971年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人陶辅与被执行人陈海冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶辅依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2439号民事判决书，于2018年5月14日提出执行申请，要求被执行人陈海冬给付申请执行人陶辅车辆维修费17220元。
本案在执行过程中，被执行人陈海冬履行了申请执行人陶辅17220元的给付义务，执行费158元由被执行人陈海冬承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月五日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1100号申请执行人：陶辅，男，1969年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈海冬，男，1971年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人陶辅与被执行人陈海冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶辅依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2439号民事判决书，于2018年5月14日提出执行申请，要求被执行人陈海冬给付申请执行人陶辅车辆维修费17220元。本案在执行过程中，被执行人陈海冬履行了申请执行人陶辅17220元的给付义务，执行费158元由被执行人陈海冬承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2439号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年七月五日书 记 员 周海龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1274号
申请执行人陈丙强，男，1961年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人陈丙强申请执行被执行人黄立仁、步荣、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4164号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00377号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：杨某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生育一子，名杨某乙。婚后，原告努力把持家务，相夫教子。不想，婚后不久，被告本性便暴露无遗，为一点小事就随意辱骂原告，与原告打冷战，让原告感到悲哀。特别是今年被告又迷恋赌博，差不多输掉了10万元，原告劝其戒掉，其母亲还说儿子是运气不好，原告实在无法忍受，感觉到身心疲惫，夫妻感情已经彻底破裂。
原告是独生子女，小孩出生后户口落户在原告家，且一直是原告父母带养至今，与原告父母建立了深厚感情。孩子今年未满2周岁，由原告抚养更合适。
2012年8月原告向法院起诉离婚，法院没有支持原告的请求。但被告仍然不悔改，双方一点缓和余地也没有。现原告要求离婚，儿子杨某乙归原告抚养，被告支付每月生活费1000元直至大学毕业，医疗费、教育费各一半，各自的生活用品归各自所有。
被告杨某甲辩称：我们夫妻�情已经破裂，同意离婚。
经审理查明：原被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，原告把持家务，相夫教子，被告经营桌球馆，夫妻关系尚可。由于双方性格不合，加上家庭成员之间关系紧张，被告迷恋赌博，双方经常争吵，造成夫妻感情彻底破裂。
另查明，原告是独生子女，小孩杨某乙由原告父母带养至今。2012年8月23日本院判决原被告不准离婚。
上述事实有结婚证，出生医学证明，（2012）黄民一初字第00629号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，这是双方的真实意思表示，原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告要求抚养小孩，原告是独生子女，小孩杨某乙由原告父母带养至今。庭审中，原被告协商一致一方抚�小孩，另一方承担每月500元的小孩抚养费，承担小孩医疗费、教育费的一半。原告的主张有事实基础，也符合法律规定，本院予以支持。
被告杨某甲要求抚养小孩，理由是双方条件基本相同，该主张理由不充分，本院不予支持。另外被告要求原告给付夫妻共同存款2万元，证据不足，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、原告陈某与被告杨某甲所生之子杨某乙由原告陈某抚养教育，被告杨某甲每月给付生活费500元，从2013年3月开始。杨某乙的医疗费、教育费原被告各承担一半。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张静（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第54号
罪犯苏海兵，男，1979年11月13日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年10月15日作出（2012）内刑初字第262号刑事判决，认定被告人苏海兵犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。2013年3月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日在安阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏海兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苏海兵于2011年6月份至12年4月份分别在内黄县楚旺镇以低价格从别人手中购买盗窃来的面包车、汽车共六辆，案发后，赃物已退还。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人苏海兵犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
罪犯苏海兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏海兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 傅彤方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执恢129号
申请执行人：梁猛，男，1973年2月5日出生，住所地肃宁县，联系。
被执行人张结实，男，1981年1月7日出生，住所地。
梁猛申请张结实借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初683号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初683号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王信
二〇一八年七月十六日
书记员 赵硕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1212-2号
原告关松。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告关松与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月24日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币6800元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告应当在2012年4、5二个月领取工资6800元，该款因被告未按合同约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010）杭建商破字第3-20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币6800元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告关松的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8699号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告张岚。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张岚的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8699号原告上海海尚物业管理有限公司。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰，该公司员工。被告张岚。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张岚的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年九月二十二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执272号
申请执行人：何民，男，1970年1月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
本院在执行何民与王志勇借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月二十六日
书记员 肖钦博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第883号
原告广州豪杰物流有限公司，住所地广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A16栋13-14号上下层。
法定代表人梁小梅。
被告张桂欣。
被告临沂市安翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米处路北大顺停车场院内。
法定代表人李永保。
本院在审理（2014）临兰商初字2942号原告广州豪杰物流有限公司与被告张桂欣、临沂市安翔运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市安翔运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十五日
书记员 史运芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执字第2246-1号
申请执行人：杜林军。
被执行人：蒋德彪。
本院执行的杜林军与蒋德彪建设施工合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人暂无银行存款、车辆和房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张维超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第162号
原告朱春华，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李海宽，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告朱春华诉被告李海宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春华到庭参加了诉讼，被告李海宽经本院传票传唤未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱春华诉称，2015年1月1日，被告李海宽向他借款本金59，000元，并出具欠据一张，约定还款日期为2015年1月30日。到期后，经他多次索要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告李海宽给付欠款本金59，000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年1月1日起，按法律规定的利率给付利息，计算至实际给付之日。
原告向法院提供了如下证据：
欠据一张，证明被告李海宽借款的事实。
被告李海宽经本院合法传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借据，因被告经传票传唤未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2015年1月1日，被告李海宽向原告朱春华借款本金59，000元，并出具欠据一张，约定还款日期为2015年1月30日，未约定利息，被告李海宽在欠据上签名并捺印。此款被告至今未能给付。
本院认为，被告李海宽向原告朱春华借款并出具了欠据，双方已形成了明确的债权债务关系。被告应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽未书面约定月利率，但约定了还款期限，故被告应自借款期限届满次日起给付原告利息，标准按中国人民银行同期贷款利息计息，故对原告增加利息的诉求，本院亦予支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海宽于本判决生效之日起3日内给付原告朱春华欠款本金59，000元；
二、被告李海宽于本判决生效之日起3日内给付原告朱春华欠款利息（以第一项本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年2月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王德志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨楠楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执881号
齐风梅：
王金峰与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初131号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年7月20日之前给付申请人案款11000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费65.00元。
二〇一六年七月十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执881号
齐风梅：
申请执行人王金峰与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初131号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年7月20日之前履行案款11000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费65.00元。
二〇一六年七月十一日
承办人：王航宇联系电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88cd5e89-a78c-49d2-8da1-a96700ef326b&imgId=ODhjZDVlODktYTc4Yy00OWQyLThkYTEtYTk2NzAwZWYzMjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执441号
申请执行人：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘洪章，总经理。
委托代理人：王侠，呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司法律顾问。
被执行人：李生林,男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：胡成德,男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司与李生林、胡成德借款合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司依照内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1704号民事调解书申请法院执行，要求李生林、胡成德偿还借款本金450000元，案件受理费4025元，保全费2770元，财产保险服务费1350元，合计458145元，执行费6772元由被执行人承担，本院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人李生林名下车牌号为蒙ESxxxx福田汽车一辆和车牌号蒙EFxxxx松花江一辆，以上两辆汽车均不在被执行人处，且申请人也不能提供其下落，故该两辆汽车属暂无法执行财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执441号申请执行人：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘洪章，总经理。委托代理人：王侠，呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司法律顾问。被执行人：李生林,男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：胡成德,男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司与李生林、胡成德借款合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司依照内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1704号民事调解书申请法院执行，要求李生林、胡成德偿还借款本金450000元，案件受理费4025元，保全费2770元，财产保险服务费1350元，合计458145元，执行费6772元由被执行人承担，本院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人李生林名下车牌号为蒙ESxxxx福田汽车一辆和车牌号蒙EFxxxx松花江一辆，以上两辆汽车均不在被执行人处，且申请人也不能提供其下落，故该两辆汽车属暂无法执行财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  张丽家二〇一八年八月一日书 记 员  郭雪斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢171号
原告程莉，女，1978年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告白长群，男，1959年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人程莉与白长群用益物权纠纷一案，本院作出的（2006）津0113民初221号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人坐落于天津市北辰区宜兴埠镇荣德胡同6号房屋已于2016年12月12日拆迁，故申请执行人享有的使用权的通道障碍已经排除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2006)津0113民初221号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路民初字第330号
原告罗某。
被告张某。
委托代理人尚某某。
原告罗某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2012
年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某、被告张某
及其委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年6月
17日在台州市路桥区民政局登记结婚，但至今尚未举行婚礼。
夫妻婚后感情一般，双方因性格不合，没有共同语言，后又因
被告在怀孕8个月期间将胎儿打掉，严重伤害了原告的感情。
现夫妻感情确已破裂，要求离婚。并要求被告返还聘金聘礼戒
子一枚、项链一条，聘金人民币42280元。
被告张某辩称，夫妻出现矛盾主要是原告母亲嫌弃被
告所致，被告将胎儿打掉是因为原告将病毒传染给被告导致，
但原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。至于原告聘金
聘礼，被告方仅收取了戒子一枚、项链一条以及人民币30000
多元，此外原告母亲领取了被告享有的农资分配金额15000元
，要求原告返还。
经审理本院认定，原告罗某与被告张某于2010年4月经人介绍认识，同年5月举行订婚仪式，原告按农村风俗送给
被告聘金聘礼戒子一枚、项链一条以及人民币60000多元，被
告收取了戒子一枚、项链一条以及人民币30000多元。同年6月
17日双方在台州市路桥区民政局登记结婚，但至今未按农村风
俗举行婚礼。双方订婚后被告开始居住在原告家与原告同居生
活，期间双方因生活琐事、婆媳关系等引发矛盾。被告怀孕后
因夫妻双方感染病毒，2010年10月，被告到医院做了引产手术
，双方关系进一步恶化，被告离开原告家，双方未再共同生活
。双方登记结婚后，被告享有原告所在村农资分配款15000元
被原告母亲领取。2012年2月2日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的门诊病历、报告单、
医疗诊断证明书、孕产保健册、引产证明、三角村村民委员会
出具的证明及双方的陈某所证实。
本院认为，综合原、被告婚姻基础、产生矛盾原因、共
同生活时间等因素综合分析，原、被告从认识到结婚登记，时
间比较短暂，彼此了解不够，婚姻基础较差；双方虽已登记结
婚但至今未举行婚礼，且夫妻共同生活时间较短，分居时间长
达一年多，现夫妻关系丝毫没有改善，而原告坚决要求离婚，
故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求
，应予以准许。至于原告送给被告的聘金聘礼，考量双方同居
生活的时间，被告引产等事实，被告应当酌情返还。结合本案
实际情况，原、被告离婚后，由被告返还给原告聘金、聘礼人
民币15000元。被告享受的2011年农资分配款15000元，原告应
当返还，该两项折抵后予以两清。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定
，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某离婚。
二、被告张某返还原告罗某聘金聘礼人民币15000元
。
三、原告罗某返还给被告张某2011年农资分配金额
人民币15000元。
上述第二项、第三项折抵后两清。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 林日乾
二〇一二年二月二十二日
代书记员 林佩莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a6f0575-3ef2-456b-800a-a96700ed9801&imgId=OGE2ZjA1NzUtM2VmMi00NTZiLTgwMGEtYTk2NzAwZWQ5ODAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1086号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孙德育，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：马建民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：史春阳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与马建民、史春阳借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0702民初1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25929.69元，并支付借款利息957.39元，本金罚息25196.60元，利息罚息851.94元，案件受理费687元,合计53622.62元。执行费704元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已于2018年8月17日给付本金25929.69元和利息17012.12元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1189号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1086号申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙德育，行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：马建民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：史春阳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与马建民、史春阳借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0702民初1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25929.69元，并支付借款利息957.39元，本金罚息25196.60元，利息罚息851.94元，案件受理费687元,合计53622.62元。执行费704元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已于2018年8月17日给付本金25929.69元和利息17012.12元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1189号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月二十六日书 记 员 ＸＸ平
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执保428号
故城县农村信用合作联社股份有限公司原西信用社：
本院执行的你诉被申请人任书影、任德良为借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀1126财保164号民事裁定书已经发生法律效力，并于2018年9月6日冻结了被申请人任德良名下银行存款1477.69元、154.318元、367.85元冻结期限为一年，自2018年9月6日至2019年9月6日止，现已经部分执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按保全完毕的方式结案。
依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执行员 孙淑平
二〇一八年九月十日
书记员 张艳丽
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执6号
申请执行人李伟，男，1988年10月1日出生，证件号码×××。
被执行人李伟强。
李伟与李伟强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1561号已经发生法律效力。由于被执行人李伟强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李伟强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟强新的财产线索，申请执行人李伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘政
二〇一七年六月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路73号。
代表人唐海松,该支行行长。
被执行人吴久儒，男，1970年2月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人吴久儒信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1555号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执295号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执295号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人吴久儒信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1555号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监430号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人冯春晖，女，1984年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行郭金桥，男，1982年3月8日出生，汉族，住当阳市两河镇。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人冯春晖、郭金桥金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1370号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执121号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执121号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人冯春晖、郭金桥金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1370号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他52号
申请执行人：湖北众维浩嘉房地产开发有限公司，住所地湖北省京山县新市镇惠水路惠水乐园。
法定代表人：曾卫斌，董事长。
被执行人：湖北京山惠源水利实业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇惠水路18号。
法定代表人：陈高，总经理。
申请执行人湖北众维浩嘉房地产开发有限公司与被申请执行人湖北京山惠源水利实业有限公司民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2017年7月19日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初968号民事判决书由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第706-1号
申请执行人李金根，男，1961年1月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人容钦丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄祖金，男，1971年2月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李金根与被执行人容钦丽、黄祖金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人容钦丽、黄祖金归还借款本金111000元及利息、负担受理费2520元，负担申请执行费1602元。被执行人已履行29535元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1903号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十六日
书记员 郭德泉
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执保820号
被执行人许志辉，地址景县。
被执行人张娜，地址景县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被执行人许志辉、张娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初2448号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人许志辉、张娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2016年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人许志辉、张娜偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1120.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娜在账号为内的存款120000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志明
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00272号
原告陈桂平。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏悦华建设有限公司，住所地滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。
被告左昌海。
本院在审理原告陈桂平与被告江苏悦华建设有限公司、左昌海劳务合同合同纠纷一案中，因原告陈桂平在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严菲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人杨清江，男，1969年11月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人覃翠玲，女，1973年7月26日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨清江、覃翠玲信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初386号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）鄂0502执364号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执364号案件指定由宜昌市�峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨清江、覃翠玲信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初386号民事判决书]指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路73号。
代表人唐海松,该支行行长。
被执行人汪慧玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人汪慧玲信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1548号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为(2018)鄂0502执297号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执297号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人汪慧玲信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1548号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1997号
上诉人（原审被告）王金兰，居民。
被上诉人（原审原告）苏循连，居民。
上诉人王金兰因与被上诉人苏循连民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初第5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金兰，被上诉人苏循连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王金兰于2013年5月7日、9月5日、10月16日、10月22日分四次从苏循连处借款合计7.3万元。其中，5月7日的3000元借款没有约定利息。9月5日的3万元、10月16日的2万元、10月22日的2万元借款均约定利息为二分五厘。该借款后苏循连经催要无果而诉至法院。一审庭审中，苏循连要求2013年5月7日的3000元借款从起诉之日起按年利率6%计算利息，其余三笔借款均按年利率24%计算利息。
王金兰辩称苏循连所诉的借款系其想购买矿业公司的股份,让王金兰介绍其购买,苏循连的借款没有交付给王金兰而是直接交付给矿业公司的有关人员了，应依法驳回苏循连的诉讼请求。对此，王金兰举出了以其个人的名义投资甘肃富鑫伟业矿业有限公司的收据，但苏循连不予认可。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金兰向苏循连借款7.3万元，事实清楚、证据充分，王金兰应予偿还。对苏循连一审庭审中要求的2013年5月7日3000元的借款从起诉之日起按年利率6%计算，以及另外三笔借款利息均按年利率24%计算的主张，不违反相关法律、司法解释的规定，对此法院予以许可。
对王金兰辩称苏循连所诉的借款系苏想购买矿业公司的股份,让其介绍其购买,苏循连的借款没有交付给王金兰而是直接交付给矿业公司的有关人员了，应依法驳回苏循连的诉讼请求。对此，王金兰举出了以其个人名义投资甘肃富鑫伟业矿业有限公司的收据。但苏循连不予认可。而王金兰所举的证据不能证明其抗辩主张能够成立。故对王金兰的该辩称意见，法院不予采纳。原审法院遂判决如下：王金兰应于判决发生法律效力之日起十日内向苏循连借款本金7.3万元及利息（其中3000元的借款利息自2015年11月11日起，按年利率6%计算至实际支付之日止；3万元的借款利息自2013年9月6日起，2万元的借款利息自10月17日起，2万元的借款利息自10月23日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）。
上诉人王金兰不服上述判决，向本院上诉称系被上诉人投资入股，没有借款。请求二审法院依法改判。
被上诉人苏循连答辩称，上诉人所说不是事实，上诉人曾四次借款，并多次要求偿还借款。请求维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人王金兰提出的上诉理由，本院经审查认为，上诉人王金兰未提供证据证实自己的上诉主张，应承担证明不能的法律后果。而被上诉人持有借条，一审法院确认借款事实存在，并判决上诉人王金兰偿还借款，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人王金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 娟
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第391号
罪犯乃子江.库尔班江，男，1980年7月2日出生，维吾尔族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院2013年11月13日以（2013）玛刑初字第130号刑事判决，认定被告人乃子江.库尔班江犯猥亵儿童罪判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯乃子江.库尔班江服刑期间确有悔�表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乃子江.库尔班江服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月二十日、二〇一五年二月十五日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯乃子江.库尔班江服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃子江.库尔班江减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月7日至2016年4月6日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴世峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执511号
申请执行人张广泽，男，1971年4月17日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人柴汝春，男，1980年2月15日出生，
被执行人杨佩兴，男，1982年9月9日出生，
原告张广泽申请柴汝春、杨佩兴为借款合同纠纷一案，故城县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）冀1126民初1232号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人柴汝春、杨佩兴未履行，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明：判决杨佩兴于2019年12月31日前给付所借款项42500元及利息。被告杨佩兴自动履行的期限为2019年12月31日，因此原告张广泽现申请强制执行被告杨佩兴、柴汝春，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人张广泽的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙淑平
二〇一八年九月六日
书记员 张艳丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0190f35-61ba-488a-8604-a96700eaabc0&imgId=ZTAxOTBmMzUtNjFiYS00ODhhLTg2MDQtYTk2NzAwZWFhYmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢7号
申请执行人：刘子源，女，1988年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔室海拉尔区。
被执行人：杨烁宇，男，1992年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘子源诉被执行人杨烁宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第303号民事判决书申请法院执行，被执行人杨烁宇偿还借款400000元，执行费5900元由被执行人承担。
法院受理执行案件后，依法2018年1月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，对被执行人进行查找未找到，经启动总对总查控和传统财产查控，已查封被执行人杨烁宇名下蒙EDxxxx长安牌轿车一辆。经查，杨烁宇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢7号申请执行人：刘子源，女，1988年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔室海拉尔区。被执行人：杨烁宇，男，1992年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘子源诉被执行人杨烁宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第303号民事判决书申请法院执行，被执行人杨烁宇偿还借款400000元，执行费5900元由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法2018年1月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，对被执行人进行查找未找到，经启动总对总查控和传统财产查控，已查封被执行人杨烁宇名下蒙EDxxxx长安牌轿车一辆。经查，杨烁宇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月十九日书 记 员  郭雪斌
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他256号
申请执行人：师建霞。
被执行人：卢明亮。
师建霞与卢明亮房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3752号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监526号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，该分行行长。
被执行人杨莉，女，1983年1月27日出生，汉族，住宜都市。
被执行人宋晓峰，1979年8月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨莉、宋晓峰信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1922号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）鄂0502执309号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执309号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨莉、宋晓峰信用卡纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初1922号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ae20e1c-489f-4f10-b8db-a96700f2017a&imgId=NWFlMjBlMWMtNDg5Zi00ZjEwLWI4ZGItYTk2NzAwZjIwMTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢9号
申请执行人：郭铁胜，男，1955年2月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：锁柱，男，1949年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孟同柱，男，1957年7月7日出生，蒙古族，现内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人郭铁胜、锁柱与被执行人孟同柱民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第696号调解书，被执行人应给付申请执行人郭铁胜、锁柱借款本金52500元，利息20000元，案件受理费897.5元。执行费1001元由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第696号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢9号申请执行人：郭铁胜，男，1955年2月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：锁柱，男，1949年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孟同柱，男，1957年7月7日出生，蒙古族，现内蒙古自治区。本院在执行申请执行人郭铁胜、锁柱与被执行人孟同柱民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第696号调解书，被执行人应给付申请执行人郭铁胜、锁柱借款本金52500元，利息20000元，案件受理费897.5元。执行费1001元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第696号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月十八日书 记 员  王亚林
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监449号
申请执行人韩庆伟，男，1993年1月4日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-1号。
法定代表人陈久松，该公司董事长。
申请执行人韩庆伟与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1178号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0502执191号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执191号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，�照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人韩庆伟与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1178号民事调解书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监545号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
被执行人李万银，男，1962年11月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人向诗枚，女，1963年7月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李万银、向诗枚信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1692号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）鄂0502执362号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执362号案件指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李万银、向诗枚信用卡纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初1692号民事判决书]指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3080号
申请执行人：亢荣亮，男，1981年12月13日，汉族，无业。
被执行人：北京中海艺龙标牌有限公司（组织机构代码：7861945598），住所地北京市朝阳区石门村路二院(库区)24幢4层4046室。
法定代表人：牛德龙，总经理。
申请执行人亢荣亮与被执行人北京中海艺龙标牌有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人北京中海艺龙标牌有限公司已经将货款给付完毕。申请执行人亢荣亮提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执3080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八四月二十六日
书记员 王 杰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执250号
申请执行人：唐雪梅，女，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人：蒋某，女，2007年11月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人：蒋模军，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人：杨菊香，女，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：杨大明，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请执行人欧阳圣、欧阳云萱、蒋模军、杨菊香与被执行人杨大明、周辉机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）临民一初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨大明、周辉送达了执行通知书，责令被执行人杨大明、周辉在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人杨大明、周辉未能履行。在执行过程中，未查询到被执行人银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执250号申请执行人：唐雪梅，女，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：蒋某，女，2007年11月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：蒋模军，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：杨菊香，女，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：杨大明，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。申请执行人欧阳圣、欧阳云萱、蒋模军、杨菊香与被执行人杨大明、周辉机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）临民一初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人杨大明、周辉送达了执行通知书，责令被执行人杨大明、周辉在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人杨大明、周辉未能履行。在执行过程中，未查询到被执行人银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  刘 伟人民陪审员  胡成章二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1622号
申请执行人:郭建增，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：惠康健，男，1997年10月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被执行人：叶林木，男，1970年5月6出生，汉族，住武清区。
被执行人：天津磊金运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇外环线7号桥辅道南100米。
法定代表人：高炳义，总经理。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，经理。
申请执行人郭建增与被执行人惠康健、叶林木、天津磊金运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司向申请执行人支付赔偿金199642.39元；2、被执行人惠康健向申请执行人支付赔偿金156232.97元并负担案件受理费711.5元；3、被执行人天津磊金运输服务有限公司、叶林木连带负担案件受理费711.5元；2、负担案件申请执行费共计5260元。
本院于2018年5月8日立案；2018年5月8日向四被执行人发出执行通知书、责令四被执行人报告财产；2018年5月22日本院将被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付的赔偿金199642.39元全部发还给申请执行人；2018年6月6日本院将被执行人叶林木给付的案件受理费711.5元全部发还给申请执行人；2018年9月11日向被执行人惠康健发出限制消费令；2018年9月13日将符合条件的被执行人惠康健列入失信被执行人名单，失信期限两年；2018年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人惠康健的存款、车辆及其他交通工具、房产及其他不动产、股权、证券等财产情况进行首次查询，其中被执行人惠康健名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划，被执行人无房产及其他不动产、无股权、无证券等财产，被执行人名下无足额财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院于2018年9月5日按照申请执行人提供的地址对被执行人居住等情况进行了必要的调查，现场并未发现被执行人的下落，未采取司法拘留措施；2018年9月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1622号申请执行人:郭建增，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：惠康健，男，1997年10月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人：叶林木，男，1970年5月6出生，汉族，住武清区。被执行人：天津磊金运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇外环线7号桥辅道南100米。法定代表人：高炳义，总经理。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，经理。申请执行人郭建增与被执行人惠康健、叶林木、天津磊金运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司向申请执行人支付赔偿金199642.39元；2、被执行人惠康健向申请执行人支付赔偿金156232.97元并负担案件受理费711.5元；3、被执行人天津磊金运输服务有限公司、叶林木连带负担案件受理费711.5元；2、负担案件申请执行费共计5260元。本院于2018年5月8日立案；2018年5月8日向四被执行人发出执行通知书、责令四被执行人报告财产；2018年5月22日本院将被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付的赔偿金199642.39元全部发还给申请执行人；2018年6月6日本院将被执行人叶林木给付的案件受理费711.5元全部发还给申请执行人；2018年9月11日向被执行人惠康健发出限制消费令；2018年9月13日将符合条件的被执行人惠康健列入失信被执行人名单，失信期限两年；2018年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人惠康健的存款、车辆及其他交通工具、房产及其他不动产、股权、证券等财产情况进行首次查询，其中被执行人惠康健名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划，被执行人无房产及其他不动产、无股权、无证券等财产，被执行人名下无足额财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院于2018年9月5日按照申请执行人提供的地址对被执行人居住等情况进行了必要的调查，现场并未发现被执行人的下落，未采取司法拘留措施；2018年9月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年九月二十一日书 记 员  薛 礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3236号
原告：谢红伟，男，汉族，11984年3月1日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告谢红伟与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告谢红伟向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢红伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡登云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5562号
原告：龙世安，男，1952年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李哲、彭泽一，武汉大学法律援助中心法律援助工作者。
被告：武汉诺兴家房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋1-2层7号。
法定代表人：王朴。
原告龙世安与被告武汉诺兴家房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月28日，原告龙世安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙世安撤诉处理。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告龙世安负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柯 景
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初306号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某。1994年6月30日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，2015年9月30日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武新检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月10日晚19时42分许，被告人张某酒后无证驾驶悬挂号牌为鄂A×××××号的银灰色天鹰牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光北路自北向南逆向行驶至阳光购物中心门前路段时，因未确保行车安全，与叶铜祥驾驶的鄂A×××××号长城牌小型轿车发生碰擦，致两车受损。事故发生后，叶铜祥打电话报警，公安机关出警对现场进行勘察和调查后，将张某送至医院抽取其静脉血液进行检测。次日，公安机关以张某未取得机动车驾驶证的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月25日转为刑事拘留。经法医检验，张某血液中乙醇含量为180.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张某负交通事故的全部责任。侦讯中，叶铜祥放弃对张某行使赔偿权利。公诉机关认为被告人张某具有无证驾驶无牌证机动车辆并发生交通事故、犯罪前科、坦白等量刑情节，建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有坦白、造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车辆、使用变造的机动车牌证、有犯罪前科等量刑情节。张某因犯盗窃罪被判处管制一年，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二、三款、第七十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；前因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役三个月，管制一年，并处罚金人民币四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年9月10日止；拘役执行完毕后，管制仍须继续执行。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年七月十一日
书记员 韦丁钰