广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初305号
原告：陈亚群，女，汉族，1963年9月26日生，住址广东省封开县，
原告：蔡永波，男，汉族，1961年12月12日生，住址广东省封开县，
原告：彭运娥，女，汉族，1963年7月13日生，住址广东省封开县，
原告：蔡仁初，男，汉族，1950年6月19日生，住址广东省封开县，
原告：曾惠珍，女，汉族，1962年10月8日生，住址广东省封开县，
原告：吴转红，女，汉族，1989年5月29日生，住址广东省封开县，
原告：付惠娇，女，汉族，1988年6月6日生，住址广东省封开县，
原告：刘步升，男，汉族，1990年11月9日生，住址广东省封开县，
原告：苏井连，女，汉族，1955年3月11日生，住址广东省封开县，
原告：莫少红，女，汉族，1987年5月15日生，住址广东省封开县，
原告：八飞洪，男，汉族，1964年9月12日生，住址广东省封开县，
原告：八书田，男，汉族，1966年12月10日生，住址广东省封开县，
原告：八恩妹，男，汉族，1935年7月18日生，住址广东省封开县，
原告：岑少兰，女，汉族，1934年8月27日生，住址广东省封开县，
原告：刘幸才，男，汉族，1966年5月26日生，住址广东省封开县，
诉讼代表人：八飞洪，男，汉族，1964年9月12日生，住址广东省封开县，
诉讼代表人：付惠娇，女，汉族，1988年6月6日生，住址广东省封开县，
诉讼代表人：刘幸才，男，汉族，1966年5月26日生，住址广东省封开县，
被告：封开新奥燃气有限公司，住所地址封开县江口镇封州一路138号，统一社会信用代码9144122568247478X5。
法定代表人：张叶生。
委托代理人：余琛，男，广东余黎张律师事务所律师，执业证号14412201210034744。
委托代理人：许彬彬，男，广东余黎张律师事务所律师，执业证号14412201210024501。
被告：八忠强，男，汉族，1965年4月3日生，住址广东省封开县，
被告：宾璜娇，女，汉族，1961年10月5日生，住址广东省封开县，
原告陈亚群、蔡永波、彭运娥、蔡仁初、曾惠珍、吴转红、付惠娇、刘步升、苏井连、莫少红、八飞洪、八书田、八恩妹、岑少兰、刘幸才诉被告封开新奥燃气有限公司、八忠强、宾璜娇撤销合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭运娥、蔡仁初及其诉讼代表人刘幸才、八飞洪、付惠娇，被告八忠强、宾璜娇，被告封开新奥燃气有限公司委托代理人余琛、许彬彬到庭参加了诉讼。
原告陈亚群、蔡永波、彭运娥、蔡仁初、曾惠珍、吴转红、付惠娇、刘步升、苏井连、莫少红、八飞洪、八书田、八恩妹、岑少兰、刘幸才向本院提出诉讼请求：1、判决撤销社长(队长)未经原告同意与被告封开新奥燃气有限公司于2016年11月8日签订的《燃气管道及电杆工程项目补偿协议书》；2、判令被告封开新奥燃气有限公司对管道设施保护范围内中心点两边各5米起诉人户内宅基地、石角儿、沙洲、地头（地名）的各种青苗清点、评估及丈量实际面积并支付完各项补偿费方可施工；3、判令被告封开新奥燃气有限公司承担2015年7月下旬至2016年10月28日止，岑少兰、刘幸才制止被告封开新奥燃气有限公司强行施工的误工费和伙食费共计1265元；4、判令被告封开新奥燃气有限公司支付强行修斩岑少兰、刘幸才自留山黄沙冲口的青苗费1500元，并将界桩移至界外；5、判令被告封开新奥燃气有限公司承担刘幸才、八飞洪、付惠娇在2016年10月28日至2017年4月6日参与制止项目施工的误工费、伙食费、交通费、文杂费共5000元。事实与理由：被告封开新奥燃气有限公司于2015年7月下旬在封川六村起诉人自留地、责任地、自留山强行设置燃气管道约3000米，高压线780米，强行修斩岑少兰户自留山青苗约0.5亩及强行设置界桩至该户自留山约0.15亩，后经村民多次制止及申诉于2015年年底被责令停工。2016年10月28日至2016年11月3日，六村各社长在起诉人未知情的情况下私用公章与封开新奥燃气有限公司签订土地协议书，名为出租，实则变相永远买断起诉人的土地使用权，并收款回来用金钱引诱，误导部分社员签收，导致该公司被停工的工程继续强硬施工，经村民多次制止及上访于2016年12月30日才停工。原告认为被告签订的出租协议书，对抗《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第四十二条“……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用”，对抗《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第二十七条“因管道……给土地使用权人……造成损失的管道企业应当依法给予赔偿”，因国家燃气保护法第三十条、《广东省燃气管理条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条规定“在管道线路中心线两侧各五米地域范围内，禁止种植乔灌木、藤类、芦苇、竹子等根系深达管道埋设部位可损坏管道防腐层的深根植物及禁止取土、石、用火、堆放重物、排放腐蚀性物质，以及挖水沟、建晒地……建温室、畜棚圈、过重型车、工程挖掘、钻探、打桩等等”，国家条例第五十条规定“管道企业给他人合法权益造成损害的依法承担民事责任”，省条例第十三条和城镇条例五十四条分别规定“符合法律、法规规定和国家标准要求……。农村的燃气管理参照本条例的规定执行”，所以管道两边各5米保护范围内的果树、竹子等植物和该公司燃气站周边1000—500米内直径的房屋、水田、耕地、山林地四千多亩，都存在危及人身安全隐患问题，直接影响将来六村村民的经济发展。终上所述，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年11月8日江口镇封川村六村五经济合作社长宾璜娇受封川村六村一经济合作社、二经济合作社、三经济合作社、四经济合作社、五经济合作社、六经济合作社、七经济合作社、八经济合作社的委托，代表八个经济合作社与封开新奥燃气有限公司签订《燃气管道及电杆工程项目补偿协议书》。因此，宾璜娇与封开新奥燃气有限公司签订《燃气管道及电杆工程项目补偿协议书》的行为，属于封川村六村一经济合作社、二经济合作社、三经济合作社、四经济合作社、五经济合作社、六经济合作社、七经济合作社、八经济合作社的行为。本案纠纷关系，经原告确认为撤销封川村六村八个经济合作社与封开新奥燃气有限公司签订《燃气管道及电杆工程项目补偿协议书》。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同的撤销权应该由合同的当事人一方提出主张，行使合同撤销权的适格主体只能是合同的相对人。也就是说，合同中的任何一方如果认为合同的内容损害了自己的合法权益时，可以行使撤销权。所以，
本案中的陈亚群、蔡永波、彭运娥、蔡仁初、曾惠珍、吴转红、付惠娇、刘步升、苏井连、莫少红、八飞洪、八书田、八恩妹、岑少兰、刘幸才以原告的身份提起诉讼请求撤销《燃气管道及电杆工程项目补偿协议书》，无权代表八个经济合作社行使合同撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第(一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告陈亚群、蔡永波、彭运娥、蔡仁初、曾惠珍、吴转红、付惠娇、刘步升、苏井连、莫少红、八飞洪、八书田、八恩妹、岑少兰、刘幸才不具备本案撤销合同纠纷的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。岑少兰、刘幸才要求判令被告封开燃气有限公司支付其自留山黄沙冲口的青苗费1500元并将界桩移至界外和岑少兰、刘幸才、八飞洪、付惠娇要求判令被告封开燃气有限公司承担误工费、伙食费、交通费、文杂费的诉讼请求，与本案不属同一个法律关系，岑少兰、刘幸才、八飞洪、付惠娇可另行通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈亚群、蔡永波、彭运娥、蔡仁初、曾惠珍、吴转红、付惠娇、刘步升、苏井连、莫少红、八飞洪、八书田、八恩妹、岑少兰、刘幸才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 洪木清
审 判 员 黄文献
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 莉