wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第207号
原告曹某某，女，1987年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人李树林，天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1981年11月19日出生，汉族，四川省人。
本院于2014年2月21日立案受理原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员郭稳华、李国良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李树林到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2008年8月自由相识恋爱，2009年8月12日登记结婚，2009年11月11日生育一男孩，名叫王某乙，现随原告一起生活。原、被告由于婚前了解不够，夫妻感情基础不牢，婚后双方性格上有差异，为家庭琐事经常发生争吵。2011年2月因夫妻发生争吵，被告擅自离家出走与家人及原告断绝联系，下落不明，杳无音讯。原、被告因夫妻感情不和分居至今，分居达3年之久。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告曹某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料二、被告身份证，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料三、结婚证，拟证明原、被告于2009年8月12日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系；
证据材料四、婚生小孩户籍资料，拟证明原、被告婚后于2009年11月11日生育一男孩，名叫王某乙；
证据材料五、马道村民委员会证明，拟证明原、被告于2011年2月发生争吵，被告外出，至今未归，下落不明的事实；
证据材料六、民事裁定书，拟证明原告曾于2012年7月4日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院工作人员做劝解工作，原告自愿撤回起诉的事实。
被告王某甲未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告曹某某提交的证据材料，因被告王某甲未到庭参加诉讼，视为被告王某甲放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料审核认定：原告提交的证据材料一、二、三、四、五、六均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告曹某某在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料审核认定，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年8月自由相识恋爱，2009年8月12日登记结婚，2009年11月11日生育一男孩，名叫王某乙，现随原告一起生活。原、被告由于婚前了解不够，夫妻感情基础不牢，婚后双方性格上有差异，为家庭琐事经常发生争吵。2011年2月因夫妻发生争吵，被告擅自离家出走与家人及原告断绝联系，下落不明，杳无音讯。原、被告因夫妻感情不和分居至今，分居达3年之久。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告结婚时，被告未支付彩礼金，原告未添置嫁妆。婚后未添置夫妻共同财产，无现金、无存款、无债权、无债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能；2、婚生小孩王某乙由谁抚养，更有利于小孩的健康成长。原告曹某某、被告王某甲系自由恋爱，自主登记结婚，本应珍惜。但由于双方婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，2011年2月，因夫妻感情不和，被告擅自离家出走，夫妻分居至今，分居已达3年之久，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。现原告主张与被告离婚，其理由成立，本院应予准许。因被告王某甲下落不明，婚生小孩随原告一起生活，是有利于小孩的健康成长，但被告应承担一定的抚养费用。至于被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙随原告曹某某一起生活，由被告王某甲每月支付小孩抚养费用300元，限被告王某甲在每月底之前支付当月抚养费用（从2014年6月起至婚生小孩王某乙年满18周岁止）。
本案受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由原告曹某某负担650元，被告王某甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 郭稳华
人民陪审员 李国良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙有意
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第36号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省运城市河津市人，农民。因犯盗窃罪、销售赃物罪，2003年9月10日被河津市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万一千元，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月26日被万荣县公安局行政拘留15日，同年12月11日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、陈晓栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年11月26日11时许，被告人李某窜至万荣县通化镇通化三村，将该村村民苏某某停放在其家门口的一辆蓝色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值1017元。案发后，赃物追回发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，公安机关受案登记表，被害人苏某某的询问笔录，扣押及发还被盗电动车的清单，被告人指认盗窃现场的笔录及照片，被害人苏某某提供的被盗电动车的合格证，被盗车辆的价格鉴定书，河津市公安局城区中心派出所关于抓获被告人的经过，被告人李某被行政拘留的行政处罚决定书、曾被处以刑罚的刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某曾因犯盗窃被处以刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一五年三月四日
书记员 岳姣迎
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第36号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市河津市，农民。因犯盗窃罪、销售赃物罪，2003年9月10日被河津市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万一千元，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月26日被万荣县公安局行政拘留15日，同年12月11日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、陈晓栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年11月26日11时许，被告人李某窜至万荣县通化镇通化三村，将该村村民苏某某停放在其家门口的一辆蓝色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值1017元。案发后，赃物追回发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，公安机关受案登记表，被害人苏某某的询问笔录，扣押及发还被盗电动车的清单，被告人指认盗窃现场的笔录及照片，被害人苏某某提供的被盗电动车的合格证，被盗车辆的价格鉴定书，河津市公安局城区中心派出所关于抓获被告人的经过，被告人李某被行政拘留的行政处罚决定书、曾被处以刑罚的刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某曾因犯盗窃被处以刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一五年三月四日
书记员 岳姣迎
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第53号
原告：叶某，女，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××5223。
被告：刘某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4718。
原告叶某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员李石洋、梅新平组成合议庭，并于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告叶某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月认识，仅3个月就登记结婚。双方草率结婚，给夫妻日后的生活带来隐患。首先是婆媳关系在结婚后第二年达到顶峰，夫妻不得不到娘家务农生活。其次，夫妻双方性格差异巨大，常因家庭琐事争吵，产生矛盾，夫妻之间的夫妻感情极难培养，夫妻形同陌路人，婚姻生活无味。再次，被告常外出做生意收购废品，双方曾较长时间不在一起生活，夫妻感情沟通少，为了家庭，原告主动到被告身边，可双方难以沟通，常常吵架。2010年由于女儿刘怡萍意外身亡，被告一直对原告及家人怀恨在心，夫妻矛盾全面恶化。双方曾经协议过离婚。被告不把原告当成妻子看待，分文不给。2013年6月19日还把原告赶出家门，夫妻感情已完全破裂。原告在去年9月起诉过离婚，为给被告一个改过的机会，后撤诉。半年多被告无悔改，现分居一年多，夫妻关系无法和好。为此，原告再次起诉，请求：1、离婚；2、婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，抚养费各一半。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。自孩子读幼儿园就是被告负担，3个孩子读书的费用都是被告负担，在2014年3月还给了原告18000元的家庭费用，原告讲的不属实。被告没有第三者，在外做工是和本地人同住一间宿舍。
经审理查明：原、被告在××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月23日婚生女儿刘某乙，2004年2月7日婚生儿子刘某丙。婚初因婆媳关系紧张，原、被告到原告娘家务农生活。平时夫妻沟通较少，有时因家庭琐事争吵，产生夫妻矛盾。2010年由于女儿刘怡萍意外身亡，被告对原告及其家人有误解。原告认为被告怀恨在心，对家庭子女不顾，无钱寄回家，在外有第三者。原告在2013年起诉过离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。被告在2014年给过钱原告，抚养子女。被告认可现因没钱，确实没给过原告钱，有钱会给家里抚养子女，认为夫妻还有感情，自己没有第三者，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、口头裁定准予撤诉笔录及本院的询问笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告夫妻有10多年，说明有一定婚姻基础，婚后也有一定的夫妻感情。夫妻因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告在2013年起诉离婚，说明夫妻感情受到一定的响影。从本案的案情反映，夫妻矛盾的产生主要是因夫妻感情沟通较少，不能相互谅解，致使夫妻矛盾不能及时化解。被告在2014年给了原告钱抚养子女，原告认为少了，被告表示以后会给钱抚养子女，被告是有诚意与原告和好。今后，只要夫妻本着双方互谅互让、互敬互爱，夫妻感情多沟通，不计前嫌，夫妻矛盾是可以化解。另原、被告的小孩未成年，有一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上，由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 李石洋
人民陪审员 梅新平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄永明
附附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第53号
原告：叶某美，女，1977年11月16日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
被告：刘某林，男，1976年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告叶某美诉被告刘某林离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员李石洋、梅新平组成合议庭，并于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告叶某美、被告刘某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年8月认识，仅3个月就登记结婚。双方草率结婚，给夫妻日后的生活带来隐患。首先是婆媳关系在结婚后第二年达到顶峰，夫妻不得不到娘家务农生活。其次，夫妻双方性格差异巨大，常因家庭琐事争吵，产生矛盾，夫妻之间的夫妻感情极难培养，夫妻形同陌路人，婚姻生活无味。再次，被告常外出做生意收购废品，双方曾较长时间不在一起生活，夫妻感情沟通少，为了家庭，原告主动到被告身边，可双方难以沟通，常常吵架。2010年由于女儿刘怡萍意外身亡，被告一直对原告及家人怀恨在心，夫妻矛盾全面恶化。双方曾经协议过离婚。被告不把原告当成妻子看待，分文不给。2013年6月19日还把原告赶出家门，夫妻感情已完全破裂。原告在去年9月起诉过离婚，为给被告一个改过的机会，后撤诉。半年多被告无悔改，现分居一年多，夫妻关系无法和好。为此，原告再次起诉，请求：1、离婚；2、婚生子女刘某星、刘某清由原告抚养，抚养费各一半。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。自孩子读幼儿园就是被告负担，3个孩子读书的费用都是被告负担，在2014年3月还给了原告18000元的家庭费用，原告讲的不属实。被告没有第三者，在外做工是和本地人同住一间宿舍。
经审理查明：原、被告在2001年8月认识，2001年11月30日登记结婚，2002年9月23日婚生女儿刘某星，2004年2月7日婚生儿子刘某清。婚初因婆媳关系紧张，原、被告到原告娘家务农生活。平时夫妻沟通较少，有时因家庭琐事争吵，产生夫妻矛盾。2010年由于女儿刘怡萍意外身亡，被告对原告及其家人有误解。原告认为被告怀恨在心，对家庭子女不顾，无钱寄回家，在外有第三者。原告在2013年起诉过离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。被告在2014年给过钱原告，抚养子女。被告认可现因没钱，确实没给过原告钱，有钱会给家里抚养子女，认为夫妻还有感情，自己没有第三者，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、口头裁定准予撤诉笔录及本院的询问笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告夫妻有10多年，说明有一定婚姻基础，婚后也有一定的夫妻感情。夫妻因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告在2013年起诉离婚，说明夫妻感情受到一定的响影。从本案的案情反映，夫妻矛盾的产生主要是因夫妻感情沟通较少，不能相互谅解，致使夫妻矛盾不能及时化解。被告在2014年给了原告钱抚养子女，原告认为少了，被告表示以后会给钱抚养子女，被告是有诚意与原告和好。今后，只要夫妻本着双方互谅互让、互敬互爱，夫妻感情多沟通，不计前嫌，夫妻矛盾是可以化解。另原、被告的小孩未成年，有一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上，由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某美的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 李石洋
人民陪审员 梅新平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄永明
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执411号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人蒋敏与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第32号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0896号
申请执行人王钟建，无职业。
被执行人索欣。
被执行人王钟钦。
被执行人天津亿索高科信息技术有限公司，住所地天津市南开区科研西路12号503室（科技园）。
法定代表人张伟，该公司董事长。
原告王钟建与被告索欣、王钟钦、天津亿索高科信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第2427号民事判决书，判令被告索欣、王钟欣配合王钟建办理过户手续，将天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼-4-302房屋所有权转移登记到王钟建名下，过户费由王钟建承担。索欣、王钟欣给付王钟建违约金92500元，天津亿索高科信息技术有限公司承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 叶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保80号
申请人:刘红艳，女，1967年8月12日出生，汉族，现住铜仁市。
被申请人：杨光良，男，1964年6月18日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。
申请人刘红艳因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨光良以贵州省建筑工程勘察院的名义在铜仁市国土资源局碧江分局实施的铜仁汞矿矿山地质环境三期治理工程第三标段工程款人民币18万元资金进行保全，提供现金5万元作为担保。
本院认为，申请人刘红艳向本院提出�被申请人杨光良以贵州省建筑工程勘察院的名义在铜仁市国土资源局碧江分局承建的铜仁汞矿矿山地质环境三期治理工程第三标段工程款人民币18万元资金进行保全，并提供相应财产担保，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光良以贵州省建筑工程勘察院的名义在铜仁市国土资源局碧江分局承建的铜仁汞矿矿山地质环境三期治理工程第三标段工程款人民币18万元资金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月二日
书记员 邱 航
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01287号
原告俞海虹，女，汉族，1957年8月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张希杰，经理。
本院在审理原告俞海虹与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市大兴区北臧村镇赵家场村南街9号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。
本院认为，原告俞海虹未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告俞海虹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告俞海虹的起诉。
预交案件受理费2150元，退还给原告俞海虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 力
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第179号
原告卢宝迎，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人赵爱华，女，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人马玲燕，山东蓝天律师事务所律师。
被告赵晓琳，女，1973年出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告胡文军，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告卢宝迎与被告赵晓琳、胡文军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵晓琳、胡文军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵晓琳、胡文军的起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第17号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人孙万友。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年3月26日向本院申请准予强制执行望国土资执罚（2014）第31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙万友于2014年8月在望奎县广场街北建怡景家园，占地面积12000平方米，建筑占地面积748平方米，该地块土地规划用途为建设区，被执行人孙万友未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年9月28日作出望国土资执罚（2014）31号处罚决定，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占地面积每平方米5元罚款，计60000元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资执罚（2014）第31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年四月一日
书记员 王宗英
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第52号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人李某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）66号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与王某于2002年3月登记结婚，于2002年11月9日符合生育政策生育第一个子女（女孩），2010年3月双方离婚，2011年3月复婚，于2014年10月2日在青岛妇婴医院违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入35227元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）66号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币140908元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）66号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）66号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年4月20日作出的北计生费征字（2015）66号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人李某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 曲 欣
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第255号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年1月14日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月29日被武冈市公安局刑事拘留，2015年9月30日被武冈市公安局逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，2015年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年9月24日下午6时许，被告人林某某租乘被害人龚某某的一台车牌号码为湘E7＊＊**东风风神小客车，从武冈出发到深圳龙岗接其朋友袁某某回武冈。2015年9月26日凌晨回武冈的途中，被告人林某某趁旁人疲倦之机，将龚某某放在副驾驶位置下的钱包盗出，将钱包内2.8万元现金盗走。车辆行驶至洞口县黄桥镇时，被告人林某某与袁某某下车。当日下午，林某某将赃款寄存到黄桥镇梅塘村10组王业炬家中。
2015年9月29日，武冈市公安局将赃款追回并发还给被害人龚某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、照片、领条、户籍资料等相关书证；提取笔录；被害人龚某某的陈述；证人龚某甲、何某等人的证言；被告人林某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪，应当依法追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2015年9月29日起至2017年3月28日止，罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年十二月四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第308号
原告周某某，女，生于1983年4月18日，土族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1978年2月25日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告周某某以证据不足为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 马占明
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈荣武
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第193号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人万某某，男，23岁；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月4日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经桃源县人民检察院批准于同年4月26日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人燕兴家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2013年1月，被告人万某某为骗取钱财，谎称能承包到常德市安乡县黄山头镇步行街的土石方工程，邀万志祥、鲁明军、黄明池入伙，骗得3人人民币（下同）共计58000元。案发后，万某某已退还全部赃款。该院提交了线索来源、抓获材料、被告人的供述和辩解、证人证言等证据材料，认为万某某的行为已构成诈骗罪，且全部退赃，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人万某某辩解，得到58000后，黄明池因女儿保险需要钱，向万某某借款4万元，万某某没有钱，便向万志祥借款4万元再借给了黄明池，并告知黄明池从58000元中扣除，故诈骗金额只有18000元。其辩护人认为，万某某系初犯，如实供述、自愿认罪，犯罪的主观动机不明显、主观恶性不大，已全部退赃，取得了谅解，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年1月，被告人万某某为骗取钱财，向其叔叔万志祥和鲁明军、黄明池谎称湖南省常德市安乡县黄山头镇步行街有土石方工程，其能承包到，并邀3人入伙。万志祥、鲁明军、黄明池同意入伙后，万某某以需要活动经费为由，于同年1月下旬和2月1日先后数次骗得万志祥14000元、鲁明军24000元、黄明池20000元，共计骗得58000元，后全部挥霍。因万志祥、鲁明军、黄明池对工程表示怀疑，万某某伪造了承包合同、价格合同、安乡县黄山头镇土石方工程承包合同、交违约金的收据，并将万志祥等3人带至安乡县黄山头镇，将1个在建工程的附近地段谎称为其承包的土石方工程所在地。案发后，万某某将58000元全部退给了万志祥、鲁明军、黄明池。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人万志祥、鲁明军、黄明池的陈述，证明被告人万某某以能承包到湖南省安乡县黄山头镇步行街的土石方工程邀万志祥、鲁明军、黄明池入伙，后以承包工程需活动经费为由骗得3人58000元的经过；万志祥、黄明池还证明2013年3月，黄明池因需要交女儿的保险费向万某某借4万元，万某某没有钱，就要万志祥帮忙借，然后万志祥借给了黄明池4万元；
2.被告人万某某的供述，证明其诈骗万志祥、鲁明军、黄明池58000元并伪造合同、带3人看工程场地的经过；并证明黄明池找万某某借4万元时，万某某要万志祥将钱借给了黄明池，并对万志祥承诺帐算在万某某头上；
3.自动柜员机客户通知书，证明万志祥于2013年2月1日在自动柜员机上给被告人万某某汇款5万元；
4.承包合同、价格合同、土石方承包合同、收据，证明被告人万某某伪造了合同、收据；
5.安乡县黄山头镇人民政府的证明，证明该镇没有商业步行街开发项目；
6.收条，证明2013年4月27日，被告人万某某将全部赃款退给了万志祥、鲁明军、黄明池。
对于被告人万某某关于黄明池已拿回4万元、诈骗金额应定为18000元的辩解。经查，被害人万志祥、黄明池的陈述及万某某原来向公安机关的供述均证明黄明池借款的这4万元与万某某诈骗的58000元无关，故万某某的辩解理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳与支持。万某某全部退赃，酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。辩护人还提出万某某系1990年出生的年轻人，系初犯，能如实供述、当庭认罪，且犯罪的主观动机不明显、主观恶性不大，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。经查，万某某犯罪时已成年，初犯不是酌情从轻处罚的理由，开庭时当庭翻供，没有如实供述，且犯罪主观动机非常明显、主观恶性较大，没有取得被害人的谅解，故对此辩护意见不予采纳。对公诉机关以万某某具有全部退赃的量刑情节，建议判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 熊卫元
人民陪审员 毛致均
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03473号
原告罗洪华，男，1953年7月22日出生，汉族。
原告秦伯萍，女，1969年2月20日出生，汉族。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇东街61号，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，董事长。
本院在审理原告罗洪华、秦伯萍诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪华、秦伯萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洪华、秦伯萍撤回起诉。
案件受理费3067元（原告已预交），减半收取1533.5元，由原告负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马海波
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执字第7号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，汉族，住内蒙古通辽市。2015年6月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪临时羁押于内蒙古科尔沁左翼后旗看守所，同年6月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所，现在山西省忻州监狱服刑。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控的被告人王某某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案，我院于2015年11月16日作出的（2015）矿刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年6月2日起至2016年6月1日止），并处罚金10000元。
本案在执行过程中，已于2016年5月11日向被执行人王某某发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人王某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第179号刑事判决书中并处王某某罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年五月十七日
书记员 陈官亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第443号
上诉人（原审原告）李怀民。
上诉人（原审原告）骆玉芹。
委托代理人李怀民。
被上诉人（原审被告）赵贵山。
被上诉人（原审被告）刘文玉。
上诉人李怀民、骆玉芹因侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李怀民、上诉人骆玉芹的委托代理人李怀民，被上诉人刘文玉到庭参加诉讼，被上诉人赵贵山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年7月2日，原告李怀民雇佣杨帆驾驶钩机平整土地，当时原告李怀民也在施工现场，施工途中被他人强行阻止施工并用一辆汽车堵住场地出口，据原告李怀民陈述，钩机于2011年7月9日才撤出施工地点。本院调取（2012）鹰民初字第860号民事卷宗，卷宗内附有李怀民于2011年7月9日为杨帆出具的钩机费欠条一张。另查明，2011年6月10日，本案原告骆玉芹、李怀民与本案被告赵贵山发生纠纷，被告赵贵山用一台普桑轿车将骆玉芹、李怀民雇佣的一台钩机和两辆拉土卡车堵住，其二人于2011年9月22日将赵贵山诉至鹰手营子矿区人民法院，已结案。
原审法院判决：驳回原告李怀民、骆玉芹的诉讼请求。
宣判后，上诉人李怀民、骆玉芹不服，提起上诉的主要理由：其与被上诉人发生纠纷后，二年之内已向法院提起诉讼，因原审法院原因，本案未超诉讼时效；请求二审法院撤销原判，给予改判，支持其诉讼请求。被上诉人刘文玉口头答辩称:争议的地不是我的，扣车也不是我们所为，本案已过诉讼时效；请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人李怀民、骆玉芹诉被上诉人赵贵山、刘文玉实施侵权行为，应提供证据予以证实，但现有证据不能证实被上诉人对其实施了侵权行为，且被上诉人对此也予以否认；上诉人李怀民2011年7月9日为钩机司机出具欠条，就已明确自身受到损失，其在侵权行为发生后未及时主张权利，已超过诉讼时效，上诉人上诉主张未超时效证据不足；故此，上诉人李怀民、骆玉芹的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李怀民、骆玉芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第443号
上诉人（原审原告）李怀民。
上诉人（原审原告）骆玉芹。
委托代理人李怀民。
被上诉人（原审被告）赵贵山。
被上诉人（原审被告）刘文玉。
上诉人李怀民、骆玉芹因侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李怀民、上诉人骆玉芹的委托代理人李怀民，被上诉人刘文玉到庭参加诉讼，被上诉人赵贵山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年7月2日，原告李怀民雇佣杨帆驾驶钩机平整土地，当时原告李怀民也在施工现场，施工途中被他人强行阻止施工并用一辆汽车堵住场地出口，据原告李怀民陈述，钩机于2011年7月9日才撤出施工地点。本院调取（2012）鹰民初字第860号民事卷宗，卷宗内附有李怀民于2011年7月9日为杨帆出具的钩机费欠条一张。另查明，2011年6月10日，本案原告骆玉芹、李怀民与本案被告赵贵山发生纠纷，被告赵贵山用一台普桑轿车将骆玉芹、李怀民雇佣的一台钩机和两辆拉土卡车堵住，其二人于2011年9月22日将赵贵山诉至鹰手营子矿区人民法院，已结案。
原审法院判决：驳回原告李怀民、骆玉芹的诉讼请求。
宣判后，上诉人李怀民、骆玉芹不服，提起上诉的主要理由：其与被上诉人发生纠纷后，二年之内已向法院提起诉讼，因原审法院原因，本案未超诉讼时效；请求二审法院撤销原判，给予改判，支持其诉讼请求。被上诉人刘文玉口头答辩称：争议的地不是我的，扣车也不是我们所为，本案已过诉讼时效；请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人李怀民、骆玉芹诉被上诉人赵贵山、刘文玉实施侵权行为，应提供证据予以证实，但现有证据不能证实被上诉人对其实施了侵权行为，且被上诉人对此也予以否认；上诉人李怀民2011年7月9日为钩机司机出具欠条，就已明确自身受到损失，其在侵权行为发生后未及时主张权利，已超过诉讼时效，上诉人上诉主张未超时效证据不足；故此，上诉人李怀民、骆玉芹的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李怀民、骆玉芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1396号
原告贾振波。
被告孙小育，系昆山玉山镇沙容达精密机械加工厂业主。
原告贾振波诉被告孙小育劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告贾振波到庭参加诉讼，被告孙小育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振波诉称：2013年3月至2013年6月，昆山沙容达机械厂在上海承包上海冈茨电磁线圈有限公司加工车间，期间聘请我给沙容达机械厂打工，后来沙容达机械厂和冈茨电磁线圈有限公司发生矛盾，我们员工被迫离开沙容达机械厂承包的加工车间，期间欠下我工资等费用共计5900元，给我写下了欠条，之后就不再接我电话，拒绝还钱。原告为维护自身合法权益向法院起诉，要求被告归还欠条上的工资5900元，另赔偿我起诉期间的误工费（每天误工工资272元＋100元全勤奖）、从上海来昆山的来回路费5次（每次97元）、调取工商资料费100元、公告费690元、邮寄费15元、起诉费100元（两次），共计9150元。
被告孙小育未作答辩。
经审理查明：自2013年3月1日起，昆山玉山镇沙容达精密机械加工厂租赁上海冈茨电磁线圈有限公司厂房及设备为其加工零部件，期间聘用原告贾振波负责零部件调试工作。2013年5月24日，被告孙小育向原告贾振波出具欠条一份，该欠条载明：今欠到贾振波工资及移机费、社保等其它费用计伍仟玖佰元整，￥5900.00。原告索要上述欠条所涉款项未果，遂诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明：被告孙小育系昆山玉山镇沙容达精密机械加工厂业主，该加工厂组织形式为个人经营，经营范围包括金属模具加工，模具材料销售。
上述事实有原告提供的欠条、人民调解协议书、个体工商户工商登记信息表及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳务提供者向接收人提供劳务活动，接收人应当向提供人支付劳动报酬。本院根据原告提供的欠条及调解协议综合认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当按照欠条载明的数额及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠未付，引起纠纷，责任在被告，故对原告主张被告支付劳务报酬5900元于法有据，本院予以支持。原告主张误工费、从上海来昆山的来回路费、调取工商资料费、邮寄费，因未提供证据佐证且所主张的上述损失并无约定承担主体，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙小育于本判决生效后十日内支付原告贾振波劳务费合计5900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元，由被告孙小育负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告贾振波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 钱晓红
人民陪审员 金 秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周雨茜
附相应法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更198号
罪犯权某某，男，1993年6月8日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
晋江市人民法院于于2015年2月26日以（2015）晋刑初字第944号刑事判决，以被告人权某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月。宣判后，被告人同案不服，提出�诉，于2015年5月8日经泉州市中级人民法院以（2015）泉刑终字第462号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯权某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯权某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯权某某减刑的建议，符合法律规定。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯权某某减去有期徒刑三十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月8日至2016年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 超
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0157号
原告孙召健。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告向云梅。
被告刘正良。
本院在审理原告孙召健与被告向云梅、刘正良民间借贷纠纷一案中，原告孙召健于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙召健申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙召健撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告孙召健负担。
审判员 曹 刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 章泽安
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3660号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高杰，男，1960年5月12日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行高杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4488号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人高杰名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3660号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人高杰，男，1960年5月12日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行高杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4488号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人高杰名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏朝日俪人贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马伟，该公司执行董事。
委托代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人宁夏朝日俪人贸易有限公司（以下简称朝日俪人公司）因与被申请人刘莉劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝日俪人公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定刘莉于2010年10月28日至2012年11月8日在朝日俪人公司上班错误。刘莉是从2012年3月到朝日俪人公司上班。2、原判决适用法律确有错误。刘莉自己提出辞职，无权提出经济补偿金和失业保险金。且《中华人民共和国社会保险法》没有此规定。朝日俪人公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：刘莉在朝日俪人公司没有成立时即在朝日俪人美容院从事美容工作，2010年10月28日该公司成立后，继续在此工作至2012年11月。朝日俪人公司虽只提供了刘莉2012年3月以后的工资单，但有证据证实刘莉在朝日俪人公司成立时即在该公司工作，故朝日俪人公司认为刘莉从2012年3月到朝日俪人公司上班的理由不能成立。朝日俪人公司没有与刘莉签订书面劳动关系，没有给刘莉建立基本养老保险手续和失业保险手续。虽然刘莉本人提出辞职，但原判决依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》及实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定、《宁夏回族自治区失业保险办法》等相关规定，判决朝日俪人公司支付刘莉经济补偿金和失业保险金损失并无不妥。
综上，朝日俪人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏朝日俪人贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 张大平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 符 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2590号
申请执行人王皓，个体户。
被执行人唐飞，个体户。
王皓申请执行唐飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王皓向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田 丰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第122号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人蔡长斌，男，1987年6月20日出生，聋哑人，汉族，小学文化，农民，2010年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年5月15日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。2013年7月16日刑满释放。2014年12月8日因本案被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
指定辩护人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师
指定辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师（内江市市中区法律援助中心指派）
手语翻译阮芳，内江市市中区特殊教育学校教师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蔡长斌犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人蔡长斌及其指定辩护人谢吉才律师，手语翻译阮芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年12月8日11时许，被告人蔡长斌窜至内江市第一人民医院住楼部，在该医院职工电梯内，趁被害人刘某某打电话不注意的机会，从刘某某所携带的挎包内扒窃得装有现金461元的钱包。尔后，被群众挡获。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人蔡长斌以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡长斌系聋哑人犯罪，且犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蔡长斌系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人蔡长斌对指控犯罪供认不讳。
辩护人谢吉才提出的辩护意见是：1、被告人蔡长斌系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；2、被告人蔡长斌犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日11时许，被告人蔡长斌在内江市第一人民医院第一住院部十九楼，尾随妇女刘某某进观光电梯内，趁其打电话不注意之机，将刘挎包内的钱包扒走，钱包内有现金461元及身份证、银行卡、医保卡等物品。失主刘某某发现钱包被扒窃，在楼下停车场将蔡长斌拦住。医院安保人员罗某某巡逻至此，将蔡长斌抓住，拉扯中，钱包从其身上掉落。罗某某将蔡长斌扭送医院保卫科，移送公安机关依法处理。钱包已发还失主刘某某。
上述事实，被告人蔡长斌在庭审过程中亦无异议，且有被告人蔡长斌的供述，被害人刘某某的陈述，证人罗某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、赃物照片、扣押与发还清单、抓获经过，被告人蔡长斌的户籍信息、残疾证明、被判刑的刑事判决书，内江市第一人民医院的监控录像及被告人蔡长斌被讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长斌以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡长斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡长斌系又聋又哑的人犯罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人谢吉才提出对被告人蔡长斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第50－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人杜巧云，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杜巧云社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月12日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人杜巧云下达了冠费征字（2014）0026629号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人杜巧云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026629号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026629号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人杜巧云于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更395号
罪犯刘某，现在陕西省榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2009年10月27日作出（2009）府刑初字第153号刑事判决，以被告人刘某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期从2009年6月10日起至2019年6月9日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑二年又二个月（刑期执行至2017年4月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
第1页
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第203号
原告华仕建，男，1975年1月7日生，公民身份号码522522197501073859，汉族，住贵州省普定县白岩镇新寨村四组305号。
委托代理人明雪峰，贵州成城律师事务所律师。
被告普定县人民政府。地址：该县县委大院内。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
本院在审理原告华仕建诉被告普定县人民政府土地行政征收一案中，原告华仕建以其起诉主体不适格需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华仕建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华仕建负担。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭芮男（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4777号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：邵睿，男，住天津市河北区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4777号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人：赵勇，行长。被执行人：邵睿，男，住天津市河北区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 磊
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0826行审4号
申请执行人微山县人力资源和社会保障局。住所地，微山县奎文路38号。统一社会信用代码：11370826004334956B。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人张大雯，微山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社。住所地，微山县昭阳街道薛河桥南县养殖场内北侧。营业执照注册号：370826NA000225X。
法定代表人褚斌。
申请执行人微山县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院提出申请，请求执行微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】3号行政处理决定。
经审查，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出了微人社监理字【2016】3号行政处理决定，并送达给被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社。被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】3号行政处理决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】3号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 赵福常
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卜其祥
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0826行审4号申请执行人微山县人力资源和社会保障局。住所地，微山县奎文路38号。统一社会信用代码：11370826004334956B。法定代表人裴忠启，局长。委托代理人张大雯，微山县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社。住所地，微山县昭阳街道薛河桥南县养殖场内北侧。营业执照注册号：370826NA000225X。法定代表人褚斌。申请执行人微山县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院提出申请，请求执行微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】3号行政处理决定。经审查，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出了微人社监理字【2016】3号行政处理决定，并送达给被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社。被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】3号行政处理决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】3号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  吴长礼人民陪审员  赵福常二〇一七年一月十九日书 记 员  卜其祥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第594号
罪犯李海明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2008年12月16日以（2008）邯县刑初字第154号刑事判决，以破坏电力设备罪判处罪犯李海明有期徒刑十二年剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第168号刑事裁定，减去罪犯李海明有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月15日至2018年7月14日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李海明在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其�去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李海明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬三次，狱积改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李海明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据该犯实犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年6月15日至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
陕西省宝鸡市渭滨区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00998号
原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司，住所地宝鸡市渭滨区赛特路。
法定代表人范晓平，该公司执行董事。
被告王熙洋，男，汉族，1963年10月13日生。
本院在审理原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司诉被告王熙洋抵押合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡大千车友俱乐部有限公司承担。
审判员 韩菲
二〇一四年五月十五日
书记员 胡潇
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初140号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审，2016年7月11日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年11月25日15时30分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至温县北贾村东路段时，与由东向西行驶的赵某驾驶的电动自行车相撞后，又与由东向西行驶的王某驾驶的小型轿车相撞，造成赵某受伤，三辆车不同程度损坏。经检测：杨某某的血样中酒精含量为377.84mg／100ml。经温县公安交通警察大队认定，杨某某负该事故全部责任。
案发后，杨某某对被害人的损失均已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，检验鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危险驾驶罪。鉴于其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日至2016年12月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一六年七月六日
书记员 翟文楼
附法律条款：
第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1163号
原告：林某，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈某，女，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
审判员 沈胜
二〇一六年十月十一日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初476号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陶忠孝，男，1973年12月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。曾因犯盗窃罪于1990年被抚顺市芳华曲人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2001年被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2015年被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年5月31日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陶忠孝犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人陶忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年4月14日2时许，被告人陶忠孝与张洪涛（另案处理）经预谋后，来到沈阳市和平区哈尔滨路西2号十二线综合室仓内55号摊位，趁无人之机，将摊位内的二箱黄花鱼、一箱鱿鱼头、一箱刀鱼盗走，经鉴定，被盗物品价值共计人民币705元。
2017年4月22日零时许，被告人陶忠孝来到沈阳市和平区哈尔滨路西2号十二线综合市场143号摊位，趁无人之机，将摊位内的20斤猪耳朵、20斤猪舌头、40斤猪前蹄盗走，经鉴定，被盗物品价值共计人民币1520元。
2017年4月22日零时许，被告人陶忠孝来到沈阳市和平区哈尔滨路西2号十二线综合市场142号摊位，趁无人之机，将摊位内的50斤猪心盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币500元。
2017年4月22日1时许，被告人陶忠孝来到沈阳市和平区哈尔滨路西2号十二线综合市场135号摊位，趁无人之机，将摊位内的90斤鸡腿盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币630元。
2017年4月22日2时许，被告人陶忠孝来到沈阳市和平区哈尔滨路西2号十二线综合市场55号摊位，趁无人之机，将摊位内的一箱大台鲅鱼、一箱大偏口鱼、五箱刀鱼、二箱大黄花鱼，二箱小黄花鱼盗走，后被市场保安人员发现，被告人陶忠孝将刀俎11箱鱼丢弃后逃走。
2017年4月24日零时许，被告人陶忠孝来到沈阳市和平区哈尔滨路西2号十二线综合市场142号摊位，趁无人之机，将摊位内的20斤猪前蹄、20斤猪后蹄、20斤猪舌头盗走，经鉴定，被盗物品价值共计人民币1010元。
2017年4月24日，公安机关将被告人陶忠孝抓获。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的书证；被害人郭某、耿某1、张某、王某的陈述；被告人陶忠孝的供述和辩解；价格评估等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶忠孝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陶忠孝本判决生效之日起十日内退赔被害人郭秋菊损失人民币七百零五元整；责令被告人陶忠孝本判决生效之日起十日内退赔被害人耿忠园损失人民币一千五百二十元整；责令被告人陶忠孝本判决生效之日起十日内退赔被害人王德民损失人民币六百三十元整；责令被告人陶忠孝本判决生效之日起十日内退赔被害人张智损失人民币一千零一十元整；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月四日
书记员 王丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2705号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告陈培。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告陈培物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保字第9号
申请人党娟，女，汉族，1954年11月9日出生。
委托代理人吴军锋，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人陕西天拓置业有限公司。
法定代表人李文展，该公司总经理。
本院受理申请人党娟与被申请人陕西天拓置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月19日请求对被申请人陕西天拓置业有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西天拓置业有限公司名下价值1590000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一六年一月十九日
书记员 赵莹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第258号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某，男，1981年6月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。2014年7月25日，因本案被醴陵市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月8日被醴陵市公安局刑事拘留，于同年8月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人文某2013年11月间和2014年6月间，在其家中多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月的一天下午，徐某某邀请被告人文某，徐某某出现金100元。被告人文某在“狗司令”（另案处理）处，以100元的价格，购得约0.3克冰毒。在被告人文某家一同吸食了该冰毒。
2、2014年6月的一天，被告人文某邀请朱某某（已判刑），由被告人文某出资200元，在“狗司令”手中购得约0.6克冰毒。在被告人文某家一同吸食了该冰毒。
3、2014年7月13日，被告人文某邀请朱某某，由被告人文某出资200元，在“狗司令”手中购得约0.6克冰毒。之后，在被告人文某家一共同吸食了该冰毒。
4、2014年7月23日，朱某某提出自己想吸食冰毒，被告人文某当时就同意了朱某某的要求。由被告人文某出资200元，在“狗司令”手中购得约0.6克冰毒。在被告人文某家一共同吸食了该冰毒。
案发后，醴陵市公安局民警扣押了被告人文某和朱某某吸食冰毒的冰壶，并已销毁。
经尿检，被告人文某和朱某某当时的尿液甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应。
被告人文某被传唤到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关就上述事实提供了如下证据：1、被告人文某供述和朱某某供述；2、证人朱成文证言；3、检查笔录和证据保全清单及销毁清单；5、行政处罚决定书；6、受案登记表和照片；7、视听资料；8、建议书；9、办案说明；10、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人文某违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实以及所举的证据均没有异议。
经审理查明：被告人文某2014年6月间，在其家中多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人文某邀请朱某某，由被告人文某出资200元，在“狗司令”手中购得约0.6克冰毒。在被告人文某家两人一同吸食了该冰毒。
2、2014年7月13日，被告人文某邀请朱某某，由被告人文某出资200元，在“狗司令”手中购得约0.6克冰毒。之后，在被告人文某家两人一共同吸食了该冰毒。
3、2014年7月23日，朱某某提出自己想吸食冰毒，被告人文某当时就同意了朱某某的要求。由被告人文某出资200元，在“狗司令”手中购得约0.6克冰毒。在被告人文某家两人一共同吸食了该冰毒。
案发后，醴陵市公安局民警扣押了被告人文某和朱某某吸食冰毒的冰壶，并已销毁。
经尿检，被告人文某和朱某某当时的尿液甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应。
被告人文某和朱某某均因吸食毒品被公安机关给予行政拘留的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1、被告人文某供述和朱某某供述；2、证人朱甲某证言；3、检查笔录和证据保全清单及销毁清单；5、行政处罚决定书；6、受案登记表和照片；7、视听资料；8、建议书；9、办案说明；10、户籍证明等。
本院认为，被告人文某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人文某2013年11月的一天下午，在其家中容留徐某某吸食冰毒。虽有被告人文某的供述，但没有其他证据证明，证据不足，不能认定。公诉机关指控被告人文某其他犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 黎 亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张春燕
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执464号
申请执行人张福祥，男，汉族。
被执行人王国秀，男，汉族。
被执行人王建光，男，汉族。
本院在执行张福祥申请执行王国秀、王建光民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 智 隆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第129号
原告兰溪市瑞光纺织有限公司。
法定代表人潘瑞光。
委托代理人范永斌。
委托代理人姜婉贞。
被告唐卫军。
委托代理人金晓英。
原告兰溪市瑞光纺织有限公司为与被告唐卫军劳动争议纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告兰溪市瑞光纺织有限公司的委托代理人范永斌、姜婉贞、被告唐卫军及其委托代理人金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市瑞光纺织有限公司诉称，被告原是原告的员工。2012年7月29日，被告在织布车间剑杆机检修机器时，右手小指被机器夹伤，经鉴定为十级伤残并被认定为工伤。原告支付了被告所有的工伤赔款，并在付款收据上作了付款说明，“支付工伤赔款全部结清，以后发生一切事宜与公司无关，本人同意签字生效。”被告签字确认，收领了工伤赔款。后被告向兰溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决不服，为了维护自己的合法权益，请求依法判令原告不需要支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。
原告提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；
2、仲裁裁决书、社保信息，证明仲裁裁决的事实及被告缴费情况；
3、收款收据，证明2013年8月8日双方在达成一致协议下，原告已全部付清工伤赔款，被告本人也已经签字确认的事实；
4、工资表，证明被告8月休假，原告发了1000元钱。从9月份正常上班后，工资正常支付；
5、考勤表，证明被告休假上班的事实与工资发放表相印正。
被告唐卫军辩称，原告所说工作的事情是事实，被告是支付了一定的工伤理赔款，但并未全部支付理赔款。为此被告向兰溪市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，兰溪市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决支持被告的诉请。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据3，被告认为原告已经向被告支付了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。在签订协议的时候，付款说明中未写全部结清，也不是被告所写，本院对原告已向被告支付21062.52元工伤赔偿款的事实予以确认。对证据4的真实性无异议。被告认为工伤发生的时间是7月10日，被告是做机修工作的，打底工资是5000元每月，仲裁裁决停工留薪期工资为4000元，本院对被告2012年9月份、10月份的基本工资分别为5170元、5000元，原告2012年8月份发给被告1000元工资的事实予以确认。对证据5的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，被告曾为原告的机修工，2012年7月29日10时许，被告在织布车间检修机器时，右手小指被机器夹伤，即被送往兰溪市中医院治疗，原告支付了相关医疗费用。2012年8月26日被告回到原告处正常工作，原告支付给被告8月份基本工资为1000元、9月份基本工资为5170元、10月份基本工资为5000元。2012年10月15日兰溪市人力资源和社会保障局认定被告构成工伤，2013年3月18日金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2013年8月8日原告支付被告工伤赔款21062.52元。后被告向兰溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并依法支付一次性伤残就业补助金6681.36元及停工留薪期的工资12000元。兰溪市劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出了兰劳仲案字（2013）第198号仲裁裁决书，原告不服，于2014年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自用工之日起即建立了明确的事实劳动关系，被告在原告处上班过程中受伤，已经被确认为工伤，伤残等级为拾级，原告应当赔偿被告因工伤造成的损失。被告因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，有权享受原工资福利待遇，其受伤一个月许即正常上班，故认定停工留薪期为一个月。兰劳仲案字（2013）第198号仲裁裁决书认定被告每月工资为4000元，本院予以认可。被告已向兰溪市劳动争议仲裁委员会要求解除双方的劳动关系，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金6681.16和停工留薪期工资4000元，共计10681.16元，扣除已发的8月份工资1000元，原告尚需支付9681.16元。原告主张已经支付了全部工伤赔款，被告亦签字确认，故不需支付被告一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。原告支付工伤赔款时，原、被告双方并未解除劳动关系，双方解除劳动关系后，被告有权要求原告支付一次性伤残就业补助金。被告作为劳动者在工伤理赔处理过程中处于弱势的地位，付款说明载明的内容不能作为被告放弃一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的证据，故原告的主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰溪市瑞光纺织有限公司与被告唐卫军双方的劳动关系；
二、原告兰溪市瑞光纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐卫军一次性伤残就业补助金6681.16元和停工留薪期工资4000元，扣除已发的1000元，共计人民币9681.16元；
三、驳回原告兰溪市瑞光纺织有限公司的诉讼请求。
如果原告兰溪市瑞光纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年四月十四日
代书 记员 唐智超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第592号
原告邓康妮，女，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇槐坪村枧槽沟组，务农。
被告王文信，男，1973年12月11日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇槐坪村罗家沟组，务农。
原告邓康妮与被告王文信离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员冯学林适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓康妮到庭参加诉讼，被告王文信经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓康妮诉称：我与被告王文信于1996年11月2日在棕坪乡人民政府登记结婚，婚后于1997年9月29日生育长女王美，2008年6月23日生育长子王正鹏在养。由于我婚前对被告缺乏了解，婚姻基础差，夫妻感情一般。婚后，被告经常因一些家庭琐事发生争吵，并多次动手打伤我导致夫妻感情破裂。我于2013年9月向贵院提起离婚诉讼，于同年9月17日撤回起诉，至今夫妻感情仍然没有好转，故再次向法院提起离婚诉讼，请求判令我与被告王文信离婚，婚生女王美、婚生子王正鹏由我抚养，我自愿承担抚养费。
被告王文信未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告邓康妮与被告王文信于1996年11月2日在道真自治县棕坪乡人民政府登记结婚，1997年9月29日生育一女王美，2008年6月23日生育一子王正鹏，均在养。原、被告因感情不和，原告于2013年9月以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，2013年9月17日原告向本院申请撤回起诉，本院于2013年9月17日作出（2013）道民初字第815号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，双方的关系仍未得到改善。2014年6月17日，原告以夫妻关系更加恶化，无和好可能为由，再次提起诉讼，要求与被告王文信离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻证明1份、常住人口登记卡4份、（2013）道民初字第815号民事裁定书1份，原、被告婚生女王美出具的说明1份，邓才孝、王政学、周建强、江丽秀出具的证实各一份，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，致使原告再次提起离婚诉讼，现双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”属于应准予离婚的情形之规定，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女王美、婚生子王正鹏一直随原告生活，且王美也表示愿随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原告要求抚养婚生女王美、婚生子王正鹏的请求，本院予以支持；对子女的抚养费，原告自愿承担，本院予以认可。对于原、被告的婚前财产和婚后共同财产，以及婚姻关系存续期间的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明，本案不作处理。被告经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓康妮与被告王文信离婚。
二、原、被告的婚生女王美、婚生子王正鹏由原告邓康妮抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓康妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一四年七月二日
书记员 宋光学
中华人民共和国最高人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：道康宁公司（DOWCORNINGCORPORATION）。住所地：美利坚合众国密歇根州米兰德市西萨尔兹堡路****号。
法定代表人：卡里?A.莱维特，该公司授权代表。
委托代理人：孙玉华，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：江锋涛，江苏海联律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人：焦运安。
再审申请人道康宁公司因（DOWCORNINGCORPORATION）（简称道康宁公司）与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人焦运安商标异议行政复审纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2013）高行终字第2254号行政判决，向本院申请再审。
本院审查期间，道康宁公司于2015年10月22日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，道康宁公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许道康宁公司（DOWCORNINGCORPORATION）撤回再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00114号
上诉人（原审被告）：王锦堂，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市皖北物流中心市场淮上区。
被上诉人（原审原告）：方福进，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
上诉人王锦堂与被上诉人方福进运输合同纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月2日作出（2014）淮民二初字第00035号民事判决。宣判后，王锦堂不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人王锦堂，被上诉人方福进的委托代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告方福进需要将其收购的一批芹菜从蚌埠市运往银川，通过朋友张某介绍，由王锦堂于2013年1月29日从南京派来一辆车到原告收购芹菜的地头蚌埠市淮上区小蚌埠镇卢小庙村装运芹菜。当日，原告在芹菜装齐后将运费3000元交给被告王锦堂，被告王锦堂便将驾驶员的联系电话告诉了原告。货物运出后第二天，驾驶员打电话告知原告货物并未运至银川，为此，原告方福进与介绍人张某前往驾驶员处协商不成，后原告又找到被告王锦堂，双方为运输的货物未安全到达银川一事进行多次协商，协商未果。
原判认为：被告王锦堂从南京派车为原告运输芹菜从蚌埠到银川，事实清楚。对被告王锦堂辩称：1、被告系蚌埠华仁运输公司的工作人员，是职务行为，被告不应承担责任；2、原告不具有诉讼主体资格，原告是经张某与南邦俊之间联系，与原告无任何关联性；3、被告所在的华仁配货站仅是介绍作用，运费价格是由张某和南邦俊交涉，华仁配货站只收取信息费500元，被告不应当在本案中承担任何责任。被告王锦堂虽然向法庭提供了蚌埠市华仁货运配载服务部营业执照的复印件，但该营业执照复印件无法证明被告王锦堂是该配货站的员工；且其提供的货物运输协议，也是被告王锦堂单方制作，无原告签名，原告不认可。被告王锦堂辩称，蚌埠市华仁货运配载服务部只收取信息费，对该批货物的损失应由承运方承担，庭审中被告王锦堂认可收取原告前期给付的运费3000元，另外，被告提供的运输车辆是被告王锦堂从南京派来的，并不是蚌埠市华仁货运配载服务部的车辆，无法证明该份运输是公司行为。故被告王锦堂的辩解理由不成立。该运输行为是被告王锦堂的个人行为。根据相关法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告的货物未按照当初运输约定的时间到达银川，该承运合同由于被告的违约，给原告造成了一定的损失，对于原告主张的货物运送到目的地银川后所获得的利润，因原告提供的是银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司出具的芹菜当地价格的证明，该证据是原告单方调取，且该公司并不具有国家物价部门的资质，对原告要求被告赔偿该部分损失，不予支持。对原告要求被告赔偿货物的损失部分，根据被告王锦堂2013年2月27日出具的证明，证明原告发往银川的货物价值103000元，与范元林书写的清单是相符的，故对原告该部分的损失，应由被告王锦堂承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决：一、被告王锦堂于判决生效之日起十日内赔偿原告方福进货物损失共计103000元；二、驳回原告方福进的其他诉讼请求。案件受理费2885元，由原告方福进负担365元，被告王锦堂负担2520元。
上诉人王锦堂上诉称：涉案货物是张某与司机签订的货运协议，上诉人和被上诉人均不是本案的适格主体，本案货物价值无证据证实。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方福进辩称：被上诉人的货物是通过张某介绍由上诉人托运，车辆是上诉人提供，运费也是上诉人收取，双方之间存在承运关系，其对货物的丢失理应承担赔偿责任。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明事实同原判认定事实。另查明，2013年2月17日王锦堂与张某共同出具证明，内容为“2013年1月29日有华仁货站王锦堂从南京派车拉芹菜，给蚌埠货主方福进拉到蚌埠至银川，货价（10万3千元），由运城驾驶员负责拉菜，现货2013.2.15号货没到银川”。
本院认为：上诉人在2013年2月17日给被上诉人出具的证明中，认可是其从南京派车为被上诉人运送芹菜，并与证人张某证言相吻合。以上证据能够证实上诉人王锦堂与被上诉方福进订有运输货物的口头协议。双方均属本案适格主体。上诉人虽然在原审提供了一份货物运输协议，用于证实本案的运输合同是由张某和司机南邦俊所签，但该协议系王锦堂个人制作，并无张某本人签名，不能证明该协议是张某的意思表示。上诉人王锦堂与被上诉人方福进订立的口头运输协议，是双方真实意思表示，均应依约履行，货物在运输过程中丢失，作为承运方的上诉人理应承担赔偿责任。本案货物价值上诉人在其2013年2月17日出具的证明中自认为103000元，并与卢小庙村委会出具的证明相符，可以作为确定货物价值的依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费2885元，上诉人王锦堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴顺娟
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00019号
申请人：王银利，男，1981年6月19日生，汉族，农民，住皖蚌埠市怀远县，现住皖宿松县。
被申请人：刘春华，男，1984年6月1日生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
申请人王银利因提供劳务受害一案，于2014年5月5日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人刘春华的银行存款60000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王银利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘春华的银行存款60000元或等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年五月五日
书记员 殷 琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第448号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。1983年因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年八个月；1999年7月因吸毒被劳动教养二年六个月；2003年7月因吸毒被劳动教养三年；2007年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金三千元，2008年3月17日刑满释放。2013年3月19日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月19日13时许，被告人周某在本市拱墅区都市水乡水碧苑某幢楼下，以人民币3500元价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因5小包合计净重4.38克，随后被公安机关当场抓获。被告人周某归案后，如实供述了上述事实。
当日经甲基安非他明检测试剂检测，被告人周某的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及调取证据清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上交清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述，当庭亦自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年六月十八日
代书记员 沈莉莉