湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初129号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人魏宇，男，1987年2月13日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地随州市曾都区，现住随州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月21日经曾都区检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
辩护人余爱品，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人魏宇犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人魏宇及其辩护人余爱品到庭参加诉讼。现已审理终结。
曾都区人民检察院指控，2016年12月22日，被告人魏宇因资金周转困难，无法偿还债务，便谎称借车，从邱某1处骗得鄂Ｓ×××××东风本田越野车一辆。后魏宇伪造邱某1从其处借款的欠条，并向谢某出示银行转账记录以取得谢某信任，向谢某谎称邱某1将该车抵给自己偿还借款。后谢某与魏宇约定将该车以56500元的价格抵押给谢某，谢某向魏宇转账56500元。2016年10月底，被告人魏宇以借车为由从其朋友万某处取得鄂Ｓ×××××奥迪牌轿车，同年11月3日，被告人魏宇为从谢某处借款，提出将该车抵押给谢某。为取得谢某信任，被告人魏宇伪造以万某名义签订的《债权转让协议书》，并向谢某提供其与万某之间银行转账记录和车辆行驶证复印件。后谢某与被告人魏宇签订借款合同，并于当日向被告人魏宇转款140000元。2017年4月，被告人魏宇借住于其朋友杨某1位于湖北省襄阳市大庆西路23号的家中。同年5月11日上午，被告人魏宇将杨某1放在家中的一条黄金项链、一块玉观音以及一个棕色手包盗走。后被告人魏宇将黄金项链以2700元价格典当于湖北省枣阳市前进路金马寄卖行，将玉观音抵给张某。庭审过程中，公诉机关出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人魏宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪和盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏宇辩解，我认罪，对邱某2的车辆和杨某1的盗窃，我没有什么说的。万某的车子首付款是我付的，并且一直是我在开，只是登记在万某名下。
被告人魏宇的辩护人的辩护意见为：起诉书指控被告人魏宇犯有诈骗罪、盗窃罪，辩护人对此没有异议，但辩护人对起诉书中指控魏宇诈骗万某车辆等持有不同观点，现发表如下辩护意见：一、被告人魏宇有法定和酌定从轻处罚情节。1、被告人无犯罪前科、属偶犯，且诈骗车辆及盗窃赃物已追回返还，没有造成被害人实际经济损失。2、认罪态度好，有悔罪表现。二、本案两台轿车的价格认证结论不公正合法，鉴定程序不合法，没有对被鉴定车辆进行实物现场检验、勘验。三、起诉书指控被告人魏宇诈骗万某鄂Ｓ×××××奥迪车证据不足，事实不清。该车首付款由被告人魏宇支付，且一直由被告人使用。被告人每月付按揭车贷本息至2016年12月，该车虽挂名万某，但实际车辆所有权人是被告人魏宇。起诉书指控魏宇诈骗万某车辆，辩护人认为事实不清、证据不足。
经审理查明：
一、诈骗
1、2016年12月22日，被告人魏宇因资金周转困难，无法偿还债务，便谎称借车，从邱某1处骗得鄂Ｓ×××××东风本田越野车一辆。后被告人魏宇伪造邱某1从其处借款的欠条，并向谢某出示银行转账记录以取得谢某信任，向谢某谎称邱某1将该车抵给自己偿还借款。后谢某与被告人魏宇约定将该车以56500元的价格抵押给谢某，谢某向被告人魏宇转账56500元（人民币，下同）。借款到期后，谢某联系不上被告人魏宇，便将该车转让给付某。
2017年5月12日，随州裕田汽车销售服务有限公司出具证明，内容为“今客户邱某1于2015年9月份在随州裕田汽车销售服务有限公司购买XRV1.8L舒适自动版（厂商指导价149800）壹台，车架号：LVHRU5863F6064825，价格149800元（大写壹拾肆万玖仟捌佰元整），同时在我店购买导航加摄像头、全皮座椅、行李架、全车膜、脚垫共计五件精品装饰，精品装饰合计金额5000元，则该车辆以及精品装饰合计154800元，特此证明”。
2017年5月16日，被告人魏宇在随县殷店镇被随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警抓获。
经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：鄂Ｓ×××××东风本田越野车在鉴定基准日价值136230元。
2017年12月6日，随州市公安局曾都区分局依法扣押鄂Ｓ×××××东风本田XRV越野车，并于同月12日发还给被害人邱某1。
上述事实，被告人魏宇在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人魏宇的基本信息、被害人邱某2额个人身份信息、抓获经过、被告人魏宇伪造的邱某1向其借款的借条照片、工商银行电子回单、邱某1购车发票、车辆注册登记信息、机动车行驶证复印件、随州裕田汽车销售服务有限公司证明、随县人民法院（2017）鄂1321民初285号民事判决书、随州市曾都区国家粮油储备库解除劳动合同证明、扣押清单、发还清单等书证；（2）证人谢某的证言、证人付某的证言；（3）被害人邱某2的陈述；（4）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2017）43号价格认定结论书；（5）现场勘验笔录；（6）被告人魏宇的供述与辩解。
2、2016年10月底，被告人魏宇以“借车”为由从其朋友万某处取得鄂Ｓ×××××奥迪牌轿车。同年11月3日，被告人魏宇为从谢某处借款，提出将该车抵押给谢某。为取得谢某信任，被告人魏宇伪造以万某名义签订的《债权转让协议书》，并向谢某提供其与万某之间银行转账记录和车辆行驶证复印件。后谢某与被告人魏宇签订借款合同，并于当日向被告人魏宇转款140000元。借款到期后，谢某联系不上被告人魏宇，便将该车转让给付某。
经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：鄂Ｓ×××××奥迪A6L小轿车在鉴定基准日价值280000元。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：
1、书证：
（1）接受案件回执单，证实2017年5月22日，万某报警称：2016年2016年10月，万某的同学魏宇以换车的名义将其车牌鄂Ｓ×××××的奥迪车开走，魏宇后又冒充万某名字签了一份债权转让合同并将车子以十四万抵押给南郊玲子寄售行的谢某；
（2）被告人魏宇向谢某借款合同照片；
（3）银行转账电子回单、手机银行转账记录，证实被告人魏宇向谢某出示其余万某经济往来，获取谢某信任。谢某将抵押借款14万转至魏宇银行账户。
（4）鄂Ｓ×××××车辆行车证照片、购车发票、机动车注册登记信息，证实鄂Ｓ×××××车辆行车证、购车发票、机动车登记信息均为万某。
（5）车辆借款合同；
（6）虚假《债权转让协议书》，证实被告人魏宇伪造万某签字的债权转让协议书。
（7）被害人万某的个人身份信息；
（8）中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、分期付款抵押合同、分期还款银行交易流水，证实鄂Ｓ×××××车辆分期付款合同、抵押合同车主均系万某，万某支付车辆分期款的银行交易流水。
2、证人证言：
（1）证人杨某2的证言，主要内容为：“我和万某、魏宇是同学关系，2015年12月（具体哪一天我不知道了），我和魏宇、万某，我们三人去曾都区北郊格林小镇附近的车e购办分期买车，是帮万某买车，当时魏宇办了一张信用卡，他又欠万某的钱，在万某付车子的首付时，魏宇就用自己的信用卡帮万某付了八万左右的现金，当时他们口头承诺，是此处付的钱是魏宇还万某的钱，也顺便把信用卡的额度提高一点。后面奥迪车子的购置税和保险的七万块钱都是万某给钱我帮他办理，也是帮我提高信用卡额度”。
（2）证人谢某的证言，主要内容为：“2016年11月3日上午，魏宇将车牌为鄂Ｓ×××××白色奥迪小车开到随州市玉龙水厂附近，他和我约好在这见面，签订鄂Ｓ×××××奥迪小车质押的合同，他提供了相关的手续并在现场打电话给万某确认，当时魏宇的电话是开着免提的，魏宇打电话给万某称：我把你的车子放到朋友那里几天，拿点钱用，过几天贷款下来后就把车子提出来。当时万某就答应了，魏宇给我提供了车子的行车证、钥匙、车辆状态档案（在车管所抵押状态），魏宇和万某签订的债权转让协议书、魏宇和万某之间的转账凭证等，我和魏宇签订了车辆质押借款合同，我就给魏宇指定的账号（建行卡号，尾号6660）汇款十四万元整，我们把手续办完后，我就把车子开走了”。
（3）证人付某的证言，主要内容：“这个车子的抵押过程跟之前的XRV是一样的，就是谢某联系我，确定好之后，我们在高速路口上交易的，金额大概是十七万左右，我当时看到的手续也是行车证、欠条、转账记录、抵押协议等”。
3、被害人万某的陈述，主要内容为：“2016年10月，我的同学魏宇从位于随州市曾都区东城八一五队58号家里把我的车牌为鄂Ｓ×××××的白色奥迪小车借走，我们关系很好，当时是用一辆丰田车跟我换的，只是换着开，过了一段时间后，他又用一辆奔驰车把他的丰田小车换走，我开了几天后，他说车子是别人的，要还给别人，他就把车子开走了。到了12月的一天，我找魏宇要车子的时候，他告诉我车子撞了，我就告诉他赶快修好还给我。到了2017年1月1日，魏宇的父亲给我打电话找魏宇，这时已经很多人找魏宇要账，我们才知道魏宇已经跑了，这时怎么也联系不上魏宇。后来我通过打听，我的奥迪车被魏宇抵押给南郊玲子寄售行的谢某，但是谢某一直都不承认。直到2017年5月，魏宇被南郊派出所抓了，谢某才承认我的车子是魏宇抵押给他了。2017年5月22日下午，我找到谢某，他给我提供了当时魏宇抵押我车子合同的复印件，从合同中看到魏宇冒充我的笔记签了一份债权转移合同，把我的车子抵押给谢某，并从谢某手中拿走了十四万元”“因为魏宇欠我的钱，事先我和魏宇口头商量好了，我车子的首付是他给我出，算是还我的钱，顺便也可以帮他刷信用卡，提高额度，在我付钱的时候，魏宇就用自己的信用卡付了八万元，车子是零首付购买的，剩下的分期以中国银行信用卡的方式还贷。车子的购置税和保险是我给钱杨某2，杨某2又刷他的信用卡办理的，这样都是为了信用卡刷单，提高额度。我们有签债权转让书给魏宇，我的车子是我不知情的情况下，魏宇抵押给别人的。车贷是一张中国银行二十八万的信用卡，是我的名字，我是持有人，做的现金分期，我每个月还贷8700元左右，分了36期。魏宇以担保人的身份在我这拿了很多钱，每个月他在还利息。”
4、曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2017）50号价格认定结论书；
5、被告人魏宇的供述与辩解，主要内容为：“我当时直接到玲子寄售行找的谢某，办理的抵押合同并冒充万某的名字签了一份债权转让合同，将白色奥迪A6以十四万抵押给玲子寄售行的谢某，其中扣除利息7000元以及500元停车费，谢某转给我十三五两千五百元，我的卡号是6660建设银行。我认为出首付的钱是我出的，虽然行车证上是万某的名字，我和大家都认为车子是我的，所以我就冒充万某名字签字抵押车子。我和万某都出了首付，具体多少钱我记不清楚了，我每个月转给万某八千元到一万元还车贷，万某实际还车贷每月八千四到八千七百元左右，我这两年还的车贷大概十万元左右，因为资金不够剩下的钱由万某垫付。我差万某二十万元左右。当时我和万某、杨某2、陈某、刘某四人去格林小镇旁边的车e购交了大概五千到一万左右的定金，大概一个星期后，我和万某、杨某2到武汉汉口一物流园内提车。因为我觉得车子所有权是我的，所以没有找万某去签字。我抵押车子的事情万某不知道。”
二、盗窃
2017年4月，被告人魏宇借住于其朋友杨某1位于湖北省襄阳市大庆西路23号的家中。同年5月11日上午，被告人魏宇将杨某1放在家中的一条黄金项链、一块玉观音以及一个棕色手包盗走。后被告人魏宇将黄金项链以2700元价格典当于湖北省枣阳市前进路金马寄卖行，将玉观音抵给张某。
经襄阳市物价局价格认证中心认定：被告人魏宇盗窃的黄金项链和棕色手包在鉴定基准日价值分别为4344元和150元。
上述事实，被告人魏宇在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被害人杨某1的个人身份信息、公安机关出具的《情况说明》、被盗物品照片、扣押清单、收条等书证；（2）证人张某、胡某的证言；（3）被害人杨某1的陈述；（4）襄阳市物价局价格认证中心襄价认定字（2017）181号价格认定结论书；（5）被告人魏宇的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出“登记在万某名下的车辆为魏宇所有，该车首付款由被告人魏宇支付，且一直由被告人使用。被告人每月付按揭车贷本息至2016年12月，该车虽挂名万某，但实际车辆所有权人是被告人魏宇”的辩称理由，缺乏证据支持，该车辆的购车发票、行车证、车辆登记信息以及银行抵押贷款及银行还款均为被害人万某，而非被告人魏宇，对被告人魏宇的该项辩称理由不予采纳。被告人魏宇的辩护人另辩称“本案两台轿车的价格认证结论不公正合法，鉴定程序不合法，没有对被鉴定车辆进行实物现场检验、勘验”，涉案车辆鉴定系具备合法鉴定资质的机构和人员依程序作出的，对该辩称理由本院不予采纳。鉴于被告人魏宇在庭审中对部分犯罪事实能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金十万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏宇的刑期自2017年5月16日起至2025年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月十一日
书 记 员 盛 圆