wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第760号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金良根，曾任嘉善县陶庄镇党委书记、嘉善县农业经济局党委书记、局长。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚武强、张奇，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人金良根犯受贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派副检察长房永强、检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人金良根及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金良根身为国家工作人员，利用其职务便利，多次非法收受他人财物，价值人民币132000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。同时认定，被告人金良根具有自首情节。公诉机关当庭提供了证人证言、干部任免某等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人金良根对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人金良根主动到纪委投案，且到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法应予以从轻或减轻处罚。2、被告人金良根自愿认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。3、被告人金良根已退清全部赃款，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。4、对起诉指控收受俞某的4万元无异议，但双方之间存有一定的人情往来，希望法庭在量刑时予以考虑。5、被告人金良根在案发前已主动上交廉政专户部分钱款，可酌定从轻处罚。建议法庭对被告人金良根减轻处罚。
经审理查明：
2000年7月至2006年7月，被告人金良根担任嘉善县陶庄镇党委书记，2007年10月至2011年7月，被告人金良根担任嘉善县农业经济局党委书记、局长。被告人金良根利用其担任嘉善县陶庄镇党委书记和嘉善县农业经济局党委书记、局长的职务便利，多次非法收受他人钱款，为他人谋取利益。具体如下：
1、被告人金良根在浙江大隆合金钢有限公司入驻陶庄镇及经营过程中提供了帮助。2003年初的一天，被告人金良根在其当时的住宅龙柏小区楼下收受该公司董事长俞某所送的现金20000元；2004年初的一天，被告人金良根在其当时的住宅楼下收受俞某所送的现金20000元。
2、被告人金良根在嘉善桐星水泥有限公司收购汾玉水泥厂及经营过程中提供了帮助。2003年初的一天，被告人金良根在该公司总经理周某的办公室内，收受周某所送的现金10000元。
3、被告人金良根在质监局对嘉善森林金属制品有限公司（现更名为嘉善明豪金属制品有限公司）进行处理时提供了帮助。2004年下半年的一天，被告人金良根在一饭店内收受该公司总经理林某所送的购物卡5000元。
4、被告人金良根为董某在陶庄镇落实做地磅生意的地皮提供了帮助。2007年左右的一天，被告人金良根在董某的地磅附近收受董某所送的购物卡2000元。
5、被告人金良根在嘉善悦达针织有限公司经营过程中提供了帮助。2012年初的一天，被告人金良根在嘉善县罗星街道城市心境小区附近的路上收受该公司总经理袁某所送的购物卡2000元；2013年初的一天，被告人金良根在嘉善县罗星街道时代广场收受袁某所送的购物卡3000元；2014年初的一天，被告人金良根在时代广场收受袁某所送的购物卡3000元。
6、被告人金良根在嘉善银水庙果蔬专业合作社的项目建设及日常经营中提供了帮助。2011年初的一天，被告人金良根在城市心境自家楼下收受该合作社负责人丁某所送的购物卡3000元；2012年初的一天，被告人金良根在自家楼下收受丁某所送的购物卡3000元及现金50000元；2013年初的一天，被告人金良根在自家楼下收受丁某所送的购物卡2000元；2014年上半年的一天，被告人金良根在一饭店内收受丁某所送的购物卡2000元。2012年12月27日，被告人金良根将购物卡中的5000元折算成现金上交廉政专户。
7、被告人金良根在嘉善景明果品冷冻有限公司经营过程中提供了帮助。2008年的一天，被告人金良根在自己办公室内收受该公司总经理宓某所送的购物卡2000元；2009年的一天，被告人金良根在自己办公室内收受宓某所送的购物卡3000元。2012年12月27日，被告人金良根将购物卡5000元折算成现金上交廉政专户。
8、被告人金良根在嘉善县陶庄镇金湖村陶箩专业合作社的发展、经营过程中提供了帮助。2010年下半年的一天，被告人金良根在自己的办公室内收受金湖村书记唐某所送的购物卡2000元。
另查明，案发后，被告人金良根主动向纪委投案，并在到案后如实供述了犯罪事实。被告人金良根向检察机关退赃100000元，向本院退赃22000元。
上述事实，被告人金良根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、周某、林某、董某、袁某、丁某、宓某、唐某的证言，干部任职文件及县农业经济局领导班子分工文件，县农业经济局组织机构代码证，大隆合金钢公司组建报告及营业执照，嘉善银水庙果蔬专业合作社现代农业发展项目申报材料及款项到位凭证，银行现金存款凭证，扣押物品清单及票据，户籍证明，到案经过，情况说明，被告人金良根的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金良根身为国家工作人员，利用其职务便利，多次非法收受他人财物，价值人民币130000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金良根主动向纪委投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人金良根在案发前已向廉政专户上交部分款项以及能退清赃款，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金良根犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2020年7月14日止）。
二、被告人金良根退赃款122000元，予以没收（其中100000元由扣押机关嘉善县人民检察院予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
代理审判员 兰 桂
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 娄佳萍
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00140号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：徐亮，男，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：吴艳翠，女，农民，住安徽省金寨县，系徐亮妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人徐亮、吴艳翠不履行金征决（2013）17061号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行时，向本院提交的书面材料中，被征收人徐亮、吴艳翠的身份号码，与金寨县人口和计划生育委员会的金征决（2013）17061号《社会抚养费征收决定书》中载明的被征收人徐亮、吴艳翠的身份号码不一致，在书面审查过程中，无法对两被征收人身份予以确认。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17061号《社会抚养费征收决定书》所认定的两被执行人的公民身份号码有明显错误，无法确认其真实身份，亦无合法有效的更正材料。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17061号社会抚养费征收决定不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00140号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：徐亮，男，农民。
被执行人：吴艳翠，女，农民，系徐亮妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人徐亮、吴艳翠不履行金征决（2013）17061号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行时，向本院提交的书面材料中，被征收人徐亮、吴艳翠的身份号码，与金寨县人口和计划生育委员会的金征决（2013）17061号《社会抚养费征收决定书》中载明的被征收人徐亮、吴艳翠的身份号码不一致，在书面审查过程中，无法对两被征收人身份予以确认。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17061号《社会抚养费征收决定书》所认定的两被执行人的公民身份号码有明显错误，无法确认其真实身份，亦无合法有效的更正材料。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17061号社会抚养费征收决定不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执95-11号
申请执行人：李孝伟，男，1982年出生，汉族，住单县园艺区。
被执行人：刘孟锁，男，1966年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘孟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孟锁在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币102609.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执1860号
移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。
被执行人：广州市海珠区黄钢欣宜商店，住所地：广东省广州市海珠区。
经营者：黄钢，住浙江省临安市。
根据本院作出的（2016）粤01民终1015号民事判决，被执行人广州市海珠区黄钢欣宜商店应负担二审受理费50元。因被执行人广州市海珠区黄钢欣宜商店未缴纳上述费用，本院于2016年5月23日立案执行。
经查，被执行人有关联案件已在广州市海珠区人民法院立案执行中。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 顺
审 判 员 李 文
代理审判员 冯匡华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8137号
原告俞某。
委托代理人胡燕，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
原告俞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人胡燕、被告张某甲及其委托代理人刘永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，婚初双方关系尚可。自2012年9月起被告失业在家，没有稳定的收入，对原告的关心也日趋减少，家里家外全是原告一人在承担，为此双方因生活琐事经常发生争吵。2013年7月双方开始分居，期间儿子由原告抚养。因夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，婚后双方感情一直较好，经常外出旅游。双方长辈的关系也是十分融洽。2013年9月双方为儿子入托事宜产生矛盾并分居。期间被告经常打电话劝原告回家，但原告不肯接受。因双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月26日登记结婚，2009年7月27日生育一子，取名张某乙。2013年9月双方因故产生矛盾并分居，期间张某乙随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。在婚后多年的共同生活中，双方也建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但因其未提供充分的证据，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告俞某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年二月十二日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初333号
原告李思梅，女，1989年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人李建兴，系原告之弟，男，1994年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人李荣强，局长。
出庭负责人谢学武，副局长。
委托代理人刘淑菊，该局干部。
委托代理人李晓健，该局干部。
第三人星运商务秘书（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽明珠花园7-1-101号。
法定代表人赵袁，经理。
本院在审理原告李思梅诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李思梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李思梅撤回对被告天天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告李思梅承担（原告预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2364号
原告（反诉被告）张长生，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告（反诉原告）洪少猛，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人林耀龙、周东阳，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）张长生与被告（反诉原告）洪少猛建设工程分包合同纠纷一案中，原告张长生和反诉原告洪少猛分别于2014年4月25日和5月23日向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）张长生和被告（反诉原告）洪少猛均以双方欲于庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长生和反诉原告洪少猛分别撤回起诉和反诉。
本案本诉受理费2122元，减半收取1061元，由原告张长生负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告洪少猛负担。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 谢清温
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘苗玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5816号
原告：周学良，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇。
委托诉讼代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，住宁乡县双江口镇。
支持起诉机关：宁乡县人民检察院。
原告周学良诉被告廖建光劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻定华到庭参加了诉讼、被告廖建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，宁乡县人民检察院派员出庭支持诉讼。本案现已审理终结。
原告周学良向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告经被告聘用，在被告所承包的湘潭市昭山两型社会示范区从事外围装饰劳务工种（贴墙砖）。2016年2月，原、被告经双方结算，被告尚应支付劳务工资1800元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院支持起诉称，被告廖建光雇佣原告周学良从事其承包工程的外围装饰劳务工作，双方形成了劳务关系，原告周学良追偿劳务报酬的行为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，特支持原告对被告提起诉讼。
被告廖建光未向本院提交书面答辩状，但其口头称只要是其签字的欠条均予以认可。
本院认为，根据原告周学良提交的欠条以及本案实际情况能够确认其与被告廖建光之间的劳务合同关系，欠条载明被告廖建光欠付原告劳务工资的金额为1800元，被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告廖建光于本判决生效之日起三日内支付原告周学良劳务工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖建光负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洋
二〇一六年十二月二日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第744号
原告莱州鹏洲电子有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张登洲，执行董事。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告临安康溢电子有限公司，住所地浙江省。
法定代表人徐康，总经理。
原告莱州鹏洲电子有限公司与被告临安康溢电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州鹏洲电子有限公司的委托代理人徐春光、被告临安康溢电子有限公司的法定代表人徐康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告签订购销合同，合同约定被告购买原告生产的覆铜箔层压板，每次购货须有订购单，订购单为本合同的附件，订购产品的规格、数量及单价以被告回签给原告的送货单为准。付款方式及期限：月结60天付款。合同履行地为山东省莱州市。合同签订后，原告按约定向被告供应了覆铜箔层压板。后被告给付部分货款，截至2015年6月底，被告共拖欠原告货款138485.32元未付。综上，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告提供了合格的货物，被告应按约定及时给付原告货款。现被告未按约定给付货款，已构成违约。根据合同法第159条的规定，诉请法院依法判决被告给付原告货款138485.32元，自2015年5月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司与原告之间的确存在买卖业务关系，但我方对货物质量存有异议。
经审理查明，原告莱州鹏洲电子有限公司系从事生产、销售覆铜箔层压板、电子原器件、电子基础材料等的企业，被告临安康溢电子有限公司系从事生产、销售印刷线路板、销售电子器材、开关、仪表、制板电子元件等的企业。2014年7月18日，原、被告签订购销合同一份，合同约定，原告向被告供应覆铜箔层压板，每次购货须有订购单，订购单为本合同的附件，订购产品的规格、数量及单价以被告回签给原告的送货单为准，总金额以货款确认函为准。质量的技术标准依照国家标准执行，验货标准按照IPC标准，质量问题根据国家质量法处理，合同履行地为山东省莱州市，运输方式为汽运，单价含运费，付款方式为月结60天付款。合同履行过程中，经双方对账，确认截至2015年1月31日，被告欠原告货款671723.32元。2015年3月30日，原告再次向被告供货，货物价值为116762元。后被告给付了部分货款，截至2015年6月30日，被告共计欠原告货款138485.32元。原告多次催要未果，诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提交了购销合同一份、2015年1月31日货款确认函一份、2015年3月30日送货单一份等证据。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告向本院提交了2015年5月6日莱州鹏洲电子有限公司外部联络函传真件一份及2015年6月30日货款确认函复印件一份，以证实外部联络函中原告对于被告投诉板弯质量问题给予回复，认可其货物存在质量问题。被告提交的货款确认函上半部分为打印字体，载明截至2015年6月30日被告欠原告货款138485.32元，所附交易明细中的四笔货款旁手写标注了“有质量问题，需要退货，合计”，下半部分为手写内容，载明“质量问题属实。于海”，另写有关于质量问题的其它内容。经质证，原告主张被告提供的外部联络函，并没有确认原告所供货物存在质量问题，只是认可因生产工艺原因导致板材有负弯问题，该证据不能作为善后处置的依据；对于货款确认函因系复印件，原告不予质证。
庭审中，被告对于其主张原告所供货物存在质量问题，未提出明确诉讼请求，经本院释明，表示在本案中不提起反诉。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原告与被告之间存在的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方均认可截至2015年6月30日，被告欠原告货款138485.32元，对于该欠款数额本院予以确认。被告对其主张的质量问题，未向本院提出明确诉讼请求，经本院释明，亦不提起反诉，本院不予合并审理。原告主张向被告最后一次供货的时间为2015年3月30日，按合同约定的结款时间，被告应给付自2015年5月29日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临安康溢电子有限公司给付原告莱州鹏洲电子有限公司货款138485.32元，限判决生效后十日内付清。
二、被告临安康溢电子有限公司付款的同时，给付原告自2015年5月29日起至本判决生效确定给付之日止以138485.32元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，保全费1220元，共计4290元，由被告临安康溢电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01828号
原告王某甲。
被告唐某。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理,依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后本案转换成普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1967年举办婚礼，未办理结婚登记。双方于年月日生育女儿王某乙，于年月日生育女儿王某丙，于年月日生育女儿王某丁，于年月日生育儿子王某戊。双方婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2005年起诉过离婚，后原告撤诉。2014年12月，原告再次诉讼到法院要求与被告离婚，2015年3月，本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
审理中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有身份证、民事判决书、当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件的，系事实婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相帮助，遇到问题注意处理的方式方法，妥善处理夫妻矛盾，争取夫妻关系得以真正改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾煜恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02497号
原告戴某，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告商某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。
本院在审理原告戴某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由戴某承担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程茂荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更929号
罪犯陈奶护。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年9月9日作出（2013）熟刑二初字第0395号刑事判决，认定被告人陈奶护犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四百万元，刑期自2013年8月30日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈奶护，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈奶护减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈奶护在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年9月两次获监狱表扬，2015年12月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币四百万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈奶护在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行巨额财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈奶护减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：支春梅，女，1973年5月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江治，女，1989年11月出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：江泳龙，男，1963年5月出生，汉族，住址同上，系江治父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人支春梅、江治机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00169号民事判决，，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人胡方林、被上诉人支春梅及其委托代理人周新征、被上诉人江治的委托代理人江泳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月30日7时40分许，江治驾驶其所有的皖RZX1**小型轿车从东至县尧渡镇尧南路向河西西河山庄行驶，途经尧南路与环城西路交叉口处右转弯时，车左侧前保险杠撞到支春梅驾驶的皖RS83**二轮摩托车的右后侧，造成支春梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经东至县公安局交管大队认定，江治负事故的全部责任，支春梅无责。支春梅受伤后，被送往东至县人民医院抢救，住院治疗46天。支春梅自行花费医疗费2800元。审理过程中，保险公司申请对支春梅本次受伤的误工期、护理期、营养期期限及锁骨骨折内固定物是否应当取出及后续医疗费提出申请重新鉴定，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2014）临鉴字第F537号司法鉴定意见书，该鉴定书分析认为：后续医疗费为14000元，本次受伤误工期限为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。经法庭庭后核实，支春梅在东至县城居住、生活已满意年以上，其间在融信服装厂、闽南（丽豪）服装厂工作。另查明，江治驾驶的皖RZX1**小型轿车在保险公司投保了交强险及500000元商业险，且不计免赔。
原审认为，江治驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的支春梅相撞，江治负事故的全部责任，支春梅因本次事故遭受的损失，江治应予以赔偿。江治系肇事车辆皖RZX1**小型轿车车主，支春梅要求江治承担赔偿责任亦符合法律规定。因江治驾驶的皖RZX1**小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。江治负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，由于江治在保险公司投保了商业第三者责任险，依据保险合同约定，保险公司应对超出交强险限额的损失承担的责任比例为100﹪。根据支春梅的诉讼请求以及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用项目包括：1、医疗费16800元；2、误工费20880元；3、护理费5120元；4、营养费1350元；5、住院期间伙食补助费1140元；6、伤残赔偿金50850.80元；7、被扶养人生活费1451.51元；8、司法鉴定费4800元；9、交通费600元；10、精神抚慰金800元；11、摩托车损失部分由于未提交相关证据，对此不予处理，可另行起诉。江治已垫付的60000元医疗费，因支春梅诉求中未主张，不予处理，江治可以直接理赔。遂判决：1、保险公司在交强险内赔付支春梅86902.31元；在商业三者险内赔付支春梅19290元。2、江治赔偿支春梅鉴定费2000元。3、驳回支春梅其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，以支春梅系农业户籍，原审按照城镇居民标准计算赔偿项目错误、误工费计算标准无事实及法律依据及精神抚慰金过高为由提起上诉，请求撤销原判，予以改判。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，一审期间被上诉人支春梅提供了相应的证据证明其在县城务工、居住，原审法院核实后以城镇标准计算相应损失不违反法律规定；原审法院在被上诉人支春梅未举证证明其最近三年的平均收入的情况下按照上一年度职工的平均工资计算务工损失符合法律规定；被上诉人支春梅因本案所涉事故造成两处十级伤残，原审确定精神抚慰金为8000元并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初886号
原告陈美珍，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。
代表人孟祥彬，经理。
委托代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被告赵新累，农村居民。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓明，被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告赵新累经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日16时50分许，被告赵新累驾驶制动不符合技术要求的鲁16／560**号大中型拖拉机在平度市崔家集镇三丰化肥厂西10米东西路由西向东行驶时，与限高杆相撞，限高杆歪倒砸到顺向行驶李迁瑞驾驶的电动三轮车，致电动三轮车、限高杆损，原告和李迁瑞伤，被告赵新累承担事故的全部责任。被告肇事车辆在被告安诚保险公司投有交强险和300000元不计免赔商业三者险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失261881.65元。
被告保险公司辩称，肇事方应提供驾驶证、营运证、上岗证等证件供我司核实，如果没有或失效，我司责任免除。医疗费应扣除非医保用药，原告已超过退休年龄，不应产生误工费，我司事故发生后为原告垫付了10000元，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵新累未作答辩。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。原告伤后入平度市人民医院治疗28天，花医疗费24088.85元。出院后经司法鉴定机构鉴定，构成一处八级伤残，一处九级伤残，二处十级伤残。护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续瘢痕治疗需费用约6000元，牙齿修复每颗约1000元，共需安装20颗，7－8年更换1次，花鉴定费2000元。原告陈美珍主张误工费17580元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，所主张的被扶养人生活费原告自愿放弃。原告受伤前从事农业劳动。被告保险公司无证据证实就免责条款向被保险人进行了提示和明确说明。原告伤后被告保险公司垫付医疗费用10000元。车辆损失原告未提交证据证实，被告保险公司认可600元。
上述事实，有平度市公安局道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊住院病历、医疗费单据，鉴定机构鉴定意见书、鉴定费收据，保险单、付款凭证及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告赵新累驾驶的机动车与陈美珍乘坐的电动三轮车发生交通事故，其负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失不超出被告保险公司保险限额，应由被告保险公司全部赔偿。原告受伤时年龄已超过50周岁，劳动能力降低，误工费本院根据正常误工标准的50%酌情支持90日。精神抚慰金本院支持3000元，交通费支持500元。原告的具体损失为：医疗费24088.85元，住院期间伙食补助费560元，后续治疗费46000元，误工费5274元，护理费10313.60元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金125719.20元，车辆损失600元，共计218055.65元。被告保险公司垫付10000元应从赔偿数额中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司赔偿原告陈美珍经济损失人民币208055.65元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，由原告陈美珍负担1075元，由被告保险公司负担4153元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 官雪冲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民商初字第151号
原告宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑子盛，系该公司经理。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王艳，系该公司董事长。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏宏川小额贷款有限公司与被告宁夏和圣砼业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏宏川小额贷款有限公司的委托代理人向凌，被告宁夏和圣砼业有限公司的委托代理人李宗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告宁夏和圣砼业有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定原告给被告借款人民币100万元，用于流动资金周转，借款期限自2013年8月23日至2013年12月23日止，借款利率8‰，按月结息（每月20日付息），借款到期后一次性归还本金。2013年8月23日，原告按约向被告发放借款本金100万元。但合同签订后，被告违反合同约定，借款到期未能偿还借款本息。截至2014年4月10日已产生利息61333.00元，以上本息合计1061333.00元。原告认为，被告未按约履行还款义务，其行为已严重违反合同约定，应承担清偿本息的民事责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判令：1.被告宁夏和圣砼业有限公司立即偿还原告借款本金100万元、利息61333.00元（自2013年8月23日-2014年4月10日止，共计230天，利率8‰），共计1061333.00元。并支付2014年4月10日以后至借款还清时止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.《借款合同》一份，证明2013年8月22日，被告向原告申请借款100万元，借贷双方签订合同，履行借款手续，明确相互权利义务关系的事实；
2.借款凭证一份、银行转账凭证一份，证明合同签订后，2013年8月23日原告通过银行转账依约向被告发放借款100万元的事实；
3.利息计算清单一份，证明按照合同约定利率8‰，自2013年8月23日-2014年4月10日被告拖欠利息61333.00元的事实。
对原告提交的证据，经法庭质证，被告的委托代理人予以认可。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，我公司借款的情况属实。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月22日，被告宁夏和圣砼业有限公司向原告借款100万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，约定：借款种类为短期，用途为资金周转，金额为100万元，期限自2013年8月23日至2013年12月23日，借款月利率为千分之八，计息天数以实际天数为准，借款按月结息，借款到期后一次性归还本金。合同签订后，原告于2013年8月23日通过银行转账向被告发放借款100万元，借款到期后，被告共欠原告借款本金100万元、利息61333.00元。原告多次催要未果，故起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是在自愿、平等、协商的前提下进行的，是双方的真实意思表示，系合法有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定全面履行付息还本的义务，违反了合同约定，依法应承担继续偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告主张的利息，符合相关法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏和圣砼业有限公司于判决生效后十五日内返还原告宁夏宏川小额贷款有限公司借款本金100万元、利息61333.00元（从2013年8年23日算至2014年4月10日），2014年4月10日以后的逾期利息，仍按约定的8‰计算至实际付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14352.00元，减半收取7176.00元，由被告宁夏和圣砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1212号
申请执行人：王金响，汉族，居民，住。
被执行人：李敏，汉族，居民，住沛县。
原告王金响诉被告李敏民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初2091号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行房产，房产不宜处置；在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 秦翠华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初831号
起诉人银川涪银榨菜有限公司，地址：银川市金凤区丰登镇联丰村5队。
法定代表人：田杰，该公司董事长。
本院于2018年3月26日收到起诉人银川涪银榨菜有限公司以银川市金凤区人民政府为被告的起诉状，起诉人诉称其所处的丰登安置区三期三区工程项目按照被告要求于2015年4月1日开工，但是被告立项申报及自治区政府批复挂钩项目拆旧区建新区中并无起诉人厂区，对起诉人采取停水、堵塞通行、中断交通、分割厂基、封闭加工场地、清运拆迁垃圾，扬尘污染生产场所等一系列非法手段，迫使起诉人停止生产经营。2016年4月1日，被告对起诉人厂区相邻项目区内的国有土地上的房屋做出征收决定。2016年5月12日，金凤区拆迁办与起诉人签订《国有土地补偿协议》。起诉人认为，被告勒令停水、断路在先，签订补偿协议在后，前后相差548天，因被告的非法行为导致起诉人无法正常生产经营，给起诉人造成巨大的精神损失。故请求依法确认被告中断供水、阻断道路交通等具体行政行为违法；请求判令被告赔偿起诉人损失1702700元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年”的规定，从起诉人提供的材料可知，被告的中断供水、阻断道路等行为发生在拆迁补偿之前，如果起诉人认为被告的中断供水及阻断道路等行为违法并对其造成损失，因在法定期限内主张权利，而起诉人于2018年3月26日向本院提起诉讼超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四规定，裁定如下：
对银川涪银榨菜有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 张迎凤
二〇一八年三月三十日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
......
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉起期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第133号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：黄惠钊，潮州市潮安区农村信用合作联社员工。
委托代理人：郭琼瑶，潮州市潮安区农村信用合作联社员工。
被告：郑保江，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：曾水云，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郑静銮，女，1959年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告郑保江、曾水云、郑静銮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人黄惠钊、郭琼瑶到庭参加诉讼，被告郑保江、曾水云、郑静銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2010年12月16日，潮安县农村信用合作联社东凤信用社（以下简称“东凤信用社”）与第一被告签订了一份《借款合同》，合同约定：东凤社向被告提供50000元借款，借款期限自2010年12月16日至2011年12月15日，月利率为7.8‰，对逾期还款的，原告有权按月利率9‰计收利息。第三被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或者违反本合同其他规定应承担其他责任时，第三被告承担连带清偿责任。合同签订后，东凤信用社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，第一被告对本金分文无还，截至2015年2月20日尚欠本金人民币50000元及利息人民币17502元。经查，第二被告是第一被告之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。东凤信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社的分支机构。故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。原告请求判令被告郑保江付还原告借款人民币50000元及利息17502元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；被告曾水云对被告郑保江的上述债务承担共同清偿责任，被告郑静銮对被告郑保江的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件各1份，居民身份证复印件2份，法定代表人身份证明书、授权委托书各1份，证明原告的诉讼主体资格、法定代表人资格、授权参与诉讼事项。
二、借款合同、借款借据、欠息明细表复印件各1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、借款合同条款、保证合同条款、欠息金额。
三、贷款逾期催收通知书、金融业务收入凭证复印件1份，证明诉讼时效中断事由。
四、结婚证复印件1份，居民身份证复印件3份，证明被告的诉讼主体资格、婚姻关系。
被告郑保江、曾水云、郑静銮没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2010年12月16日原潮安县农村信用合作联社东凤信用社（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社）与被告郑保江签订《借款合同》一份，并于同日向被告郑保江发放贷款人民币50000元，借款期限自2010年12月16日至2011年12月15日止，利率按月息7.8‰计，逾期还款利率按9‰计。被告郑静銮为被告郑保江的上述借款提供连带保证担保，主要约定被告郑静銮自愿作为借款方按期还款的保证人，保证期间自贷款到期日至2013年12月15日止。借款期限届满后，被告郑保江付还借款利息人民币3819元，对借款本金没有付还。被告郑静銮没有履行保证责任。截至2015年2月20日，被告郑保江合共尚欠借款本金人民币50000元、利息人民币17502元。原告遂于2015年3月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告郑保江、郑静銮之间的借款保证合同合法有效，应受法律保护。被告郑保江没有依约付还原告全部借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告郑保江付还借款本金50000元及暂计至2015年2月20日的利息人民币17502元，有借款合同、借款借据、利息清单等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告郑静銮为被告郑保江的借款提供连带担保，并约定保证期间自贷款到期日至2013年12月15日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因借款合同对保证内容和保证期间有明确约定，原告未能提供证据可以证明在保证期间内有要求保证人被告郑静銮承担保证责任，应视为原潮安县农村信用合作联社东凤信用社或原告在保证期限内未要求保证人被告郑静銮承担保证责任，被告郑静銮免除保证责任。原告要求被告郑静銮承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告郑保江、曾水云系夫妻关系，被告郑保江的上述债务是其夫妻关系存续期间的债务，被告曾水云应对被告郑保江的上述债务承担共同清偿责任。被告郑保江、曾水云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑保江、曾水云应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币17502元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率月息9‰另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币744元，由被告郑保江、曾水云负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郑保江、曾水云应于本判决发生法律效力之日起五日付还原告代垫案件受理费人民币744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年六月十六日
书记员 吴晓婉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1140号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告龚常灏，男，1987年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告龚常灏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告龚常灏准确送达地址，亦不申请本院对被告龚常灏公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01863号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与张永生财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04664号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01863号淮南市智信置业有限公司：你（单位）与张永生财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04664号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月八日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执889号
被执行人涿州市双翼金属结构有限公司，地址涿州市。
法定代表人赵国兴。
本院依据已经发生法律效力的涿州市人民法院于(2015)涿民初字第500号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款963300.0元，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李小康
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第479号
原告汤某某，男，1971年4月2日生
委托代理人武迎春，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1974年6月3日生
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告汤某某（以下简称原告）诉被告彭某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人武迎春及被告彭某某及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1999年1月16日登记结婚，婚后先后在2000年生下大女儿汤某甲，2008年2月生下二女儿汤某乙，2012年5月生下三女儿汤某丙。原、被告家住农村，经济条件一般，而被告婚后至今不思劳作，不理家务，好逸恶劳，还有赌博恶习。因被告有以上种种恶习，原、被告双方为家庭琐事常发生矛盾。今年过年期间再次因家务琐事争吵后，被告不辞而别，离家出走，现双方夫妻关系名存实亡。为此请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；三个小孩均由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意与被告离婚。原、被告婚后生育三个小孩，被告在家带着三个小孩，大的12岁多，小的不到1岁，怎能说被告整天游手好闲，不理家务。现原告要求离婚，是因原告与她人有不正当关系，并非原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚不利于子女的成长教育。二、按照《婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内，男方不得提出离婚。现原、被告三女儿汤某丙出生不到一年，现原告要求离婚，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年原、被告在外地打工认识并建立恋爱关系，1999年1月16日登记结婚。原、被告于2000年生育长女取名汤某甲，2008年生育次女取名汤某乙，2012年5月14日生育三女儿取名汤某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事及被告对原告的在外行为有所怀疑，为此发生些许矛盾。原、被告婚后共同财产有砖瓦结构房屋二间、洗衣机一台、电视机一台、笔记本电脑一台。被告认为有东风牌风行汽车一辆，原告述称该车辆已抵账给他人，并已办理过户手续。原、被告双方共同债权有25000元，共同债务有15000元。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间应互相体贴关心，因家庭负担较重应互相多沟通、多奉献。现原、被告三名子女均未成年，原告要求离婚极不利于子女的成长教育。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”现原告三女儿汤某丙于2012年5月14日出生，被告分娩后不到一年，且原告亦未举证证明人民法院确有必要受理其离婚请求的证据及夫妻感情确已完全破裂的证据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告彭某某离婚。
本案受理费140元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘家祥
二〇一三年四月一日
书记员 孔卫国
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初905号
原告：单立凌，女，1970年5月12日生，住昌图县。
被告：关常春，男，锡伯族，1970年3月7日生，住开原市。
被告：王丹，女，汉族，1977年9月15日生，住址同上。
原告单立凌与被告关常春、被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告单立凌到庭参加诉讼，被告关常春、被告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立凌向本院提出诉讼请求如下：1.要求二被告偿还借款29万元及利息。2.要求二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告关常春、被告王丹未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的两份借条的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月5日，二被告因购买沙石，向原告借款20万元，双方约定月息2%，借期六个月,二被告给原告出具了借据。2015年7月29日，被告关常春向原告借款9万元，双方约定月息2%，借期三个月，并出具了借据。借款期限到后，二被告未还款，原告诉至本院。
另查明，二被告于2012年2月28日登记结婚，于2015年8月4日离婚。原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，本院于当日以（2016）辽1282民初905号民事裁定，对二被告所有的翰林风景14幢开原大街346号3-9-1室予以查封。
本院认为，原告单立凌与被告关常春、被告王丹的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向二被告提供了借款本金29万元，二被告应当履行还款义务。这两笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关常春、被告王丹共同偿还原告单立凌29万元及利息，月息2%，计息时间，本金20万元从2015年3月5日起计息，本金9万元，从2015年7月29日起计息，至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1000元，合计6650元由被告关常春、被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初905号原告：单立凌，女，1970年5月12日生，住昌图县。被告：关常春，男，锡伯族，1970年3月7日生，住开原市。被告：王丹，女，汉族，1977年9月15日生，住址同上。原告单立凌与被告关常春、被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告单立凌到庭参加诉讼，被告关常春、被告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单立凌向本院提出诉讼请求如下：1.要求二被告偿还借款29万元及利息。2.要求二被告承担本案诉讼费、保全费。被告关常春、被告王丹未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的两份借条的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月5日，二被告因购买沙石，向原告借款20万元，双方约定月息2%，借期六个月,二被告给原告出具了借据。2015年7月29日，被告关常春向原告借款9万元，双方约定月息2%，借期三个月，并出具了借据。借款期限到后，二被告未还款，原告诉至本院。另查明，二被告于2012年2月28日登记结婚，于2015年8月4日离婚。原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，本院于当日以（2016）辽1282民初905号民事裁定，对二被告所有的翰林风景14幢开原大街346号3-9-1室予以查封。本院认为，原告单立凌与被告关常春、被告王丹的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向二被告提供了借款本金29万元，二被告应当履行还款义务。这两笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关常春、被告王丹共同偿还原告单立凌29万元及利息，月息2%，计息时间，本金20万元从2015年3月5日起计息，本金9万元，从2015年7月29日起计息，至本判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1000元，合计6650元由被告关常春、被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贾宇琦
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第502号
原告雷某某，女。
委托代理人盘铁志，湖南舜国律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员何强盛独任审判，书记员黄荃意担任法庭记录，于2015年1月21日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告雷某某及其委托代理人盘铁志到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2009年底，原告经人介绍与被告相识后，原告就去广东打工，双方父母见面后，于2010年8月16日原、被告登记结婚。婚生男孩吴某甲；婚生女孩吴某乙。因原、被告之间感情基础较差，双方性格都比较内向，性格不和，无法沟通，加上被告没有主见、凡事听从其母亲，原告每次去看病，都要吵一架后，被告才会陪着原告去医院。结婚几年来，家里两个小孩的生活开支费用几乎都是用原告的打工收入得以维持，被告根本没有尽到夫妻义务，遇事后被告不肯面对，总是喜欢逃避现实，为此，原、被告经常因琐事争吵。从今年5月份正式分居，原告治疗眼睛，被告问其母亲借钱，花费医疗费用两万多元，被告只给了原告1000元作为医疗费。随后，被告外出打工，连手机或电话都无法联系，音讯全无。最终，导致原、被告的夫妻感情完全被裂，无法继续生活下去，且已无和好可能。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。婚生两个小孩都是剖腹产的，两次剖腹严重影响了今后的生育能力，因此，原告必须抚养一个小孩。小女孩吴某乙目前还不到两岁，原告现在广东打工有固定收入，虽然不能说有多富足，但原告对两个小孩都有抚养能力，如果被告不愿意抚养小孩，原告与两个小孩相依为命，将他们抚养长大。综上所述，原告与被告相互了解不深，缺乏感情基础，婚后因性格不和，根本无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，被告自从今年5月外出打工，至今几个月从来没有打个电话给原告，音讯全无；现夫妻感情已完全被裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生两个小孩，请判决由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告雷某某诉讼主体身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件2份，拟证明原、被告婚生男孩吴某甲、女孩吴某乙。
被告吴某某向本院提供支持其辩解意见的证据。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
原告的证据1、2、3经审查，该组证据之间相互无矛盾、能互相佐证，与本案事实相关，符合证据的形式要件、其来源合法，内容真实，可作为案件的事实依据，本院予以认定。
经审理查明：2009年底原、被告经人介绍相恋不久就同居生活；2010年8月16日双方在蓝山县民政局登记结婚。2011年婚生男孩吴某甲；2012年婚生女孩吴某乙。2014年5月间原告与其家娘产生矛盾，回外家居住至今；2014年6月间原告在幼儿园带走其男孩吴某甲抚养至今。2014年12月5日原告以夫妻感情破裂为由，遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相恋不久，便同居生活，原告怀上小孩，双方再自愿到婚姻登记机关登记结婚，并婚生两小孩，证明原、被告有一定感情基础。近年原告与家娘产生点矛盾，被告未尽一切努力去化解家庭矛盾，使原告心灵受到伤害，影响了夫妻感情；只要被告能理解妻子改正自己的不足，原告宽恕被告，夫妻和好是可能的。为给原、被告两个可爱的小孩创造一个良好的生长环境，同时原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何强盛
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第108号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某，女，1988年3月10日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无业，住河北省临西县。因本案，2013年11月9日被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所抓获，同年11月13日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人李冬冬，系河北甲信律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年4月13日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住河北省隆尧县。因本案，2013年11月9日被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所抓获，同年11月13日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人张某、李某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、卜媚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人霍俊芳、被告人张某及其辩护人李冬冬、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，被告人张某与被害人李某甲在网上玩游戏认识，聊天时因言语方面发生矛盾，2013年6月13日22时许，被告人张某将被害人李某甲约至邢台市桥东区中兴东大街与顺德路交叉口西南角一个拆迁废墟处，与被告人李某某一起将被害人李某甲打伤后逃跑。经法医鉴定李某甲系右颞顶两处疤痕、左顶部两处疤痕，属轻伤。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人张某、李某某共同赔偿了被害人李某甲各项经济损失共计20000元。且已履行。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某、李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月23日止。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年四月三日
书记员 张冬梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01787号
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司(原西安市第一建筑工程公司)。
被执行人陕西金丝路置业有限公司。
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司(原西安市第一建筑工程公司)与被执行人陕西金丝路置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司(原西安市第一建筑工程公司)依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05134号民事判决书于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西金丝路置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人西安市第一建筑工程公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的116万元，未受偿116万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第01787号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5362号
原告刘俊杰，男，1979年6月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，（以下简称人保财险巴市分公司）。
组织机构代码70143002—X
地址临河区建设南路35号
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列原告刘俊杰与被告人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉请：被告人保财险巴市分公司赔偿原告营运损失3500元、交通费200元，共计3700元。
本院基于查明的事实，张春龙驾驶葛占惠实际所有的机动车与原告刘俊杰驾驶的机动车发生碰撞致原告的车辆受损。经交警部门认定，张春龙负事故全部责任，刘俊杰无责任。原告请求的停运损失应按照2013年临河地区出租车停运损失的行业标准每日300元计算，计算时间从车辆进厂修理之日起至修理完毕之日止，共计4天。损失金额合计为1200元。因张春龙驾驶葛占惠实际所有的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告请求的交通费，没有证据佐证，不予支持。被告人保财险巴市分公司辩称原告刘俊杰的停运损失不属于赔偿范围的答辩意见，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘俊杰停运损失1200元。
二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告刘俊杰的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担10元，由原告刘俊杰承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年八月十八日
书记员 高 乐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第830号
原告池玉红
原告董宜双
被告李宝泉
被告尹玉斌
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告池玉红、董宜双诉被告李宝泉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池玉红、董宜双于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池玉红、董宜双在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告池玉红、董宜双撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告池玉红、董宜双负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年二月十九日
书记员 周建伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初297号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市玉泉区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年4月14日14时45分许，被告人王某某酒后驾驶蒙A23D**号灰色奇瑞牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶至昭君路与南二环交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为112.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年九月十三日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17652号
原告杨春录，男，1967年11月22日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告北京鱼为先餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号6层。
法定代表人倪雪，经理。
原告杨春录与被告北京鱼为先餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春录及其委托代理人杨嘉会到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告杨春录起诉称：被告在位于通州区梨园镇梨园南路326号地址上设有北京鱼为先餐饮有限公司第一分公司（以下简称第一分公司），经营丽食盛世家宴（酒店）。原告杨春录长期向丽食盛世家宴（酒店）供应菌类。被告陆续给付部分货款，尚拖欠2013年9月至2014年7月货款8455元至今未付。2014年9月丽食盛世家宴�酒店）供应商们向第一分公司讨要货款，被告却在2014年9月24日偷偷注销了第一分公司。现丽食盛世家宴（酒店）实际由被告经营，后经原告杨春录多次向被告催要货款未果，故起诉至法院要求判令被告给付货款8455元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月28日被告在位于北京市通州区梨园镇梨园南路326号地址上设立第一分公司，负责人倪雪，经营丽食盛世家宴（酒店）。原告杨春录长期向丽食盛世家宴（酒店）供应菌类。第一分公司收货后陆续给付部分货款，尚拖欠2013年9月至2014年7月货款共计8455元未付。2014年9月24日第一分公司注销。后原告杨春录多次向被告催要货款未果，故起诉。上述事实有原告杨春录向本院提供送货单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证�权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨春录与第一分公司系自愿建立买卖合同关系，双方应恪守履行。第一分公司本身不具有独立法人资格，且其已注销，故对于第一分公司的债权债务作为申请开办登记的法人单位暨被告有责任负责清理。现原告杨春录诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鱼为先餐饮有限公司给付原告杨春录货款八千四百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费二十五元，由被告北京鱼为先餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一四年十二月三日
书记员 王虹茜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更365号
罪犯范勇，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）张刑初字第12号刑事判决，以被告人范勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2013年11月7日本院作出（2013）张刑执字第1466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯范勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬3次，狱积极分子1次，耳目表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯范勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年2月16日至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终53号
上诉人吴爱华，女，1946年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人吴爱华因诉南昌市西湖区人民政府房屋行政征收一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初39号裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向该院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人吴爱华的起诉不予立案。
上诉人上诉称，超过起诉期限非因自身原因，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查，确因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的，人民法院不得以超过起诉期限为由不立案。请求撤销南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初39号裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当提供其符合起诉条件的证据材料。起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，起诉期限的扣除和延长应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：01lydyh01公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。01lydyh01《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：01lydyh01市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。01lydyh01据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱婧瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1004号
申请执行人林和水，男，汉族，1972年9月25日出生，私营业主，住永安市.
被执行人邱加梁，男，汉族，1971年3月3日出生，个体工商户，住永安市.
被执行人徐幼泉，男，汉族，1950年8月8日出生，无业，住永安市.
申请执行人林和水与被执行人邱加梁、徐幼泉民间借贷纠纷一案，本院以（2014）永民保字第1056-1号民事裁定书，依法查封了被执行人邱加梁所有的坐落于永安市吉祥新村47号房产（201381**号）的保全、被执行人徐幼泉所有的坐落于永安市燕江东路51号7幢602室房产（200431**号）房产各一套，现因申请执行人与被执行人已与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱加梁所有的坐落于永安市吉祥新村47号房产（永房权证字第201381**号）的保全、被执行人徐幼泉所有的坐落于永安市燕江东路51号7幢602室房产（永房权证字第200431**号）房产的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1004号申请执行人林和水，男，汉族，1972年9月25日出生，私营业主，住永安市。被执行人邱加梁，男，汉族，1971年3月3日出生，个体工商户，住永安市。被执行人徐幼泉，男，汉族，1950年8月8日出生，无业，住永安市。申请执行人林和水与被执行人邱加梁、徐幼泉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）永民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱加梁、徐幼泉的银行存款339811元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  王伟显审判员  朱荣增二〇一四年六月二十四日书记员  杨清湖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1607号
申请执行人温州市奥源机械有限公司
被执行人浙江奥盛电器有限公司
本院在执行申请执行人温州市奥源机械有限公司与被执行人浙江奥盛电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1607号申请执行人温州市奥源机械有限公司被执行人浙江奥盛电器有限公司本院在执行申请执行人温州市奥源机械有限公司与被执行人浙江奥盛电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-167号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第119号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人冯加福，男，汉族，公民身份号码8131，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行其于2015年2月28日作出的珠国土斗罚字[2014]31号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复原种植条件；罚款人民币5500（伍仟伍佰）元整。”申请执行人于2015年3月4日依法将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月19日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2014]31号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第119号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人冯加福，男，汉族，公民身份号码×××8131，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行其于2015年2月28日作出的珠国土斗罚字（2014）31号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复原种植条件；罚款人民币5500（伍仟伍佰）元整。”申请执行人于2015年3月4日依法将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月19日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）31号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴悦媚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2149号
原告：孙爱花，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托代理人：姜元论，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告孙爱花与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙爱花的委托代理人姜元论、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费20361.6元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告孙爱花（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积56.56㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙爱花的起诉。
案件受理费309元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第502-1号
申请执行人潘建洪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人广东太古石材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区腰古镇。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人潘建洪与被执行人广东太古石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）云城法立保字第5-1号民事裁定书，对申请执行人用作诉前财产保全担保的房产予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消失，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人潘建洪用作诉前财产保全担保、登记在其与吴洁芳共同名下的位于云浮市市区星岩一路X号金安楼一房产予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈雪丹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第368号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人卜某，个体经营驾校。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人彭延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月18日15时许，被告人卜某至周村区布匹城A12-11号九州布艺门头，盗窃被害人赵茂泉放在缝纫机下面并用布盖住的手提包内的6000元现金。
被告人卜某辩护人的辩护意见是：1、被告人卜某系初犯；2、被告人卜某认罪态度较好；3、被告人卜某亲属已代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人卜某从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人赵茂泉报案案发，被告人卜某系被侦查机关抓获归案。案发后，被告人卜某亲属赔偿被害人损失6000元，并取得被害人谅解，建议对被告人卜某从轻处罚。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、被害人陈述、证人证言、被告人卜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卜某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人卜某亲属已代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张小季
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第18号
申请人张长杰，农民。
申请人范彩辉，农民。
本院于2015年1月21日受理了申请人张长杰与申请人范彩辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张长杰与申请人范彩辉因民间借贷纠纷，于2015年1月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人范彩辉应归还申请人张长杰借款本金20000元。还款计划：于2015年7月28日前归还申请人张长杰借款本金10000元，于2015年12月28日前归还申请人张长杰借款本金10000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈薇卉（代）