云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3366号
上诉人（原审被告）方敏，女，汉族，1987年2月2日出生。
委托代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李开云，男，汉族，1989年4月13日出生。
委托代理人：刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李成，男，民族不详，1993年5月6日出生。
上诉人方敏与被上诉人李开云、李成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人方敏的委托代理人高永兵，被上诉人李开云及委托代理人刘舒到庭参加了诉讼。被上诉人李成经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。公告期间依法不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币63105.76元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的案件事实：案外人杨树仙在被告方敏家开的百香小吃店打工，原告李开云是杨树仙的男朋友，被告李成是被告方敏表妹的男朋友。2015年9月27日系中秋节，当日傍晚原告李开云接到杨树仙的电话，赶过来发现杨树仙在百香小吃店喝醉酒后，在路边无人照料，原告将杨树仙送至医院救治后与杨树仙的父亲杨永生返还百香小吃店，情绪较为激动，与被告方敏、李成等发生争执、打斗，被告李成用刀将原告李开云的坐腰骶部刺伤。李开云受伤后在昆明市呈贡区人民医院住院治疗16天，出院诊断为左腰骶部刀刺伤，腰骶椎骨骨折并断刀存留；出院医嘱为注意休息、加强营养等。后经云南鼎丰司法鉴定中心检查，原告李开云左骶部检见9cm缝合创；左上臂中段外侧检见1cm缝合创+2.2cm皮肤划伤，内侧检见4cm皮肤划伤；右颈部、左胸部及左手部检见多处皮肤擦伤，该中心鉴定李开云的伤情为轻微伤，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告需要后期医疗费3000元，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。另查明，原告李开云受伤后，被告李成为其垫付了2000元医疗费。
一审法院认为，关于二被告应否及如何承担本案赔偿责任的问题，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”该解释第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中案外人杨树仙在被告方敏家开的小吃店工作，被告方敏在杨树仙喝醉酒的情况下未能妥善安排好接送，至原告李开云赶到后发现杨树仙醉酒在路边，送到医院救治。原被告双方未能妥善处理纠纷，发生争执，进而发生打斗，致原告李开云身体多处受伤。由此产生的损失，应由被告方敏、被告李成承担连带责任。原告李开云在此次事件中情绪激动，属人之常情，是一般过失，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费，其中有16404.76元产生于后期医疗费鉴定之前，一审法院予以认定；其余费用产生于后期医疗费鉴定之后，应包含在后期医疗费中，一审法院不予认定，对被告方敏就此所提答辩意见，有事实和法律依据，一审法院予以采纳；原告主张的交通费过高，一审法院酌情支持1000元；原告主张的营养费标准过高，一审法院酌情支持每天50元，计算60天；原告主张的精神损害抚慰金过高，一审法院酌情支持3000元。原告主张的其他费用，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，原告的损失，一审法院作如下认定：医疗费16404.76元，误工费22000元（5500元/月×4个月），护理费7200元（120元/天×60天），交通费1000元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费3000元（50元/天×60天），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，后期医疗费3000元，上述九项共计59004.76元。上述损失，应由被告方敏、被告李成连带赔偿原告李开云，扣除被告李成垫付的2000元医疗费，还应赔偿原告57004.76元。被告李成经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、由被告方敏、被告李成于本判决生效后十日内连带赔偿原告李开云人民币57004.76元。二、驳回原告李开云的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，方敏不服，向本院提起上诉。称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案中是李开云纠结他人到小吃店门口殴打上诉人，进而导致上诉人及李开云受伤。被上诉人的误工费、护理费、交通费等各项费用计算错误。上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。本案的诉讼费由被上诉人承担。
李开云答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李成未到庭无答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。本案中李开云在将杨树仙送到医院后又返回百香小吃店并与上诉人及李成发生争执、打斗。在该纠纷发生的过程中李开云不能控制自己情绪，对于局势的升级存在一定过错。综合考虑本案中各方过错及李成用刀捅伤李开元的情节，本院认为本案中应由方敏、李成连带承担80%的赔偿责任，李开云自己承担20%的责任。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。另，一审判决所确定的各项损失费用趋于公平、并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3170号民事判决；
二、由方敏、李成于本判决生效之日起十日内连带赔偿李开云因本次纠纷造成的损失人民币57004.76元的80%，即人民币45603.81元。
三、驳回李开云本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币2067元，由方敏、李成承担人民币1600元、李开云承担人民币467元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭浩丰