wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00080-1号
申请执行人：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：祝永红，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00191号民事判决书，向被执行人祝永红送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人祝永红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人祝永红的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年六月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1248号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙桂忠，男，汉族，住沂水县。
被告马永明，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙桂忠、马永明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙桂忠、马永明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙桂忠由被告马永明担保于2006�2月28日向我社借款33500元，2006年12月28日到期，该借款经结算现尚欠本金33500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人马永明承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙桂忠、马永明未作答辩。
经审理查明，被告孙桂忠由被告马永明担保于2006年2月28日向沂水县农村信用合作联社借款33500元，借款期限至2006年12月28日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金33500元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局�准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙桂忠由被告马永明担保于2006年2月28日向沂水县农村信用合作联社借款33500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂忠、马永明经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桂忠于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告马永明对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费637元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十二日
书记员 史彦哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3300号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
被告赵学华，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第109号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙明飞。
被告：吴俊和，农民。
被告：朱翠平，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴俊和、朱翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告吴俊和、朱翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年3月31日，被告吴俊和经被告朱翠平担保，从我社贷款10000元，到期日为2008年3月31日，月利率为8.4‰。借款发放后，被告吴俊和没有偿还借款本金也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金10000元及相应的利息、逾期利息。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告吴俊和偿还我社借款本金10000元及相应的利息、逾期利息，被告朱翠平承担连带保证责任。
被告吴俊和辩称：借款是事实，但是暂时没有能力还款。
被告朱翠平未答辩。
经审理查明：2007年3月31日，原告信用社与被告吴俊和、朱翠平签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告吴俊和发放贷款10000元，期限为2007年3月31日至2008年3月31日，利率为8.4‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告朱翠平在保证人栏下签字、盖章，约定保证人朱翠平自愿为债务人吴俊和的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、逾期利息、违约金等债权人实现债权的费用。借款发放后，被告吴俊和没有偿还本金也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金10000元。原告信用社于2010年2月1日向被告朱翠平送达了《担保人履行责任通知书》。
被告吴俊和对借款事实无异议。
被告朱翠平在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告吴俊和签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告朱翠平提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告吴俊和尚欠原告信用社借款本金10000元到期未还及相应的利息、逾期利息未支付的情况下，保证人朱翠平应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告吴俊和偿还借款本金10000元及利息（利息应自2007年3月31日起，按本金10000元月利率8.4‰，计算至2008年3月31日止）、逾期利息（逾期利息应自2008年4月1日起，按10000元月利率8.4‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告朱翠平承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告吴俊和偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息应自2007年3月31日起，按本金10000元月利率8.4‰，计算至2008年3月31日止）、逾期利息（逾期利息应自2008年4月1日起，按10000元月利率8.4‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告朱翠平承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴俊和、朱翠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月十七日
书 记 员 赵 立
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渑刑初字第278号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨洪，男，1983年5月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月22日被渑池县公安局刑事拘留，8月6日被依法逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人杨洪犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月21日21时20分，被告人杨洪无证驾驶悬挂他人号牌为“E5232”的黑色嘉陵二轮摩托车，沿渑池县果元乡政府门前道路由东向西行至果元乡政府西100米处时，与同向在前行走的郭××相撞。造成车辆受损，杨洪、郭××受伤的交通事故。后郭××经义煤集团总医院抢救无效于7月22日16时许死亡，经鉴定，其系严重颅脑损伤死亡。2013年7月25日，渑池县公安局交警大队做出认定，杨洪未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他机动车号牌，未按照操作规范安全驾驶，承担该事故的主要责任；郭××未在人行道内行走，承担次要责任。
另查明，案发后被告人杨洪积极协助抢救被害人，2013年12月10日杨洪亲属代其与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失100000元，现已履行80000元。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪××、鲍××的证言，渑池县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，杨洪的驾驶人信息及“E5232”号牌车辆信息查询单，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，尸体处理通知书，破案报告，调解协议，交款条、收条，谅解书及被告人杨洪、被害人郭××的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失80000元，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 王留刚
代理审判员 刘韶兴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 左小慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第402号
罪犯邢志辉，男，1981年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人邢志辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，邢志辉不服判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）内刑三终字第77号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑二初字第8号刑事判决对邢志辉的定罪部分，撤销上述判决的量刑部分，以被告人邢志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止。赤峰市中级人民法院于二Ｏ一二年二月二十九日和二Ｏ一三年七月十二日二次作出刑事裁定对罪犯邢志辉减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年8月19日起至2021年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢志辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邢志辉在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年4月至2014年7月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分325分，记功五次。该犯二0一三年获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯邢志辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢志辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第14号
原告上海弓禾文化传播有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇向阳路西首1幢216室。
法定代表人季小毅，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告广州盛成网络科技有限公司（原名称为广州盛成文化传播有限公司），住所地广州市天河区天河路230号万菱国际中心第43层05单元。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
原告上海弓禾文化传播有限公司诉被告广州盛成网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟达，被告委托代理人蒙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海弓禾文化传播有限公司诉称：原告聘请了范冰冰、黄铭良为人物造型，并聘请摄影师拍摄了一系列婚纱、礼服照片，依法享有上述照片的著作权。2013年，原告发现被告经营的网站www.mama.cn上登载了上述摄影作品明星代言影楼品牌系列作品中F-10的照片。经原告查实，该照片并未授权给被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的著作权。涉案侵权摄影作品是原告聘请国内著名摄影师以知名艺人为人物造型而拍摄，为拍摄该系列作品，原告已支出高额的费用。而原告拍摄该系列作品的目的是为了利用名人效应为原告带来广阔的商业空间和巨大的经济效益。被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告要求判令被告：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支人民币10000元，其中包含律师费2500元。
被告广州盛成网络科技有限公司辩称：一、被告已经删除涉案侵权摄影作品；二、对于原告主张的经济损失，被告认为：1、原告在向网络发布涉案摄影作品时没有进行署名，也没有声明著作权；2、原告在发现被告使用涉案摄影作品时没有告知被告其著作权，然后就将被告起诉至法院，被告认为原告的这种行为不符合普通的著作权人保护其著作权的逻辑。被告认为原告将作品放到网络上不声明其著作权，即意味着其无偿提供给他人使用，所以请求法院不予以支持。
查明事实
一、作品编号：明星代言影楼品牌系列作品（F-10）；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以范冰冰、黄铭良为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记著作权人：原告；
五、作品首次出版／制作日期：2012年3月30日；
六、作品登记时间：2012年6月1日；
七、作品登记号：沪作登字-2012-G-00009838号；
八、被告使用证据：（2013）沪东证经字第13849号（原告于2013年8月16日申请保全证据公证）；
九、被告使用情况：被告在其经营的妈妈网（www.mama.cn）使用了标注为“范冰冰唯美婚纱照”的图片一幅（网址http：／／www.mama.cn／photo／pic117.html）；
十、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
十一、被告的经营性质和规模：经营范围包括信息服务业务等、注册资本达人民币1866.6675万元的有限责任公司；
十二、被告使用涉案图片来源：未能提供证据；
十三、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十四、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十五、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费2500元，提交了原告与广东闻天律师事务所签订的《委托代理合同》，双方在该合同约定每个著作权纠纷案件原告向该律所支付的律师代理费为人民币2500元，没有提交律师费发票；
十六、其他：原告曾于2010年9月10日以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人上海我要我爱婚纱摄影有限公司在其网站上使用巨星浪漫代言系列摄影作品之FH-12、FH-23两幅图片营销，许可使用费人民币每年2万元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就涉案摄影作品的权属已提供了《作品登记证书》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人，就该作品依法享有著作权。被告未经原告授权在其经营的妈妈网网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告未提供证据证明其已经停止侵权行为，原告对此亦不予确认，对于被告所称已经删除涉案侵权作品本院不予认定。原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，并提交了委托代理合同，律师费的支出客观存在，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以确定，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州盛成网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除其在妈妈网（www.mama.cn）使用的摄影作品“明星代言影楼品牌系列作品（F-10）”；
二、被告广州盛成网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海弓禾文化传播有限公司经济损失包括为制止侵权行为支出的合理费用共计人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州盛成网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 许 秀 敏
人民陪审员 梁 建 东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司徒晓君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5321号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：朱志鹏。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告朱志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第226-2号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人吴书兰，农民。
被执行人王连台，农民。
本院作出的（2014）东执字第226-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人王连台在其妻王万芬名下的银行存款，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王连台在其妻王万芬名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王占魁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38447号
原告赵×，女，1978年11月17日出生。
被告王×，男，1974年4月17日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年11月11日登记结婚，婚后无子女，也没有共同财产，婚后由于双方性格不和，夫妻生活不和谐等原因经常吵架。原告曾于2012年11月起诉要求离婚，经审理被驳回了诉讼请求。但2013年1月双方分居至今，感情确已破裂无法弥补，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，双方有和好可能。
经审理查明：原、被告于2005年8月5日经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2013年2月20日作出（2013）朝民初字第07271号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，双方均确认已于2013年1月分居至今。双方亦曾经相约前往民政局办理离婚事宜，但因被告改变主意而未实际办理。（2013）朝民初字第07271号民事判决作出后，双方处于分居状态，关系未有实际改善。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）朝民初字第07271号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，双方在婚后的共同生活中，不能互让互谅，导致夫妻失和。原告从家中搬出后双方接触甚少，亦使感情日益淡漠。特别是原告起诉离婚后，双方关系未见好转，此种婚姻继续维持下去，对双方均无益处。现原告要求离婚，本院准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵×与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角（原告赵×已预交，被告王×于本判决生效后七日内给付原告赵×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 温晓汾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00051号
原告：海某某，女，1927年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈大路****号3-1-1。
身份证号码：2101141927********。
被告：周某甲，男，1948年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪街一委*组*号。
被告：周某乙，男，1954年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪湖街****号***室。
被告：周某丙，男，1956年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈大路****号*****室。
被告：周某丁，男，1962年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈大路****号*****室。
被告：周某戊，女，1952年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪街****号***室。
被告：周某己，女，1959年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪街****号***室。
本院受理原告海某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养纠纷一案，在审理过程中，原告海某某于2014年12月25日死亡。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年一月四日
书 记 员 曹 慧
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2545号
杨文元：
原告杨文元诉被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3148号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2545号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1187号
申请人：吴韧，女，1968年12月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：何作传，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
吴韧与何作传民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，被执行人何作传应偿还借款本金4万元及利息，并承担案件诉讼费800元、执行费512元。本院于2017年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将何作传纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人何作传执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人何作传无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人何作传可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第190号
原告吴振宇，男，汉族，1974年5月25日出生。
委托代理人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
被告卫战献，男，汉族，1964年12月2日出生。
被告张灵芝，女，汉族，1969年12月14日出生。
被告高占权，男，汉，1973年3月25日出生。
原告吴振宇诉被告卫战献、张灵芝、高占权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振宇委托代理人王丽伟到庭参加了诉讼，被告卫战献、张灵芝、高占权经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对卫战献、张灵芝、高占权进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告吴振宇与被告卫战献签订了一份借款合同，约定：原告吴振宇借给被告卫战献人民币100000元，利息按月利率2分计算。借款期限从2014年10月11日至2014年12月10日止。因卫战献与张灵芝系夫妻关系，要求被告张灵芝对上述借款承担共同还款责任。高占权系担保人且向原告出具了还款承诺书应对该借款承担连带还款责任。现还款期限届满，被告已支付本金30000元，尚欠70000元未支付，特提起诉讼，请求判令被告卫战献、张灵芝立即偿还原告借款本金70000元及利息、违约金等实现债权的费用，利息、违约金及实现债权的费用按照年利率24%的标准从借款期限届满次日2014年12月11日起算至被告实际清偿完毕之日止，被告高占权对上述借款本金及利息承担连带责任，诉讼费由被告卫战献、张灵芝承担。
被告卫战献缺席无答辩。
被告张灵芝缺席无答辩。
被告高占权缺席无答辩。
审理查明，2014年10月11日，原告吴振宇与被告卫战献签订了一份借款合同，原告吴振宇向被告卫战献借款100000元。借款期限从2014年10月11日至2014年12月10日止，约定若被告未按照约定期限偿还本金，应向原告支付违约金等实现债权的费用。被告张灵芝、高占权作为连带责任保证人在借款合同中签字确认。以上事实原告提供借款借据、收条、保证书、共同还款承诺书等予以证明。另查明，被告卫战献与张灵芝系夫妻关系。庭审中，原告认可被告卫战献已经还款30000元，诉至法院要求被告卫战献、张灵芝共同偿还余款70000元及利息、违约金等实现债权的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫战献向原告吴振宇借款100000元，有双方之间签订的借款合同及借据、收条为证，被告卫战献应当履行还款义务。庭审中，原告认可被告还款30000元，要求被告偿还借款70000元，不违背法律规定，本院予以准许。因被告张灵芝与被告卫战献系夫妻关系，原告要求被告张灵芝承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告高占权作为连带责任保证人向原告签署有还款承诺书，依照法律规定，应对被告卫战献借款承担连带责任。关于利息，双方借款合同约定不明确，原告要求被告按照年利率24%标准支付原告利息、违约金及实现债权的费用，支付期限从借款期限届满次日2014年12月11日起至被告实际履行之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告卫战献、张灵芝、高占权经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卫战献、张灵芝于本判决生效后5日内支付原告吴振宇借款70000元及逾期利息、违约金等实现债权的费用。
二、上述逾期利息、违约金等实现债权的费用按照年利率24%的标准，从借款期满次日2014年12月11日起算至判决被告限定履行期内实际支付之日止。
三、被告高占权对上述借款及逾期利息承担连带责任。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卫战献承担，原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 孙振国
二〇一六年三月七日
书 记 员 菅春敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06930号
上诉人（原审被告）：重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢1。
法定代表人：谢沛其，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆圣勋广告传媒有限公司因与被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第04006号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。上诉人（原审被告）重庆圣勋广告传媒有限公司同意被上诉人（原审原告）撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第04006号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费55元，二审案件受理费50元，本院减半收取25元，合计80元，由被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 琰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1111号
罪犯刘木生，男，1981年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年10月27日作出（2006）安刑初字第459号刑事判决，认定被告人刘木生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。因被告人刘木生及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年11月27日以（2006）泉刑终字第1095号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年6月9日以（2010）泉刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年5月26日起至2017年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）781号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘木生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘木生在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖26次，2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘木生在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘木生减去有期徒刑二年（刑期自2006年5月26日起至2015年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1205号
原告古顺军，男，1984年12月28日出生，苗族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县虹翔保安服务有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人王东，该公司总经理。
本院在审理原告古顺军诉被告盐边县虹翔保安服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告古顺军于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告古顺军自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古顺军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古顺军祥负担。
审判员 杨明均
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 艺
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第10号
原告内江市大华物业服务有限公司。
法定代表人颜静，经理。
委托代理人范利峰，内江市大华物业服务有限公司经理。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
第三人李建英。
第三人邹淑芳。
第三人龚瑞玲。
第三人龚瑞琴。
本院于2015年1月30日受理原告内江市大华物业服务有限公司不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人李建英、邹淑芳、龚瑞玲、龚瑞琴劳动和社会保障行政确认一案，原告内江市大华物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定�裁定如下：
准予原告内江市大华物业服务有限公司撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人李建英、邹淑芳、龚瑞玲、龚瑞琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市大华物业服务有限公司承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 黄森林
人民陪审员 巩 固
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1365号
罪犯公保才旦，男，出生于青海省化隆县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）东刑再初字第1号刑事判决，认定被告人公保才旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯公保才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯公保才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公保才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯公保才旦减刑一年四个月（刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1369号
罪犯冷泽江，男，1991年4月23日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年，该犯因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2012年6月1日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第225号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月29日起至2015年8月28日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷泽江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冷泽江予以假释（假释考验期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00005号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈浩威。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人陈浩威及原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1299元，减半收取为649.5元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 贝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都龙图伟业投资管理咨询顾问中心，住所地四川省成都市武侯区小税巷*号。
法定代表人：刘斌夫，系龙图伟业个人投资者。
委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川绿宝地农牧业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元7层719号。
法定代表人：杨育松，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：刘斌夫，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。
再审申请人成都龙图伟业投资管理咨询顾问中心（以下简称龙图伟业）因与被申请人四川绿宝地农牧业发展有限公司（以下简称绿宝地公司）、一审被告刘斌夫合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙图伟业申请再审称，（一）绿宝地公司未能申报专项资金补贴的原因，一是其涉嫌违规收购潲水油用作生猪规模化养殖的饲料，未予按相关规定整改；二是其已经获得过专项资金补贴，不能连年再申报。绿宝地公司应当承担违约责任，作为守约方的龙图伟业不应承担责任。二审认定事实缺乏证据证明。
（二）双方所签合同内容约定具体、明确，不存在约定不明而导致难以履行或无法履行的情形。1.合同约定“龙图伟业协助绿宝地公司将可研报告初稿分别逐级和越级上报县、市、省级政府主管部门”，本身就是履行方式的一种体现。2.依据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款……”规定，合同内容是以当事人的约定优先，且条文中对合同要件的规定也仅仅是“一般包括”而非“应当包括”。因此，二审适用法律确有错误。
龙图伟业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于绿宝地公司是否构成违约，是否应当承担违约责任的问题。绿宝地公司未能申报专项资金补贴的原因，不能作为认定其是否违约的依据，所提绿宝地公司应当承担违约责任，龙图伟业不承担责任的理由，没有证据证实。绿宝公司委托龙图伟业的目的系为取得省级畜牧养殖项目发展专项扶持资金，而在合同履行过程中，龙图公司虽出具了可研报告，但绿宝地公司并未取得扶持资金，绿宝地公司未实现合同目的，二审判决解除合同，并无不当。
（二）关于本案合同内容是否具体、明确的问题。因二审认定案涉合同有效，其内容是否具体、明确的问题，不属于审查范围。
综上，龙图伟业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都龙图伟业投资管理咨询顾问中心的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小川
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2515-2号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告许某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执23号
申请执行人包革命，男，1966年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人周恩梅，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人赵国新，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人包革命与被执行人周恩梅、赵国新买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人周恩梅、赵国新无财产可供执行，经申请人包革命同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第242号民事调解书的本次执行程序
申请人包革命发现被执行人周恩梅、赵国新有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 宇
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初392号
原告：李某甲，女，汉族，住广东省始兴县。公民身份号码：×××0629。
被告：李某乙，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2254。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李某甲于2016年10月16日以愿意再给被告一次机会为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
审 判 长 何丽萍
人民陪审员 夏后升
人民陪审员 温冬香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭莉群
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初61号
原告张某某，女。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男。
原告张某某与被告聂某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人伏大文、被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识后建立恋爱关系，同年3月登记结婚，被告因犯合同诈骗罪于2014年11月被判处有期徒刑6年，原告于2014年起诉离婚，人民法院判决不准离婚。原告为实现离婚的目的，再次起诉。诉讼请求：请求判令准予原、被告离婚。
被告聂某某辩称：同意离婚，但条件是债务要共同承担。
经审理查明：2014年初原、被告经原告亲戚介绍认识并确立恋爱关系，2014年3月4日在通江县民政局办理结婚登记，同年3月20日举行结婚仪式。2014年11月22日被告因犯合同诈骗罪被通江县人民法院判处有期徒刑6年，现服刑于四川省巴中监狱。2014年12月23日，原告起诉与被告离婚，本院于2015年3月23日判决不准原、被告离婚。2016年1月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告称双方已没有感情，并称有共同债务，但未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告相识后经过短暂相处就登记结婚，实属草率，致使双方婚姻基础较差。婚后不久，被告入狱服刑至今，双方共同生活时间很短。被告在监狱服刑致双方分居两地，本院于2015年3月23日判决不准原、被告离婚后，双方没有也无法共同生活，亦无法相互履行夫妻义务。2016年1月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚并称双方已没有感情，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。被告聂某某辩称有共同债务，但未向法庭提供证据，本院依法不予支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决以本院出据的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚成博
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1871号
原告刘某。
被告王某甲（又名王喜）。
委托代理人，刘建新。
原告刘某与被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随我生活。同居期间因双方脾气、性格不合，常因家庭琐事争吵，2013年农历8月份我与被告争吵后分居生活至今，故诉至法院请求判令儿子由我抚养，被告支付抚养费并返还我的个人财产。
被告王某甲未书面答辩，在庭审时辩称被告请求法院判决非婚生子有被告抚养，原告承担抚养费；3、依法判决原告返还彩礼款及物品。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在未办理婚姻登记的情况下，同居生活。××××年××月××日双方生一子，取名王某乙，2013年农历11月13日之前随原告生活，农历11月13日，被告母亲将双方所生子王某乙抱走，现随被告生活。原被告因因家务琐事发生争执，于2013年8月份分居生活，原告诉至本院。
另查，同居前被告给付原告彩礼款22000元、皮棉100斤、定亲1800元。
上述事实有双方当事人陈述等在卷佐证足以认定。
本院认为，原被告双方系未办理结婚登记手续的同居关系。双方所生子王某乙现未满两周岁，年龄较小，现虽随被告生活，之前一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿向被告索要抚养费应予支持。原告同居前接受被告彩礼款22000元，原告应予返还，但考虑到原告与被告同居期间生育一女，原告在同居期间做出一定的付出，故原告可酌情返还11000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某甲所生子王树鑫由原告刘某抚养，抚养费原告刘某自行负担；
二、原告刘某返还被告王某甲彩礼款11000元；
五、以上第一、二、项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某和被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第1871号原告刘某。被告王某甲（又名王喜）。委托代理人，刘建新。原告刘某与被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随我生活。同居期间因双方脾气、性格不合，常因家庭琐事争吵，2013年农历8月份我与被告争吵后分居生活至今，故诉至法院请求判令儿子由我抚养，被告支付抚养费并返还我的个人财产。被告王某甲未书面答辩，在庭审时辩称被告请求法院判决非婚生子有被告抚养，原告承担抚养费；3、依法判决原告返还彩礼款及物品。经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在未办理婚姻登记的情况下，同居生活。××××年××月××日双方生一子，取名王某乙，2013年农历11月13日之前随原告生活，农历11月13日，被告母亲将双方所生子王某乙抱走，现随被告生活。原被告因因家务琐事发生争执，于2013年8月份分居生活，原告诉至本院。另查，同居前被告给付原告彩礼款22000元、皮棉100斤、定亲1800元。上述事实有双方当事人陈述等在卷佐证足以认定。本院认为，原被告双方系未办理结婚登记手续的同居关系。双方所生子王某乙现未满两周岁，年龄较小，现虽随被告生活，之前一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿向被告索要抚养费应予支持。原告同居前接受被告彩礼款22000元，原告应予返还，但考虑到原告与被告同居期间生育一女，原告在同居期间做出一定的付出，故原告可酌情返还11000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、原告刘某与被告王某甲所生子王树鑫由原告刘某抚养，抚养费原告刘某自行负担；二、原告刘某返还被告王某甲彩礼款11000元；五、以上第一、二、项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某和被告王某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  花付玲二〇一四年二月十四日书 记 员  朱俊卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1540号
原告李国林，男，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告罗金旺，男，1985年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告李国林与被告罗金旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼。被告罗金旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2007年至2011年间，被告罗金旺以购置房产需要资金为由向原告多次借款共计本金人民币18.6万元，原告均于借款当日以现金支付方式履行出借义务。2014年2月24日，经双方结算确认，被告向原告出具一张借款本金人民币18.6万元的借条予以确认，双方约定还款期限为2015年2月9日及借款利息按月利率0.54%计付。2014年11月21日被告又向原告借款人民币3000元，原告自行在上述借条内容底部备注“2014年11月21日借款罗金旺叁仟元转入其农行712帐号中承诺为交房贷用月底28.29号会还款。李国林14.11.21”。借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告罗金旺偿还原告借款本金人民币18.6万元及利息（利息从2014年2月24日起至款项实际还清之日止按月利率0.54%计付）。
被告罗金旺在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2007年至2011年间，被告以购置房产需要资金为由多次向原告借款共计本金人民币18.6万元，原告均以现金支付方式履行出借义务。2014年2月24日，经双方结算确认，被告向原告出具一张借款金额为18.6万元的借条予以确认，双方约定还款期限为2015年2月9日，借款利息按月利率0.54%计付。借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。上述案件事实原告向本院提供被告出具给原告的借条予以证实，借条内容为：“借条本人罗金旺向李国林借款人民币壹拾捌万陆仟元（￥：186000元）每月按0.54%利息（即壹仟元／月）分肆个季度支付，于2015年2月9日前本息全部还清！此据！借款人：罗金旺日期：2014年2月24日2014年11月21日借款罗金旺叁仟元转入其农行712帐号中承诺为交房贷用月底28.29号会还款。李国林14.11.21”，用于证明被告罗金旺于2014年2月24日前向原告借款本金人民币共计18.6万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告罗金旺的亲笔书写、签名确认，客观真实，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告罗金旺因缺乏资金多次向原告借款共计本金人民币18.6万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币18.6万元。本案双方在借条中约定利息按月利率0.54%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告从2014年2月24日起至款项实际还清之日止以借款本金人民币18.6万元为基数按月利率0.54%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金旺于本判决生效之日偿还原告李国林借款本金人民币18.6万元及利息（利息从2014年2月24日起至款项实际还清之日止按月利率0.54%计付）。
被告罗金旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元、公告费560元，共计4580元，由被告罗金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 鍠
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00252号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1988年11月29日，汉族，初中文化，农民。2014年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月4日经靖边人民检察院批准逮捕，于同日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日至3月7日期间，谢某（在逃）先后3次给了被告人贺某某22包，共计22克毒品海洛因，让贺某某替他贩卖。2014年2月20日至3月6日期间，被告人贺某某先后两次在靖边县河东康隆加油站附近给高某某贩卖毒品海洛因3包，共计3克；2014年3月初，被告人贺某某先后两次在靖边县北大街给高某某贩卖毒品海洛因2包，共2克；2014年2月下旬，被告人贺某某先后两次在靖边县天然气公司附近、南环路附近给魏某某贩卖毒品海洛因2包，共2克。2014年3月7日，被告人贺某某在靖边县康隆加油站附近准备再次给高某某贩卖毒品时被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因7小包，经称量重5.3克。经鉴定，含有海洛因成分。
综上，被告人贺某某贩卖毒品海洛因六次，共计12.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、手机卡二张，书证户籍信息、侦破报告、扣押物品文件清单、可疑毒品收据、现场检测报告书，证人高某某、魏某某、高某某的证言，被告人贺某某的供述，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某危害国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人贺某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贺某某的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具白色长虹直板手机一部、手机卡二张（1839128****、1320912****）予以没收；对涉案毒品海洛因5.3克予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王晓莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第950-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人卢泽加，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人卢泽加金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人卢泽加有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人卢泽加金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第12号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人尚绪雷，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨旭东。
被告田刚，住重庆市綦江区。
委托代理人王祥发。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告田刚侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告田刚庭外和解为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告田刚撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 管玲玲
人民陪审员 魏新军
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨德亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人张现友，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张现友犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人张现友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年11月19日，被告人张现友在贵港市覃塘区覃塘镇一家二手车行的店中，以试车为名，趁该店店主覃某甲不注意之际，将其试驾的一辆劲隆牌男装摩托车（价值人民币6700元）盗走。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人张现友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张现友对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，其认罪。
经审理查明，2014年11月19日，被告人张现友携带“T”字型六角套筒、撬车套嘴从来宾市流窜至贵港市预谋盗窃摩托车，后从贵港市区沿覃塘方向沿途寻找作案目标，进入贵港市覃塘区覃塘镇一家二手车行的店中，相中了一辆劲隆牌男装摩托车（价值人民币6700元），当时被告人张现友身上仅剩现金人民币300多元，便假意向该店店主覃某甲询问价格，店主告知该车价格人民币5000多元，被告人张现友提出要试车，覃某甲予以同意。被告人张现友第一次在车行附近兜了小圈，说该车加不上油，继而第二次试驾，又兜了一圈。被告人张现友在第二次试驾过程中，产生窃取该车辆的念头，便仍然对店主说加不上油，店主遂亲自驾驶，没有发现加不上油的情况，让被告人张现友第三次试驾，被告人张现友便驾车一去不回头，窃取了该车辆。被害人覃某甲表示其给钥匙被告人试车，并不等于其将车交给被告人，被告人没有付款，其亦没有给被告人购车手续，该车仍属其所有。
另查明，2014年11月20日，被告人张现友被当地群众发现，连人并车扭送至公安机关。该被盗车辆已经发还被害人覃某甲。被告人曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月24日刑满释放。
随案移送物品：“T”字型六角套筒一把、撬车套嘴四个。
上述事实，被告人张现友在开庭审理过程中没有异议，并有书证到案经过、受理登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押、随案移送、发还清单、指认笔录及照片、涉案车辆票据资料，被害人覃某甲的陈述，证人覃某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张现友以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张现友犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人窃取他人财物人民币6700元，属于数额较大，应在三年以下有期徒刑内进行量刑。被告人年满十八周岁后曾于2014年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人流窜作案，可酌情从重处罚。作案工具“T”字型六角套筒一把、撬车套嘴四个，依法没收。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张现友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月21日起到2016年3月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具“T”字型六角套筒一把、撬车套嘴四个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一五年一月七日
书记员 陈银梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第484-2号
原告广西某秸秆生物饲料有限公司。
法定代表人马某，董事长。
担保人马某。
被告广西南宁某节能科技有限公司。
法定代表人周某。
本院于2013年8月13日作出（2013）西民二初字第484-1号保全裁定书，现因案件审理终结，原告胜诉，故原告向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告广西某秸秆生物饲料有限公司名下用于担保的银行存款100000元的冻结；
二、解除对担保人马某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆的查封。
审判员 姜军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴昊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1550号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（以下简称原告）与被告谢某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员王跃华担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系一养殖专业户，从2013年开始就陆续在原告处购买饲料，至2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告233000元，并约定了逾期未付按月利息百分之一计算利息。可原告多次催讨，被告分文未付。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告货款233000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告系买卖关系，2013年开始被告谢某某在原告王某某处购买饲料。2015年2月16日双方结算，被告共欠原告货款233000元，并于当日出具借条一张，借条注明：“兹借到王某某人民币233000元，保证在五个月内还清，逾期未还按月利息百分之一计算。借款人谢某某，2015年2月16日”，被告谢某某在借条上签名并捺印。被告未按期还款，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求被告归还货款233000元及其利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告谢某某欠原告王某某货款233000元事实清楚，有被告签字确认的借条为证，被告谢某某应当偿还，本院对此予以确认。原、被告双方在借条上约定货款在五个月内还清，被告逾期未还需支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期付款利息有事实法律依据，本院对此予以支持。原告要求被告按月利息百分之一支付逾期付款利息，因该约定未违反法律规定，本院对此予以确认，但利息应从2015年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某货款人民币233000元整，并承担该款自2015年7月16日起按按月利息百分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年九月八日
书记员 王跃华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第484号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人于xx。2001年8月因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人于xx犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2014年3月3日下午，被告人于xx采用技术开锁的方式，进入浙江省江山市江东大道100号1单元201室，趁室内无人之际，窃得被害人张某乙家中的戴尔牌笔记本电脑二台、CELESTRON牌80EQ型天文望远镜一台及鱼竿二根。案发后，赃物均已追还被害人张某乙。
2、2014年3月10日14时许，被告人于xx携带作案工具，从常山县乘车至宁波市实施盗窃，采用技术开锁的方式，进入本市海曙区云霞路148弄15号308室，趁室内无人之际，窃得被害人沈某家中的华硕牌笔记本电脑一台、貂皮大衣一件、黄金项链、黄金手链、黄金戒指等物。被告人于xx当天返回常山县，次日除其中一条黄金项链（净重30.19克，价值为人民币9812元）外，其余黄金饰品以人民币24000元的价格销赃给他人。案发后，赃物华硕牌笔记本电脑一台、貂皮大衣一件、黄金项链一条已追还被害人沈某，被告人于xx将人民币3000元、重56.32克的黄金手镯一只退赔给被害人沈某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人于xx有期徒刑二年四个月，并处罚金。
以上事实，被告人于xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、翁某、李某、陈某的证言、被害人张某乙、沈某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、作案工具锡纸一盒、开锁片二片、开锁工具一件、照片资料、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、光盘一某足以认定。
本院认为，被告人于xx以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于xx犯盗窃罪成立。被告人于xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人于xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于xx能积极退赃，且部分赃物已追还，酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。尚未追缴的赃物责令被告人于xx退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止）
二、作案工具锡纸一盒、开锁片二片、开锁工具一件，应予以没收；尚未追缴的赃物责令被告人于xx退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月二日
代书记员 何旦琛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3083号
原告王某某，男，1986年出生。
委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年出生。
委托代理人陈金川，福建泉州法律服务中心法律服务工作者。
本院于2014年5月23日立案受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已恢复和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 陈俊杰
人民陪审员 骆伟阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6787号
原告：盛建华。
委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师。
被告：上海奉柘水产冷冻有限公司。
法定代表人：王保林。
原告盛建华与被告上海奉柘水产冷冻有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告盛建华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛建华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5933号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告陈发钦，男，1962年6月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈发钦信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告陈发钦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈发钦于2012年10月22日向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截止起诉之日陈发钦使用信用卡后未还清本金人民币39491.77元及各项费用。经信用卡中心多次催收，陈发钦仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈发钦偿还信用卡中心欠款本金39491.77元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈发钦承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费和交易明细；5、欠费金额统计。
被告陈发钦经本院依法传唤未到庭参加庭审。
被告陈发钦于2013年10月2日向本院邮寄了书面材料，内容为1、患有右下肺癌伴纵膈淋巴结、脑转移；2、前列腺钙化；3、隐形梅毒；4、右肾结石并附有诊断证明。陈发钦在书面材料里表示目前生活困难，没有能力偿还、希望原告能多给一点时间。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
原告信用卡中心对被告陈发钦提供的材料的真实性不予认可，认为陈发钦欠款事实清楚、原被告之间权利义务明确、陈发钦所列事由不能构成其据不履行合同义务的理由。原告坚持诉讼请求。
本院根据上述认证查明，2012年11月10日，陈发钦向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。陈发钦在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈发钦的申请，将卡号×××的信用卡交付陈发钦使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈发钦尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39491.77元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈发钦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈发钦在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈发钦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈发钦偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。陈发钦身患多种疾病、无能力偿还透支本金及相关费用的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发钦于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千四百九十一元七角七分、截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百九十六元七角、滞纳金七千四百六十五元二角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈发钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由被告陈发钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 景 润
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第736号
原告王某某，女，1988年12月22日出生。
被告王某甲，男，1983年7月8日出生。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月8日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩王某，现年5周岁，由于婚前缺乏了解，婚后经常口角打架，现已无法共同生活，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，还可以继续生活，如果原告坚持离婚，被告要求自行抚养孩子。
原告为了证明自己的主张，提交了原、被告之间的结婚证，证明双方是夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告经人介绍相认，于2009年4月8日在嫩江县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩王某，现年5周岁，现随原告及原告的父母一同生活，双方婚后夫妻感情不睦，2015年春，双方吵架分居至今。双方无共同财产分割。
本院认为，因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告坚持离婚，应予准许。婚生女孩王某，因从小一直随原告的父母生活，考虑到女孩年龄较小，为有利于子女以后的生活和教育、成长，随母亲一起生活较适宜，故本院确定由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某甲离婚；
婚生女孩王某由原告王某某自行抚养；
个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决书生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 孙晓伟
二〇一五年八月五日
书记员 尹立广
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第55号
上诉人方德思（原审起诉人），男，汉族，出生于1972年8月29日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
上诉人方德思因不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第43号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方德思称：一、上诉人诉雅安市司法局不履行行政许可法定职责，没有时效举证责任，且上诉人的申请行为属持续状态，一审法院认为起诉超过法定起诉期限不符合法律规定。二、律师执业许可是市司法局和省司法厅共同所作行政行为，四川省司法厅是适格被告，雅安市政府驳回上诉人复议申请，应列为共同被告，一审法院认为无证据证明四川省司法厅、雅安市�民政府为适格主体不符合法律规定。三、一审法院告知补正“申请行政许可日期，及市司法局、雅安市法制办不接收证据”不是上诉人举证事项。四、本案主要事实是法院“认为”的，不是依法裁判，补正证据要求是错误的，属被告时效抗辩权，一审法院未经审理，作出判定，违反《行政诉讼法》和证据规则。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
上诉人方德思在提交的上诉状中，将被告变更为雅安市雨城区人民法院。
本院经审查认为，上诉人方德思起诉请求“1、判令被告限期履行行政许可行为；2、确认雅安市政府具体行政行为违法；3、审查四川省司法厅制定许可律师资格规范性文件，确认其违法。”将不同主体、不同法律关系混同�一审诉讼请求、被上诉人与事实理由不具备关联性。上诉人未提交证据证明其对雅安市司法局的起诉未超过法律规定的法定起诉期限，无证据证明四川省司法厅、雅安市人民政府为适格主体。因此，方德思的起诉不符合行政案件起诉条件，四川省雅安市雨城区人民法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟忱忱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第579号
原告上海肽洋经贸有限公司。
法定代表人郑斯萍。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告张利平。
原告上海肽洋经贸有限公司与被告张利平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海肽洋经贸有限公司的委托代理人臧文婕到庭参加诉讼，被告张利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海肽洋经贸有限公司诉称：被告原来长期向原告购买钢材等物资却未及时支付货款，至2014年1月10日被告确认尚欠原告钢材款本金587，462元及6年的利息417，600元，上述款项合计1005，062元。被告承诺3个月内还清上述款项。现款项期限已过，但被告从未支付过任何款项，原告故起诉来院，要求判令：一、被告支付原告钢材款587，462元；二、被告支付原告算至2014年1月10的利息损失417，600元；三、被告支付原告自2014年1月11日起，以587，462元本金，按月息1％计算的利息损失（按照还款承诺），要求计算至实际清偿之日止。
被告张利平未答辩。
经审理查明：2014年1月10日被告向原告出具还款承诺一份，载明：本人承诺欠原告钢材款本金587，462元，其中6年利息按1分计算，417，600元整，加上钢材款本金和利息共计1005，062元整。本人承诺在三个月之内还清原告。现还款期限已过，被告从未支付过任何款项，原告故起诉来院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的被告方方《还款承诺》证据为证。
本院认为：从原告提供的证据来看，本案中，原、被告之间确有钢材买卖的经济往来，而原、被告对钢材买卖也进行了协商、结算，并达成了一致《还款承诺》，被告应当依约履行双方《还款承诺》，现被告未按约履行，故对原告要求被告支付本金587，462及6年利息417，600元的诉讼请求可予支持，至于原告请求被告支付2014年1月11日起的利息损失请求，考虑到被告方《还款承诺》中有三个月还款期，且对违约行为未予约定过利息损失计算方法，故本院酌情定为被告支付原告自2014年4月11日起，以587，462元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的原告利息损失至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肽洋经贸有限公司钢材款人民币587，462元；
二、被告张利平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肽洋经贸有限公司计算至2014年1月10日的利息损失人民币417，600元；
三、被告张利平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肽洋经贸有限公司自2014年4月11日起至实际清偿之日止，以587，462元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，845.60元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取，计人民币6，922.80元，及诉讼保全费5，000元由被告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初121号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，1996年6月26日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月6日21时许，被告人杨×与文×1、文×2、何×1（均另案处理）酒后到通州区梨园镇小街×饭店，持棍等物随意对饭店职工刘×、王×1进行殴打，后与闻讯赶来的店内职工王×2、李×、高×互殴后逃离现场；经法医鉴定，刘×、王×1、高×、李×所受伤情均为轻微伤；被告人杨×后经民警电话通知自行到案。同时认为被告人杨×具有自首、取得对方谅解等情节，建议判处被告人杨×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵海莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00085-2号
申请执行人叶玉梅，无职业。
被执行人江小香，无职业。
关于叶玉梅与江小香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶玉梅于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人叶玉梅返还70，000元；2、自2015年1月9日起，向申请执行人叶玉梅支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费1，550元及公告费600元；4、承担执行费用982元。但被执行人至今未履行。2015年4月8日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
经查：被执行人江小香目前无银行存款、房产、车辆可供执行。2015年4月9日，申请执行人叶玉梅同意终结本次执行程序。
本院认为，叶玉梅诉江小香民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00278号民事判决书确定的和法律规定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月十三日
书记员 苏 珉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11868号
原告霸州市金桥网络设备有限公司，住所地霸州市煎茶铺镇南庄头村。
法定代表人赵岳武，经理。
委托代理人刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告北京恒光生泰生物科技发展股份有限公司，住所地北京市西城区展览馆路甲26号2号楼307室。
法定代表人汤李梁。
原告霸州市金桥网络设备有限公司（以下简称金桥公司）与被告北京恒光生泰生物科技发展股份有限公司（以下简称恒光公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员石桂云、张丽荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。金桥公司委托代理人刘大伟到庭参加诉讼，恒光公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金桥公司起诉称：金桥公司自2011年开始为恒光公司加工钣金件、塑料件等物品，双方签订多份加工合同，在业务往来过程中，金桥公司依约履行了合同义务，而恒光公司未能及时给付加工费。金桥公司在2011年和2014年分别为恒光公司开具了税票125312.64元，但恒光公司迟迟未付款项。金桥公司因此提起诉讼，请求判令：1、恒光公司立即给付欠款125312.64元；2、恒光公司承担本案诉讼费用。
金桥公司向本院提交以下证据予以证明：
1、金桥公司关于合同履行账务核实情况的回复，证明恒光公司实际欠款数额。
2、增值税专用发票及销售货物及提供应税劳务清单，证明恒光公司欠款情况。
3、模具制作合同3份，证明原、被告之间存在长期承揽合同关系。
上述证据符合证据相关要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告恒光公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院根据上述认证查明：
金桥公司与恒光公司存在长期业务往来，并签订多份模具制作合同。合同中关于付款方式约定如下：合同签订后一周内恒光公司支付金桥公司60%的模具款作为预付款；40%尾款将在成品件1万套中摊销完毕，具体摊销后成品单价计算公式如下：摊销后成品单价等于摊销前双方协议的成品件单价加上尾款除以所需成品件的总数量；如恒光公司从金桥公司首批生产产品间开始半年内未达到1万套的要货量，剩余产品件费由恒光公司按实际差额返还金桥公司（产品件余款减去已摊销部分的产品件款项）；制造陈品材料及加工费由恒光公司承担。
2014年9月14日，金桥公司向恒光公司发出关于合同履行账务核实情况的回复函件，表示对于恒光公司欠款数额125312.64元不持异议。恒光公司再次盖章确认函件内容。截至庭审，恒光公司尚未支付上述欠款。
本院认为，金桥公司与恒光公司之间的合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方均应依约履行各自义务。2014年9月，经双方结算，恒光公司尚欠金桥公司125312.64元，其应在金桥公司催要的合理期限内支付。金桥公司要求恒光公司支付上述款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒光生泰生物科技发展股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告霸州市金桥网络设备有限公司十二万五千三百一十二元六角四分。
如果被告北京恒光生泰生物科技发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零六元，由被告北京恒光生泰生物科技发展股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡 奎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第667号
申请执行人王宴滨，男，汉族，农村居民。
被执行人朱朋章，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4663号民事判决。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人朱朋章及其同住家庭成员在金融机构的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年十月八日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第667号
申请执行人王宴滨，农村居民。
被执行人朱朋章，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱鹏章及其在同住家庭成员名下的存款160000元至费县人民法院（详见划拨执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年八月十一日
书记员 姜 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2696号
原告宁夏庄泰投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马斌，该公司总经理。
委托代理人金涛，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张筠山，男，1974年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息系原告提供）。
被告胡斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
被告陈孟祥，男，1981年3月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县（该身份信息系原告提供）。
原告宁夏庄泰投资有限公司与被告张筠山、胡斌、陈孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏庄泰投资有限公司的委托代理人金涛，被告张筠山、胡斌、陈孟祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏庄泰投资有限公司诉称，2012年6月14日，被告张筠山、胡斌、陈孟祥与原告签订借款合同，约定，被告以住房两套、商业用房、银川高新区博特科技有限公司、宁夏联祥科贸有限公司、广州本田雅阁2.4车辆一台作为抵押，向原告借款100万元，期限为三个月。合同签订后，原告通过银行转账向被告张筠山支付借款94万元，另外支付6万元现金。借款期限届满后，原告向三被告主张上述欠款及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张筠山、胡斌、陈孟祥偿还原告借款100万元及逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2012年9月15日至本判决确定的付款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交个人借款抵押合同一份，证明三被告向原告借款的事实。提交个人业务凭证一份、进账单一份，证明原告向被告张筠山转账支付借款94万元，以现金支付现金6万元。提交协议书一份、保证书一份、销售合同一份、营业执照、税务登记证明二份，证明张筠山以世纪小区房屋作担保，陈孟祥用雅阁2.4车辆作担保，张筠山前妻以阅海万家房屋作担保，及以银川高新区博特科技有限公司、宁夏联祥科贸有限公司作担保。
被告张筠山、胡斌、陈孟祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月14日，三被告与原告签订《个人借款抵押合同》一份，该合同约定，被告张筠山、胡斌、陈孟祥为抵押人，原告宁夏庄泰投资管理有限公司为抵押权人；鉴于被告张筠山、胡斌、陈孟祥向原告借款1000000元，为保证还款特定立此合同；抵押物为住房两套，商业用房两套，银川高新区博特科技有限公司，宁夏联想科贸有限公司，广州本田雅阁2.4车辆一台（车牌号：宁A×××××，车辆所有人：陈孟祥）；借款期限自2012年6月14日至2012年9月14日。三被告在《个人借款抵押合同》抵押人处签字。同日，原告向被告张筠山通过银行转账支付借款564000元，并通过范建国银行账户向被告张筠山支付借款376000元。后三被告未归还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称《个人借款抵押合同》中所载抵押物未办理抵押登记，车辆亦未交付。
上述事实，有原告向法庭提交的个人借款抵押合同、个人业务凭证、进账单及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张筠山、胡斌、陈孟祥向原告借款的事实，有原告提供的个人借款抵押合同、个人业务凭证、进账单为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告张筠山、胡斌、陈孟祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、辩论等诉讼权利义务。原告提交个人业务凭证、进账单证实其向被告张筠山支付借款94万元，剩余6万元，原告主张以现金方式交付，但原告未提交借条或收条证实原告已履行出借义务，故被告张筠山、胡斌、陈孟祥应偿还原告借款94万元。原告要求被告张筠山、胡斌、陈孟祥按同期中国人民银行利率向其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故被告张筠山、胡斌、陈孟祥应按年利率6.4%向原告支付自2012年9月15日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张筠山、胡斌、陈孟祥于本判决生效之日起十日内向原告宁夏庄泰投资有限公司偿还借款94万元及利息（利息按照年利率6.4%计算，自2012年9月15日计算至本判决确定的付款之日）。
如果被告张筠山、胡斌、陈孟祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被告张筠山、胡斌、陈孟祥负担（案件受理费原告宁夏庄泰投资有限公司已预交，被告张筠山、胡斌、陈孟祥随上述借款一并支付给原告宁夏庄泰投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 任建国
人民陪审员 王静霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。