wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1266号
原告赵千。
委托代理人王旭芳，河北朗泽律师事务所律师。
被告祁金红。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告赵千与被告祁金红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵千及其委托代理人王旭芳、被告祁金红及其委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵千诉称，1990年北方中村分配承包地，赵千家分得承包地8.75亩，赵千后由于年岁逐渐增长，自己耕种困难，2005年把承包地分给两个儿子代为耕种，分给大儿子赵忠英4.3亩代耕，现大儿子赵忠英2014年去世不能代耕，被告祁金红占有承包地代耕，原告向被告祁金红要求给付代耕的一些粮食，迄今为止一直未给，现希望法院判令被告返回原告承包土地4.3亩。综上，被告祁金红的以上行为严重侵犯了原告的承包土地经营权，给原告赵千的生活带来极大的影响，望法院依法判令，支持原告的全部诉讼请求：1、请求法院判处被告祁金红归还原告的承包地4.3亩；2、请求法院判处被告祁金红承担本案的全部诉讼费用。
被告祁金红辩称，1、原告所述不实，2004年10月19日被告和原告之子赵忠英登记结婚，自结婚后被告就带着和前夫的孩子祁文宇一同来到原告家生活，祁文宇一直称赵忠英爸爸。按农村风俗儿子结婚由父辈提供住房，婚后三天，原告夫妇为兑现之前的承诺，为其两个儿子赵忠英、赵忠砚主持分家，赵忠英夫妇分得涉案房屋及宅基，同时因原告夫妇耕种困难，就把家庭承包地也分给两家耕种，各分得一半，对于原告的赡养问题，每家提供一间住房，根据老人意愿居住，在哪住随哪家吃。婆婆和赵忠英相继去世后，被告虽生活困顿，但一直对原告履行赡养义务，按其要求每月给付生活费100元，10斤大米或5斤小米，10斤挂面，被告尽自己所能履行着赡养义务，所以原告诉状中被告迄今为止一直未给粮食的说法与事实不符；2、被告夫妇分家分得承包地时，完全是因为生活所需及原告逐渐耕种不便以及婆婆患有××等诸多因素而为。现如今分家已有12年之久，原告更加年老体弱，耕种越来越困难，由被告耕种更为实际方便，且被告也持续耕种至今；3、因耕地的实际耕种情况及原被告的家庭关系，2016年5月27日在法院的主持下，原被告双方已达成调解协议，4.3亩承包地继续由被告耕种，被告每月给付原告生活费用等共计200元，双方当事人及代理人也均已签字，该协议随即发生法律效力，为此原告立即开户，提供给被告账号，被告也于次日即2015年6月28日将约定的当月200元打入原告提供的银行账户，在尚未种植的耕地上种上了玉米，调解协议已实际履行，人民法院应及时制作并送达民事调解书，无需再行审理；4、被告作为原告的儿媳，深知原告的实际情况，完全能体会原告接连失去亲人后的痛苦及对未来生活的担忧，在此被告真诚承诺，愿意对原告尽完全赡养义务，充分保障原告的晚年生活幸福。
经审理查明，2004年10月19日，被告祁金红和原告赵千之子赵忠英结婚，现赵忠英已去世。北方中村委会出具证明证实，1990年分地时共分给赵千家六口人包括赵千父母、妻子、两个儿子及其本人承包地8.75亩，后赵千父母及妻子相继去世，赵千将承包分给两个儿子耕种，每人4.3亩，被告祁金红与赵忠英结婚后未在北方中村取得承包地；原告赵千陈述，在其父母去世、妹妹出嫁后，与其兄弟将三人的土地进行了分配，现涉案承包地有其兄弟的土地。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、死亡注销证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为，农村土地承包采用家庭承包方式，以户为单位；在本案中，北方中村委会证明自相矛盾，土地亩数前后有差别，且原告赵千陈述其已经与兄弟将父母的土地进行了重新分配，涉案土地有原告兄弟的土地，现土地亩数、土地承包人均无法确定，故对原告的诉请，本院不予支持；被告主张按调解协议履行，根据法律规定，调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决，现原告在调解书送达前已经反悔，故应依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵千的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢海燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1753号
原告：梁艳春，女。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁占云，女（缺席）。
被告：孙学文，男。
原告梁艳春与被告鲁占云、孙学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳春的委托诉讼代理人张军，被告孙学文到庭参加诉讼，被告鲁占云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁艳春向本院提出诉讼请求：1.要求解除协议，二被告立即偿还借款本金50000元；2.要求二被告立即给付利息4500元（按本金50000元，月利率1%，从2016年8月9日起计算至2017年5月9日，计9个月），2017年5月10日至实际给付之日止的利息，按本金50000元，月利率1%给付时另行计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月9日，二被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息1%，还款日期为2017年8月9日。2017年4月份，原告发现二被告负债累累，并有多位债主上门索要欠款，导致第一被告患上了严重的精神抑郁症，在吉林市第六人民医院就医，二被告的工资均已被人民法院查封冻结，被告已无能力履行债务。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
鲁占云未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
孙学文辩称，借款是我和我妻子鲁占云借的，我们共同给原告出具的借据，同意解除借款合同，对原告诉请偿还本金50000元无异议，利息4500元及利息计算方式均无异议，但现在我们无力偿还，需要给付时间。
本院经审理认定事实如下：鲁占云、孙学文系夫妻关系。2016年8月9日，鲁占云、孙学文向梁艳春借款50000元，双方约定月息1分，借期一年，鲁占云、孙学文为梁艳春出具欠条一份。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，梁艳春提供的鲁占云、孙学文为其出具的借据，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，梁艳春按约履行了出借义务，鲁占云、孙学文理应按约偿还本金及利息。本案中，梁艳春主张的债权虽在履行期限届满之前，但庭审中孙学文陈述：“原告向我和鲁占云要过钱，当时我告知原告到期后也无法偿还”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对梁艳春要求解除借款合同，偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告梁艳春与被告鲁占云、孙学文于2016年8月9日签订的借款合同；
二、被告鲁占云、孙学文于本判决生效之日给付原告梁艳春借款本金50000元；
三、被告鲁占云、孙学文于本判决生效之日给付原告梁艳春借款利息4500元（按本金50000元，月利率1%，从2016年8月9日起计算至2017年5月9日），2017年5月10日以后的利息，按本金50000元，月利率1%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，保全费620元，由被告鲁占云、孙学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1753号申请人：梁艳春，女，汉族，1968年9月26日生，住吉林省桦甸市横道河子乡街道委*组。被申请人：鲁占云，女，汉族，住吉林省桦甸市横道河子乡本街。被申请人：孙学文，男，汉族，住吉林省桦甸市横道河子乡本街。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司横道河子支行的账户（工资）存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候于本院（2017）吉0282民初1494号民事裁定冻结被申请人鲁占云在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司横道河子支行账户（工资）的存款30000元，（账户名：鲁占云，账户号：xxx）。冻结期限为一年（自2017年6月日至2018年6月日）冻结期间停止支付;二、轮候于本院（2017）吉0282民初1494号民事裁定冻结被申请人孙学文在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司横道河子支行的账户（工资）存款30000元，（账户名：孙学文，账户号：xxx）。冻结期限为一年，（自2017年6月日至2018年6月日）冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第577号
原告赵建勤，男，生于1966年11月15日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告胡生旭，男，55岁，汉族，职工，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告赵建勤诉被告胡生旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵建勤到庭参加了诉讼，被告胡生旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告赵建勤诉称，我和被告是表兄弟关系。2013年3月17日，被告向我借款5.5万元用于偿还贷款，并出具借条一张，言明三个月后连本带息一并偿还。后经我多次催要，被告推诿不还。现诉讼请求判令被告立即偿还借款5.5万元及利息。
被告胡生旭缺席未作答辩。
原告赵建勤为支持其主张出示借条1张，以证明被告胡生旭借款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2011年3月17日，被告向原告借款5.5万元，并出具借条1张，后经原告催要，被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担利息，双方没有在借条中约定，现有证据无法确认双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡生旭于本判决书生效后10日内偿还原告赵建勤借款5.5万元；
二、驳回原告赵建勤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告胡生旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1825号
原告刘凤会，男，1956年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于爱民，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告马春海，男，1965年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告汪进财，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
原告刘凤会与被告马春海、汪进财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤会及其委托代理人于爱民、被告马春海及其委托代理人宋立新、被告汪进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤会诉称，原告于2012年7月20日跟着本村带班的汪进财，到被告马春海承包的秦皇岛安丰钢铁有限公司院内地面混凝土硬化工地干活，被告每月给付3500元的工资。2012年8月25日13点30分许，原告在安丰钢铁有限公司院内开着三马车从搅拌机处往施工场地运送混凝土过程中，由于路面不平坦而颠簸，致使车斗内装的混凝土涌向后半部导致车头扬起，混凝土从车斗后半部流出后车头又突然落地，造成原告腰部受伤。事故发生后被告派汪进财将原告送往滦县中医院救治，住院46天，支出医疗费38543.97元，复查费732.2元，共计39276.17元。原告出院后至今仍不能自己翻身，完全靠家人帮助才能动弹，且还需继续治疗和评残。鉴于诉讼时效原因，先将已经发生的费用提起诉讼。待伤残等级评定后，后期治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等再另行提起诉讼。请求依法判令二被告先行赔付医疗费39276.17元，并承担连带赔偿责任。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.证人沈某出庭证言，证明事故发生的经过和原告受伤的情况，原告和沈某的工资由汪进财支付。
2.原告的住院病历、诊断证明、出院证明、医药费票据、门诊票据，证明原告支出住院费38543.97元，门诊费732.2元。
被告马春海辩称，马春海不是本案适格被告。原告并非是在为马春海提供劳务过程中受伤，原告是在为汪进财工作过程中受伤，与被告马春海无任何关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告马春海的诉讼请求。
被告马春海为支持自己的主张提交如下证据：
1.证人李某出庭作证，证明汪进财与马春海之间有合同关系，汪进财从马春海处包的工程，合同履行完毕，汪进财的工程款已经付清。证人杨某出庭证言，证明汪进财从马春海处承包的路面工程，双方签订了协议，汪进财的最后一笔人工费经其手付清。
2.汪进财与马春海签字的施工协议，证明工程是由汪进财承包的，工程款也是与汪进财结算的，马春海与本案原告不发生任何关系。
被告汪进财辩称，原告诉状是事实。但认为其不应该赔偿原告。因为汪进财当时跟马春海谈好，马春海让汪进财干这活，不会让汪进财赔钱。被告汪进财提交了施工协议，证明签协议当时的甲方是唐山华天建筑安装有限公司，并未划掉，马春海也没在上边签字。
被告马春海对原告证据1、2的真实性均无异议，但认为证据2与被告马春海无关。对汪进财的证据无异议。
被告汪进财对原告证据均无异议。对被告马春海的证据1未发表质证意见。对马春海的证据2，承认系其签字。
原告对被告马春海的证人李某的陈述有异议，认为李某是马春海的会计，与其有利害关系，证明不实。对证人杨某的陈述无异议。对马春海证据2无异议。对被告汪进财的证据无异议。
本院对当事人提交的证据作出如下认定：原告提交的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以认定。二被告提交的证据与二被告的陈述可以相互印证，具有真实性，与本案具关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
2012年6月28日，被告马春海（甲方）与被告汪进财（乙方）签订书面施工协议，被告马春海将其从他人处承包的秦皇岛安丰钢铁有限公司院内路面工程发包给被告汪进财。协议约定：“……承包单价按每平米10元。……乙方责任：……3.自备安全帽及一切劳动防护用品。4.自备搅拌机、运输车辆及一切施工工具。……6.施工时要做到安全生产，文明施工，注意一切施工安全，乙方自入保险，出现一切安全事故和质量问题所导致的工伤、死亡、罚款，由乙方自行负责。……”二被告的施工协议已经履行完毕。
原告刘凤会受被告汪进财雇佣在该施工现场工作。2012年7月20日，原告刘凤会在该施工现场无证驾驶农用三轮车运送混凝土时，由于地面不平，导致车斗内装的混凝土涌动车头扬起又突然落下，致原告腰部受伤。原告受伤后，被汪进财送往滦县中医院救治。原告之伤经诊断为：1.胸12爆裂骨折左侧椎板骨折伴不全截瘫。2.颈部外伤。3.腰椎退行变。住院46天。支出住院医药费38543.97元，其中被告汪进财已为原告垫付医药费16000元。原告出院后又支出门诊复查医药费732.2元。
本院认为，原告刘凤会受被告汪进财雇佣，在从事雇佣工作过程中身体受伤，被告汪进财应当承担相应的赔偿责任。原告在没有驾驶资格的情况下驾驶机动车，且没有尽到安全注意义务，导致自身受到伤害，原告自己亦有一定过错，亦应承担相应责任。被告马春海明知被告汪进财没有相应的资质和安全生产条件，而将工程发包给汪进财，被告马春海应当与汪进财承担连带责任。被告汪进财已为原告垫付的医药费应当予以扣除。原告的后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失待伤残评定后，可以另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告汪进财赔偿原告刘凤会2012年11月的医药费共计38543.97元的80%，即30835.18，扣除被告汪进财已给付的16000元，实际再给付14835.18元。于判决生效后十日内履行。
二、被告马春海承担连带赔偿责任。
案件受理费781元，减半收取390元，由被告汪进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年七月九日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1825号
原告刘凤会，农民。
委托代理人于爱民。
被告马春海，农民。
委托代理人宋立新。
被告汪进财，农民。
原告刘凤会与被告马春海、汪进财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤会及其委托代理人于爱民、被告马春海及其委托代理人宋立新、被告汪进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤会诉称，原告于2012年7月20日跟着本村带班的汪进财，到被告马春海承包的秦皇岛安丰钢铁有限公司院内地面混凝土硬化工地干活，被告每月给付3500元的工资。2012年8月25日13点30分许，原告在安丰钢铁有限公司院内开着三马车从搅拌机处往施工场地运送混凝土过程中，由于路面不平坦而颠簸，致使车斗内装的混凝土涌向后半部导致车头扬起，混凝土从车斗后半部流出后车头又突然落地，造成原告腰部受伤。事故发生后被告派汪进财将原告送往滦县中医院救治，住院46天，支出医疗费38543.97元，复查费732.2元，共计39276.17元。原告出院后至今仍不能自己翻身，完全靠家人帮助才能动弹，且还需继续治疗和评残。鉴于诉讼时效原因，先将已经发生的费用提起诉讼。待伤残等级评定后，后期治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等再另行提起诉讼。请求依法判令二被告先行赔付医疗费39276.17元，并承担连带赔偿责任。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.证人沈某出庭证言，证明事故发生的经过和原告受伤的情况，原告和沈某的工资由汪进财支付。
2.原告的住院病历、诊断证明、出院证明、医药费票据、门诊票据，证明原告支出住院费38543.97元，门诊费732.2元。
被告马春海辩称，马春海不是本案适格被告。原告并非是在为马春海提供劳务过程中受伤，原告是在为汪进财工作过程中受伤，与被告马春海无任何关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告马春海的诉讼请求。
被告马春海为支持自己的主张提交如下证据：
1.证人李某出庭作证，证明汪进财与马春海之间有合同关系，汪进财从马春海处包的工程，合同履行完毕，汪进财的工程款已经付清。证人杨某出庭证言，证明汪进财从马春海处承包的路面工程，双方签订了协议，汪进财的最后一笔人工费经其手付清。
2.汪进财与马春海签字的施工协议，证明工程是由汪进财承包的，工程款也是与汪进财结算的，马春海与本案原告不发生任何关系。
被告汪进财辩称，原告诉状是事实。但认为其不应该赔偿原告。因为汪进财当时跟马春海谈好，马春海让汪进财干这活，不会让汪进财赔钱。被告汪进财提交了施工协议，证明签协议当时的甲方是唐山华天建筑安装有限公司，并未划掉，马春海也没在上边签字。
被告马春海对原告证据1、2的真实性均无异议，但认为证据2与被告马春海无关。对汪进财的证据无异议。
被告汪进财对原告证据均无异议。对被告马春海的证据1未发表质证意见。对马春海的证据2，承认系其签字。
原告对被告马春海的证人李某的陈述有异议，认为李某是马春海的会计，与其有利害关系，证明不实。对证人杨某的陈述无异议。对马春海证据2无异议。对被告汪进财的证据无异议。
本院对当事人提交的证据作出如下认定：原告提交的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以认定。二被告提交的证据与二被告的陈述可以相互印证，具有真实性，与本案具关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
2012年6月28日，被告马春海（甲方）与被告汪进财（乙方）签订书面施工协议，被告马春海将其从他人处承包的秦皇岛安丰钢铁有限公司院内路面工程发包给被告汪进财。协议约定：“……承包单价按每平米10元。……乙方责任：……3.自备安全帽及一切劳动防护用品。4.自备搅拌机、运输车辆及一切施工工具。……6.施工时要做到安全生产，文明施工，注意一切施工安全，乙方自入保险，出现一切安全事故和质量问题所导致的工伤、死亡、罚款，由乙方自行负责。……”二被告的施工协议已经履行完毕。
原告刘凤会受被告汪进财雇佣在该施工现场工作。2012年7月20日，原告刘凤会在该施工现场无证驾驶农用三轮车运送混凝土时，由于地面不平，导致车斗内装的混凝土涌动车头扬起又突然落下，致原告腰部受伤。原告受伤后，被汪进财送往滦县中医院救治。原告之伤经诊断为：1.胸12爆裂骨折左侧椎板骨折伴不全截瘫。2.颈部外伤。3.腰椎退行变。住院46天。支出住院医药费38543.97元，其中被告汪进财已为原告垫付医药费16000元。原告出院后又支出门诊复查医药费732.2元。
本院认为，原告刘凤会受被告汪进财雇佣，在从事雇佣工作过程中身体受伤，被告汪进财应当承担相应的赔偿责任。原告在没有驾驶资格的情况下驾驶机动车，且没有尽到安全注意义务，导致自身受到伤害，原告自己亦有一定过错，亦应承担相应责任。被告马春海明知被告汪进财没有相应的资质和安全生产条件，而将工程发包给汪进财，被告马春海应当与汪进财承担连带责任。被告汪进财已为原告垫付的医药费应当予以扣除。原告的后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失待伤残评定后，可以另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告汪进财赔偿原告刘凤会2012年11月的医药费共计38543.97元的80%，即30835.18，扣除被告汪进财已给付的16000元，实际再给付14835.18元。于判决生效后十日内履行。
二、被告马春海承担连带赔偿责任。
案件受理费781元，减半收取390元，由被告汪进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年七月九日
书记员 于桂红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更509号
罪犯唐冲，男，1977年12月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第3544号刑事附带民事判决，认定被告人唐冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴），附带赔偿民事诉讼原告人人民币307096.45元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。刑满日期2019年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯唐冲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯唐冲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、12月、2015年4月、9月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯唐冲在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐冲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第726号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。因吸食毒品，于2014年2月13日被深圳市公安局福田分局处以拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）深福法刑初字第687号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月13日16时许，被告人曹某与买家田某某约定以人民币700元的价格交易2克毒品“冰毒”，并约定了交易的时间和地点。当日18时许，被告人曹某来到深圳市福田区振华路××超市门口，将三小包毒品“冰毒”（经鉴定，分别重0.44克、0.3克、1.61克，从中均检出甲基苯丙胺）以人民币900元的价格卖给田某某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警当场将被告人曹某抓获，并从曹某身上缴获毒资人民币900元以及作案工具手机一部，接着从田某某处缴获上述交易的毒品“冰毒”三小包。
原判认定上述事实的证据有查缉经过、扣押物品清单、移交物品清单、疑似毒品收条、缴获的毒品和毒资的照片、作案工具手机和手机卡的照片、手机通话记录、被告人曹某的身份材料及前科查询信息、行政处罚决定书等物证、书证，证人田某某的证言及辨认笔录，被告人曹某的供述和辩解，涉案毒品检验报告，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人曹某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某归案后基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、缴获的毒品依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
宣判后，原审被告人曹某上诉提出，其系初犯，被捕时积极配合公安机关工作，认罪态度好，原判量刑过重。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人曹某贩卖毒品的种类和数量等犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，已考虑其如实供述的法定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人曹某请求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初536-1号
原告高立增。
被告于纪栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告高立增诉被告于纪栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告于纪栋已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月十八日
书记员 赵曙光
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第141号
申请人李兰云。
被申请人初团结。
申请人李兰云与被申请人初团结机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟朋飞银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一三年七月十六日
书记员 郭峪伶
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1182号
原告胡明光，男，蒙古族。
委托代理人闫存东，系内蒙古陈书文律师事务所律师。
被告韩红明，男，蒙古族。
被告耿文芝，女，汉族。
本院在审理原告胡明光诉被告韩红明、耿文芝确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明光撤回对被告韩红明、耿文芝的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何昂负担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 王红梅
人民陪审员 何旭光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初910号
原告：馆陶县思拓钻井工程有限公司，住所地河北省邯郸馆陶县馆陶镇陶山村（北侧）。
统一社会信用代码：91130433069413794E。
法定代表人：霍勤女，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建军，河北胜安律师事务所律师。
被告：北京大地高科煤层气工程技术研究院，住所地北京市石景山区玉泉路**号*号楼**层*********室。组织机构代码证：56366600-9.
法定代表人：刘永彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善波，北京市才达律师事务所律师。
原告馆陶县思拓钻井工程有限公司与北京大地高科煤层气工程技术研究院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称：原告与被告在2015年1月23日签订《谢一矿-960水平运输石门地面钻井辅助消突工程掏煤项目分包合同》（下称：分包合同），合同签订后，原告积极组织施工，保质保量完成了《分包合同》确定的合同义务，被告淮南项目部2016年1月11日出具的《施工证明》证实了原告的全部工作量。2016年4月21日被告出具了《开票证明》证实：该工程结算金额人民币壹佰柒拾肆万陆千捌佰捌拾贰元整。原告施工完毕后，多次找到被告讨要工程款，被告分别在2015年2月3日付20万元、2015年6月4日付20万元、2016年1月29日付10万元同日付20万元承兑汇票、2016年2月3日付15万元、2016年6月1日付5万元共六次支付原告工程款90万元；截至原告起诉时仍欠工程款874350元。催要未果，原告诉至我院，要求判令：1.被告支付原告分包工程款874350元及利息；2.被告违约逾期付款给原告造成的损失25000元（损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，馆陶县思拓钻井工程有限公司诉北京大地高科煤层气工程技术研究院建设工程分包合同纠纷一案，按照双方签订的合同第八条约定：本合同履行过程中产生争议应双方协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同甲方即本案被告北京大地高科煤层气工程技术研究院住所地为北京市石景山区，为此，被告认为本案应当移送至北京市石景山区人民法院审理。同时，原告对于被告提出的管辖权异议无异议。
本院经审查认为原、被告之间关于管辖的约定合法有效，加之本案被告住所地确系北京市石景山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年九月一日
书记员 陶 循
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人郭西，上海市大明律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3000号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人王乙及辩护人郭西、被害人魏某某及诉讼代理人林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月14日10时许，被告人王乙在上海市浦东新区沪东路XXX号杉达学院门口协助城管人员劝阻魏某某等人违规设摊过程中，双方发生肢体冲突。在双方拉扯过程中，被告人王乙将魏某某左手食指拗伤，致被害人魏某某左手食指近节指骨远端粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人魏某某的伤势构成轻伤二级。
2015年6月26日，被告人王乙由公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理过程中，被告人王乙与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币60，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏某某的陈述及辨认笔录；证人于某某、卢某某、杨甲、曹某某、刘某某、李某某、卜某某、王甲的证言笔录；验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的现场监控视频、户籍资料、案发经过及被告人王乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王乙有投案自首情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王乙能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王乙可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2782号
罪犯孙洁修，男，1973年4月14日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月五日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第56号刑事判决，以被告人孙洁修犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙洁修在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙洁修在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙洁修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙洁修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洁修减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第115号
申请人：张群蝶。
申请人：胡央旦。
本院于2013年7月4日受理了申请人张群蝶与申请人胡央旦关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人张群蝶与申请人胡央旦因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人胡央旦赔偿申请人张群蝶3675.50元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月四日
代书 记员 吴科丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第1218-1号
申请执行人汤惠。
被执行人任柏全。
被执行人王海平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民保字第100号民事裁定书，查封了被执行人王海平的一套房屋及一辆小型汽车。在执行过程中，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，裁定如下：
一、解除对被执行人王海平位于南充市嘉陵区玉泉路222号莱诗柏林美墅五幢三单元302号房屋的查封。
二、解除对被执行人王海平所有的车牌号为川RG28**小型汽车的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一三年七月九日
书记员 兰艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1395号
罪犯王思寻，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月27日作出（2013）狮刑初字第1960号刑事判决，以被告人王思寻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年6月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退出违法所得人民币12元。判决发生法律效力后，于2013年10月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2013年10月至2015年2月经考核评定累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思寻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王思寻减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02573号
原告余生林，居民。
被告徐建平，农民。
被告连全明，农民。
被告黄勇，农民。
原告余生林诉被告徐建平、连全明、黄勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员张明、人民陪审员吴长庆参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告余生林、被告黄勇到庭参加了诉讼，被告徐建平、连全明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余生林诉称：2010年11月至2011年10月，被告在贵州省清镇市开铝铁矿，租用原告挖掘机。工程结束后，经双方结算，被告还欠原告租金147400元。因被告当时无钱支付，便由被告连全明、黄勇担保，被告徐建平出具欠条一份，约定于2011年11月前全部付清。到期后原告多次催要，被告认帐但不给付。请求法院判令被告徐建平偿还欠款147400元，被告连全明、黄勇承担连带清偿责任。
原告余生林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书复印件一份。证明被告连全明与余生林签订协议，租赁原告余生林的挖机一台。
证据二：欠条一份。证明被告徐建平欠原告租金147400元，被告连全明、黄勇对该笔欠款承担担保责任的事实。
被告黄勇辩称：原告所述欠款的过程和欠款金额147400元属实。但从写欠条之后，原告没有找我要求还款，我一直以为钱已经还清了。我的担保已有两年多了，担保责任已经免除，我不应再承担责任。
被告黄勇未向本院提交证据。
被告徐建平、连全明未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄勇对原告提交的证据均无异议。被告徐建平、连全明未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月10日，被告连全明因其在贵州省清镇市的土石方工程需要，与原告余生林签订了挖机租赁协议。之后，原告余生林按照协议将自己的挖机一台投入该工地使用。协议履行期间，被告徐建平、黄勇向被告连全明投资，成为被告连全明的合伙人。2011年9月17日，原告余生林与三被告一起对挖机租赁费进行了结算。结算后，被告徐建平作为欠款人向原告余生林出具“欠到余生林挖机租金人民币壹拾肆万柒仟肆佰元整（147400.00），全部费用于2011年11月前全部付清”的欠条一份，被告黄勇、连全明作为担保人在欠条上签名。欠款到期后，原告未向被告黄勇主张保证责任，也无证据证明向被告连全明主张过保证责任。现原告余生林以被告认帐不给付为由诉至法院，请求法院判令被告徐建平偿还欠款147400元，被告连全明、黄勇承担连带清偿责任。
本院认为，原告余生林虽未与二被告徐建平、黄勇签订书面协议，但三被告租赁原告挖机工作，且原告与三被告就应付原告余生林的挖机租赁费进行了结算的事实清楚，原告与三被告之间的建筑设备租赁关系明确，根据结算后双方以欠条形式约定由被告徐建平负责给付原告租金147400元，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告徐建平应当给付原告余生林租金欠款147400元。关于担保问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此本案被告黄勇、连全明对徐建平欠到余生林租赁费147400元所作的担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，同时双方亦未约定保证期间，原告余生林有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告余生林在保证期间内未向被告黄勇要求承担保证责任，也无证据证明在欠款履行期届满之日起6个月内向被告连全明要求过承担保证责任，因此，被告黄勇、连全明的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平给付原告余生林租金欠款人民币147400元。
二、驳回原告要求被告黄勇、连全明承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 吴长庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵红玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民二金初字第002号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任联社理事长。
委托代理人：李保军，该联社工作人员。
被告：张迎龙，男，汉族，现年27岁。
被告：张明高，男，汉族，现年46岁。
被告：司广新，女，汉族，现年47岁。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告张迎龙、张明高、司广新金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告张迎龙、张明高、司广新的起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回对被告张迎龙、张明高、司广新的起诉。
审判员 张本品
二〇一三年七月十六日
书记员 李 坤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00021号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孙某甲。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孙某乙。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孙某丙。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：王某。
申诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙与被申诉人王某遗嘱继承纠纷一案，2012年11月2日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中民终字第00723号民事判决，已经发生法律效力。孙某甲、孙某乙、孙某丙均不服，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审。2013年4月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民申字第00071号民事裁定，驳回孙某甲、孙某乙、孙某丙的再审申请。孙某甲、孙某乙、孙某丙仍不服，向检察机关提出申诉。2014年3月6日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000048号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民终字第00723号民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 蒋国剑
代理审判员 邬文俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 杏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第56号
原告文某某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告李某某，女，汉族，X年X月X日出生。
原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告是2003年3月份在某市打工自行相识恋爱，半年后双方一起同居生活，X年X月X日生儿子文XX，2008年2月14日在怀集县民政局补办登记结婚手续，X年X月X日又生下儿子文OO。婚后夫妻感情一般，生活平淡。现原告与被告感情发生极大的变化，被告性格一直都相当暴躁，从来不信任对方，心态异常，由于被告非常执着迷信和佛教还加入了佛教，经常和社会上的人员组织过澳门学佛，甚至将身边的朋友带进她的圈子信仰佛教，被告和原告没有真正的夫妻生活的感觉，更没有激情的夫妻生活，被告还说念经还给儿子治病不用吃药就好，长期吃斋。原告觉得被告变态了，被告多次提出离婚，把原告赶出门外，几次还动手打人，对家人极端不负责任。加之夫妻双方分居一年了，并且在今年年初，被告提出要求本人赔偿其50万，便可即时离婚，如若不按照她的要求去办，她声称在其世界当中没有，并表示将会用自己的方式解除问题。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告为了大家的青春日后的生活及家庭着想，因被告参加邪教无法照顾，请求法院解除双方婚姻关系，二�婚生儿子由原告抚养。
被告李某某未到庭应诉，亦无向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年3月份在某市打工自行相识恋爱，X年X月X日生育儿子文XX，2008年2月14日在怀集县民政局补办登记结婚手续，X年X月X日生育儿子文OO。婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活中，因被告崇信佛教，双方为此发生矛盾。后原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、调查笔录以及庭审笔录在案佐证予以证实。
本院认为，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告文某某与被告李某某相识恋爱以夫妻名义同居后，2008年2月14日到怀集县民政局办理结婚登记手续。�方婚后生育两子，应认定双方婚姻基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情。鉴于原告对其主张夫妻感情破裂的事实，只有其单方口头陈述未能提供充分的证据证明，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告应负举证不能的诉讼后果。综合分析原、被告的婚后感情，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望日后双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维持家庭完整，多为儿子健康成长着想，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告文某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈远恒
二〇一三年三月十八日
书 记 员 许 多
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初282号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××2614，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2012年8月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年5月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日下午，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿汕头市护堤路自南向北行驶到金湖右转路段时，险些与杨某驾驶的粤D×××××面包车发生碰撞，后双方各自继续驾车行驶到汕头市金湖路与汕樟路交界处时发生口角，进而肢体冲突，公安民警接报警后赶到现场，查获被告人王某某。经检验，被告人王某某血液检出乙醇成分，含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、办案说明、现场照片、被告人王某某的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人血样提取登记表，车辆及驾驶员信息以及被告人王某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年六月六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执复字第23号
申请复议人（被执行人、异议人）：马力进。
申请复议人（被执行人、异议人）：磐安县盛钰皮具有限公司。
法定代表人马力进。
二申请复议人共同委托代理人陈大方、吴谦。
申请执行人陈新梁。
申请执行人陈莉萍。
申请复议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司不服磐安县人民法院（2013）金磐执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，磐安县人民法院在对涉案房屋评估、拍卖的执行过程中，在评估机构选取、评估报告送达等方面不存在违法行为；保留价的确定也符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》；异议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司称竞买人恶意串通、损害异议人的利益无事实依据，磐安县人民法院对磐安县盛钰皮具有限公司所有的涉案房产委托拍卖行为合法有效，据此作出（2013）金磐执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司的异议。
申请复议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司向本院申请复议称：一、磐安县人民法院认为对涉案房产确定的保留价未违反相关法律规定是错误的。《根据最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，确定的保留价应大于优先债权及强制执行费用的总额，本案第二次拍卖确定的保留价远低于债权及执行费用的总和。二、磐安县人民法院认为在评估机构选取、评估报告送达等方面没有存在违法行为是错误的。三、磐安县人民法院在组织对涉案房产进行拍卖的过程中，竞买人之间恶意串通，严重损害申请复议人的利益。据此请求我院撤销（2013）金磐执异字第1号执行裁定，撤销对申请复议人磐安县盛钰皮具有限公司位于磐安县仁川镇黄余田村荷花山房地产的评估拍卖行为。
二申请复议人共同委托代理人提交的书面代理意见与复议申请书内容基本一致。
本院查明，陈新梁、陈莉萍诉马力进、磐安县盛钰皮具有限公司公证债权文书纠纷一案，浙江省磐安县公证处于2010年7月23日出具（2010）浙磐证执字第1号执行证书。执行证书载明：申请执行人陈新梁、陈莉萍可持本证书向磐安县人民法院申请强制执行，被申请执行人为马力进、磐安县盛钰皮具有限公司，执行标的为：本金人民币柒拾伍万元整、利息壹拾捌万元整（利息暂按月利率2%算至二〇一〇年六月二十八日止）及申请执行人为实现债权抵押权所支付的合理费用，磐安县盛钰皮具有限公司以其抵押的房产价值为限向申请执行人承担担保义务。该证书已发生法律效力。2010年9月13日，陈新梁、陈莉萍向磐安县人民法院申请强制执行，本案于同日依法立案执行。执行期间，磐安县人民法院依法委托金华市正大房地产估价师事务所有限公司对磐安县盛钰皮具有限公司所有的位于磐安县仁川镇黄余田村荷花山房地产进行评估，2011年5月4日作出金正估（2011）第1106号房地产估价报告书，评估结果已送达当事人。2011年11月30日磐安县人民法院作出（2010）金磐执民字第599号执行裁定书，裁定拍卖被执行人磐安县盛钰皮具有限公司所有的位于磐安县仁川镇黄余田村荷花山五幢混合结构的房屋及土地使用权。在2012年2月28日举行的第二次拍卖中，磐安县丰祺木制品厂以91万元最高价竞得。磐安县人民法院于2012年8月20日、2013年4月28日两次发出限期迁出厂房通知书。
另查明，2012年4月16日磐安县工商行政管理局立案调查磐安县丰祺木制品厂涉嫌串通拍卖一案，2012年7月3日该局函告磐安县人民法院，磐安县丰祺木制品厂的行为不构成《中国人民共和国拍卖法》第六十五条的规定，已予撤案。磐安县盛钰皮具有限公司、马力进、陈伟贞诉义乌一通拍卖有限公司、金华华丰拍卖有限公司及磐安县丰祺木制品厂，要求确认2012年2月28日对起诉人所有的坐落于磐安县仁川镇黄余田村荷花山的房地产进行的拍卖行为无效并赔偿损失一案，磐安县人民法院经审理于2013年4月17日依法作出（2013）金磐民受初字第1号民事裁定，裁定不予受理。2013年5月13日金华市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，（2010）浙磐证执字第1号执行证书已发生法律效力，磐安县人民法院依法处置设定抵押的房产，程序合法，并无不当。申请复议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司提出涉案房产在拍卖过程中存在竞买人恶意串通、损害复议人利益的行为，无事实依据，本院不予支持。关于保留价的确定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条的立法本意是为了排除可能无益的执行拍卖，提高执行拍卖的实效性。即后顺位的他物权人或普通债权人申请拍卖时，执行法院须依据拍卖保留价计算，只有当拍卖所得价款在清偿或补偿先顺位的优先权及各种执行费用后还有剩余的，才能实施强制拍卖。本案申请强制执行的债权本是在拍卖标的物上设定抵押的优先权，不适用该条关于重新确定拍卖保留价的规定。磐安县人民法院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条确定第二次拍卖保留价，适用法律正确，合法有效。磐安县人民法院依法处置抵押财产并驳回马力进、磐安县盛钰皮具有限公司的异议并无不当，申请复议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人马力进、磐安县盛钰皮具有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 应 俊
审 判 员 高丽霞
二〇一三年七月十八日
代书记员 俞 兰
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第163号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名朱某乙），男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月31日被邳州市公安局四户派出所抓获，当日羁押于邳州市看守所。2013年2月5日因涉嫌犯骗取贷款罪被单县公安局刑事拘留。同年3月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人朱某甲犯骗取贷款罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年6月15日，被告人朱某甲因在单县农村信用合作联社的贷款未归还，不能以自己的名义办理贷款，遂利用本村村民朱某丙的名义办理贷款。采取虚构贷款用途、编造贷款人朱某丙家庭总资产50万元及年纯收入12万元的虚假信息以夸大偿付能力等手段，以朱某丁、朱某戊及朱某甲本人为此笔贷款担保人，编造担保人的虚假担保能力信息，在朱某丙的妻子李某某不能到场的情况下，找他人冒充李某某到场签订借款人夫妻双方同意借款意见书，从单县农村信用合作联社徐寨信用社骗取贷款人民币20万元。贷款到期后，单县农村信用合作联社多次催收，均未归还。
2、2011年5月31日，被告人朱某甲利用本村村民杨某甲的名义办理贷款，采取虚构贷款用途、编造贷款人杨某甲家庭总资产105万元、年纯收入9万元的虚假信息以夸大偿付能力等手段，以杨某乙、朱某戊及朱某甲本人做此笔贷款担保人，编造担保人的虚假担保能力信息，从单县农村信用合作联社徐寨信用社骗取贷款20万元。贷款到期后，单县农村信用合作联社多次催收，均未归还。
3、2011年6月21日，被告人朱某甲利用本村村民朱某丁的名义，采取虚构贷款用途、编造贷款人朱某丁家庭总资产50万元、年纯收入12万元等手段，以朱某己、朱某戊及朱某甲本人作为此笔贷款担保人，编造担保人的虚假担保能力信息，从单县农村信用合作联社徐寨信用社骗取贷款20万元。贷款到期后，单县农村信用合作联社多次催收，均未归还。
综上，被告人朱某甲作案3次，共骗取贷款60万元。案发后，所骗取的贷款均未归还。
上述事实被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某、张某甲、梅某某、朱某丙、李某某、张某乙、杨某甲、杨某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己的证言，农村信用社借款凭证、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同，山东省农村信用社贷转存凭证、个人业务转账凭证、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、记账凭证、信贷贷款台帐，单县农村信用合作联社银行卡历史交易明细、活期存款账户明细，抓获证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以欺骗手段取得金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某甲自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出“被告人朱某甲认罪态度较好，信用社工作人员在发放贷款时没有按照发放贷款的法定程序办理，对本案的发生有明显过错的辩护观点，符合客观事实，予以采纳。辩护人提出请求对被告人朱某甲减轻处罚的量刑意见，不符合法律规定，不予采纳，根据被告人的犯罪情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年8月30日止。）
二、被告人朱某甲违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年七月十六日
书记员 高巧华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第300号
原告田学才，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈钢，男，汉族，，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人马海涛，经理。
本院在审理原告田学才与被告陈钢、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田学才于2013年7月9日以诉讼有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学才申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田学才撤回起诉。
本案受理费903.5元，由原告田学才负担。
审判员 廖向东
二〇一三年七月十六日
书记员 李 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞少峰（绰号：“阿四”），男，1971年6月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区茶亭路××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人庞少峰犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人庞少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日20时10分许，被告人庞少峰在北海市海城区北部湾西路皇都大酒店门前贩卖0.93克“冰毒”给一名中年男子，收取毒资400元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人庞少峰处缴获贩毒联系所用手机一台以及毒资400元，在买毒人处缴获其向被告人庞少峰购买的“冰毒”0.93克。经检验，在上述缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。归案后，被告人庞少峰如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、通话记录、户籍证明、毒品移交收据、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞少峰非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞少峰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞少峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2013年10月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一三年七月四日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2624号
原告刘玉华，女，汉族，无职业。
原告范艳辉（原告刘玉华的女儿），女，满族，无职业。
原告范强（原告刘玉华的儿子），男，满族，无职业。
共同委托代理人王丽华，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告丁飞，男，汉族，无职业。
被告姜春雷，男，满族，无职业。
被告左新，男，满族，无职业。
原告刘玉华、范艳辉、范强与被告丁飞、姜春雷、左新生命权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉华、范艳辉、范强及三原告的委托代理人王丽华，被告丁飞到庭，被告姜春雷、左新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉华、范艳辉、范强诉称，2015年5月18日11时许，被告丁飞与原告刘玉华的丈夫范庆龙到丁飞母亲家吃饭，每人喝了二两白酒。饭后二人准备去兴隆堡工地干活，到了彰武县冯家镇，丁飞打电话让他战友姜春雷请吃饭。姜春雷、丁飞、范庆龙、姜春雷的弟弟姜春雨及左新等共五人共同就餐。就餐当中丁飞喝了半斤白酒，范庆龙喝了四两白酒。约17时许吃完饭，丁飞、范庆龙分别骑摩托车去往工地。17时30分许，范庆龙醉酒后驾驶蒙GF73**号三洋125型二轮摩托车，沿X917线由西向东行驶至16km＋600m弯路处，操作不当驶入左侧路下与路树相撞，致范庆龙死亡。被告丁飞明知驾驶机动车不应饮酒，却两次与范庆龙一起饮酒，范庆龙酒后驾驶机动车时，被告丁飞、姜春雷、左新未进行劝阻，导致范庆龙死亡。故要求赔偿死亡赔偿金509940元（25497元／年×20年），丧葬费25695元（4282元／月×6月），精神损害抚慰金50000元，合计585632元，由被告丁飞赔偿8%，即46850.56元；由被告姜春雷、左新各赔偿1%，即5856.32元。
被告丁飞辩称，事发当天在我母亲家吃饭属实，每人喝了二两白酒。在冯家镇是等工地的车，由我和范庆龙领车去工地，等车当中范庆龙说想吃饭，我说没带钱，范庆龙说你不是有战友吗，然后我就给我战友姜春雷打电话，姜春雷就带着左新来了，由姜春雷请我们吃饭，我们四人喝了两瓶七两装的白酒。出来后我在前范庆龙在后骑摩托车走的，我们都摔倒了。我同意原告方的诉讼请求，但现在没有赔偿能力，且我与其他两被告每人承担三分之一的责任。
被告姜春雷、左新未答辩。
经审理查明，2015年5月18日11时许，被告丁飞与原告刘玉华的丈夫范庆龙到丁飞母亲家吃饭，每人喝了二两白酒，饭后二人驾驶摩托车准备去兴隆堡工地干活。16时许，二人到了彰武县冯家镇，丁飞打电话让其战友姜春雷请吃饭。姜春雷找来其弟弟姜春雨、战友左新共同就餐。就餐当中姜春雨有事先于丁飞、范庆龙离开饭店，丁飞喝了半斤白酒，范庆龙喝了四两白酒。17时许吃完饭，丁飞在前、范庆龙在后分别驾驶摩托车去往工地。17时30分许，沿X917线由西向东行驶至16km＋600m弯路处，范庆龙因操作不当驶入左侧路下与路树相撞，致范庆龙死亡。事发时范庆龙未戴安全头盔，其驾驶的蒙GF73**号“山羊125”型二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验，经彰武县公安局刑事技术科法医师鉴定，范庆龙的血液中酒精含量为172.4047／100ｍｌ，属醉酒状态。原告刘玉华、范艳辉、范强是范庆龙的妻子、女儿、儿子，均系城镇户口。
证明以上的证据有：
一、彰武县公安局交通警察大队卷宗。
（一）彰公交认字（2０15）第319号《道路交通事故认定书》。证实事发时范庆龙未戴安全头盔，其驾驶的蒙GF73**号“山羊125”型二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验，在弯路处因操作不当驶入左侧路下，造成范庆龙死亡，范庆龙承担事故的全部责任。
（二）丁飞、姜春雷、左新、姜春雨的询问笔录。证实事发时间、经过，并证实姜春雨有事先于丁飞、范庆龙离开饭店，予以采信。
本院认为，范庆龙作为具有完全民事行为能力的自然人，明知禁止酒后驾驶机动车，仍然未戴安全头盔，驾驶未投保机动车第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，在弯路处因操作不当驶入左侧路下，造成死亡，其存在重大过错，应自行承担主要责任；被告丁飞明知范庆龙在驾驶机动车，于11时许喝了二两白酒的情况下，仍要求其战友姜春雷请吃饭、喝酒，且未对范庆龙进行劝阻，范庆龙连续喝两顿酒后导致醉酒，故被告丁飞作为聚餐召集人，对范庆龙发生交通事故死亡应承担一定的责任，三原告要求被告丁飞承担8％的责任予以支持；被告姜春雷、左新在丁飞的要求下，考虑战友情，与丁飞、范庆龙吃饭、喝酒并无不当，且没有证据证明姜春雷、左新存在劝酒行为，但范庆龙酒后已出现醉酒状态（血液酒精含量为172.4047／100ｍｌ），其辨认和控制能力减弱，显然已不能驾驶机动车，其他共饮者应劝阻其驾驶机动车，交给具备照看能力的人或安置在相对安全的处所，但姜春雷、左新目送丁飞、范庆龙驾驶摩托车离开未进行任何劝阻和救助，对范庆龙发生交通事故死亡应承担一定的责任，三原告要求被告姜春雷、左新各承担1％的责任予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十六条，第二十二条，第二十六条的规定判决如下：
一、被告丁飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘玉华、范艳辉、范强46850.56元【死亡赔偿金509940元（25497元／年×20年），丧葬费25692元（4282元／月×6月），精神损害抚慰金50000元，合计585632元的8%，即46850.56元】；
二、被告姜春雷、左新于本判决发生法律效力后十日内各赔偿原告赔偿死亡赔偿金5856.32元【死亡赔偿金509940元（25497元／年×20年），丧葬费25692元（4282元／月×6月），精神损害抚慰金50000元，合计585632元的1%，即5856.32元】。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，由被告丁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 杨智宏
人民陪审员 王志强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨宇莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1494号
申请执行人郑胜奇。
被执行人郑颖洒。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第767号民事判决书立案执行的申请执行人郑胜奇与被执行人郑颖洒民间借贷纠纷一案。经查被执行人郑颖洒在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款，郑颖洒在温州市住房公积金乐清分中心有公积金33000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的公积金进行扣划；依法扣留被执行人郑颖洒在乐清市质量监督局清江质量监督所有工资收入；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1494号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月十六日
书 记 员 阮晶晶
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾民一初字第418号
原告巴凯凯，男，1994年8月26日生，汉族，住沾化县滨海镇沿河村**号。
委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。
被告卢存文，男，1959年12月2日生，汉族，住沾化县富源办事处大卢王村*号。
原告巴凯凯与被告卢存文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巴凯凯及委托代理人刘国明，被告卢存文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴凯凯诉称，2012年11月17日18时0分许，原告巴凯凯驾驶摩托车沿沾化县恒业四路由东向西行驶至富源办事处大卢王村村头处时，头部与前方停在公路北侧的被告卢存文的无牌拖拉机斗上的冬枣树枝子刮擦，造成原告受伤的事故。事故造成原告住院治疗多天，支出医疗费4?000余元，至今仍在家休养。被告在天黑的情况下将超宽的无牌拖拉机停放于路边，并未按规定贴附反光标识，更未设置任何警示，致使原告受伤，被告应对该事故承担全部责任。原告的损失经多次调解未果，为此，原告特诉状贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10?000元，诉讼费等相关费用均由被告承担。
被告卢存文辩称，1.对原告主张的我的车是超宽和没有警示标志我不认可，事实上我的车有警示标志，我当时在车的牵引位置放了一辆电动车，以作警示，同时我的车也不存在超宽问题。2.事故发生后，我找车把原告送去了医院，还给原告垫付了2?000元的医疗费，我认为在这个案件中不应当承担任何的责任，更不应当向原告赔偿，我还要求原告将我给其垫付的2?000元的医疗费返还给我。
经审理查明，2012年11月17日18时0分许，原告巴凯凯无证驾驶无牌两轮摩托车沿沾化县恒业四路由东向西行驶至恒业四路富源办事处大卢王村头时，头部与前方停在公路北侧的被告卢存文所有的无牌拖拉机斗上的冬枣树枝子刮擦，造成原告受伤。从调查交通事故得到的事实，沾化县公安局交通警察大队无法认定巴凯凯与卢存文的责任划分，向双方当事人出具了沾公交证字[2012]第010号道路交通事故证明。事故发生后，巴凯凯被送往滨州医学院附属医院治疗，经诊断为：眼球挫伤（前房积血左下睑裂伤左）。至2012年11月27日出院，原告共住院10天，支出医疗费（含诊疗费）4?485.79元。事故发生后，被告卢存文已为原告垫付医疗费2?000元。
另查明，事故发生时原告巴凯凯受雇于富源办事处大卢王村王花田从事交通运输行业。
再查明，被告卢存文所有的无牌拖拉机系报废车辆，未入机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），卢存文亦系无证驾驶。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告巴凯凯无证驾驶无牌机动车与被告卢存文所有的无牌机动车上的冬枣枝子刮擦，造成原告眼部受伤，虽沾化县公安局交通警察大队对事故责任无法认定，但原告系无证驾驶无牌机动车，本身存在一定过错。被告在路边停放车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，被告也无证据证明事故发生时对在路边停放车辆已经采取必要处置措施，亦存在一定过错，故被告辩称其不应承担责任的抗辩不能成立，结合沾化县公安局交通警察大队调查情况及本案的审理情况，本院认定原被告双方对此次事故应分别承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。...”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。...”因被告未按法律规定对其所有的拖拉机投保交强险，故原告因本次事故所受损失应首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，再由被告按其应承担的事故责任比例承担。
结合原告诊断的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》眼部损伤的有关规定，原告的误工时间确定为30天，事故发生时原告系从事交通运输行业，其所主张的误工费3?500元（30天），低于山东省人身损害赔偿标准中交通运输业赔偿标准（其标准为128.95元/天，30天为3868.5元），故对原告主张的误工费3?500元予以支持。原告未举证证明护理人实际减少收入的情况，其护理费应按照每日39.02元[（农村居民人均纯收入8?342元/年+农村居民人均生活消费支出5?901元/年）÷365天]标准计算，原告住院10天，其护理费为390.2元（39.02元/天×10天）。原告住院伙食补助费参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院期间伙食补助费为300元（30元/天×10天）。原告因本次事故受伤住院、出院需支出相应的交通费用，结合原告的伤情、居住地和就医地点之间的路途，其交通费本院酌定为300元。因此原告因本次事故所受损失经本院核定为医疗费4?485.79元，误工费3?500元，护理费390.2元，伙食补助费300元，交通费300元，共计8?975.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告卢存文在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告巴凯凯医疗费、住院伙食补助费4?785.79元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告巴凯凯误工费、护理费、交通费4?190.2元，共计8?975.99元，扣除被告已先前垫付的2?000元，被告还应赔偿原告6?975.99元；
驳回原告巴凯凯的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告巴凯凯负担15元，由被告卢存文负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 徐 宏
代理审判员 戚振鹏
二〇一三年二月一日
书 记 员 杜海玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2029号
原告郑伟胜，农民。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告郭月利，农民。
原告郑伟胜诉被告郭月利合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟胜的委托代理人ＸＸ、被告郭月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟胜诉称，我和被告郭月利于2014年11月合伙购买了一辆陕汽德龙M3000型自卸货车（号牌号码：冀F×××××），共同经营运输生意。2015年9月10日我们商议后，决定解散合伙，经过清算，车辆核价20万元，车辆的所有权归被告；合伙期间的债权债务由我享有和负担，被告给付我115175元。2015年10月11日双方补签购车协议，被告给我打下115175元的欠条一张，并承诺2015年10月14日前还清。到期后，被告没有偿还欠款，经我多次催要，被告至今未还。特起诉至法院，要求被告立即偿还欠款115175元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭月利辩称，我确实欠原告的款，但具体多少钱双方并没有说清楚，我给原告出具的欠条是在我醉酒的状态下出具的，应当无效。当时我和原告合伙分期付款买车，原告只出资了3.8万元，我出资了8万多元，车买回来一直由原告管理经营，以后分期还款全部由我偿还，分期还款总计17.5万元。原告在散伙时没有向我提供书面合伙账目，所有账目都是原告随口说的，因此我们产生合伙纠纷。
经审理查明，原告郑伟胜与被告郭月利合伙向案外人吴磊购买了重型自卸货车一辆（号牌号码：冀F×××××），并由原告负责经营运输生意。2015年9月，原、被告共同清算后决定散伙，约定货车归被告所有，合伙期间的债权债务由原告享有和负担，被告给付原告115175元。因被告当时未付款，被告于2015年10月11日给原告打下欠条一张，载明：“欠条，今欠郑伟胜现金大写拾壹万伍千壹佰柒拾伍元整，小写115175元，于2015年10月14日还清，逾期不还按银行同等贷款利息加算。欠款人郭月利，证人郝某，2015年10月11日。”2015年11月，原告诉来本院，要求被告还款。
诉讼中，原告郑伟胜提交了欠条一张。被告质证称，该欠条无效，当时我喝了酒，记不清欠条中的签名和捺印是不是我所为。原告质证称，被告亲自在欠条中签名并捺印，是被告的真实意思表示。
上述事实除当事人陈述外，有身份证、买卖协议、欠条等证据证实。
本院认为，原告郑伟胜与被告郭月利合伙购车经营运输生意，双方系合伙关系。原、被告散伙后，原告以署名“郭月利”的欠条向被告主张权利；被告在答辩中认可自己欠原告的款，只是未结算清，不清楚具体欠款数额，欠条是自己在醉酒状态下出具的；虽然庭审中被告又称记不清楚欠条中的签名和捺印是否系自己所为，但并未直接否认。综合被告的答辩和质证意见，能够证明散伙后被告尚欠原告分割款且给原告出具了欠条，本院对原告持有的欠条予以认定。被告称自己在醉酒状态下出具的欠条无效，理据不足，本院对被告的抗辩意见不予采纳。欠条中注明了欠款数额115175元、还款时间2015年10月14日，并约定了违约责任，被告未按约履行义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭月利于判决生效后十日内偿还原告郑伟胜合伙财产分割款115175元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月15日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告郭月利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年一月二十八日
书记员 张学友
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初73号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谭某某，男，1957年10月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，户籍所在地湖南省株洲县。因非法携带枪支于2018年2月8日被株洲县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日被株洲县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2018年4月2日被株洲县人民检察院决定取保候审；2018年4月27日，本院依法对其决定重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审判员赖国清独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云、检查官助理刘娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2009年左右的一天，被告人谭某某在株洲市攸县做事时，在路边以150元的价格从一陌生男子（身份不详）手中购买了一支鸟铳，后被告人谭某某将该鸟铳存放在自己位于株洲县淦田镇华石村樟树组09号的家里，且多次使用该鸟铳打斑鸠。2018年2月7日21时许，经群众举报，株洲县公安局的民警在被告人谭某某家中厨房后面的杂物房的房梁上查获该鸟铳，同时在被告人谭某某家中抽屉内查获了若干火药，在冰箱中查获了被告人用该鸟铳打的斑鸠33只。
2018年2月9日经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的疑似枪支1支认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
被告人谭某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有受案登记表、被告人谭某某的户籍证明、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、收缴枪支弹药收据等书证、检查笔录、枪支照片、物证鉴定书、证人谭某某2、姜某某的证言、被告人谭某某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人谭某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、被公安机关扣押的鸟铳一支、火药70克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初529号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人贾跃进，男，1958年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被汝州市公安局取保候审。同年6月19日被本院取保候审。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人贾跃进犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人贾跃进及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2018年2月18日15时许，被告人贾跃进酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿S238线由东向西行驶至洪山庙加油站附近时，与秦某驾驶的面包车相撞。案发后双方当事人已达成调解协议。经司法鉴定，贾跃进血液中乙醇含量为255.9mg/100ml。
上述事实，被告人贾跃进在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2018]毒鉴字第631号司法鉴定意见书等书证，被害人秦某的陈述，协议书，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、调解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贾跃进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳一千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年六月十九日
书记员 马佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1312号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，职务：行长。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。
被申请人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市开发区。
被申请人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市开发区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王娜、被申请人孙政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12384号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王娜、被申请人孙政名下价值2304689.53元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1312号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，职务：行长。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市开发区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王娜、被申请人孙政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12384号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王娜、被申请人孙政名下价值2304689.53元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月二十七日书记员  高畅一
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初179号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人黄嗣新，男，1994年8月28日出生，贵州省贞丰县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贞丰县，家住贞丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人黄嗣新犯容留他人吸毒罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月25日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人黄嗣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年4月30日晚上，被告人黄嗣新邀约王某、章某、唐某、毛某在贞丰县永丰街道办贞宸花园6号楼2单元402室其家中玩，后共同出资300元电话联系他人购买到一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，带回贞宸花园其家中黄嗣新本人的卧室内和王某、章某、唐某、毛某共同吸食。同年5月初到2018年5月20日晚上，被告人黄嗣新两次容留毛某以“吹壶壶”的方式在其卧室内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄嗣新在开庭审理过程中均无异议，且有物证香槟色金立牌手机一部；书证受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、（王某、章某、毛某）行政处罚决定书、户籍证明、到案经过；证人章某、王某、唐某、毛某的证言；被告人黄嗣新的供述与辩解；尿液检测结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片、身份辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嗣新多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄嗣新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄嗣新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送赃物：香槟色金立牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 黄生平
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘玉晶
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初422号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨昌英，女，1975年6月12日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，文盲，无业，户籍地贵州省惠水县。因本案于2018年4月29日被处行政拘留，2018年5月9日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］384号起诉书指控被告人杨昌英犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人杨昌英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月29日上午7时左右，被告人杨昌英在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩庵线自北往南方向行驶至彩庵线骊塘一村路口时，适遇被害人陈某1自西往东步行横过路口，由于被告人杨昌英行经人行横道时，没有减速行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而被害人陈某1通过路口没有走人行横道，致被告人杨昌英驾驶的摩托车碰撞被害人陈某1，造成被害人陈某1受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨昌英及其朋友将陈某1送到医院治疗，后被害人家属报警，被告人杨昌英在医院由接报到场的交警人员带回审查。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：杨昌英负本事故的主要责任；陈某1负本事故的次要责任。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折。其中颅骨骨折，构成轻伤二级；其硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伴浅昏迷状、偶有躁动、双侧瞳孔对光反射迟钝等神经系统、脑受压症状和体征，均构成重伤二级。陈某1颅底骨折伴脑脊液耳漏，于2018年5月6日已无活动性出血，其颅底骨折伴脑脊液耳漏未达四周以上，构成轻伤一级。综上，陈某1的损伤程度属重伤二级。
另，案发后，被告人杨昌英一方已就赔偿问题与被害人陈某1的家属达成和解协议，被告人杨昌英一方一次性赔偿了被害人陈某1家属的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币81000元，被害人陈某1家属对被告人杨昌英表示谅解。
上述事实，被告人杨昌英在庭审中没有异议，并有证人陈某2、陈某3、周某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，道路交通事故认定书，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨昌英在公安机关和检察机关讯问时的供述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，被告人杨昌英的身份证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、破案经过，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨昌英驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，且系无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨昌英犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨昌英归案后，如实供述自己的罪行，且其一方能积极赔偿被害人陈某1家属的经济损失，取得被害人陈某1家属的谅解，依法对被告人杨昌英予以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨昌英没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人杨昌英可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨昌英判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳，但根据上述评判，对被告人杨昌英可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人杨昌英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年八月八日
书记员 陈慕婷