河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2096号
原告：秦振才，住滦县。系死者秦春伟父亲。
原告：史秀兰，住址同上。系死者秦春伟母亲。
二原告委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：杨雪松，住滦县。
委托代理人：李丽，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：陈术明，住滦县。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：毛小杰，住滦县。
原告秦振才、史秀兰与被告杨雪松、陈术明、毛小杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振才、史秀兰诉称，被告杨雪松系冀Ｂ×××××号轿车实际车主。二原告之子秦春伟于2011年12月15日晚与被告陈术明、毛小杰在滦县用餐后，被告陈术明驾驶冀Ｂ×××××号轿车驶离滦县。被告杨雪松为找其轿车，通过秦春伟联系到被告陈术明已驾车到古冶交通岗。后被告杨雪松驾车带秦春伟到古冶，被告陈术明在古冶交通岗右侧等待。被告杨雪松到后，秦春伟与陈术明言语后，杨雪松驾车驶离现场，陈术明招手让秦春伟驾车驶离古冶，回滦县途中在205国道卑家店三街与四分所道口发生单方交通事故，秦春伟经抢救无效死亡。综上，二原告认为，被告陈术明、毛小杰在明知秦春伟与其吃饭时喝酒且无证，还让其驾驶机动车辆，致秦春伟死亡，依法应承担赔偿责任。被告杨雪松作为冀Ｂ×××××号轿车实际车主，在其所有的车辆被他人驾驶走后，为找回其车辆，让秦春伟帮忙，并为其服务，将车辆驶回滦县，在途中发生交通事故死亡，也应依法承担赔偿责任。故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告之子秦春伟死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，计160483元，二原告最后索赔为128386.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨雪松辩称，我虽系冀Ｂ×××××号轿车车主，但死者秦春伟既不是我车所雇用的司机，也非我本人委托其为我找车、开车，秦春伟驾驶该车的行为并非为我服务，且在本案中我并不存在任何过错以及过失，故我不应承担任何赔偿责任。秦春伟作为一个年满二十周岁、具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为具有完全的认知判断能力，他对自己没有驾驶证件，而且醉酒的状态是明知的，但他仍然开车，造成车毁人亡的严重后果，其应对自己的违法行为承担责任，而不是将赔偿责任转嫁给车主我，况且我并不认识秦春伟，对其情况一无所知，我不可能去委托其为我开车。另我车严重受损，本次事故秦春伟负全责，故应对我车损进行相应的赔偿，我保留诉权。
被告陈术明辩称，原告起诉我的事实和理由，因缺乏事实、充分的证据证实其主张，所以不能成立，应依法驳回其诉讼请求。此事故中，秦春伟无证醉酒驾驶机动车，违反了道路交通安全法，根据2012年1月11日唐山市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书【第201141858号】，秦春伟负此次事故的全部责任，我对此事故的发生无责任，所以我不具有本案的实际主体资格，不承担本次交通事故后的赔偿责任。秦春伟以前开车拉过我，但他有没有驾驶本我不清楚。秦春伟在我要求等我回来的情况下，自己驾车回滦县，途中发生交通事故与我无法律责任。原告称我招手叫秦春伟回家不是事实，不能以监控录像的手势作为其主张的证据。我在本案中不是共同侵权人，不应承担赔偿责任。
被告毛小杰辩称，我本不认识秦春伟，是陈术明叫来和我们一起吃的饭，后我去古冶坐车到唐山上班了，其他事我不清楚，我就是一个搭车的，对此交通事故我不承担任何责任。
经审理查明：2011年12月15日16时许，被告陈术明驾驶冀Ｂ×××××号越野车到被告杨雪松的汽车、电器修理部修车，并将被告杨雪松所有的冀Ｂ×××××号轿车开走。被告陈术明驾驶冀Ｂ×××××号轿车拉着被告毛小杰去滦县步行街购物，之后与被告毛小杰去滦县老城接秦春伟，大约19时左右三人在滦县老城一饭店吃饭，秦春伟和被告毛小杰共同喝了半斤白酒，后又每人喝了一杯红酒，被告陈术明未喝酒。吃完饭后，被告陈术明开车拉着秦春伟和被告毛小杰往古冶方向行驶。当行驶至滦县雷庄镇雷庄村时，遇到驾驶冀Ｂ×××××号越野车的被告杨雪松，秦春伟从被告陈术明车上下来，上了被告杨雪松驾驶的越野车。被告陈术明继续开车沿205国道向古冶行驶，被告杨雪松开车跟在后面。大约22时左右，被告陈术明开车到达古冶交通岗北侧停在路边，车一直未熄火。被告杨雪松约十分钟后也开车赶到，秦春伟从被告杨雪松车上下来后，被告杨雪松开车返回滦县。秦春伟上了被告陈术明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车，三人交谈几分钟后，被告陈术明未将该车熄火便下车与被告毛小杰离开。在被告陈术明与毛小杰离开后秦春伟独自驾驶冀Ｂ×××××号轿车驶离，在23时许，秦春伟驾车行至205国道卑家店三街与四分所道口时撞在左侧路边电线杆和护墙上，造成秦春伟受伤、车辆受损的交通事故。秦春伟经唐山市第三人民医院抢救无效死亡，经唐山市人民检察院司法鉴定死者秦春伟系重型颅脑损伤死亡。经唐山市公安交警支队第四交警大队作出【第201141858号】道路交通事故认定书认定，秦春伟无证醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负此事故的全部责任。二原告因秦春伟死亡所造成的经济损失为死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，共计160483元。另查明，秦春伟于1991年6月2日出生，男，未婚，无子女。二原告系死者秦春伟的父母。被告杨雪松系肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车所有权人，秦春伟系被告陈术明朋友，与被告杨雪松、毛小杰并不相识，秦春伟无驾驶证。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、监控录像、询问笔录等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的事故认定，秦春伟无证醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。秦春伟作为完全民事行为能力人，明知自己没有驾驶证，且在饮酒后仍驾驶机动车，途中发生单方交通事故，经抢救无效死亡，其自身应承担主要过错。被告陈术明作为肇事车辆的实际控制管理人，在明知秦春伟饮酒的情况下，将其独自留在未熄火的车里，对秦春伟有可能开车的行为是一种主观上的疏忽大意的过失，存在主观上的过错，应对秦春伟无证醉酒驾驶机动车肇事死亡承担赔偿责任。被告杨雪松系肇事车辆所有人，将醉酒的秦春伟送到古冶，没有尽到提醒注意义务，故对秦春伟无证醉酒驾驶机动车肇事死亡也有一定的过错，亦应承担一定的赔偿责任。被告毛小杰在事故发生前虽与秦春伟共同饮酒，但其对秦春伟并不了解，且其不是车辆管理控制人，没有提醒、护送义务，故对秦春伟无证醉酒驾驶机动车肇事死亡不承担责任。结合双方过错的大小，本院酌定由被告杨雪松承担原告方损失的10%，由被告陈术明承担原告方损失的30%。二原告作为死者秦春伟的赔偿权利人，主张死亡赔偿金参照河北省2012年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为142400元，丧葬费按照河北省2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为18083元，共计160483元，对其主张的计算标准本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告杨雪松给付原告秦振才、史秀兰其子秦春伟死亡赔偿金、丧葬费16048元。
二、由被告陈术明给付原告秦振才、史秀兰其子秦春伟死亡赔偿金、丧葬费48144元。
三、驳回原告秦振才、史秀兰其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告杨雪松负担100元，由被告陈术明负担502元，由原告秦振才、史秀兰负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二○二○一四年十二月四日
书 记 员 刘福广