湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第257号
原告肖松树，男，1955年3月30日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告周德生，男，1964年7月17日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告肖松树与被告周德生机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖松树于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华担审判长，与人民陪审员李卫群、姜吉中组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖松树诉称：2013年11月10日18时15分许，被告周德生在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由南向北行驶，行至新宁县X075线43KM＋130M路段时与原告驾驶的轻便二轮摩托车会车时相撞，发生导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，肖松树被送往新宁县骨伤科医院住院治疗。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2013）第241号交通事故认定书，认定被告周德生与原告肖松树分别负本次道路交通事故的同等责任。经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，原告肖松树的伤构成拾级伤残。故原告肖松树诉请：一、请求依法判令被告赔偿原告各项费用46639元；二、本案诉讼费由被告周德生承担。
被告周德生未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告肖松树为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明；
以上1-2号证据拟共同证明原、被告主体适格；
3、事故认定书，拟证明新宁县交警大队对本次交通事故的责任划分；
4、诊断证明；
5、病历资料；
6、法医鉴定；
以上4-6号证据拟共同证明原告肖松树在本次交通事故中受伤的程度；
7、鉴定费，拟证明原告肖松树所支付的鉴定费用；
8、医药费发票，拟证明原告肖松树所花费的医疗费；
9、法医鉴定；
10、伤残评定；
以上9-10号举证拟共同证明原告肖松树在此次交通事故中受伤并构成了十级伤残；
11、后期检查费，拟证明原告在出院后进行复查又为此花费了831元。
被告周德生没有向本庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告肖松树提交的证据的真实性、合法性、关联系依法予以认可。
经审理查明：2013年11月10日18时15分许，被告周德生在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由南向北行驶，行至新宁县X075线43KM＋130M路段时与同样未取得机动车驾驶证的原告肖松树驾驶的未注册登记的轻便二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损。事故发生后，肖松树在新宁县骨伤科医院住院治疗了30天，共用去医疗费26490元；2013年11月27日新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2013）第241号交通事故认定书，认定被告周德生与原告肖松树分别负本次道路交通事故的同等责任。2013年12月27日，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定：肖松树因车祸致使右股骨骨折，左胫骨远端骨折，构成轻伤，从鉴定之日起，需治疗七个月，医药费控制在五千元之内，伤后四个月内需一人护理，后期取两处内固定费用控制在七千元之内，需一人护理治疗一个月。2014年7月2日，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定意见书鉴定：肖松树因车祸受伤构成十级伤残。事故发生后被告周德生向原告肖松树支付了医疗费2000元。
另查明：还查明，湖南省2014年度农村居民人均纯收入为8372元／年，农、林、牧、渔业年平均工资为23441元。
本次交通事故导致肖松树所造成的经济损失经本院审查认定为：医药费26490元；残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；护理费共计1953.4元（23441元／年÷12月÷30日×30天）；误工费共计15171.65元（23441元／年÷12月÷30日×234天）；住院伙食补助费360元（30天×12元／天）；营养费根据实际情况酌定为1000元；此次交通事故造成原告肖松树一处Ⅹ（拾）级伤残，对于原告诉请要求承担精神损害抚慰金的请求，本院结合案件实际情况，酌情考虑1000元；原告肖松树虽未提交有关交通费的票据，但考虑其伤后在新宁县住院治疗，实际支出了该部分费用，故酌情考虑800元交通费；鉴定费600元，以上各项费用共计64119.05元。
本院认为：新宁县公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案的定案依据。周德生负本次事故的同等责任，肖松树负本次事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”投保交强险是机动车上路行驶的必备条件，每个车辆所有人都负有投保交强险的基本义务。被告周德生驾驶未登记注册的摩托车没有购买交强险，那么周德生就应该在交强险限额内对原告因交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任，超出部分按双方责任比例承担。因此，对此次交通事故造成原告肖松树的损失，其中医药费26490元、住院伙食补助费360元、营养费1000元，由被告周德生在交强险责任限额内予以赔偿10000元；残疾赔偿金16744元、护理费1953.4元、误工费15171.65元、交通费800元及精神损害抚慰金1000元，由被告周德生在交强险责任限额内予以赔偿35669.05元。医疗费赔偿限额不足部分17850元及鉴定费600元，由肖松树、周德生按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据实际情况，被告周德生与原告肖松树分别负同等责任，故应分别承担此次交通事故50%的责任。周德生在事故发生后支付的2000元医疗费可予以抵扣。后期治疗费及取两处内固定费用应以实际支出为准，原告肖松树应在该两笔费用实际发生后再向被告周德生主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、因此次交通事故导致原告肖松树医疗费等各项损失64119.05元，由被告周德生赔偿54894.05元，扣除已支付的2000元，尚应支付54894.05元；其余损失9225元由原告肖松树自行承担。以上款项限在本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告肖松树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由原告肖松树负担400元，被告周德生负担1000元（该款原告肖松树已预交，执行时由周德生一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 姜吉中
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险”。