wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0392号
原告杨锦峰。
委托代理人胡东浩、张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告陶勇。
原告杨锦峰与被告陶勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张邢炜到庭参加诉讼，被告陶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锦峰诉称，原告系被告的工人，替被告工作，由被告支付工资。2012年1月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资人民币11500元，并于当日向原告出具欠条一张，约定于2012年3月15日前还清。时至今日，被告仍未按约向原告支付工资。现诉请法院要求判令被告向原告支付人工工资人民币11500元，并支付逾期利息（从2012年3月16日计算至实际付款日，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陶勇未应诉答辩。
经审理查明，原告作为被告招聘的工人，替被告从事装修工作，由被告支付人工工资。2012年1月22日，原、被告进行结算后，被告仍欠原告装修工作的人工工资人民币11500元，并出具欠条一份，载明“今欠到杨锦辉人工费计人民币壹万壹仟伍百元整。此款于2012年3月15日前还清。2012.1.22”。现原告杨锦峰以被告陶勇至今未支付该笔款项为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告申请证人出庭作证，证明被告陶勇出具给原告杨锦峰的欠条上面“杨锦辉”为笔误，应为“杨锦峰”。
以上事实，有欠条、证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬，被告出具了结欠劳务费用的欠条，明确了双方间的债权债务关系及债权金额，现原告据被告出具的欠条要求被告支付人工工资人民币11500元，合法有据，本院予以支持。被告陶勇出具的欠条上姓名为“杨锦辉”，证人已到庭证明该姓名系笔误，应为本案原告“杨锦峰”，本院予以确认。被告出具的欠条上载明该款于2012年3月15日前还清，现被告未能依约支付该款，应当支付逾期付款利息。原告主张的利息金额未超过法定幅度，本院予以支持。被告陶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨锦峰人工工资人民币11500元。
二、被告陶勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨锦峰11500元的逾期利息（自2012年3月16日计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138元、公告费人民币690元，合计人民币828元，由被告陶勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 李荣华
二〇一三年八月二日
书 记 员 王 琳
第1页共3页
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2212号
原告：苏某某，男，汉族，农民，住址新民市。
被告：金某，男，汉族，农民，住址新民市。
原告苏某某诉被告金某土地承包经营权纠纷一案,本院于立案受理后，依法由代理审判员杨威适用简易程序独任审理，在审理过程中原告苏某某申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告自愿承担。
代理审判员 杨 威
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴丽华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初64号
原告：魏延成。
被告：马俊清，市民。
被告：陈荣，市民。
原告魏延成与被告马俊清、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏延成、被告马俊清、陈荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏延成诉称：2015年2月16日，两位被告因做生意需要资金向我借现金122200元，并口头承诺尽快还我，我多次向两被告催要，两被告于2015年分三次共还我6000元，现欠我116200元两被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两位被告偿还我借款116200元及利息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告马俊清辩称：我欠原告116200元属实，我现在没有经济能力，要求分期分批偿还。
被告陈荣辩称：我与被告马俊清系夫妻关系，我们欠原告款116200元属实，要求分期分批偿还。
原告魏延成为证明其主张，向本院提交以下证据：
2015年2月16日欠条一份，证明被告欠原告款122200元，后偿还6000元，现下欠116200元。
被告马俊清、陈荣对以上证据质证意见为：对欠条没有异议。
被告马俊清、陈荣未提交证据。
通过原告的举证、被告质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2015年2月16日，被告马俊清向原告魏延成出具欠条一份，该欠条内容为：“现欠魏延成壹拾贰万贰仟贰佰元整（￥122200元），欠款人：马俊清，2015.2.16（大年腊月二十九）。”上述欠款经原告催要，两被告偿还原告6000元，现下欠原告116200元未予偿还。原告于2016年1月4日诉至本院。
另查明：被告马俊清与被告陈荣系夫妻关系。
本院认为：被告马俊清欠原告魏延成借款116200元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告马俊清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告马俊清、陈荣婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息，并互付连带清偿责任。因欠条上未约定利息，利息应从原告起诉之日（2016年1月4）日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告马俊清、陈荣于本判决生效后十日内共同偿还原告魏延成借款人民币116200元及利息（从2016年1月4日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。两被告互付连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告马俊清、陈荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孔令博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更61号
罪犯蔡清小，男，1962年2月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年5月19日作出（2014）鼎刑初字第73号刑事判决，以被告人蔡清小犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元,继续追缴非法吸收公众存款资金人民币4743346元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员林某、宋钿出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄某、苏某出庭履行职务，罪犯蔡清小到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡清小本次已缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯蔡清小在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡清小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡清小减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清小减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日至2018年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月十五日
书记员 陈吓芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1030号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海华，经商。曾因醉酒后驾驶机动车于2013年10月28日被吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月13日被温州市鹿城区人民检察院决定不起诉。因本案于2015年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林海华犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年6月18日作出（2015）温鹿刑初字第473号刑事判决。原审被告人林海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月26日21时许，被告人林海华在温州市鹿城区龟湖饭店饮酒后，在机动车驾驶证已被吊销的情况下仍驾驶浙C×××××号小型越野客车在鹿城区龟湖路118号附近的道路上掉头，碰撞了一辆停放在路边的轿车后继续驾驶，行至飞霞路与龟湖路口人行横道线时，又与一骑行电动车的男子发生轻微刮碰。而后驾车行至飞霞南路439号附近，追尾撞上林某甲驾驶的浙C×××××轿车，致使浙C×××××轿车的前部撞击了前方由胡某驾驶的浙C×××××号轿车的右后部。林海华仍驾车继续前行至十字路口等待，待交通信号灯变绿后继续行驶，林某甲、胡某下车追赶未果。随后，林海华驾车行经学院西路附二医附近路段，与在机动车道内骑行自行车的郭某发生刮碰，致郭某倒地受伤。林海华未停车处置，又继续驾驶车辆拐入民航路，在行至蒲鞋市菜场附近路段时，又与郑某清驾驶的浙C×××××轿车发生刮擦，之后林海华经驾驶车辆行至横河南新村附近并下车准备逃跑，被追赶而至的浙C×××××轿车的乘客追及，而后公安人员接警到达现场抓获林海华。
经鉴定，被告人林海华血液中检出乙醇成分，含量为293mg/100ml，属醉酒驾驶；被害人郭某第4骶骨椎体骨折，右枕部头皮血肿，伤势程度评定为轻伤二级。经交警部门认定，林海华承担事故的全部责任。
案发后，林海华的家属已赔偿胡某车辆修理费人民币2000元，赔偿郑某清车辆修理费人民币800元，赔偿被害人郭某经济损失计人民币35000元，并取得郭某的谅解。
原判以危险方法危害公共安全罪判处被告人林海华有期徒刑三年。
原审被告人林海华上诉提出，原判定性不当；案发当晚其并不知道在学院西路与自行车发生了刮擦；在民航路停车下车抽烟，是为了醒酒；在横河南新村附近发生刮擦后没有下车准备逃跑，能主动配合交警到医院协助调查。其辩护人辩称，原判定性错误，林海华的行为构成危险驾驶罪，不构成以危险方法危害公共安全罪；本案未造成严重后果；林海华有坦白情节，且当庭自愿认罪，还积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求二审予以改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人林海华以危险方法危害公共安全的事实，有证人林某甲、胡某、郑某清、张某甲、张某乙、林某乙、吴某、徐某的证言，被害人郭某的陈述，道路交通事故照片、视听资料截屏照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证及网上查询记录、不起诉决定书、接警单、医疗证明书、血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理协议书，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、道路交通事故认定书，执法视频、浙C×××××轿车案发时途经路段的监控视频，查获经过说明、人口信息等证据证实。被告人林海华亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）上诉人林海华曾因醉酒驾驶被检察机关决定不起诉并被吊销驾驶证，仍在超过醉酒标准数倍且基本丧失控制机动车能力的状态下，在车流量大、行人众多的闹市区驾驶机动车，且在肇事后继续驾车并持续肇事，说明其主观上对连续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。其行为对不特定多数人的生命健康和财产安全已经造成了现实危害，致使一人轻伤、多辆汽车被损，故对其行为应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。林海华上诉提出原判定性不当及其辩护人辩称林海华的行为构成危险驾驶罪的意见理由不足，不予采纳。（2）多名证人证言证实林海华在横河南新村附近发生刮擦后逃离现场，且公安机关出具的查获经过说明证实林海华当时不主动配合交警部门的调查，故林海华就该事实提出的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人林海华以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。林海华曾因醉酒驾驶被检察机关决定不起诉，又被吊销驾驶证的情况下，继续醉酒驾驶触犯本罪，应酌情从重处罚。鉴于林海华归案后如实供述其罪行，系坦白；且其家属已代为赔偿大部分被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。林海华及其辩护人要求二审再予从轻改判并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年八月二十四日
书记员 林锦涛
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1024号
原告：固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所地：固安县农兴路南侧。
法定代表人：匡小虎，职务：公司董事。
委托代理人：信利强，该公司职员。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：戈继珍。
委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告：陈金堂。
委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告：马双辉。
委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
原告固安县中盛联创房地产开发有限公司与被告戈继珍、陈金堂、马双辉名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固安县中盛联创房地产开发有限公司的委托代理人赵俊明、被告戈继珍、陈金堂、马双辉的委托代理人张逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县中盛联创房地产开发有限公司诉称：被告在我公司开发建设的中盛星河湾小区购买了商品房，今年3月中旬，我司通知购房户办理相关购房手续，由于在双方签订的《商品房买卖合同》有关条款的解释及相关问题的理解上发生异议，从3月19日起，被告为了实现其不正当利益要求，公然组织有关购房户哄闹我司售楼现场，用侮辱、谩骂性的语言文字制作大型条幅在我司售楼现场展示，甚至手持横幅列队沿106国道进行非法示威游行。更有甚者，被告等还利用互联网技术，组织所谓“维权微信群”，以捏造的事实肆意对我公司的名誉进行诋毁、谩骂。被告等的上述行为，不仅严重扰乱了社会治安，严重侵害了我司的名誉权，同时，也直接影响了我司正常的生产和销售工作，造成了我司楼房销售的严重下滑。请求判令被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉，依法判令被告连带赔偿经济损失100000元，诉讼费由被告负担。
被告戈继珍、陈金堂、马双辉共同辩称：戈继珍、马双辉确实参加了业主与原告的谈判。因合同中所购房屋面积均超出十几平米，原告既未向业主们具体说明，也未出示相关测量文件。业主认为这是原告利用自己的优势订立不公平的协议。广大业主要求给予明确的说明。但行为是自发形成的，并非被告组织。戈继珍、马双辉为了自己的利益参与其中。陈金堂只是参加了谈判，并未参与游行。戈继珍、马双辉没有哄闹售楼现场行为。戈继珍、马双辉参与了游行，并未制作条幅。并未使用侮辱、谩骂性的语言文字，业主们是自发形成，并没有任何行政机关给该行为定性违法。微信及微信群均具有私密性，在群里互通信息、交流中是否捏造事实、诋毁、谩骂，原告无法得知。被告不构成侵权。
经审理查明：被告戈继珍、陈金堂、马双辉三人在固安县中盛联创房地产开发有限公司开发建设的中盛星河湾小区购买了商品房，合同中约定了单价和建筑面积，在双方签订备案合同过程中，由于购买的商品房实际建筑面积数额多于购房时约定的面积，存在差额，三被告与固安县中盛联创房地产开发有限公司在面积差额的计算依据及超出约定面积部分房屋价款如何补齐方面，发生分歧，且未能协商一致，未能签订备案合同。对此三被告存在不满情绪，2016年3月19日，被告戈继珍、马双辉参与了该小区多名业主的游行，游行队伍所持横幅含有“固安中盛联创星河湾黑心开发商、制式合同、霸王条款”等标语，游行队伍经由106国道行走至固安县人民政府。
上述事实，有当事人陈述，视频资料，照片三张等证据证实。
本院认为，三被告对于在商品房买卖过程中对于楼房面积增加以及增加的面积如何计算价款等事项产生分歧，发生矛盾，应当采取合法方式予以解决，被告戈继珍、马双辉明知游行队伍持含有贬损他人的语言的条幅而参与游行，其行为构成侵犯名誉权，应当承担法律责任。鉴于其行为已经停止，故原告请求停止侵害，不再予以支持。原告请求赔礼道歉，应予支持。原告请求赔偿经济损失，无证据证实，不予支持。原告提出的三被告公然组织有关购房户哄闹售楼现场，被告等还利用互联网技术，组织所谓“维权微信群”，以捏造的事实肆意对公司的名誉进行诋毁、谩骂，缺乏证据证实。原告无证据证实陈金堂存在侵权行为，请求陈金堂承担侵权责任，不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任方法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告戈继珍向原告固安县中盛联创房地产开发有限公司书面赔礼道歉，于本判决生效后十日内履行。
二、被告马双辉向原告固安县中盛联创房地产开发有限公司书面赔礼道歉，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告固安县中盛联创房地产开发有限公司部分诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2500元，原告负担2300元，被告戈继珍负担100元、马双辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘伯超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1935号
原告孙林梅,女,1953年6月14日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙林梅与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙林梅于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙林梅的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙林梅撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告孙林梅自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初127号
原告：陈晋（曾用名陈进），男，汉族。
被告：张要，男，汉族。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告陈晋诉被告张要买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晋诉称：2015年5月被告欠原告货款8万元，并出具欠条一份，同时由被告刘保刚担保。后经多次催要被告以种种理由拒绝还款。今依法起诉，要求被告偿还货款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张要辩称：原告所诉不实，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月3日，被告欠原告船木家具货款8万元，给原告出具欠条一份，内容为：“张要欠陈进船木家居货8万元整，大写八万元整（2016、7月1日前还完）。以前所有欠条和协议作费，欠货人张要签名；经手人刘保刚签名”。庭审中，被告的委托代理人对欠条上张要的签名和指印有异议，并提出书面鉴定申请，后拒绝缴纳鉴定费，本院限期其缴纳，并告知逾期不交，视为放弃鉴定。被告逾期未交。
原告曾以刘保刚为本案共同被告，后撤回对刘保刚的起诉。
上述事实，有当事人陈述，欠条，申请书，通知询问笔录在案为凭，并经质证。
本院认为：被告欠原告货款属实，有被告出具的欠条在案佐证。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称债务已清偿且对欠条上债务人的签名和按压的指印有异议，并提出鉴定申请，但拒交鉴定费，经本院释明仍不缴纳，视为其放弃鉴定。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张要于本判决生效后五日内偿还原告陈晋货款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年7月1日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田振宇
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1355号
原告：翟聚一，男，汉族，1996年5月31日生。
被告：翟登高，男，汉族，1973年9月9日生。
本院在审理原告翟聚一诉被告翟登高健康权纠纷一案中，原告翟聚一于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟聚一撤回对被告翟登高的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告翟聚一承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年八月十日
书记员 付世勋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异230号
申请人：佛山市南海区居宜轩金属塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝佐辉，总经理。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：袁安东，男，汉族，1961年4月23日出生，住贵州省瓮安县。
被申请人：梁晨，女，汉族，1988年7月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：邱龙惠，女，汉族，1962年9月1日出生，住贵州省瓮安县。
被申请人：袁明健，男，汉族，1987年1月24日出生，住贵州省瓮安县。
被执行人：贵州百信田园科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：袁安东。
本院在执行申请执行人佛山市南海区居宜轩金属塑料制品有限公司（以下简称“居宜轩公司”）与被执行人贵州百信田园科技有限公司（以下简称“百信田园公司”）加工合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执3905号]的过程中，申请执行人居宜轩公司向本院申请追加袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健为该案的被执行人，并承担补充赔偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，本院于2016年5月26日受理原告居宜轩公司与被告百信田园公司加工合同纠纷一案，经审理于同年11月4日作出（2016）粤0605民初8754号民事判决，判决：一、被告百信田园公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居宜轩公司支付加工费477500元；二、被告百信田园公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居宜轩公司支付以477500元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年5月26日起至实际清偿日止的利息；三、驳回原告居宜轩公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取8462.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。该判决已发生法律效力。
因百信田园公司未按上述民事判决书的内容履行付款义务，居宜轩公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行，案号（2017）粤0605执3905号。
另查明，百信田园公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年8月25日，注册资本为人民币1000万元，自然人股东为袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健。前述四名股东于2015年8月20日订立《贵州百信田园科技有限公司章程》，约定该公司股东共4个，分别是袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健；公司注册资本为1000万元，袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健均以货币出资，认缴金额均为人民币250万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，按照袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健签订《贵州百信田园科技有限公司章程》的约定，袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健均应以货币出资人民币250万元。现袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健均未举证证明其已按前述公司章程之约定缴纳出资，应承担举证不能的后果，故本院认定袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健均未履行对贵州百信田园科技有限公司出资义务，未履行的出资额均为人民币250万元。依照上述规定，现百信田园公司未能向申请人居宜轩公司清偿生效法律文书确定的债务，故袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健作为被执行人百信田园公司的股东，应在其未出资的范围内，对百信田园公司债务不能清偿的部分承担责任。申请人申请追加袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健为被执行人于法有据，本院予以支持。袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健应在其对百信田园公司未出资的范围内，对百信田园公司在本院（2016）粤0605民初8754号民事判决中确定的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人袁安东、梁晨、邱龙惠、袁明健为本院（2017）粤0605执3905号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘倩琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第435号
原告韩某，工人。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告江某甲，个体经商。
原告韩某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人聂大为到庭参加诉讼。被告江某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩江某乙。双方因性格严重不和，婚后原告无法忍受被告的一系列恶习，经常争吵，夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院依法判决双方离婚，并确认被告系夫妻关系存续期间的过错方。
被告江某甲未书面答辩，庭前调解时称同意离婚，但要求孩子由其抚养。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩江某乙。双方婚前感情尚可。婚后经常为琐事争吵，双方现分居5个月。原告曾于2013年10月向本院起诉要求离婚后撤诉。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告韩某于2014年7月1日与青岛永元体育用品有限公司签订三年劳动合同。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，证明夫妻关系；户籍证明复印件一份，证明孩子出生情况；劳动合同一份，证实原告工作情况及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。
诉讼过程中，原告提交即墨市公安局通济派出所、环秀派出所出具的出警证明、受案回执，拟证实被告与原告之妹韩彩凤有不正当男女关系及被告江某甲曾对原告之母盛桂兰、婚生女孩江某乙实施家庭暴力；原告提交被告的短信记录及通话录音，拟证实被告承认与原告之妹韩彩凤存在男女关系；原告申请证人韩方田（原告之三叔）、张淑欣（原告之嫂子）出庭，拟证实被告江某甲与原告之妹韩彩凤曾同居一室，并曾报警将二人堵在家中。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后因不能正确处理家务琐事，影响夫妻感情，以致双方自2014年5月分居生活至今。原告于2013年10月起诉离婚后撤诉，但双方均未采取措施改善夫妻关系。本院组织庭前调解时，双方均认为已不能和好，亦表示同意离婚，因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的子女抚养问题，本院认为，孩子自出生后一直随原告生活，且原告有固定的工作及收入，有能力抚养孩子，故孩子由原告抚养，更有利于其健康成长。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费，根据子女的实际需要及当地居民的生活水平，本院依法确定被告每月负担500元。原告主张被告在婚姻关系存续期间有过错，因原告提交的即墨市公安局的出警证明，仅证实公安人员在原告报警后出警情况，并不能证实被告对原告的家庭成员实施过家庭暴力。原告申请证人出庭证实被告与原告之妹保持男女关系及被告吸毒的事实，因证人与原告存在亲属关系，且该证人证言并不足以直接证实被告江某甲与原告之妹韩彩凤保持男女关系，故原告主张被告在婚姻存续期间有过错的证据不足，本院不予采信。因被告江某甲未到庭，本院无法查明夫妻共同财产的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告江某甲离婚。
二、婚生女孩江冠仪由原告抚养，被告自2014年11月起
至孩子十八周岁时止每月负担抚养费500元，于每年6月30日前、12月30日前分两次付清当年的抚养费。
三、被告每月可探视孩子一次，原告予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1320号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人王呈存，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王呈存（2015）蓟民二初字第0225号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王呈存长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0225号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1205号
原告：雷甲，女。
被告：李甲，男。
本院在审理原告雷甲诉被告李甲离婚纠纷一案中，原告雷甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘运勇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1894-2号
申请执行人张某，身份代码330281199008123010。
被执行人施某，身份代码330682199107204025。
张某与施某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1894号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜亚钦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第587号
原告梁炳权。
委托代理人王洪强（受梁炳权特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告缪焕生。
本院在审理原告梁炳权与被告缪焕生保证合同纠纷一案中，原告梁炳权于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁炳权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炳权撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由梁炳权负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月二十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18078号
原告：朱美琴，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：张小荣，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告朱美琴诉被告张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱美琴及其委托诉讼代理人王随之到庭参加诉讼，被告张小荣经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美琴向本院提出诉讼请求：被告归还借款15000元及利息（利息支付从起诉之日按年利率6%计算至清偿日）。事实与理由：原告朱美琴与张小荣是好友，2015年5月被告找到原告，说因家里有事，急需用钱，继而先后向原告借款15000元，并承诺2015年8月10日前归还。现还款期已至，原告多次向被告催款，但被告以各种理由推脱拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。
原告朱美琴对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借据一份。
被告张小荣因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告张小荣未到庭答辩及质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，朱美琴与张小荣系朋友关系。朱美琴称张小荣向其多次借款，其已记不清楚每笔借款的具体时间及金额，其皆以现金交付的形式出借款项，后朱美琴向张小荣催款，张小荣于2016年5月10日向朱美琴出具借据一张，确认向朱美琴借款15000元，承诺将在2016年8月10日还清。因张小荣还款期限届满，未向朱美琴偿还借款，朱美琴催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱美琴主张张小荣向其借款15000元，提供了借据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。张小荣向朱美琴借款，张小荣未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向朱美琴归还借款本金15000元及支付利息。关于利息的计算，朱美琴主张从起诉之日起即2016年8月22日起按照年利率6%计算至张小荣实际清偿之日止，朱美琴的主张并未超过法律规定，本院予以支持。被告张小荣经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱美琴返还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年8月22日起按照年利率6%计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告张小荣负担（该款被告张小荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱美琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2492号
申请执行人马学宏，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。
法定代表人朱桂花，总经理。
申请执行人马学宏与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特176号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人马学宏向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人马学宏工资款6802元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2492号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十日
书记员 黄敏（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第711号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某。
上海市宝山区�民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月17日19时42分许，被告人彭某至上海市宝山区月浦镇四元路XXX弄XXX号XXX室被害人马甲暂住的集体宿舍访友时，窃得被害人马甲置于房间内电脑桌上的华硕笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3，200元）。
同年12月29日17时许，被告人彭某至本市宝山区月浦镇绥化路XXX弄XXX号门口，在窃取被害人戚某某停放在该处的一辆电瓶车时被发现，后被告人彭某在驾驶上述电瓶车逃逸途中被当场抓获。
被告人彭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马甲、戚某某的陈述、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、监控视频、上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》、被告人彭某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判�确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人彭某的违法所得，发还被害人马甲。
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4122号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：袁健卫。
原告台州尚城物业有限公司为与被告袁健卫物业服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年一月八日
代理书记员 朱玲英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第18号
原告李兴，女，1954年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，郴州市纺织厂退休职工，住湖南省郴州市。
被告肖晓平，女，1965年10月20日出生，汉族，福建省周宁县人，住湖南省郴州市。
原告李兴与被告肖晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告肖晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，2013年，原告在郴州市第四建筑公司遇到黄斌（郴州市第四建筑公司职工家属），闲谈中黄斌鼓吹宣传被告肖晓平在郴州市做大生意，房子有几套，因做生意急需大量资金周转，许诺借款给被告可以支付利息，并且随时可以退出本金。原告于2013年3月24日借给被告50000元，现原告想要回本金，多次找被告讨要，至今无结果。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告肖晓平偿还原告借款本金50000元。
原告李兴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
2、被告身份证。拟证明被告的身份情况。
3、“借条”1张。拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告肖晓平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告李兴提供的证据1-3，可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年3月24日，被告肖晓平因资金周转困难向原告李兴借款50000元，并向原告出具了一张借条。此后，原告李兴多次向被告肖晓平催讨借款，但被告避而不见。现原告李兴向本院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款50000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间所形成的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但原告已多次要求被告偿还借款，给予了被告合理的还款期限，而被告却拒不归还，被告应承担相应法律责任。对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖晓平偿还原告李兴借款本金50000元，此款限被告肖晓平在本判决生效后十日内偿清给原告李兴。
如果被告肖晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告肖晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石丽利
二〇一五年七月九日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第26号
罪犯陈玉光，男，1964年9月21日出生，汉族，广西贵港市港南湛江镇人，初中文化，农民。现在广西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）贵刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈玉光犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2009年5月20日作出（2009）桂刑二复字第13号刑事裁定，核准对陈玉光的判决。宣判后交付执行。2011年12月8日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元不变。广西贵港监狱以罪犯陈玉光在刑罚执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，获2011年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢祥斌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币六万元不变。
（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终641号
上诉人（被申请人、原审原告）：卢华星，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：鹤山市泰利诺电子有限公司。住所地广东省鹤山市鹤城工业三区。
法定代表人：郑锦材。
原审被告：刘丽萍，女，汉族，1980年9月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告：田细宝，男，汉族，1970年11月3日出生，住江西省瑞昌市。
上诉人卢华星因与被上诉人鹤山市泰利诺电子有限公司、原审被告刘丽萍、田细宝民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民再3号民事判决，向本院提出上诉；原审法院于2016年9月13日以邮寄方式书面通知其自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人卢华星并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人卢华星提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢华星自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民再3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年三月六日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第22号
原告：王兆星。
委托代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告：张建国，曾住泰安市岱岳区北集坡街道办事处朱家埠村。
原告王兆星与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供水泥，后经结算欠款48037.5元未付，被告向原告出具了欠条，约定2013年4月30日前还清，但被告至今未还，故起诉，要求被告支付欠款48037.5元并承担利息3170元；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案被告的身份信息不详，现地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，现原告未提供被告相应的身份材料，被告身份信息不详，不符合起诉条件，因该案已经受理，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王兆星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 雯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执116号
申请执行人：杨全荣，女，1942年6月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民。系被害人明某（因本案交通事故已死亡，下同）的母亲。
申请执行人：吕光华，男，1966年2月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民。系被害人明某的丈夫。
申请执行人：吕婷婷，女，1991年4月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学文化，系十堰市太和医院护士。系被害人明某的女儿。
申请执行人：吕永灏，男，1992年8月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，三峡大学在校学生。系被害人明某的儿子。
被执行人：章登春，男，1972年8月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月23日被丹江口市公安局刑事拘留：同年12月7日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
被执行人：蔡富学，男，1979年1月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民。
被执行人：杨照得，男，1955年11月27日出生于湖北省古城县，汉族，小学肄业，农民。
被执行人：龚贤文，男，1967年9月2日出生于湖北省古城县，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请人杨全荣、吕光华、吕婷婷、吕永灏与被执行人章登春、蔡富学、杨照得、龚贤文交通肇事罪一案中，于2017年4月7日向被执行人章登春蔡富学杨照得龚贤文送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第372号
原告沈才英，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4825。
被告刘平稳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××481X。
本院在审理原告沈才英诉被告刘平稳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告沈才英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告沈才英撤回起诉处理。
案件受理费338元，由原告沈才英承担。
审判员 吴明星
二〇一四年十月十日
书记员 冯晓芬
第1页，共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第372号
原告沈才英，女，汉族，1957年2月14日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告刘平稳，男，汉族，1951年5月24日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告沈才英诉被告刘平稳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告沈才英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告沈才英撤回起诉处理。
案件受理费338元，由原告沈才英承担。
审判员 吴明星
二〇一四年十月十日
书记员 冯晓芬
第页，共页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第76号
原告：杨作根。
原告：邓恩美。
委托代理人：叶德英。
被告：罗长方。
本院在审理原告杨作根、邓恩美诉被告罗长方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨作根、邓恩美于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作根、邓恩美申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作根、邓恩美撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取807元，由原告杨作根、邓恩美负担。
审 判 员 张玲
二〇一四年二月二十一日
代书记员 刘娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第28号
申请执行人王围，身份号码232328197509103512，男，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
被执行人孙明涛，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
本院在执行王围诉孙明涛财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1768号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：韩忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群星，该公司职工。代理权限为代为变更或放弃诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告：石作良，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：常明安，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告石作良、常明安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告宜阳农商银行在开庭前撤回了对被告常明安的起诉。本案依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人王群星到庭参加诉讼，被告石作良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告石作良偿还借款本金50000元及利息5872元（利息从2015年1月28日算至2016年1月28日），以后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告石作良于2015年1月28日在原告宜阳农商银行石村支行借款5万元，双方约定借款月利率为9.8‰，贷款起止时间从2015年1月28日至2016年1月28日止，逾期贷款罚息在原合同利率基础上加罚50%，被告常明安承担连带保证责任。双方约定按月交息，此款借出后借款人至今未付过本息，截止2016年1月28日已欠息5872元，现本息全部超期，经我行信贷员多次催收，借款人和担保人拒不还款。由于双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石作良未作答辩。
原告宜阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1.贷款合同及保证合同各一份。证明被告石作良向原告宜阳农商银行借款50000元，被告常明安为此笔借款提供担保的事实。证据2.贷款借据一份。证明原告宜阳农商银行依约向被告石作良发放了该笔贷款及未付过利息的事实。
被告石作良未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告石作良以养殖为由同宜阳农商银行签订借款合同，约定被告石作良向宜阳农商银行借款50000元，借款期限为一年，自2015年1月28日起至2016年1月28日止，约定月利率9.8‰，每月的第20日为付息日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告常明安与宜阳农商银行签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，宜阳农商银行依约向被告石作良发放了贷款，但被告石作良借款后未依约偿还借款本金及利息。原告讨要未果后诉入本院。
本院认为，宜阳农商银行与被告石作良、常明安签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，前述合同均属有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告宜阳农商银行依约向被告石作良发放贷款本金50000元，被告石作良应按合同约定偿还借款本金及利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担向宜阳农商银行偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告石作良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告宜阳农商银行的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
限被告石作良于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付自2015年1月28日起至款项实际还清之日止的利息（其中2015年1月28日至2016年1月28日按月利率9.8‰计算；之后的利息按月利率14.70‰计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告石作良负担。该费用缓交至执行时一并扣除。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李会兴
二〇一六年十月九日
书记员 王红卫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1916号
原告韩严，男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告韩严与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩严的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩严诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币59485.18元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬59485.18元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币48024.71元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告韩严支付劳动报酬人民币50486.29元。
二、驳回原告韩严其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1336号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告张ＸＸ，男，1962年12月15日出生，住青龙满族自治县。
原告王浩与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年11月25日被告张ＸＸ向原告借款1.3万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。张贺虎对张ＸＸ的借款担保承担连带保证责任。借款到期后，被告张ＸＸ未按约还款，原告向被告索要未果。故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款1.3万元及2015年11月25日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告张ＸＸ未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及借款人张ＸＸ和担保人邵瑞的签字。
二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王浩借来现金人民币大写壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2014年11月25日日至2015年11月25日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人：张ＸＸ”。
证明张ＸＸ向原告借款金额及违约金约定等事实。
被告张ＸＸ未举证。
原告提供的证据均系原件，有张ＸＸ的签字，能够证明张ＸＸ向原告借款1.3万元及违约金约定等事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月25日张ＸＸ向原告借款1.3万元。双方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金。张ＸＸ出具了借据一份。借款到期后，未按约偿还。故原告诉讼至本院，要求被告偿还原告借款1.3万元及2015年11月25日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。另，原告在起诉时将张贺虎作为被告诉讼，诉讼中原告对张贺虎提出撤诉申请，本院裁定准予原告对张贺虎的撤诉。
本院认为，张ＸＸ向原告借款1.3万元，有张ＸＸ给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告王浩人民币1.3万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月25日起至本判决指定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，收取60元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第938号
原告：邓华，男，汉族，44岁，克拉玛依市世纪方圆园林工程有限责任公司员工。
被告：李文军，男，汉族，54岁，克拉玛依市通讯公司退休职工。
被告：李继龙，男，汉族，28岁，克拉玛依市油田公司治保中心职工。
二被告委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
原告邓华诉被告李文军、李继龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华、被告李文军、李继龙及二被告之委托代理人施常元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华诉称，2013年11月27日19时许，二被告在克拉玛依区和平小区旁油建路上殴打原告，造成原告鼻骨骨折、肺挫伤、包裹性胸腔积液、左侧脑室增大。原告在克拉玛依市中心医院住院治疗，花费医疗费8511.47元、营养费1000元，产生误工费3450元、交通费350.40元。二被告的行为不仅使原告身体受到伤害，亦使原告精神遭受重创。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费8511.47元、住院伙食补助费315元、营养费1000元、交通费350.40元、物品损失1599元、误工费3450元、精神抚慰金5000元，共计20225.87元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李文军、李继龙辩称，因原告将二被告的两辆车划伤并称“不就是两辆破车吗”，二被告才将其打伤，原告本身有过错，应当减轻被告的赔偿责任。二被告仅将原告的鼻子打伤，同意承担其治疗鼻子的费用；治疗肺挫伤、包裹性胸腔积液、左侧脑室增大及两肺陈旧性病变、胸膜增厚、点状钙化的费用不应由二被告承担。对住院伙食补助费315元没有异议；营养费和误工费无证据证实；手机丢失不符合事实；交通费过高；原告不构成伤残，无精神抚慰金。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月27日19时许，原告邓华开客货车拉树枝时将被告李文军、李继龙父子的丰田车、别克车漆面划伤，双方因此发生口角，后二被告对原告进行殴打。当日，原告进入克拉玛依市中心医院住院治疗，入院记录载明：“主诉：左侧胸部疼痛不适3小时伴胸闷、气短现病史：患者本人诉3小时前不慎被他人玻璃致伤左侧胸部，左侧胸部剧烈疼痛，呼吸困难，短暂休息后呼吸困难缓解，胸部疼痛未缓解，咳嗽时胸部疼痛尤为明显，并有胸闷、气短。为求进一步诊治来我院，急诊门诊行胸部CT检查提示：左侧创伤性湿肺、左侧胸腔内包裹性积液。”出院记录载明：“患者入院后完善相关检查，给予抗炎、止血、补液等治疗，患者左侧胸部疼痛略有缓解，头晕症状较入院时有所改善，鼻骨骨折段端无明显移位，无特殊治疗。”因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
另查，原告因被二被告打伤休病假一个月，克拉玛依市世纪方圆园林工程有限公司当时未向原告发放病假期间的工资，后因原告经济困难，向原告补发病假工资。
另，2014年5月23日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局对被告李文军、李继龙分别作出罚款500元的行政处罚。
上述事实，经当庭质证，有行政处罚决定书、诊断书、病历、住院费用结算统一票据、病假证明、谈话笔录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。二被告将原告打伤，理应承担民事赔偿责任。二被告辩称原告划伤被告的车并出言不逊，原告本身存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任，本院认为，过失相抵的客观条件是不仅侵权人的行为是损害发生的原因，被侵权人的行为也与损害结果有因果关系，因原告将二被告的车辆划伤并出言不逊与其被二被告打伤并无法律上的因果关系，故本案无过失相抵适用之余地。本院对二被告该辩解理由依法不予采信。
原告主张的各项损失，在合法有据的范围内，本院依法予以支持。原告主张的医疗费8511.47元，有诊断书、病历、费用清单、报告单予以证实，本院依法予以支持。二被告辩称仅打伤了原告的鼻子，未伤其胸部，因原告被二被告打伤当日的入院记录显示原告被诊断为左侧创伤性湿肺、左侧胸腔内包裹性积液；被告李文军在庭审中亦称警察告诉二被告原告的胸部疼痛，医生建议原告留院观察；医院的诊断与被告李文军的陈述能够相互印证，本院认为原告胸部的伤情确系二被告殴打所致。二被告辩称原告治疗两肺上叶陈旧性病变的费用应从医疗费中扣减，因病例并未显示原告对上述疾病进行了治疗，故二被告应当全额支付原告的医疗费。原告住院伙食补助费315元，二被告予以认可，本院予以确认。关于营养费，因无建议加强营养的医嘱，亦无实际产生营养费的证据证实，本院依法不予支持。原告主张的交通费350.40元，根据原告的伤情和本地的交通情况，原告的主张并无不当，本院依法予以支持。关于手机损失1599元，因原告未提供充分有效证据证实其所有的手机在二被告对其殴打过程中丢失，本院依法不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，因克拉玛依市世纪方圆园林工程有限公司已向原告发放其病假期间的工资，原告的收入并未减少，本院对原告主张的误工费依法不予支持。关于精神抚慰金，因二被告的行为并未给原告造成严重的损害后果，故本院依法不予支持。综上，原告的损失为9176.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”二被告共同对原告进行殴打，对于原告的损失，应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文军、李继龙向原告邓华赔偿损失9176.87元，于本判决生效之日起三日内付清；被告李文军、李继龙对上述款项互负连带责任；
二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、邮寄送达费64.40元，由原告邓华负担84元、被告李文军、李继龙负担133.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一四年九月二十四日
书记员 解长林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1914号
原告：盛兰，女，汉族，1984年6月15日出生，黄冈市浠水县人，住黄冈市浠水县。
委托诉讼代理人：陈建辉，广东维强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代显略，广东冠杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余爱平，男，汉族，1978年12月1日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。统一社会信用代码：91421100751002701H。
负责人：韩少立，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，公司员工。代理权限为特别授权。
原告盛兰与被告余爱平、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛兰的委托代理人陈建辉、代显略，被告余爱平，被告平安财险黄冈公司的委托代理人孙佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兰向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险黄冈公司在被告余爱平驾驶车辆的交强险、第三者责任险范围内支付原告盛兰3141.88元；不予赔偿部分由被告余爱平承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余爱平辩称，对交通事故及责任划分无异议。原告诉请的车辆损失费用真实性无异议，以保险公司定损金额为准。被告未垫付费用。
被告平安财险黄冈公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。原告诉请的车辆损失费用真实性无异议，以保险公司定损金额为准。保险公司未预付费用。我不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告盛兰车辆维修费2885.47元、施救费256.41元的增值税发票，符合证据形式，予以采信。
经审理查明，1、被告余爱平的车辆在被告平安财险黄冈公司处投有机动车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险、保险金额为66429.6元机动车损失险、保险金额为1万元的车上人员责任险（司机）、保险金额为1万元车上人员（4座每位乘客）责任险（2017年1月16日至2018年1月15日，车损险每次绝对免赔0元）。2、2017年2月1日17时30分许，被告余爱平驾驶其鄂Ｊ×××××小轿车在黄州区新区东昌大道路段与原告盛兰驾驶的鄂Ｊ×××××小客车（载有左慧、盛静、章腊花）相肇事，发生左慧、盛静、章腊花受伤和两车受损的交通事故。3、2017年5月2日，经交警部门认定，被告余爱平负此次事故的全部责任，原告、左慧、盛静、章腊花无责任等。4、交通事故后，原告盛兰车辆花费车辆维修费2885.47元、施救费256.41元，合计3141.88元。
本院认为，被告余爱平驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告盛兰及左慧、盛静、章腊花无责任，该认定书内容真实、客观，且原、被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。原告车辆在交通事故中受损，请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余爱平驾驶车辆在保险期间发生交通事故，故被告平安财险黄冈公司应在保险限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告余爱平承担。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：
1、原告盛兰车损，结合原告提交的增值税发票及本案案情，予以采信，盛兰车损为3141.88元。
以上1计3141.88元，因该车损金额超过交强险财产损失限额，被告余爱平负此次事故的全部责任，故该款由被告平安财险黄冈公司在交强险的财产损失项下赔付2000元；超出部分1141.88元，由被告平安财险黄冈公司在商业第三者责任险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔付原告盛兰车损3141.88元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈芯果
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第305号原告李某，农民。被告罗某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告李某与被告罗某、黄某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院起诉后，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该申请是当事人真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。审判员徐春泉二〇一五年五月八日书记员梁震宇
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00180-1号
合肥市房产局：
我院对贺文瑞诉谢国杰民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封谢国杰名下所有权证号：合产110122427房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00160-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年九月十七日
注：此联交协助助执行单位
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2827号
原告：张明道，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张明道诉被告金峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明道撤回起诉。
本案受理费已减半收取63元，由原告张明道负担。
审判员 吴成启
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕文洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2031号
申请执行人邵先标
被执行人戴良顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00510号，依法向被执行人戴良顺发出执行通知书，责令被执行人戴良顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴良顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴良顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春才
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第374号
上诉人（原审被告）保定巨腾房地产开发有限公司，住所地河北省徐水县交通运输局四楼。
法定代表人白万起，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）保定市交通运输局高速公路绿化管理处（保定市交通运输局绿化基地），住所地望都县中韩庄乡。
法定代表人王玉清，该管理处处长。
上诉人保定巨腾房地产开发有限公司不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0657号民事裁定，向本院提起上诉。保定巨腾房地产开发有限公司上诉主要称，一审裁定认为本案原被告订有多份苗木供应协议，对履行地约定不明，这一认定与事实不符；认为本案争议标的为给付货币，被上诉人所在地为合同履行地的观点错误，一审裁定认为一审法院对本案有管辖权错误。请求撤销原审人民法院（2015）望民初字第0657号民事裁定，将案件移送保定市徐水区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人保定市交通运输局高速公路绿化管理处向原审人民法院提起诉讼，所依据的苗木供应协议中均未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定；第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人保定市交通运输局高速公路绿化管理处作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。因此，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2128号
罪犯包洪志，男，1968年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2003年5月9日作出（2003）明刑初字第94号刑事判决，以被告人包洪志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包洪志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯包洪志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯包洪志多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包洪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包洪志减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河行执审字第614号
申请执行人河间市环境保护局。地址：河间市。
法定代表人孙玉池，局长。
被申请执行人河间市新世纪雨王防水材料厂（业主：边天林）。地址：河间市。
申请执行人河间市环境保护局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人河间市新世纪雨王防水材料厂（边天林）行政处罚一案于2014年3月10日作出的河环责改字（2014）4号责令改正违法行为行政决定及于3月24日作出的河环罚字（2014）5号行政处罚决定。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的河环责改字（2014）4号责令改正违法行为行政决定及河环罚字（2014）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人作出的河环责改字（2014）4号责令改正违法行为行政决定及河环罚字（2014）5号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力。上述行政决定书已依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法催告后逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河环责改字（2014）4号责令改正违法行为行政决定及河环罚字（2014）5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市环境保护局作出的河环责改字（2014）4号责令改正违法行为行政决定及河环罚字（2014）5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年八月二十日
书记员 任建河
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初589号
原告烟台诚友经贸有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福南路12号内6号。
法定代表人陈送棋，总经理。
被告中地长泰建设有限公司烟台分公司。地址：烟台市芝罘区幸福南通路1号山海云天2号楼附16号。
法定代表人龚淑娟，经理。
被告中地长泰建设有限公司。地址：北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人赵光妹，经理。
本院在审理原告烟台诚友经贸有限公司与被告中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年三月八日
书记员 林霄洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00487-1号
申请执行人西安太和兴物业管理有限公司
被执行人张鹏坤，女，1976年2月28日，汉族。
本院在执行西安太和兴物业管理有限公司与张鹏坤物业服务合同纠纷一案中，权利人西安太和兴物业管理有限公司依据已经生效的（2014）未民一初字第05752号民事判决，于2015年3月20日向本院申请执行，执行标的为5732.91元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人张鹏坤的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00487号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月十八日
书记员 田 丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4691号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：姚斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姚斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费477元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一八年五月二十三日
书记员 张林旺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终字第884号
上诉人（原审原告）王明生。
委托代理人白静，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐琴。
被上诉人（原审被告）罗银梅。
被上诉人（原审被告）吴志均。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所。
上诉人王明生因与被上诉人徐琴、罗银梅、吴志均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通仁民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王明生于2016年4月11日向本院申请撤回二审上诉并申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人王明生自愿申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王明生撤回本案上诉。
二、准许王明生撤回对徐琴、罗银梅、吴志均的起诉。
三、撤销南通市通州区人民法院（2015）通仁民初字第
00367号民事判决民事判决，该判决不发生法律效力。
一审案件受理费人民币1584元，减半收取792元，二审案件受理费人民币1584元，减半收取792元，均由王明生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第207号
上诉人（原审被告）：李新峰，男，汉族，1962年6月27日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳青，女，汉族，1973年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人李新峰因与被上诉人王艳青民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人李新峰委托代理人魏致华，被上诉人王艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王艳青与李新峰原系夫妻关系，王艳青、李新峰已于2013年8月25日在法院诉讼离婚。庭审中，王艳青出具2013年1月29日李新峰给王艳青出具的欠条，欠条内容载明“李新峰2013年1月30日欠王艳青1000**元钱”，王艳青、李新峰均在欠条上签名。李新峰庭审中对该欠条的真实性和有效性均不予认可，法庭征询李新峰对王艳青提供的欠条是否申请笔迹鉴定，李新峰称不申请笔迹鉴定，也没有必要鉴定，而王艳青则称其母在世时借给王艳青的钱，因王艳青、李新峰感情出现危机，为挽救婚姻，就将人民币100000元借给李新峰。李新峰则提出未向王艳青借款，也未在欠条上签名，同时出具王艳青书写的婚姻纠纷起诉状，证明王艳青、李新峰存在矛盾，王艳青不可能给李新峰借款。另查明，王艳青、李新峰离婚时，王艳青未申请对该欠款分割。
原审法院认为：王艳青、李新峰在婚姻关系存续期间的借款，说明王艳青与李新峰之间债权债务未结清，李新峰虽否认向王艳青借款及未在欠条上签名，但李新峰拒绝进行笔迹鉴定，因此不能否认王艳青、李新峰个人间没有借贷关系，李新峰出具王艳青书写的婚姻纠纷起诉状，只能证明王艳青、李新峰存在矛盾，并不能证明王艳青、李新峰之间是否存在借贷关系，李新峰抗辩，但未提供有效证据证明其辩解的理由，因此对李新峰辩解从未向王艳青借款，也未在欠条上签名的抗辩理由，原审法院不予采信。李新峰尚欠王艳青借款100000元未还清，事实清楚，证据充分，对王艳青的诉讼请求应予以支持。遂判决：李新峰给付王艳青借款100000元整。
上诉人李新峰上诉称，原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。被上诉人是煤矿的普通职工，出借给上诉人的100000元巨款来源不明，被上诉人对此没有列举说明。被上诉人与上诉人当时感情已经破裂，被上诉人不可能将100000元借款上诉人。被上诉人与上诉人经历三次离婚诉讼，再此过程中二次要求分割财产，但是在离婚诉讼中，被上诉人一直没有说明存在本案的借款关系。二、原审法院在审理本案过程中，没有遵照民事证据规定的要求。综上，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系，双方借贷关系不成立，请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的全部诉求。
被上诉人王艳青答辩称：借款事实真实存在。当时我给付给上诉人的钱，是我从我母亲处拿的100000元现金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王艳青向法庭提供的欠条证明双方存在借款关系，借款数额为100000元。上诉人李新峰认为借款并不真实存在，其应当向法庭提交合法有效的反驳证据予以证明自己的主张。但是在一、二审审理过程中上诉人李新峰并未向法庭提交任何证据，且在原审法院向其询问是否同意对欠条进行笔迹鉴定时亦提出反对笔迹鉴定的意见。综上所述，上诉人李新峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元（上诉人李新峰已交），由上诉人李新峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 谭建艳
审判员 项 颖
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第71号
上诉人(原审原告)牛某某，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地兰州市城关区××巷×号，系牛×(已身故)之父。
上诉人(原审原告)王某，女，汉族，19××年×月×日出生，住所地兰州市城关区××巷×号，系牛×之母。
上诉人(原审原告)苏某某，女，汉族，19××年×月×日出生，住所地兰州市西固区×东路×号，系牛×之妻。
委托代理人邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师，系上诉人牛中亚、王英、苏飞霞三人的共同代理人。
被上诉人(原审被告)甲保险公司，住所地兰州市城关区××路×号。
法定代表人吴某，保险公司经理。
委托代理人张正昇、陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人牛某某、王某某、苏某某因意外伤害保险合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律及判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第524号民事判决；
二、发回兰州市城关区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，全部退回上诉人牛某某、王某、苏某某。
审 判 长 李晓春
审 判 员 王 凌
代理审判员 景化冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙学红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第169-2号
原告：黄荣敏，男，1976年11月12日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：朱万新，男，1974年3月31日出生，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市。
本院在审理原告黄荣敏诉被告朱万新民间借贷纠纷一案中，原告黄荣敏于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣敏撤回起诉。
本案适用简易程序结案，减半收取的案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由原告黄荣敏负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 车燕茹
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第7281号
申请执行人刘玉仙，女，汉族，1952年8月18日出生。
被执行人林韵琴，女，汉族，1936年8月26日出生。
申请执行人刘玉仙与被执行人林韵琴借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第434号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘玉仙于2011年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元；加倍�付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费525元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2011年9月16日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2011年11月10日向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；本院已将被执行人林韵琴纳入失信被执行人名单。本院于2014年8月21日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年7月12日作出的（2011）鼓民初字第434号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执�人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
二〇一四年九月三日
书记员 赵聪明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第811号
原告：傅广毕。
被告：董希长。
被告：王凉扇。
原告傅广毕诉被告董希长、王凉扇买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅广毕到庭参加诉讼，被告董希长、王凉扇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅广毕起诉称：二被告系夫妻关系，曾多次向原告购买棉花。截止2013年1月13日，计欠原告货款10600元，被告董希长因此亲笔向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。原告为保护自己合法权益，故诉请判令：一、二被告偿还原告货款10600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告主张被告于2014年底另行偿还了原告货款1000元，并变更其第一项诉讼请求的标的为9600元。
原告傅广毕在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证二份，以证明二被告的主体资格；
3.结婚登记记录信息表一份，证明二被告系夫妻关系及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
4.欠条一份，以证明二被告欠款的事实。
被告董希长、王凉扇均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告董希长、王凉扇拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告董希长、王凉扇于1999年3月23日办理结婚登记手续。
本院认为：被告董希长向原告傅广毕购买棉花及尚欠原告傅广毕货款9600元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告董希长、王凉扇系夫妻关系，涉案债务虽系被告董希长以个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王凉扇未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告傅广毕要求二被告共同偿还货款9600元，并支付其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董希长、王凉扇应于本判决生效之日起十日内偿还傅广毕货款9600元，并自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以9600元为基数，支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收25元，由董希长、王凉扇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1134-1号
申请执行人刘海峰，男。
被执行人运城市海纳房地产开发有限公司。
法定代表人谢湘，董事长。
被执行人谢湘，男。
被执行人李淑英，女。
被执行人山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人戈跃进，总经理。
被执行人戈跃进，男。
被执行人胡代弟，女。
本院2014年9月16日作出的（2014）运盐民禹初字第333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘海峰于2014年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市海纳房地产开发有限公司、谢湘、李淑英、山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、胡代弟账户存款4789679元；或查封、扣押、冻结被执行人运城市海纳房地产开发有限公司、谢湘、李淑英、山西晋美油脂集团有限公司、戈跃进、胡代弟相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第734号
原告：乐山市元吉石油有限公司，住所地四川省乐山市市中区九峰乡明月村5组。
法定代表人：朱清明，总经理。
被告：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地四川省井研县研城镇和平街140号。
法定代表人：丁仕学，董事长。
本院在审理原告乐山市元吉石油有限公司诉被告四川盈丰工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市元吉石油有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐山市元吉石油有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市元吉石油有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币94.00元（已减半），由原告乐山市元吉石油有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一四年十月九日
书记员 何 琴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初287号
（小额诉讼案件）
原告黄忠，男，1962年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵挺，男，1986年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄忠诉被告赵挺民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款人民币（以下币种均为人民币）11500元及利息（自2014年1月1日起至实际归还日止，按银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈京独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄忠到庭参加了诉讼。被告赵挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年3月，被告向原告借款10000元用于还款，后被告又陆续向原告借款，经原告多次催款均未果。2013年4月18日被告向原告出具金额为11500元的借条一张，并约定于2013年12月底前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原告与被告之间的借贷关系，并约定了还款期限。原告依据被告出具的借条主张债权，形式完备，欠款数额清楚，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵挺于本判决生效之日起十日内归还原告黄忠借款人民币11500元及利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵挺负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 京
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。