广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第9号
原告芦爱英，女，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码：×××8321。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告严仕雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3812。
被告叶维焕，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000020318。
法定代表人唐继国。
委托代理人刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市白云区，系公司职工。
原告芦爱英诉被告严仕雄、叶维焕、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财�佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，适用简易程序，由本院审判员李军耀独任审理，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告芦爱英的委托代理人张燕群，被告平安财保佛山分公司的委托代理人刘杰雄到庭参加了诉讼。被告严仕雄、叶维焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日12时01分许，被告严仕雄驾驶粤Y×××××号轻型普通货车沿南庄自西向东方向行驶至南庄海盛东方广场购物中心路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2012年5月8日，佛山市公安局禅城分局交通警察第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告严仕雄承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市南庄医院住院治疗。医疗终结之后，�2012年8月13日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左股骨中段开放性骨折，左内踝骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。经查明，被告严仕雄驾驶的粤Y×××××号轿车的所有人为被告叶维焕，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告严仕雄对此次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告叶维焕系肇事车辆的所有人，应当为此承担连带赔偿责任；被告保险公司则应当在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时应在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：一、被告严仕雄、叶维焕连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计285475.37元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被�共同承担。
被告平安财保佛山分公司辩称，1、根据（2012）佛城法民一初字第2298号判决书在交强险赔付了原告方1万元，在商业险赔偿了28041.08元，所以在本案中交强险医疗费赔偿限额已经使用完毕；2、对于原告所诉请的护理费与伙食补助费，应该以佛山市当地标准50元每天予以计算，原告主张以80元每天予以计算，缺乏相应的事实和法律基础，营养费与交通费过高，请法院予以酌定，对于原告方所主张的误工费，认为其主张的误工时间过长，应当计算至定残前一日合共102天。对于原告方所主张的残疾赔偿金，我司持有异议，认为其出院后六天就去评残，并未达鉴定时机，而且根据南粤司法鉴定所所出具的司法鉴定书，原告左下肢膝关节功能丧失度10.77%，踝关节丧失度为10.67%，故原告左下肢功能丧失度合共为21.44%，未达9级伤残所要求的25%，�我司向法院申请重新鉴定。对于残疾赔偿金的计算标准，我司主张按照户籍性质予以认定，被抚养人生活费，我司对这方面有两点异议的，原告与其父亲姓氏不相符，根据我司网上查询信息显示蔡鲁仔婚配情况为已婚，蔡基仔婚配情况为丧偶。故请法院依法核实两被抚养人之间的关系，以及蔡鲁仔现在的生存状态。另外对于其被抚养人的生活费计算标准按照户籍性质确认。对于原告所诉请的精神损害抚慰金我司认为金额过高，由于我司对鉴定结论有异议，故我司对此项诉请不予认可。
庭审中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原告的身份证、周湘文户口本、蔡基仔户口本、亲属关系证明书。证明原告的主体资格。
2、被告严仕雄的驾驶证和肇事车辆行驶证、被告保险公司《企业资料查询系统》（均为复印件）各一份。证明被�的主体资格。
3、佛山市公安局禅城分局交通警察第三大队出具的《交通事故认定书》复印件（与原件核对无异）一份。证明交通事故发生的经过和各方当事人责任的承担。
经质证，被告平安财保佛山分公司对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、南庄医院病情诊断证明书、病情诊断证明书、广东省医疗机构住院收费收据、南庄医院门诊收费清单、费用汇总明细清单（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原告住院治疗情况，出院医嘱全休六个月，住院期间陪护一人，加强营养，其拆内固定费用8000元。
经质证，被告平安财保佛山分公司对门急诊的收费收据的关联性有异议，根据第一份判决法院对原告的截止到2012年7月2日医疗费用已经进行了审理。
5、司法鉴定意见书以及鉴定发票（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原告经广东南粤法医司法鉴定所鉴定为九级伤残以及为此支付鉴定费1500元。
经质证，被告平安财保佛山分公司对真实性无异议，但对其证明内容有异议，具体理由见重新鉴定申请书。
6、居住证明、银行流水、工资证明、个体户机读档案登记资料、周海涛学习证明以及组织机构代码证、周丽佳学习证明以及组织机构代码证。证明原告及其子女在佛山地区生活居住满一年以上并有固定的收入。
经质证，被告平安财保佛山分公司对居住证明合法性不予认可，理由是村民委员会并不是此份证明的合法出具主体。对于银行交易明细，由于交易明细上并未显示原告方使用该存折的明细地点，故此我司认为无法证明原告方在佛山地区生活满1年以上。对于佛山市南海区田畅商店出具的�资证明，我司对其真实性不予认可，理由为该证明内容与我司走访信息不符。对于两份学习证明的真实性无法确认，请法院予以审查。
7、（2012）佛城法民一初字第2298号判决书。证明原告、各被告的关系，以及赔偿责任的分配已经生效的判决文书予以确认。
经质证，被告平安财保佛山分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，被告平安财保佛山分公司提供的证据及原告的质证意见如下：
蔡鲁仔、蔡基仔身份信息查询资料各一份（均为复印件）。证明蔡鲁仔的婚配情况为已婚，蔡基仔丧偶的情况。被告对他们之间的关系存有异议，请求法院对蔡鲁仔的生存状况予以审查。
经质证，原告认为对其真实性、合法性、关联性均有异议，理由是该份证据是网上的打印件并没有相关部门的盖章确认其真实性、合法性、关联性且与原告提交的盖有派出所公章的证据内容不一致。故此请求法院不予认可该组证据。
被告严仕雄、叶维焕无证据向本院提交。
被告严仕雄、叶维焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。
对本案证据，本院作如下认证：
对各出庭的当事人质证后对其均表示无异议的证据，本院均予以确认。对原告提供的证据4中的2012年5月2日收费收据在（2012）佛城法民一初字第2298号案中并未处理，原告就该案提出诉请，符合法律规定，本院予以支持。对证据5的司法鉴定，因该鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告也未能提出足够的证据予以佐证，故对该份证据本院予以确认，对保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。对证据6，该组证据有相关单位盖章确认，本院予以采信。对被告保险公司提供的证据，因无相关单位盖章确认，故本院不予确认。
本案经庭审，本院对案件事实作如下确认：
2012年5月2日12时01分许，被告严仕雄驾驶粤Y×××××号轻型普通货车沿南庄自西向东方向行驶至南庄海盛东方广场购物中心路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2012年5月8日，佛山市公安局禅城分局交通警察第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告严仕雄承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。被告严仕雄是被告叶维焕雇佣的司机，当时在履行职务。
事故发生后，原告被送到南庄医院治疗，于2012年7月2日出院，原告出院当天再次入院，于2012年8月6日出院，共计住院96天（61天＋35天），其中，第二次入院产生医疗费9589.43元，2012年5月2日门诊费392.46元，共计9981.89元。出院诊断：左股骨中段开放性骨折；左内踝骨折；左下肢皮肤损伤。出院医嘱：住院期间陪护一人；加强营养；拆除内固定费用8000元；休息6个月。
被告平安财保佛山分公司根据本院（2012）佛城法民一初字第2298号民事判决书，已在交强险医疗费用限额内赔付了原告方1万元，在商业险连带赔偿了原告方28041.08元。2012年8月13日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为九级残废，为此原告花去鉴定费1500元。
另查明，粤Y×××××号牌在平安财保佛山分公司处投保了交强险及第三者商业险（赔偿限额为500000元，已投保不计免赔险）。
再查明，原告芦爱英在本事故发生前一年在佛山地区工作、生活一年以上，原告在2011年4月至本事故发生前在佛山市南海区田畅商店工作，月基本工资为3000元。原告之父�鲁仔（1948年4月15日出生，农业户口）至原告定残之日（2012年8月13日）年满64周岁，原告之母蔡基仔（1955年6月23日出生，农业户口）至原告定残之日年满57周岁，两人共育有包括原告芦爱英在内3名子女。原告共有两名子女，长女周丽佳（2003年3月12日出生，农业户口）至芦爱英定残之日已满9周岁，次子周海涛（2007年10月20日出生，农业户口）至芦爱英定残之日已满4周岁。
本院认为，本案系因机动车与非机动车之间相互碰撞引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故双方应根据各自的过错对受害人承担相应的赔偿责任。在本案事故责任区分方面，佛山市公安交警部门作出的交通事故认定书，经过现场勘查和调查取证作出，程序合法，内容客观真实，应予采信。参照交通事故认定书，本院确定被告严仕雄对本次事故承担全部责任，又因被告严仕雄发生事故�是履行职务，故该赔偿责任应由被告叶维焕对原告进行赔付。粤Y×××××号牌肇事车辆在平安财保佛山分公司处投保了交强险与商业险，据《道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财保佛山分公司负有在交强险责任限额内先行赔付保险金予原告的法定义务。另，被告平安财保佛山分公司承保的第三者商业险，因该险种设置的目的与交强险一致，同为通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，更快捷、公正地填补受害人的损害，故原告诉请被告平安财保佛山分公司在第三者商业险责任限额内予以赔偿，本院亦予以支持。因肇事车辆已购买了不计免赔附加险种，且本案侵权人不存在合同条款中约定的绝对免赔事项，故被告平安财保佛山分公司应对超出交强险限额部分在商业第三者责任险项下，直接向原告赔付。
对原告诉请的各项赔偿项目，根据《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及本院确认的证据，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院作如下核算：
1、医疗费9981.89元。经核算原告提供的门诊医疗收费收据，确定上述费用共计9981.89元（9589.43元＋392.46元）。
2、后续治疗费8000元。根据医院的相关证明，原告确需后续治疗拆除内固定费用为8000元。
3、住院伙食补助费4800元。原告主张以每天80元的基数计算，参照《标准》的相关规定，该标准过高，本院酌定按50元／天标准计算，按照原告住院的具体天数（96天），计得该项金额为50元／天×96天＝4800元。对原告该项诉请过高部分，本院不予支持。
4、营养费800元。根据原告的病情及医院的医嘱，本院酌定营养费500元。对原�该项诉请过高部分，本院不予支持。
5、护理费4800元。参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时结合原告住院的具体天数（96天），计得该项金额为50元／天×96天＝4800元。对原告该项诉请过高部分，本院不予支持。
6、误工费10300元。根据原告的工作证明，同时结合《解释》第二十条的规定，本院计算原告的误工时间至其定残前一天，即从事发之日2012年5月2日计算至定残的前一日2012年8月12日，共计103天，则原告误工费计为3000元／月÷30天／月×103天＝10300元。对原告该项诉请过高部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金175096.04元。因原告在事故发生前佛山市工作、生活一年以上，应适用城镇标准计算其残疾赔偿金。原告因本次交通事故致九级伤残，故据《解释》第二十五条的规定，该项诉请为26897.48元／年×20年×20％＝107589.92元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因前项残疾赔偿金中未包含被抚养人生活费，故在此仍需计算被抚养人生活费。
根据扶养人丧失劳动能力的程度，结合原告的诉请，被抚养人生活费参照抚养人的标准，按照广东省2012年度城镇居民人均消费性支出20251.82元／年标准乘以需要被扶养的时间。被扶养人生活费自定残之日即2012年8月13日起计算，原告对其父母应承担的份额为1／3，原告对其子女应承担的份额为1／2，被扶养人蔡鲁仔、蔡基仔、周丽佳、周海涛所需要扶养的年限分别为16年、20年、9年、14年。
①定残后9年期间。每年有蔡鲁仔、蔡基仔、周丽佳、周海涛，4名被扶养人，每年生活费分别为：蔡鲁仔、蔡基仔各6750.61元（20251.82元／年×1／3）；周丽佳、周海涛各10125.91元（20251.82元／年×1／2），但该4人年赔偿额相加总和已超过广东省2012年度城镇居民人均年生活消费支出20251.82元／年标准。故应以20251.82元为限，再按比例计得蔡鲁仔、蔡基仔、周丽佳、周海涛各人每年生活费均为5062.96元（20251.82元÷4），由此计算该9年期间，蔡鲁仔、蔡基仔、周丽佳、周海涛的生活费均为45566.64元（5062.96元×9年）。
②定残后第10年至第14年，5年期间。每年有蔡鲁仔、蔡基仔、周海涛3名被扶养人，但该3人年赔偿额相加总和已超过广东省2012年度城镇居民人均年生活消费支出20251.82元／年标准。故应以20251.82元为限，3人每年生活费均为6750.61元（20251.82元÷3），由此计算该5年期间，蔡鲁仔、蔡基仔、周海涛的生活费均为33753.05元（6750.61元×5年）。
③定残后第15年至第16年，2年期间，每年只有蔡鲁仔、蔡基仔2名被扶养人，其每年生活费总和未超过广东省2012年度城镇居民人均年生活消费支出20251.82元／年标准，故以其实得数额计算，由此计算该2年期间，蔡鲁仔、蔡基仔的生活费均为13501.22元（6750.61元×2年）。
④定残后第17年至第20年，4年期间，每年只有蔡基仔1名被扶养人，其每年生活费总和未超过广东省2012年度城镇居民人均年生活消费支出20251.82元／年标准，故以其实得数额计算，由此计算该4年期间，蔡基仔的生活费为27002.44元（6750.61元×4年）。
由此计算出各被扶养人的生活费数额为：
①蔡鲁仔：92820.91元（45566.64元＋33753.05元＋13501.22元）
②蔡基仔�119823.35元（45566.64元＋33753.05元＋13501.22元＋27002.44元）
③周丽佳：45566.64元
④周海涛：79319.69元（45566.64元＋33753.05元）
由于原告为九级伤残，故上述四名被扶养人的生活费共为：67506.12元［（①＋②＋③＋④）×20%］
综上，残疾赔偿金项下共计175096.04元（107589.92元＋67506.12元），对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
8、鉴定费1500元。经核对票据，该项计为1500元。
9、交通费600元。原告虽未提供票据证实其交通费的支出情况，但结合原告具体的住院天数及到医院门诊就医情况可知，此间必然产生一定的交通费用，本院酌定支持600元，对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金16000元。事故造成原告九级伤残，给其本人带来严重精神损害，对原告该项主张16000元，本院予以支持。
上述赔偿项目的第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，合计23581.89元。因保险公司已在另案对交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔付，该项余款为23581.89元。第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计208296.04元，超出了本案肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则余款为98296.04元。被告平安财保佛山分公司的赔偿责任。由于交强险具有优先赔付性，且原则上不考虑事故当事人的过错，故原告因本案交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分，再由被告平安财保佛山分公司在第三者责任险的赔偿限额471958.92元范围内予以赔付。由于原告的损失并未超出第三者责任险赔偿限额，故被告叶维焕无须再承担赔偿责任。
综上，平安财保佛山分公司应从交强险中赔付款项为110000元；被告叶维焕赔付原告121877.93元（23581.89元＋98296.04元），原告在本案中可得赔偿为231877.93元（110000元＋121877.93元）。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，�高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告芦爱英赔偿110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额471958.92元范围内向原告芦爱英赔偿121877.93元；
三、驳回原告芦爱英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元，由被告严仕雄、叶维焕承担。（受理费原告已全额预交，被告叶维焕应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一三年三月十三日
书记员 何咏麟
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减�的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
�扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：当事人确认的联系方式
原告：。芦爱英
地址：佛山市禅城区普澜二路31号新荣大厦E座202室
广东盈安律师事务所张燕群律师
联系电话：1331833****