wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更113号
罪犯毛晓飞，男，1989年10月15日出生于河北省康保县，汉族，初中文化程度，原居住地河北省康保县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2010年5月5日作出（2010）神刑初字第127号刑事判决，以被告人毛晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年，刑期自二00九年十月二十五日至二0二0年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯毛晓飞确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯违纪较多，狱内消费高，依法从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛晓飞减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二0年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00942号
原告蔡伟。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告蔡伟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称，2013年12月26日我与希望公司签订了商品房买卖合同一份，购买其开发的“希望城”XX幢XXXX号商品房。我已按照合同约定支付了全部购房款681134元，但希望公司并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司支付逾期交房违约金9604.01元（自2014年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日蔡伟与希望公司签订商品房买卖合同一份，约定以681134元的价格购买其开发的“希望城”XX幢XXXX号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，蔡伟分别于2013年12月9日、2014年3月13日付款205134元、476000元，共计681134元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为681134元＊日万分之一点五＊91天=9297.48元≈9297元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伟支付逾期交房违约金9297元；
二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告希望公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马志敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 乐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1794号
原告代根，男，汉族，1941年1月24日出生，住正阳县。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所实习律师。
被告冯嶺，男，汉族，1974年11月15日出生，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市蟠龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人江涛，男，汉族，1990年3月19日出生，住正阳县，系该公司员工。
原告代根诉被告冯嶺、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告代根委托代理人任学凯、谢魁宏、被告冯嶺、被告人寿保险公司委托代理人李辉、被告阳光保险公司委托代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月2日12时50分许，原告从地理干活后回家，在经过××正阳县××宋店村××路段××与被告冯嶺驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏，经交警部门认定，被告冯嶺负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司和阳光保险公司分别投保交强险、商业三者险。为此，请求判令三被告赔偿原告医疗费21413.52元、误工费609元、护理费609元、住院伙食补助费570元、营养费380元、财产损失845元，合计24426.52元。
被告冯嶺辩称，事故车辆投保交强险、商业三者险，赔偿应有被告人寿保险公司、阳光保险公司承担，垫付医疗费2000元，应由被告保险公司赔付给被告冯嶺。
被告人寿保险公司辩称，在交强险限额内承担赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，在商业三者险范围内按照保险合同约定承担赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年4月2日12时50分许，被告冯嶺驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿224省道由东向西行驶至S224正阳县熊寨镇宋店村贾庄路段时，与前方原告代根驾驶的由东向西左转弯的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告代根受伤。正阳县公安局交通警察大队于2017年4月18日作出正公交认字[2017]第094号道路交通事故认定书，认定：冯嶺负事故的全部责任，代根无事故责任。事故发生后，原告于当日入住正阳县人民医院住院治疗，于2017年4月21日出院，住院19天，支付医疗费共计21413.52元，出院诊断：1、头外伤，2、左肩锁关节脱位，出院情况：好转，出院医嘱：继续治疗。住院期间，被告冯嶺垫付医疗费2000元。被告人寿保险公司对原告代根受损电动三轮车定损维修费为700元。后就赔偿事宜协商无果。为此，诉至本院。
另查明：1、原告代根系农业人口，事故发生时76岁，2、豫Ｑ×××××号小型轿车分别在被告人寿保险公司、阳光保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生均在承保期内，3、2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，即32.05元/天。
上述事实有当事人陈述及提供相关的证据予以证明。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告冯嶺驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，正阳县交警大队作出道路交通事故认定书认定被告冯嶺承担事故的全部责任，原告代根无事故责任，原、被告双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议。豫Ｑ×××××号小型轿车分别在被告人寿保险公司、阳光保险公司投保交强险、商业三者险，对原告的损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告阳光保险公司承担，下余部分由被告冯嶺承担。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告的实际损失为：1、医疗费:21413.52元，2、误工费，原告现年76岁，已达法定退休年龄，未提供收入证明，不予支持，3、护理费：32.05元/天×19天×1人=608.95元,4、住院伙食补助费：30元/天×19天=570元,5、营养费：原告伤情是否构成伤残尚未可知，且也未提供医疗机构加强营养的医嘱，故对此项本院不予支持,6、财产损失：700元，上述1-6项合计23292.47元，被告人寿保险公司应承担的赔偿数额为医疗费10000元+护理费608.95元+财产损失700元=11308.95元，被告阳光保险公司应承担的赔偿数额为医疗费11413.52元+住院伙食补助费570元=11983.52元。关于被告冯嶺垫付2000的问题，待被告保险公司赔偿款到位后，扣除被告冯嶺应承担诉讼费205.5元，下余1794.5元由原告代根与被告冯嶺另行结算。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代根各项损失共计11308.95元；
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代根各项损失共计11983.52元；
驳回原告代根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告冯嶺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡虹森
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1929号
申请执行人黄利军，个体户。
被执行人侍进元，个体户。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年6月8日作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第3771号民事调解书，即被执行人侍进元应于2015年6月15日前给付申请执行人黄利军借款122.6575万元及利息，并于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人侍进元至今未履行。现查明被执行人侍进元在临河区鑫鑫家园有商业门店三套（产权证号：09026013号、09026014号、F090302）和车库两套（产权证号：F090482号、F090472号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侍进元所有的位于临河区鑫鑫家园的商业门店B4-B5#-1号一套（产权证号：09026013号）、B4-B5#-3号一套（产权证号：09026014号）、B1#-3号一套（产权证号：F090302号），共三套。
二、查封被执行人侍进元所有的位于临河区鑫鑫家园车库B5#-9-22号一套（产权证号：F090482号）、A6-11-22号一套（产权证号：F090472号），共两套。
二、被执行人侍进元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侍进元可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月七日
书记员 范思超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18099号
原告海富全，男，汉族，1958年12月4日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告海富全诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告海富全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海富全撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告海富全负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00403号
申请执行人：刘晓娟，女，生于1975年11月7日，汉族。
被执行人：王引军，男，生于1977年11月2日，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
原告刘晓娟诉被告王引军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘晓娟依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00430号民事判决书于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。2014年11月12日向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王引军在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币1248元，负担案件受理费1261元；责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币63719.02元。
在案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司给付刘晓娟案件款人民币63719.02元。被执行人王引军与申请执行人达成和解协议：由王引军给付刘晓娟案件款人民币1248元及案件受理费1261元后，刘晓娟退还王引军垫付款人民币4000元。即：本案中刘晓娟实际领取人民币62228.02元，王引军实际领取人民币1491元。现该判决中有执行内容的款项已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王曼丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1051号
原告：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
委托代理人：叶金友。
被告：徐忠。
被告：余月英。
两被告共同委托代理人：余德兴。
原告开化县农村信用合作联社为与被告徐忠、余月英金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起起诉。请求判令：一、被告徐忠归还原告借款本金500000元及利息13602.12元（计算至2015年10月10日，剩余利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；二、原告有权对被告徐忠、余月英为该笔借款提供抵押的位于衢州市幸福家园66幢4-802室的房产享有优先受偿权；三、被告余月英对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本案依法由审判员华璐适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶金友、被告委托代理人余德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，被告徐忠与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定以被告徐忠、余月英所有的位于衢州市幸福家园66幢4-802室的房产（房产证号为：衢房权证衢州市第2011084**号，土地证号为：衢州国用（2011）第5-783**号）提供抵押，向原告借款500000元，约定借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，借款利率为月利率7.3525‰，最高贷款限额为500000元。同日，办理了抵押登记，原告取得衢房他证衢州市字第151175**号。被告余月英于同日出具保证函，承诺对被告徐忠的借款提供连带责任担保，保证期限为两年。同日，原告将500000元借款发放给被告徐忠。借款后，被告徐忠未按期支付借款利息，至今已拖欠利息13602.12元未予支付。
本院认为，原告与被告徐忠签订的《个人最高额借款抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。原告开化县农村信用合作联社自2015年5月15日取得衢州市幸福家园66幢4-802室的房产的抵押权，权证号为衢房他证衢州市字第151175**号，他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为500000元。因被告徐忠不能按时支付借款利息，按照合同约定，原告开化县农村信用合作联社可以提前终止合同，并以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于合同约定的最高债权额即500000元。被告余月英为该笔款项提供连带保证责任，应当承担本案的保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本案被告余月英对于抵押物不能清偿部分负连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告开化县农村信用合作联社与被告徐忠于2015年5月15日签订的《个人最高额抵押借款合同》。
二、被告徐忠归还原告开化县农村信用合作联社的借款本金500000元并支付截止至2015年10月10日的利息13602.12元，剩余利息按照合同约定利率支付自2015年10月11日起至款清之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告开化县农村信用合作联社有权对被告徐忠、余月英共同所有的坐落于衢州市幸福家园66幢4-802室的房产（房产证号为：衢房权证衢州市第2011084**号，土地证号为：衢州国用（2011）第5-783**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项对借款本金500000元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2015年10月10日止为13602.12元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）在最高债权额500000元的范围内优先受偿。
四、被告余月英对抵押物清偿不足部分负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8936元，减半收取4468元，由两被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 金佳慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保2号
申请人：乙从军，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：盛媛，女，汉族，1976年6月19日出生，住淮北市相山区。
申请人乙从军与被申请人盛媛因货款发生纠纷。申请人乙从军于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人盛媛银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人乙从军的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛媛银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人乙从军、王化兰名下共同共有的位于淮北市相山区室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月五日
书记员 项 磊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1511号
原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县凤凰大道138号。
法定代表人：龙金涛，行长。
委托代理人：廖蕾，男，系原告单位员工，特别授权。
被告：张彤，男，1963年10月7日生，汉族，江西省兴国县人。原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告张彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行的委托代理人廖蕾到庭参加了诉讼，被告张彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出的诉讼请求：1、被告张彤归还信用卡欠款42039.76元，其中本金29274.76元，利息5291.04元，罚息7473.96元（截止2017年5月23日）；2、判决被告偿还从2017年5月24日起至还清之日止的利息；3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告张彤在原告处申请信用卡，原告于2013年12月17日向被告发卡，截止2017年5月23日，被告透支42039.76元，该款经原告多次催收未果。
原告向法院提供的证据有：1、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表、对账单各一份，证明被告在原告处申请信用卡及信用卡消费情况；4、欠款欠息清单一份，证明被告欠款欠息情况。
被告张彤未提出答辩,也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据:2013年被告向原告申请使用信用卡，2013年12月17日，原告向被告发卡，被告开始使用信用卡消费，截止2017年11月15日，被告透支消费本金36748.72元，利息7466.36元，滞纳金1061.16元，逾期利率按日万分之五计算（月利率1.5%）。后被告未偿还信用卡消费金额及利息。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张彤向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彤偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行信用卡本金、利息、滞纳金合计45276元及剩余利息（从2017年11月16日起至付清之日止按按本金36748.72元月利率1.5%计息）；
本案所涉给付内容，限被告张彤在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理850元，由被告张彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 曾智琦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00090号
原告：郭某甲，男，1987年12月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：刘某，女，1984年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地安徽省郎溪县，现住湖北省天门市。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杨志农适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人祝宏林到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：原告与刘某于2010年2月通过互联网相识后，双方约会见面并开始恋爱，两个月后刘某怀孕。2010年7月27日在安徽省郎溪县民政局登记结婚，同年8月按农村习俗举办了结婚仪式，刘某即到原告家中开始共同生活，并将户口迁至原告处。2011年3月1日婚生子郭某乙出生。由于原、被告双方婚前生活的地域差异，生活习惯及性格差异较大，导致双方摩擦不断。刘某因系再婚，对原告的行为较为挑剔，并与原告的父母产生矛盾，且常对年幼的儿子不管不问，致使双方的矛盾激化。2013年2月28日刘某向郎溪县法院提起离婚诉讼，原告也准备同意离婚，但刘某于2013年3月11日又向法院撤回起诉，之后刘某变卖了家中财产，并带着婚生子离开郎溪回了娘家。因此原告认为夫妻感情破裂，具状法院请求判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生子郭某乙抚养权依法判决，3、夫妻共同财产依法分割。
刘某未到庭，也未作书面答辩，视为放弃答辩的权利。
郭某甲为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、户籍证明，证明刘某的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原被告于2010年7月27日在郎溪县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；3、民事裁定书一份，证明刘某曾于2013年2月向法院起诉要求离婚，原被告之间的夫妻感情确已破裂；4、户口簿，证明婚生子郭某乙的出生时间；5、手机短信息，证明刘某同意离婚，且婚生子郭某乙随其生活。
刘某未到庭质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告提举的证据1、2、3、4均具有证据的真实性、合法性及关联性，对其证明对象，本院予以采信；证据5，具有证据的属性，能够证明刘某对解除婚姻关系的态度，及对婚生子抚养权的要求对其证明的事实本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2010年2月郭某甲与刘某通过互联网相识并恋爱，2010年7月27日双方在安徽省郎溪县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举办了婚礼，刘某将户口也迁至郭某甲处。2011年3月1日，婚生子郭某乙出生。婚后双方因性格差异常发生矛盾，2013年2月28日刘某向郎溪县法院提起离婚诉讼，2013年3月11日撤回了起诉，之后带婚生子郭某乙回湖北省天门市的娘家，至今未归。郭某甲遂于2013年12月31日提起诉讼，请求判若诉求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告相识后建立了恋爱关系，双方登记结婚后并生育子女，但因双方性格的差异，未能建立起稳固的夫妻感情。被告曾于2013年2月28日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，之后便带着婚生子回到湖北省天门市的娘家，至今未归。嗣后与郭某甲之间的手机短信息中表明同意解除双方的婚姻关系，并要求抚养婚生子郭某乙。上述事实证明郭某甲与刘某之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告郭某甲的离婚诉请予以支持。关于婚生子的抚养，被告刘某要求婚生子郭某乙随其生活，原告郭某甲同意婚生子随被告刘某生活，并支付每月500元的抚养费用，故本院对当事人的意愿予以支持。原告郭某甲的其他诉讼请求因其未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子郭某乙随被告刘某生活，原告郭某甲支付抚养费用每月500元，每半年支付一次（即每年6月30日前支付一次，12月30日前支付一次），至独立生活时止；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执693号
申请人王赞澎，男，1990年12月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人房超，男，1990年05月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1085号民事调解书，于2017年05月22日立案受理了申请执行人王赞澎申请执行被执行人房超借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执693号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月二十五日
书记员 王源超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓云，女，�族，1971年5月20日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。
法定代表人：蔡剑峰，该公司董事长。
再审申请人周晓云因与被申请人外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓云申请再审称：原审法院适用法律错误，认定事实缺乏证据证明，审理程序违反法律规定。请求：外研社赔偿我自2010年12月1日至本案结束（18个月）因其违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》），施我以“工作不达标”、回家“自查自省”之恶名，给申请人强行“放假”，最终导致解除劳动合同，外研社的这一系列违法行为使申请人经济利益受到严重侵害，使申请人不得不陷入官司，因身负“不胜任工作”的恶名无法工作带来的经济损失298607.58元；出具一份工作及收入证明，包括工作起止年限、工作岗位、工作历年的工资、奖金及各种福利待遇等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周晓云就其关于要求外研社支付因外研社捏造其不胜任工作而失去工作、后又陷入官司而无法工作的经济损失的主张，未向法院提交有效证据加以证明，其要求外研社支付其上述经济损失的请求缺乏事实及法律依据。根据《劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的�关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。一、二审法院依据上述法律规定，判令外研社为周晓云出具离职证明，并无不当。周晓云的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周晓云的再审申请。
审 判 长 高 金 兰
审 判 员 史 利 晖
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨书记员徐晓双
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6806号
原告王建忠，男，汉族，1975年11月26日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路66号院，身份证号41090119751126001X。
被告魏文秀，男，汉族，住址濮阳县文留镇刘楼村15号。
被告吉世兵，男，汉族，1983年9月27日出生，住址濮阳县文留镇吉庄村104号，身份证号410928198309272118，联系电话1873932****。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路东段。
负责人张士亮，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出对被告吉世兵、魏文秀、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王耀存
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第430号
原公诉机关娄烦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）韩某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
山西省娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院指控原审被告人郝某某、韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）娄刑初字第16号刑事判决，认定被告人郝某某、韩某某均犯贩卖毒品罪，分别判处被告人郝某某、韩某某有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人郝某某、韩某某均不服，分别以原判事实不清、量刑过重为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人后，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人郝某某、韩某某犯贩卖毒品罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2014）娄刑初字第16号刑事判决；
二、发回山西省娄烦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白晋奇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第699号
上诉人（原审被告）嵊州市城镇房屋拆迁有限公司。
法定代表人张湘镇。
委托代理人（特别授权）徐林祥、李婷娜。
被上诉人（原审原告）俞雪萍。
委托代理人（特别授权）尹志南。
上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司（简称拆迁公司）与被上诉人俞雪萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人拆迁公司的委托代理人徐林祥及李婷娜、被上诉人俞雪萍的委托代理人尹志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月1日，104国道嵊州段改建工程指挥部（甲方）与拆迁公司（乙方）签订104国道嵊州段改建工程房屋拆迁委托协议一份，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置的具体事务委托乙方承办。房屋拆迁的范围为涉及104国道嵊州段项目建设需要，对村民住房和单位企业房屋实施拆迁的全部房屋及附属物。拆迁期限根据甲方对工程建设的需要，由甲方通知乙方具体协商确定。该委托协议还明确了双方的工作内容及委托拆迁服务费的计算标准及支付方式。上述协议签订后，拆迁公司于2009年4月22日与嵊州市宇盛机械配件加工厂签订协议书一份，双方就该厂房屋拆迁事宜作出了相关约定，即嵊州市宇盛机械配件加工厂须在2009年5月10日前搬迁腾空房屋，被拆迁房屋的各项补偿费用合计为4848955元，于2009年5月10日前付清。后被告陆续向原告支付了拆迁补偿款3240000元，尚有1608895元未予支付。另查明，嵊州市宇盛机械配件加工厂系个体工商户，其业主于2012年9月3日由葛小勇变更为俞雪萍。本案在审理中，104国道嵊州段改建工程指挥部曾于2013年10月9日以嵊州市宇盛机械配件加工厂为被告向该院提起诉讼，要求确认其委托拆迁公司与嵊州市宇盛机械配件加工厂签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，并要求嵊州市宇盛机械配件加工厂返还已超额领取的补偿款66.52万元。该案受理后，本案即中止诉讼。后104国道嵊州段改建工程指挥部撤回了起诉，本案恢复诉讼，并于2014年4月3日开庭进行了审理。后该院以拆迁公司不是本案适格被告为由，裁定驳回了原告俞雪萍的起诉。原告不服提起上诉，经二审审理撤销上述裁定，指令原审进行审理。
原审法院认为，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，主体适格，系双方真实意思表示，在无其他充分有效证据推翻协议内容前，协议的合法性亦应得以确认。被告在协议签订后，理应按约向原告支付拆迁安置补偿款，现酿成纠纷，显系被告过错所致，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。依此规定，原告有权选择拆迁公司或104国道嵊州段改建工程指挥部为相对人主张权利，现原告选择了嵊州市房屋拆迁有限公司作为被告提起诉讼，并无不当，被告关于其系受104国道嵊州段改建工程指挥部委托与原告签订合同并办理相关拆迁事务，故其非本案适格被告的辩称意见，不予采纳。另被告关于原告未按协议约定将腾空房屋交付被告验收致使协议无法履行的辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条的规定，判决：嵊州市城镇房屋拆迁有限公司应偿付俞雪萍房屋拆迁安置补偿款1608895元，并支付自2009年5月11日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费20181元，由嵊州市城镇房屋拆迁有限公司负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向该院缴纳）。
上诉人拆迁公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人虽具有房屋拆迁的相关资质，但是受104国道嵊州段改建工程指挥部委托而从事与本案有关的拆迁工作。从双方在2009年4月22日签订的《协议书》第五条来看，被上诉人清楚知道上诉人与104国道嵊州段改建工程指挥部之间的代理关系。依照合同法第四百零二条之规定，本案为直接代理，代理结果应当归属于本人即104国道嵊州段改建工程指挥部。被上诉人就拆迁安置补偿款应当向104国道嵊州段改建工程指挥部及其主管部门主张，上诉人并非适格的被告。二、嵊州市公安局出具的《关于嵊州市宇盛机械配件加工厂在104国道改建工程拆迁补偿过程中的调查报告》及调查笔录、评估报告书等证据证明嵊州市宇盛机械配件加工厂在拆迁安置中虚报职工人数、营业利润和停工时间。原审法院判定案件所依据的基本事实发生了根本性变化，原来签订的合同无效，赔偿数额应当根据查明的事实重新计算。综上，请求二审撤销原判决发回重审或依法改判。
被上诉人俞雪萍辩称，一、本案涉及的拆迁补偿事项从签订合同到履行支付补偿款，都是由上诉人与被上诉人之间进行的。上诉人从未告知被上诉人其是受104国道嵊州段改建工程指挥部的委托，上诉人也没有任何证据证明其履行告知义务或者已经把相关情况告知被上诉人。选择上诉人还是104国道嵊州段改建工程指挥部作为被告，这是被上诉人的权利。现被上诉人选择上诉人作为本案被告符合法律规定，上诉人是本案适格的当事人。二、公安机关对本案进行调查属于违法干预民事案件，其出具的调查报告并无证据佐证，不能作为认定案件的依据。关于虚报人数的问题，被上诉人提供的王炳坤书写的证明，可以证实公安机关出具的调查报告不属实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本院认为，上诉人拆迁公司及被上诉人俞雪萍均在二审中提供了新的证据，导致原判决认定事实不清，且可能影响到合同的效力问题，故应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第678号民事判决；
二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。
二审案件受理费20181元，退还上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈赛赛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1379-2号
申请执行人王伦云。
委托代理人：欧阳俊、赵琼瑜。
被执行人杨相华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第412号民事判决书，于2014年4月28日立案执行申请执行人王伦云与被执行人杨相华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人杨相华所有的少量存款已被本院扣划，其所有的坐落在乐清市大荆镇上花坦村水涨西路153号的房产亦被依法查封，申请执行人要求本院暂缓处理该处房产。经执行查明被执行人杨相华长期在外，一时难以寻找，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金295000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年五月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2102号
申请执行人徐春文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2843号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐春文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐春文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06854号
上诉人（原审被告）吴家富，男，1983年8月11日出生。
委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）李维暘，女，1981年9月3日出生。
上诉人吴家富因与被上诉人李维暘民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴家富及其委托代理人冯大利，被上诉人李维暘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李维暘在一审中起诉称：吴家富、李维暘于2008年8月8日结婚。2013年2月7日离婚。在婚姻存续期间，吴家富因做生意，陆续向李维暘借款39万元。2013年5月23日，吴家富为李维暘出具欠条。2013年10月6日，吴家富偿还借款5万元，尚欠34万元。现李维暘诉至法院，请求判令吴家富偿还李维暘借款34万元；本案诉讼费由吴家富承担。
吴家富在一审中答辩称：吴家富是在受胁迫的情况下在欠条和保证书上签名或按手印，因此不同意李维暘的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年8月8日，李维暘与吴家富登记结婚。2013年2月7日，李维暘与吴家富办理离婚登记。2013年5月23日，吴家富在一张写有”欠款人吴家富”、”截止2013年5月23日前，欠李维暘共计人民币39万元（叁拾玖万元整），欠款分三次还清。2013年6月1日前需付款5万元（伍万元整），2013年8月1日前付欠款25万元（贰拾伍万元整），剩余9万元（玖万元整）于2014年6月1日前付清”的欠条上签字并按手印。2013年10月6日，吴家富偿还李维暘借款5万元。同日，吴家富在案外人（中间人）的见证下，在由其妹书写的《保证书》上签名。保证书的内容为：吴家富于2013年5月23日欠李维暘总计39万元（叁拾玖万元）整，于2013年10月6日还一笔5万元。剩余34万元（叁拾肆万元整）于2013年11月31日前还清。现吴家富尚欠李维暘34万元。
一审法院认为：2013年5月23日，李维暘、吴家富经核对后确认吴家富尚欠李维暘39万元；同日，吴家富在欠条上签名并按手印。欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，该院不持异议。2013年10月6日，吴家富偿还李维暘5万元，并在保证书上签字，应视为对欠条中的欠款数额及还款期限的修正，亦为有效。故李维暘要求吴家富给付34万元的诉求，理由正当，该院予以支持。吴家富在合理的期限内，未向该院提交证据证明，其在欠条和保证书上签名或按手印系受胁迫所为，故吴家富关于不同意给付李维暘款项的辩解意见，该院不予采信。据此，该院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吴家富于判决生效之日起十日内给付李维暘借款人民币三十四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴家富不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、吴家富因受胁迫在欠条上签字。吴家富因不忠行为而签署欠条，双方不存在真实借贷关系，应属无效。二、李维暘于2013年10月5日、同年10月6日找人在吴家富婚礼筹备及婚礼现场闹事，吴家富报警后，无奈出具保证书，并支付5万元。上述5万元并非还款而是李维暘的敲诈勒索。三、2013年2月7日，李维暘与吴家富领取离婚证，离婚协议明确双方无债权债务。同年5月23日，吴家富又向李维暘出具欠条，不符合常理。四、李维暘未提供资金往来的有效凭证，其向吴家富转款14.5万元，其主张的其余款项均无凭据。综上，吴家富提出上诉，要求撤销（2014）密民初字第00385号民事判决并依法改判驳回李维暘的诉讼请求。
李维暘服从一审法院判决。其针对吴家富的上诉理由答辩称：李维暘同意一审法院判决，要求维持原判决。吴家富在婚姻存续期间因资金周转及炒股等原因向李维暘借款，李维暘已经通过银行转账及现金的方式向吴家富支付。李维暘已经提供网银转账记录等证据，证明吴家富借款。李维暘不同意吴家富的上诉请求，望法院驳回吴家富的上诉。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有李维暘提交的欠条、保证书、中国农业银行股份有限公司北京密云宾阳分理处出具的转账明细表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吴家富已经向李维暘出具欠条及保证书对双方债权债务予以确认，双方已经形成借款合同关系。欠条及保证书均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。吴家富称其出具欠条时受到胁迫，但其并未提供相应证据，亦未在法律规定的期限内提出撤销之诉。对吴家富关于其受胁迫出具欠条之上诉意见本院不予采信。李维暘已经提供部分款项的银行转账凭证。鉴于双方曾系夫妻关系，双方往来现金不出具相应收据亦符合常理。吴家富关于李维暘未提供资金往来凭证之上诉意见，本院不予采纳。吴家富已向李维暘还款5万元，其签字确认的保证书中亦已明确款项性质，现其主张上述5万元并非还款缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千二百元，由吴家富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千四百元，由吴家富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4096号
原告：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
代表人：潘志刚。
委托代理人：石宁辉。
被告：王律。
被告：绍兴普尔菲特进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告王律、绍兴普尔菲特进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请要求撤回对被告王律、绍兴普尔菲特进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤�对被告王律、绍兴普尔菲特进出口有限公司的起诉。
案件受理费20，791元，依法减半收取10，396元，财产保全费5，000元，合计15，396元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆超男
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3906号
原告：张德环，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：程志远，住长春市南关区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市人民大街4368号。
法定代表人：ＸＸ人，总经理。
委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
原告张德环与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德环及委托代理人程志远，被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德环诉称：被告自1991年起使用程再熔所开发高压铁塔应力分析软件进行设计及转让开始获得收益，至今23年累计收益至少30亿以上，可是原告作为被告的职工至今并未获得上述软件收益分成，原告认为自己有权利获得软件收益的分配权，但被告对原告主张不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付计算机软件收益分成300万元。
本院认为：劳动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务而产生的纠纷。劳动争议的受案范围包括以下几种情形：一、因确认劳动关系发生的争议；二、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；三、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；四、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；五、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；六、法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告主张被告向其支付软件收益分成的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。原告并非涉诉计算机软件的著作权人，该软件收益的分配属企业的自主经营管理事项，不受人民法院的司法权力的调整和干预。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德环的起诉。
如不服本判决，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3906号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告张青海。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张青海物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一五年七月十三日
书记员 董杨
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3906号原告林文同，男，1966年07月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。被告李朝宗，男，1979年06月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告林文同诉被告李朝宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员黄文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文同的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告李朝宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文同诉称，被告因经商之需，于2014年8月11日向原告借款人民币100000元，借款没有约定还款期限和利率，借款交付后被告写下欠条1份签名后交由原告收执。之后，被告未偿还原告借款，现原告资金紧缺，急需讨还借款，但多次崔讨未果。原告认为，原、被告的借款合同合法有效并受法律保护，被告向原告借款依法应当偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日至被告还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告李朝宗未作答辩。经审理查明，被告李朝宗于2014年8月11日向原告借款人民币100000元，双方未约定还款期限及利息，被告于借款当日出具欠条一份交原告收执，上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实，有被告李朝宗出具给原告林文同的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李朝宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告李朝宗向原告林文同借款100000元，有其出具给原告的欠条为证，足以认定，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其何时催告被告还款，原告要求的利息应自其起诉之日开始计算，计算至本判决确定的还款之日止。被告李朝宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文同借款100000元及利息（利息自2015年5月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李朝宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一五年七月十五日书 记 员  陈为金
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第137号
申请人林龙生，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被执行人苏杰安，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林美秀，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林龙生与被执行人苏杰安、林美秀买卖合同纠纷一案中，已对被执行人苏杰安拘留15日，另，经查，被执行人苏杰安、林美秀无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年七月七日
书记员 王佳鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人胡桂先，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与胡桂先金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡桂先应偿还申请执行人邮政银行华容支行借款本金50000元并按年利率15%加收50%罚息的标准支付自2013年1月7日起清偿之日止的利息，负担案件受理费1410元、执行费650元，但被执行人尚未履行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1051号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 卓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2033号
原告石某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年十月二十日
书记员 刘明坤
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00608号
原告：董×，男，身份证号：2103811977********，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市牛庄镇振兴村。
委托代理人：赵凤×，女，身份证号：2103191953********，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市牛庄镇振兴村***号。
被告：窦洪×，男，身份证号：2103191959********，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市牛庄镇西关村***号。
原告董×诉被告窦洪×保管合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）海民牛初字第00097号民事判决书，宣判后原告董×不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）鞍民三终字第164号民事裁定书，以原判决认定事实不清，适用法律不当为由，撤销本院（2014）海民牛初字第00097号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭。于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告董×的委托代理人赵凤霞、被告窦洪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日晚上，被告女儿窦艳×给我打电话说，自己来了两个朋友，让我来聚一聚。当晚20时48分，我骑着摩托车（雅马哈黑绿色）到被告家院内将摩托车锁上。后我喝多了酒，其女儿给我送回，将锁着的摩托车原样停放在被告家院内。第二天早上6时04分，被告和他弟弟将我锁着的摩托车从院内抬到院外就不见踪影。原告要求：1、被告赔偿丢失的摩托车损失4800元；2、被告赔偿原告精神损失费及名誉损失费共计10万元。由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告没有将摩托车钥匙给我，我没有保管义务。2、没有依据和证据证实摩托车价值4800元。3、我有证人证明我将原告的摩托车抬出大门，放在了对面张家门南。
经审理查明：被告窦洪×的女儿窦艳×与原告董×相识，并将其朋友介绍给原告处对象。2013年7月27日，窦艳×生小孩其父为小孩办满月酒。因当天有事，窦艳×的几个朋友于2013年7月26日晚来到其家，同时包括原告及所处的对象。当晚20时48分，原告骑摩托车来到被告家，将摩托车停放在大门口里侧并在车把处加锁。吃过饭后已近23时，几个人又去歌厅唱歌。当来到歌厅门口时，原告表示喝多了，要回家，由同去的开车的朋友与窦艳×一同将其送回家。次日早上6时4分，被告起床发现大门处停一台摩托车，妨碍人员进出及事情的操办，于是被告及其弟弟窦洪亮将摩托车挪到大门外。当日下午，原告来被告处取摩托车，发现丢失。2013年8月12日13时，原告到牛庄派出所报案，派出所调取了被告家大门处的监控录像，录像记录了原告骑车来的时间，停放地点，及推出的时间。大门外两侧为录像死角。后经派出所调解，被告曾买了一台旧摩托车，因破旧原告没有接受。
上述事实，原告提供的证据：监控录像一份、牛庄派出所2013年12月19日证明一份、牛庄派出所2013年12月24日情况说明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
对于被告提供的证人张东良、付连宝、郭洪礼、宫长福书面证言四份，四位证人均未出庭作证，接受质证，被告无法证明该证据的客观真实性，故不予采信。
本院认为，原告董×是以客人身份到被告窦洪×家做客并将自己的摩托车存放在被告家院内，而被告及家人在未通知原告的情况下，即将原告的摩托车移出院子，原告的摩托车在被移出被告家院外后丢失，这与被告的上述行为有一定因果关系。依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，酌情确定被告给予原告经济补偿1200元。
关于原告增加的要求被告赔偿原告精神损失费及名誉损失费共计10万元的诉讼请求，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告窦洪×于本判决生效后十日内给付原告董×经济补偿1200元；
二、驳回原告董×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承35元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 郭婧馨
人民陪审员 陈 雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第0911号
原告姚琳，男，1961年3月18日出生，汉族。
被告黄存玉，男，汉族，职业和住址不详。
本院受理的原告姚琳与被告黄存玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚琳诉称：2004年4月，被告在九师168团承接了一段农渠改造扩建工程，求助朋友支持帮忙，并称其年底完工给投入支持者分利。被告向原告借现金7600元。被告缺施工员，原告又帮其找了一位施工员，结果欠薪2500元。被告还向原告借租平板振动机一台，欠机具及租赁费3000元。年底完工后，被告称其亏损，无力支付欠款。作为朋友，被告答应日后还款，并出具了一张总欠条。事后几年间，被告多次答应还款，但均未兑现。今年被告故意躲避债务，失去联系。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息21515元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告黄存玉后，未提供被告准确的身份材料及送达地址。本院多次要求原告提供被告准确的送达地址，但原告在限定期限内仍未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告姚琳的起诉。
原告已预交的案件受理费500元，本院依法予以退还。邮递费90元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年四月十四日
书记员 王秋毓
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第357号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：谷爱玲。
申请执行单位大名县计生局对被执行人谷爱玲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人谷爱玲于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘彩云
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1103号
申请执行人包头市鑫金喜运输服务有限责任公司，住所地：内蒙古.
被执行人河南华通实业有限公司，住所地：河南省郑州市.
被执行人尉德水，男，1971年6月4日生，汉族，住渑池县果园乡，身份证号：411221197106044055.
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1209号
原告万能彪，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北昌飞建筑劳务有限公司（以下简称昌飞劳务公司），住所地湖北省宜昌市西陵区解放路紫晶城中天阁2001室。
法定代表人黄飞，该公司总经理。
委托代理人杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告屈强，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告万能彪与被告昌飞劳务公司、屈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年7月13日、同年12月2日公开开庭进行了审理。原告万能彪及其委托代理人刘素素、被告昌飞劳务公司的委托代理人杨道荣到庭参加诉讼。被告屈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万能彪诉称，2015年3月份起，原告在被告承包的位于云南蒙文砚高速公路落水洞施工段工地做挖桩工作。2015年9月16日，原告在该路段工作挖桩时，被重物将右手臂砸伤。后原告被送往云南省文山州人民医院住院治疗23天，原告所受之伤经鉴定为九级伤残。原告为二被告提供劳务，且在提供劳务的过程中受伤，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费192.94元、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、护理费2300元（23天×100元）、误工费11124元（44496元÷12个月×3）、残疾赔偿金108204元（27051元×20年×20%）、交通及住宿费2657元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元等各项费用共计145227.94元。
被告昌飞劳务公司辩称，对原告在云南蒙文砚高速公路施工中受伤的事实予以认可，但原告请求赔偿的数额过高，计算方法错误，鉴定标准不当，不予认可，请求法院依法判决。
被告屈强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年3月起，万能彪受雇于昌飞劳务公司，在云南蒙文砚高速公路落水洞施工段工地做挖桩工作。2015年9月16
日下午4时左右，万能彪在挖桩时被重物将右手臂砸伤。后原告被送往云南省文山州人民医院住院治疗23天（2015年10月10日出院）。出院诊断：1、右侧桡骨中段骨折；2、高血压病等观察。出院医嘱：1、术后3个月内每个月来院复查X线片一次，以后每3个月复查X线片一次，根据X线片复查情况指导功能锻炼及是否拆除内固定及其他的特殊治疗；2、加强功能锻炼，严禁剧烈运动及负重，不适随诊。本次住院，发生医疗费25712.7元，由昌飞劳务公司和屈强垫付。出院后，万能彪为复查支付医疗费192.94元。
2015年12月17日，经万能彪委托，文山州人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：万能彪伤残等级为九级，所需后期治疗费为14400元。万能彪支付费1200元。
本案在审理过程中，根据被告昌飞劳务公司的申请，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所对万能彪的伤残等级进行了重新鉴定。2016年10月3日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：万能彪2015年9月16日在高速公路施工中受伤，致右侧桡骨骨折，现右腕关节功能障碍，其伤残程度为十级伤残。被告昌飞劳务公司支付鉴定费1600元。
上述事实，有文山州人民医院的入院诊断、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、户口薄等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告昌飞劳务公司作为雇主，应当对其雇员即万能彪在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告万能彪对被告屈强的请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于损害赔偿数额问题。1、关于原告所提医疗费192.94元、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、误工费11124元（44496元÷12个月×3）、后期治疗费14400元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告所提护理费，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业收入计算为1962元（31138元÷365天×23天）。3、关于残疾赔偿金，原告提交了秭归县归州贾家店村民委员会的《证明》，欲证明万能彪一直在城镇居住，本院认为该《证明》只能证明万能彪一直在外务工，但不能证明万能彪在城镇务工并生活，故对其残疾赔偿金，本院结合重新鉴定中原告所受之伤构成十级伤残的鉴定意见，参照受诉法院所在地上一年度农村居民可支配收入计算为23688元（11844元×20年×10%）。4、关于交通费，本院酌情支持2000元。5、关于精神损害抚慰金，本院结合本地司法实践酌情支持2000元。6、原告所提鉴定费1200元，本院支持600元。上述费用，共计57096.94元（192.94元＋1150元＋11124元＋14400元＋1962元＋23688元＋2000元＋2000元＋600元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告湖北昌飞建筑劳务有限公司赔偿原告万能彪经济损失57096.94元。
二、驳回原告万能彪所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1026元（原告万能彪已预交），适用简易程序减半收取513元，鉴定费1600元（被告湖北昌飞建筑劳务有限公司已预交），共计2113元，由原告万能彪负担1966元，由被告湖北昌飞建筑劳务有限公司负担147元。原告万能彪应给付湖北昌飞建筑劳务有限公司的诉讼费1453元，可在履行上述判项时在湖北昌飞建筑劳在应付款项中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6893号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：王福磊，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称“农业银行”）与被告王福磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告王福磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠贷记卡本金11814.63元，利息及违约金2367.69元（暂计至2017年10月16日），合计14182.32元；偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王福磊于2012年11月在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××25，信用额度为12000元。被告消费透支自2017年2月9日逾期后，一直未予还清欠款，原告多次催收未果。截止至2017年10月16日，被告账户透支余额为14182.32元，其中本金为11814.63元，利息及违约金2367.69元。
被告王福磊未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王福磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、分行账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告王福磊向原告农业银行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡个人卡申请表一份，该申请表申请人声明记载：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告王福磊在主卡申领人签名处签名。
《中国农业银行金穗信用卡章程）》中第四章第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇）还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金……”。
原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为52×××25，永久信用额度为12000元。此后，被告王福磊开始使用该信用卡进行消费，截至2017年10月16日被告共计欠信用卡透支款本金11814.63元，利息1698.56元，逾期违约金669.13元。
本院认为，被告王福磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告王福磊向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告农业银行与被告王福磊之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告王福磊在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2017年10月16日被告共计欠信用卡透支款本金11814.63元，利息1698.56元，逾期违约金669.13元，上述款项被告应当偿还。原告要求利息、违约金计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金11814.63元及相应利息、违约金（截至2017年10月16日的利息为1698.56元，违约金为669.13元，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计78元，由被告王福磊负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李萌
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐超
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1608号之一
解除保全申请人：河北建设集团有限公司材料设备租赁分公司，住所地保定市天威西路3083号。
负责人：和立军，该公司经理。
委托代理人：于策，该公司职工。
委托代理人：锅飞，该公司职工。
被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号。
法定代表人：薛锁谦，职务总经理。
委托代理人：薛少敬，该公司总经理。
委托代理人：代岳颖，该公司员工。
原告河北建设集团有限公司材料设备租赁分公司与被告河北中硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月8日作出（2016）冀0602民初1608号民事裁定，本院已冻结河北中硕建筑工程有限公司银行存款1862019.52元，原告于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除河北中硕建筑工程有限公司银行存款1862019.52元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人河北建设集团有限公司材料设备租赁分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一六年八月三十日
书记员 王 伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1608号
原告河北建设集团有限公司材料设备租赁分公司，住所地保定市天威西路3083号。
负责人和立军，该公司经理。
委托代理人于策，该公司职工。
委托代理人锅飞，该公司职工。
被告河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号。
法定代表人薛锁谦，职务总经理。
本院在审理原告河北建设集团有限公司材料设备租赁分公司与被告河北中硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告1862019.52元银行存款或价值等同的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结河北中硕建筑工程有限公司银行存款1862019.52元或价值1862019.52元的财产。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一六年七月八日
书记员 李超颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02474号
原告罗贤武，男，生于1948年9月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗来孝，男，生于1949年9月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈春桃，女，生于1952年4月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
二被告委托代理人郑健，利川市法律援助中心律师。特别授权代理。
原告罗贤武与被告罗来孝、陈春桃排除妨害纠纷一案，原告罗贤武于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗贤武撤回起诉。
案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告罗贤武承担。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 喻文涛
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初242号
原告王某某。
被告裴某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈文洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5764号
原告康凤华，女，1966年5月17日出生，汉族，住农安县。
被告曲汉喜，男，1965年10月2日出生，汉族，住农安县。
被告王玉芝，�，1966年2月28日出生，汉族，住农安县。
原告康凤华与被告曲汉喜、王玉芝身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，我家玉米地距被告家坟地1.5米，2014年6月15日二被告将我家玉米苗砍掉130多棵，17日我到被告家询问砍玉米苗一事，被告承认是其砍的，在交涉过程中发生口角、冲突，二被告将我打伤，我在农安县人民医院住院治疗4天，诊断为头面部、双上肢外伤，全休一个月，花费医疗费2038.00元。出院后被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费2038.00元、误工费2745.16元、护理费322.96元、住院伙食补助费200.00元、交通费300.00元、精神补偿费6000.00元，诉讼费由被告负担。
被告曲汉喜辩称：我不同意赔偿原告，我没打原告，我媳妇王玉芝和原告撕扒了，原告用砖头子把我媳妇眼角打出血了，头打出包了，然后我媳妇就住院了。
被告王玉芝辩称：我不同意赔偿原告，原告也给我打伤了，我要求康凤华赔偿我医疗费、精神损失费、误工费等按法律规定应该赔偿的各项损失。
经本院审理查明：二被告系夫妻，原告康凤华家玉米地距被告家坟地很近（1.5米），2014年6月17日原告发现自家玉米苗被人砍掉一些，遂到被告家询问砍玉米苗一事，被告曲汉喜承认原告家的玉米苗是其砍的，理由是原告家将玉米种在被告家坟地里，以前同原告就此事交涉未果，故将原告家靠近被告家坟的玉米苗砍掉。双方在交涉过程中发生口角，原告康凤华、被告王玉芝相互厮打，二人均受伤。原告康凤华在农安县人民医院住院治疗4天，诊断为头面部、双上肢外伤，全休一个月，花费医疗费2113.86元。被告王玉芝在农安县人民医院住院治疗4天，诊断为左眼外伤，头外伤，休息一周，有情况随诊。花费医疗费1239.52元。出院后，双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、常国娟的证言、医院诊断、病历、医药费收据等为凭。
本院认为：原告康凤华家将玉米种在被告家坟地里，距被告家坟仅1.5米，过错在先。被告曲汉喜虽之前找过原告商讨此事未果，亦不应擅自将原告家靠近其家坟的玉米苗砍掉，致使事态扩大。原告康凤华到被告家就此事理论时，双方均未能保持理智，发生口角，进而原告康凤华与被告王玉芝厮打在一起，双方负有同等责任。被告曲汉喜虽砍了原告玉米苗，但无证据证明其殴打了原告，故对原告此次外伤不负有责任。原告请求的医疗费2038.00元，依医疗票据计算为2113.86元，予以支持2038.00元；原告请求的护理费322.96元按吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业）每日108.59元x4天计算为434.36元，予以支持322.96元；原告请求的误工费2745.16元，按吉林省行业职工平均工资标准（农民）每日89.08元、每月1937.42元（住院4天、休息1个月）计算为2293.74元予以支持；原告请求的住院伙食补助费200.00元，按每天100.00元，住院4天计算为400.00元，予以支持200.00元；原告请求的交通费300.00元，因无证据不予支持。原告请求的精神损失费，依法无据，不予支持。上述各项合计4854.70元。原告康风华、被告王玉芝各负担50%为2427.35元。被告王玉芝请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费依上述标准计算分别为1239.52元、434.36元、979.88元、400.00元，合计3053.76元，予以支持。此款原告康风华、被告王玉芝各负担50%为1526.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王玉芝于本判决生效后赔偿原告康风华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计2427.35元。
二、原告康风华于本判决生效后赔偿被告王玉芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计1526.88元。
三、驳回原告康风华的其它诉讼请求。
上述各项合并，被告王玉芝给付原告康风华人民币900.47元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，原告康风华、被告王玉芝各负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 馨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初700号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张呈辉，户籍地广东省广州市海珠区。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人张呈辉犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人张呈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日19时许，购毒人员毛某在广州市越秀区下塘南约直街98号附近电话联系被告人张呈辉进行毒品交易。同日20时许，被告人张呈辉去至广州市白云区马务村石岗西三巷2号门前，将灰白色固体1小包（经鉴定：净重0.14克，检出海洛因成分）以人民币150元的价格贩卖给毛某后，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人张呈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，通话记录照片，被告人张呈辉的尿液现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，通话清单，被告人张呈辉的户籍及其前科刑罚材料，证人毛某、刘某、冼某某的证言及照片辨认笔录，现场勘验笔录，被告人张呈辉的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]727号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张呈辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张呈辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张呈辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张呈辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张呈辉在一年以下有期徒刑的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张呈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.14克及作案工具VIVO牌移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00187号
原告龚双平。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙行政。
被告苏州巨顺商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢717室。
法定代表人谢承多。
原告龚双平与被告苏州巨顺商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。审理中，原告龚双平基于对证据材料的充分考量向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚双平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚双平负担。
审判员 吴 倩
二〇一五年二月四日
书记员 朱国荣
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第120号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人江某。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月8日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、付传猛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月1日12时许，在昌乐县国税局门口对面，被告人江某的电动车被陈某乙所驾驶的车辆碰了一下，因此双方发生争吵并厮打。在打斗过程中，被告人江某将陈某乙推倒，致使陈某乙的腰部、左肘部受伤、头部红肿。经法医鉴定，陈某乙桡骨及腰椎骨折为轻伤，其他部位损伤为轻微伤。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、李某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、DR影像诊断报告单、抓获经过、调解协议书、赔偿收到条、谅解书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人江某坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一四年二月二十五日书记员  孙海波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
代表人周贵恒。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告曹焕香。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部与被告曹焕香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告曹焕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告在原告处申请办理了一张卡号为4693的信用卡，后欠本金、利息、滞纳金共计284219.61元。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。请求法院判令：1.被告清偿信用卡本金184610.10元、利息87960.57元、滞纳金11648.94元，以上共计284219.61元（并自2014年9月23日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告曹焕香未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表并在主卡申领人处签名，确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项额的，则无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
之后，原告向被告发放了卡号为4693的信用卡一张，信用额度为200000元。后因被告透支后，未清偿所欠款项，原告催收未果，起诉来院。截至2015年4月1日，被告共拖欠信用卡本金184610.10元、利息87960.57元、滞纳金11648.94元。
上述事实，有申请表、账户交易流水表、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、原告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：信用卡是银行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，信用卡可以进行透支，但持卡人应当在规定的期限内及时清偿透支款项。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受相关章程的约束，原、被告之间的合同关系依法成立。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部要求被告曹焕香清偿信用卡本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹焕香自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部偿还本金184610.10元、利息87960.57元、滞纳金11648.94元，并支付本金184610.10元自2014年9月23日起至本判决限定还款之日止按日万分之五计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，公告费260元，共计5823元，由被告曹焕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 静
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第433号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人管荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第01073号，依法向被执行人管荣华发出执行通知书，责令被执行人管荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管荣华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××68的存款人民币353727.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十九日
书记员 缪哈奈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秋花。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史毅敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱玲。
委托代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
再审申请人徐秋花、史毅敏因与被申请人王爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐秋花、史毅敏申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人原关系非常好，没有出具购房的支付凭证是正常的。根据涉案房屋所有权证在再审申请人处，以及被申请人在房产过户的文件中签字，已经完全可以认定再审申请人已经足额向被申请人支付了全部的购房款。（二）原审判决适用法律错误。在本案中，被申请人已经履行了房屋的交付，确认了转让登记，并不存在原审认为“徐秋花、史毅敏未履行支付购房款的义务，王爱玲依法有权拒绝履行相应的合同义务”的情况，属于适用法律错误。请求本案予以再审。
被申请人王爱玲提交意见称：徐秋花、史毅敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由具有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋系因借用而交付。虽然涉案房屋的所有权证由再审申请人持有，且被申请人也曾在涉案房产过户的文件中签字，但在被申请人否认收到过购房款，仅凭上述情况并不能证明再审申请人已经按约支付房款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当。
综上，再审申请人徐秋花、史毅敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秋花、史毅敏的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年三月十三日
书记员 姜 瑛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第219号
原告胡成龙。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告陈会隆。
被告寿光天隆新能源有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
原告胡成龙诉被告陈会隆、寿光天隆新能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成龙的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告陈会隆、寿光天隆新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡成龙诉称，2014年1月1日，被告陈会隆向原告借款500000元，约定60日偿还，由被告寿光天隆新能源有限公司承担连带清偿责任，逾期按中国人民银行同期款利率的四倍支付利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还原告借款500000元，并支付利息180000元（计算至起诉之日，以后另计）。
被告陈会隆、寿光天隆新能源有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告陈会隆经被告寿光天隆新能源有限公司担保，向原告借款500000元，后被告支付原告部分利息，截止到2014年1月1日，被告尚欠原告本金500000元，并重新出具借条，约定60天内归还，如到期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按每日借款总额1‰支付违约金。被告寿光天隆新能源有限公司在该借条上盖章，注明同意担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告陈会隆向原告借款到期未还，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告陈会隆返还借款并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律规定，本院予以支持。被告寿光天隆新能源有限公司为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈会隆追偿。被告陈会隆、寿光天隆新能源有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会隆返还原告胡成龙借款500000元；
二、被告陈会隆支付原告胡成龙逾期利息（本金500000元，自2014年3月1日，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告寿光天隆新能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈会隆追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03350号
原告：王某，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
被告：梁某，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日以给予被告一次挽回感情的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段端平
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执1639号
申请执行人:扬州德迈机电工程有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路111号国民装饰城6栋110号。
法定代表人：刘得亮，董事长。
被执行人:陈安勇，男，1978年9月26日生，汉族，住仪征市。
申请执行人扬州德迈机电工程有限公司与被执行人陈安勇建设工程施工合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏1003民初9848号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金8万元及利息，案件受理费1031元及违约金10500元。由于被执行人陈安勇未主动履行义务，申请执行人扬州德迈机电工程有限公司申请强制行，本院于2018年3月26日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人陈安勇的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人扬州德迈机电工程有限公司与被执行人陈安勇达成执行和解。2018年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年4月3日冻结了被执行人的相关帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003民初9848号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4192号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：911309827158436349
法定代表人刘学青，主任。
委托代理人纪坤林，该社职工。
被告于忠青，男，1978年7月8日生，汉族，现住任丘市。
被告于忠跃，男，1973年8月25日生，汉族，现住任丘市。
被告苑文中，男，1973年8月8日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告于忠青、于忠跃、苑文中金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费321元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛 艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执93号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：张观明，男，汉族。
被执行人：王桂兰，女，汉族。
被执行人：张廷华，男，汉族。
被执行人：陈强，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张观明、王桂兰、张廷华、陈强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01339-1号
原告周某。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告徐某成。
本院于2015年4月24日立案受理原告周某与被告徐某成民间借贷纠纷一案，被告徐某成在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为双方借贷纠纷不等同于合同纠纷，因而应当由被告住所地法院管辖；另一方面如果本案按照借款合同纠纷来处理，根据《民事诉讼法》二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”以及江苏省高院于2015年3月全省民事审判工作例会会议纪要第三条的规定，本案应属于被告所在地法院管辖。目前，被告户籍所在地在江苏宜兴市，本案中宝应不是合同履行地也不是被告实际居住地或户籍所在地，故宝应县人民法院对本案无管辖权，本案应适用民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至宜兴市人民法院管辖。
经审查，被告徐某成于2014年3月6日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到周某现金贰佰万元整（2000000），不计息。借款人：徐某成，2014年3月6日”。该欠条未对诉讼管辖地进行约定。被告徐某成认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”以及江苏省高院于2015年3月全省民事审判工作例会会议纪要第三条的规定，本案应属于被告所在地法院管辖。目前，被告户籍所在地在江苏宜兴市，本案中宝应不是合同履行地也不是被告实际居住地或户籍所在地，故宝应县人民法院对本案无管辖权，本案应适用民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八中“接受货币一方所在地”应解释为货币出借方所在地，即本案原告所在地。一、该条关于合同履行地的规定并非仅限于民间借贷纠纷，而是涵盖一切争议标的为给付货币的纠纷，因而“接收货币一方”不能仅以民间借贷合同为对象，应当囊括买卖合同等内容，故结合其他合同，在民间借贷合同中该“接收货币一方”应为出借方。二、从立法的统一性角度来看，将“接收货币一方”解释为出借方所在地于93年最高院批复及当前各地法院通行做法基本一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉合同对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，
应由接收货币一方所在地或被告住所地法院管辖。同时，对接收货币一方的理解，是指实体内容上能反映合同本质特征的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付请求。综上，本案被告住所地、接收货币一方所在地均在为江苏省宜兴市。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款规定之规定，裁定如下：
被告对本案管辖权的异议成立，本案移送至宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张丽君