四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负责人。
委托代理人：吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行员工。
委托代理人：樊敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行员工。
被告：陈龙华，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇东溪中路**号附**号。公民身份号码5139021988********。
被告：周红梅，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市禾丰镇团林坝村*组**号。公民身份号码5139021990********。系被告陈龙华之妻。
被告：陈凤强，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇奎星村*组**号。公民身份号码5139021985********。
被告：黄婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇奎星村*组**号。公民身份号码5106231989********。系被告陈凤强之妻。
被告：刘丹，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇新阳村*组**号。公民身份号码5108111975********。
被告：蒋文华，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇新阳村*组**号。公民身份号码5110271967********。系被告刘丹之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下邮政银行简阳支行）诉被告陈龙华、周红梅、陈凤强、黄婷、刘丹、蒋文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行简阳支行的委托代理人樊敏、被告陈凤强、刘丹到庭参加诉讼，被告陈龙华、周红梅、黄婷、蒋文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行简阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈龙华偿还原告截止2016年2月29日的贷款本金87990.86元，利息10432.08元，以及从2016年3月1日起至付清之日止的利息及逾期利息、罚息（罚息按照借款利率加收30%）；二、判令被告周红梅、陈凤强、黄婷、刘丹、蒋文华对上述债务承担连带偿还责任；三、判令六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：陈龙华、陈凤强、刘丹于2014年1月20日组成农户联保小组向原告申请小额贷款，并于当年1月25日签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带责任，各贷款人的配偶也在该协议书上签字。在《联保协议》约定的合同期限内，被告陈龙华于2015年1月15日与原告签订了《中国邮政储蓄银行联保借款合同》，约定：贷款金额10万元，借款期限为12个月，年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法；逾期加收30%的罚息及其他实现债权而支付的费用。原告依约于2015年1月15日向被告陈龙华发放了贷款，陈龙华于2015年7月15日开始未按时偿还利息和本金。原告认为：被告陈龙华已构成违约，应当承担违约责任；被告周红梅、陈凤强、黄婷、刘丹、蒋文华依约应当承担连带给付义务。
被告陈龙华未作答辩。
被告周红梅未作答辩。
被告陈凤强辩称：陈龙华、陈凤强、刘丹三人是亲戚关系，2014年1月，三家组成联保小组向邮政银行贷款；陈凤强在没有看清楚具体内容的情况下，就在联保协议书上签字具结了；陈龙华2014年的第一笔贷款已经还清，而邮政银行在陈凤强、刘丹不知情的情况下，于2015年1月再次贷款给被告陈龙华，且未找联保人陈凤强和刘丹签字；陈龙华的舅舅蒋文华欠下巨额债务跑路了，银行没有调查这个事实，就第二次贷款给陈龙华，贷款风险应该由邮政银行承担；联保协议必须以家庭为单位，刘丹在2014年6月就已与蒋文华离婚，因此联保协议已经终止。总之，该笔贷款与陈凤强无关，陈凤强不承担保证责任。
被告黄婷未作答辩。
被告刘丹辩称：陈龙华、陈凤强、刘丹是联保贷款，陈龙华2015年第二次贷款，刘丹根本不知情；陈龙华第二次贷款时，邮政银行没有通知作为联保人的刘丹到场签字；刘丹与蒋文华已于2014年离婚，该联保协议对刘丹已经无效，该笔贷款与刘丹无关，不应该由刘丹偿还。
被告蒋文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈龙华、周红梅，被告陈凤强、黄婷，被告刘丹、蒋文华分别系夫妻关系；其中，被告刘丹与被告蒋文华已于2014年6月离婚；陈凤强系陈龙华的堂兄，刘丹系陈龙华的舅母。2014年1月20日，被告陈龙华、陈凤强、刘丹组成农户联保小组，向原告邮政银行简阳支行申请小额贷款，2014年1月25日，双方签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年1月25日至2016年1月25日期间，甲方邮政银行简阳支行可根据乙方陈龙华、陈凤强、刘丹三人中任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过10万元，联保小组贷款金额合计不超过30万元；乙方联保小组的任一成员，自愿为小组其他成员的借款承担连带保证责任；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担联保保证责任；保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约为实现债权而支付的律师费、差旅费、评估、鉴定、拍卖等费用；被告周红梅、黄婷、蒋文华作为联保小组成员的配偶，也在该协议书上签字。2014年1月25日，被告陈龙华与原告邮政银行简阳支行签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限为1年，从2014年1月25日至2015年1月25日止；借款期限内年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。当日，原告向被告陈龙华的账户发放了该10万元贷款。后被告陈龙华依约如期还清了该笔借款。2015年1月15日，被告陈龙华再次与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元，借款期限为12个月，从2015年1月15日至2016年1月15日，借款利率为年利率15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法；逾期加收30%的罚息及其他实现债权而支付的费用。原告依约于2015年1月15日向被告陈龙华发放了贷款，后被告陈龙华偿还了本金12009.14元及2015年6月15日前的利息，之后未再偿还分文，目前尚欠本金87990.86元及相应利息。
本案以上事实，有原告提交的：原告营业执照，六被告的身份证，被告陈龙华与周红梅的结婚证，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，2014年1月25日原告与被告陈龙华签订的《小额贷款借款合同》、放款单、借款借据及还款流水清单，2015年1月15日原告与被告陈龙华签订的《小额贷款借款合同》、放款单、借款借据及还款流水清单；本院依职权对被告陈龙华的母亲蒋会林、简阳市东溪镇奎星村村支书陈发贵、简阳市射洪坝街道办新阳村村支书蒋茂金所作的调查笔录、对本案被告刘丹所作的询问笔录；以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告于2015年1月15日签订的《小额贷款借款合同》为双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告陈龙华未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定，承担偿还借款本金、利息、罚息的责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已归还的本息应予以扣除。本案争议焦点在于：一、被告陈龙华第二次向原告借款，是否需要经过其他联保小组成员的同意；二、被告刘丹、蒋文华离婚是否影响联保小组成员保证责任的成立。
一、关于陈龙华第二次借款是否需要经过其他联保小组成员同意的问题。根据2014年1月25日原告与六被告签订的《小额贷款联保协议》第二条、第五条及第六条之约定，原告可在单笔借款不超过10万元、联保小组借款总金额不超过30万元的额度范围内，与联保小组的任一成员多次签订借款合同；在联保协议约定的保证期限内，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，原告也无需在每次贷款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组其他成员均需对由此形成的债务承担连带保证责任。本案原告第二次向被告陈龙华贷款时间为2015年1月15日，尚在原告与六被告签订的联保协议约定的保证期限内，故原告无需征得联保小组其他成员的同意即可向被告陈龙华发放该笔贷款。
二、关于被告刘丹、蒋文华离婚是否影响联保小组成员保证责任的成立问题。本案六被告均系完全民事行为能力人，其与原告签订的《小额贷款联保协议》系双方的真实意思表示，且原告主张的保证责任在协议约定的保证期限内，被告刘丹与被告蒋文华离婚时间为2014年6月，在联保协议生效时间之后，故二人的离婚行为不影响该联保协议的效力，联保协议约定的保证责任并未丧失。对原告要求被告周红梅、陈凤强、黄婷、刘丹、蒋文华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金87990.86元及相应利息（含罚息），利息计算方式：借款期限内的利率按照年息15.66％计算，逾期利率按照年息20.358%计算；
二、被告周红梅、陈凤强、黄婷、刘丹、蒋文华对上述义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元、公告费600元，合计2860元，由被告陈龙华、周红梅、陈凤强、黄婷、刘丹、蒋文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
人民陪审员 高大荣
人民陪审员 李义琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何晓林