wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1313号
原告：卢虎勇。
委托代理人：吕建挺。
被告：蔡勇平。
原告卢虎勇与被告蔡勇平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢虎勇及其委托代理人吕建挺到庭参加诉讼，被告蔡勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕吉年起诉称：2014年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定借款于2014年4月1日前归还，口头约定借款利息按月1%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告现起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元并支付计算至2014年6月24日止的利息653元，2014年6月25日起至款还清之日止的利息按月1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告蔡勇平未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月17日，被告向原告借款20000元，约定借款于2014年4月1日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告理应在约定的期限内归还借款，被告至今分文未还，已构成违约，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张按月1%计算借款利息，但未提供证据证明双方就利息进行过约定，依法应认定为未约定借款利息，原告要求按月1%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告借款后逾期不还，应当自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即月0.5%计算逾期利息。被告蔡勇平经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及诉讼请求放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡勇平于本判决生效之日即归还原告卢虎勇借款20000元，并支付计算至2014年9月4日止的利息513.33元，2014年9月5日起至本判决生效之日止的利息按月0.5%计算。
二、驳回原告卢虎勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告卢虎勇负担10元，由被告蔡勇平负担150元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘新平
二〇一四年九月四日
代书 记员 张 昱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第112-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：阚爱香，女，1967年12月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：房俊宝，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告阚爱香、房俊宝金融借款合同纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告房俊宝银行存款85000元的冻结。
申请续保的，需在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年九月一日
代理书记员 徐惠敏
浙江省临海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1471号
原告：金某，身份证号码：331082198705277463。
被告：徐某，身份证号码：331082198611017492。
本院在审理原告金某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十一月十日
代书 记员 朱立勤
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢204号
中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈威等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2037号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈威等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢204号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8568号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘海龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘海龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,791.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,791.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01604号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附1-26-3号，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，职务总经理。
委托代理人张荣，该公司部门经理，特别授权。
委托代理人王群，该公司竹园小区管理处主任，特别授权。
被告赵卫，男，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李朵花，女，生于1985年1月20日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赵鸿億，女，生于2009年12月17日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆优居物业管理有限公司诉被告赵卫、李朵花、赵鸿億物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优居物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆优居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆优居物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年七月六日
书记员 产慧婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第712号
申请执行�王夕桂，男，1970年2月3日出生，汉族。
被执行人福建泉州联泓光电科技有限公司，机构代码证55323376-0。
法定代表人蔡佳培，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王夕桂与被执行人福建泉州联泓光电科技有限公司劳动争议纠纷（2014）晋执行字第712号一案中，被执行人福建泉州联泓光电科技有限公司应支付申请执行人工资款101725元，本院于2014年5月9向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人只履行2万元，余款81725元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查到其在中国工商银行丰泽支行有存款35721.55元，本院立即前去冻结，方发现其银行账户已被鲤城区人民法院首先冻结，本院即对其进行轮候冻结。另本院依法查询被执行人的房产、土地等财产情况，查无财产可供执行。本院依法将福建�州联泓光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。在本院执行过程中，申请执行人王夕桂向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年八月十一日
书记员 王 星
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执563号
申请执行人：开原某某股份有限公司住所地，开原市。
被执行人：尹某，女，住开原市。
被执行人：代某某，男，住址同上。
本院在执行申请执行人开原某某股份有限公司与被执行人尹某、代某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行中。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 婧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第619号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李勇挺，
葭芷文明路174号。身份证编号：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告李勇挺
信用卡纠纷一案中，原告于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清信用卡透支本息为由，向本院提出撤
诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年六月十二日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第481号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年4月29日出生，汉族。
辩护人王卫红，河南银基律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月7日13时48分许，被告人于某某驾驶豫PJ67**牵引车后拖挂豫PR5**挂货车，沿107国道由北向南行驶至陇海铁道线向南800米处时，与驾驶人力三轮车由西向东进入107国道的陈某某发生剐蹭，致陈某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人于某某负事故主要责任，陈某某负次要责任。
公诉机关针对指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定书等相关证据予以证明，认为被告人于某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人在事故发生后能及时拨打110报警电话，归案后如实交代其犯罪事实，具有自首情节；被告人家属能积极赔偿被害人，并取得其谅解，此次犯罪系初犯，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2014年8月2日，被告人于某某家属与被害人家属就赔偿事宜经协商达成了赔偿协议，并表示对被告人于某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人于某某的供述；证人陈某某、徐某、陈某某的证言；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；书证有被告人的户籍证明、无前科证明、抓获经过、身份证复印件、机动车行驶证驾驶证复印件、证明、羁押证明、随身物品移交清单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、证明、120电话受理登记、道路交通事故认定书、收条复印件、谅解书。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人于某某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人于某某应当在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑。被告人于某某归案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻或减轻处罚；另被告人于某某家属能积极赔偿死者家属部分经济损失，并与死者家属达成赔偿协议和取得其谅解，可对被告人于某某从轻处罚。综上，鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
关于辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，本院认为，被告人于某某虽在事故发生后主动拨打110报警电话，但在案的被告人于某某的供述、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过证实，在公安机关随后的事故调查中，被告人于某某得知自己被上网追逃后害怕被法律追究，在公安机关通知配合调查时拒不到案，而后被抓获归案。综上，被告人于某某在主观上具有逃避法律追究的故意，客观上也没有主动投案的事实，因此，依法不能认定为自首，辩护人提出的该部分辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 麒
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第481号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨青林，男，1968年11月30日生，汉族，大专文化，系陕西宏远特钢工具有限公司员工，住大连经济技术开发区松平里32号楼2单元2—4—2。（户籍所在地：陕西省西安市未央区方新村**号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人杨青林犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人杨青林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日21时许，被告人杨青林酒后驾驶辽BJG9**号轿车行驶至大连开发区海滨旅游蓝海高尔夫球场门前路段时，被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队交警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定：被告人杨青林血中乙醇含量为209mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨青林的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人杨青林对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人查询详细表、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、被告人杨青林的供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告、现场查获录像光盘及提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨青林到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨青林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初590号
原告：王春花，女，汉族，1971年3月5日出生，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师，特别授权。
被告：周宪春，男，45岁，汉族，住德州市德城区。
被告：李云，女，48岁，汉族，住址同上。
原告王春花诉被告周宪春、李云民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回起诉。
案件受理费63元，由原告王春花承担。
审判员 高学华
二〇一八年五月三日
书记员 靳婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1068号
申请执行人:黄运雄，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：徐青林，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：武汉市天月汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。
法定代表人：甘和平，总经理。
申请执行人黄运雄与被执行人徐青林、武汉市天月汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年4月24日作出的（2017）鄂01民终1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄运雄于2017年6月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐青林、武汉市天月汽车运输有限公司下达执行通知书,责令被执行人徐青林向申请执行人赔偿118536.60元，武汉市天月汽车运输有限公司在34536.60元范围内承担连带责任；并负担案件执行费2671元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐青林、武汉市天月汽车运输有限公司银行存款121207.60元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1510号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人夏雨。
被执行人刘福秀。
被执行人刘象臻。
被执行人马桂香。
被执行人刘明义。
被执行人何永美。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款××××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月二十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1510号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人夏雨。
被执行人刘福秀。
被执行人刘象臻。
被执行人马桂香。
被执行人刘明义。
被执行人何永美。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人夏雨、刘福秀、刘象臻、马桂香、刘明义、何永美追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1342号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1510号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人夏雨。被执行人刘福秀。被执行人刘象臻。被执行人马桂香。被执行人刘明义。被执行人何永美。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人夏雨、刘福秀、刘象臻、马桂香、刘明义、何永美追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1342号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书�达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月五日书记员  刘 正
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2718号
起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华娟，该公司员工。
2017年8月1日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人莫家良偿还所借本金8000元及利息640元。事实和理由：莫家良经居间服务与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为8000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了莫家良应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。莫家良借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年4月2日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知莫家良。一哥公司接受该债权后催讨无果，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人莫家良的住所地在肇庆市××区，债权人方斯洁的住所地在广东省××市，涉案当事人并没有就该笔借款约定合同履行地。涉案《债权转让协议》约定“协商不成的，任何一方只能端州区人民法院解决该纷争”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议当事人住所地均不在本院辖区，虽然涉案《借款协议》显示该协议签署地为“文化创意大厦”，但并未注明所在辖区，起诉人亦未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系，因此本案管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 林 莹
二〇一七年八月四日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2718号起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾华娟，该公司员工。2017年8月1日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人莫家良偿还所借本金8000元及利息640元。事实和理由：莫家良经居间服务与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为8000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了莫家良应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。莫家良借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年4月2日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知莫家良。一哥公司接受该债权后催讨无果，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人莫家良的住所地在肇庆市××区，债权人方斯洁的住所地在广东省××市，涉案当事人并没有就该笔借款约定合同履行地。涉案《债权转让协议》约定“协商不成的，任何一方只能端州区人民法院解决该纷争”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议当事人住所地均不在本院辖区，虽然涉案《借款协议》显示该协议签署地为“文化创意大厦”，但并未注明所在辖区，起诉人亦未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系，因此本案管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一七年八月四日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审212号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县凌虹橡塑制品厂，住所地三门县珠岙镇吴岙村。
投资人吴元彩。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县凌虹橡塑制品厂�法占地一案作出的三土资罚字（2004）第67号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第67号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县凌虹橡塑制品厂退还非法占用的531.82平方米土地，拆除在非法占地的264.45平方米土地上的建筑物及其它设施，并复耕的强制执行工作由三门�珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审212号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县凌虹橡塑制品厂，住所地三门县珠岙镇吴岙村。投资人吴元彩。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县凌虹橡塑制品厂�法占地一案作出的三土资罚字（2004）第67号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第67号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县凌虹橡塑制品厂退还非法占用的531.82平方米土地，拆除在非法占地的264.45平方米土地上的建筑物及其它设施，并复耕的强制执行工作由三门�珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初583号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈新文，男，1964年1月17日出生，籍贯：福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市晋安区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1984年10月23日被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十年，于1992年10月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人陈新文犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察�陈发德出庭支持公诉，被告人陈新文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月23日10时许，被告人陈新文骑摩托车与被害人叶某甲所开的小车相刮擦，双方到福建省革命历史纪念馆门口协商赔偿事宜，在协商过程中双方产生争执，后被告人陈新文持刀将叶某甲左手臂弄伤。经鉴定，被害人叶某甲伤情为轻伤二级。
2016年7月26日9时许，被告人陈新文到远洋派出所投案，供述其持刀伤人的事实经过。之后双方达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、作案刀具物证照片；2、到案经过、常住人口信息、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议、谅解书、收条等书证；3、被害人叶某甲的陈述；4、证人陈某甲、叶某乙、陈某乙的证言；5、�告人陈新文的供述；6、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）728号检验鉴定书；7、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈新文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈新文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈新文对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月23日10时许，被告人陈新文骑摩托车与被害人叶某甲驾驶的小车相刮擦，双方到福建省革命历史纪念馆门口协商赔偿事宜，在协商过程中双方产生争执，随后被告人陈新文持刀将叶某甲左手臂弄伤。经鉴定，被害人叶某甲的伤情为轻伤二级。
2016年7月26日9时许，被告人陈新文到福州市公安局远洋派出所投案并供述其持刀伤人的事实经过。之后双方达成调解协议，被告人陈新文的家属赔偿被害人叶某甲各项经济损失共计现金人民币13000元，并获得被害人叶某甲的谅解。
上述事实，被告人陈新文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取在案的作案工具、书证到案经过、常住人口信息、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议、谅解书、收条、鉴定意见通知书、证人陈某甲、叶某乙、陈某乙的证言、被害人叶某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）728号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新文故意伤害�人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈新文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈新文已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈新文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 江 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第702号
申请执行人：余江，四川省通江县人，公民身份号码×××。
被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人余江与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1268号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金102000元及利息（以102000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1170元和执行费1430元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第702号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第702号申请执行人：余江，四川省通江县人，公民身份号码×××。被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人余江与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1268号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金102000元及利息（以102000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1170元和执行费1430元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第702号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执787号
申请执行人：江门市金华信纸业有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：周月娜，总经理。
被执行人：中山市小榄镇合利印刷制品厂，住所地：中山市。
法定代表人：何建伟，总经理。
被执行人：徐晓群，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人江门市金华信纸业有限公司与被执行人中山市小榄镇合利印刷制品厂、徐晓群买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院已执行部分执行款93630.16元并查封被执行人中山市小榄镇合利印刷制品厂所有的机械设备七台，本院已将上述查封财产委托中山市第二人民法院执行。除了上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，本院依法可终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖靖炜
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1493号
申请执行人:程英，女，1975年10月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：康宁，男，1986年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邱源清，女，1988年6月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程英与被执行人康宁、邱源清民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1493号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1493号申请执行人:程英，女，1975年10月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：康宁，男，1986年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邱源清，女，1988年6月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人程英与被执行人康宁、邱源清民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1493号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十三日书记员  曾 鸣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第80号
罪犯杨学兵，男，1970年10月15日出生，汉族，河北省沽源县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2012年3月13日作出（2012）太刑初字第5号刑事判决，以被告人杨学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日，本院裁定减刑8个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨学兵在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯杨学兵的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨学兵在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月七日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1372号
原告：李正衍，男，汉族，1962年9月4日出生，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛平安旅游有限公司。住所地：青岛市市南区莘县路**号。
原告李正衍诉被告青岛平安旅游有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正衍到庭参加诉讼，被告青岛平安旅游有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李正衍诉称：自2014年4月1日起，原告受雇于被告，在被告所属的“豪港1”轮上任水手。2014年11月1日至2015年2月10日，被告欠付原告工资7724元。后，被告就上述所欠工资向原告出具欠条，并承诺在2015年6月30日前还清所欠工资。由于被告未履行上述还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资人民币7724元及利息1467元（自2014年11月1日至2015年8月24日，按年利率5.7％的4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告青岛平安旅游有限公司未答辩。
本院查明：
自2002年8月31日起，原告受雇于被告，在被告所属的“平安”轮上任水手。自2014年11月1日至2015年2月10日，被告欠付告工资款。后，被告向原告李正衍出具工资欠条，欠条载明：被告欠原告工资款7724元整，约定还款日期为2015年6月30日。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告主张被告向其支付工资7724元事实清楚，本院予以认定。原告主张被告支付所欠工资利息的计算起点及利率均不符合法律规定，本院不予支持。本院确定原告的利息自2015年7月1日起计算至2015年8月24日，按照中国人民银行确定的商业银行同期基准贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛平安旅游有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告人民币7724元及利息（自2015年7月1日计算至2015年8月24日止，按商业银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担7.98元，被告负担42.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一六年一月十三日
本件原本核对无异
书 记 员 雷晓红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2933号
原告乐科鑫与被告张国沛股权转让纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0283民初3199号民事调解书已经发生法律效力。权利人乐科鑫于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张国沛去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人乐科鑫也不能提供被执行人张国沛有可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人张国沛尚欠申请执行人乐科鑫案款30000元及相应利息，承担案件受理费275元，执行费354.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2933号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执257号
甘07**执257号
申请人中国邮政储蓄股份有限公司临泽支行。
负责人马维金，系该行行长。
被执行人王兴楠，男，住临泽县。
被执行人高荣，男，住临泽县。
被执行人吴天军，男，住临泽县。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1366号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款52686.96元，诉讼费559元，执行费699元，合计53944.96元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王兴楠、高荣、吴天军在银行的存款53944.96元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年三月八日
书记员 张秉强
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执257号
申请人曹文萱，女。
被执行人曹进荣，男。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第458号民事调解书，申请人曹文萱与被执行人曹进荣婚姻家庭、继承纠纷一案，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1800元，诉讼费50元，执行费50元，合计1900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人葛松毅在银行的存款1900元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年三月八日
书记员 张秉强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执257号申请人曹文萱，女，住临泽县。被执行人曹进荣，男，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第458号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1800元，诉讼费50元，执行费50元，合计1900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人曹进荣在银行的存款1900元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年三月八日书记员  张秉强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00207号
原告：聂恒亮，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：高学慧，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告聂恒亮诉被告高学慧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告聂恒亮未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由聂恒亮负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年一月十五日
书记员 程度群
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）五民一初字第00207号原告：聂恒亮，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：高学慧，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告聂恒亮诉被告高学慧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告聂恒亮未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由聂恒亮负担。审判员  朱秀军二〇一三年一月十五日书记员  程度群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04074号
原告罗爱民。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告吴乐。
被告湖南虹盛烟花制造有限公司，住所地湖南省汩罗市火天乡石许村十三组。
法定代表人欧共全，董事长。
以上两被告委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告罗爱民诉被告吴乐、湖南虹盛烟花制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗爱民撤回对吴乐、湖南虹盛烟花制造有限公司的起诉。
本案受理费1678元，减半收取839元。
代理审判员 张如意
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 辉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00446号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人高延锋，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月23日原告和被告补办了结婚登记，2010年生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏必要的了解，婚后感情一般，在共同生活中被告对原告经常进行拳打脚踢，实施家庭暴力。原告有孩子第三天，被告不管原告，第十天被告用遥控板砸原告和孩子。2011年夏天，双方因琐事打闹。2012年初，被告和一女经常来往，原告劝说未果，被告对其拳打脚踢，原告就外出打工与被告分居生活至今，夫妻关系名存实忘，感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告给付一定抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、被告承担本案受理费。
为支持其主张，原告提供证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系；身份证复印件一份，证明原告身份。
被告辩称，被告同意离婚。婚生子张某甲由被告抚养，原告可以不出抚养费，原告的婚前财产我返还给原告。
经审理查明，原、被告于2008年认识，2009年冬天同居生活，2010年2月23日补办了结婚证，2010年生一男孩，取名张某甲，孩子出生后大部分时间在原告家生活，现也在原告娘家生活。被告当庭表示同意离婚，孩子小由原告抚养其也放心，孩子大了应由被告抚养。原告婚前个人财产有：“TCL”32寸液晶彩电一台、棉被四床。原、被告共同财产有重庆“雅马哈”125型摩托车一辆，共同债务有中国邮政储蓄银行白水支行贷款15000元、欠有重庆雅马哈125型摩托车款。
本院认为，原告提出离婚，被告当庭表示同意离婚，应予准许。关于孩子抚养，应从有利于孩子成长和不改变孩子生长环境考虑，孩子出生后大部分时间在原告家中生活，被告庭审中也表示孩子小在原告家里生活其放心，故原告要求抚养孩子，应予支持。共同财产摩托车一辆归被告所有，被告承担该车欠款。对于中国邮政储蓄银行贷款，原、被告对贷款数额有争议，通过庭审双方均对15000元贷款予以认同，故对15000元贷款予以认定。对被告辩称有30000贷款，其未提供相关证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予韩某某与张某某离婚；
男孩张某甲由韩某某抚养，张某某每月给付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁，并于每年12月30日前给付当年抚养费；
韩某某婚前个人财产：“TCL”32寸液晶彩电一台、棉被四床归韩某某所有；
共同财产重庆“雅马哈”125型摩托车一辆，归张某某所有，该车所欠车款由张某某负担；
共同债务中国邮政储蓄银行白水支行贷款15000元，原、被告各半清偿。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吴志翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初130号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人何广军，男，1979年2月19日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，无职业。2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月2日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人何广军犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员乔馨莹、王征中出庭支持公诉，被告人何广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年6月13日16时30分许，被告人何广军酒后行至丹东市元宝区锦山大街金宝超市内，趁售货员被害人吴某某不备，将其放置在电子称下方柜台内的黑色斜挎包（内有人民币1000元、蓝色钱包1个、银行卡3张）盗走，在逃离现场的过程中被群众发现，吴某某同事追赶出去，并将被盗挎包抢回，何广军挣脱后逃至丹东市元宝区后聚宝街工商银行施工工地地下室时被赶到的公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何广军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系坦白，又系未遂，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人何广军在开庭审理过程中无异议，并有何广军的供述，被害人吴某某的陈述，证人宋某某、原某某、曹某某的证言，辩认笔录，指认现场笔录，照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何广军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控何广军的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。何广军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且何广军到案后如实供述犯罪事实，又系坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 马丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第133号
原告成都佳乐油脂有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈长顺，总经理。
被告达州绿鑫农业科技有限公司。住所地：达县。
法定代表人黎家胜，总经理。
本院受理的原告成都佳乐油脂有限公司诉被告达州绿鑫农业科技有限公司合同纠纷一案，被告达州绿鑫农业科技有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为达州绿鑫农业科技有限公司的住所地和合同履行地均在达州市达川区，故要求本院将本案移送达州市达川区人民法院审理。
经审查，2013年12月29日，原告成都佳乐油脂有限公司（乙方）与被告达州绿鑫农业科技有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方在乙方处购买环保桶，乙方免费派技术人员到甲方负责市场开拓和传授相关技术；为了保护乙方的专利技术使用，乙方按照每只桶子一年提取废弃油脂40公斤作为专利使用。甲、乙双方在《合作协议书》中未对诉讼管辖作出约定。本案成都成都佳乐油脂有限公司起诉达州绿鑫农业科技有限公司，要求支付环保桶使用费8万元。成都佳乐油脂有限公司之所以在本院提起诉讼，其主要认为成都佳乐油脂有限公司系接受货币一方，其公司住所地在本院辖区，故在本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案为合同纠纷，在双方当事人未对管辖作出约定的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，合同履行地必须根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，当事人双方未约定合同履行地，一、结合《合作协议书》的内容看，合同所涉的环保桶安装、使用均在达州市达川区；二、结合成都佳乐油脂有限公司的诉讼请求，主张的是环保桶使用费用；三、被告达州绿鑫农业科技有限公司的住所地在达县南外镇，也属达州市达川区辖区之内。综上，能够反映合同本质特征的义务，本案的合同履行地在达州市达川区更符合合同的实际。故，本院对本案无管辖权。被告达州绿鑫农业科技有限公司提出的管辖异议成立，鉴于被告达州绿鑫农业科技有限公司的住所地在达县南外镇，属于达州市达川区辖区，本院认为本案应由达州市达川区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送达州市达川区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年七月六日
书记员 蒋雨航
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第306-1号
申请人刘胜明，男，汉族，1976年出生，住山东省武城县。
被申请人任占友，男，汉族，1980年出生，住山东省武城县。
被申请人任占燕，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。
本院在审理上列当事人诉前财产保全纠纷一案中，于2014年8月20日作出（2014）武法财保字第306号财产保全的裁定，因原告未在法定期限内向法院起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第101条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款400000元的查封
审判长 李 佃 富
审判员 董 焕 林
审判员 杜 国 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张学�
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终494号
上诉人（原审被告）：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欠舟，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人李弓信因与被上诉人李欠舟股权转让纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初9720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初9720号民事判决；
二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。
上诉人李弓信预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 里
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00068号
上诉人（原审被告）刘艳，女，1965年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高克琳，女，1958年3月14日出生，汉族。
上诉人刘艳因与被上诉人高克琳民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘艳、被上诉人高克琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月29日，被告刘艳向原告高克琳借款179600.00元，约定月利率20‰，并出具借据一份，未约定还款时间。后被告未向原告偿还借款本金及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高克琳与被告刘艳之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告的抗辩，因未提供证据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：由被告刘艳偿还原告高克琳借款本金179600.00元，并承担从2012年4月29日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3892.00元，减半收取1946.00元，由被告刘艳承担。
上诉人刘艳上诉请求：1、依法撤销安塞县人民法院（2014）安民初字第00603号民事判决，并判决驳回被上诉人原审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决中所认定的基本事实错误。原审判决认定的2012年4月29日借条中，上诉人刘艳向被上诉人高克琳借款179600元，约定月利率20‰，与事实不符。2、上诉人和被上诉人之问一直就存在着债权债务关系。2012年上诉人就在被上诉人处有几次借款，利息总是39433元，当时上诉人支付了部分利息，最后上诉人向被上诉人打了149000元的借条。这笔借款由于上诉人后来没有偿还能力，便向被上诉人书写了承诺书，此承诺书并非是179600元的承诺书。2、原审判决程序违法。3、原审判决所依据的主要证据存在伪造的情况，上诉人出具的借条实际是由被上诉人自己伪造的，上诉人承认自己在欠条上签字，至于被上诉人伪造的金额根本不知情。故请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高克琳当庭答辩称：一审法院判决正确。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人高克琳与上诉人刘艳之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，上诉人刘艳应当按照合同的约定全面履行偿还借款及利息的义务。上诉人刘艳上诉称借据不属实，其并没有拿到该笔贷款，但又称借条上签名是自己所签，也未提供证据证明该借条系伪造，因此其上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5665元，由上诉人刘艳承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年三月十三日
书记员 南慧玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第930-1号
上诉人谢长助、刘爱君与被上诉人马加云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）菏民一终字第930号民事判决书中部分有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）菏民一终字第930号民事判决书第10页第4行“2105年11月9日”，更正为“2015年6月26日”；
二、本院（2015）菏民一终字第930号民事判决书第11页第16行“第一项”更正为“第二项”，第11页第18行“第二项”更正为“第一项”。
审 判 长 蒋家增
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈俊昂
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1186号
申请执行人：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住所地：东明县武胜桥乡工业园区。
法定代表人：王金生。
被执行人：冯彭超，男，汉族，居民，户籍地东明县，现住东明县。
菏泽玉皇房地产开发有限公司与冯彭超追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月13日作出的（2016）鲁1728民初2828号民事判决书已发生法律效力，因冯彭超一次性给付菏泽玉皇房地产开发有限公司垫付款124354.03元的义务，菏泽玉皇房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人冯彭超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人崔玉榜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人冯彭超至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人冯彭超的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月10日作出（2017）鲁1728执1186号限制消费令，对被执行人冯彭超限制消费。
本院于2017年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽玉皇房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽玉皇房地产开发有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权124354.03元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2828号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的124354.03元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1186号申请执行人：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住所地：东明县武胜桥乡工业园区。法定代表人：王金生。被执行人：冯彭超，男，汉族，居民，户籍地东明县，现住东明县。菏泽玉皇房地产开发有限公司与冯彭超追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月13日作出的（2016）鲁1728民初2828号民事判决书已发生法律效力，因冯彭超一次性给付菏泽玉皇房地产开发有限公司垫付款124354.03元的义务，菏泽玉皇房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人冯彭超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人崔玉榜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人冯彭超至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人冯彭超的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月10日作出（2017）鲁1728执1186号限制消费令，对被执行人冯彭超限制消费。本院于2017年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽玉皇房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽玉皇房地产开发有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权124354.03元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的124354.03元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月十一日书记员  罗 姗
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3193号
原告：宋国栋，男，汉族，1968年3月29日出生，住汝南县。
被告：汝南县银河面业有限公司，住所地：汝南县张楼镇张楼村。
法定代表人：乔银，该公司经理。
原告宋国栋与被告汝南县银河面业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋国栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月九日
书记员 袁鑫磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2240号
原告刘辉，。
被告王涛。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘辉与被告王涛、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年六月十九日
书记员 单秋香
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1257号
原告：刘振来，男，1970年6月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：苏绍顺，男，1964年1月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告刘振来与被告苏绍顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振来撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45595号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告黄贺军，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告黄贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝到庭参加了诉讼，被告黄贺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费432元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区22号楼1门903室的业主,房屋建筑面积52.41平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费432元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贺军于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币432元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更803号
罪犯代松，男，生于1977年2月14日，汉族，达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
1997年8月14日罪犯代松因犯盗窃罪、强奸罪被原达川市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；2009年10月16日因犯抢劫罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年5月27日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2014年3月14日作出（2014）通川刑初字第3号刑事判决，以被告人代松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（罚金已执行）。刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止。罪犯代松于2014年4月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯代松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月考核期内获标准考核积分155分。
经审理查明，罪犯代松系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年3月考核期内获标准考核积分155分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代松减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初477号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年8月31日，永州市零陵区人民检察院不予批准逮捕，2016年9月1日，被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支庭公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日15时许，甘某某放在自己店内的手提包（内有现金18100元）被被告人黄某某偷走，后被告人黄某某基于害怕，于2016年8月16日向被害人甘某某主动退还所盗财物，2016年8月19日，被告人黄某某向公安机关投案。被告人甘某某出具了谅解书，对被告人黄某某的行为表示谅解，并表示自愿放弃追究被告人黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、谅解书、领条等书证；被害人甘某某、陈某某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、方位图；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物18100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被告人在实施犯罪行为后在公安立案侦查前，主动将赃款退还给被害人，其行为已取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 尹朝荣
谢亦鹃人民陪审员李金茂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第785号
申请人廖丹。
被执行人李家华。
被执行人袁凤辉。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第837号民事判决书，执行申请人廖丹与被执行人李家华、袁凤辉民间借贷纠纷一案。执行中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第785号
申请人廖丹，男，汉族，1964年6月10日生，广西钦州市人，现住钦南区。
被执行人李家华，男，汉族，1986年9月20日生，广西钦州市人，住钦南区。
被执行人袁凤辉，女，汉族，1989年11月6日生，广西钦州市人，住钦南区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第837号民事判决书，执行申请人廖丹与被执行人李家华、袁凤辉民间借贷纠纷一案。执行中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1351号
申请执行人韩井全，男，住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省誉祥拍卖有限责任公司，住长春市南关区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人韩井全与被执行人吉林省誉祥拍卖有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司拍卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省誉祥拍卖有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年五月二十三日
书记员 李佳萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3274号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住南昌市西湖区。
原告：丁某，女，汉族，江西省高安市人，住南昌市西湖区。
被告：郜某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：皮某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告王某某、丁某某被告郜某某、皮某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、丁某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郜某某、皮某某的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某、丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郜某某、皮某某银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第309号
申请执行人刘志松，男，1979年1月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区军民花园二区。
被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂，住所地鹤壁市淇滨经济开发区工业路北段。
法定代表人王雪红。
本院在受理执行申请执行人刘志松与被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂劳动争议一案中，经审查（2014）鹤劳人仲字317号仲裁裁决，被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂参加仲裁的委托代理人资格不合法，仲裁程序存在瑕疵，违反法定程序，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百三十七条第二款第（三）项之规定裁定如下：
对鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鹤劳人仲案子317号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 陈 博
执行员 黄 超
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1449号
原告张某，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告阮氏某，女，1988年9月26日出生，京族，住越南社会主义共和国兴安省金洞县。
原告张某与被告阮氏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告阮氏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年10月12日结婚，2012年3月被告阮氏某离开原告张某家回越南，至今未回，现原告张某无法与被告阮氏某取得联系。原、被告夫妻感情已破裂，原告张某请求法院依法判令原告张某与被告阮氏某离婚。
被告阮氏某在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告阮氏某系越南社会主义共和国公民。原告张某与被告阮氏某于2011年9月下旬经人介绍认识，2011年10月12日办理结婚登记。2012年3月被告阮氏某离开原告张某回越南，至今音讯全无。婚后双方未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告张某提供的身份证、结婚证、婚姻状况公证书及原告张某的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告张某与被告阮氏某虽属自愿结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因习性不同、音讯不通而未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。原告张某起诉请求离婚，理由正当，依法应予支持。被告阮氏某经本院合法传唤，既没有在举证期限内向本院提交证据，又没有到庭对原告张某的陈述及提交的证据进行辩论、质证，应视为放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告阮氏某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
审 判 员 赖陆好
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第493号
申请执行人：潮州信竑陶瓷原料有限公司。住所地潮州市枫溪区。
法定代表人：李月美。
委托代理人：陈昭宇，该公司经理。
被执行人：潮州市威成瓷艺有限公司。住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：卢建。
委托代理人：郑佳，该公司员工。
申请执行人潮州信竑陶瓷原料有限公司与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市威成瓷艺有限公司应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人潮州信竑陶瓷原料有限公司货款人民币74205元及利息（按判决书计），以及应付还申请执行人代垫受理费1656元。根据申请执行人请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月4日达成执行和解协议：1、申请执行人潮州信竑陶瓷原料有限公司同意被执行人潮州市威成瓷艺有限公司就尚欠货款及代垫受理费合计人民币75861元自2015年12月起，由被执行人于每月27日前各付还人民币15000元，直至款项全部付清（最后一个月付还人民币15861元）；2、本案执行费人民币1025元由被执行人负担。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第493号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李佳佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异60号
异议人（案外人）：杨丽春，女，1977年12月28日生。
异议人（案外人）：韩昌荣，男，1973年6月2日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，�公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽春、韩昌荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨丽春、韩昌荣称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年6月12日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人杨丽春、韩昌荣提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝�自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人杨丽春、韩昌荣提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨丽春、韩昌荣的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2380号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林发旺，男，邵武市卫闽镇陈坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林发旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3817号
原告：房xx。
委托诉讼代理人：郑x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花xx，江苏xx律师事务所（实习）律师。
被告：付xx。
原告房xx与被告付xx劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房xx委托诉讼代理人郑x、花xx到庭参加诉讼。被告付xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告房xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠施工费100000元及逾期利息，并支付从起诉之日起至实际还清之日止所欠金额利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月被告组织原告等人为青岛xxxxxxxx项目外墙涂料。2010年被告又组织原告等人为青岛xxxxxx小区和xxxx小区外墙涂料。施工完工后被告迟迟没有支付原告等人的施工费。2014年8月24日被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告100000元工资。后原告多次要求被告支付，被告一直推诿至今。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告付xx未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告房xx为被告承包的工程提供劳务。2014年8月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到房xx工资100000元十万元整。”欠款后被告一直未能归还。原告索款无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的欠条以及当庭陈述，可证明原、被告之间存在劳务关系以及被告结欠原告劳务费100000元的事实，本院予以认定。被告经原告催要未能及时支付欠款，故对原告要求被告支付劳务费100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付xx于本判决生效之日起十日内向原告房xx支付欠款100000元及利息（自2016年8月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预交，本院不再退还），由被告付xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李淑婷
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：姚全胜，该行行长。
被执行人：刘喜红，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌喜红物流有限公司，住所地宜昌市西陵区开发区沙河村。
法定代表人；刘喜红，该公司总经理。
我院于2014年7月18日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00288号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘喜红、宜昌喜红物流有限公司的银行存款334064.82元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年五月五日
书记员 杨静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2046号
原告湖南田园香生鲜连锁销售有限公司。
法定代表人喻再知。
委托代理人吴莉。
委托代理人冯浩辉。
被告湖南杰珂科技有限责任公司。
法定代表人彭贵喜。
委托代理人唐勋。
原告湖南田园香生鲜连锁销售有限公司（以下简称“田园香公司”）诉被告湖南杰珂科技有限责任公司（以下简称“杰珂公司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告田园香公司的委托代理人吴莉、冯浩辉，被告杰珂公司的委托代理人唐勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田园香公司诉称：原告系专业从事农、牧、水产品配送和连锁销售的企业，因业务发展需要以及响应和配合长沙市政府的“菜篮子工程”，原告需在长沙市岳麓区租赁厂房作为生鲜蔬菜及农副产品的物流配送中心。2015年8月底，原告在网络平台上得知被告在岳麓区有厂房可转租的信息，在与被告公司总经理吴晓东取得联系后，双方就租赁厂房的相关事宜进行了多次商讨并达成了初步协议：“（1）租赁厂房面积4120平方米；（2）租金82400元／月；（3）租赁期限为5年；（4）合同签订前，原告需预先支付82400元诚意金。”2015年8月29日，应被告公司总经理吴晓东的要求，原告将82400元诚意金分两次汇入其在中国银行个人账户（62×××78）。但被告在收到款项后，却总借故拒绝签订租赁合同。随后，原告到被告租赁厂房处的园区管委会了解相关情况，才得知被告根本不具有合同转租权。为此，原告多次找被告要求退还82400元诚意金，但被告却以各种理由推托一直不愿归还，严重损害了原告的权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即返还原告已支付的82400元合同诚意金；2.被告赔偿原告损失11536元（以82400元�基数自2015年8月30日按月息2%暂计算至2016年3月30日，此后计算至实际还清日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告杰珂公司辩称：一、吴晓东不是被告公司总经理及法定代表人，其行为不能代表公司；二、公司及法定代表人并未对吴晓东进行授权；三、原告的款项是付给吴晓东个人账户，并非汇入公司账户，按照惯例应是公对公；四、被告公司实际上未收到原告支付的诚意金82400元，原告也无证据证明。综上，本案被告应为吴晓东，而非杰珂公司。若本案涉及诈骗，原告可向公安局报案，而非走民事诉讼程序。
经审理查明：2015年8月底，原告至被告处商谈转租厂房事宜，被告杰珂公司的总经理吴晓东代表被告与原告就此事宜进行洽谈。双方达成初步合意后，被告总经理吴晓东的要求原告支付合同诚意金82400元，随即原告安排时任公司出纳人员王某于2015年8月29日向吴晓东（账号62×××78）的账户分两次共转账82400元。在此之后，原告多次找被告总经理吴晓东及被告法定代表人彭贵喜就签订转租厂房合同进行商谈，但被告至今仍未与原告签订合同，亦未将相关厂房交付给原告使用。
另查明，吴晓东由被告法定代表人彭贵喜任命为被告的总经理，并在公司大会上、微信群里进行宣布，由其负责公司所有事务；但被告未组织吴晓东与公司办理入职等手续，现吴晓东已从被告处离职，亦未办理离职手续。
还查明，就本案诉争的厂房，被告无权进行转租。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《调查笔录》（朱某）、《调查笔录》（伍某）、《调查笔录》（王某）、工作证明、银行转账凭证、聊天记录截屏（吴晓东）、聊天记录截屏（彭贵喜），证人朱某、伍某、王某、田某到庭作证的证人证言以及本院依法调取的《湖南成城精密科技有限公司长沙成城工业园租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的三份调查笔录、两份聊天记录、银行转账凭证以及证人证言能够相互印证，形成稳定的证据锁链，证明吴晓东代表被告与原告就厂房转租事宜进行商谈，原告为签订厂房转租合同支付了诚意金82400元。根据《湖南成城精密科技有限公司长沙成城工业园租赁合同》的约定，被告就涉案厂房并无转租权。被告在明知其没有转租权的情况下，仍让吴晓东代表被告与原告就转租厂房事宜进行商谈，并收取了原告签订合同的诚意金，但之后被告并未与原告就涉案厂房转租签订相应的合同，亦未实际将涉案厂房交付给原告使用，故被告在与原告就转租厂房事宜订立合同过程中，存在明显的过错且违背了诚实信用原则，应承担相应的损害赔偿责任。现原告据此要求被告返还其支付的合同诚意金82400元，理据充分，本院予以支持。被告对此抗辩认为，吴晓东并非被告公司的总经理或法定代表人，被告亦未授权给吴晓东，且原告的款项是付给吴晓东个人账户，因此，被告无须向原告返还诚意金82400元。对此本院认为，原告提交在被告处工作过的朱某、伍某等人的证人证言等皆可证明吴晓东在被告处担任总经理，负责公司所有事务，吴晓东代表公司与原告商谈涉案厂房转租事宜系履行职务行为；另，被告未提交证据证明吴晓东与原告就涉案厂房转租行为纯属个人行为，且被告在庭审中称其聘请吴晓东但未与其办理入职手续，故其在聘任吴晓东过程中存在明显过错。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告应向原告返还合同诚意金82400元。至于原告要求被告赔偿损失的问题。应原告未举证证明其具体损失数额，另原告要求以诚意金82400元为基数，按月息2%的标准计算损失，该标准过高，本院酌情认定以银行同期贷款利率标准从2015年8月30日计算至被告实际返还诚意金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南杰珂科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南田园香生鲜连锁销售有限公司返还82400元并支付相应利息（以82400元为基数按银行同期贷款利率从2015年8月30日计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告湖南田园香生鲜连锁销售有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告�南田园香生鲜链锁销售有限公司承担74元，被告湖南杰珂科技有限责任公司承担1000元。
如被告湖南杰珂科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1335号
原告罗太淮，男，1962年4月12日生，汉族，住重庆市永川区萱花路277号10幢1-1。
委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告刘世鑫，男，1955年3月8日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道338号附2-1号，现住重庆市永川区学府大道388号10幢13-8。
被告范莉，女，1965年6月20日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道338号附2-1号，现住重庆市永川区学府大道388号10幢13-8。
本院在审理原告罗太淮与被告刘世鑫、范莉合同纠纷一案中，原告罗太淮于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘世鑫、范莉的起诉。
本院认为，原告罗太淮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗太淮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗太淮负担。
审判员 龙锋
二〇一六年四月十四日
书记员 罗川
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初61号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地阜南县城关镇地城南路190号。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
原告委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原告委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：安徽省百联徽韵商贸有限责任公司，住所地阜南县城关镇环南路。
法定代表人：倪思强，该公司总经理。
被告委托代理人：苗红艳，安徽谈�律师事务所律师。
被告委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告阜南县继刚商贸有限公司与被告安徽省百联徽韵商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员马万强适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，因原告阜南县继刚商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1334元，由原告阜南县继刚商贸有限公司负担667元，本院减收667元。
代理审判员 马万强
二〇一六年�月二日
书 记 员 苗媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初61号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
原告委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原告委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：安徽省百联徽韵商贸有限责任公司，住所地阜南县。
法定代表人：倪思强，该公司总经理。
被告委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告阜南县继刚商贸有限公司与被告安徽省百联徽韵商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员马万强适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，因原告阜南县继刚商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1334元，由原告阜南县继刚商贸有限公司负担667元，本院减收667元。
代理审判员 马万强
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初61号
原告：李世玖，男，汉族，1958年10月15日生，住阜南县。
被告：张大春，男，汉族，住阜南县。
原告李世玖与被告张大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚 慧
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第16号
申请执行人台州东方物业管理有限公司。
被执行人陈德祥。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2013）台仲裁字第392号裁决书，于2015年2月28日向被执行人陈德祥发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈德祥的存款、债券、股票、基金份额4.2万元，或查封、扣押相应价值的房产地权等其他财权权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 李柳霞