福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2621号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
诉讼代表人林建春，行长。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告钟冬良，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被告刘碧云，女，汉族，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
委托代理人叶富铭、林毅（实习），福建联宏律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告钟冬良、刘碧云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖春花、被告刘碧云委托代理人叶富铭到庭参加诉讼，被告钟冬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字66号《人民币流动资金贷款合同》，向案外人贷款人民币2000万元整，期限12个月，即从2014年2月28日起至2015年2月28日止，年利率为LPR利率加24基点，即年利率为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已同日将借款转存至案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司账户，履行了贷款发放义务。2012年10月22日，被告钟冬良、刘碧云与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字245号《自然人最高额保证合同》一份，约定被告钟冬良、刘碧云对原告与案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司在2012年10月22日至2014年10月22日期间产生的贷款债权，在60170万元的最高债权限额内提供连带责任保证，即被告钟冬良、刘碧云均应对上述《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供连带责任的保证担保。现因案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司逾期还款，截止至2016年1月15日，案外人结欠原告借款本金人民币1971.716367万元及相应利息1538595.9元。即被告钟冬良、刘碧云应共同偿还原告借款本金1971.716367万元及相应利息1538595.9元。
另，贷款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告钟冬良、刘碧云连带偿还案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司结欠原告的借款本金1971.716367万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利（按贷款合同约定标准计算），暂算至2016年1月15日为人民币1538595.9元。2.俩被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费。3.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告刘碧云辩称，1、本案原告的起诉属于民诉法司法解释第247条规定的重复起诉，应当裁定驳回起诉，2、退一步来看，从解决纠纷的角度上考虑，原告在本次诉讼中仅起诉被告夫妇（重复起诉），从客观上首先无法查明案件事实，其次，直接增加了被告方的负担，最后，容易导致烂诉的行为发生，造成司法资源的浪费。
被告钟冬良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告及被告的身份证明等资料，证明原告及被告的身份情况以及作为本案原、被告的诉讼主体适格。
2、2014年建宁安流贷字66号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款通知、贷款转存凭证各壹份，以此证明2014年2月28日，原告与案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字66号《人民币流动资金贷款合同》，向案外人贷款人民币2000万元整，期限12个月，即从2014年2月28日起至2015年2月28日止，年利率为LPR利率加24基点，即年利率为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已同日将借款转存至案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司账户，履行了贷款发放义务。
3、编号为：2012年建宁安自高保字245号《自然人最高额保证合同》壹份，以此证明2012年10月22日，被告钟冬良、刘碧云与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字245号《自然人最高额保证合同》一份，约定被告钟冬良、刘碧云对原告与案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司在2012年10月22日至2014年10月22日期间产生的贷款债权，在60170万元的最高债权限额内提供连带责任保证，即被告钟冬良、刘碧云均应对上述《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供连带责任的保证担保。
4、欠款明细壹份，以此证明截止至2016年1月15日，福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司共计结欠原告借款本金人民币1971.716367万元及相应利息1538595.9元。
被告刘碧云质证认为，对证据1-3真实性及证明目的没异议，对证据4真实性及证明对象有异议，该证据是原告单方制作，被告对其真实性无法确认，且本案涉及多个保证人及债权人，他们在贷款到期是否偿还，被告无法确认，因此对原告主张的数额有异议。
被告钟冬良未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、举证权利。
被告刘碧云向本院提供以下证据：（2015）宁民初字第422、424、426、493、494、495、496、497、498号民事判决书（其中493-498是本案相关主债务相关起诉的判决书），以此证明原告提起诉讼的基础法律关系即案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司向原告借款并签订的贷款合同，该基础法律关系即标的已在宁德市中级人民法院进行起诉并经公开审判作出判决，该判决目前已经生效，原告又以同一法律事实向福安法院进行拆分诉讼，其诉讼行为完全符合重复诉讼。
本院认证如下：证据1系国家相关部门制作的证件，来源和形式合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信；证据2的真实性、合法性、关联性被告刘碧云均无异议，本院依法予以采信；对于证据3被告刘碧云认可合同上的签名确系其所签署，且与待证事实相关联，本院依法予以采信；证据4来源合法、形式真实，且与待证事实相关联，本院予以采信。被告刘碧云认为数额不真实，未提供证据证明，其质证意见，本院不予采信。被告刘碧云提供的证据的真实、合法，在关联性上可以证明本案的主债权及其他所涉担保已经过宁德市中级法院的判决并已经生效。
经庭审质证认证，对本案的主要事实可作如下认定。
2014年2月28日，原告与案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字66号《人民币流动资金贷款合同》，向案外人贷款人民币2000万元整，期限12个月，即从2014年2月28日起至2015年2月28日止，年利率为LPR利率加24基点，即年利率为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已同日将借款转存至案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司账户，履行了贷款发放义务。2012年10月22日，被告钟冬良、刘碧云与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字245号《自然人最高额保证合同》一份，约定被告钟冬良、刘碧云对原告与案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司在2012年10月22日至2014年10月22日期间产生的贷款债权，在60170万元的最高债权限额内提供连带责任保证，即被告钟冬良、刘碧云均应对上述《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供连带责任的保证担保。现因案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司逾期还款，截止至2016年1月15日，案外人结欠原告借款本金人民币1690万元及相应利息1360943.8元。即被告钟冬良、刘碧云应连带偿还原告借款本金1971.716367万元及相应利息1538595.9元。贷款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）由被告承担作了约定。
本院认为，原、被告签订《最高额保证合同》系合同当事人双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，所签订的合同合法有效，受法律保护，对于生效的合同双方当事人均应按照约定履行。宁德市中级人民法院已经对上述借款的主债务及其他担保分别作出了判决，且判决已发生法律效力，本案的案外人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司怠于履行判决书确定的还款义务，被告钟冬良、刘碧云作为上述借款的连带责任保证人，原告有权要求俩被告在最高保证额601700000元范围内对上述借款未能清偿的部分承担连带保证责任。被告刘碧云辩称本案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，重复起诉必须同时符合以下三个条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案并不具备与前诉的上述三个条件，故本案不构成重复起诉，被告刘碧云的主张不予支持。原告诉请俩被告在最高额601700000元的范围内对福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司上述债务中未能偿还的部分承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘碧云认为，本案的诉讼费用及律师代理费属于扩大损失，应由原告自行承担，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条对诉讼费负担作出了明确的法律规定，诉讼费用应由败诉方负担，故本案的诉讼费用应由被告负担。原告因自身的工作失误，将本案俩被告所应承担的保证责任另案起诉，虽应承担相应的担保法律责任，但律师代理费在前诉中已经收取，现另行起诉本案俩被告所支出的律师代理费属于扩大的经济损失，原告要求被告赔偿律师代理费的主张，本院不予支持。当事人诉讼费负担系属法院职权范围内事项，依当事人责任进行分配，毋须原告主张。被告钟冬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟冬良、刘碧云应在最高额601700000元的范围内，对福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司的借款本金1971.716367万元及利息、罚息、复利（截至2016年1月15日为1538595.9元，2016年1月16日起至款项还清之日，按年利率9%计算）承担连带偿还责任。被告钟冬良、刘碧云在承担还款责任后，有权向福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费148080元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷梦莒
一、附注：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。