wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3806号
原告：刘服心，男，1989年5月31日出生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：刘晓宁，女，1989年3月27日出生，汉族，现住莱西市（南墅镇羽辰服饰）。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告刘服心与被告刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告刘服心于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘服心提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘服心撤诉。
案件受理费25元，由刘服心负担。
审判员 张作庆
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1014号
原告：田麒筠。
被告：淄博景园置业有限公司。
本院在审理原告田麒筠与被告淄博景园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田麒筠于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田麒筠提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田麒筠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田麒筠负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5404号
原告：黄霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：烟台瑞源汽车销售有限公司
住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：张宪春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴学慧，系该公司工作人员。
原告黄霞与被告烟台瑞源汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买赠品款5900元；2、判令被告退还原告交付的续保押金2000元；3、判令被告赔偿车辆维修款2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日原告在被告处购买1.4T自舒蔚领轿车一辆，双方在购车合同中约定该车价款为132000元，被告同时给原告价值5900元的赠品，在原告依约向被告支付了132000元的购车款后，被告在不经员原告同意的情况下私自给原告开具了126100元的购车发票，并声称其赠送的赠品需要原告花5900元购买，赠品包括：导航、全画贴膜、脚踏垫、1000元保养券。被告在此次销售中存在欺骗消费者的行为，严重侵犯了原告的合法权益，且被告交付给原告的车辆存在严重的质量问题，为维护原告合法权益故诉至法院判令所请。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告处购买1.4T自舒蔚领轿车一辆，在车辆价款处记载：148900-16900（优惠）-2000（定金）-80000（贷款）+4000（手续费）+2000（续保）+1980（VPS）+400（利息）+600（挂牌）=58980。附加约定：（16900现金+脚垫+车膜……）。下方有原告签名和被告签名盖章。被告给原告出具的发票记载车辆价款126100元。后又开具发票材料费4900元。被告解释称材料费包括：1000元保养券、3000元导航、脚垫、后备箱垫及全车膜，脚垫、后备箱垫已给付原告，被告还称双方协商在原告购买5900元物品及保养的情况下被告同意以126100元的价格卖给原告车辆。原告认可领走了脚垫和后备箱垫，但是不认可购买5900元物品的情况，称均为赠品。原告双方均认可裸车价款126100元。原告提交车辆照片和录音主张车辆存在质量问题，被告不认可车辆存在质量问题。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、购车协议、发票、照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据双方签订合同内容解释车辆价款应为132000元，但被告给原告开具的发票写明车辆价款126100元，现双方也均同意裸车价款按照126100元计算，则被告应将多收取的5900元款项退还给原告。被告称如果原告按照126100元的价格购买车辆那么被告就以5900元价格将“附加约定”中的产品卖给原告，但从合同中无法看出“附加约定”中产品的价格，且如按照被告上述主张则系捆绑销售，消费者有自由选择权，被告无权强制原告购买商品，被告应将材料款5900元返还给原告。关于原告主张的其交纳的续保押金2000元，也应由被告返还给原告。至于原告主张的车辆质量问题因与本案非属同一案由，本院不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条等相关法律法规之规定，判决如下：
被告烟台瑞源汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告黄霞款项共计人民币7900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一八年七月五日
书记员 孙婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3408号
原告：刘万亮，男，1972年12月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司
住所地：威海市青岛中路68号。
被告：史志兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告刘万亮诉被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、史志兴机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万亮撤回对被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、史志兴的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年六月十三日
书记员 孙婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初844号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
被告：李平。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告山东恒生物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初135号
原告：苏雪梅，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：周生迎，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王桂滨，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏雪梅与被告周生迎、王桂滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告苏雪梅于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告周生迎的起诉。
本院认为，原告苏雪梅申请撤回对被告周生迎的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏雪梅撤回对被告周生迎的起诉。
审 判 长 范学青
审 判 员 易秀娟
人民陪审员 秦贯康
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 杨 捷
书 记 员 李志强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2788号
原告：莱阳市鸿通冷链物流有限公司
住所地：莱阳市龙门西路300号梨乡综合楼********号。
法定代表人：吕霄建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告：谭鹏飞，男，1980年6月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于旭峰，男，1988年7月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市鸿通冷链物流有限公司与被告谭鹏飞、于旭峰合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告运费损失34670元；2、诉讼费、律师费由被告负担。
事实与理由：2017年8月25日起至2017年9月16日止原告所有的鲁Ｆ×××××号货车交由两被告驾驶在外运营，车辆由两被告共同管理轮流驾驶。2017年9月15日凌晨3时50分，第二被告于旭峰驾驶车辆、第一被告谭鹏飞在车上休息时段，第二被告将车临时停靠广西宾阳服务区匝道上下车取水，返回时发现该车车门被撬，叫醒睡在车上的第一被告，第一被告清点发现随时物品包被盗，第二被告当即报案，由广西宾阳县和吉派出所接警处理，只在现场附近找回了第一被告的证件，包内现金却全部丢失。两被告合作营运期间，车辆外出运营消防备用资金由第一被告管理和支配、收取的运费也由第一被告负责保管并在每趟运营结束时由第一被告回原告处报账结算并交还剩余运费。该趟运营结束，第一被告向原告报账结算，确认该次运营其应交结余运费35676元，在宾阳服务区因被盗现金损失34670元。两被告是该货运车辆的共同管理人员，应当共同承担因管理失职致原告损失的赔偿责任，对于该次运费损失的具体负担问题，两被告发生争议，故诉至法院判令所请。
被告谭鹏飞辩称：一、该案属于劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序，人民法院不能直接受理本案。二、我系履行职务的行为，对原告的损失我不应当承担责任。三、涉案财物失窃后，我和被告于旭峰当即报警，该案件已经由广西公安机关立案调查，根据“先刑后民”的法律规定，本案在公安机关侦查终结之前应当中止审理。
被告于旭峰辩称：我只是负责开车，出车费用、运费、生活费都是第一被告谭鹏飞负责，该案于我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：两被告为原告驾驶鲁Ｆ×××××号货车运输货物，2017年9月15日凌晨3时50分，第二被告于旭峰驾驶车辆、第一被告谭鹏飞在车上休息时段，第二被告将车临时停靠广西宾阳服务区匝道上下车取水，返回时发现该车车门被撬，叫醒睡在车上的第一被告，第一被告清点发现随时物品包被盗，第二被告当即报案，由广西宾阳县和吉派出所接警处理，只在现场附近找回了第一被告的证件，包内现金却全部丢失。该趟运营结束，第一被告向原告报账结算（以出车单为准），确认该次运营其应交结余运费35676元，在宾阳服务区被盗现金损失34670元。
原告主张与两被告之间系委托合同关系，两被告作为财物保管人没有履行保管责任导致财物丢失，保管人应承担赔偿责任，并称按照商业惯例，驾驶员出车出现问题就由驾驶员承担责任。两被告则主张与他们没有关系，不同意承担赔偿责任。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、110处警现场回执单、出车单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案诉争的是两被告向原告赔偿损失的问题，而非原、被告之间是否存在劳动合同关系的问题，故不存在仲裁前置。两被告即使是履行职务为原告开车运输，也有义务将收到的货款交付原告，且在运输过程中应尽到谨慎的保管义务，因两被告疏忽导致财物被盗则两被告应向原告承担赔偿责任，若之后公安机关将财物追回则两被告可进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条等相关法律法规之规定，判决如下：
被告谭鹏飞、于旭峰于判决生效后十日内连带给付原告莱阳市鸿通冷链物流有限公司款项人民币34670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1914号
原告：姜孟，男，汉族，居民，1990年9月6日出生，住荣成市。
被告：孙永凯，男，汉族，居民，1956年5月2日出生，住荣成市。
原告姜孟与被告孙永凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孟到庭参加诉讼，被告孙永凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜孟向本院提出诉讼请求：请求判令孙永凯赔偿我医药费2112.4元，交通费100元，误工费9800元，住院伙食补助费500元，护理费400元，共计12912.4元。事实和理由：我和孙永凯系同村邻居，我居东、孙永凯居西，我出行须经过孙永凯门前通道。今年因积雪清扫问题我遭到孙永凯殴打，由救护车运送到医院，经确诊我脑震荡和腰部软组织挫伤及淤血。请求法院判令孙永凯赔偿我的损失。
孙永凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜孟和孙永凯系同村邻居。2018年2月9日11时许，孙永凯在荣成市俚岛镇西林村200号门前与同村村民姜成华、姜孟父子二人因铲雪清道问题发生争执，孙永凯持塑料锨击打姜孟头部，致姜孟脑震荡和腰部软组织损伤，姜孟伤后在荣成市中医院住院5天，花费医疗费2112.4元。2018年2月15日，荣成市中医院出具诊断证明书载明：姜孟于2018年2月9日至2月14日在我院住院，出院后建议休息治疗壹月。2018年3月2日，荣成市公安局作出荣公（俚边）行罚决字【2018】2号行政处罚决定书，认定孙永凯殴打姜孟的违法行为成立，并给予孙永凯罚款叁佰元的行政处罚。
庭审中，姜孟主张护理费，但未提交其伤后需他人护理的相关证据。
另查明，姜孟系农业户口。姜孟为住院治疗花费交通费100元。
本院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。本案中，2018年2月9日11时许，孙永凯与姜孟因铲雪清道问题发生争执，孙永凯持塑料锨击打姜孟头部，致姜孟脑震荡和腰部软组织损伤。2018年3月2日，荣成市公安局作出荣公（俚边）行罚决字【2018】2号行政处罚决定书，认定孙永凯殴打姜孟的违法行为成立,故孙永凯应对姜孟所受伤害承担赔偿责任。孙永凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
关于赔偿数额的认定问题。对于误工费，姜孟未提交其具体收入情况的证明，其误工费应参照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算。对于护理费，姜孟在庭审中未提交其伤后需他人护理的相关证据，故对其主张的护理费不予支持。对于姜孟主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依法支持姜孟的合理诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙永凯赔偿原告姜孟医疗费2112.4元；
二、被告孙永凯赔偿原告姜孟误工费1450元（15118元÷365天×35天）；
三、被告孙永凯赔偿原告姜孟住院伙食补助费500元（100元×5天）；
四、被告孙永凯赔偿原告姜孟交通费100元；
五、驳回原告姜孟要求被告孙永凯赔偿护理费的诉讼请求。
以上第一至四项共计4162.4元，被告孙永凯于本判决生效后十日内给付原告姜孟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告姜孟负担36元、被告孙永凯负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年六月五日
书记员 吴文文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初993号
原告：威海新港集装箱运输有限公司，住所威海经济技术开发区沟北村船坞边。
法定代表人：夏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：王建，男，1975年7月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告威海新港集装箱运输有限公司（以下简称新港公司）与被告王建劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司委托诉讼代理人李杰、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新港公司向本院提出诉讼请求：依法确认新港公司与王建间不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月15日，王建驾驶鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××（挂）号车辆发生交通事故，经区法院以（2016）鲁1092民初160号民事判决（以下简称160号判决）确认王建与案外人陈浩杰间存在雇佣关系，且新港公司制作的2015年8-9月会计凭证中并未记载王建，故王建与新港公司不存在劳动关系。威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的“威经劳人仲案字［2018］第41号”裁决书认定事实错误，故起诉至法院，请求处理。
王建辩称，其与新港公司存在劳动关系事实明确，证据充分，故不同意新港公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新港公司系于2012年5月11日成立的有限责任公司，经营范围主要包括货物专用运输（集装箱）。2015年7月7日，案外人陈浩杰与新港公司签订车辆挂靠协议，约定：陈浩杰将其所有的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××（挂）号半挂牵引车挂靠新港公司经营，期限为1年，挂靠车辆的驾驶人员系陈浩杰雇员，其工资由陈浩杰支付，与新港公司无关，驾驶人员与新港公司既没有劳动关系也没有雇佣关系。2015年9月15日19时30分许，王建驾驶鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车与案外人夏惠清驾驶的威海同方集装箱运输有限公司鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成王建受伤、车辆损坏。2015年10月19日，陈浩杰代表新港公司与威海同方集装箱运输有限公司就事故中货物损失处理意见达成协议。2016年1月18日，陈浩杰向本院提起诉讼，在诉讼中陈浩杰称王建系其雇佣的司机，且其提供了由新港公司出具的证明一份，证实鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××（挂）号车辆属陈浩杰所有，挂靠登记在新港公司名下，因该车辆发生交通事故产生的保险索赔权利由陈浩杰享有。同年9月26日，本院作出160号判决书，认定王建系陈浩杰司机，并判决中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）、威海同方集装箱运输有限公司赔偿陈浩杰车辆损失、货物损失、集装箱损失等共计101925.60元。2017年12月1日，保险公司将车上人员责任险（司机）理赔款20000元汇入王建账户。2018年3月12日，王建向仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2015年9月15日其受伤时与新港公司存在劳动关系。2018年4月24日，仲裁委员会以“威经劳人仲案字[2018]第41号”仲裁裁决书，裁决王建2015年9月15日受伤时与新港公司存在劳动关系。2018年5月8日，新港公司不服上述仲裁裁决，诉至本院请求处理。
本案在审理过程中，王建为证实其主张，向本院提供了丛建波、王泽彬的书面证言及填写的《职工因工伤（亡）调查取证记录表》、道路交通事故认定书、个人账户明细查询、机动车保险报案记录照片打印件、集装箱理货单照片打印件等证据。新港公司对道路交通事故认定书、个人账户明细查询、机动车保险报案记录照片打印件无异议，对丛建波、王泽彬的证人证言及《职工因工伤（亡）调查取证记录表》以证人应当出庭作证为由不予认可，对集装箱理货单照片打印件真实性不认可。
诉讼中，本院依法调取了（2016）鲁1092民初160号案卷材料，包括2015年7月7日新港公司与陈浩杰签订的车辆挂靠协议及附件各一份、2015年10月19日陈浩杰代表新港公司与威海同方集装箱运输有限公司及货主签订的货损处理协议书、2016年1月18日新港公司出具的证明一份、开庭笔录、民事判决书。新港公司、王建对本院调取的证据均无异议。
本院认为，本案争议焦点为：王建与新港公司间是否存在事实劳动关系。一、根据相关法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬劳动而产生的权利义务关系，具有“人格从属性”和“经济从属性”的法律特征。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王建并非新港公司招用，也不向其支付劳动报酬，现也无充分证据证明新港公司对其进行管理。因此，新港公司与王建之间不符合劳动关系的基本法律特征。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，本院160号判决已发生法律效力，该判决确认了案外人陈浩杰于2015年7月7日将其自有的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××（挂）号半挂牵引车挂靠新港公司经营、车辆驾驶员系陈浩杰雇佣的事实，并判决支持了陈浩杰对上述事故车辆享有的主张赔偿的权利。王建提供的丛建波、王泽彬书面证言及其他证据，既不能证明鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××（挂）号半挂牵引车属新港公司所有、也不能证明王建与新港公司存在劳动关系的事实。最高人民法院民一庭作出的《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》[（2013）民一他字第16号]规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”因此，王建与新港公司不存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》[（2013）民一他字第16号]、参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
威海新港集装箱运输有限公司与王建不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1013号
原告：山东桑特节能工程有限公司。
被告：杭州七所科技有限公司。
本院在审理原告山东桑特节能工程有限公司与被告杭州七所科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东桑特节能工程有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东桑特节能工程有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东桑特节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东桑特节能工程有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1730号
原告：枣庄市某某置业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区。
法定代表人：宗某，董事长。
委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗某某，男，公司员工。
被告：枣庄某某实业有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
原告枣庄市某某置业有限公司（以下简称“某某公司”）与被告枣庄某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2018年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。枣庄市某某置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按枣庄市某某置业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王建增
书 记 员 王 晨
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保407号
申请人张富军，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王成金，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人沂水县金田福航植物油有限公司。
法定代表人王成金，经理。
地址沂水县马站镇孔家珠江村。
申请人张富军与被申请人王成金等民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沂水县金田福航植物油有限公司的土地使用权及厂房或相同价值的其他财产。保全价值共计33万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人沂水县金田福航植物油有限公司的土地使用权及厂房或相同价值的其他财产予以查封。银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计33万元。
案件申请费2170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月六日
书记员 武晓丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初832号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：许尚峰，董事长。
被告：苏州市安兴空调净化设备厂
投资人：朱卫军，总经理。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告苏州市安兴空调净化设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03685号
原告胡建军。
委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。
被告周运秋。
被告陈和平。
两被告委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
原告胡建军诉被告周运秋、陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡建军及其委托代理人彭金麓、两被告委托代理人刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建军诉称：两被告系夫妻关系且与原告为同村村民，被告周运秋自称在外承揽工程资金周转困难，向原告借款人民币90万元，并口头承诺按3分月利率计息。2012年2月7日，原告按被告要求将90万元现金送到被告家中交被告周运秋后，由被告陈和平出具欠条一份交原告。2012年10月8日，周运秋以资金紧张为由又向原告借款1万元，原告将1万元现金送到被告家中由被告陈和平向原告出具借条一份。
被告向原告共借款91万元后，至今未向原告还本息，经原告数次催款未果，特起诉至人民法院，请求判令：1、判令两被告偿还欠款本金91万元；2、判令两被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至偿还本金之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条两份，拟证明被告周运秋于2012年2月7日借原告胡建军90万元现金，被告周运秋于2012年10月8日借原告胡建军1万元现金的事实。
被告周运秋、陈和平对原告提供的证据发表了质证意见，认为原告提供的证据属实，但认为被告已偿还原告272000元。
被告周运秋、谭和平辩称：借款没有约定利息，为民间无息借贷；被告已偿还272000元，应予品抵。不同意原告计息。
本院对原告提供的证据认证如下：原告胡建军向本院提交的证据借条两份，两被告均未提出异议，本院审查后认为来源合法，内容真实，与本案相关联，应确认为有效证据。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：被告周运秋、陈和平系夫妻关系，两被告与原告为同村村民，被告周运秋因在外承揽工程资金周转困难，向原告借款。2012年2月7日，被告向原告借款后出具欠条一张：“今欠到.胡建军现金玖拾万元.￥900000元.陈和平.2012.2.7日”的欠条。2012年10月8日，周运秋以资金紧张为由又向原告借款1万元，被告陈和平向原告出具了：“今借到.胡建军现金壹万元整.￥10000元，陈和平2012.10.8日”的欠条。经原告多次向被告索款，被告偿还了原告272000元，尚欠638000元（910000元-272000元）。诉讼过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是被告应偿还原告借款金额的认定。被告周运秋向原告胡建军借款并出具了借条，原告胡建军支付了出借款项，双方借贷合同关系成立。原、被告在借条中未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应予偿还。被告向原告借款910000元后，已偿还272000元，应予品抵，被告尚欠金额为638000元（910000元-272000元）。故对于原告要求被告偿还借款638000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周运秋、陈和平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建军借款人民币638000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由原告胡建军负担5000元，被告周运秋、陈和平负担12940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 胡美莲
二〇一五年一月十九日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第10号
申请执行人谢某某，男，1966年7月18日生，汉族，农民。
申请执行人曹某某，男，1971年2月6�生，汉族，农民。
申请执行人杨某某，男，1970年3月10日生，苗族，农民。
申请执行人杨某，男，1974年12月27日生，汉族，农民。
申请执行人段忠学，男，1957年8月16日生，汉族，农民。
申请执行人周某某，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住四川省古蔺县石屏乡印合村二组5号，公民身份号码：510525196911132891。
申请执行人周某某，男，1975年11月5日生，汉族，农民。
申请执行人赵某某，男，1977年11月8日生，汉族，农民。
被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿。
法定代表人徐某，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月18日制作的（2014）黔织民初字第1632、1633、1634、1635号民事调解书及织金县劳动争议仲裁委员会制作的织劳仲案字（2014）第12、49、50、100号仲裁裁决书，分别受理杨某某、杨某、曹某某、谢某某�请执行贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿劳动争议四案及周某某、赵某某、段忠学、周某某申请执行织金县鑫安矿业有限公司仲裁四案，在执行中查明二被执行人均为同一主体，即贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿，贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿以贵州织金县鑫安煤业有限公司的名义开设银行账户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿以贵州织金县鑫安煤业有限公司的名义开设的银行账户上的银行存款641292.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜培福
二〇一五年二月十日
书记员 段玉蝉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢176号
申请执行人刘佃龙，居民。
被执行人葛彪，居民。
本院在执行申请执行人刘佃龙与被执行人葛彪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年六月十五日
书记员 刘清高
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第394号
原告关崇其，男，1960年2月17日出生，住阳西县。
被告黄国庆，男，1973年4月14日出生，住阳西县。
被告陈仪，女，1973年12月6日出生，住阳西县。
原告关崇其诉被告黄国庆、陈仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关崇其到庭参加诉讼；被告黄国庆、陈仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关崇其诉称，被告黄国庆、陈仪是夫妻关系。被告黄国庆、陈仪因生意资金周转困难于2014年2月23日向原告借款95000元，该借款没有约定还款时间，也没有约定利息。被告借款后没有偿还过款项给原告。据此，请求法院判令两被告共同偿还原告95000元。
被告黄国庆、陈仪不作答辩。
经审理查明，被告黄国庆、陈仪是夫妻关系。2014年2月23日，被告黄国庆、陈仪因生意资金周转困难向原告借款95000元。借款时，被告黄国庆、陈仪立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定利息及还款时间。借款后，原告向被告黄国庆、陈仪催还借款未果于2014年3月25日诉至本院。
本院认为，被告黄国庆、陈仪向原告借款95000元的事实有原告提交的一份《借据》证明，双方债权债务关系明确。原告请求被告黄国庆、陈仪共同偿还借款95000元，本院应予支持。被告黄国庆、陈仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国庆、陈仪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款95000元给原告关崇其。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元由被告黄国庆、陈仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一四年五月十四日
书记员 麦家宝
第3页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0151号
原告徐玉珍，女，汉族，1986年1月19日生，系徐小毛之女。
委托代理人张卫星，无锡市北塘区申光兴法律服务所法律工作者。
被告建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
原告徐玉珍与被告建基建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉珍委托代理张卫星、被告建基建设集团有限公司委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉珍诉称：2012年9月上海建工集团股份有限公司与被告签订了桩基施工承包合同书，工程名称为昆山市中环快速工程。2013年1月12日徐小毛到昆山工地从事看护工作，2013年4月2日3时20分许，徐小毛在看护工地时发生交通事故而死亡。为此，要求确认徐小毛与被告之间存在劳动关系。
被告建基建设集团有限公司辩称：被告与徐小毛不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月上海建工集团股份有限公司与被告签订了桩基施工承包合同，工程名称为昆山市中环快速化工程（桩基），工程地点昆山江浦路、黄浦江路沿线。2012年11月被告（上海二分公司）与徐林生签订了内部工程承包协议，约定昆山市中环快速化改造工程桩基本工程由徐林生承包施工等。徐林生承包期间，于2013年1月12日招用徐小毛从事工地看护工作，徐小毛工资由徐林生发放。2013年4月2日3时20分许，徐小毛发生交通事故（机动车驾驶员驾驶车辆逃逸，目前案件尚未侦破），经抢救无效于当日死亡。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐小毛与被告之间存在劳动关系。该委于2013年12月20日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由死亡证明、公安机关情况说明、桩基施工承包合同、内部承包合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，被告将承建的工程发包给徐林生进行施工，徐林生招用徐小毛进入工地工作。被告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的承揽关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而徐小毛是由承包人雇用和管理的，被告并未介入。原有关规定的具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但这里的用工主体不等同于劳动法中的用人单位，不能以此作为确认劳动关系的依据。劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该规定的发包组织与个人承包经营者所承担的责任显然也并非劳动法上用人单位的法律责任。因此，应当认定原告与徐小毛之间不存在劳动关系。建筑施工企业的工伤保险责任并不是以其与劳动者之间存在劳动关系为前提，原告可通过其他途径予以解决。综上所述，原告要求确认徐小毛与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
建基建设集团有限公司与徐小毛之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十三日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6134号
原告俞某，男，1975年5月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告袁某某，女，1978年12月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告俞某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币4，870元，减半收取计2，435元，由原告俞某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城少民初字第00003号
原告刘某某，男，2006年4月28日出生，汉族，学生。
法定代理人王某，女，1965年7月3日出生，汉族，无业，系刘某某之母。
委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1966年6月1日出生，汉族，襄阳市口腔医院职工。
委托代理人李崇智，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2014年1月22日立案受理原告刘某某诉被告陈某某亲子关系确认纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2014年3月12日以需要进一步调查取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某某的法定代理人负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更755号
罪犯徐勋刚。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月22日作出（2011）楼刑二初字第143号刑事判决，以被告人徐勋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年5月16日至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2020年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐勋刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐勋刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐勋刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勋刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勋刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第837号
罪犯田康海，男，1974年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十日作出（2001）邵中刑初字第184号刑事判决，认定罪犯田康海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇六年八月、二〇〇八年十一月、二〇一〇年九月、二〇一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯田康海于1994年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年2月20日刑满释放，2001年5月6日又因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯，且未足额履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田康海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01773号
原告：天长市天振融资担保有限公司。
法定代表人：闫冰，公司董事长。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：李新文，天长市天振融资担保有限公司经理。
被告：朱春雨，男，1960年3月8日出生，汉族，小学教师，住安徽省天长市。
原告天长市天振融资担保有限公司与被告朱春雨追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告天长市天振融资担保有限公司的委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告朱春雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市天振融资担保有限公司诉称：2008年8月1日，天长市海鑫玩具厂向天长市长久电器有限公司借款75万元，由原告天长市天振融资担保有限公司及被告朱春雨担保，同年8月14日，借款人天长市海鑫玩具厂偿还天长市长久电器有限公司借款50万元，尚欠25万元未还，后天长市长久电器有限公司要求原告承担担保责任，无奈之下原告于2012年8月22日向天长市长久电器有限公司还款25万元，由于原告与被告系连带共同保证的保证人，故被告朱春雨应依法承担还款25万元中的一半责任，即被告朱春雨应给付原告12.5万元。现要求被告朱春雨立即偿还垫付的12.5万元及至今的利息29468元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告天长市天振融资担保有限公司提交了如下证据：
1、出示2008年8月1日天长市海鑫玩具厂法定代表人罗词富出具的，向天长市长久电器公司借款75万元并由原告及被告朱春雨签名担保的借条一份。证明原告及被告担保的事实。
2、出示2008年8月14日天长市海鑫玩具厂向天长市长久电器公司还款50万元的进账单一份，证明海鑫玩具厂还款后仍下欠天长市长久电器公司25万元的事实。
3、出示2012年8月22日天长市长久电器公司出具给原告25万元的收据一份，证明原告向天长市长久电器公司还款25万元的事实。
4、出示情况说明一份，证明原告已经承担担保责任向长久电器公司还款25万元的事实。
5、出示原告开给天长市长久电器公司25万元的进账单一份，证明原告已经向长久电器公司还款25万元的事实。
6、出示天长市人民法院（2014）天民一初字第01598号受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2014年8月8日向法院起诉天长市海鑫玩具厂法定代表人罗词富及被告朱春雨，2014年9月3日申请撤诉的事实。
被告朱春雨未作答辩也未提交相关证据。
经本院庭审质证：被告朱春雨因没有出庭故没有对天长市天振融资担保有限公司的证据1至证据6提出异议。
本院经庭审质证认证，对原告天长市天振融资担保有限公司提交的证据予以确认。
经审理查明：2008年8月1日，天长市海鑫玩具厂法定代表人罗词富出具借条一份向天长市长久电器有限公司借款75万元，原告天长市天振融资担保有限公司及被告朱春雨在借条上签名盖章担保，同年8月14日，借款人天长市海鑫玩具厂偿还天长市长久电器有限公司借款50万元，尚欠25万元未还，后天长市长久电器有限公司要求原告承担担保责任，原告于2012年8月22日向天长市长久电器有限公司还款25万元，由于原告与被告共同签名担保时对保证方式没有约定，故原告与被告按连带责任保证承担保证责任。现原告认为其承担保证责任后，向债务人不能追偿的25万元，被告朱春雨应依法承担一半责任，即被告朱春雨应给付原告12.5万元。故依法提起诉讼，现要求被告朱春雨立即偿还垫付的12.5万元及至今的利息29468元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告天长市天振融资担保有限公司的主张能否给予支持。
本院认为：原告天长市天振融资担保有限公司与被告朱春雨为同一债务提供担保，由于原告与被告共同签名担保时对保证方式没有约定，按照相关法律的规定原告与被告应按连带责任保证承担保证责任。原告天长市天振融资担保有限公司已将担保的25万元还给债权人，其已经承担了保证责任，故有权要求承担连带责任的被告朱春雨清偿其应当承担的份额。由于原告与被告没有约定保证的比例，故原告与被告应平均分担原债务人天长市海鑫玩具厂未能向债权人天长市长久电器有限公司清偿的部分，即被告朱春雨依法应承担原告还款25万元中的一半即12.5万元的责任。原告要求被告朱春雨立即偿还垫付的12.5万元诉讼请求正当，证据充分，依法应予支持。因原告实际承担保证责任的是25万元本金，不含利息，故其要求被告承担还款后至今的利息29468元，无法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天振融资担保有限公司人民币12.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告朱春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条、连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初786号
原告黄帮仙，男，1950年7月13日生。
被告谢启利，男，1975年1月20日生。
原告黄帮仙与被告谢启利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄帮仙到庭参加诉讼，被告谢启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄帮仙诉称，被告谢启利于2014年2月28日向原告借款10万元，约定借款期限一年，到期后向原告支付利息至2015年5月，现诉来法院请求判决被告偿还原告借款10万元，并从2015年6月起按约定月利率2%计付利息至还款之日止。
被告谢启利未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告谢启利因资金周转，立据向原告黄帮仙借人民币10万元，注明借款期限为一年，月利率2.1%，按月支付。后被告向原告支付借款利息至2015年5月，借款本金10万元及自2015年6月1日以后的利息未付。
以上事实，有原告向法庭提供本人身份证明、被告谢启利出具的借据等证据佐证，经本院审查并结合原告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢启利欠原告黄帮仙借款10万元，未按约定偿还和支付利息，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款本金10万元并自2015年6月1日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告谢启利于本判决生效后二十日内偿还原告黄帮仙借款10万元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，息随本清；
案件受理费2300元，由被告谢启利负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初786号原告黄帮仙，男，1950年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。被告谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，江西省赣州市人。原告黄帮仙与被告谢启利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄帮仙到庭参加诉讼，被告谢启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄帮仙诉称，被告谢启利于2014年2月28日向原告借款10万元，约定借款期限一年，到期后向原告支付利息至2015年5月，现诉来�院请求判决被告偿还原告借款20万元，并从2015年6月起按约定月利率2%计付利息至还款之日止。被告谢启利未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告谢启利因资金周转，立据向原告黄帮仙借人民币10万元，注明借款期限为一年，月利率2.1%，按月支付。后被告向原告支付借款利息至2015年5月，借款本金10万元及自2015年6月1日以后的利息未付。以上事实，有原告向法庭提供本人身份证明、被告谢启利出具的借据等证据佐证，经本院审查并结合原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢启利欠原告黄帮仙借款10万元，未按约定偿还和支付利息，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款本金10万元并自2015年6月1日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告�启利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告谢启利于本判决生效后二十日内偿还原告黄帮仙借款10万元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，息随本清；案件受理费2300元，由被告谢启利负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年七月二十五日代理书记员  叶 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0156号
原告蔡成实。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪，该公司董事长。
本院于2014年1月10日立案受理了原告蔡成实诉被告徐州飞虹网架建设有限公司经济补偿金纠纷一案。本案在审理过程中，原告蔡成实于2014年5月20日自本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告蔡成实的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡成实撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡成实负担。
审 判 长 蒋新�
代理审判员 郭 海 玲
人民陪审员 姬 生 宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 禹
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1572号
原告连作民，男，汉族，1956年1月20日生。
委托代理人刘豫光，系河南沐天律师事务所律师。被告徐华光，男，汉族，1978年1月18日生。
委托代理人于文彬，系西华县大王庄乡法律服务所法律工作者。
被告徐山，男，汉族，1956年生。
原告连作民诉被告徐华光、徐山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开进行了审理。原告连作民及委托代理人刘豫光、被告徐华光及委托代理人于文彬、被告徐山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连作民诉称，2013年7月23日，被告徐山带领原告，给被告徐华光在郑州北三环兴隆铺村承包的浴池装修，8月7日下午6点左右，原告在工作时受伤，后住河南省中医院第二附属医院治疗，由于被告不支付医药费，原告仅住院3天就出院回家在村卫生室治疗。原告住院时，徐山交给医院的1000元和后来徐华光给原告家人的2000元钱，是看病钱，不是工资。原告向被告索要工资，二被告相互推诿拒绝支付，原告依法起诉，要求二被告给付原告工资2400元。
被告徐华光辩称，徐华光支付给连作民看病钱3000元是事实，是工资钱，已给过了，不应该再给了。原告诉求的2400元工资不属实，应依法驳回。
被告徐山辩称，当时徐华光说看病给的3000元顶连作民的工资，徐华光另外再给连作民拿看病钱，连作民没同意这个意见。我不应当给连作民工资。
原告连作民为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：宋XX、宋XX当庭证言，证明两人及原告在被告徐华光承包的浴池干活的情况及工资发放情况。
被告徐华光对原告提供的证据无异议且其未向本院提供证据。
被告徐山对原告提供的证据无异议且其未向本院提供证据。
经庭审质证：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，且双方当事人无异议，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：被告徐华光在郑州北三环兴隆铺村承包一浴池，准备装修，被告徐山和王XX听说后到郑州见到徐华光，徐华光让徐山联系人来干，并说好工人工资每天150元。后被告徐山找到宋XX、宋XX、徐XX、原告连作民等人，并把工资每天150元告诉了原告等人。2013年7月23日（农历6月16日），原告连作民到被告徐华光的装修地点，第二天便开始在装修工地干木工活。2013年8月7日下午原告在使用电动切割机干活时，因切割机脱手后造成原告腿部受伤，当天住院治疗，2013年8月10日出院。住院期间原告花医疗费4633.42元，其中由被告徐华山支付1000元。在原告出院当天，被告徐华光又支付给原告家人2000元。后被告徐华光就其所支出的费用应顶作原告的工资与原告未协商一致。原告出院后要求支付工资未果，故此诉至法院。
另查明：被告徐华光已按约将王XX、徐XX、宋XX、宋XX、被告徐山的工资支付。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方向用工者提供一次性或特定的劳务服务，用工者依约支付相应报酬的一种有偿服务法律关系。本案原告连作民与被告徐华光之间已形成劳务合同关系，原告付出了劳动，被告徐华光应按约定支付劳动报酬。被告徐华光虽辩称在原告受伤时其支付的3000元，经原告同意已抵作给付工资的理由，因未提供相关证据证明，且庭审中原告亦不予认可。故，本院对被告徐华光的辩解不予采纳。原告实际在被告徐华光处出工15天，按约每天150计算，应支付原告工资2250元。综上，原告要求被告徐华光支付工资理由正当，本院予以支持。被告徐山未与原告形成劳务关系，故原告要求被告徐山承担责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华光于本判决生效之日起十日内支付原告连作民工资2250元。
二、驳回原告连作民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐华光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一四年三月三日
书记员 ：冯慧丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1572号
原告刘广金。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告孙海涛，农民。
委托代理人张伟伟。
原告刘广金与被告孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王军太、被告及委托代理人张伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日17时30分许，被告驾车驶至X018号道路14KM＋530M处撞伤原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费112733.63元，住院生活补助费528元（12元／天×44天），交通费500元，伤残赔偿金77148元（32145元／年×20年×12%）、误工费18702元（103.9元／天×180天）、护理费10805.6元（103.9元／天×104天）、被扶养人生活费3374.67元（8653元／年×13年×12%÷4）、摩托车损失1080元、评估费300元、鉴定费2000元、精神损失费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告提供的部分医疗费单据不予认可，交通费过高；对黑龙江北安市杨家乡新荣村及姜山镇望埠庄村出具的证明不予认可。被告垫付医疗费59700元，要求原告返还。
经审理查明，2012年11月13日17时30分许，被告驾驶鲁B×××××小型轿车行驶至X018号道路14KM＋530M处，遇原告驾驶摩托车在前顺行同向相撞。经莱西市交警大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。刘广金当日到莱西市人民医院住院治疗，2012年12月13日出院，住院30天，医疗费88479.23元。2013年3月12日至2013年3月25日，刘广金在莱西市人民医院住院13天，医疗费20123.63元。2013年4月3日原告到莱西市人民医院复查，支付医疗费532元。原告提交的其他医疗费单据没有门诊病历佐证，本院不予支持。2013年4月15日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定刘广金构成双十级伤残、误工损失日180天、出院后需一人护理60日，刘广金支付鉴定费2000元。经鉴定，刘广金摩托车财产损失1080元，刘广金支付评估费300元。被告驾驶的鲁B×××××小型轿车系被告所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告垫付医疗费59700元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、药费单据、住院病案、伤残鉴定书、财产损失价值鉴定书、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书结论，被告应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。因被告的车辆未投保交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告应在强制保险责任限额内按照原告实际损失予以赔偿，超过强制保险责任限额部分由被告按70%比例予以赔偿。原告提供的黑龙江北安市杨家乡新荣村村委会及姜山镇望埠庄村村委会出具的证明不足以证明原告为城镇居民身份，原告要求按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金的主张，本院不予支持。按照农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金应为33576元。原告医疗费为109134.86元、住院伙食补助费为528元。原告的误工费及护理费计算标准103.9元／天有误，应为102.46元／天，其误工费为18442.8元、护理费为10655.84元。原告要求赔偿交通费500元，但其提供的大部分车票与就医时间、地点不符合，本院酌定其交通费为200元。原告要求赔偿摩托车损失1080元，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费3374.67元，但其仅提交黑龙江北安市杨家乡新荣村村委会一纸证明，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费3000元，因其损伤程度较轻，本院不予支持。原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计62874.64元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告赔偿。原告要求赔偿摩托车损失1080元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元赔偿限额，应由被告赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费合计109662.86元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元赔偿限额，应由被告赔偿10000元，超出部分99662.86元，由被告赔偿70%即69764元。综上，被告应赔偿原告143718.64元。被告垫付医疗费59700元，应予扣除，被告应赔偿原告84018.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广金人民币84018.64元；
二、驳回原告刘广金的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，速递费60元，鉴定费2000元，评估费300元，合计7093元，由被告负担4453元，原告负担2640元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年九月十一日
书 记 员 姜 文
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1055-1号
申请执行人：高云庭，男，1968年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：刘燕浩，男，1972年5月3日出生，汉族，广东省惠东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠东法民一初字第398号民事调解书，责令被执行人刘燕浩向申请执行人高云庭偿还借款140000元及利息人民币66000元（本金140000元自2014年7月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息），并负担案件受理费2500元。执行费3036元由被执行人承担。但被执行人刘燕浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县平山镇光辉公堂村的房地产属于被执行人刘燕浩与案外人陈秀贤共同共有（房地产权证号：粤房地证字第XXX、X**号；登记字号：（平山）XXX号）。被执行人刘燕浩在广东惠东农村商业银行股份有限公司荔园路分理处开设有存款账户，账号为XXYY。为保障申请执行人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘燕浩与案外人陈秀贤共同所有的位于惠东县平山镇光辉公堂村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第XXX、X**号；登记字号：XXX号）中享有的份额。查封期限为2年。
二、被执行人刘燕浩与案外人陈秀贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘燕浩与案外人陈秀贤可以使用被查封财产；但因被执行人刘燕浩与案外人陈秀贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘燕浩与案外人陈秀贤不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结被执行人刘燕浩在广东惠东农村商业银行股份有限公司荔园路分理处账号为XXYY的存款账户，冻结金额以230000元为限，冻结期限为6个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
助理审判员 钟宇文
助理审判员 叶淑贞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赖灵平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2318号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号,统一社会信用代码：91370105YA17565406。
主要负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：徐光辉，男，住济南市历下区。
被告：曹淑美，女，住济南市历下区。
被告：朱成俊，女，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告徐光辉、被告曹淑美、被告朱成俊金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原告与被告徐光辉、被告曹淑美签订的《个人授信协议》；2、依法判令由被告徐光辉、被告曹淑美偿还贷款本金998100元，支付截至2016年3月23日的利息4370.59元、罚息4369.96元、复息16.8元（以上共计1006857.35元）及判决生效之日止的罚息、复息；3、依法判令由被告徐光辉、曹淑美承担原告因实现债权所支付的律师费51700元；4、依法判令被告朱成俊就上述债务承担连带保证责任；5、由三被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日，被告徐光辉作为借款申请人、�告曹淑美作为共同债务人、被告朱成俊作为保证人向原告提交《小微贷款申请表》一份。2013年4月15日，原告与被告徐光辉、被告曹淑美签订编号为139999100588015335《个人授信协议》一份。2013年4月15日，被告朱成俊向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。2013年4月15日，原告与被告徐光辉签订的《周转易协议书》一份、《个人贷款周转易功能申请表》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告徐光辉提供总额为100万元的“周转易”额度，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为基准利率上浮70%，利率固定不变；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担；4、被告朱成俊自愿为被告徐光辉签订的编号139999100588015335授信协议项下的全部债务承担连带保证责任。
合同签订后原告分别于2015年3月7日，发放贷款200000元；2015年3月8日，发放贷款198100元；2015年3月12日，发放贷款50000元；2015年3月13日，发放贷款200000元；2015年3月14日，发放贷款180000元；2015年3月16日，发放贷款170000元。贷款期限均为12个月，放贷日贷款执行利率9.095%，日罚息率为0.0379%，日复息率为0.0379%。贷款到期后，被告徐光辉并未按时还本付息，截止2016年3月23日，拖欠原告贷款本金998100元、利息4370.59元、罚息4369.96元、复息16.8元。2016年3月23日之后的罚息、复息计算按合同约定计取。
另查明，被告徐光辉、被告曹淑美系夫妻关系。
再查明，原告为本次诉讼支付律师代理费51700元，并提交委托代理协议、银行付款回单及律师代理费发票予以证明。
本院认为，原告与被告徐光辉、被告曹淑美、被告朱成俊之间的金融借款及担保关系合法有效，应受法律保护。被告徐光辉、被告曹淑美未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告徐光辉、被告曹淑美的违约情形已达《个人授信协议》中关于违约事件的约定，原告依据协议约定，要求解除上述协议，符合合同约定，本院予以支持。被告徐光辉、被告曹淑美系夫妻关系且被告曹淑美在个人贷款申请表中共同还款人处签字捺印，故原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐光辉、被告曹淑美共同偿还借款本息并赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告朱成俊对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告徐光辉、被告曹淑美签订的编号为139999100588015335《个人授信协议》，于本判决生效之日予以解除。
二、被告徐光辉、被告曹淑美所欠原告招商银行股份有限公司济南分行贷款本金998100元及截止2016年3月23日的利息4370.59元、罚息4369.96元、复息16.8元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告徐光辉、被告曹淑美共同向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2016年3月23日后的罚息、复息，计算方法为：自2016年3月24日起至判决生效之日止，罚息，以剩余贷款本金为基数，按照日罚息率0.0379%计算；复息，以剩余贷款利息为基数，按日复息率0.0379%计算。该罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告徐光辉、被告曹淑美共同赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失51700元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告朱成俊在上述第二、三、四项的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费14330元，财产保全费5000元，共计19330元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第759号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第846号
原告：王中秀，住湖南省澧县。
委托代理人：刘小芹，广东海智律师事务所律师。
被告：广州三力宝油脂净化有限公司，住所地广州市花都区。
原告王中秀诉被告广州三力宝油脂净化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，由代理审判员谢韬正、人民陪审员邱战平、徐翠媚依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王中秀的委托代理人刘小芹到庭参加诉讼。被告广州三力宝油脂净化有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，原被告双方本着诚实信用原则自愿签订了一份《废油脂回收、加工协议书》，该协议第一条第1项约定：乙方（指原告）必须向甲方（指被告）缴纳叁万元的合作诚信保证金及个人资料。该协议第三条第2项约定：合作期满一个月内甲方无条件退还乙方的保证金。该协议第四条第1项约定：本协议有效期为一年，从2013年6月8日起至2014年6月9日止。协议签订后，原告自觉履行协议约定的义务，并于签订协议的当天交给被告诚信保证金30000元，但是合同期满后，被告不讲信用，经原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，向法院起诉,请求法院判令：1、被告立即退还诚信保证金30000元及逾期退款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月10日起至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、废油脂回收、加工协议书，证明原被告双方于2013年6月8日签订协议书，明确双方权利和义务，以及原告需向被告缴纳诚信保证金30000元并在合同期满后一个月内退还诚信保证金等事实；2、收款收据，证明被告于2013年6月8日收取原告诚信保证金30000元。
被告广州三力宝油脂净化有限公司缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明:原告王中秀与被告广州三力宝油脂净化有限公司于2013年6月8日达成《废油脂回收、加工协议书》，该协议第一条第1项约定：乙方（指原告）必须向甲方（指被告）缴纳叁万元的合作诚信保证金及个人资料；该协议第三条第2项约定：合作期满一个月内甲方无条件退还乙方的保证金；该协议第四条第1项约定：本协议有效期为一年，从2013年6月8日起至2014年6月9日止。
原告王中秀于2013年6月8日向被告支付30000元的诚信保证金，被告广州三力宝油脂净化有限公司向原告出具收款收据。
协议到期后，原告要求被告退还诚信保证金，多次催收未果的情况下，为维护自身的合法权益，因而起诉成讼。
本院认为：被告广州三力宝油脂净化有限公司与原告王中秀于2013年6月8日自愿达成《废油脂回收、加工协议书》，当日原告王中秀向被告交付了合作诚信保证金30000元，且被告向其出具了收款收据，可知双方债权债务关系成立，协议到期后，被告广州三力宝油脂净化有限公司应及时向原告王中秀退还合作诚信保证金，无故拖欠保证金，应当承担违约责任，原告王中秀主张被告广州三力宝油脂净化有限公司立即退还诚信保证金及利息（从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至退还保证金之日止），于法有据，本院予以支持。
被告广州三力宝油脂净化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州三力宝油脂净化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还诚信保证金30000元给原告王中秀；
二、被告广州三力宝油脂净化有限公司向原告王中秀支付违约利息（以诚信保证金30000元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至退还诚信保证金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告广州三力宝油脂净化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 徐翠媚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高倩菲
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南商初字第218-3号
原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社，住所地：本市丹徒区辛丰镇中天北路28号9幢136号。
法定代表人王宝华，该合作社主任。
被告谢忠林。
被告江苏泰茂担保有限公司，住所地：本市京口区谏壁镇于山街29号。
法定代表人余惠芳。
被告余惠芳。
被告丁元。
被告上海水光金属材料有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路4588号A座11号。
法定代表人余惠芳。
被告上海贵灼工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路4588号C座49号。
法定代表人余养武。
被告江苏泰茂投资有限公司，住所地：本市丁卯桥路230号恒华苑12幢501室。
法定代表人余惠芳。
本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社与被告谢忠林、江苏泰茂担保有限公司、余惠芳、丁元、上海水光金属材料有限公司、上海贵灼工贸有限公司、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡丽君
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执632号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人龙道军，男。
被执行人李大咸，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院作出的（2015）耒民三初字第208号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即支付借款本金共计5万及其利息等相关法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程当中，查明被执行人龙道军系耒阳市第一中学教师，有固定收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙道军住房公积金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一六年七月二十六日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执632号之三
申请执行人龙爱林，男。
被执行人龙道军，男。
被执行人李大咸，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院作出的（2015）耒民三初字第208号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即支付借款本金共计5万及其利息等相关法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程当中，查明被执行人龙道军系耒阳市第一中学教师，有固定收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙道军住房公积金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一六年七月二十六日
书记员 王义山
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1429号
原告全铁强，男，1977年8月8日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王金才，男，1967年7月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告全铁强诉被告王金才返还原物纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告全铁强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全铁强撤回起诉。
案件受理费1684.75元减半收取为842.37元，由原告负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第149号
被执行人：王金丰。
被告人王金丰犯诈骗罪一案，本院于2015年5月8日作出（2014）海南一中刑初字第110号刑事判决，判处：一、被告人王金丰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、继续追缴被告人王金丰诈骗的违法所得。该判决已发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行该判决中的继续追缴王金丰诈骗的违法所得。因本院在执行中未发现被执行人王金丰有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中刑初字第110号刑事判决中的继续追缴王金丰诈骗的违法所得的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人王金丰有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一五年十二月七日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月8日印制
（共印12份）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10146号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地合川区。
法定代表人杨正君，经理。
被告李帅，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告李帅挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 乐
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第348号
申请执行人黄XX，男，1959年3月4日生，汉族，住桂林市秀峰区XX路*号*栋XX。
被执行人谭XX，男，1967年1月14日生，住桂林市临桂县XXX别墅。
委托代理人熊XX（谭XX之妻），女，1981年3月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄XX依据本院（2011）临民初字第700号民事调解书，向本院申请执行被执行人谭XX债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为533343.6元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，组织双方调解，被执行人谭XX用一辆轿车抵扣13万元，并给付现金30万元，余款申请人黄XX表示放弃。
本院认为，申请人黄XX与被执行人谭XX双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第700号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月八日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第348号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行傅俊英、常成凯、周相荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31349.68元未能执行。现查明被执行人傅俊英、常成凯、周相荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人傅俊英、常成凯、周相荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第348号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人傅俊英、常成凯、周相荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十三日
代理书记员 周美静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00050号
原告柯某，女。
被告胡某，男。
原告柯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，2008年经政府登记结婚，婚后生育二女。由于被告重男轻女，自第二个女孩子出生后，被告不尽家庭义务，经常打骂女儿，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，后判不准离婚，但两人未和好，故再次诉至法院，请求判决：1、要求与被告离婚；2、要求原告抚养二个女儿，被告每月承担抚养费2，000元。
被告胡某辩称：原告所述不实，但同意离婚，另要求抚养二个女儿，不要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年8月4日经政府登记结婚，婚后生育二女孩（胡某甲，2008年10月23日生；胡某乙，2010年2月4日生），夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，并自2012年7月起分居至今，期间二女孩均由原告负责抚养照顾。原告曾于2014年9月起诉来院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但两人一直未和好。原告于2015年5月8日再次起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证、被告户籍证明、户口本、（2014）鄂阳新民木初字第00078号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告婚后感情不和，前期经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，分居多时，两人未共同生活，且被告同意离婚，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。原告要求抚养二婚生女的诉请，结合原、被告的实际生活状况和子女生活现状，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告胡某离婚；
二、婚生女：胡某甲，2008年10月23日生，由被告胡某抚养成人；胡某乙，2010年2月4日生，由原告柯某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年七月二日
书记员 石伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17560号
原告杨利，男，1982年12月27日出生，北京胸科医院医生。
委托代理人郝建权，女，1956年2月4日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织结构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告杨利诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨利的委托代理人郝建权，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年2月7日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金2957.78元（自2014年7月17日起至2014年9月25日止，共计71日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：B6号商住楼已经变更为B5号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告杨利已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2007年2月7日，原告杨利作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，杨利购买万福家园小区B6号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后杨利支付了全部房款共计416589元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向杨利送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了杨利在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月29日，杨利办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方均当庭认可B6号楼已经变更为B5号楼，经核实，B5号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告杨利曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第12965号民事判决书，判决顺开公司给付杨利2013年7月17日至2014年7月16日的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币15205.5元。
上述事实，有（2014）通民初字第12965号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告杨利与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现杨利要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，杨利已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，杨利依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增71日，故违约金数额应为2957.78元；故对于杨利的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告杨利迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二千九百五十七元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 晨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执783号
申请执行人：襄阳思科电气制造有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：黄冬珍，该公司总经理。
本院在执行襄阳思科电气制造有限公司与ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00096号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十月八日
书记员 李富成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8316号
原告：何长春。
委托诉讼代理人：肖红亮。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603，统一社会信用代码：914403000561682595。
负责人：项立军。
委托诉讼代理人：林文坚。
第三人：深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾三路2号，统一社会信用代码：91440300568535462G。
法定代表人：潘俊东。
委托诉讼代理人：洪海标。
原告何长春与被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何长春撤回起诉。
案件受理费273元，由原告何长春负担。
审判员 陆璋
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0268-1号
申请执行人郝迎冬
被执行人王永海
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰刑初字第15号刑事附带民事判决书，责令被执行人给付申请执行人经济损失257376.63元。因被执行人王永海至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行存款240000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十月十日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县公安局，住所地安吉县递铺镇石佛西路266号。
法定代表人吴佩勋，局长。
委托代理人肖永平，该局常务副局长。
委托代理人贾爱玉，该局法制大队大队长。
再审申请人王金法因诉安吉县公安局治安行政处罚一案，不服湖州市中级人民法院作出的（2014）浙湖行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金法申请再审时称：1、申请人是从国家信访局、中纪委回来途经天安门周边地区，随身携带举报材料行为并不违法。安吉县公安局仅凭北京市公安机关的工作说明、训诫书等证据认定申请人的行为属于扰乱公共场所秩序，据此作出的被诉治安行政处罚认定事实不清、证据不足。2、安吉县公安局对本案无管辖权。3、二审法院不开庭审理违反审判程序。
安吉县公安局提交答辩意见称：王金法扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚、证据充分，被诉处罚决定程序合法、适用法律正确、量罚适当。
本院经审理认为：1.根据被申请人在一审程序中提交的王金法询问笔录、胡长月询问笔录、信访材料、《关于劝返王金法、胡长月的情况说明》及北京市公安局出具的工作说明、训诫书等证据，可以证实王金法分别于2013年11月8日、2013年12月10日、2014年1月14日到北京中南海周边及天安门地区进行多次信访活动并被训诫的事实。因此，被申请人认定王金法的上述行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为，并作出被诉治安行政处罚决定并无不当。申请人诉称被诉治安行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案中王金法户籍所在地及居住地均在安吉，在此情况下，由违法行为人居住地公安机关对王金法在北京实施的扰乱公共场所秩序的行为进行处理，并无不当。3、修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。因此，二审法院在认为本案事实清楚的情况下，对本案实行书面审理而未开庭审理，并不违反法定程序。据此，原一审法院判决驳回王金法的诉讼请求、原二审法院判决驳回上诉均无不当。王金法的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王金法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金法的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏奇华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第542号
上诉人（原审被告）吴振明，男，汉族，54岁，住址内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
上诉人（原审被告）内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰大街旧消防队院内光明街10号。
法定代表人杨福元，董事长兼总经理。
二上诉人委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康志鹏，男，汉族，22岁，住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉龙，男，汉族，住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）董晓集(董二虎)，男，汉族，住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原审第三人乌兰察布职业学院，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人张策，院长。
上诉人吴振明、内蒙古福华建筑安装工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴振明、内蒙古福华建筑安装工程有限公司的委托代理人班娜，被上诉人康志鹏的委托代理人闫向东到庭参加诉讼。被上诉人张玉龙、董晓集，原审第三人乌兰察布职业学院，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，内蒙古福华建筑安装工程有限公司承包第三人乌兰察布职业学院实训楼建筑工程，吴振明为该工程项目负责人，也是实际承包人。张玉龙、董晓集承包了乌兰察布职业学院实训楼工地电力工程，康志鹏又受雇于张玉龙、董晓集。2013年6月22日，康志鹏在工地干活时从施工架子上摔下。送往乌兰察布市中心医院救治，经诊断为：髋臼骨折、尺骨桡骨远端骨折，住院治疗12天。2014年8月22日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：康志鹏构成九级伤残。花费医疗费9365元，误工费42420元，交通费200元，护理费1212元，伙食补助费480元，营养费480元，残疾赔偿金101988元，鉴定费1200元。张玉龙在康志鹏治疗期间给付医药费5000元，董晓集给付医疗费3500元。
一审法院认为，康志鹏所受雇的干活工地由于被告的防护措施不到位，致原告从施工架子上摔下致伤。所花费医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计157345元应得到赔偿。判决如下：
由被告张玉龙、董晓集（董二虎）在本判决生效后立即赔偿给付原告康志鹏医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计十五万七千三百四十五元，其中核减已支付的医药费八千五百元，实际给付十四万八千八百四十五元，由被告吴振明、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带赔偿给付责任。
案件受理费3747元由被告张玉龙、董晓集（董二虎）承担，由被告吴振明、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带赔偿给付责任。
宣判后，吴振明、内蒙古福华建筑安装工程有限公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.张玉龙、董晓集具有施工资质，我方不承担责任。2.康志鹏自己应当承担一定的责任。3.一审法院认定吴振明为实际施工人没有任何事实基础。康志鹏的代理人同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”上诉人称已经严格审验的张玉龙、董晓集的资质，在一审庭审及二审庭审中，上诉人、张玉龙、董晓集均未出示其拥有相关作业资质的证据，一审法院对张玉龙所作的询问笔录中，张玉龙也明确表示没有施工资质。康志鹏的受伤应当由其雇主张玉龙、董晓集承担赔偿责任，内蒙古福华建筑安装工程有限公司作为发包方应当承担连带赔偿责任。上诉人没有提供证据证明康志鹏在该起事件中存在故意或者重大过失，康志鹏在该起事件中依法不应当承担责任。上诉人的代理人已经自认吴振明为其职员，吴振明在本起事故中不承担责任，经本院向康志鹏方释明，康志鹏放弃要求吴振明承担赔偿责任。当事人有权处分自己的权利，对该请求，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。（由被告张玉龙、董晓集（董二虎）在本判决生效后立即赔偿给付原告康志鹏医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计十五万七千三百四十五元，其中核减已支付的医药费八千五百元，实际给付十四万八千八百四十五元，由被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带赔偿给付责任。）
二审案件受理费3277元，由内蒙古福华建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 常亚琼
审判员 格希图
二〇一五年十一月五日
书记员 边 芳