山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第893号
原告：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘强，主任。
委托代理人：薛圣琦，男，1987年12月17日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：赵世玉，男，1985年8月12日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：玄春爱，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：于尚友，男，1968年9月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告玄春爱之夫。
被告：于风华，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：岳凤霞，女，1954年1月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告于风华之妻。
被告：于现臣，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王希平，女，1986年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告于现臣之妻。
被告：于召宾，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李秀英，女，1985年8月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告于召宾之妻。
被告：耿庆福，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张瑞焕，女，1956年12月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告耿庆福之妻。
原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被告玄春爱、于尚友、于风华、岳凤霞、于现臣、王希平、于召宾、李秀英、耿庆福、张瑞焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛圣琦、赵世玉和被告耿庆福到庭参加诉讼。被告玄春爱、于尚友、于风华、岳凤霞、于现臣、王希平、于召宾、李秀英、张瑞焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，我社与被告玄春爱、于风华、于现臣、于召宾、耿庆福签订个人借款合同、最高额保证合同。被告玄春爱于同年6月17日在我社借款15万元，2015年5月10日到期，约定借款利率11.0500‰。该笔借款由被告于风华、岳凤霞、于现臣、王希平、于召宾、李秀英、耿庆福、张瑞焕提供连带责任保证。贷款利息到期后，被告未偿还借款利息。后经我社人员多次催收，被告玄春爱以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。现诉至法院，要求依法判令被告玄春爱、于尚友共同偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告耿庆福辩称，担保属实。但我已经代玄春爱偿还本金3万元，原告不应再起诉我。我希望与原告协商解决，尽快还款。
被告玄春爱、于尚友、于风华、岳凤霞、于现臣、王希平、于召宾、李秀英、张瑞焕均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告玄春爱与被告于尚友系夫妻关系，被告于风华与被告岳凤霞系夫妻关系，被告于现臣与被告王希平系夫妻关系，被告于召宾与被告李秀英系夫妻关系，被告耿庆福与被告张瑞焕系夫妻关系。2014年6月14日，被告玄春爱以农业机械服务周转资金紧张为由向原告申请贷款16万元，同时向原告递交由其本人及其夫于尚友签字、按手印的《农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表》，并提供于风华、于现臣、于召宾、耿庆福为其借款担保。原告对保证人进行了信用等级评定，被告于风华、于现臣、于召宾、耿庆福分别在《保证人调查、信用等级评定表（农户）》中签字、按手印确认，承诺自愿为玄春爱在信用社申请的16万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为农业机械服务。原告经评定，批准被告玄春爱授信额度为15万元，授信期限为2014年6月16日至2015年5月10日。同日，被告于尚友向原告出具《共同还款责任承诺书》，内容为：本人与借款人玄春爱是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款（人民币大写）壹拾陆万元，用于农业机械服务，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告于尚友在该承诺书共同还款责任人处签字、按手印。同时，被告于风华之妻岳凤霞、被告于现臣之妻王希平、被告于召宾之妻李秀英、被告耿庆福之妻张瑞焕分别向原告递交《担保承诺函》，均承诺自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为玄春爱在原告处申请的16万元贷款提供连带责任保证，并表示已知悉贷款用途为农业机械服务，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期间届至之日起两年。被告于风华、于现臣、王希平、于召宾、李秀英、耿庆福、张瑞焕均在承诺函上签字、按手印，被告岳凤霞由其夫于风华代为在承诺函上签名，其本人按手印。2014年6月16日，原告与被告玄春爱签订了编号为（阳十）个借字（2014）年第061601号《个人借款合同》。约定：借款人玄春爱；贷款人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社；借款种类短期贷款；借款用途农业机械服务；金额壹拾伍万元整；期限为2014年6月16日至2015年5月10日。借款方式采用可循环方式借款，借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：×××6124），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款按借款人自助支付方式进行支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（阳十）高保字（2014）年第061601-1、061601-2号。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告玄春爱在借款人处签字、按手印。同日，原告与保证人于风华、于现臣、耿庆福签订了（阳十）高保字（2014）年第061601-1号《最高额保证合同》，与保证人于召宾签订了（阳十）高保字（2014）年第061601-2号《最高额保证合同》。合同均约定：保证人于风华、于现臣、耿庆福、于召宾自愿为债权人（阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）自2014年6月16日起至2015年5月10日止与债务人（玄春爱）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证责任的承担任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。违约责任为本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。另外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定和争议的解决等进行了约定。原告在合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告于风华、于现臣、耿庆福、于召宾均在合同保证人处签名、按手印。合同签订次日，被告玄春爱向原告递交贷款提款申请书，申请提取人民币壹拾伍万元整，用于农业机械服务，用款日期为2014年6月17日，到期日为2015年5月10日，并要求原告将其所提款项数额划至其号为×××6124的账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人玄春爱，贷款金额壹拾伍万元整，贷出日2014年6月17日，到期日2015年5月10日，利率11.0500‰。被告玄春爱在该凭证借款人处签名、按手印，同意将借款存入到其上述银行卡内。原告提供的玄春爱银行卡历史交易明细显示：客户名称玄春爱；卡号：×××6124；2014年6月17日存入15万元，分多次支取。借款后，被告玄春爱共支付利息5304.03元。后因被告玄春爱未按时支付利息，原告于2014年9月20日向被告玄春爱、于尚友送达《宣布玄春爱合同贷款提前到期的函》，亦对保证人于风华、于现臣、于召宾、耿庆福发出《宣布玄春爱合同贷款提前到期的函》，并进行了张贴，要求被告提前清偿贷款本息。被告玄春爱和于尚友在该函上签字、按手印。原告于2014年9月22日诉至本院，要求依法判令被告玄春爱、于尚友立即偿还借款本金15万元及相应利息，被告于风华、岳凤霞、于现臣、王希平、于召宾、李秀英、耿庆福、张瑞焕承担连带保证责任。起诉后，2014年9月30日，被告玄春爱偿还借款本金3万元，被告于召宾、耿庆福代被告玄春爱偿还借款本金各3万元。庭审中，原告将要求被告偿还借款本金数额变更为6万元。
原告双方为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书；2、农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表；3、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；4、保证人调查、信用等级评定表（农户）四份；5、担保承诺函四份；6、共同还款责任承诺书；7、个人借款合同；8、最高额保证合同两份；9、贷款提款申请书；10、贷转存凭证（借款借据）；11、玄春爱银行卡历史交易明细、贷款账户明细及本息结欠证明；12、宣布玄春爱合同贷款提前到期的函及张贴照片；13、贷款还款通知书三份；14、被告的身份证、常住人口登记卡复印件。经当庭质证，被告耿庆福对担保的事实无异议，并对上述证据中本人的签字和手印均予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告耿庆福对其辩称的事实向本庭提供了贷款还款通知单一份，与原告提交的其中号为101646161号贷款还款通知单相同，证明其代被告玄春爱偿还借款本金3万元的事实。原告对此予以认可。
被告玄春爱、于尚友、于风华、岳凤霞、于现臣、王希平、于召宾、李秀英、张瑞焕均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告玄春爱本人的签名、手印，且玄春爱银行卡历史交易明细亦显示借款15万元已发放至其账户，故被告玄春爱向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿。因被告玄春爱未按时支付利息，原告依据合同“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”的约定，向被告发出了提前收回贷款的函，要求提前收回贷款，符合合同约定，亦不违反法律规定。原告起诉后，被告玄春爱及被告于召宾、耿庆福代被告玄春爱偿还借款本金各3万元，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院依法应予支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告玄春爱应支付原告相应利息。被告于尚友与被告玄春爱系夫妻关系，其出具了共同还款责任承诺书，明确表示其作为借款人的共同还款人，承诺为被告玄春爱在原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由被告玄春爱、于尚友共同承担还款责任。被告于风华、于现臣、于召宾、耿庆福与原告签订了最高额保证合同，自愿对原告自2014年6月16日至2015年5月10日期间向被告玄春爱发放的贷款提供连带责任保证。被告于风华之妻岳凤霞、被告于现臣之妻王希平、被告于召宾之妻李秀英、被告耿庆福之妻张瑞焕分别向原告出具《担保承诺函》，承诺自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为玄春爱的16万元贷款提供连带责任保证。该担保承诺系被告岳凤霞、王希平、李秀英、张瑞焕真实意思表示，符合保证的要件，应认定有效。故被告岳凤霞、王希平、李秀英、张瑞焕依法亦应对被告玄春爱的借款承担连带保证责任。被告于召宾、耿庆福虽已代被告玄春爱偿还借款6万元，但二被告与被告于风华、岳凤霞、于现臣、王希平、李秀英、张瑞焕是对同一债务提供连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告玄春爱未能按约定履行还款义务的情形下，上述八被告应相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告玄春爱追偿的权利。被告玄春爱、于尚友、于风华、岳凤霞、于现臣、王希平、于召宾、李秀英、张瑞焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄春爱、于尚友于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。
二、被告于风华、岳凤霞、于现臣、王希平、于召宾、李秀英、耿庆福、张瑞焕对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告于风华、岳凤霞、于现臣、王希平、于召宾、李秀英、耿庆福、张瑞焕承担还款责任后，依法享有向被告玄春爱追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费1270元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 王垂华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李盛楠