wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01137号
申请执行人：于永和，男，
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所。
被执行人：张秀平，女。
本院在执行于永和与张秀平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明：现被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1012号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹莹颖
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00048号
异议人陈沛军。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称：天华公司），住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司（以下简称：德立房地产公司），住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人陈沛军对本院查封被执行人德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-2702号住宅商品房提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈沛军称：2012年11月29日，其与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-2702号住宅商品房，以房屋价款462，000.00元出卖给其。其已支付全部购房款，现本院查封其购买的商品房明显错误，故请求解除对鄂州市莲花中央广场7-2702号住宅商品房的查封。
本院查明：2014年12月，原告全满玲与被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于2014年12月10日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号民事裁定书。依据该裁定书，本院于同年12月11日，作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号协助执行通知书，查封被告德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场164户商品房。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年4月30日前偿还原告全满玲借款本金2000万元及利息（利息从2014年7月2日起，按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；2、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年2月16日前给付原告全满玲律师代理费10万元；3、原告全满玲放弃其它诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静均未按民事调解书确定的内容履行义务，原告全满玲遂于2015年5月2日向本院申请强制执行。异议人陈沛军认为本院查封的本案上述房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。
另查明：2012年11月29日，异议人陈沛军与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-2702号住宅商品房，以每户462，000.00元价格出卖给异议人陈沛军，购房款于合同签订之日一次性付清。
2012年11月28日，案外人刘洪浩、被执行人卫杨全与被执行人德立房地产公司签订股权转让协议，约定案外人刘洪浩将其持有的被执行人天华公司35%的股权，作价1750万元转让给被执行人卫杨全，股权转让款付款方式为被执行人德立房地产公司自愿以其开发的位于鄂州市莲花中央广场2号楼、4号楼、7号楼的部分住宅房、商铺、地下车位、地下室（具体座落位置详见附表）等，作价代替被执行人卫杨全一次性支付案外人刘洪浩股权转让金。同年11月29日，案外人刘洪浩与被执行人德立房地产公司签订以房抵款协议书，约定双方同意以位于鄂州市莲花中央广场7-2702号房屋，作价462，000.00元，抵偿被执行人德立房地产公司欠案外人刘洪浩借款本息。案外人刘洪浩要求以异议人陈沛军名义与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同。同日，被执行人德立房地产公司向异议人陈沛军出具收据，载明收到异议人陈沛军462，000.00元购房款，以抵偿刘洪浩借款。2013年7月9日，被执行人天华公司投资（股东）由案外人刘洪浩投资额1750万元，变更为被执行人卫杨全投资额1750万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的商品房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人陈沛军虽在本院查封之前与被执行人德立房地产公司签订了商品房买卖合同，但其提供的案外人刘洪浩、被执行人卫杨全和被执行人德立房地产公司签订的股权转让协议，案外人刘洪浩与被执行人德立房地产公司签订的以房抵债协议和购房款收据等证据，均不能证明异议人陈沛军支付了房屋对价款。故异议人陈沛军提出，本院查封该商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈沛军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 王松山
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍任伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第636-1号
原告孙庆菊
被告孙启孔
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱中路中医院对面。
本院在审理原告孙庆菊诉被告孙启孔、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙启孔驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙启孔驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯广军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第414号
原告：嘉善县东昇木业有限公司（以下简称东昇木业），住所地浙江省嘉善县魏塘镇320国道北南星路口。
法定代表人：吴生发，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴勤福。
被告：南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建），住所地江西省南昌市孺子路260号。
法定代表人：李伯强，董事长。
原告东昇木业诉被告南昌一建定作合同纠纷一案，本院于2006年9月25日立案受理，依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东昇木业的委托代理人吴勤福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昇木业诉称：原、被告于2005年11月23日签订加工定作协议，约定由原告为被告提供建筑模板，付款方式为月结50％，余款于2006年6月30日结清。至同年3月，原告共计供货3204张，计价款169812元，但被告只付款85000元，尚欠84812元未在约定的期限内付清。故诉请判令1、解除原、被告之间的加工定作协议；2、被告立即支付定作款84812元及违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告的工商信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、加工定作协议1份，证明原、被告之间的加工定作关系及双方的权利和义务；
3、送货单9份，证明原告已经按照合同约定履行送货义务，及送货的数量和总金额；
4、快运详情单1份，证明被告违约后，原告向被告催款的事实。
被告南昌一建未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
2005年11月23日，原告与被告下属友恩项目部签订加工定作协议，协议约定由原告为其加工定作建筑模板，单价53元；付款方式为月结50％，余款于2006年6月30日结清；由被告电话通知原告供货，被告指定ＸＸ贺签字入库；具体金额按实际收货数量结算；另协议约定如一方违约应支付违约赔偿金50000元。后原告按协议约定分批向被告供货，至2006年3月5日，原告共计供货3204张，金额169812元，被告于2006年1月2日付款35000元，同月19日付款40000元。原告多次要求被告付款，并致函要求解除协议，但被告收到函件后于同年9月15日仅支付10000元，余款84812元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告下属友恩项目部与原告的协议内容合法有效，该协议行为所产生的友恩项目部的民事责任应由被告承担。故双方均应按约定履行各自的义务。被告在收到原告货物后结欠原告货款，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，原告可依法解除协议，协议解除后，被告应当及时于2006年6月30日支付全部货款，但被告未付款属纯粹迟延支付价金，对原告造成的损失以二倍贷款银行利息计算为宜，故原告要求被告承担50000元赔偿金的请求应予调整。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县东昇木业有限公司与被告南昌市第一建筑工程公司于2005年11月23日签订的加工定作协议；
二、被告南昌市第一建筑工程公司应付原告嘉善县东昇木业有限公司定作价款84812元；
三、被告南昌市第一建筑工程公司应从2006年7月1日起至本判决生效日止赔偿原告嘉善县东昇木业有限公司利息损失（自2006年7月1日计算至同年9月15日，按本金94812为基数；同年9月16日起至本判决生效日止以本金84812元为基数分段按中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍计算）；
上述款项，由被告于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费4206元，诉讼保全费1194元，合计诉讼费5400元及其他实际费用1150元，共计6550元，由被告承担（现由原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费4206元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇六年十月十六日
书记员 汪若凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01089号
原告周某甲，自由职业。
被告唐某，无业。
原告周某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告自由相识恋爱，2005年农历11月18日按民间风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一子。××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告周某甲诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份基本情况；
证据2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系。
被告唐某未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查，对原告周某甲提供的二份证据，均是行政职能部门所出具，该二份证据均真实、合法，与本案具有关联性，故为有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告周某甲与被告唐某于2003年自由相识恋爱，2005年农历11月18日按民间风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告周某甲诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互了解，相互信任，相互关心，从而增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告周某甲未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某甲要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告唐某离婚。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐育红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3924号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：商胜林，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告商胜林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日被告商胜林在我单位借款11000.00元，约定还款日期为2013年12月10日，利率9.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2012年12月16日被告商胜林在原告单位借款11000.00元，约定还款日期为2013年12月10日，利率9.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告商胜林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款11000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终157号
上诉人（原审被告）罗帮安。
被上诉人（原审原告）西安新北城农副产品交易市场管理有限公司，住所地西安市未央区汉城街办东杨善村。
法定代表人封保洲，该公司总经理。
上诉人罗帮安不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第10064-1号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称，原、被告所签订的《租赁合同》属无效合同。因此，本案应依原告就被告原则，确认管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确认管辖。经查，涉案租赁房屋位于西安市未央区辖区。因此，本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不属管辖异议之程序审查范围，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月八日
书记员 王 文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2736号
原告徐向来，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告聂文克，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘晓冰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人聂文克，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐向来诉被告聂文克、刘晓冰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向来、被告聂文克以被告刘晓冰委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月6日从债权人张华处借款人民币50000元，口头约定利息为0.02元，该笔借款由原告担保，借款期满后债权人多次找到二被告催要借款，但二被告拒不偿还，债权人要求原告承担保证责任，于2015年8月10日向债权人张华还了50000元本金及人民币14000元利息。为了维护原告的合法权益不受侵害，故将二被告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币50000元及利息人民币14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告聂文克、刘晓冰辩称，借款属实，同意还款。
经审理查明，被告聂文克和刘晓冰于2014年6月6日从案外人张华借款人民币50000元整，并约定利息为每元月息0.02元，约定于2015年4月6日清偿借款，由原告徐向来为此借款提供的担保。原告徐向来于2015年8月10日替二被告向案外人张华偿还了人民币64000元（50000＊0.02＊14＋50000=64000元），案外人张华给原告徐向来出具了“收据”一枚。
上述事实有原告向本院提供的借款契约、收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐向来作为二被告向案外人张华处借款的担保人，在二被告未履行还款义务的情况下，替二被告向案外人张华履行了还款义务，承担了保证责任，原告徐向来有权向二被告追偿，二被告应偿还原告徐向来人民币64000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐向来人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月二十二日
书记员 乌日柴呼
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执51号
申请执行人周英霞.
被执行人张其振，地址淅川。
周英霞与张其振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）淅民商初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人张其振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张其振的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张其振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张其振新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
二〇一六年六月十日
书记员 ：陈冠仰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终83号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河□公司（以下简称中保公司），住所地辽阳市太子河区，负责人张X良。
诉讼代理人王盈秋，系辽宁辽正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告沈X会，女，1923年出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，农民，系被害人喻X晨母亲。
原审附带民事诉讼原告刘X，女，1965年出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，农民，系被害人喻X晨妻子。
原审附带民事诉讼原告喻X光，女，1987年出生，汉族，住址同上，无业，系被害人喻X晨长女。
原审附带民事诉讼原告喻X铭，女，1995年出生，汉族，住址同上，学生，系被害人喻X晨次女。
诉讼代理人周连凯，系辽宁王传勇律师事务所律师。
原审被告人杨X，女，1962年出生，汉族，高中文化，无业，现住辽阳市宏伟区，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人杨X犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人沈X会、刘X、喻X光、喻X铭提起附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2016）辽1004刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨X、附带民事诉讼原告人沈X会、刘X、喻X光、喻X铭服判，中保公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人中保公司诉讼代理人王盈秋、原审被告人杨X、原审附带民事诉讼原告人刘X、喻X光及诉讼代理人周连凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日16时30分许，被告人杨X驾驶的牌号为辽K59X**号锋范轿车沿辽阳市宏伟区工农大街由西向东行驶至新兴化工集团门前向北左转弯时，与被害人喻X晨酒后驾驶的由东向西行驶的牌号为辽KA9X**号两轮摩托车发生碰撞，碰撞后两轮摩托车与被害人喻X晨在向西偏南方向倾斜、滑移过程中，又与袁X辉驾驶的由西向东行驶的牌号为辽K19X**号起亚轿车发生碰撞并遭到碾压。被害人喻X晨经辽阳石化总医院抢救无效于当晚死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人喻X晨系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2015年11月4日，经交警部门认定，被告人杨X负该起事故的主要责任，被害人喻X晨负该起事故的次要责任，袁X辉无责任。案发当晚，被告人杨X经传唤到公安机关接受审查。肇事车辆辽K59X**号锋范轿车2015年7月18日在附带民事被告中保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河□公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈X会、刘X、喻X光、喻X铭人民币112924.45元，在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈X会、刘X、喻X光、喻X铭460451元。
上诉人中保公司的上诉理由：本案辽K19X**号车辆驾驶员及该车交强险的保险公司应承担无过错责任，应追加该车驶员及交强险的保险公司为共同被告；原判认定被扶养人生活费错误；原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金是错误的。
原审附带民事原告诉讼代理人意见：本案被害人虽系农业户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇居民计算损害赔偿费用。被扶养人刘X年过50岁，且系农民，依靠被害人扶养，应当判决给付被扶养人生活费。
原审被告人杨X对一审判决无异议。
经本院审理查明的事实与原审一致，有案件来源、归案情况说明、死亡证明、道路交通事故认定书、证人袁X辉、喻X录证言、原审被告人杨X供述、检验报告、司法鉴定书、现场勘查笔录、急诊病志、医疗费收据、收费明细、东喻家沟村委会证明、保险单、辽宁成远爆破股份有限公司出具的证明等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。
本院认为，原审被告人杨X违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人杨X系自首，又取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。本案的原审被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人中保公司提出应追加共同民事被告的上诉理由，经查，因该上诉理由不符合法律规定，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人中保公司提出给付被扶养人生活费错误的上诉理由，经查，被扶养人刘X，1965年出生，农业户口，依靠被害人喻X晨扶养，应认定其为被害人的被扶养人，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于上诉人中保公司提出应按农村标准给予赔偿的上诉理由，经查，被害人喻X晨经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按城镇居民的相关标准计算损害赔偿费用，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，判决正确，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年五月二十九日
书记员 王奕文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第890号
原告：许伟杰。
委托代理人：黄海飞、姚猛。
被告：范余林。
原告许伟杰诉被告范余林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚猛到庭参加诉讼，被告范余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告范余林向原告借款125000元，并出具借条一份。后原告多次催讨此款未果，故请求本院判令：被告立即归还借款本金125000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明被告于2011年11月20日向原告借款125000元的事实。
被告范余林未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年11月20日，被告范余林向原告许伟杰出具借条一份，确认尚欠原告借款125000元。后原告多次催讨此款，被告至今未还。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款125000元属实。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告返还借款本金125000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范余林于本判决生效之日起十日内归还原告许伟杰借款本金125000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告范余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保17号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人李红光，男，1981年7月16日出生，苗族，农民。
2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人李红光作出绥宁县征决字（2015）X1001号征收社会抚养费决定书，对被申请人李红光罚款33950元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红光在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保17号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人李红光，男，1981年7月16日出生，苗族，农民。2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人李红光作出绥宁县征决字（2015）X1001号征收社会抚养费决定书，对被申请人李红光罚款33950元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红光在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款4500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1049号
申请执行人康爱章，男，汉族，住所地河南省滑县。
委托代理人曹拥军、王宝正，法律工作者
被执行人孙朋江，地址滑县。
康爱章与孙朋江劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月7日作出的（2015）滑上民初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人孙朋江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康爱章于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙朋江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康爱章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙朋江新的财产线索，申请执行人康爱章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执30号
申请执行人郭家义，男，1962年7月4日出生，身份证号230503196207040031，汉族，系个体业主，现住宝清县福源官邸5栋1单元601室。
被执行人双鸭山市岭东xx煤井，住所地双鸭山市岭东区。
负责人刘x，矿长。
被执行人刘x，男，1959年11月10日出生，身份证号2305031959111000xx，汉族，系个体业主，住双鸭山市尖山区老德政小区x单元x楼。
本院在执行郭家义申请执行双鸭山市岭东xx煤井借款合同纠纷一案中，申请执行人郭家义于2017年11月30日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503行审字4号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终758号
上诉人（一审原告）张振敏，女，1956年6月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
上诉人张振敏因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2015年10月19日，西城公安分局就张振敏的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第3567号-回登记回执，记载内容为：“张振敏：您好，我们于2015年10月19日收到您提出要求获取要求西城公安分局公开张振敏于2014年5月26日被府右街派出所训诫的信息的申请。我们将：……于2015年11月6日前�出书面答复……。”2015年11月2日，西城公安分局作出西城公安分局（2015）第66号-非政非政府信息告知书（以下简称被诉告知书）。张振敏对上述被诉告知书不服，诉至法院。
一审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张振敏向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张振敏的起诉。
张振敏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书，支持其原诉请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提�行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张振敏向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张振敏的起诉是正确的，本院予以维持。张振敏的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马星龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2197号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高兴华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘树林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告白金侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告白玉明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郝欣欣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告白金录，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁素梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈春宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟庆辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋楠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁小军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱顺利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁小民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告刘树林、白金侠、白玉明、郝欣欣、白金录、丁素梅、陈春宇、刘志慧、孟庆辉、宋楠、梁小军、朱顺利、梁小民、李艳珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人高兴华到庭参加诉讼，被告刘树林、白金侠、白玉明、郝欣欣、白金录、丁素梅、陈春宇、刘志慧、孟庆辉、宋楠、梁小军、朱顺利、梁小民、李艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘树林于2014年1月28日在我行牌楼支行借买种子化肥贷款400000.00元，由被告白金侠、白玉明、郝欣欣、白金录、丁素梅、陈春宇、刘志慧、孟庆辉、宋楠、梁小军、朱顺利、梁小民、李艳珍提供担保，双方约定贷款到期日为2015年1月21日，借款月利率为11.00‰，结息方式为利随本清、到期还本，借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2015年12月23日，被告欠我行借款本金400000.00元，利息121439.07元，本息合计521439.07元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息，被告白金侠、白玉明、郝欣欣、白金录、丁素梅、陈春宇、刘志慧、孟庆辉、宋楠、梁小军、朱顺利、梁小民、李艳珍承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告刘树林向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告刘树林、白金侠、白玉明、郝欣欣、白金录、丁素梅、陈春宇、刘志慧、孟庆辉、宋楠、梁小军、朱顺利、梁小民、李艳珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘树林于2014年1月28日在原告处借买种子化肥贷款400000.00元，由被告白金侠、白玉明、郝欣欣、白金录、丁素梅、陈春宇、刘志慧、孟庆辉、宋楠、梁小军、朱顺利、梁小民、李艳珍提供担保，并承担连带清偿责任。双方约定贷款到期日为2015年1月21日，借款月利率为11.00‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本，借款到期后，被告未能偿还借款本息。截止至2015年12月23日，被告欠原告借款本金400000.00元，利息121439.07元，本息合计521439.07元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告刘树林、白金侠、白玉明、郝欣欣、白金录、丁素梅、陈春宇、刘志慧、孟庆辉、宋楠、梁小军、朱顺利、梁小民、李艳珍金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告刘树林发放了贷款，但被告刘树林未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告白金侠、白玉明、郝欣欣、白金录、丁素梅、陈春宇、刘志慧、孟庆辉、宋楠、梁小军、朱顺利、梁小民、李艳珍为被告刘树林提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告白金侠、白玉明、郝欣欣、白金录、丁素梅、陈春宇、刘志慧、孟庆辉、宋楠、梁小军、朱顺利、梁小民、李艳珍应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘树林于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金400000.00元，利息121439.07元（计算至2015年12月23日），本息合计521439.07元；并给付还款之日止的利息。
二、被告白金侠、白玉明、郝欣欣、白金录、丁素梅、陈春宇、刘志慧、孟庆辉、宋楠、梁小军、朱顺利、梁小民、李艳珍承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费9015.00元，减半收取4507.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 于晓洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1243号
原告：张现有，男，1961年10月14日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。
原告：张梅娃，女，1963年5月7日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。
二原告共同委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张现有、张梅娃与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张现有、张梅娃的委托诉讼代理人王昕，被告中太公司的委托诉讼代理人赵红魁到庭参加诉讼。
原告张现有、张梅娃向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的建筑设备租赁费60000元及滞纳金（滞纳金自2014年9月28日起至款项付清之日止按日0.5%计算），并返还原告的扣件2751个；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：乙方因项目发展需要，于2014年3月2日，向原告处租赁建筑设备使用材料，双方签订了《四钢周转材料租赁合同》。租赁合同达成后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将扣件、钢管、顶丝材料交付给被告使用。截止到2014年9月30日，被告的租赁费为134372.65元，尚欠原告60000元的租赁费未支付，2751个扣件未偿还，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，望支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告返还2751个扣件的诉讼请求。
被告中太公司辩称，我公司与原告之间没有租赁的法律关系，不应该支付租赁及滞纳金，我方要求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年3月28日，出租方张梅娃、张现有（甲方）与承租方中太公司（喜天下项目）（乙方）签订《四钢周转材料租赁合同》（以下简称租赁合同）（合同号：0000076）一份，该合同主要约定：“一、租赁物品的名称、数量级租赁价格：钢管：0.01元/天/米（壹分计称）；扣件0.006元/天/个（陆零计称）；顶丝0.03元/根（叁分计称）；注明：乙方租赁物品的详细规格、实际数量、日期均按乙方签收的《租赁设备发货单》为准。二、租赁期限：自2014年3月28日至工地全部完工，在租赁期间逢春节扣除假期十五天外，其余全部按照实际天数计算。三、租赁物品由乙方在甲方所在地检验接受，乙方经检验后接受，在使用租赁物品过程中的任何风险由乙方自己承担。租赁完毕后，租赁物品由乙方送到甲方所在地，归还的数量及日期均按甲方开出的《租赁回收但为准》，来回运、送一切费用由乙方支付（或运送费、装运费每吨按30元计称）（顶丝：500根/吨；钢管每吨按260m/吨；扣件800个/吨）。六、结算办法：第一次结付租金为40天里对账结付总租金的80%。乙方在每月28日前，按时向甲方支付当月的租赁费用，逾期每日按未支付数额的0.5%向甲方支付滞纳金。物件退完后，一月内全部付清。七、合同期满，乙方应将甲方租赁物及时还清，逾期本合同一直有效，租赁费照常计算，直到租赁物品全部还清。租金全部结清为止。八、乙方把甲方租赁物还清之日一月内，应付清甲方的全部租赁费，不能以任何借口和理由推迟付款，逾期乙方每日支付甲方租赁额1%的滞纳金。十一、双方签字的《租赁设备发货单》是本合同组成部分，与本合同具有同等效力。发货人为：刘凤英、廖丁香、何旭签字有效”。张梅娃在甲方处签字，张现有在经办人处签字。周玉华在负责人处签字，管辉、罗程在经办人处签字。中太公司喜天下国际商贸物流城项目部在乙方处加盖公章。合同签订后，原告依约向被告出租钢管、扣件、顶丝等设备，被告单位的收货人在收到租赁设备后在发货单中签字确认。被告将租赁的设备返还原告后，双方在回收单中对已经返还的设备进行确认。截止2014年9月30日，原告收回全部租赁设备，管辉、罗程支付原告租赁费74372.65元。被告中太公司认为该租赁合同中的公章不是其该项目部的公章，申请对该公章的真伪进行鉴定，但其并未在法庭规定的时间内向法院提交鉴定申请及鉴定检材，视为其放弃鉴定。
原告提交三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站发货单复印件44张及回收单复印件55张，用以证明被告应支付原告租赁费134372.65元，剩余60000元租赁费未付。
另查明：中太建设集团股份有限公司喜天下国际商贸物流城项目部是中太建设集团股份有限公司的分支机构，没有依法领取营业执照，其负责人为张明东，该项目部具有公章。
本院认为：原告张现有、张梅娃与被告中太公司喜天下国际商贸物流城项目部签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。根据双方签订的租赁合同，租赁物使用完毕后，中太公司喜天下国际商贸物流城项目部未按照约定支付租赁费，应属违约。
法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，中太建设集团股份有限公司喜天下国际商贸物流城项目部是中太建设集团股份有限公司的分支机构，其负责人为张明东，但没有依法领取营业执照，不具有法人资格，故民事责任应当由中太公司承担。中太公司虽辩称该租赁合同上加盖的公章不是其项目部的公章，但其并未放弃鉴定，也未提交其他证据予以证实，故其辩称本院不予采纳。
依照原告提交的发货单和回收单，可以确认被告应支付原告的租赁费为134372.65元，原告认可被告处的管辉、罗程已经支付原告租赁费74372.65元，故原告要求被告中太公司支付剩余租赁费60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金，双方签订的租赁合同中明确约定中太公司喜天下项目部逾期支付租赁费，每日按未支付数额的0.5%向原告支付滞纳金，原告于2014年9月30日收回全部租赁设备，故原告要求被告从2014年10月1日起按照每日0.5%的标准计算滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司支付原告张现有、张梅娃租金60000元及滞纳金（从2014年10月1日起按每日0.5%的标准计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 呼紫娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更711号
罪犯邹金龙，男，1964年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）通刑初字第8号刑事判决，以邹金龙犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金400万元（已缴纳一万元）。刑期自2013年1月10日起至2028年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯邹金龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年11月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邹金龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未全部缴纳，犯罪时系主犯，适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯邹金龙的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2027年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中特塑业科技有限公司，住所地：台州市三门县海游街道统建（工业园区）。
法定代表人：李康兴，系公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：俞尧滚，男，1971年6月23日出生，住台州市三门县海游街道新场小区***号。
一审被告：陈安阔，男，1976年7月30日出生，住台州市三门县。
再审申请人浙江中特塑业科技有限公司（以下简称中特公司）因与被申请人俞尧滚、一审被告陈安阔民间借贷纠纷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中特公司申请再审称：一、新证据充分证明，本案所涉《借据》上中特公司的公章系原审被告陈安阔盗用并加盖。根据三门县人民法院（2015）台三刑初字第366号刑事判决书和台州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙10刑终781号刑事裁定书认定的事实，陈安阔在本案所涉及的借条上加盖公司章，提供担保的行为，系盗用公司公章，其行为不代表中特公司的真实意思。二、本案所涉中特公司的担保行为系无效行为。1.陈安阔擅自加盖公章为其个人债权提供担保，系无权代理行为。2.同时陈安阔盗用中特公司公章，并在本案所涉借条上加盖的行为，也不构成表见代理。根据公司法的规定，法定代表人对外代表公司，其他人则只能在授权范围内行使职权。本案中俞尧滚与陈安阔是熟人关系，理应知道陈安阔的身份。即便不清楚陈安阔的身份，也应该核实陈安阔的身份。在知道或者应该知道陈安阔并非法定代表人的情况下，作为一个正常的交易主体，显然应该知道，如果没有公司的合法授权书，陈安阔不能代表公司为他人提供担保，更何况是为自己提供担保。在不构成表见代理的情况下，本案所涉及的担保行为属于无效担保。3.本案所涉担保行为因为违反公司法第十六条之规定，属于无效行为。在本案中由于陈安阔本人系中特公司的股东，根据公司法第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。鉴于陈安阔系盗用公章，因此，本案所涉及的担保行为，也因为违反上述规定而无效。4.本案一、二审判决书以公司法第十六条系管理性规范，据此认定违反该规定的担保行为仍合法有效，属于法律适用错误。一、二审判决认为公司法第十六条第二款的规定是内部规范，不属于效力规范，相关认定与浙江省高级人民法院规范性文件的意见不符。另外，就本案的事实而言，如前述陈安阔刑事判决书所认定，其系盗用公章为个人债务提供担保，显然违背了大股东的利益，且考虑到陈安阔在公司的股份仅30%，而大股东占公司股份的70%,可以认定陈安阔盗用公章为个人债务提供担保的行为，违背了公司大多数股东（按照股份比例）的意志，属于无效担保行为。再审申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由向本院申请再审，再审请求：撤销原审判决，改判驳回对中特公司的起诉。
本案一、二审判决书已在“中国裁判文书网”公开。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。2.本案中，中特公司再审申请的事由是民事诉讼法第二百条第（一）项、第（六）项的规定，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。首先，中特公司提供的（2015）台三刑初字第366号刑事判决书和（2016）浙10刑终781号刑事裁定书认定陈安阔利用其管理中特公司日常事务的职务便利，通过在借条上加盖公司公章方式以公司名义向他人借款，构成职务侵占罪，与本案原审判决认定的陈安阔作为中特公司股东持有公司公章，在涉案借条的担保人处加盖公司公章提供担保的基本事实并不矛盾。其次，陈安阔所涉职务侵占罪的事实属于中特公司内部管理关系的事实，其职务侵占罪的成立并不当然影响中特公司对外担保民事行为的法律效力。本案并无证据显示杜美芳、管香芝作为债权人与陈安阔存在恶意串通骗取中特公司提供担保的情形。本院还注意到，本案争议的担保发生后，中特公司法定代表人、大股东与陈安阔、管香芝就涉案债务清理事宜签字确认了《公司股权转让协议书》，该节事实一定程度上可以作为印证中特公司追认担保的证据，故原审法院关于中特公司担保行为效力的认定有相应依据。中特公司提供的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的“新证据”的条件，本案也不存在“适用法律确有错误的”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江中特塑业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一七年五月××日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中特塑业科技有限公司，住所地：台州市三门县海游街道统建（工业园区）。法定代表人：李康兴，系公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：俞尧滚，男，1971年6月23日出生，住台州市三门县海游街道新场小区***号。一审被告：陈安阔，男，1976年7月30日出生，住台州市三门县。再审申请人浙江中特塑业科技有限公司（以下简称中特公司）因与被申请人俞尧滚、一审被告陈安阔民间借贷纠纷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中特公司申请再审称：一、新证据充分证明，本案所涉《借据》上中特公司的公章系原审被告陈安阔盗用并加盖。根据三门县人民法院（2015）台三刑初字第366号刑事判决书和台州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙10刑终781号刑事裁定书认定的事实，陈安阔在本案所涉及的借条上加盖公司章，提供担保的行为，系盗用公司公章，其行为不代表中特公司的真实意思。二、本案所涉中特公司的担保行为系无效行为。1.陈安阔擅自加盖公章为其个人债权提供担保，系无权代理行为。2.同时陈安阔盗用中特公司公章，并在本案所涉借条上加盖的行为，也不构成表见代理。根据公司法的规定，法定代表人对外代表公司，其他人则只能在授权范围内行使职权。本案中俞尧滚与陈安阔是熟人关系，理应知道陈安阔的身份。即便不清楚陈安阔的身份，也应该核实陈安阔的身份。在知道或者应该知道陈安阔并非法定代表人的情况下，作为一个正常的交易主体，显然应该知道，如果没有公司的合法授权书，陈安阔不能代表公司为他人提供担保，更何况是为自己提供担保。在不构成表见代理的情况下，本案所涉及的担保行为属于无效担保。3.本案所涉担保行为因为违反公司法第十六条之规定，属于无效行为。在本案中由于陈安阔本人系中特公司的股东，根据公司法第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。鉴于陈安阔系盗用公章，因此，本案所涉及的担保行为，也因为违反上述规定而无效。4.本案一、二审判决书以公司法第十六条系管理性规范，据此认定违反该规定的担保行为仍合法有效，属于法律适用错误。一、二审判决认为公司法第十六条第二款的规定是内部规范，不属于效力规范，相关认定与浙江省高级人民法院规范性文件的意见不符。另外，就本案的事实而言，如前述陈安阔刑事判决书所认定，其系盗用公章为个人债务提供担保，显然违背了大股东的利益，且考虑到陈安阔在公司的股份仅30%，而大股东占公司股份的70%,可以认定陈安阔盗用公章为个人债务提供担保的行为，违背了公司大多数股东（按照股份比例）的意志，属于无效担保行为。再审申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由向本院申请再审，再审请求：撤销原审判决，改判驳回对中特公司的起诉。本案一、二审判决书已在“中国裁判文书网”公开。本院认为：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。2.本案中，中特公司再审申请的事由是民事诉讼法第二百条第（一）项、第（六）项的规定，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。首先，中特公司提供的（2015）台三刑初字第366号刑事判决书和（2016）浙10刑终781号刑事裁定书认定陈安阔利用其管理中特公司日常事务的职务便利，通过在借条上加盖公司公章方式以公司名义向他人借款，构成职务侵占罪，与本案原审判决认定的陈安阔作为中特公司股东持有公司公章，在涉案借条的担保人处加盖公司公章提供担保的基本事实并不矛盾。其次，陈安阔所涉职务侵占罪的事实属于中特公司内部管理关系的事实，其职务侵占罪的成立并不当然影响中特公司对外担保民事行为的法律效力。本案并无证据显示杜美芳、管香芝作为债权人与陈安阔存在恶意串通骗取中特公司提供担保的情形。本院还注意到，本案争议的担保发生后，中特公司法定代表人、大股东与陈安阔、管香芝就涉案债务清理事宜签字确认了《公司股权转让协议书》，该节事实一定程度上可以作为印证中特公司追认担保的证据，故原审法院关于中特公司担保行为效力的认定有相应依据。中特公司提供的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的“新证据”的条件，本案也不存在“适用法律确有错误的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江中特塑业科技有限公司的再审申请。审 判 长  章恒筑代理审判员  樊清正代理审判员  张晓磊二〇一七年五月××日书 记 员  陈小青
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初282号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张凤喜，男，1973年3月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，7月22日被该局取保候审，同年8月25日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕，9月18日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人张凤喜犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人张凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年2月25日20时18分许，被告人张凤喜酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在本区蔡新路由北向南行驶至与谢三矿交叉口北100米处时被交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年2月29日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：张凤喜血液酒精含量为184mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张凤喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、到案经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凤喜违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张凤喜犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张凤喜归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凤喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4536号
原告曾某兴，住址江西省上饶市上饶县。
被告某商业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人猪某某行。
委托代理人刘某琼，系公司员工。
委托代理人黄某凯，系公司员工。
原告曾某兴诉被告某商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告在被告经营处购买了三款“卡兰蒂”牌子的包包，3折价款共计816元。因见其产品标签标注产品质量等级为一等品才购买，后经查询，涉案产品上标注的执行标准QB／T1333-2010中并没有对产品进行一等品的产品质量分类。被告销售的涉案产品违反了《消费者权益保护法》第二十条有关经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传的规定，以及《广告法》第四条有关广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者的规定，而且涉案产品仔细查看是没有厂名的三无产品，其商品条码在国家商品条码查询中也没有发现，属于假冒商品条码的商品。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条规定假冒伪劣商品包括以下情形：（一）不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的；……（十一）商品条码等标志标识，或者假冒合格证书、检验报告、质量保证书等质量证明文件的；（十二）商品质量不符合标识、说明书表明的质量状况的综上被告销售假冒伪劣商品其行为对消费者构成严重侵权行为。原告现依据《消费者权益保护法》、《广告法》等相关法律，要求被告承担赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、判令被告退还货款816元并依法增加3倍赔偿款2448元；2、判令被告向原告出示涉案产品一等品的质量检查报告；3、判令被告赔偿误工费3150元及本案诉讼费用。以上共计6414元。
被告辩称，该司售卖的涉案产品通过合法渠道代销，并符合法律法规规定的生产与销售要求，涉案产品的质检报告明确表示该产品并无质量问题，且具备相关的生产许可和资质，无涉及虚假宣传。涉案产品的质量符合安全要求，不存在任何违法销售情形，故恳请法院查清事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年4月14日，原告在被告处购买了三只“卡兰蒂”品牌的女装包，其中，产品型号为NO：12557.16的女装包的折后价为317元，产品型号为NO：8864.16女装包的折后价为242元，产品型号为NO：12923.410A的女装包的折后价为257元，价款共计816元。涉案产品附有合格证，其标注的执行标准为QB／T1333-2010，等级为一等品。
《中华人民共和国轻工行业标准-
背提包》（QB／T1333-2010）将产品等级分为优等品和合格品，并规定经检验合格的产品应有以下标志：生产单位（经销单位）名称、生产单位地址、商标、等级、产品合格证（或检验标识）、联系电话；产品标签应有以下内容：产品名称、产品标准号、规格（型号）、货号、主体材质、合格（检验）标识等。
涉案产品系由广州市白云区卡兰蒂皮具厂（以下简称皮具厂）生产，由皮具厂指派促销员在被告处销售。皮具厂曾经多次委托国家皮革制品质量监督检验中心（广州）对其生产的箱包进行测试，测试结论均为“所测项目测试结果满足QB／T1333-2010标准（合格品）要求”。
另查明，原告将涉案产品的商品条码输入中国物品编码中心的信息系统查询后，没有查询到相关产品信息。本案审理过程中，被告没有提供生产厂家注册取得有关部门核发的厂商识别代码的证据。
本院认为，涉案产品合格证标注的执行标准为《中华人民共和国轻工行业标准-
背提包》（QB／T1333-2010），该标准将产品划分为优等品和合格品两个等级，从被告提供的多份送检测试报告来看，国家皮革制品质量监督检验中心（广州）依据该标准进行检测后，测试结论均为满足QB／T1333-2010标准（合格品）要求，换言之，现有证据只能证明皮具厂生产的箱包满足合格品的质量标准，涉案产品将质量等级标注为一等品，极易让消费者误认为涉案产品的质量高于普通合格品，涉案产品故意混淆产品等级概念，以子虚乌有的一等品来代替合格品，其行为已构成对消费者的欺诈，应依法承担“退一赔三”的法律责任，原告亦应将涉案产品返还被告，不能返还的，应相应扣减退款金额。与此同时，原告起诉主张涉案产品使用虚假的商品条码后，被告没有提出相反的证据予以反驳，涉案产品也涉嫌构成假冒伪劣产品。原告要求被告出示一等品的检测报告，这属于被告举证责任范围内的事项，举证行为不具有可诉性，本院对此不予支持。本案系合同之诉，原告要求被告赔偿误工费没有法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾某兴返还货款816元，并支付相当于三倍价款的赔偿金2448元；
二、原告曾某兴应于本判决生效之日起十日内向被告某商业有限公司返还三只“卡兰蒂”品牌女装包，如不能返还，则应按照相应型号对应单价折抵本判决第一项中的退款金额；
三、驳回原告曾某兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年九月四日
书记员 寇襄宜（代）
第5页共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00341-3号
申请执行人：易路成，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：贡太山，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：贡家付，男，1943年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00135号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人贡太山有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贡太山所有的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13946号
原告：王恒超，男，1979年12月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金美娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市，现羁押于金华女子监狱。
被告：金厚荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住义乌市。
原告王恒超诉被告金美娟、金厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王恒超的委托诉讼代理人楼剑君、被告金美娟到庭参加诉讼，被告金厚荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒超向本院提起诉讼请求：判令两被告归还原告借款40000元及支付违约金（从2015年12月12日按月利率2%计付至实际履行之日止），并支付律师费2500元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2015年12月8日，被告金美娟因资金周转需要向原告借款40000元，出具了借据一份，约定借期3天，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担违约责任。若以诉讼方式实现债权，由被告承担律师代理费等费用。后被告未归还借款。
被告金美娟答辩称：原告实际只交付了借款33000元；且被告金厚荣对借款不知情。
被告金厚荣未作答辩。
原告王恒超为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
2、婚姻关系证明一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案系夫妻共同债务。
3、律师代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告金美娟经质证认为，证据1的借据是其所写，但只收到过33000元。对证据2的真实性没有异议，两被告曾系夫妻关系，但是借款时夫妻关系已不好了，被告金厚荣并不清楚借款的事。对证据3的真实性没有异议。
被告金美娟、金厚荣未提供证据。
本院对原告王恒超提供的证据认证如下：对证据1，被告对真实性没有异议，本院对其真实性及证明力予以认定。对证据2、3的真实性予以认定，对其证明力予以认定。
根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告金美娟向原告王恒超借款40000元,并出具借据一份，载明借款期限从2015年12月8日起至2015年12月11日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期则承担违约责任。如以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费。后两被告分文未还，原告遂诉至本院。另查明，被告金美娟、金厚荣于1988年7月5日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩只收到借款33000元，但并未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按借款金额的3%按日计算违约金，现原告主动调整为按月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费2500元双方有明确约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告金厚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金美娟、金厚荣于本判决生效后十日内归还原告王恒超借款人民币40000元及利息（利息从2015年12月12日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金美娟、金厚荣于本判决生效后十日内支付原告王恒超为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告金美娟、金厚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 应志华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13946号原告：王恒超，男，1979年12月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：金美娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市，现羁押于金华女子监狱。被告：金厚荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住义乌市。原告王恒超诉被告金美娟、金厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王恒超的委托诉讼代理人楼剑君、被告金美娟到庭参加诉讼，被告金厚荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒超向本院提起诉讼请求：判令两被告归还原告借款40000元及支付违约金（从2015年12月12日按月利率2%计付至实际履行之日止），并支付律师费2500元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2015年12月8日，被告金美娟因资金周转需要向原告借款40000元，出具了借据一份，约定借期3天，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担违约责任。若以诉讼方式实现债权，由被告承担律师代理费等费用。后被告未归还借款。被告金美娟答辩称：原告实际只交付了借款33000元；且被告金厚荣对借款不知情。被告金厚荣未作答辩。原告王恒超为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系。2、婚姻关系证明一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案系夫妻共同债务。3、律师代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费2500元。被告金美娟经质证认为，证据1的借据是其所写，但只收到过33000元。对证据2的真实性没有异议，两被告曾系夫妻关系，但是借款时夫妻关系已不好了，被告金厚荣并不清楚借款的事。对证据3的真实性没有异议。被告金美娟、金厚荣未提供证据。本院对原告王恒超提供的证据认证如下：对证据1，被告对真实性没有异议，本院对其真实性及证明力予以认定。对证据2、3的真实性予以认定，对其证明力予以认定。根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告金美娟向原告王恒超借款40000元,并出具借据一份，载明借款期限从2015年12月8日起至2015年12月11日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期则承担违约责任。如以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费。后两被告分文未还，原告遂诉至本院。另查明，被告金美娟、金厚荣于1988年7月5日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩只收到借款33000元，但并未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按借款金额的3%按日计算违约金，现原告主动调整为按月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费2500元双方有明确约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告金厚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金美娟、金厚荣于本判决生效后十日内归还原告王恒超借款人民币40000元及利息（利息从2015年12月12日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告金美娟、金厚荣于本判决生效后十日内支付原告王恒超为实现债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告金美娟、金厚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  应志华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  边黄泽???
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保447号
申请人荆世鹏。
被申请人鞠好金。
被申请人鞠好新。
本院受理的申请人荆世鹏诉被申请人鞠好金、鞠好新房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在高密市朝阳街道办事处拆迁款70万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冻结被申请人在高密市朝阳街道姚哥庄片区拆迁改造指挥部拆迁款70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十五日
书记员 钟建新
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：李强，中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行职工。
委托代理人：杨帆，营山县品贤律师事务所律师。
被告：李万鑫，女，汉族，生于1993年2月22日，四川省南部县人，住四川省南充市营山县。
被告：何春兰，女，汉族，生于1954年3月21日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：宋茂春，男，汉族，生于1952年9月13日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：宋玲华，女，汉族，生于1988年10月6日，四川省营山县人，住四川省阆中市。
被告：宋胤辉，男，汉族，生于1988年10月25日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告李万鑫、何春兰、宋茂春、宋玲华、宋胤辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、杨帆到庭参加了诉讼，被告何春兰、宋茂春、宋玲华、李万鑫、宋胤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告李万鑫、何春兰、宋宋玲华于2013年8月8日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2013年8月20日何春兰、李万鑫、宋玲华与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年8月20日至2016年8月20日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告宋胤辉与原告单位签订补充协议书，其愿意作为联保小组的人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。被告何春兰、宋茂春自愿为联保小组的贷款承担连带担保责任，用其位于营山县朗池镇新城路的房产提供担保。
李万鑫因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年3月28日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第一十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年3月28日向李万鑫提供了借款。李万鑫从2014年11月28日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金63710.02元。现被告宋玲华、何春兰、宋茂春、宋胤辉也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告李万鑫偿还原告单位的借款本金63710.02元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告宋玲华、何春兰、宋茂春、宋胤辉对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告李万鑫、何春兰、宋茂春、宋玲华、宋胤辉未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年8月20日，被告何春兰、李万鑫、宋玲华与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年8月20日至2016年8月20日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2013年8月20日，被告宋胤辉与原告签订了《中国政储蓄银行商户联保补充协议书》，其主要目的是宋胤辉为李万鑫联保小组的担保人，并对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。被告何春兰、宋茂春自愿为联保小组的贷款承担连带担保责任，用其位于营山县朗池镇新城路的房产提供担保。
2013年8月8日，被告李万鑫向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100，000元，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告李万鑫（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年3月至2015年3月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款还约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100，000元。被告李万鑫并未按照约定偿还贷款本息，李万鑫已还本金36289.98元，下欠本金63710.02未还，利息还至2014年11月28日，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告李万鑫向原告营山邮政储蓄银行借款100，000元属实，有双方签订的借款合同和借款借据为凭，被告均未到庭质证，本院确认被告李万鑫借款这一法律事实。被告何李万鑫借款应当偿还，从2014年11月28日，被告李万鑫下欠借款本金63710.02元及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告何春兰、李万鑫、签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告宋胤辉与原告银行签订联保补充协议书，自愿作为联保小组成员的担保人，被告何春兰、宋茂春自愿为联保小组借款提供担保，原告请求被告何春兰、李万鑫、宋胤辉、宋茂春对李万鑫的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万鑫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金63710.02元及利息（利息以63710.02元为基数，从2014年11月28日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告宋玲华、何春兰、宋茂春、宋胤辉对被告李万鑫的借款本息承担担保责任，连带偿还被告李万鑫所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向李万鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告李万鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋元洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第507号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请�制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2436号
原告：马某。
委托代理人：刘某。
被告：王某甲。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年3月份，原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2015年农历10月10日，双方举行结婚仪式。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后被告以各种理由不与原告同居，后来勉强在一起了三次，原告发现被告不能过正常的夫妻生活。原告陪同被告到医院检查，发现被告患有××。2016年3月10日，原告回娘家居住至今。现原、被告两人性格不合，夫妻感情确已破裂，且也没有和好的可能，根据婚姻法的相关规定，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，2014年3月，答辩人与被答辩人经人介绍相识，经过近两年的相识、相知、相爱于××××年××月××日办理了结婚登记。两年的相爱，走进婚姻的礼堂肯定是深思熟虑的结果。二人婚前感情基础很好,与被答辩人说的婚前感情基础一般不符。被答辩人诉称的婚后答辩人找各种理由不与原告同居纯属不实之词，答辩人曾多次要求被答辩人共同过夫妻生活，有微信聊天记录为证。被答辩人称答辩人患有××，这不是事实，因为每次夫妻生活都在半小时以上，被答辩人称的不能过正常夫妻生活，之后到医院检查是由于答辩人有包茎，加上缺少经验，引起的不能射精。2016年7月4日，答辩人已经做了包皮环切手术，目前已经痊愈。被答辩人回娘家居住是因为答辩人要去济宁学习上岗证，要在济宁待两周，后来奶奶又去世了，家里的父母、爷爷需要人照顾，需要人陪伴，这不是感情破裂的后果。答辩人深爱着被答辩人，为了能够让日子过的更好，答辩人找了份开出租的兼职，每次都干到凌晨2点以后，第二天还要去上班，由于工作太忙，以至于冷落了被答辩人，对她不够关心，不够照顾，缺少了情感的交流，这一切都是答辩人的错，答辩人没有当好一个称职的丈夫。经过这件事，答辩人更懂得了如何更好地去爱一个人。答辩人恳请法院能给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
经审理查明，2014年3月份，原告马某与被告王某甲经人介绍认识，后二人建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。同年农历10月10日，双方举行结婚仪式同居生活。原、被告未生育子女。婚后因被告患有××，其与原告缺乏沟通交流，原告认为被告不积极治疗疾病，对原告及家人不够关心，遂对被告产生反感，逐渐疏远被告。2016年3月10日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告即与被告分居生活。2016年6月27日，原告来院提起离婚诉讼。
庭审中，被告承认在家庭生活中对原告关心照顾不足，并表示将予以改正。关于被告患有××，被告陈述现已治愈。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告马某与被告王某甲经人介绍建立恋爱关系，二人相识一年有余后登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后因原、被告缺乏感情交流，被告对原告关心不够，加之原告嫌弃被告患有××，引起原告不满，产生与被告离婚之念。被告现已认识到自己的缺点，并表示积极改正，要求与原告和好。为维护家庭关系的和谐稳定，倡树诚信、友爱、互助、和谐之家风，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要尊重关心原告，积极消除影响家庭生活和谐的因素，原、被告应加强感情交流，相互理解、学会包容，多加忍让、克服不足，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2436号原告：马某。委托代理人：刘某。被告：王某甲。原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年3月份，原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2015年农历10月10日，双方举行结婚仪式。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后被告以各种理由不与原告同居，后来勉强在一起了三次，原告发现被告不能过正常的夫妻生活。原告陪同被告到医院检查，发现被告患有××。2016年3月10日，原告回娘家居住至今。现原、被告两人性格不合，夫妻感情确已破裂，且也没有和好的可能，根据婚姻法的相关规定，请求判令原、被告离婚。被告王某甲辩称，2014年3月，答辩人与被答辩人经人介绍相识，经过近两年的相识、相知、相爱于××××年××月××日办理了结婚登记。两年的相爱，走进婚姻的礼堂肯定是深思熟虑的结果。二人婚前感情基础很好,与被答辩人说的婚前感情基础一般不符。被答辩人诉称的婚后答辩人找各种理由不与原告同居纯属不实之词，答辩人曾多次要求被答辩人共同过夫妻生活，有微信聊天记录为证。被答辩人称答辩人患有××，这不是事实，因为每次夫妻生活都在半小时以上，被答辩人称的不能过正常夫妻生活，之后到医院检查是由于答辩人有包茎，加上缺少经验，引起的不能射精。2016年7月4日，答辩人已经做了包皮环切手术，目前已经痊愈。被答辩人回娘家居住是因为答辩人要去济宁学习上岗证，要在济宁待两周，后来奶奶又去世了，家里的父母、爷爷需要人照顾，需要人陪伴，这不是感情破裂的后果。答辩人深爱着被答辩人，为了能够让日子过的更好，答辩人找了份开出租的兼职，每次都干到凌晨2点以后，第二天还要去上班，由于工作太忙，以至于冷落了被答辩人，对她不够关心，不够照顾，缺少了情感的交流，这一切都是答辩人的错，答辩人没有当好一个称职的丈夫。经过这件事，答辩人更懂得了如何更好地去爱一个人。答辩人恳请法院能给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。经审理查明，2014年3月份，原告马某与被告王某甲经人介绍认识，后二人建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。同年农历10月10日，双方举行结婚仪式同居生活。原、被告未生育子女。婚后因被告患有××，其与原告缺乏沟通交流，原告认为被告不积极治疗疾病，对原告及家人不够关心，遂对被告产生反感，逐渐疏远被告。2016年3月10日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告即与被告分居生活。2016年6月27日，原告来院提起离婚诉讼。庭审中，被告承认在家庭生活中对原告关心照顾不足，并表示将予以改正。关于被告患有××，被告陈述现已治愈。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告马某与被告王某甲经人介绍建立恋爱关系，二人相识一年有余后登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后因原、被告缺乏感情交流，被告对原告关心不够，加之原告嫌弃被告患有××，引起原告不满，产生与被告离婚之念。被告现已认识到自己的缺点，并表示积极改正，要求与原告和好。为维护家庭关系的和谐稳定，倡树诚信、友爱、互助、和谐之家风，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要尊重关心原告，积极消除影响家庭生活和谐的因素，原、被告应加强感情交流，相互理解、学会包容，多加忍让、克服不足，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告马某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年七月二十九日书记员  韩 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执871号
申请执行人刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人康剑英，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘真真和被执行人康剑英民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人康剑英于2016年6月23日向本院履行生效法律文书确定的还款义务，申请人刘真真据此于2016年6月28日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初448号号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
助理审判员 薛伟东
执 行 员 杨福财
二〇一六年七月四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02608号
原告祁某，居民。
被告曹某，居民。
本院在审理原告祁某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告祁某于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告祁某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初31号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，2015年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月8日经平山县人民检察院批准被依法逮捕，同年6月9日被平山县公安局取保候审，2016年经本院决定由平山县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人齐某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，2015年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪，被平山县公安局刑事拘留，同年6月8日经平山县人民检察院批准被依法逮捕，同年6月9日被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪、被告人齐某某犯赌博罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人鲁某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年年底至2014年10月份、2015年5月19日至5月22日，被告人鲁某某以营利为目的，在平山县汽车站西侧路南的一处二层楼房的二楼开设赌场，联系赌博人员在此进行轮流坐庄形式的“推牌九”赌博，被告人鲁某某为参赌人员提供赌博工具及有偿提供赌资，并从赌博活动中抽头盈利。自鲁某某在该处开设赌场以来，参赌人员30人次左右，从中抽头渔利20余万元。
2、2015年5月21日及22日，被告人齐某某在被告人鲁某某开设的赌场内放款，为参赌人员提供赌资。两日内，被告人齐某某先后为参与“推牌九”赌博的张某某、徐某某等人提供赌资共计74000元，从中抽头渔利五六百元。
2015年5月22日下午15时许，被告人鲁某某开设的赌场被平山县公安局查获，查扣赌具“牌九”牌一副、账本六本、赌资21600元。
在本案审理期间，被告人鲁某某退缴非法所得20万元。被告人齐某某退缴非法所得500元。
上述事实，被告人鲁某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、郄某某、徐某某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及扣押物品、文件清单，扣押物品照片，记账本，参赌人员处罚决定书，户籍证明及二被告人的现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以盈利为目的提供场所及赌具、赌资供他人赌博，从中抽头渔利达20万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人齐某某为他人提供赌资数额累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，主动退缴非法所得，有悔罪表现，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三十八条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
二、被告人齐某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、赌资21600元、被告人鲁某某违法所得20万元、被告人齐某某违法所得500元、赌具“牌九”牌一副、账本六本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判长 康云联
审判员 赵秀霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 董媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督13号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。
被申请人：沈阳，男，1988年5月24日生，汉族，安徽省池州市贵池区室9
被申请人：高丹丹，女，1990年10月3日生，汉族，住址同上8
申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司于2017年8月9日向本院申请支付令，请求督促被申请人沈阳、高丹丹给付2015年8月29日至2016年12月31日物业服务费3499元。被申请人系华府骏苑7号楼1101室（建筑面积208.28平方米）业主。2014年申请人与被申请人签订一份《华府骏苑前期物业管理服务协议》并入住华府骏苑，约定申请人为被申请人所居住的华府骏苑提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.05元交纳物业服务费，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，申请人即为被申请人所居住的小区提供物业服务至今，但被申请人自2015年8月29日开始拖欠物业服务费，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营养执照副本、被告身份证复印件、池州市物业服务收费备案表、交房办证手续书、《华府骏苑前期物业管理服务协议》、律师函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈阳、高丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司2015年8月29日至2016年12月31日物业服务费3499元。
案件申请费17元，由被申请人沈阳、高丹丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 朱儒艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执432号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：赵文秀，1976年7月9日出生，汉族，农民，个体业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵敏，1989年3月20日出生，汉族，农民，个体业者，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执432号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00633号民事判决书，责令被执行人赵文秀、赵敏立即给付申请人借款100000元及利息。但被执行人赵文秀、赵敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨新光
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4596号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：王桥生，该公司员工。
被告：徐春杰。
被告：陈俭。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告徐春杰、陈俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告徐春杰、陈俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐春杰立即偿还借款本金2.1万元及相应利息（截止给付日）。截止2016年6月22日共欠本金2.1万元，利息8424.74元，本息合计29424.74元。2、被告陈俭承担连带还款责任。3、二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告徐春杰向原告下属单位新坝支行申请短期借款2.1万元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2014年11月27日，年利率10.296%。由被告陈俭提供担保，并签订保证合同，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，虽经原告多方催要，被告至今未还。故诉至本院。
被告徐春杰、陈俭未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月27日，原告东方银行下属的新坝支行与被告徐春杰签订个人借款合同，约定借款金额2.1万元，借款期限2013年11月27日至2014年11月27日，年利率10.296%。合同还约定了罚息、违约责任等。同日，原告下属的新坝支行（债权人）与被告陈俭（保证人）签订保证合同，约定为了确保上述债务的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证，并约定保证担保的范围等。同日，原告向被告徐春杰发放贷款2.1万元。后被告未能按照约定偿还借款本息。至2016年6月22日，被告徐春杰尚欠借款本金2.1万元及相应利息8424.74元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷予以证实。
本院认为，原告东方银行与被告徐春杰签订的个人借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。东方银行按约向被告徐春杰发放贷款2.1万元，被告徐春杰未按约履行还本付息义务，故被告徐春杰应承担返还借款本息的民事责任。被告陈俭与原告东方银行签订了保证合同，作为担保人应向原告承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐春杰、陈俭经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金2.1万元及利息（截至2016年6月22日为8424.74元，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈俭对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告徐春杰负担，在履行付款义务时一并给付原告。被告陈俭承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行锦屏支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年八月八日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。