wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第6号
申请执行人彭世灵，男，1976年5月16日出生。
被执行人张玮，男，1981年9月15日出生。
原告彭世灵诉被告张玮买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）顺民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张玮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张玮拥有坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX号房产一套，该房产已依法查封，但目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2015年1月29日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1174号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1106号
原告：孙永红，居民。
委托代理人：卞玉福，居民，
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：刘克会，居民。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
本院在审理原告孙永红与被告刘克会物权保护纠纷一案中，原告孙永红于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永红的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙永红负担。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 刘加森
二〇一四年一月六日
书 记 员 王淑霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初477号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年12月11日，因盗窃被奉化市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年1月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日至2015年12月8日期间，被告人胡某甲在奉化市尚田镇、岳林街道等地多次盗窃，盗窃数额共计价值人民币640余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月28日早上，被告人胡某甲至奉化市尚田镇排溪村蓬头岙村的山脚下，采用推车的方法，窃得被害人任某停放的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币300元。案发后，已赔偿被害人任某人民币1000元。
2.2015年10月份的一天晚上，被告人胡某甲至奉化市尚田镇排溪村蓬头岙村被害人胡某乙家的田畈，窃得芋艿子30余斤，价值人民币70余元。
3.2015年10月份的一天晚上，被告人胡某甲至奉化市尚田镇排溪村蓬头岙村被害人胡某丙家的田畈，窃得芋艿子30余斤，价值人民币70余元。
4.2015年10月份的一天晚上，被告人胡某甲至奉化市尚田镇排溪村蓬头岙村被害人胡某丁家的田畈，窃得芋艿子40余斤，价值人民币100余元。
5.2015年12月8日晚，被告人胡某甲至奉化市岳林街道楼瑞丰村楼夹岙被害人俞某家的杂物间，用工具撬开门锁，窃得饲养在里面的鸡4只（公鸡2只、母鸡2只），价值人民币100余元。案发后，已赔偿被害人俞某人民币200元。该起盗窃事实，奉化市公安局已于2015年12月11日对被告人胡某甲作出行政拘留十日的行政处罚。
2015年12月30日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道酷派网吧内将被告人胡某甲抓获。到案后，被告人胡某甲已退赔被害人胡某乙人民币100元，已退赔被害人胡某丁人民币100元。
上述事实，被告人胡某甲在本案开庭审理中均无异议，并有被害人任某、胡某乙、胡某丁、胡某戊、俞某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条、行政处罚决定书、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲已退赔部分被害人损失，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某甲向被害人胡某退赔损失人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第256号
原告：安吉辉宏担保有限公司。
法定代表人：王宏光。
委托代理人：俞荣标。
被告：吉占稳。
被告：杨会琴。
被告：陶雪峰。
被告：向爱琴。
原告安吉辉宏担保有限公司（以下简称“辉宏公司”）为与被告吉占稳、杨会琴、陶雪峰、向爱琴追偿权纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院经审查于2014年3月11日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判，于2014年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告辉宏公司法定代表人王宏光的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告吉占稳、杨会琴、陶雪峰、向爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉宏公司诉称，被告吉占稳、杨会琴系夫妻关系。2013年3月6日，被告吉占稳、杨会琴向安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款200万元，借款期限为一年，由原告为该借款提供担保，双方签订一份《借款担保服务合同》。合同约定，如被告吉占稳、杨会琴违约不按期清偿借款，而由原告履行保证义务代为清偿的，原告取得追偿权，被告吉占稳、杨会琴应承担本金、利息（按银行贷款利率四倍计付）、实现债权费用和损失（诉讼费、律师费等）、及借款本金20%的违约金。同日原告与被告陶雪峰、向爱琴签订《借款反担保保证合同》，被告陶雪峰、向爱琴同意对被告吉占稳、杨会琴上述债务承担连带清偿的反担保责任。借款期限届满前，被告吉占稳、杨会琴已无力归还利息，从2013年6月起由原告代为清偿该借款利息138253.81元。2014年3月5日借款期限届满，原告代为清偿该借款本息200.65万元，即被告吉占稳、杨会琴已拖欠原告代偿款214.4753万元。原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吉占稳、杨会琴立即支付代偿款214.4753万元及利息（从2014年3月6日起按银行贷款利率四倍计付至款清止）；二、判令被告陶雪峰、向爱琴共同向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用和律师代理费2万元由四被告承担。
被告吉占稳、杨会琴、陶雪峰、向爱琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.个人保证借款合同一份；
2.借款担保服务合同一份；
3.借款反担保合同一份；
4.保证金扣划通知单、证明、收贷收息凭证各一份；
5.委托代理合同、发票各一份。
被告吉占稳、杨会琴、陶雪峰、向爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年3月6日，被告吉占稳与安吉县农村信用合作联社高禹信用社、原告安吉辉宏担保有限公司签订《个人保证借款合同（编号为xxxxxx）》一份，合同约定，被告吉占稳借款200万元，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止，借款利率为月利率7.5‰，由原告为该借款提供担保；同时，被告杨会琴在合同的借款人栏签字。同日，被告吉占稳与原告签订《借款担保服务合同》一份，被告杨会琴在连带债务人栏中签字，合同约定，如被告吉占稳违约由原告履行保证义务代为清偿后，即取得追偿权，被告吉占稳自代偿之日起支付代偿款、以农村信用社同期贷款利率的四倍计收利息、实现债权费用和损失（诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告陶雪峰、向爱琴签订《借款反担保保证合同》一份，被告陶雪峰、向爱琴为《个人保证借款合同（编号为xxxxxxx）》承担连带清偿的反担保责任，担保期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他费用之次日起两年。原告自2013年6月起代为清偿该借款利息138253.81元。2014年3月5日，上述借款期限届满，原告代为清偿该借款本息200.65万元。被告吉占稳、杨会琴合计拖欠原告代偿款214.4753万元。原告为实现本案债权聘请律师代为诉讼，支付律师服务费2万元。
本院认为，原、被告间签订的《借款担保服务合同》、《借款反担保保证合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。在合同履行期间直至借款届满后，被告吉占稳未按合同履行还本付息的清偿义务，原告按《个人保证借款合同（编号为xxxxxxx）》约定代为清偿，被告杨会琴在该合同的借款人栏中签字，应视同借款人，被告吉占稳、杨会琴未向原告返还代偿款，已构成违约；被告陶雪峰、向爱琴作为连带责任保证人，未在被告吉占稳、杨会琴违约的情况下未向原告承担连带保证责任；亦已构成违约。原告要求被告吉占稳、杨会琴按约承担清偿代偿款及自代偿之日起按农村信用社同期贷款利率即月利率7.5‰的四倍向原告支付利息的诉请正当，本院予以支持。被告陶雪峰、向爱琴签订的《借款反担保保证合同》是对个人保证借款合同（编号为xxxxxxx）》承担反担保责任，两份合同均未约定按农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息，考虑到被告陶雪峰、向爱琴未履行保证责任的事实，原告要求二保证人清偿代偿款及逾期利息的诉请予以支持，逾期利息可按个人保证借款合同（编号为xxxxxxx）》约定的月利率7.5‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉占稳、杨会琴于本判决生效后十日内偿还原告安吉辉宏担保有限公司代偿款214.4753万元、利息（按月利率7.5‰的四倍计算自2014年3月6日起至本判决确定之日止）及律师服务费2万元。
二、被告陶雪峰、向爱琴对上述第一项中的214.4753万元代偿款、利息（按月利率7.5‰计算自2014年3月6日起至本判决确定之日止）及实现债权费用承担连带清偿责任。被告陶雪峰、向爱琴在实际承担责任后，有权向被告吉占稳、杨会琴追偿。
三、驳回原告安吉辉宏担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6030元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11030元，由被告吉占稳、杨会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋慧琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05160号
原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站（经营者晏勇，男，生于1971年1月5日，汉族，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区正兴镇卫寺村*组。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人谯杰。
本院在审理原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站撤回对被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告璧山县正兴瑞达建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨佩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00591号
申请人胡博，男，1981年1月21日出生，汉族。
申请人黄山柳，男，1975年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡博、申请人黄山柳于2014年1月16日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡博、申请人黄山柳关于确认2014年1月16日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3048号原告洪财和，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。被告洪春福，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。原告洪财和与被告洪春福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪财和、被告洪春福及其代理人高国川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪财和诉称，被告洪春福因办赌场放高利贷需要，于2013年12月20日向其借款40000元现金人民币，口头约定月息3%，并出具借条一张给原告收执。请求依法判令被告洪春福返还借款人民币40000元及利息2800元。庭审中，原告变更诉讼请求，利息部分变更为从起诉之日起按月息1%计算。被告洪春福辩称，被告曾因资金周转困难向原告借款10000元，并出具一张借条给原告，但在借款第二个月就还清了，当时没有向原告收回借条，但有证人洪龙金可以证明，原告诉称借款40000元不属实，借条系原告恶意修改。也不存在办赌场放高利贷及口头约定月息3%的情况。经审理查明，2013年12月20日，被告洪春福向原告洪财和借款10000元，并由案外人洪龙金书写、被告洪春福签名出具了一份借条给原告收执。事后被告还款300元。庭审中，被告申请对《借条》是否有涂改、变造进行鉴定。经福建历思司法鉴定所鉴定，该份《借条》中内容部分第二行手写字迹“借四万现金人民币”中的“四”字及第三行“40000元”中的手写阿拉伯数字“4”应是变造而成。洪春福支付鉴定费2500元。以上事实有借条、鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。原告以借条为证主张被告向其借款40000元，该《借条》经鉴定为变造而成，对该证据不予采纳。但被告自认的向原告借款10000元事实可以认定；同时，原告自认被告曾偿还300元，亦应予认定；被告应返还剩余借款。利息部分，借贷双方对有无约定利率发生争议且无法证明，借款利率可从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解称已经偿还借款10000元并提供证人作证，本院认为被告在无其他证据佐证下仅凭证人证言并不足以反驳原告的债权主张，对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见＞》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洪春福应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪财和借款9700元及利息，利息从2014年7月21日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，司法鉴定费2500元。由原告洪财和负担2910元，由被告洪春福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一四年十二月二十九日书记员黄吴刚
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民初字第3048号原告洪财和,男,1970年1月27日出生,汉族,农民,住龙海市。被告洪春福,男,1972年3月11日出生,汉族,农民,住龙海市。委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。原告洪财和与被告洪春福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪财和、被告洪春福及其代理人高国川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪财和诉称，被告洪春福因办赌场放高利贷需要，于2013年12月20日向其借款40000元现金人民币，口头约定月息3%，并出具借条一张给原告收执。请求依法判令被告洪春福返还借款人民币40000元及利息2800元。庭审中，原告变更诉讼请求，利息部分变更为从起诉之日起按月息1%计算。被告洪春福辩称，被告曾因资金周转困难向原告借款10000元，并出具一张借条给原告，但在借款第二个月就还清了，当时没有向原告收回借条，但有证人洪龙金可以证明，原告诉称借款40000元不属实，借条系原告恶意修改。也不存在办赌场放高利贷及口头约定月息3%的情况。经审理查明，2013年12月20日，被告洪春福向原告洪财和借款10000元，并由案外人洪龙金书写、被告洪春福签名出具了一份借条给原告收执。事后被告还款300元。庭审中，被告申请对《借条》是否有涂改、变造进行鉴定。经福建历思司法鉴定所鉴定，该份《借条》中内容部分第二行手写字迹“借四万现金人民币”中的“四”字及第三行“40000元”中的手写阿拉伯数字“4”应是变造而成。洪春福支付鉴定费2500元。以上事实有借条、鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。原告以借条为证主张被告向其借款40000元，该《借条》经鉴定为变造而成，对该证据不予采纳。但被告自认的向原告借款10000元事实可以认定；同时，原告自认被告曾偿还300元，亦应予认定；被告应返还剩余借款。利息部分，借贷双方对有无约定利率发生争议且无法证明，借款利率可从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解称已经偿还借款10000元并提供证人作证，本院认为被告在无其他证据佐证下仅凭证人证言并不足以反驳原告的债权主张，对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见＞》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洪春福应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪财和借款9700元及利息，利息从2014年7月21日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，司法鉴定费2500元。由原告洪财和负担2910元，由被告洪春福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一四年十二月二十九日书 记 员 黄吴刚附相关法条及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第355号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人王某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月5日，被告人孙某与吴某、姚某等人在打牌时，吴某无意中向孙某等人透露了其停放在乐清市中心大道转盘处的面包车上存放有现金一事。后被告人孙某打电话给被告人王某，让被告人王某过去将车上钱偷过来。2012年7月6日凌晨，被告人王某至乐清市中心大道转盘处找到吴某停放的面包车，将该车的副驾驶室门撬开，从车内窃得现金7020元及利群香烟5包，后被告人孙某分得人民币3500元，被告人王某分得3520元、利群香烟5包。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人姚某的证言、抓获经过、入所健康检查登记表、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己罪行，被告人孙某主动交代出司法机关尚未掌握的罪行，有自首情节。故可对被告人王某、孙某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某、孙某判处七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年5月8日止）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止）。
三、责令被告人王某、孙某退赔赃款人民币7020元及利群香烟5包，返还被害人吴某。上列款、物限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年三月十七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第77号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：向斌，男，生于1986年10月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：邓小容，女，生于1987年2月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1006号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第165号
原告：曾彩兰，女，汉族，1971年9月16日出生，住址：兴宁市黄陂镇。
被告：石远坚，男，汉族，1971年2月1日出生，住址：兴宁市黄陂镇。
原告曾彩兰诉被告石远坚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾彩兰到庭参加诉讼，被告石远坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年冬认识后自由恋爱，1990年5月按农村风俗举行婚礼，1996年8月25日补办结婚登记手续，婚后被告在外有时几年都没有回家看望老婆和小孩，被告在外面有别的女人，没有尽到做丈夫的责任和父亲的责任，现双方感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1988年冬认识后自由恋爱，1990年5月按农村风俗举行婚礼，1996年8月25日补办结婚登记手续，婚后于1991年2月23日生育儿子石彬，1992年5月18日生育大女儿石俏俏，1993年10月18日生育二女儿石美，1995年8月20日生育小女儿石娜，婚后原告自述在被告老家黄陂镇陶古村罕里围在原有的单层楼房上加高一层两房一厅房屋（未提供相关证据），现双方无共同债权债务，原、被告婚初感情一般，但近几年来，被告在外很少回来看望原告及其子女，同时原告发现被告与别的女子有不正当的男女关系，由此双方产生矛盾，双方分居生活四年时间。2015年5月29日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。审理中，原告坚持认为因被告与别的女人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，坚持要求离婚，对婚后双方在被告老家所建的房屋表示不要求在本案中处理，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法进行辩论和调解，但在法庭与被告电话沟通中，被告表示按原告的意思办理。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱结婚，但在共同生活期间，双方缺乏相互尊重和谅解，同时因原告怀疑被告与别的女人有不正当的男女关系，由此导致夫妻关系紧张，双方因此而分居生活达四年之久，造成夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，依法应予准许，对原告自述在被告老家原有单层楼房上面加建的二房一厅房屋，因原告未能提供相关证据，同时原告也表示不要求法庭在本案中作出处理，因此对原告自述的该房产不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告曾彩兰与被告石远坚解除婚姻关系；
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年六月三十日
书记员 彭科星
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第65号
案外人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇，组织机构代码70531485-1。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福安市万丰电源有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78902342-8。
法定代表人龚贵珠，董事长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74166607-X。
法定代表人陈成玉，董事长。
被执行人福建省仁和电缆有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码56337358-0。
法定代表人赵霖华，董事长。
被执行人赵霖华，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林永泽，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人陈成玉，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司、福安市聚鑫金属制品有限公司、福建省仁和电缆有限公司、赵霖华、林永泽、龚贵珠、陈成玉、刘惠珍、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）于2015年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兴业银行福安支行称，2014年6月30日，兴业银行福安支行与福建益丰源电机有限公司签订了编号为短132014020088《流动资金借款合同》一份，借款额度为98万元，借款期限自2014年6月30日至2015年5月29日止。同日，出质人福安市信和融资担保有限公司与质权人兴业银行福安支行签订编号为132014020088-1《单位定期存单质押合同》一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为460万元、出质物为金额100万元单位定期存单（以下简称涉案账户）。本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，冻结了被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行的定期存款涉案账户内人民币100万元。而兴业银行福安支行对本院所冻结的涉案账户内的100万元存款享有优先受偿权，该涉案账户内的存款为福安市信和融资担保有限公司对兴业银行福安分行债务提供的质押担保，现福建益丰源电机有限公司贷款已到期、无力归还贷款，需处分存单资金用于归还贷款，如法院冻结将使兴业银行福安支行的债权无法得到实现。故请求本院解除对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安分行涉案账户单位定期存款的冻结措施。
案外人兴业银行福安支行提供了编号为短132014020088的《流动资金借款合同》复印件一份、编号为132014020088-1《单位定期存单质押合同》复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，对福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行营业部账户内100万元予以冻结。
上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁民初字第1056号民事判决书；2、（2015）宁执字第375号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”在本案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行与福安市信和融资担保有限公司签订了《单位定期存单质押合同》，且福安市信和融资担保有限公司依据双方合同约定向案外人提交了单位定期存单一张作为质物，案外人兴业银行股份有限公司福安支行实际控制和管理该存单，符合金钱特定化的要求，且未作日常结算使用，案外人兴业银行股份有限公司福安支行对涉案账户资金享有优先受偿权，现福安市信和融资担保有限公司提供担保的福建益丰源电机有限公司贷款已到期。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。同时，根据法律及相关司法解释的规定，执行异议程序一般只作形式审查，不作实质审查，故案外人要求解除冻结的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行股份有限公司福安支行帐号存款人民币100万元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》
第八十五条债务人或者第三然将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第65号
异议人（申请执行人）郑勇，男，汉族，1970年1月31日生。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被申请人同源（江苏）进出口公司，住所地南京市中山路81号2105-2108室。
法定代表人简繁。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人同源（江苏）进出口公司委托持股合同纠纷一案中，郑勇因不服本院作出的（2015）宁执字第59号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，郑勇于2015年7月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑勇申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郑勇撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李 好
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3492号
罪犯周悦奇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月13日作出（2012）港北刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人周悦奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年11月9日起至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月13日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年6月8日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周悦奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分72.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周悦奇予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周悦奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周悦奇减去有期徒刑八个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7510号
原告：朱付萍，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽凯普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张大春，总经理。
本院在审理原告朱付萍与被告安徽凯普贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱付萍于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告朱付萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱付萍撤回起诉；
案件受理费10元，免予收取。
审判员 孔 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡安琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第338号
申请执行人单美，个体。
被执行人朱丰，农民。
单美申请执行朱丰保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人单美因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 侃
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第386号
原告：张某某。
被告：浙江某某房地产集团有限公司奉化分公司。
负责人：马某某。
被告：浙江某某房地产集团有限公司。
法定代表人：钱某某。
被告：舒某某。
本院在审理原告张某某诉被告浙江某某房地产集团有限公司奉化分公司、浙江某某房地产集团有限公司、舒某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 叶志伟
二〇一四年四月十七日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初374号
原告：方洁，男，1979年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：王永山，男，1964年11月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张金女，女，1966年3月24日生，汉族，住泰州市高港区。
原告方洁与被告王永山、张金女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。因无法直接向被告王永山、张金女送达相关诉讼材料，2017年4月10日，本院裁定本案转为普通程序审理。同日，本院向被告王永山、张金女公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告方洁及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告王永山、张金女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方洁向本院提出诉讼请求：判令被告王永山、张金女共同偿还原告本息146600元。事实和理由：被告王永山、张金女系夫妻关系，与原告系朋友关系。2007年下半年，两被告因办厂所需向原告借款150000元，后因经营不善拖欠未还。2015年6月4日，原告找到被告要求其偿还借款，被告称无力偿还，经双方对账，被告向原告出具借条及欠条，明确借款本金及利息。后被告仅偿还5000元，余款一直未偿还。
被告王永山、张金女均未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告王永山、张金女因经营需要，向原告方洁借得款项共计150000元。经原告催要，被告偿还部分本金及利息。2015年6月4日，经原、被告双方对账，被告王永山、张金女共同向原告出具借条及欠条各一份。其中，借条载明：今借到方洁人民币计壹拾叁万陆仟陆佰元整；欠条载明：今欠到方洁人民币壹万伍仟元整。对账后，被告王永山、张金女于2016年年底向原告偿还本金5000元，尚欠借款本金131600元、利息15000元未偿还。2017年2月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方洁向被告王永山、张金女提供借款，有被告王永山、张金女出具的借条、欠条为证，双方之间的借贷关系依法成立。被告王永山、张金女至今未向原告偿还所欠借款，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告王永山、张金女立即偿还所欠借款本息146600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王永山、张金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永山、张金女应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告方洁支付借款本金131600元及利息15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费560元，合计3780元，由被告王永山、张金女共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 徐建青
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第88号
上诉人（原审原告）罗威欧娱乐有限公司。住所地芬兰共和国。
授权代表HarriKoponen，该公司首席运营官。
委托代理人（特别授权代理）曹小明，广东品安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）伍永雄，广东品安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汕头市锦荣达智能电子玩具实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区。
法定代表人陈鸿。
上诉人（原审被告）陈鸿。
被上诉人（原审被告）杭州猪猪侠玩具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。
法定代表人符满仓，该公司总经理。
上诉人罗威欧娱乐有限公司与上诉人汕头市锦荣达智能电子玩具实业有限公司、陈鸿、被上诉人杭州猪猪侠玩具有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人罗威欧娱乐有限公司、上诉人汕头市锦荣达智能电子玩具实业有限公司、上诉人陈鸿未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗威欧娱乐有限公司、上诉人汕头市锦荣达智能电子玩具实业有限公司、上诉人陈鸿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一五年十月二十六日
代书记员 蒋 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19961号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告孙家枫，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告孙家枫物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第573号
原告李某，农民。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙娅姣、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因为双方恋爱时间较短、接触较少，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，双方因性格不合经常为琐事发生争吵。××××年××月××日生育一子刘某乙，但孩子的出生并未使夫妻关系得到改善，现原告已搬回娘家居住，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，为此，原告起诉，请求法院判决准予离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原、被告婚姻基础很好，婚前非常了解，婚后感情也很好，被告认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名刘某乙，现随被告生活。2015年4月原告将被告诉于本院，以夫妻关系名存实亡、没有和好可能为由，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。经本院调解，双方未能和好。庭审中，原告称，原、被告有夫妻共同财产奇瑞牌轿车一辆，2014年8月买的，大概花了50000元。经被告质证，被告称，该车是家里出钱买的，车牌号为冀F×××××，大概花费27500元，属于家庭共同财产。原、被告对自己的主张均未提供相关证据。庭审中，被告称，原告的弟弟在安徽做买卖，原告让被告入股，所以被告父母借了保定市刘四龙20000元、借丰台村被告表哥陈重武30000元，被告借了易县ＸＸ20000元，共计70000元，都给了原告，原告用于在安徽做买卖，后来原告返还了20000元，用于偿还了ＸＸ的20000元借款，被告要求原告返还剩余50000元，以偿还借款。经原告质证，原告对上述借款不予认可。在举证期限内，被告未能向本院提供相关证据。庭审中，原告称，自己有婚前个人财产存款10000元，婚后被告用于倒买倒卖二手车了。经被告质证，被告对该款项予以认可，但称已经用于家庭生活了。诉讼中，原、被告双方就其之间的财产事宜，自行进行了处理，双方约定其之间的债权、债务已清，原告给付了被告40000元。诉讼中，原告表示，同意婚生男孩刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院调解双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩刘某乙现随被告生活，被告要求该男孩由其抚养，抚养费自理，原告同意该男孩由被告抚养，故该男孩应以随被告生活为宜，被告表示抚养费自理，该行为系处分民事权利的行为，可尊重被告的意见，抚养费由被告自理；鉴于原、被告之间的财产事宜双方已自行进行了处理，故本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚。
婚生男孩刘某乙随被告生活，抚养费由被告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 张杰峰
人民陪审员 赵建红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 纪 行
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第573号
原告福建九龙湖生物科技有限公司，住所地福建省清流县经济开发区管委会食品加工区1号，组织机构代码05844116-7。
法定代表人戴汉全，该公司董事长。
委托代理人李金开，男。
被告高永忠，住福建省三明市三元区。
原告福建九龙湖生物科技有限公司与被告高永忠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建九龙湖生物科技有限公司的委托代理人李金开，被告高永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月15日到原告单位任施工管理员，在原告单位工作期间，工作失误，监管不力，导致工程质量低劣，工期延误，造成原告严重的损失。1、被告对施工单位监管不力，该送检报备的材料，没有送检报备，该检测检验的材料，没检测检验，给后续工作带来了巨大的麻烦，给公司造成了不必要的经济损失，如1号，2号，3号厂房的基础施工时，施工单位分别于7月20日，7月25日，8月28日，9月12日，9月27日，9月28日，11月23日，11月25日做好了承台，基础地梁，短柱的水泥预制块，可是被告没有履行应尽的工作职责，没有监督施工单位按要求安排送检（要求是水泥倒完28天内送建设工程质量监督站检测），钢结构部分的高强螺栓及抗滑移，探伤检测，钢板检测等也没安排送检，造成工程无法验收，只能多花钱，多花时间请省级有资质的中介机构重新到施工现场挖开检测。造成直接经济损失人民币60，000元（以下币种均同）。2、被告管理不到位，导致工期延误。合同开工日期2014年4月1日，合同工期总日历天数105天，被告于4月15日到公司工作，工作期间没把心思用在工作上，并与施工方扯皮，激发矛盾，造成多次停工，严重延误工期，本应在6月14日前完成的工程，到12月都还没有竣工，造成春节前无法投入使用，比原计划推迟了5个月，给公司造成的经济损失近500万元（20吨／天×25天／月×1元／斤×5个月）。3、被告因工作不负责任，只顾在办公室内吹空调，玩电脑，未到施工现场监督施工，造成工程多次返工。1号，2号，3号厂房地梁施工监督不到位，钢筋外露，造成返工。1号厂房钢构防风柱与地梁结合处水泥灌浆标号不够，不按设计图施工，造成工程多次重新返工。做基础时防雷设施没有预先施工，造成返工。直接给公司带来经济损失达5余万元。4、被告工作严重失职，造成工程质量低劣，被告在公司工作期间，虽说厂房施工现场就在办公室边上，但他很少去施工现场，造成工程管理混乱，工程质量低劣，如厂房的基础没有挖到实土层就倒基坐。倒基坐时，污泥未清理干净，垫层高度不足，造成厂房基础下沉，出现20多道裂缝，给公司造成了不可估量的损失。综上所述，被告在原告单位工作期间，因工作失职，给原告造成不可估量的经济损失，理应承担相应的法律责任。请求法院判决被告赔偿原告在原告单位工作期间因工作失职的原因造成的经济损失100，000元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，证据有重大瑕疵，与待证事实无因果关系或自相矛盾，应驳回原告的请求。1、被告没有任何侵权行为。2、被告于2014年4月15日到原告处工作，口头协议由被告在清流工地筹建处任一般管理人员，而不是施工管理员。3、材料的送检、报备、检测均是施工方事项，是施工方责任，被告只是原告的一般管理人员，无权安排施工方事项。5、原告称被告管理不到位，导致工期延误，给公司造成经济损失近五百万元与事实不符。工程的工期、进度是由公司戴董事长与施工方决定的，被告无权决定。
本院认为，劳动仲裁是审理劳动争议案件的前置程序。本案中，本案被告与原告之间形成事实劳动关系后发生的纠纷属于劳动争议，原告未提供证据证明该纠纷已经过劳动仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告福建九龙湖生物科技有限公司的起诉。
案件受理费2，300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 黄林发
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李晓婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第573号
原告：高某某，女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省清丰县。
被告：丁某某，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年3月19日向被告丁某某送达了民事诉讼状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，适用简易程序，于2015年5月25日依法公开开庭进行了审理，原告高某某，被告丁某某及委托代理人王社花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告丁某某经媒人介绍相识，于2009年2月12日在清丰县民政局登记结婚后开始共同生活。2009年11月10日生育长子丁某甲。儿子现在随被告丁某某生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，不能共同生活，现夫妻关系完全破裂。请求原告高某某与被告丁某某离婚，要求婚生儿子丁某甲由原告高某某抚养，被告丁某某承担抚养费。
被告丁某某辩称：原告高某某与被告丁某某经媒人介绍相识，于2009年2月12日在清丰县民政局登记结婚后开始共同生活。2009年11月10日生育长子丁某甲。儿子现在随被告丁某某生活。婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，要求法庭驳回原告高某某的诉讼请求，不同意与原告高某某离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告高某某与被告丁某某经媒人介绍相识，于2009年2月12日在清丰县民政局登记结婚后开始共同生活。2009年11月10日生育长子丁某甲。儿子现在随被告丁某某生活。原告高某某以与被告丁某某性格不同，感情不好，没有共同语言，夫妻关系完全破裂为由，于2015年3月17日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告高某某与被告丁某某婚前经过相互了解，在清丰县民政局办理了结婚登记手续，说明原告高某某与被告丁某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告高某某与被告丁某某之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系仍可维持。原告高某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告高某某与被告丁某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年六月一日
书记员 赵梦茹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11333号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张璟媛，男，1969年1月24日出生，住天津市。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告张璟媛、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保66号
申请人：宋冬秋、吴海莺
被申请人：陆晓环
民事审判庭移交执行部门执行的申请人宋冬秋、吴海莺与被申请人陆晓环财产保全案件，执行依据为（2017）津0105民初983号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 艾文洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执514号
申请执行人河南亚隆汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号15层04号。
被执行人王子良，1986年9月12日出生，蒙古族，住河南省西峡县。
被执行人骞金永，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南亚隆汽车服务有限公司诉王子良、骞金永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。王子良、骞金永未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南亚隆汽车服务有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人王子良、骞金永可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执514号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 凯
助理审判员 王成龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦 笛
合议庭笔录
时间：2016年3月30日
地点：南楼407
合议人员：朱智勇、赵凯、王成龙
记录人员：芦笛
合议事项：
河南亚隆汽车服务有限公司诉王子良、骞金永买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人王子良、骞金永可供执行财产，建议终结本次执行程序。
朱智勇：同意。
王成龙：同意。
合议结果：河南亚隆汽车服务有限公司诉王子良、骞金永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。王子良、骞金永未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南亚隆汽车服务有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人王子良、骞金永可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第514号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执514号王子良、骞金永：王子良、骞金永与河南亚隆汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，（2015）金民二初字第4号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00016号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人常某某，男，1982年3月9日出生于本市，汉族，初中文化，本市佳山乡福利彩票********号投注站负责人，住所地本市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月21日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人孙某某，女，1993年2月10日出生于本市，汉族，中专文化，本市佳山乡福利彩票34050016号彩票投注站员工，住所地本市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月21日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
被告人夏某某，女，1992年2月2日出生于本市，汉族，中专，本市佳山乡福利彩票34050016号彩票投注站员工，住所地本市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月21日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人常某某、孙某某、夏某某犯开设赌场罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人常某某、孙某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人常某某在本市佳山乡经营福利彩票34050016号投注站。2013年3月至6月期间，被告人常某某在该投注站内摆放八台具有赌博功能的游戏机，提供给周边参赌人员进行赌博。被告人常某某雇佣被告人孙某某和夏某某对该赌博场所进行日常管理，为赌博人员提供上分、分值兑换、硬币兑换等服务，由孙某某按常某某的授意对其中四台赌博机的盈利情况进行账目登记。截止案发，该四台赌博机盈利共计5万余元。2013年6月20日公安机关查获该赌博场所，现场抓获被告人孙某某、夏某某，并查获数名参赌人员，扣押赌资3000余元，扣押并销毁店内全部赌博机。被告人常某某于当日主动向公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接受刑事案件登记表，到案经过及情况说明，三被告人的户籍证明，扣押清单，销毁清单，辨认笔录，现金存款凭证，笔记本；证人李某某、印某某、付某某、钱某某、吴某甲、赵某某、郭某、王某、吴某乙、马某某的证言；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某雇佣被告人孙某某、夏某某在本市佳山乡其经营的福利彩票34050016号投注站内，共同以营利为目的，开设赌场，非法盈利共计50000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某某、夏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人常某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、夏某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
三、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
四、随案移送赃款人民币33494元，依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一四年一月九日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1650号
申请执行人：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市大霖山村西区。
被执行人：韩凯银，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：贝闰陶，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人周黎辉与被执行人韩凯银、贝闰陶民间借贷纠纷一案中。申请执行人周黎辉与被执行人韩凯银、贝闰陶于2018年8月30日达成执行和解协议，截止2018年8月30日被执行人尚欠申请人借款34050元,款分三期支付，2018年8月2日支付10000元（已履行），2018年8月开始每月月底前支付3000元直至履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执1650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执1650号之一
被拘留人:贝闰陶公民身份号码:
本院在执行周黎辉与韩凯银、贝闰陶（2018）浙0281执1650号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贝闰陶拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
()
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7104号
原告王秀娟，女，1988年8月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人李超，河南华珠律师事务所律师。
被告闫文选，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司雪松路分公司。住所地：驻马店市高新区雪松路国家粮食储备库1号楼1层104。
负责人盛颜丽，总经理。
委托代理人马金凤，女，1986年7月30日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司职员。
被告盛颜丽，女，40岁，住驻马店市。
本案在审理原告王秀娟诉被告闫文选、驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司雪松路分公司、盛颜丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀娟于2018年8月13日向本院提出撤回对被告盛颜丽起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告盛颜丽起诉的申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
审判员 肖 静
二〇一八年八月十三日
书记员 刘俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5320号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：刘岩，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘建民（父子关系），男，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2010年1月1日至2018年6月30日的物业费6280元，违约金1884元，共计8186元。2、由被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告系新城国际小区6A号楼1单元501室的业主，房屋建筑面积为144.61平方米。2008年4月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定安佳物业为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费0.42元/平方米/月。协议签订后，被告未交纳2010年1月1日至2018年6月30日的物业费。
原告依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应支付物业费，被告共计欠费102个月，经计算上述期间的物业服务费为6195.09元。因原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免20%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6195.09元的80%，即4956.07元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对该项请求本院不予支持。关于被告提出的墙体开裂等情况与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告刘岩自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2010年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费4956.07元。
驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岩负担15元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年九月六日
书记员 张梦瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初439号
原告张连屯，男，汉族，1957年8月22日生，住漯河市召陵区。
被告张运田，男，汉族，1969年9月9日生，住漯河市召陵区。
被告李二庆，男，汉族，1983年2月17日生，住漯河市召陵区。
被告李月庆，男，汉族，1980年4月18日生，住漯河市召陵区。
原告张连屯与被告张运田、李二庆、李月庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告张连屯与被告张运田、李二庆、李月庆买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初528号
原告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码914117007822397520。
负责人：邓新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告：西平县恒力运输有限公司，住所地西平县杨庄乡人民政府院内，社会统一信用代码91411721099851795X。
法定代表人：刘付丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工。
被告：张红利，男，1992年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告西平县恒力运输有限公司、张红利追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊、被告西平县恒力运输有限公司委托诉讼代理人李彦伟、被告张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告张红利未取得驾驶资格，驾驶豫Ｑ×××××号半挂牵引车豫Ｑ×××××半挂车，沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇烟站门口路段时，与相向行驶的赵松驾驶的自行车相撞，造成赵松受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，赵松经抢救无效死亡。《交通事故认定书》认定被告张红利负事故全部责任。事故发生后，赵松家属向叶县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，后经原告和赵松家属达成和解协议，共计向赵松家属垫付110000元。
被告西平县恒力运输有限公司辩称，1.恒力公司不是实际致害人；2.保险公司只有对垫付的抢救费用有追偿权，该交通事故中没有抢救费用；3.原告未就免责事由进行明确说明和提示，该免责条款对恒力公司不发生效力；4.本案已超诉讼时效。
被告张红利答辩意见与西平县恒力运输有限公司一致。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日10时许，被告张红利驾驶被告西平县恒力运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车-
豫Ｑ×××××号普通半挂车沿省道20330公路，由东向西行驶至叶县仙台镇烟站门口路段时，与驾驶自行车相向行驶的赵松相撞，致赵松受伤、车辆受损，赵松后经抢救无效死亡。上述事故车辆在原告公司投保有交强险和商业性，事故发生于保险期间。赵松的亲属于2015年5月向叶县人民法院提起诉讼，要求西平县恒力运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与赵松的亲属于2015年5月25日就赔偿事宜达成协议，约定由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向赵松家属赔偿各项损失110000元，该110000元已由原告于2015年6月23日支付完毕。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、协议书、赔案审批表、诉讼案件支付确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当在法定诉讼时效期间内向人民法院请求主张权利，诉讼时效期间届满后主张的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2015年6月23日向受害人家属支付保险金，其行使追偿权的诉讼时效应自2015年6月23日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告在庭审中未能就其曾向二被告主张过该权利提供证据，没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，故原告向被告行使追偿权的诉讼时效截止日期应为2017年6月23日。关于原告提出的诉讼时效应依照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的意见，本院认为，本案二被告基于《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，已于2017年6月24日取得了不履行义务的抗辩权，该权利并不因2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》新的规定而丧失，故对原告的该意见不予采纳。综上，原告对二被告行驶追偿权的诉讼时效已于2017年6月23日届满，其向本院提起诉讼时已诉讼时效期间，故对被告西平县恒力运输有限公司、张红利提出的不履行义务的抗辩应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
审 判 员 苑林林
人民陪审员 焦付耀
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙莉芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2391号
原告：齐纯正，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：康彦祥，男，1972年03月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：周佩贞,女，汉族，住河南省遂平县。
原告齐纯正与被告康彦祥、周佩贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告齐纯正于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周佩贞的起诉。
本院认为，原告齐纯正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐纯正撤回对被告周佩贞的起诉。
审判员 张 剑
二〇一八年八月一日
书记员 刘美珠
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第128-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人李曰胜。
被执行人卢书英。
申请人向我院申请执行李曰胜、卢书英社会抚养费行政征收一案，申请人以两被执行人现暂无可供执行财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6967号之一
解除保全申请人：张安定，男，1962年4月7日出生，汉族，住济源市南街商贸市场中*单元***室。
委托代理人郑艳冬、陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人：张勤，女，1962年7月8日出生，汉族，住济源市。
解除保全申请人张安定与被申请人张勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫9001民初6967号民事裁定书，查封（冻结）被申请人张勤名下价值60000元以内的财产。张安定于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张勤名下价值60000元以内财产的查封（冻结）。
案件申请费620元，由解除保全申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金秀
二〇一八年九月十日
书记员 白丽君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6967号之二
原告张安定，男，1962年4月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人郑艳冬、陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。
被告张勤，女，1962年7月8日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告张安定与被告张勤民间借贷纠纷一案中，原告张安定于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安定撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一八年九月十日
书记员 白丽君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6967号申请人：张安定，男，1962年4月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：张勤，女，1962年7月8日出生，汉族，住济源市。申请人张安定于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勤名下价值60000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张勤名下价值60000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月十四日书记员  朱 琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3491号
原告：党科委，男，1984年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：王鑫，男，1985年2月21日出生，汉族，住济源市。
被告：闫飞燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告党科委与被告王鑫、闫飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款100000元及利息（自2016年2月23日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告王鑫、闫飞燕系夫妻。2013年5月23日，被告王鑫与闫小庆（已去世）共同向其借款100000元，并出具借据，双方口头约定月利率3%。后闫小庆、王鑫支付利息至2016年1月。
被告王鑫辩称，其与原告系表兄弟，闫小庆系其岳父，因闫小庆用款向原告借款，闫小庆与原告说好后，其与原告一起到闫小庆经营的公司，后其作为见证人在闫小庆出具的借据中签字，其并非借款人，故不同意偿还借款；另外，闫小庆去世前称该款已经偿还。
被告闫飞燕辩称，该笔借款与其无关，其是后来听说的有该笔借款，其不同意偿还，也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的录音与银行交易明细可以证明借款时双方约定月利率3%。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告王鑫提供的银行凭证，因原告与王鑫的录音中，王鑫认可闫小庆在原告处借款不止一笔，且之前有一笔借款还完后借据已拿回，故该银行凭证不能证明与本案有关，不能作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王鑫与闫飞燕系夫妻。2013年5月23日，闫小庆给原告出具借据，载明借款金额100000元，被告王鑫亦在借款人下方签字，双方口头约定月利率3%，借款后利息已支付至2016年2月22日。
本院认为，原告提供的2013年5月23日的借据，借款人处除了闫小庆的签字，下方还有王鑫的签名，故该笔借款应为闫小庆与王鑫共同所借，被告王鑫辩称其系见证人的理由不成立，本院不予采信。现原告要求王鑫承担还款责任，本院予以支持。被告王鑫辩称闫小庆去世前称已将借款还清，并于庭后向本院递交调取证据申请，要求调取闫小庆在济源农村商业银行的交易明细，因被告王鑫在录音中认可原告与闫小庆之间的借款不止一笔，且之前有一笔借款还完后借据已拿回，故本院认为银行的交易明细并不能证明该笔借款是否还清，且该笔借款的借据至今仍在原告处，与被告王鑫所称之前的还款习惯亦不相符，故被告王鑫的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告提供的录音与银行交易明细可以证明借款时双方约定月利率3%，现原告要求被告王鑫按月利率2%支付利息，符合法律规定。虽借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但因所涉借款数额较大，已超出家庭日常生活所需的范畴，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有证据证明闫飞燕有事后追认同意承担债务的意思表示，现原告以夫妻共同债务为由要求闫飞燕承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后五日内偿还原告党科委100000元及利息（自2016年2月23日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告党科委的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年七月二日
书记员 赵鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4724号
原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡是崤山路中段。
负责人：贺春朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：柴轶，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王奔流，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省陕县。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告王奔流信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王奔流的住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王奔流现在的准确地址。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中，本院依照原告工行三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告王奔流本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达于被告王奔流，原告工行三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费1440元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4724号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡是崤山路中段。负责人：贺春朝，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王奔流，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省陕县。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告王奔流信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王奔流的住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王奔流现在的准确地址。本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中，本院依照原告工行三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告王奔流本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达于被告王奔流，原告工行三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费1440元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一六年十一月二十五日书记员  陈梦菲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3386号
原告：张萍萍，女，1990年5月23日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。
被告：杨海军，男，1974年3月17日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。
被告：娄丽，女，40岁，住正阳县。
原告张萍萍诉被告杨海军、娄丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张萍萍向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍萍撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。
审判员 马克斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 张文凤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2884号
原告：吴志北，男，汉族，1989年1月29日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91410581790647377P。
法定代表人：李强，职务：总经理。
住址：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：马学东，男，汉族，1979年8月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭秋玲，女，汉族，1976年12月28日生，住址同时。系被告马学东之妻。
委托诉讼代理人：陈超，河南睢阳律师事务所律师。
第三人：罗新亮，男，汉族，1980年7月20日生，住郸城县。
原告吴志北诉被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、马学东、第三人罗新亮合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志北及其委托诉讼代理人杨春华、被告红旗渠公司委托诉讼代理人王莉丹、被告马学东及其委托诉讼代理人郭秋玲、陈超、第三人罗新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志北向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付我工程款103552元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份我承包了被告马学东的电路安装工程，负责安装被告红旗渠公司承包的郸城县中医院住院部电路安装工程，签订合同后我带领众人开始干电路安装工程，现工程已结束，被告仅支付我11万元，迟迟拒不支付下余工程款,请支持我的诉讼请求。
被告红旗渠公司辩称：1、我公司与原告不存在合同关系，没有法律上的利害关系，不是本案的适格被告。2、我公司与被告马学东于2015年4月20日签订合同书，约定将郸城县中医院新区水电工程发包给马学东，后马学东转包给原告，我公司将完成的工程量的工程款已全部支付给了马学东，马学东给我公司出具有收条，我公司与马学东之间的合同关系已经结束。我公司既不欠马学东的工程款，更不欠原告的工程款，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告马学东辩称：1、原告的诉请事实理由不属实，因原告工程质量不合格，我只让原告做了部分工程，我和被告红旗渠公司结算时的工程量不是原告做的工程量。2、原告与第三人是合伙关系，我已将电路工程款按实际工程量全额向原告与第三人结清，我们的合同已经终止，根据民法总则的规定，一个合伙人对外所发生的行为对全体合伙人有效。3、案外人张超已在另案中主张过本案的工程款，如果原告将本案的电路工程转包给张超，那么原告就没有本案的诉权。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
第三人罗新亮述称：原告的诉请不实，被告马学东将工程款已经给我、张超和李长虹结清了，原告持有的2017年3月25日与被告马学东签订的“电路工程施工安装协议”是已作废的协议，该工程款和原告没有任何关系，因此原告诉请不成立。
经本院审理认定如下事实：2015年4月20日，被告红旗渠公司作为发包人，被告马学东作为承包人，双方签订“合同书”，被告红旗渠公司将郸城县中医院新区部分水施、电施等工程承包给被告马学东。2017年3月25日，被告马学东将郸城县中医院门诊住院电路安装工程转包给原告，为此双方签订“电路工程施工安装协议”一份，并约定了承包方式、工期、合同价款及支付等具体事项。后被告马学东给付原告工程款11万元，给付第三人罗新亮工程款75000元。2017年11月14日，被告红旗渠公司按与被告马学东双方认可的工程量进行结算，被告马学东收到被告红旗渠公司其中水电工程款150000元，全部工程款1850000元。现原告要求二被告按双方结算时认可的“马学东工程量”和原告与被告马学东双方签订的“电路工程施工安装协议”中约定的价格和支付方式给付其剩余工程款103552元未果，引起纠纷。
上述事实有原告提交的“电路工程施工安装协议”一份、“马学东工程量”一份、原告施工图纸等证据，被告红旗渠公司提交的“合同书”和“马学东工程量”（与原告提交的内容一致）各一份、马学东收条和保证书各一份等证据，被告马学东提交的“电路工程施工安装协议”（与原告提交的内容一致，但时间落款下面有马学东自书的“合同作废”字样，原告对此不认可）一份、原告和第三人收条及被告马学东给第三人的转账记录等证据在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其主张，提供了上述证据，因被告马学东对原告要求结算的工程量不予认可，原告也未能提供和被告马学东据实结算的工程量。
综上所述，原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴志北的诉讼请求。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告吴志北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张丽娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6857号
原告：张某，女，1982年9月3日出生，汉族，住济源市。
被告：苗某，男，1983年11月25日出生，汉族，住济源市。
原告张某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判令其与被告离婚。事实和理由：其与被告于2008年5月15日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2013年外出常州投资经商，2014年春节回家，其了解到被告经商被骗损失严重，被告于2014年正月十六外出后，没有联系。直至2014年5月初，其接到被告电话，要求帮助在济源农村商业银行济水支行贷款用做生意周转。其在次日前去银行签字帮被告贷款后，再也联系不上被告。期间，其托被告父母、被告的两个姐姐四处打听，至今没有音讯。其只知道被告2014年离家后已与他人同居，婚内出轨已不是第一次，2014年至今和其没有任何沟通，双方早已没有感情。
苗某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的其与被告的二姐苗霞、被告的朋友牛波的通话录音，原告以此证明被告确实下落不明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月15日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2014年正月十六离家出走，2014年5月份之后，原、被告双方未再联系。
本院认为，原、被告双方从2014年之后长期分居，且未相互联系、沟通，说明双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对于双方的夫妻共同财产、共同债务问题，因本案中被告下落不明，对以上问题在本案中暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，公告费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡弯弯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6363号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区蓝色港湾**号楼*单元103。统一社会信用代码：914114030794369308。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，男，该公司员工。
被告：李献林，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告李献林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月五日
书记员 张梦瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3209号
原告：上海牧倩化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：董雅娥，执行董事。
委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：上海健强化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴引军。
原告上海牧倩化工有限公司与被告上海健强化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海牧倩化工有限公司委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款100,000元,并赔偿原告逾期还款利息损失(1、以迟延还款本金1,700,000元为基数,从2017年11月25日至2017年12月1日按年利率6%计算利息1,677元;2、以迟延还款本金1,500,000元为基数,从2017年12月2日至2017年12月8日,按年利率6%计算利息1,726元;以迟延还款本金1,400,000元为基数,从2017年12月9日至2017年12月14日,按年利率6%计算利息1,381元;以迟延还款本金1,300,000元为基数,从2017年12月15日至2017年12月22日,按年利率6%计算利息1,710元;以迟延还款本金300,000元为基数,从2017年12月23日至2018年2月2日,按年利率6%计算利息1,973元;以迟延还款本金150,000元为基数,从2018年2月3日至2018年2月8上按年利率6%计算利息148元;以迟延还款本金100,000元为基数,从2018年2月9日至判决生效日,按年利率6%计算的利息)；二、判令被告向原告归还借款600,000元,并赔偿原告逾期还款利息损失(以迟延还款本金600,000元为基数,从2018年1月12日至判决生效日,按年利率6%计算的利息)；三、判令被告向原告归还借款400,000元,并赔偿原告逾期还款利息损失(以迟延还款本金400,000元为基数,从起诉日至判决生效日,按年利率6%计算的利息)。事实与理由：2017年11月16日,被告向原告借款,于当日收到原告交付的银行承兑汇票2张各1,000,000元,总金额2,000,000元,被告承诺从收到原告交付的承兑汇票后一星期内还清全部借款。此后,被告陆续向原告归还借款1,900,000元,截止至201年2月8日尚欠原告借款100,000元。2017年12月22日,被告向原告借款,于当日收到原告5份银行电子承兑汇票支付的500,000元及银行承兑汇票2张共100,000元,总金额600,000元,被告承诺至2O18年1月11日前还清全部借款。但此后，被告未向原告归还借款。2018年1月19日，被告向原告借款，于当日收到原告交付的银行承兑汇票1张，金额1,000,000元。被告还款600,000元。
被告上海健强化工有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、银行承兑汇票及收款通知3组。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
庭审后，原告确认2018年1月19日被告归还的600,000元系归还第一、二项诉请的借款，故被告尚欠原告借款1,100,000元，被告还应支付以借款本金1,100,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月20日起至判决生效之日止的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在双方没有特别约定的情况下，被告的还款不足以清偿全部借款时，应当按照借款到期的先后顺序抵充。故2018年1月19日被告归还的600,000元不应计入第三笔借款的还款，因此本院确认原告庭审后的陈述，原告主张被告归还借款1,100,000元及以该款为基数，按年利率6%计算，自2018年1月20日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海健强化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海牧倩化工有限公司借款1,100,000元；
二、被告上海健强化工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海牧倩化工有限公司利息损失(以借款1,100,000元为基数，按年利率6%，自2018年1月20日起计算至本判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,350元，财产保全费5,000元，由被告上海健强化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年五月二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2523号
原告汤莉璋，女，汉族，住罗山县。
原告朱彤，女，汉族，住址同上。
原告朱明浩，男，汉族，住址同上。
原告朱明月，女，汉族，住址同上。
被告罗山县鑫恒矿业有限责任公司。
法定代表人周丽，女，，汉族，住北京市朝阳区。
原告汤莉璋、朱彤、朱明浩、朱明月与被告罗山县鑫恒矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告汤莉璋于2018年9月17日以没有经过劳动关系仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤莉璋、朱彤、朱明浩、朱明月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤莉璋、朱彤、朱明浩、朱明月撤回起诉。
案件受理费5元，由原汤莉璋、朱彤、朱明浩、朱明月告负担。
审判员 詹峰
二〇一八年九月十七日
书记员 陈芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6296号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：付存英，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告付存英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供不到被告准确的联系方式为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月六日
书记员 张梦瑶