新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二初字第74号
原告拜城县万通洗煤有限责任公司。住所地：拜城县解放路日新小区18B段***室。
法定代表人万玉香，该公司经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告新疆拜城育英矿业有限公司。住所地：拜城县解放西路5号人民银行4号楼1014房
法定代表人谢尚庆，该公司董事长。
委托代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师。
原告拜城县万通洗煤有限责任公司（下称万通洗煤公司）诉被告新疆拜城育英矿业有限公司（下称育英矿业公司）企业借贷纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年12月8日、2014年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告万通洗煤公司的委托代理人费小波、被告育英矿业公司的委托代理人饶非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通洗煤公司诉称：2011年2月24日，原被告签订购销合同，约定被告向原告供应沫煤10万吨，280元／吨、总价款2800万元。2012年4月24日、2012年6月1日，原告两次向被告支付货款300万元、600万元，合计900万元，但被告因煤矿迟迟未能生产而未供货。双方协商将货款变更为借款，并于2013年8月22日签订借款合同约定，自2013年8月23日原告向被告借款910万元用于周转资金，利率为月息2%，还款日期为2014年5月19日。但约定还款期限到期后，被告未按期还款。故起诉请求：1、判令被告育英矿业公司立即偿还借款本金910万元、支付利息2002000元。2、判令被告育英矿业公司承担诉讼费用。
在诉讼中，原告万通洗煤公司增加诉讼事由及诉讼请求如下：原告于2014年7月起诉后，被告要求调解，原被告又于2014年8月15日签订还款协议，被告按协议于2014年8月18日还款90万元，8月28日还款100万元，9月12日还款10万元，小计200万元。但是按约定2014年9月30日前应还的200万元至今未还。扣除被告已还金额，被告尚欠借款本金和利息9734000元，还应按约承担2920200元违约金。现变更诉讼请求为：1、判令被告育英矿业公司立即偿还借款本金及利息9734000元、违约金2920200元。2、判令被告育英矿业公司承担诉讼费用。
被告育英矿业公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，其诉称的违约金及利息过高，超出法律的规定应为无效。原被告之前是买卖关系，买卖合同关系仍在履行状态，原告从未申请撤销，故应按照买卖合同法律规定确定原被告之间法律关系。在原被告达成借款协议之前，被告向原告退还了230万元货款，但在借款协议中对退还的230万元货款只字未提，因此借款协议存在重大误解，应予撤销。请求驳回原告万通洗煤公司的诉讼请求。
在本案诉讼中，原告万通洗煤公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2011年2月24日原被告订立的《工矿产品购销合同》、2013年8月22日原被告订立的《借款合同》及银行承兑汇票2张。证明原被告订立购销合同后，原告第一次支付300万元，第二次支付600万元，小计支付货款900万元，因被告不能供货，双方订立借款合同，将原来的买卖关系转化为借款关系约定借款金额、利息及违约金的事实。
经质证，被告育英矿业公司对上述证据的真实性认可，但提出异议称：原告支付300万元被告已收到，但600万元是交付的承兑汇票，原告交给了煤矿负责人，煤矿负责人背书转让其他公司，被告实际未收到。
2、2014年6月20日白水河律师事务所向被告育英矿业公司发出的通知函及回单各一份。证明原告万通洗煤公司委托白水河律师事务所向被告发出催收通知的事实。
经质证，被告育英矿业公司对上述证据的真实性认可。
3、2014年8月15日原被告订立的《还款协议》。证明原告起诉后，原被告对借款总额及利息进行了清算，确定了还款期限、利息及违约金数额，被告未按协议还款，原告变更诉讼请求。
被告育英矿业公司提出异议称：还款协议是在原告起诉前后达成的，对还款协议确定的本金及利息数额不认可，被告在此之前已还款230万元，之后又还了200万元，共还款430万元未在还款协议中扣除。
4、被告育英矿业公司2014年8月18日还款90万元、8月28日还款100万元、9月12日还款10万元的收据及银行进账单。
经质证，被告育英矿业公司对上述证据的真实性认可，但提出上述票据均注明还款项目是偿还煤款。
5、被告育英矿业公司2013年2月5日退还煤款180万元、2013年6月1日退还煤款50万元的收据2张。
经质证，被告育英矿业公司对上述证据的真实性认可，但提出异议称：被告是先还煤款230万元后，才达成的借款合同，该230万元是对本金的偿还，应在借款合同中扣除，但借款合同中对此未提及，利息应在借款合同成立后产生，因此借款合同的本金、利息计算有误。
被告育英矿业公司未提交证据。
审理查明：2011年2月24日，原告万通洗煤公司与被告育英矿业公司订立《工矿产品购销合同》约定：万通洗煤公司订购育英矿业公司沫煤10万吨，单价280元／吨，合计价款2800万元，先款后货，每300万元结算一次，一半现金一半承兑汇票。合同订立后，原告万通洗煤公司于2012年4月24日向被告育英矿业公司转账支付300万元，2012年6月1日交付金额合计为600万元的银行承兑汇票用于购煤。因被告育英矿业公司未能供煤，经双方协商，被告育英矿业公司于2013年2月5日还款180万元，2013年6月1日还款50万元。
2013年8月22日原被告经协商订立《借款合同》约定：万通洗煤公司2012年4月24日支付煤款300万元、2012年6月1日支付煤款600万元，因育英矿业公司煤矿迟迟未生产，故煤款转为借款，利率为2%，育英矿业公司于2013年2月5日还款180万元、6月1日还款50万元；双方于2013年8月22日协商结算，育英矿业公司共欠本金及利息914.2万元，经双方协商，育英矿业公司还需还款910万元；双方重新订立借款合同约定如下，自2013年8月23日起，万通洗煤公司向育英矿业公司提供贷款910万元用于周转，育英矿业公司还款日期为2014年5月19日，利率按月息2%计算，其中2014年1月31日还款200万元，剩余本金及利息于2014年5月19日前全部还清。借款合同约定的还款日期到期后，被告育英矿业公司未按约履行，原告万通洗煤公司委托新疆白水河律师事务所于2014年6月20日向被告育英矿业公司发出通知函后进行起诉，要求被告育英矿业公司偿还借款本金910万元、利息200.2万元。
被告育英矿业公司在原告万通洗煤公司准备起诉立案过程中，经与原告万通洗煤公司协商，双方于2014年8月15日订立《还款协议》约定：截止2014年8月15日，育英矿业公司尚欠万通洗煤公司本金及利息合计1128.4万元，其中本金910万元、利息218.4万元，育英矿业公司应支付自2014年8月15日至2015年1月30日期间的利息45万元，上述款项合计育英矿业公司共欠本金及利息1173.4万元，于2014年8月30日前归还不低于200万元款项，之后每月归还金额不低于200万元，全部金额须在2015年1月30日前还清，如育英矿业公司一次违反分期付款约定且逾期超过30日以上的，须承担剩余总额的30%违约金。
该还款协议达成后，被告育英矿业公司于2014年8月18日还款90万元、8月28日还款100万元、9月12日还款10万元，共计200万元，未再偿还其他款项。原告万通洗煤公司遂变更诉讼请求，要求被告育英矿业公司偿还借款本金及利息973.4万元、支付违约金292.02万元，继续诉讼。
本院认为：原被告双方当事人订立购销合同后因被告育英矿业公司未履行供货义务，协商将原买卖合同关系变更为借贷合同关系，系双方平等协商处分民事权利义务的行为，应属合法有效。双方订立借款合同后，应按借款合同的约定确定权利义务，原《工矿产品购销合同》约定权利义务即告终止。被告育英矿业公司所称的双方买卖合同关系仍处于履行状态的答辩意见，本院不予采信。双方于2013年8月22日订立《借款合同》约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，亦属合法有效。根据该借款合同的约定，原告万通洗煤公司应从300万元、600万元交付时的2012年4月24日、2012年6月1日开始计算利息。而且借款合同中约定的欠款本金及利息914.2万元，也是从上述款项交付时起按月息2%计算，扣除被告育英矿业公司于2013年2月5日支付180万元、2013年6月1日支付50万元分段计息后得到的余额。因此，双方的借款合同约定内容真实明确，被告育英矿业公司辩称借款合同中未扣除先前已付的230万元存在误解的答辩意见不成立，本院不予支持。此后，双方当事人达成还款协议约定偿还借款本金910万元及截止2014年8月22日的利息218.4万元及违约金。双方当事人在借款协议及还款协议中约定的月息2%的利率，已达到民间借贷关系法律许可利率的上限，双方在还款协议中约定除利息外还应支付剩余款额30%的违约金，显然超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率上限所计算的数额。故对原告万通洗煤公司依据还款协议增加诉讼请求，除要求支付利息外，还要求支付292.02万元的违约金（973.4万元×30%）的请求，本院不予支持。被告育英矿业公司在还款协议达成后支付200万元，应抵扣相应款额的利息。综上，被告育英矿业公司应偿还借款910万元及利息184000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告新疆拜城育英矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告拜城县万通洗煤有限责任公司偿还借款9100000元。
二、被告新疆拜城育英矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告拜城县万通洗煤有限责任公司支付利息184000元（本金910万，月息2%计算至2014年8月22日，扣除已付款200万元）。
三、驳回原告拜城县万通洗煤有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费97725.2元，由被告新疆拜城育英矿业有限公司承担71960.2元，原告拜城县万通洗煤有限责任公司承担25765元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 振