wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03460号
原告杨功宇，男，1940年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金登俊，女，1956年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告朱明华，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨功宇与被告金登俊、朱明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判长严波、代理审判员向伟、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨功宇到庭参加了诉讼。被告被告金登俊、朱明华下落不明，本院于2014年12月31日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨功宇诉称，被告金登俊、朱明华夫妻二人因建房差资金，分别于2007年8月14日、2008年2月27日、2008年3月21日先后向原告借款25000元、20000元和11000元，共计56000元。经原、被告2013年4月26日结算，被告金登俊、朱明华向原告杨功宇出具借条一张，该借条载明：“今借到杨功宇现金（25000元正）贰万伍仟元正，是2007年8月14日借的。（20000元正）贰万元，是2008年2月27日借的。（11000元正）壹万壹仟元，是2008年3月21日借的。以上的叁笔借款合计（56000元正）。大写伍万陆仟元正。以上的借款利息合计（60000元正）。大写陆万元正。借款时间2013年4月26日。借款人：朱明华、金登俊”。该笔借款被告于2015年2月17日偿还了原告3000元。现请求依法判令被告立即偿还借款本金56000元及利息60000元，并以56000元为基数从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款时止。
被告金登俊、朱明华未作答辩。
本院审理查明的事实与原告杨功宇诉称的事实一致。
上述事实，有原告杨功宇的陈述和原告提交的借条证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告立即偿还借款本金56000元的主张，因被告已于2015年2月17日偿还了原告3000元，因此被告还应偿还原告借款本金53000元，本院对超过本金53000元部分不予支持。对原告要求被告支付双方结算的利息60000元的诉讼请求，因该利息未超过最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定，本院依法予以支持。对原告请求以56000元为基数从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款时止的主张，因原、被告在2013年4月26日的借条上并未约定支付利息，且被告于2015年2月17日偿还了原告3000元，因此，该逾期利息应从原告起诉之日起即从2014年11月24日起至2015年2月17日止以56000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；从2015年2月18日起以53000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金登俊、朱明华在本判决生效后立即偿还原告借款本金53000元，利息60000元。并从2014年11月24日起至2015年2月17日止以56000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；从2015年2月18日起以53000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款时止。
二、驳回原告杨功宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元（原告已预交1310元），公告费600元，共计3220元，由被告金登俊、朱明华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨功宇1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝寿东
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00841号
申请执行人肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。
法定代表人杨一辰，该公司执行董事。
被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人王泽凤，职务不详。
本院的（2015）肥西民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行账户存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年六月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2093号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局，住所地桐乡市梧桐街道中山。
法定代表人沈炳林。
被执行人朱颖。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人朱颖计划生育一案，（2016）浙0483行审44号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付43191.8元。
本院立案后，已执行到位1000元,剩余部分实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483行审44号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 朱泽培
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1503号
罪犯王成旭，男，生于1987年8月19日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）荆刑初字第11号刑事判决，以被告人王成旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月、2014年2月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王成旭在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度和2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王成旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度和2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王成旭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王成旭减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年4月26日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初542号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该行行长。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人史伟铭,男,1967年7月12日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人覃琮俐,女,1968年11月24日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人彭传武,男,1965年3月13日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人湖北楚云工贸有限公司，住宜昌市伍临路58号1号楼五分区（1-7档）。
法定代表人史伟铭，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告史伟铭、覃琮俐、彭传武、湖北楚云工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史伟铭、覃琮俐、彭传武、湖北楚云工贸有限公司银行存款280万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院出具了担保函。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史伟铭、覃琮俐、彭传武、湖北楚云工贸有限公司银行存款280万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，期限2年，从本裁定书送达之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年四月十一日
书记员 李 聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4468号
被告人周某某，男，1970年5月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）977号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人周某某向交通银行申领信用卡（尾号1288）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年10月至2015年4月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币23，099.89元。2015年3月17日被告人周某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月17日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属已协助退还了全部本息人民币29，000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，周某某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人周某某在六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第256号
上诉人（原审被告、反诉原告）谢茶保，男，汉族，1977年8月24日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潘文韬，男，汉族，1973年3月28日出生，住浙江省温州市。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）佛山市南海区里水鑫保鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人谢茶保。
上诉人谢茶保因与被上诉人潘文韬、原审被告（反诉原告）佛山市南海区里水鑫保鞋厂（以下简称里水鑫保鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、里水鑫保鞋厂、谢茶保于判决发生法律效力之日起十日内支付加工价款136141元及利息（利息从2013年9月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予潘文韬；二、驳回里水鑫保鞋厂、谢茶保的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1511.41元，反诉受理费525元，合共2036.41元，由里水鑫保鞋厂、谢茶保负担。
上诉人谢茶保上诉提出：
一、潘文韬不具有诉讼主体资格。本案是买卖合同纠纷，卖方是温州市某高鞋材有限公司（以下简称某高公司），该公司是独立法人，潘文韬仅是该公司的法定代表人，潘文韬不具有诉讼主体资格，应驳回潘文韬的起诉。
二、谢茶保提交证据足以证实某高公司提供的鞋材存在质量问题，潘文韬在一审中对此已予以确认，因此，谢茶保的反诉请求应得到支持。
据此，请求撤销原审判决，驳回潘文韬的诉讼请求，并判令潘文韬向谢茶保赔偿鞋材质量问题造成的损失150000元。
上诉人谢茶保在二审期间向本院提交2013年5月10日通知一份、廉洁协议书一份、2012年11月5日《委托加工合同》一份、营业执照副本一份、照片3张，拟证明因潘文韬提供的鞋底存在质量问题，导致谢茶保的上游厂家退货并造成损失。
被上诉人潘文韬质证认为，谢茶保提交的上述证据不属于新的证据，且已超过举证期限，对其真实性、合法性及关联性均不予确认。原审被告（反诉原告）里水鑫保鞋厂对上述证据无异议。
被上诉人潘文韬辩称：
一、潘文韬具有诉讼主体资格。谢茶保未能举证证明案涉买卖合同的卖方是某高公司。潘文韬也不是某高公司的法定代表人，而是代理商，案涉买卖合同是由潘文韬与谢茶保达成，谢茶保亦就欠付货款向潘文韬出具《欠条》，因此，潘文韬具有原告的诉讼主体资格。谢茶保一方面否认潘文韬的诉讼主体资格，另一方反诉要求潘文韬承担赔偿责任，其在本诉与反诉就同一事实所作的意思表示及诉讼行为是自相矛盾的，显然缺乏诚信。
二、谢茶保主张潘文韬供应的货物存在质量问题，缺乏依据。谢茶保在起诉前从未提出质量异议，一审举证期限内未对产品的质量问题申请鉴定，诉讼过程中也未能提供有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。若案涉产品存在质量问题导致谢茶保自2013年5月起被取消合同、退货，则谢茶保不可能在2013年7月24日再与潘文韬确认货款并出具《欠条》。
综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘文韬在二审期间没有向本院提交新的证据。
原审被告（反诉原告）里水鑫保鞋厂述称：其意见与谢茶保的意见一致。
原审被告（反诉原告）里水鑫保鞋厂在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：里水鑫保厂、谢茶保一审述称：“被告的鞋子鞋底不是只有潘文韬一家生产，每个厂家的鞋底不一样，我们拿到潘文韬鞋底后需要里水鑫保厂包鞋底边，成鞋的剩余完成工序由里水鑫保厂完成。”
本院认为，谢茶保对原审认定的欠款金额并无异议，本院对此予以确认。谢茶保上诉认为案涉买卖合同相对方为某高公司，潘文韬不具有原告的诉讼主体资格。经审查，双方签订的《欠条》确认的债权人为“某高鞋材潘文韬”，并由谢茶保、潘文韬共同签名确认，因此，潘文韬是本案适格的原告。谢茶保主张买卖合同相对方为某高公司，但对此未能举证证明某高公司的主体情况及与潘文韬的关系，依法应承担举证不能的不利后果。谢茶保确认了双方交易尚欠货款情况，依法负有向潘文韬支付欠款的清偿义务。谢茶保上诉认为潘文韬提供的鞋底存在质量问题导致其损失。由于谢茶保一审确认不仅仅是潘文韬一人向其提供鞋底，其二审提交的通知、廉洁协议书、委托加工合同仅为其与案外人之间订立的协议，不足以证实该交易项下的鞋底为潘文韬供应及存在质量问题是潘文韬的责任，潘文韬对此亦不予确认，因此，谢茶保对此依法应承担举证不能的不利后果，本院对其上述质量异议不予采纳，其以此为据提出的反诉请求应予驳回。至于其二审上诉请求潘文韬赔偿损失15万元，已超出其一审反诉请求内容，对其超出部分，本院不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谢茶保上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5592.11元，由上诉人谢茶保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁碧姬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第256号
上诉人（原审被告、反诉原告）谢茶保，男，汉族，1977年8月24日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人周广平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潘文韬，男，汉族，1973年3月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）佛山市南海区里水鑫保鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人谢茶保。
上诉人谢茶保因与被上诉人潘文韬、原审被告（反诉原告）佛山市南海区里水鑫保鞋厂（以下简称里水鑫保鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、里水鑫保鞋厂、谢茶保于判决发生法律效力之日起十日内支付加工价款136141元及利息（利息从2013年9月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予潘文韬；二、驳回里水鑫保鞋厂、谢茶保的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1511.41元，反诉受理费525元，合共2036.41元，由里水鑫保鞋厂、谢茶保负担。
上诉人谢茶保上诉提出：
一、潘文韬不具有诉讼主体资格。本案是买卖合同纠纷，卖方是温州市信高鞋材有限公司（以下简称信高公司），该公司是独立法人，潘文韬仅是该公司的法定代表人，潘文韬不具有诉讼主体资格，应驳回潘文韬的起诉。
二、谢茶保提交证据足以证实信高公司提供的鞋材存在质量问题，潘文韬在一审中对此已予以确认，因此，谢茶保的反诉请求应得到支持。
据此，请求撤销原审判决，驳回潘文韬的诉讼请求，并判令潘文韬向谢茶保赔偿鞋材质量问题造成的损失150000元。
上诉人谢茶保在二审期间向本院提交2013年5月10日通知一份、廉洁协议书一份、2012年11月5日《委托加工合同》一份、营业执照副本一份、照片3张，拟证明因潘文韬提供的鞋底存在质量问题，导致谢茶保的上游厂家退货并造成损失。
被上诉人潘文韬质证认为，谢茶保提交的上述证据不属于新的证据，且已超过举证期限，对其真实性、合法性及关联性均不予确认。原审被告（反诉原告）里水鑫保鞋厂对上述证据无异议。
被上诉人潘文韬辩称：
一、潘文韬具有诉讼主体资格。谢茶保未能举证证明案涉买卖合同的卖方是信高公司。潘文韬也不是信高公司的法定代表人，而是代理商，案涉买卖合同是由潘文韬与谢茶保达成，谢茶保亦就欠付货款向潘文韬出具《欠条》，因此，潘文韬具有原告的诉讼主体资格。谢茶保一方面否认潘文韬的诉讼主体资格，另一方反诉要求潘文韬承担赔偿责任，其在本诉与反诉就同一事实所作的意思表示及诉讼行为是自相矛盾的，显然缺乏诚信。
二、谢茶保主张潘文韬供应的货物存在质量问题，缺乏依据。谢茶保在起诉前从未提出质量异议，一审举证期限内未对产品的质量问题申请鉴定，诉讼过程中也未能提供有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。若案涉产品存在质量问题导致谢茶保自2013年5月起被取消合同、退货，则谢茶保不可能在2013年7月24日再与潘文韬确认货款并出具《欠条》。
综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘文韬在二审期间没有向本院提交新的证据。
原审被告（反诉原告）里水鑫保鞋厂述称：其意见与谢茶保的意见一致。
原审被告（反诉原告）里水鑫保鞋厂在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：里水鑫保厂、谢茶保一审述称：“被告的鞋子鞋底不是只有潘文韬一家生产，每个厂家的鞋底不一样，我们拿到潘文韬鞋底后需要里水鑫保厂包鞋底边，成鞋的剩余完成工序由里水鑫保厂完成。”
本院认为，谢茶保对原审认定的欠款金额并无异议，本院对此予以确认。谢茶保上诉认为案涉买卖合同相对方为信高公司，潘文韬不具有原告的诉讼主体资格。经审查，双方签订的《欠条》确认的债权人为“信高鞋材潘文韬”，并由谢茶保、潘文韬共同签名确认，因此，潘文韬是本案适格的原告。谢茶保主张买卖合同相对方为信高公司，但对此未能举证证明信高公司的主体情况及与潘文韬的关系，依法应承担举证不能的不利后果。谢茶保确认了双方交易尚欠货款情况，依法负有向潘文韬支付欠款的清偿义务。谢茶保上诉认为潘文韬提供的鞋底存在质量问题导致其损失。由于谢茶保一审确认不仅仅是潘文韬一人向其提供鞋底，其二审提交的通知、廉洁协议书、委托加工合同仅为其与案外人之间订立的协议，不足以证实该交易项下的鞋底为潘文韬供应及存在质量问题是潘文韬的责任，潘文韬对此亦不予确认，因此，谢茶保对此依法应承担举证不能的不利后果，本院对其上述质量异议不予采纳，其以此为据提出的反诉请求应予驳回。至于其二审上诉请求潘文韬赔偿损失15万元，已超出其一审反诉请求内容，对其超出部分，本院不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谢茶保上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5592.11元，由上诉人谢茶保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁碧姬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1641号
原告郜志旭，男，1969年10月15日出生，汉族，住大武口区。
被告秦洪均，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告杨建伟，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告郜志旭与被告秦洪均、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年11月14日被告秦洪均以资金周转为由，从原告处借款53000元，并亲笔打下借条一张，被告杨建伟为此借款做了担保，并在借条上签了字，随后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒付，一直拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款53000元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告秦洪均、杨建伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告秦洪均、杨建伟的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郜志旭的起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，待本裁定生效后退还原告郜志旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1533号
申请执行人王希良。
被执行人于昌德，农民。
本院在执行申请执行人王希良与被执行人于昌德纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第1992号号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月十日
书 记 员 江世清
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323第1597号
原告尹帮华
委托代理人何德容系尹帮华之妻。
被告绥阳县联盟煤矿，住所地绥阳县枧坝镇双新村。
负责人周杜红。
委托代理人何荣强
原告尹帮华诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告尹帮华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹帮华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹帮华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
（此页无正文）
审判员 方世兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 丞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保86号
申请人彭玉祥，男，1944年9月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人初付强，男，1972年1月22日出生，住山东省高唐县。
本院受理申请人彭玉祥与被申请人初付强申请诉前财产保全一案，申请人彭玉祥于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在初付强名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在赵百贞名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人彭玉祥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在初付强名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人彭玉祥应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年五月十三日
书记员 张玥
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执609号
申请执行人刘棉顺，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区沱鞍路*组*号。公民身份号码511002197********。
被执行人内江市中泽房地产开发有限公司。单位地址：内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。
申请执行人刘棉顺与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人刘棉顺于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有15537.39元未执行，因被执行人内江市中泽房地产开发有限公司无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执609号申请执行人刘棉顺与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的本执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王明军
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终632号
上诉人(原审原告)：李涛,男,1981年6月17日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周群芳,女,1967年10月7日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：蒋伯清，男，1968年1月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
上诉人李涛因与被上诉人周群芳返还原物纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必要共同诉讼人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初845号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人李涛预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王海英
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一六年八月九日
书记员 党若丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第854号
申请人陈金对，男，1948年7月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请人黄亚燕，女，1954年5月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被申请人刘洋，男，1974年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄露琳，女，1986年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈金对、黄亚燕与被申请人刘洋、黄露琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘洋、黄露琳价值1125567.5元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘洋、黄露琳价值1125567.5元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈金对、黄亚燕提供的担保物房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈金对、黄亚燕负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2099号
原告孙玉敏，女，56岁，汉族，农民，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告孙玉敏诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉敏起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）驿执字第151号
申请执行人兰红恩，男，1970年5月28日出生。
被执行人兰留喜，男，1962年5月18日出生。
申请执行人兰红恩与被执行人兰留喜故意伤害一案，本院于2012年2月9日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）驿刑初字第552号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申媛媛
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1205号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：李建青，男，1966年7月27日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李建青借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告李建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告李建青偿还借款人民币50000元本金及利息。事实与理由：2013年2月25日，被告李建青在原告处贷款50000元，用于养殖业，期限到2015年1月16日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金50000元及利息13856.91元。
被告李建青应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了被告身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年2月25日，原告与被告李建青签订农户小额信用贷款合同，编号0707007001XXXXX，借款50000元，借款期限至2015年1月16日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息13856.91元。被告李建青支付过6000元的利息。
本院认为，原告与被告李建青签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告李建青未依约还款，属违约行为。因此，对原告要求被告李建青还款付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：
被告李建青于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年2月25日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的6000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告李建青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判�长靳伶斌
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2990号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告何媛。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告何媛物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏欣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第481号
原告谢X，女，汉族，农民。
委托代理人粱X，男，法律服务所法律工作者。
被告唐X，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢X诉被告唐X离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日申请撤回对被告唐X的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告谢X撤回对被告唐X的起诉。
本案受理费130元，由原告X负担。
审判员 代述学
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 敏
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第768号
原告张玉银，男，1977年1月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李仕凤，女，1989年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告陈代祥，男，1985年1月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告张玉银与被告陈代祥、李仕凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员张晓英适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玉银及其委托代理人环海钊，被告李仕凤到庭参加诉讼，被告陈代祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张玉银系农资经销商，二被告经常到原告处购买农药、化肥。2013年1月28日，经结算，二被告共计欠款10783元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2013年9月30日前付清欠款，延期以3%的月利率计算利息。2013年2月19日，被告李仕凤向原告处购买26包黄腐酸钾，价款为3900元，并在欠条欠款人一栏签名。二被告于2008年结婚，2013年2月19日协议离婚，协议约定，二被告欠张玉银的农药、化肥款系夫妻共同债务，故二被告有连带清偿的义务。原告向二被告催要欠款未果。2014年9月16日，原告向法院起诉，要求二被告偿还原告农药、化肥欠款人民币14683元及自2013年9月30日起至2014年8月30日止以月利率为3%计算的利息4845.5元，合计人民币19528.5元。
被告李仕凤辩称，原告起诉的两笔欠款属实，欠款人为李仕凤的欠条上载明的3900.00元欠款是我与陈代祥离婚后当天我向张玉银购买农药时所欠。欠款10783元的欠条是陈代祥的签名，该欠款是我与陈代祥婚姻关系存续期间所欠。两笔欠款均属实，我都愿意偿还。
被告陈代祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告方针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、被告陈代祥与李仕凤离婚调解协议书复印件一份（证实二被告于2013年2月19日协议离婚，离婚时双方约定，欠张玉银的欠款由李仕凤承担）；
2、欠款人为陈代祥欠条一份（载明：今欠张玉银人民币壹万零柒佰捌拾三元（10783元），2013年9月30日前付清，延期以3%月利息计此据欠款人：陈代祥2013年1月28日）；
3、欠款人为李仕凤欠条一份（证明2013年2月19日李仕凤向张玉银赊购黄腐酸钾26包，价款为3900元，该款定于当年9月30日前归还，逾期按月加付所欠金额的5%的滞纳金）；
4、宾川县人民法院作出的（2013）宾民初字第679号民事判决书复印件一份（证明二被告原系夫妻关系）。
被告李仕凤未提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。被告李仕凤对原告方提交的证据均无异议。被告陈代祥未到庭参加诉讼，依法视为其对举证、质证权利的放弃。
本院经审核认为，原告方提交的调解协议书复印件、欠条二份、宾川县人民法院作出的（2013）宾民初字第679号民事判决书复印件来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：被告陈代祥、李仕凤原系夫妻关系，双方于2008年结婚。二被告向原告张玉银赊购农药、化肥，2013年1月28日，经结算，尚欠张玉银农药、化肥款10783元，陈代祥于当日向张玉银出具欠条一份，约定，该欠款于2013年9月30日前付清，延期以月利率3%计息。2013年2月19日，二被告协议离婚，约定，欠张玉银肥款系夫妻共同债务，由李仕凤负责清偿。协议离婚后当日，李仕凤向张玉银赊购黄腐酸钾26包，价款为3900元，约定于2013年9月30日还清，逾期加付所欠金额5%的滞纳金。还款期限届满，二被告均未向张玉银偿付欠款及相应利息、滞纳金。2014年9月16日，张玉银向法院起诉，要求二被告偿还农药、化肥欠款人民币14683元及自2013年9月30日起至2014年8月30日止以月利率为3%计算的利息4845.5元，合计人民币19528.5元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向张玉银赊购农药、化肥。2013年1月28日，经结算，二被告尚欠张玉银农药、化肥款10783元，并由陈代祥向张玉银出具欠条。二被告于2008年结婚，2013年2月19日协议离婚并约定，欠张玉银的欠款为夫妻共同债务，由李仕凤负责清偿。夫妻双方对夫妻共同债务均有偿付的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故张玉银主张由二被告偿还10783元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。2014年2月19日，李仕凤向张玉银赊购价款为3900元的黄腐酸钾，庭审中张玉银、李仕凤均认可该欠款系二被告协议离婚后李仕凤个人债务，故该债务应由李仕凤自行清偿，陈代祥对该欠款不负偿付义务。
对于张玉银主张的利息问题。陈代祥出具的欠条中约定还款日期为2013年9月30日，延期以月利率3%计算利息，李仕凤出具的欠条中，还款日期为2013年9月30日，逾期以5%加收滞纳金。故原告方主张二被告支付自2013年9月30日起至2014年8月30日止以月利率为3%计算的欠款利息，有事实及法律依据，但超出法律规定的部分，不予以支持，故将原告方主张的欠款利息月利率调整为以2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仕凤于判决生效后十日内偿还原告张玉银欠款10783元及自2013年9月30日起至2014年8月30日止以月利率为2%计算的利息2372元，合计人民币13155元，被告陈代祥对上述款项承担连带责任；
二、由被告李仕凤于判决生效后十日内偿还原告张玉银欠款3900元及自2013年9月30日起至2014年8月30日止以月利率为2%计算的利息858元，合计人民币4758元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，由被告李仕凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张晓英
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨汝江
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第720号
罪犯邱德兴，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1990年4月20日，罪犯邱德兴因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年。四川省内江市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）内刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人邱德兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿7031.50元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）川刑终字第54号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1075号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年3月27日止。本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年5月27日。执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱德兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。检察机关以该犯犯罪后果严重为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邱德兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱德兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯犯罪后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 李昌华
审判员 郭庆春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第796号
原告：马某。
�告：周某。
本院在审理原告郑修章与被告马某、周某离婚纠纷一案中，原告以为了子女健康成长利益着想为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一三年十一月四日
书记员 黄 轩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第644号
原告刘慧生，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告李荣贵，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告谢凤奇，女，1970年5月17日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘慧生与被告李荣贵、谢凤奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王�裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧生到庭参加诉讼，被告李荣贵、谢凤奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧生诉称，被告李荣贵于2012年9月7日以鱼塘投资为由向原告借30000元，利息按每季度1500元计算。利息于2013年12月7日开始未付。原告于2014年3月7日向李荣贵要求支付利息时，被告称到2014年3月底还清本息，但至今分文未付。现要求两被告归还借款本金30000元及约定利息，人工费、交通费、律师费等1500元，总计40000元。
被告李荣贵、谢凤奇未作答辩。
经审理查明，被告李荣贵先后向原告刘慧生借款30000元，于2012年9月7日重新向原告刘慧生出具借条一张，载明：今借到刘慧生现金30000元，利息每季1500元。被告李荣贵借款后向原告刘慧生按约定利率支付借款利息至2013年12月7日。借款本金30000元及该款自2013年12月8日起的借�利息，被告李荣贵至今未支付给原告刘慧生。
另查明，被告李荣贵、谢凤奇于1990年8月10日在武平县平川镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告李荣贵出具的借条1张，法院调取的两被告的《结婚登记申请书》1份及原告刘慧生陈述等证据可以证实。
本院认为，原告刘慧生与被告李荣贵间借贷关系，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原、被告间未约定返还期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告应在合理期限内返还借款，未履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。该借款发生在被告李荣贵、谢凤奇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李荣贵、谢凤奇应共同偿还。原告要求二被告归还借款30000元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其因被告未返还借款而花去了律师费、人工费、交通费等，而且该三项费用系原告维权所产生的，在未特别约定情况下，不应由二被告承担，故原告要求二被告支付律师费等1500元，本院不予支持。被告李荣贵、谢凤奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李荣贵、谢凤奇应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘慧生借款本金30000元及该款自2013年12月8日起至本判决确定的履行日止按约定每季1500元计算的利息。
二�驳回原告刘慧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘慧生负担15元，被告李荣贵、谢凤奇负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一五年六月十一日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第644号
原告吴笛，男，1970年9月13日出生，汉族，住邵武市。
原告李娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告张建峰，男，1963年4月9日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告吴笛、李娟与被告张建峰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴笛、李娟在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一五年四月九日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00459号
申请执行人：陶玉友，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：马鞍山市全友橡塑制品商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平湖路6号。
法定代表人孙友飞，该公司总经理。
本院在执行陶玉友申请执行马鞍山市全友橡塑制品商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市全友橡塑制品商贸有限公司已于2008年12月31日被吊销营业执照，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）雨民二初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 李高峰
代理审判员 陈 龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执81号
申请执行人：兰正隆，男，汉族，户籍所在地为贵州省习水县，公民身份号码为×××6117。
申请执行人：陈顶容，女，汉族，户籍所在地为贵州省习水县，公民身份号码为×××6120。
被执行人：何利平，男，汉族，户籍所在地为贵州省习水县，公民身份号码为×××6318。
关于兰正隆、陈顶容依据已生效的本院（2005）东中法刑初字第442号刑事附带民事判决书申请执行何利平附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效刑事附带民事判决书，被执行人何利平犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，被判处赔偿申请执行人兰正隆、陈顶容人民币81781.1元，本案执行费人民币1126.71元，以上共计人民币82907.81元。
在执行过程中，本院依法委托被执行人何利平服刑地广东省四会监狱向被执行人何利平送达执行令、财产申报表、报告财产令。因被执行人何利平已于2015年7月11日刑满出狱，无法向被执行人何利平送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、九江银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人何利平的财产情况，未发现被执行人何利平有可供执行的财产。另，2016年3月18日本院依法委托被执行人何利平的户籍所在地法院及村委会调查被执行人何利平的财产情况。2016年4月2日，贵州省习水县三岔河乡柿角元村村委会回函关于被执行人何利平的家庭情况如下（调查结果由被执行人何利平伯父何ＸＸ提供）：何利平未婚，现与父母在外打小工，于2015年10月回老家过一次。
2016年6月12日，本院向申请执行人兰正隆、陈顶容告知执行情况并要求提供财产线索。申请执行人兰正隆、陈顶容未能提供被执行人何利平可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何利平查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤19执81号案件本次执行程序。
如发现被执行人何利平有可供执行财产或财产线索的，申请执行人兰正隆、陈顶容可依法再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年七月十一日
书记员 郭惠球
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保44号
申请人涡阳县四联担保有限公司。住所地涡阳县金博商城A#101号。组织机构代码：58010933-5。
法定代表人汪松，经理。
委托代理人相开运，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人贾方方，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人涡阳县四联担保有限公司与被申请人贾方方合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾方方位于安徽省涡阳县东环南路西侧房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人贾方方位于安徽省涡阳县东环南路西侧房产一处予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章 红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1455号
原告宋林亮。
被告丁小侠。
被告郑淳。
原告宋林亮诉被告丁小侠、郑淳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款98000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款98000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵曙光
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字504号
申请执行人宋维兴。
被执行人韩善琪。
申请执行人程广文依据已经生效的（2013）邹民初字第2826号民事判决书于2014年6月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
被执行人至今未到庭履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行22×××92账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年十月四日
书�员陈庆平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第154号
上诉人（原审被告）安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人。
负责人袁二方，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小强，男，1976年11月1日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人因与被上诉人孙小强劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第53号民事裁定，以本案的管辖权认定应适用企业破产法为由，要求撤销原裁定、将本案移送安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼，已经本院上级人民法院批准，交安阳市龙安区人民法院审理，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于芳珠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第69号
申请人：芦兴民。
委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人：朗源股份有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园区。
法定代表人：戚大广，总经理。
委托代理人：于建青、王伟，山东通世律师事务所律师。
申请人芦兴民与被申请人朗源股份有限公司（以下简称朗源公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人芦兴民的委托代理人权雄飞、被申请人朗源公司委托代理人于建青、王伟到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人芦兴民的申请理由：2015年1月10日，朗源公司就其与芦兴民委托合同纠纷向烟台仲裁委员会申请仲裁，现申请人就朗源公司申请仲裁案件所依据的仲裁协议的效力依法向贵院提出异议。请求贵院依法确认朗源公司申请仲裁所依据的仲裁协议无效，申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁协议。事实和理由为，朗源公司申请仲裁所依据的仲裁协议无效，申请人芦兴民与朗源公司之间并无有效的仲裁协议，烟台仲裁委员会无权受理本案。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。朗源公司在《仲裁申请书》中所述“2013年9月29日申请人与被申请人签订《陕西苹果代收、代存、代加工合同》”，事实并非如此。申请人与朗源公司从未签订过书面合同，亦从未订立过书面仲裁协议或仲裁条款，亦未以其他方式就双方纠纷达成请求仲裁的协议。朗源公司申请仲裁所依据的仲裁协议仅是其单方意思表述，并无申请人同意仲裁的意思表示，显然无效。仲裁的基础是当事人合意，在缺乏有效的仲裁协议的前提下，烟台仲裁委员会无权受理本案。鉴于以上事实及理由，申请人认为其与被申请人朗源公司之间不存在有效仲裁协议，特提起诉讼，请求贵院依法确认朗源公司申请仲裁所依据仲裁协议无效，申请人与被申请人之间不存在有效仲裁协议。
被申请人朗源公司辩称：2013年9月29日申请人与答辩人签订了《陕西苹果代收、代存、代加工合同》，该合同第十二条规定：双方产生纠纷协商解决，协商不成，交由烟台仲裁委员会仲裁，仲裁产生的一切费用由过错方承担。该合同是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，申请人与答辩人手中各执合同原件一份。申请人称“从未签订过书面合同，亦从未订立过书面仲裁协议或仲裁条款，亦未以其他方式就双方纠纷达成请求仲裁的协议”显然不属实，所以，申请人与答辩人之间存在合法有效的仲裁协议，申请人的申请理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：被申请人朗源公司主张，2013年9月29日，申请人芦兴民与被申请人朗源公司签订了《陕西苹果代收、代存、代加工合同》，该合同第十二条规定：双方产生纠纷协商解决，协商不成，交由烟台仲裁委员会仲裁，仲裁产生的一切费用由过错方承担。在合同履行过程中，由于双方产生纠纷，被申请人于2015年1月向烟台市仲裁委员会申请仲裁。申请人在收到烟台市仲裁委员会的仲裁通知后，于2015年3月5日向本院申请确认仲裁条款无效。本案在审理中，申请人认为《陕西苹果代收、代存、代加工合同》上“卢兴民”的签字及手印均不是其本人所签，依法申请司法鉴定，请求确认所签合同无效，仲裁条款无效。本院依法委托山东衡信司法鉴定中心进行了鉴定。2015年7月27日，山东衡信司法鉴定中心出具了衡信司鉴中心（2015）痕鉴字第32号司法鉴定意见书和衡信司鉴中心（2015）文鉴字第145号司法鉴定意见书，（2015）痕鉴字第32号司法鉴定意见书的鉴定结论为：检材《陕西苹果代收、代存、代加工合同》中的两处“卢兴民”签名上指印为同一手指所留，均不是卢兴民本人所留；（2015）文鉴字第145号司法鉴定意见书的鉴定结论为：检材中的两个“卢兴民”签名是同一人书写，不是卢兴民书写。上述鉴定结论送达申请人和被申请人后，申请人和被申请人均未提出异议。
本院认为，被申请人所主张的2013年9月29日申请人与被申请人所签订的《陕西苹果代收、代存、代加工合同》上“卢兴民”的签字及手印，经鉴定均不是申请人所签，故该合同中约定的仲裁条款无效，对申请人没有约束力。申请人的申请确认仲裁条款无效的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人芦兴民、被申请人朗源股份有限公司于2013年9月29日所签订的《陕西苹果代收、代存、代加工合同》中的仲裁条款无效。
本案申请费400元，鉴定费4000元，由被申请人朗源股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张秀波
人民陪审员 王学华
二〇一五年九月九日
书 记 员 汤学宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第313号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人施某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人施某于2014年1月17日1时35分许，酒后驾驶牌号为苏FLXX**的小客车，行驶至本市逸仙路、纪念路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为107mg／100ml，后施被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检施某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.43mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年1月24日，被告人施某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人施某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人施某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执274号
怀化名扬装饰设计有限公司、江莹：
本院在执行申请执行人怀化名扬装饰设计有限公司与被执行人江莹装饰装修合同纠纷一案过程中,双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月四日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执839号
申请执行人宁波市江北日升建筑设备租赁站
被执行人中天建设集团有限公司，组织机构代码14752001-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00605号，依法向被执行人中天建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中天建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中天建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中天建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币115835.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈胜阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审504号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人于安义（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0068号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更84号
罪犯张斯燕，女，1978年3月17日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宁明县人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年12月5日山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第138号刑事判决，认定被告人张斯燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年4月26日以（2013）晋刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯张斯燕在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张斯燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张斯燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张斯燕的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2037年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第563号
原告钱苏法。
被告吴建卫。
被告曾春英。
原告钱苏法诉被告吴建卫、曾春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱苏法到庭参加诉讼。被告吴建卫、曾春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱苏法诉称：2007年5月6日，被告吴建卫以承包工程需要为由，向原告借款100000元，对此，被告吴建卫向原告出具借条1份。另外，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。此款两被告至今未还，故原告起诉要求：两被告返还借款100000元，并支付该款自2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告吴建卫、曾春英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2007年5月6日，被告吴建卫向原告借款100000元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的借条内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。原告提供的结婚登记申请书系公文书证，本院予以认定。
根据以上认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2007年5月6日，被告吴建卫向原告借款100000元，对此，被告吴建卫向原告出具借条1份予以确认。因被告吴建卫未及时归还借款，原告经多次催讨无果后于2013年5月21日向本院提起诉讼。
另查明：被告吴建卫、曾春英系夫妻关系，于1996年6月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告吴建卫之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吴建卫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告曾春英既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超出夫妻日常生活及经营所需，故被告吴建卫以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建卫、曾春英返还钱苏法借款100000元，并支付该款自2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限吴建卫、曾春英于本判决生效之日起十日内付清。
如吴建卫、曾春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴建卫、曾春英负担。此款钱苏法同意吴建卫、曾春英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一三年六月八日
书记员 吴钰红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0345号
原告董桂霞，无固定职业。
被告陶志刚，无业。
原告董桂霞与被告陶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告董桂霞、被告陶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂霞诉称，被告向原告借款共计13万元，被告未偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13万元。
被告陶志刚辩称，欠钱是事实，没有异议，但现在没有钱还。
经审理查明，2011年10月5日，被告向原告出具借条，载明：今借同学董桂霞现金肆万，随叫随还。2011年10月20日，被告向原告出具借条，载明：今借我同学董桂霞现金伍万伍仟元，加伍仟元整，共计六万。2011年12月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到同学董桂霞现金叁万元。此后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陶志刚向原告出具借条，且被告认可向原告借款13万元，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款13万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶志刚于本判决生效后十日内偿付原告董桂霞13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务�应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执245号之一
申请执行人：成都新立三特环保科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元9层5号。
法定代表人：余卫东。
被执行人：成都川湘生化有限公司,住所地成都市金堂县清江镇。
法定代表人：苏万能。
申请执行人成都新立三特环保科技有限公司与被执行人成都川湘生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3660号民事判决书，向被执行人成都川湘生化有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都川湘生化有限公司向申请执行人成都新立三特环保科技有限公司支付30767元及利息，并承担案件受理费388元，执行费362元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人成都川湘生化有限公司有位于四川省金堂县清江镇清江路660号1栋1-2楼、2栋1楼、3栋1楼的房屋（权7011105，建筑面积585.26、954.14、29.30平方米），有位于四川省金堂县清江镇双江村国有用地使用权【清江国用（2002）字第00013，使用面积11709.4平方米】，有位于四川省金堂县清江镇双江村九组国有用地使用权【清江国用（2002）字第00015，使用面积608.4平方米】，上述财产分别由成都铁路运输法院、成都市新都区人民法院等法院查封。本院于2018年1月24日作出（2018）川0121执245号执行裁定书裁定轮候查封，查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日止。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的房屋及土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年五月八日
书记员 赵彦杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1607号
原告：肖大桂，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
委托代理人：邹凤仙、陈晓野，青田江南法律服务所法律工作者。
被告：叶艳，女，1991年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
本院在审理原告肖大桂与被告叶艳民间借贷纠纷一案过程中，原告肖大桂以原、被告自行协商为由，向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖大桂在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖大桂撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告肖大桂负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈 琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特5号
原告刘某。
法定代理人刘军峰，男，汉族，生于1974年5月2日，住禹州市。
被申请人侯松霞，女，汉族，生于1982年10月14日，曾住禹州市。
关于刘某诉侯松霞申请宣告公民失踪一案，申请人刘某于2017年2月15日向本院提出撤回申请请求。
本院经审查后认为，申请人刘某的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年二月十五日
书记员 ：连晋培
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民特5号原告刘某。法定代理人刘军峰，男，汉族，生于1974年5月2日，住禹州市。被申请人侯松霞，女，汉族，生于1982年10月14日，曾住禹州市。关于刘某诉侯松霞申请宣告公民失踪一案，申请人刘某于2017年2月15日向本院提出撤回申请请求。本院经审查后认为，申请人刘某的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 ：耿冬涛二〇一七年二月十五日书记员 ：连晋培
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1184号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴振寰，男，1996年3月28日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，农民，住浙江省三门县。2017年9月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月4日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人吴振寰犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴振寰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日夜，被告人吴振寰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿临海市古城街道东方大道自西往东行驶。0时2分左右，驶经古城街道东方大道建设大楼附近路段时，发现交警在查处酒驾，被告人吴振寰即驾车掉头逃跑，结果与拦截的两辆警车发生轻微碰撞，后被执勤的交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴振寰案发时血液酒精含量为157mg/100ml。
被告人吴振寰到案后如实供述了自己罪行，并已给付二辆警车的修理费用。
上述事实，被告人吴振寰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、前科劣迹查询、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、收款收据等，证人陈某的证言，到案经过，被告人吴振寰的供述，物证检验报告，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振寰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振寰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴振寰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴振寰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴振寰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年十二月五日
代理书记员 陈昕
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克立民保字第1号
申请人王峰，男，汉族，1967年12月26日出生，新疆阿图什市人，克州技术监督局退休干部，公民身份号码653021196712260218，现住阿图什市团结路西1院平1栋1－3号。联系电话1357956****。
被申请人李占军，男，汉族，1965年4月12日出生，公民身份号码653101196504121213。阿图什市凯耀房地产开发有限公司经理。住阿图什市松他克路。联系电话1389916****。
被申请人木合台尔*哈迪尔，男，维吾尔族，1965年1月20日出生，公民身份号码6530211965011000813。阿图什市凯耀房地产开发有限公司总经理。联系电话1899908****。
被申请人徐卫兵，男，汉族，1966年11月19日出生，公民身份号码320422196611194214。阿图什市凯耀房地产开发有限公司监事。联系电话1357956****。
第三人李如水（担保人），男，汉族，新疆阿图什市人，公民身份号码653021196402180212，住阿图什市松他克路北17院2幢1党员401室。
申请人王峰因与被申请人李占军、木合台尔*哈迪尔、徐卫兵民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全，于2015年6月26日向本院申请冻结李占军、木合台尔*哈迪尔、徐卫兵在阿图什市凯耀房地产开发有限公司的全部股权。申请人王峰已向本院提供了本人名下的车辆以及第三人李如水名下的车辆、房产、生产设备作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王峰的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人李占军、木合台尔*哈迪尔、徐卫兵在阿图什市凯耀房地产开发有限公司的全部股权（登记机关：阿图什市工商局）；
三、冻结申请人王峰提供担保的新P－556**奥迪A6轿车一辆；
四、冻结第三人李如水提供担保的新-230**轿车一辆、新P-070**轿车一辆；
五、冻结第三人李如水提供担保的位于松他克路，建筑面积103.64平方米，证号为“阿房权证字第2001－00**号”房产；
六、冻结李如水提供担保的位于解放南路261号1幢10层1101号，面积为106.35平方米，证号“喀房权字第0036723”房产。
七、查封第三人李如水提供担保的下列财产：
1.风神牌DEM7150B3B轿车一辆；2.恩威牌CR-
VDHW6452B多用途乘用车一辆；3.山东临工／SDLG装载机2台；4.厦工ZXG951装载机1台；5.长城皮卡（CC1022SCL）车辆1部。
八、申请人王峰应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
以上冻结股权期限、查封财产期限为两年。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单 芳 东
审判员 吐尔干布比*托合达逊
审判员 哈米尔丁∣ dot;帕提瓦依
二〇一五年六月二十六日
书记员 阿依努尔*提力瓦尔地
颜兴华
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克立民保字第1号申请人王峰，男，汉族，1967年12月26日出生，新疆阿图什市人，克州技术监督局退休干部，公民身份号码653021196712260218，现住阿图什市团结路西1院平1栋1－3号。联系电话1357956****。被申请人李占军，男，汉族，1965年4月12日出生，公民身份号码653101196504121213。阿图什市凯耀房地产开发有限公司经理。住阿图什市松他克路。联系电话1389916****。被申请人木合台尔·哈迪尔，男，维吾尔族，1965年1月20日出生，公民身份号码6530211965011000813。阿图什市凯耀房地产开发有限公司总经理。联系电话1899908****。被申请人徐卫兵，男，汉族，1966年11月19日出生，公民身份号码320422196611194214。阿图什市凯耀房地产开发有限公司监事。联系电话1357956****。第三人李如水（担保人），男，汉族，新疆阿图什市人，公民身份号码653021196402180212，住阿图什市松他克路北17院2幢1党员401室。申请人王峰因与被申请人李占军、木合台尔·哈迪尔、徐卫兵民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全，于2015年6月26日向本院申请冻结李占军、木合台尔·哈迪尔、徐卫兵在阿图什市凯耀房地产开发有限公司的全部股权。申请人王峰已向本院提供了本人名下的车辆以及第三人李如水名下的车辆、房产、生产设备作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许申请人王峰的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人李占军、木合台尔·哈迪尔、徐卫兵在阿图什市凯耀房地产开发有限公司的全部股权（登记机关：阿图什市工商局）；三、冻结申请人王峰提供担保的新P－556**奥迪A6轿车一辆；四、冻结第三人李如水提供担保的新-230**轿车一辆、新P-070**轿车一辆；五、冻结第三人李如水提供担保的位于松他克路，建筑面积103.64平方米，证号为“阿房权证字第2001－00**号”房产；六、冻结李如水提供担保的位于解放南路261号1幢10层1101号，面积为106.35平方米，证号“喀房权字第0036723”房产。七、查封第三人李如水提供担保的下列财产：1.风神牌DEM7150B3B轿车一辆；2.恩威牌CR-VDHW6452B多用途乘用车一辆；3.山东临工／SDLG装载机2台；4.厦工ZXG951装载机1台；5.长城皮卡（CC1022SCL）车辆1部。八、申请人王峰应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。以上冻结股权期限、查封财产期限为两年。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 单       芳       东审判员 吐尔干布比·托合达逊审判员 哈米尔丁&mid dot;帕提瓦依二〇一五年六月二十六日书记员 阿依努尔·提力瓦尔地颜兴华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1723号
申请执行人：丁怀岭,男,1950年8月16日生，汉族，厨师，住新沂市。
被执行人：丁建明,男,1976年8月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行丁怀岭与丁建明民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁建明发出执行通知书，责令被执行人丁建明向丁怀岭履行本院作出的(2016)苏0381民初2554号民事调解书确定的义务，经确认：丁建明于2016年4月30日前偿还丁怀岭借款7.3万元。但被执行人丁建明未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除已被另案查封的房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为73000元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月十九日
书记员 何自强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第931号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，系该公司总经理。
委托代理人韩随旺，系其公司员工。
被上诉人（原审原告）暴爱军，男，汉族，1969年1月7日出生。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
委托代理人刘社菊，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾旺旺，男，汉族，1991年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）贾扎根，男，汉族，1968年5月22日出生，贾旺旺父亲。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年11月21日13时许，被告贾旺旺驾驶冀DJW8**号长城牌小客车，沿定魏线由西行至定魏线215公里＋600米处，与原告驾驶的电动车侧面相撞，造成原告受伤、一机动车、一非机动车不同程度损坏的交通事故。2012年12月7日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2012）第212号道路交通事故认定书，认定被告贾旺旺负事故的主要责任，原告暴爱军负事故的次要责任。事故发生后原告即到曲周县中医院抢救治疗，后转院到邯郸市中心医院住院治疗，经诊断原告：1、额页脑挫裂伤，2、枕骨骨折，3、枕部头皮血肿，4、颜面部及头皮擦伤，5、右侧第3，4肋骨骨折，6、左侧鹰嘴撕脱骨折，7、腰3椎体骨挫伤。原告住院治疗20天，开支医疗费28058.42元。原告经司法鉴定构成十级伤残，护理期为60天，鉴定费1400元。被告贾旺旺驾驶的车辆在被告永诚财险石家庄支公司投保有交强险。保险期间为2012年8月9日14时0分0秒至2013年8月9日13时59分59秒，保险责任限额为122000元，本案的交通事故发生在保险责任期间。被告贾旺旺已垫付原告医疗费28000元。
原审认为，原告在本案的交通事故中受伤，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定贾旺旺负事故的主要责任，原告暴爱军负事故的次要责任。被告贾旺旺驾驶的冀DJW8**号小客车在被告永诚财险石家庄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，现该车肇事，给原告造成的损失应由被告永诚财险石家庄支公司在承保的责任强制保险责任限额内赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……之规定，原告之损失应由被告永诚财险石家庄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告贾旺旺赔偿。原告经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级，护理期限为60天。原告家庭住址为县城，且其劳动收入也来源于县城，故应按照城镇居民计算残疾赔偿金为18292元×20年×10%＝36584元。事故致原告拾级伤残，应给予精神抚慰酌情4000元为宜。原告误工费从住院至伤残鉴定前一日，共计95天，其误工费按每月税后工资3800元÷30天×95天＝12055元。原告护理人员为其女儿，因未提供其女儿的职业，护理费按照城镇居民人均年可支配收入18292元÷365天×60天＝3006.9元。原告住院治疗20天，其住院伙食补助费为1000元。营养费酌情1000元为宜，交通费用150元。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据不足，不予支持。综上，本次事故导致原告的损失认定为87254.32元。其中伤残损失57195.9元未超过110000元限额，故该损失应由被告永诚财险石家庄支公司在110000元内赔付。对于原告的医疗费用30058.42元（包括住院伙食补助费和营养费），应首先由被告永诚财险石家庄支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。其余部分20058.42元按事故责任比例，由被告贾旺旺赔偿原告20058.42元×70％＝14040.89元。因被告贾旺旺已垫付原告费用28000元，故扣除被告贾旺旺应赔偿14040.89元外，原告应返还被告贾旺旺13959.11元，由被告永诚财险石家庄支公司直接从赔偿款中支付给被告贾旺旺。原告及被告贾旺旺、贾扎根要求按机动车第三者责任强制保险责任不分项处理，因不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条要求，故不予支持。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄支公司自本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内并扣除原告应返还被告贾旺旺的13959.11元后，赔偿原告暴爱军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计53936.79元；二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄支公司自本判决生效之日起三日内，支付被告贾旺旺垫付的费用13959.11元；三、驳回原告暴爱军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
宣判后，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：暴爱军提供的房产证明户主不是其本人，无法证明暴爱军为城镇居民，其伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金；暴爱军提供的误工证明显示其工资为3800元，已经超出纳税起征点3500元，但未提供相应工资明细证明其工资已依法纳税，其误工费不应依据3800元计算。请求二审法院依法改判。被上诉人暴爱军、贾旺旺、贾扎根均未提交书面答辩，但均表示服从原判。
经审理查明，一审卷中第61页房产证所有权人系暴勤堂，暴勤堂系暴爱军之父，卷中第58页暴爱军的身份证地址与第59页暴勤堂身份证地址均是河北省邯郸市曲周县曲周镇东关村226号。一审卷中第42页，河北苍劲建筑安装有限公司证明暴爱军日工资为150元，卷中第43-55页由暴爱军等人签字的工资表亦证实日工资为150元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，暴爱军提供的房产证虽然不是其本人所有，但其提供的房产证系其父所有，从暴爱军提供的身份证住址与其父的身份证住址及其提供的其父的房产证地址一致，均能证实其住址为河北省邯郸市曲周县曲周镇东关村226号，该住址属城镇范围，一审法院按照城镇居民标准计算暴爱军的伤残赔偿金正确；暴爱军提供了自己在河北苍劲建筑安装有限公司做工的日工资为150元，其自愿按照税后每月3800元计算误工费应予支持，据此一审法院按照每月3800元计算其误工费并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 张曙辉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张翠英
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执476号
申请执行人枝江市工商行政管理局。住所地枝江市。
法定代表人刘传新，局长。
被执行人枝江市紫铁综合服务部。住所地枝江市。
法定代表人周承福，总经理。
申请执行人枝江市工商行政管理局与被执行人枝江市紫铁综合服务部工商行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审13号行政裁定书，于2016年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58308元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊春娥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第235号
原告潘云，女，1971年1月8日出生，汉族。
被告潘海鹰，男，1972年10月23日出生，汉族。
原告潘云与被告潘海鹰买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员滕久元组成合议庭进行审理，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员丁群群担任法庭记录。原告潘云到庭参加诉讼，被告潘海鹰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云诉称：被告于2012年4月13日分两次向原告购买石膏板、石膏线，经双方结算，被告欠原告货款及人工费33280元，并出具了欠条2张，后原告多次找被告收款，但被告总是躲着原告，原告为了实现自己的债权，故向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告货款及人工费33280元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、欠条原件2张，拟证明被告向原告购买石膏板石膏线，被告欠原告货款及人工费33280元的事实；
被告潘海鹰未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的书证来源合法，内容真实，与原告主张证明的案件事实具有关联性，故本院对原告所提供书证的证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告潘海鹰于2012年4月13日分两次向原告购买石膏板、石膏线，经双方结算，被告欠原告货款及搬运人工费合计33280元，被告当天向原告出具了欠条2张，后原告多次找被告收款，被告一直未支付所欠原告货款，故酿成纠纷，原告于2014年4月10日向本院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。据此规定，被告向原告购买石膏板、石膏线，被告应及时将货款及人工费33280元支付给原告，被告至今未支付该欠款应承担纠纷的全部责任；故原告起诉要求被告偿还货款及人工费33280元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海鹰偿还原告潘云货款及人工费合计33280元，并限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，由被告潘海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月八日
代理书记员 丁群群
附判决引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。