广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第294号
原告东莞市辰牧电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周辉。
委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
被告东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨香生，该公司总经理。
被告赣州市艾炜特电子有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县。
法定代表人杨香生，该公司总经理。
被告杨香生，男，汉族，1976年5月10日出生。
被告刘沛新，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省东莞市。
四被告共同委托代理人卢淑兰，女，汉族，1982年2月9日出生。
原告东莞市辰牧电子科技有限公司（以下简称“辰牧公司”）与被告东莞市艾炜特电子有限公司（以下简称“东莞艾炜特公司”）、赣州市艾炜特电子有限公司（以下简称“赣州艾炜特公司”）、杨香生、刘沛新买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月14日受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石向卫、宋宝成，四被告共同委托代理人卢淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰牧公司诉称，2013年10月，原告应被告东莞艾炜特公司要求，开始向被告提供电子材料。截止起诉之日，被告东莞艾炜特公司尚欠原告货款545505.5元。2014年9月24日，原告与被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司达成《付款协议书》一份，约定：“因为赣州市艾炜特电子有限公司欠东莞市辰牧电子科技有限公司货款，累计金额545505.5元。我自愿为该货款金额进行担保，如果赣州市艾炜特电子有限公司未能支付或者未支付完东莞市辰牧电子科技有限公司应付货款，东莞市辰牧电子科技有限公司有权要求担保人承担赣州市艾炜特电子有限公司所有拖欠货款。”该协议落款担保人为杨香生、刘沛新。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告东莞艾炜特公司支付货款545505.5元及利息（自起诉之日起计算，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告赣州艾炜特公司、杨香生、刘沛新对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生、刘沛新对原告的诉请予以确认。
经审理查明，原告辰牧公司与被告东莞艾炜特公司存在交易往来，由原告向东莞艾炜特公司提供电子材料。2014年9月24日，原告与被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生、刘沛新签定了《付款协议书》，被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司确认共同拖欠原告货款545505.5元，如被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司未能支付或未支付完应付货款，原告有权要求担保人杨香生、刘沛新承担被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司所有拖欠货款。
以上事实，有原告提交的采购凭单、明细表、送货单、《付款协议书》等及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告辰牧公司与被告东莞艾炜特公司之间的货物买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交了采购凭单、明细表、送货单、《付款协议书》等证据足以证明被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司拖欠原告货款545505.5元的事实，被告亦均予以确认。因此，原告要求被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司支付拖欠的货款545505.5元及按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（即2014年9月14日）起计至本判决确定清偿之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。《付款协议书》约定，如被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司未能支付或未支付完应付货款，原告有权要求担保人杨香生、刘沛新承担被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司所有拖欠货款。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告杨香生、刘沛新在被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司未能清偿案涉货款的情况下，应向原告承担清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨香生、刘沛新在承担保证责任后，有权向被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市辰牧电子科技有限公司支付货款545505.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月14日起计至本判决确定清偿之日止）；
二、被告杨香生、刘沛新在被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司未能清偿本判决第一项所确定的债务时，对尚未清偿部分向原告东莞市辰牧电子科技有限公司承担清偿责任；
三、被告杨香生、刘沛新在承担保证责任后，有权向被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司追偿；
四、驳回原告东莞市辰牧电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4628元，由被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘沛新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。的规定，上述三被告承担保证责任后，有权向被告追偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。