广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3300号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：徐洪兵。
委托诉讼代理人：朱玉昌、龚丽娟，均系该公司职员。
被告：英德市宏泰货物运输有限公司，地址英德市大站镇银英公路西侧。
法定代表人：付光明。
被告：卢永桂，男，1975年4月29日出生，汉族，住址广东省英德市，
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太保清远公司）、英德市宏泰货物运输有限公司（以下简称：宏泰公司）、卢永桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保广州公司的委托诉讼代理人黄国财、被告太保清远公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼。被告宏泰公司、卢永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保广州公司诉称：李思深就粤Ａ×××××车辆向原告投保机动车时损失保险、第三者责任保险等险种[保险单号：PDZA201644010000192461]，合同约定保险期限从2016年5月22日起至2017年5月21日止。2016年5月28日，被告卢永桂驾驶粤Ｒ×××××车在同车道行驶中，当行驶至广州绕城高速往韶关方向，因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成六车发生连环碰撞。经广州市公安局交通警察支队高速二大队于2016年5月28日出具[编号：4401924016016246]《道路交通事故认定书》，认定被告卢永桂应承担本次事故的全部责任，李思深无责任。李思深对因事故造成的车辆损失向原告申请索赔，根据保险合同及相关的法律规定，原告经核准，于2016年11月11日向李思深支付保险金26762元，李思深向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告已根据保险合同约定向李思深赔付了保险金26762元。根据《保险法》第60条规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告卢永桂追偿。被告宏泰公司是肇事车辆粤Ｒ×××××车的车主，被告太保清远公司是肇事车辆粤Ｒ×××××车的第三者责任保险的承保机构，故被告太保清远公司、被告宏泰公司应当在被告卢永桂的责任范围内共同承担赔偿原告损失。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、三被告共同赔偿原告保险赔偿款项26762元及自2016年11月11日起至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算,暂计至2017年6月22日利息为937元）,合计共27699元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。
被告太保清远公司答辩称：被告卢永桂驾驶粤Ｒ×××××车在事故发生时从业资格证无效，根据保险合同约定，对于没有从业资格证的驾驶人，属于机动车第三者责任免除情形。我司只同意在交强险承担赔偿责任，超出交强险部分，商业三者险不同意赔偿。
被告宏泰公司答辩称：被告卢永桂受雇于我司，事故发生时从事职务行为，被告卢永桂承担的赔偿责任由我司承担；粤Ｒ×××××车在太保清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额为2000000元，事故发生在保险责任期限内。应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿；太保清远公司以未取得从业资格证作为拒赔理由不成立。
被告卢永桂没有答辩。
经审理查明，2016年5月7日。李思深就粤Ａ×××××车辆向原告人保广州公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，保险期限从2016年5月22日起至2017年5月21日止。2016年5月28日，被告卢永桂驾驶粤Ｒ×××××车在同车道行驶中，当行驶至广州绕城高速往韶关方向，因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成六车发生连环碰撞。经广州市公安局交通警察支队高速二大队于2016年5月28日出具[编号：4401924016016246]《道路交通事故认定书》，认定被告卢永桂应承担本次事故的全部责任，李思深不承担本次事故的责任。2016年8月18日，李思深对因事故造成的车辆损失向原告人保广州公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《声明》、《机动车辆索赔权转让书》申请索赔。原告人保广州公司根据保险合同及相关的法律规定经核准，于2016年11月11日向李思深赔付了保险金26762元。为此，原告人保广州公司根据《保险法》第60条规定，在赔偿金额范围内向被告卢永桂追偿。庭审中，被告太保清远公司对粤Ａ×××××车辆损失为26762元无异议。
另查明，被告卢永桂驾驶粤Ｒ×××××车的车主是被告宏泰公司，该车事故发生前已在被告太保清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额为2000000元，事故发生在保险责任期限内。
以上事实，有原告提供的原告身份证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、发票、代为索赔申请书、声明、索赔权转让书、转账凭证复印件以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告卢永桂应承担本次事故的全部责任，李思深不承担本次事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信；对事故造成李思深的损失，由被告卢永桂承担全部的赔偿责任。由于被告卢永桂是被告宏泰公司雇请的司机，事故发生是从事职务行为，被告卢永桂承担全部的赔偿责任依法应由被告宏泰公司承担。
被告太保清远公司辩称被告卢永桂驾驶粤Ｒ×××××车在事故发生时从业资格证无效，根据保险合同约定，对于没有从业资格证的驾驶人，属于机动车第三者责任免除情形。保险条款中责任免除部分规定了驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿，但此情形下，确定保险人是否应当免责，不仅应以保险条款的相关约定为基础，还应结合现行法律法规的具体规定以及“驾驶人无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”是否明显增加了风险发生的概率。本案事故发生时驾驶人虽然无道路运输从业人员资格证，该行为本身虽已触及保险条款的上述免责规定，但交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的评定，认定驾驶人员是否具有相应驾驶能力的证件应当是驾驶证。本案中被告卢永桂具备了驾驶粤Ｒ×××××车的法定资格，故被告卢永桂无道路运输从业人员资格证并未显著增加保险公司的理赔风险。被告太保清远公司将此规定在保险免责条款中，属于保险法律规定的“免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，条款依法亦属无效。故被告太保清远公司以涉案保险车辆及驾驶人未取得许可证书或其他证书而拒绝赔付的理由不能成立，被告太保清远公司仍应对李思深因此次事故造成的损失进行赔偿。
原告人保广州公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此对于原告人保广州公司已向李思深赔偿的26762元，原告人保广州公司有权向事故全责方即被告卢永桂追偿。
由于事故发生时，被告卢永桂驾驶的粤Ｒ×××××车已向被告太保清远公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故原告人保广州公司代偿给李思深的损失26762元，由被告太保清远公司在交强险财产损失赔偿限额为2000元范围内赔偿原告人保广州公司2000元。原告人保广州公司代偿给李思深余下的损失24762元，根据事故承担责任的划分，由被告太保清远公司在商业第三者责任险的赔偿限额2000000元范围内赔偿原告人保广州公司24762元。鉴于被告宏泰公司、卢永桂承担赔偿原告人保广州公司的损失已全部确定由被告太保清远公司赔偿，故被告宏泰公司、卢永桂无需再承担赔偿责任。
对于利息计算。由于原告人保广州公司诉请被告太保清远公司、宏泰公司、卢永桂支付代偿款26762元的利息，该诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿款2000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿款24762元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年九月十九日
书记员 袁悦飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。附相关法律条文：