wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00373号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人顾某某，女，1991年8月29日出生于本市，汉族，初中文化，无业，租住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市大通区。因吸食毒品，于2015年7月7日被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年6月中旬的一天晚上7时许，被告人顾某某在田家庵区柏园村租住房内，容留张某某、范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年6月下旬的一天晚上，被告人顾某某在田家庵区柏园村租住房内，容留张某某、范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过；
2．证人张某某、范某证言；
3．被告人顾某某供述和辩解；
4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年九月二十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04677号
罪犯廖国奎，男，1969年1月13日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）邵中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人廖国奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）湘刑终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日、2005年2月18日分别作出（2002）湘刑执字第775号、（2004）湘高法刑执字第294刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月6日、2010年1月15日、2011年12月7日、2013年9月26日作出（2007）衡中法刑执字第1006号、（2010）衡中法刑执字第126号、（2011）衡中法刑执字第2545号、（2013）衡中法刑执字第1572号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月、1年9个月、1年7个月、，共减刑6年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国奎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖国奎在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国奎减去有期徒刑一年二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安阳县人民法院
再 审 决 定 书
（2014）安刑申字第00001号
原审被告人马军伟犯强奸罪一案，本院于2012年4月23日以（2012）安少刑初字第66号刑事判决，认定被告人马军伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决已经发生法律效力。被告人马军伟的近亲属马天明不服，向本院申请再审。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第一项之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，不停止判决执行。
审判长 申江涛
审判员 户月娟
审判员 姚晓丽
二〇一五年一月五日
书记员 郭月红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2388号
罪犯彭明刚，男，1975年7月30日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度大学，现在四川省崇州监狱�刑。
成都市锦江区人民法院于2010年3月23日作出（2010）锦江刑诉字第101号刑事判决，以被告人彭明刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金100000元。刑期至2020年2月22日止。判决生效后于2010年5月27日送四川省崇州监狱服刑。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2833号刑事裁定减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2019年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭明刚积极改造、确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭明刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭明刚减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一七年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇�四年五月二十七日
书记员 刘 英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02125号
原告冯某某，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告冯某某与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2005年6月17日，原、被告双方签订商铺租赁协议，约定将原告位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层X号，套内建筑面积6.75平方米商铺出租给被告，租赁期限从2006年1月1日至2007年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2007年7月1日至2010年12月31日为有偿租赁期，每平方米每月436元、每月租金2943元；每三个月为一个结算周期，每结算期届满后10个公历日支付本期租金，现被告已拖欠租金97119元，原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告履行商铺租赁协议支付2008年4月1日至2010年12月31日（33个月）租金97119元；2、判令被告支付逾期利息（按逾期天数参照中国人民银行同期贷款利率支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2008年4月1日至2010年12月31日止的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2005年6月17日，原告冯某某与沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层X号，套内建筑面积6.75平方米商铺，租赁期限从2006年1月1日至2007年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2007年7月1日至2010年12月31日为有偿租赁期，每平方米每月436元、每月租金2943元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2008年4月1日至2010年12月31日期间租金97119元（税前）。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同复印件、商铺租赁协议复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2008年4月1日至2010年12月31日止租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告冯某某2008年4月1日至2010年12月31日期间的商铺租金97119元（税前）；
二、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告冯某某上述租金的逾期利息，计算方式：以季度租金8829元为本金，起始日分别为2008年7月11日、2008年10月11日、2009年1月11日、2009年4月11日、2009年7月11日、2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2228元（原告已预交），减半收取1114元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月十九日
书记员 刘思维
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00513号
申请执行人凡会军，男，汉族，�民。
被执行人刘有生，男，汉族，农民。
被执行人李拉田，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01559号民事判决书，在执行凡会军诉刘有生、李拉田身体权纠纷一案中，该案执行标的为被执行人刘有生补偿申请人凡会军22000元，被执行人李拉田补偿申请人凡会军20000元，案件受理费二被执行人各承担500元，因被执行人刘有生、李拉田未按法院生效法律文书履行义务。现查明被执行人李拉田在凤翔县范家寨信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
划拨被执行人李拉田在凤翔县范家寨信用社的存款20700元至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月四日
书记员 马 杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第846号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王辉煌，男，1988年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴小燕，女，1991年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人王辉煌、吴小燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人王辉煌、吴小燕于2011年1月10日政策外生育第一胎（男），于2012年9月27日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）1022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王辉煌、吴小燕征收社会抚养费97080元，被执行人王辉煌、吴小燕必须在2015年1月23日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1022号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人王辉煌、吴小燕，被执行人王辉煌、吴小燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月2日作出安人口征催字（2014）1022号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月2日依法送达给被执行人王辉煌、吴小燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王辉煌、吴小燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王辉煌、吴小燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王辉煌、吴小燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第926号
原告彭作兴。
被告钱晓丽。
本院在审理原告彭作兴与被告钱晓丽买卖合同纠纷一案中，原告彭作兴于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱晓丽的银行存款15000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钱晓丽的银行存款15000元；
二、冻结银行存款的期限为6个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00062-1号
申请执行人：盛如祥，男，1951年10月16日生，汉族，农民。
被执行人：王守田，男，1952年11月1日生，汉族，农民。
盛如祥与王守田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第01440号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守田的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 房云洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2601号
原告刘自然。
被告陶惠娟。
被告俞秉钦。
原告刘自然与被告陶惠娟、俞秉钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，由于被告陶惠娟、俞秉钦下落不明，2014年4月10日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员任玮玮组成合议庭，由秦征担任审判长，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘自然到庭参加诉讼，被告陶惠娟、俞秉钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘自然诉称，原告在安徽省宿州师范专科学校养护绿化期间，与同在该校承包食堂的被告陶惠娟及其子俞秉钦相识，2012年8月与同年9月24日，被告陶惠娟以装修食堂为由分两次向原告提出各借款50000元与200000元，原告即将其从学校附近的工商银行取出50000元与向他人借来200000元，共计250000元，分两次交给陶惠娟，第二次出借200000元后，被告陶惠娟将第一次借款50000元的借条即行收回，并向原告出具了总额为250000元的借条一张，被告陶惠娟、俞秉钦作为共同借款人在借条上签字确认。现因两被告拖欠借款不还，原告诉至法院，要求两被告立即共同返还借款250000元。
被告陶惠娟、俞秉钦未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日被告陶惠娟、俞秉钦向原告刘自然出具借条一张。其中载明：“今借刘自然人民币贰拾伍万元正。如需要用钱，提前一个月说好，本人务必归还，用于食堂资金周转。”后因原告向两被告催讨借款未果，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。同时，考虑到民间借贷的习惯，双方当事人达成一致意向并由出借人将借款交付给借款人后，借款人一般向出借人出具借条即可。故一般而言，借条不仅反映了借款法律关系的存在，也证明了出借人已履行了出借义务，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，被告陶惠娟、俞秉钦未到庭参加诉讼，亦未答辩，故本院依法对原告刘自然与两被告间民间借贷法律关系的成立及生效予以确认。另外，原告与两被告在本案所涉的借贷纠纷中虽未约定还款期限，但两被告借款后，理应根据原告催告在借条约定的一个月内返还，但两被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告共同返还借款的请求，合法有据，应予支持。审理中，被告陶惠娟、俞秉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶惠娟、俞秉钦应于本判决生效之日起十日内返还原告刘自然借款本金人民币250000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告陶惠娟、俞秉钦共同负担。两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2601号原告刘自然。被告陶惠娟。被告俞秉钦。原告刘自然与被告陶惠娟、俞秉钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告陶惠娟、俞秉钦下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即�起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 任玮玮二〇一四年四月十日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14823号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陆伟标。
被告班丽。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告班丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，366.95元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2014年4月28日受�，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年7月15日至2014年2月28日的物业管理费1，366.95元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告班丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2014年2月28日的物业管理费1，366.95元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公�的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告班丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01430号
原告张金文，男，汉族，1972年8月15日出生，住福建省诏要县。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告万晓东，男，汉族，1972年7月10日出生，住襄阳市。
委托代理人陈娇，湖北春园律师事务所律师。
原告张金文与被告万晓东股权转让纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张金文的委托代理人杨文忠，被告万晓东的委托代理人陈娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金文诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月26日原、被告双方经协商达成股权转让协议，该协议约定：原告将其持有的襄阳市晶磊鑫建材有限公司的全部股权转让给被告，转让价格为113万元，并约定了付款的期限、原告的银行账户及违约责任。合同签订后，原告按约履行了协议，但被告仅支付了股权转让款297244元，余款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、判令被告履行原、被告双方于2014年3月26日签订的股权转让协议，并立即给付原告股权转让金382756元；2、被告承担违约金76551.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万晓东辩称，1、原、被告之间的股权转让协议属无效协议。该转让协议不是原、被告之间的转让，而是原告与刘清龙之间的股权转让，被告实际上是为刘清龙代持股权。2、原告主张的违约金不应支持。原告在同一合同纠纷的另一案中已经起诉主张了违约金，法院已判决支持了被告向原告支付9万元违约金的诉请，故本案作为同一合同纠纷不应再重复计算违约金，该主张也不符合合同约定；即便计算，原告主张的违约金也明显过高，依据法律的相关规定，违约金不应超过实际损失的30%。3、股权转让协议签订不久，襄阳市晶磊鑫建材有限公司就陷入经营极度困难的境地，公司已濒临破产，更不提盈利，这也是被告迟迟无法兑付股权转让款的重要原因。
原告张金文为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、股权转让协议。证明原、被告签订股权转让协议的事实，被告只给付原告第一笔转让款。被告万晓东对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
2、（2014）鄂樊城民四初字第00192号民事判决书、（2015）鄂襄阳中民三终字第00157号民事裁定书。证明原告按20%主张的违约金符合法律规定，并得到法院支持。被告万晓东对该证据的真实性不持异议，但认为该组证据不能作为本案裁判的基础，原告主张的违约金不能重复计算，被告承担的9万元违约金已经够弥补原告的损失。对上述证据的真实性本院予以采信。对原告主张的违约金本院将结合其他证据来综合评判。
被告万晓东未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系襄阳晶磊鑫建材有限公司的股东，2014年3月26日，双方签订了股权转让协议，约定原告张金文将其持有的襄阳晶磊鑫建材有限公司的全部股权转让给被告万晓东，转让价格为人民币113万元。支付款项时间为：2014年4月2日支付297244元，2014年7月15日支付20万元，2014年8月15日支付10万元，2014年9月15日支付15万元，余款2015年1月15日全部付清。违约责任：1.本协议正式签订后，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当向守约方支付违约金额的20%作为违约金，并赔偿因违约行为给守约方造成的损失。2.任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。并约定被告未付清全部转让款之前，原告有权保留工商登记名册。协议签订后，被告万晓东按协议约定支付了2014年4月2日第一笔款项297244元，剩余款项到期后被告未付。2014年下半年原告向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，要求被告支付2014年7月15日到期的20万元，8月15日到期的10万元及9月15日到期的15万元，合计45万元，以及45万元的20%违约金即9万元。2014年12月15日，襄阳市樊城区人民法院判决万晓东给付原告股权转让款45万元，并承担违约金9万元。后被告万晓东对判决不服上诉至襄阳市中级人民法院，因被告万晓东未交纳上诉费，中院裁定按万晓东自动撤回上诉处理。本案中，原告向本院主张的是113万元股权款的最后一笔余款382756元及20%的违约金即76551.2元。
上述事实，有原告提交的股权转让协议、（2014）鄂樊城民四初字第00192号民事判决书、（2015）鄂襄阳中民三终字第00157号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月26日签订的股权转让协议真实、合法有效。被告万晓东未按协议约定的期限向原告支付最后一笔股权转让款382756元，原告张金文据此请求被告支付股权转让余款382756元的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告辩称系代刘清龙持有股权，其与原告签订的股权转让协议无效的抗辩，本院不予采信。另，原、被告在协议中约定，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当向守约方支付违约金额的20%作为违约金，并赔偿其违约行为给守约方造成的损失。因被告未按期支付原告股权转让款382756元属违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告亦提出违约金过高的抗辩理由。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告应于2015年1月15日支付原告股权转让款382756元，由于被告未支付，致使原告应得的款项不能按期收回，原告实际受到了损失。参照民间借贷月息二分的标准，根据被告未偿还股权款的金额、期限，原告按未付款额20%计算的违约金76551.2元，并不过高，本院予以支持。被告抗辩不应支付及违约金过高的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告万晓东于本判决生效后十日内支付原告张金文到期股权转让款382756元，并支付违约金76551.2元。
如果未按判决指定指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，由被告万晓东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 张家国
代理审判员 刘凌斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 何 星
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初929号
原告杨增发，男，1961年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
被告赵银选，男，1965年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
被告赵文瑞（系被告赵银选之妻），女，1963年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
被告赵炎柱（系被告赵银选之子），男，1985年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
原告杨增发诉被告赵银选、赵文瑞、赵炎柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增发，被告赵银选、赵文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告属同村村民。2007年10月，我户在依法审批的村西秧田内起建了西房四间、北房五间。十年来，除正常沉降外，房子未出现倾斜、拉裂现象。2015年12月，被告户在我户东边建房，双方形成相邻关系。由于被告户没有做好必要的安全防护，在其施工初期，我户北房东一间就出现了裂缝。至2017年初被告竣工时，我户北房东三间圈梁变形，墙体出现多处裂缝、渗水，已对我户北房造成了严重影响，需及时采取措施。双方协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿给我户北房造成的损失，赔偿方式或数额以鉴定为准。
被告辩称：原告与我户的地基均为秧田，地基松软。原告户房屋建成之初，就已出现不同程度的裂缝，以上事实有村委会的现场调查了解，并有照片为证。在我施工的过程中，原告从未提出过异议，直到2017年8月，原告才将我诉至法院。原告的诉求我不予认可，他没有任何证据证明其房屋受损与我建房存在必然的联系，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：A1、照片6张，欲证明由于被告建房的原因使自己北房被拉裂的现状；A2、鉴定费收据一张，欲证明支付鉴定费20000元的事实。被告提供的证据有：B、照片2张，欲证明自己动工前，原告户围墙已出现裂缝的情况。经质证，被告对A1、A2无异议；原告对证据B的无异议。本院认为，证据A1、A2及证据B符合证据“三性”，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告属同村村民。2007年10月，原告户在依法审批的村西秧田内起建了西房四间、北房五间。十年来，因沉降问题，在被告建房前，原告的北围墙已出现裂缝。2015年12月，被告户在原告户东边建房，双方形成相邻关系。在被告户建房结束后，原告以自己北房东三间出现的裂缝为被告建房所致为由，双方产生纠纷。经协商未果，原告诉至本院。在诉讼过程中，经本院主持，双方选定鉴定机构，对原告房屋的致损原因及损害与被告建房之间的原因力、处理办法进行了鉴定，结论：1、杨增发北坊房屋在赵银选建房前已存在不均匀沉降自损现象。2、赵银选建房后加大杨增发北坊房屋的不均匀沉降，加大杨增发房屋受损程度，杨增发房屋受损程度为危点C级。3、综合分析各种因素，确定杨增发北坊房屋受损原因力关系，赵银选建房施工原因力占70%，杨增发房屋自损原因力占30%。4、杨增发北坊房屋属危点C级受损，不属于D级危房，不必拆除重建，房屋经修理后，房屋在正常条件下可以安全使用。5、杨增发北坊房屋受损评估费计算：杨增发北坊房屋受损费117252.00元，杨增发承担房屋受损：35175.60元，赵银选承担房屋受损：82076.40元。为此，原告支付了鉴定费20000元。
本院认为：相邻各方应当按有利生产、方便生活的原则处好相邻关系。一方在建设过程中，给他人财产造成损害的，应承担相应的民事责任。被告在建房时，未处理好安全防护措施，加大了原告北房的受损程度，对此被告应当按照鉴定机构的原因力关系确定和受损金额进行赔偿。为此原告支付的鉴定费也应按受损原因力分别承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：
由被告赵银选、赵文瑞、赵炎柱在本判决生效后三十日内，赔偿原告杨增发房屋受损费用82076.4元、鉴定费14000元，合计96076.4元。
案件受理费4600元减半收取2300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一七年十月十三日
书记员 常燕玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1677号
原告：禹兰英，女，1962年3月5日生，汉族。
委托代理人：杨发圣。
被告：丁宝基，男，1954年3月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告禹兰英与被告丁宝基、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹兰英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告禹兰英负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张明杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3298号
罪犯门新，男，汉族，1965年11月15日出生，新疆博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年6月4日作出（2003）沪二中刑初字第101号刑事判决，认定门新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2022年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯门新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯门新在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次考核表扬奖励，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯门新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年被评为局级改造积极分子一次，2011年下半年、2012年上下年、2013年上半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子五次，并于2012年4月获表扬奖励一次，2014年11月、2015年3月考核表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯门新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯门新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石荣辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1856号
原告：齐海波，现住哈尔滨市。
被告：哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：孙中凯职务：经理
原告齐海波与被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告齐海波、被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司法定代表人孙中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，原告将39400斤玉米卖给被告，总价款为32，034.00元，被告给原告出具了入库凭证2张，被告未给付原告玉米款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠玉米款属实，金额也对，因为股东之间内部有纠纷，所以未给付玉米款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、入库凭证二张，意在证明被告拖欠原告玉米款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月22日，原告将39400斤玉米卖给被告，总价款为32，034.00元，被告未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应给付原告玉米款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司给付原告给齐海波玉米款32，034.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元减半收取300.50元由被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽卓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第163号
再审申请人：张新海，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人：刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
委托代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
被申请人：邢台县晏家屯镇丰裕村村民委员会。
法定代表人：王增海，该村委会主任。
委托代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。
再审申请人张新海因与被申请人邢台县晏家屯镇丰裕村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新海申请再审称：（一）刘泽秀的签名及手印问题，再审申请人在庭审后即提交了鉴定申请，缴纳鉴定费，办案人员无理由拒收。（二）再审申请人已对合同的签订日期修改作出解释，系因为笔误，且当时在场的双委班子人员都出具了证人证言。（三）认定该合同系损害丰裕村村集体利益的行为是错误的。
丰裕村委会提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，不应当立案再审。（二）再审申请人在申请书中提出请求依法认定丰裕村委会和张金海于1998年11月20日签订的合同书有效，超出了原审人民法院的审理范围。（三）再审申请人所反映的法官违法办案、枉法裁判的情形，属于刑事犯罪，应由检察机关提起公诉。
本院认为，张新海主张《关于丰裕村村办企业基地承包合同书为有效合同。经审查，该合同的签订时间有明显修改痕迹，并经邢台县公安局刑事科学技术鉴定，结论为：该合同书签定的时间是1999年2月2日。张新海于1998年11月27日之后不再担任丰裕村村委会主任职务，其已无权代表丰裕村村委会与张金海签订承包合同。张新海主张该合同的真实签订日期为1998年11月20日，之所以当时写成1999年2月2日系笔误所致。该主张与正常的书写习惯不相符。并且在该承包合同书署名的刘泽秀一审出庭作证时也称不清楚该承包合同，一、二审认定该承包合同为无效合同并无不妥。关于张新海申请对刘泽秀的签字和手印进行鉴定及办案人员无理由拒收其鉴定申请、鉴定费问题。经查，一审庭审时已当庭告知张新海于庭审后七日内向法院交纳书面鉴定申请并预交鉴定费用，逾期视为放弃，而张新海未能提供其已在法院规定时间内预交鉴定费的证据。即使该承包合同书的签订时间确为1998年11月20日，因为张新海在进行发包过程中未通过公开的方式进行，直接发包给其哥哥张金海，且实际承包人系张金海与张新海，即张新海利用职务便利，以丰裕村村委会的名义通过承包的方式，将丰裕村村集体的土地发包给自己经营，在事实上损害了丰裕村村集体的利益。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，张新海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新海的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新海，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人：刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
委托代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台县。
法定代表人：王增海，该村委会主任。
委托代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。
再审申请人张新海因与被申请人邢台县村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新海申请再审称：（一）刘泽秀的签名及手印问题，再审申请人在庭审后即提交了鉴定申请，缴纳鉴定费，办案人员无理由拒收。（二）再审申请人已对合同的签订日期修改作出解释，系因为笔误，且当时在场的双委班子人员都出具了证人证言。（三）认定该合同系损害丰裕村村集体利益的行为是错误的。
丰裕村委会提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，不应当立案再审。（二）再审申请人在申请书中提出请求依法认定丰裕村委会和张金海于1998年11月20日签订的合同书有效，超出了原审人民法院的审理范围。（三）再审申请人所反映的法官违法办案、枉法裁判的情形，属于刑事犯罪，应由检察机关提起公诉。
本院认为，张新海主张《关于丰裕村村办企业基地承包合同书为有效合同。经审查，该合同的签订时间有明显修改痕迹，并经邢台县公安局刑事科学技术鉴定，结论为：该合同书签定的时间是1999年2月2日。张新海于1998年11月27日之后不再担任丰裕村村委会主任职务，其已无权代表丰裕村村委会与张金海签订承包合同。张新海主张该合同的真实签订日期为1998年11月20日，之所以当时写成1999年2月2日系笔误所致。该主张与正常的书写习惯不相符。并且在该承包合同书署名的刘泽秀一审出庭作证时也称不清楚该承包合同，一、二审认定该承包合同为无效合同并无不妥。关于张新海申请对刘泽秀的签字和手印进行鉴定及办案人员无理由拒收其鉴定申请、鉴定费问题。经查，一审庭审时已当庭告知张新海于庭审后七日内向法院交纳书面鉴定申请并预交鉴定费用，逾期视为放弃，而张新海未能提供其已在法院规定时间内预交鉴定费的证据。即使该承包合同书的签订时间确为1998年11月20日，因为张新海在进行发包过程中未通过公开的方式进行，直接发包给其哥哥张金海，且实际承包人系张金海与张新海，即张新海利用职务便利，以丰裕村村委会的名义通过承包的方式，将丰裕村村集体的土地发包给自己经营，在事实上损害了丰裕村村集体的利益。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，张新海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新海的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00731号
罪犯孙海涛，男，1980年01月18日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月22日以（2007）合刑初字第95号刑事判决，认定罪犯孙海涛犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，2007年12月14日以（2007）皖刑终字第0428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年1月、2013年3月分别对其裁定，减去有期徒刑八个月、一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，省级服刑积极改造分子一个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑积极改造分子1个。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年02月01日至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第270号
上诉人（原审被告）朱春明，男，汉族，无职业。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱雯钰，女，汉族，学生。
法定代理人刘春玲，女，汉族，无职业。
委托代理人张寒松，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
上诉人朱春明因与被上诉人朱雯钰返还原物纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱春明的委托代理人冉照山，被上诉人朱雯钰的法定代理人刘春玲及委托代理人张寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱雯钰在原审法院诉称，2011年5月20日，朱雯钰父母为朱雯钰购置了位于嫩江县清河家园4号楼5单元202室，并为朱雯钰办理了房屋产权证。2014年9月22日，朱雯钰父母离婚，约定将该房屋归朱雯钰所有，朱雯钰父亲即本案被告朱春明享有居住权直到朱雯钰结婚时止，该约定没有征得朱雯钰同意，侵害了朱雯钰的合法权益，该约定无效。现朱春明将房屋出租给他人，没有自住，且朱春明已再婚，现要求收回房屋自住。如果朱春明现在将房屋归还，可以不要租金。若等租赁到期归还房屋，朱春明应将租金给付朱雯钰。诉讼费用由朱春明承担。
原审被告朱春明在原审法院辩称，该房屋是朱春明赠与朱雯钰的，朱春明与朱雯钰母亲离婚时达成协议，朱春明在朱雯钰结婚前享有居住权，等朱雯钰结婚时将房屋交付给朱雯钰。房屋现没有正式出租，只有意向，没有签订租赁合同。朱春明想用出租房屋租金给付朱雯钰抚养费。
原审法院判决认定，朱雯钰于2002年10月29日出生。2011年5月20日，朱雯钰父母将位于嫩江县清河家园4号楼5单元202室住宅楼的产权登记在朱雯钰名下，并由朱雯钰单独所有。2014年3月4日，朱春明以8，800.00元价格将该房屋出租，租期从2014年2月24日至2015年3月1日止。朱雯钰父母因感情不和，于2014年9月22日在嫩江县民政局协议离婚。关于房屋产权处理，约定：“位于嫩江县清河家园4号楼5单元202室住房归孩子所有。男方享有居住权，直到孩子结婚为止。”朱春明现已再婚，与再婚妻子同住。2015年3月4日，朱春明将该房屋出租给嫩江县临江乡后马鞍山村的孙庆臣，租期1年，租金每年9，000.00元，租金已给付朱春明，朱春明将该房屋的水卡和电卡交给孙庆臣，但双方没有签订书面租赁合同。2015年3月6日，孙庆臣搬进该房屋居住至今。
原审法院判决认为，2011年5月20日，朱雯钰父母将位于嫩江县清河家园4号楼5单元202室住宅楼的产权登记在朱雯钰名下，朱雯钰取得了该房屋的所有权。朱雯钰父母离婚时约定朱春明在该房屋居住，直至朱雯钰结婚时止，但朱春明在没有取得朱雯钰同意的情况下，从2014年3月4日起就将该房屋出租，并再婚与妻子同住。因朱春明行为违反了离婚协议的约定，故朱雯钰作为房屋产权人，主张收回房屋的请求，法院予以支持，朱春明因出租取得的租金应当返还给朱雯钰。2014年，朱春明出租房屋时，朱雯钰父母还没有离婚，2014年的租金不应返还，朱春明应将2015年租金9，000.00元返还给朱雯钰。朱春明将该房屋出租给孙庆臣，租期从2015年3月6日至2016年3月5日，2016年3月6日应将房屋归还给朱雯钰。据此判决：一、朱春明于2016年3月6日将位于嫩江县清河家园4号楼5单元202室住宅楼返还给朱雯钰；二、朱春明于判决生效后10日内给付朱雯钰9，000.00元。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由朱春明负担。
判决宣判后，朱春明不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判驳回朱雯钰原审诉讼请求，并由朱雯钰承担一、二审诉讼费用。主要理由：1、朱春明与朱雯钰母亲刘春玲在2014年9月22日离婚时将共同财产赠与给朱雯钰所有，但约定朱春明享有居住权，直到朱雯钰结婚为止，此种约定属于民法上的附条件民事法律行为，在约定的条件未成就时朱雯钰无权收回房屋。2、原审法院认定朱春明将房屋出租给孙庆臣，以孙庆臣调查笔录作为朱春明将房屋出租给孙庆臣的依据是错误的。朱春明在原审庭审中当庭质证时提出并未将房屋出租，证人孙庆臣未出庭，而且孙庆臣患有精神病，该证据不能作为认定本案事实的依据。原审法院调取的该份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的人民法院主动调取证据的范围，原审法院调取该证据属于程序违法。3、原审法院判决朱春明给付朱雯钰9，000.00元租金错误。因朱雯钰在原审法院未提供朱春明出租房屋的证据，原审法院仅以法院调取的证据确认租赁关系存在，并判决朱春明给付朱雯钰租金是错误的。
在本院庭审中，朱春明委托代理人冉照山提交孙庆臣的残疾证一份。证明孙庆臣为精神残疾贰级，孙庆臣证人主体资格不适格。
朱雯钰的委托代理人张寒松认为孙庆臣不是案件诉讼当事人，该证据只能证明孙庆臣有精神病史，不能证明孙庆臣与朱春明达成口头协议和履行口头协议时是无行为能力人，该证据与本案无关。
经本院庭审质证认为，朱春明提交的证据因不能作为孙庆臣证言不具有效力的依据，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2011年5月20日，在朱春明与刘春玲婚姻关系存续期间，将本案房屋登记在朱雯钰名下，朱雯钰取得了该房屋所有权。朱春明在未征得朱雯钰同意的情况下，将房屋出租给他人。朱雯钰作为房屋所有权人，有权要求朱春明返还房屋。原审法院判决朱春明将房屋返还给朱雯钰，以及给付朱雯钰租金9，000.00元，并无不当。朱春明认为其未将房屋出租他人、朱雯钰无权收回房屋、原审法院调取证据程序违法的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费100.00元，由上诉人朱春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 于卫平
审判员 曹 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 仇长城
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1195号
原告刘某。
被告姜某甲。
原告刘某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩姜某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，请求依法判决：原、被告离婚，分割共同财产；姜某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告2008年春天经人介绍认识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩姜某乙。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，经过相互了解登记结婚，双方具备一定的感情基础；婚后共同生活多年，并生育男孩姜某乙，双方亦有一定的夫妻感情。经过冷静考虑，双方仍有和好可能，原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3735号
原告:东台市华旭建材有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村村部（政府路南侧）。
法定代表人：曹正旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连群,东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告:盐城市大丰金盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇竞赛村。
法定代表人：孙仁友，该公司执行董事。
原告东台市华旭建材有限公司（以下简称华旭公司）与被告盐城市大丰金盛建材有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托代理人陈连群到庭参加诉讼，被告金盛公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金盛公司给付原告粉煤灰货款489014元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率确定）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告陆续向原告购买粉煤灰。2017年5月30日，双方对账，被告累计欠原告粉煤灰货款489014元。原告多次催要，被告未归还。请求判令如前所清。
金盛公司未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、企业登记信息；2、对账函；3、证明。金盛公司未到庭质证。本院对上述证据予以确认。
根据当事人所举证据，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：
从2013年3月起，华旭公司向金盛公司供应粉煤灰。2017年5月30日，双方对账，确认金盛公司欠华旭公司粉煤灰款489014元。
华旭公司向本院起诉后，本院依法通知金盛公司应诉，金盛公司无人应诉。本院依法公告送达。
本院认为：华旭公司向金盛公司供应粉煤灰，双方为买卖合同关系，应予保护。金盛公司应当按约支付货款，否则应当承担民事责任。
金盛公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上，华旭公司要求金盛公司支付货款的请求，本院予以支持。关于华旭公司要求金盛公司承担因违约造成的利息损失问题，其以未付款从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算，该请求本院亦予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市大丰金盛建材有限公司于本判决生效后10日内向原告东台市华旭建材有限公司支付货款489014元及利息（从2017年6月14日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，由被告盐城市大丰金盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王树同
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第557号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人陶森，上海市申中律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人夏某某犯合同诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陶森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人夏某某得知范某代表上海某建设工程有限公司与中国人民解放军某部队签订了机场跑道拆除工程合同后，在未得到工程承包方授权许可及对工程真伪进行核实的情况下，对外自称深圳市某（集团）建设总承包有限公司驻上海办事处董事长，擅自承诺让被害人李甲收购上述机场跑道拆除工程产生的废钢，并指使曾某某与被害人李甲订立协议，由此骗取李甲人民币10万元。
2013年12月31日，被告人夏某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人曾某某、范某的证言，证人李乙的证言及辨认笔录，中国人民解放军某部队提供的证明及该部队印章印文样本，范某代表上海某建设工程有限公司订立的拆除工程合同，由曾某某向被害人出具的承诺书，深圳市中某（集团）建设总承包有限公司出具的说明，中国农业银行存款业务回单、借记卡明细对账单，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
到案后，被告人夏某某在亲属帮助下退还被害人人民币5万元。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，欺骗他人签订合同并骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人夏某某依法应予处罚。鉴于被告人夏某某当庭对指控事实无异议、自愿认罪且已部分退赃，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年六月十九日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第324号
申请执行人：于广
被执行人：梁桂基
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第324号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1901号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男性，汉族，住廉江市。因涉嫌故意伤害于2015年8月13日被羁押，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5963号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。被害人梁锦元向本院提起刑事附带民事起诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某为被害人梁某甲外甥，被害人梁某甲与肖某母亲梁某乙因经济纠纷素来不和。2015年7月25日，被害人梁锦元前往深圳市龙华新区大浪街道宝龙新村92栋查看其房屋时，发现其房屋围墙被其姐姐梁雪英砸坏便持铁锹前往被告人肖某及梁雪英住处（大浪街道宝龙新村-93栋）并踢打铁门。被告人肖某听到声音持铁棍先下楼查看，后被害人梁锦元与被告人肖某在宝龙新村92栋楼下持械对打，最终导致被告人肖某头皮创伤、肢体软组织创伤，损伤程度为轻微伤；被害人梁某甲腰1-2右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
被害人梁某甲于2015年12月7日向本院提出撤回刑事附带民事起诉申请，本院于2015年12月7日依法裁定准许被害人梁某甲撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人肖某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人家人与被害人因经济纠纷素来不和，导致双方互殴，双方均有过错，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十二月七日
书记员 于佳（兼）
书记员 边秋 红3
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2934号
原告于德胜，个体。
被告李晓霞，莱西市沽河街道办事处九联小学教师。
被告孟淑芹，莱西市沽河街道办事处九联小学教师。
原告于德胜与被告李晓霞、孟淑芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告李晓霞、孟淑芹送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告于德胜与被告李晓霞、孟淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德胜诉称：2014年3月28日，被告李晓霞向原告借款人民币8万元，月息2分。被告孟淑芹自愿提供担保。到期后原告多次索要被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币8万元及利息27200元；2、诉讼费由被告承担。
被告李晓霞答辩称：收到的本金不是8万元，是77200元。
被告孟淑芹答辩称：签名担保属实，但他们是否实际借款我不知道。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借条原件1张，证明被告李晓霞向原告借款8万元，月息2分，被告孟淑芹作为担保人。
被告李晓霞质证称：无异议。
被告孟淑芹质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告李晓霞本案提交证据及原告、被告孟淑芹质证情况如下：
证据1、中国农业银行查询记录1张，证明原告借我本金77200元。
证据2、小票还款记录13张，网银还款记录7张，证明我已还款79200元。
原告于德胜质证称：证据1是与被告李晓霞以前的业务来往，与本案无关。证据2是还的以前借我的钱，与本案无关。
被告孟淑芹质证称：均无异议。
本院认为：证据1未加盖银行公章，真实性无法核实，经本院调查核实，原告的银行账户在2014年3月28日当天没有转账交易，对该证据本院不予认可。证据2中小票还款记录无银行公章，字迹已模糊不清，难以辨认，对该证据本院不予认可；7张网银还款记录系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
本院依法调取证据如下：
证据：被告李晓霞（开户行：中国农业银行股份有限公司莱西支行，账号62×××18）银行账户交易明细（自2012年6月1日起至2015年6月11日止），证明被告李晓霞通过网上银行偿还原告借款13900元。
原告质证称：不予认可。
被告李晓霞、孟淑芹未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2014年3月28日，被告李晓霞向原告借款人民币8万元，并出具借条一张，载明“今借现金人民币捌万元整（¥80000.00）。月息2分。借款人：李晓霞183××××1689，133××××2521。担保人：孟淑芹2014.3.28”。后被告李晓霞通过网上银行从其个人账户中给原告于德胜的个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司莱西支行，账号62×××18）共转账偿还借款人民币13900元，尚欠66100元未还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还剩余款项。
上述事实，有原告提交经本院确认的借条、被告李晓霞提交的网银还款记录，本院依法调取的银行账户交易明细，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓霞向原告借款人民币8万元，被告孟淑芹作为担保人，后被告李晓霞偿还13900元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告李晓霞还应当偿还原告借款人民币66100元，以及从2015年8月3日起至本判决生效之日止、以66100元为本金、按月息2%计算的利息。被告孟淑芹对上述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告李晓霞、孟淑芹的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告于德胜借款本金人民币66100元，以及从2015年8月3日起至本判决生效之日止、以66100元为本金、按月息2%计算的利息。
二、被告孟淑芹对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告于德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告李晓霞、孟淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李安琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2934号
原告苏保明，男，1962年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告苏学珍，男，1950年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告苏保明诉被告苏学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员马红适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏保明、被告苏学珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保明诉称，原、被告系亲戚关系。2014年3月2日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告处借得现金50000元（该款系原告在西吉县邮政储蓄银行的贷款），被告口头允诺“利息由我还，到还款时一并还清”。被告于当日给原告出具收条一张。后被告只清偿了两个季度的利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告一次性清偿原告借款50000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了收条原件1份，欲证明被告苏学珍于2014年3月2日收到原告苏保明现金50000元的事实。
被告苏学珍对上述证据经质证无异议。
被告苏学珍辩称，这50000元是我从原告手里面拿来的，转给我外甥马子清，由我外甥马子清转给广州“色俩目餐厅”，老板名字叫王意正。我、苏保明、苏慧军和苏慧忠四个人共出资220000元，其中苏保明出资50000元、苏慧军80000元、苏慧忠50000元，我40000元，当时我外甥告诉我们，把钱投资到这个餐厅会给我们分红，可是这两年来我们没有见到一分钱的分红，2014年年底我外甥马子清给我们返还40000元，下余18000元。这40000元我拿来后返还给了苏慧军，现在还欠苏慧军40000元，我们四个人的钱都是在银行贷的款，从2014年3月份到2015年6月份这一年三个月的贷款利息都由我外甥还的，从2015年6月份到现在贷款的利息是我们自己还的。
被告苏学珍未向法庭提交证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告提交的证据认证如下：
原告苏保明提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年3月2日，被告在原告处拿走原告向西吉县邮政储蓄银行的贷款50000元，并向原告出具收据一张，后被告将钱交给其外甥，并由被告向原告清偿利息止2015年6月。后原告多次向被告催要借款未果。2015年11月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合同法还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告苏学珍收到原告苏保明现金50000元并出具了收条，且口头约定每年年底支付利息，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告苏学珍未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告苏保明要求被告苏学珍清偿借款50000元及支付利息3000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏学珍于本判决书生效后十日内一次性清偿原告苏保明借款50000元及利息3000元，共计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告苏学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 红
二〇一五年十二月九日
书记员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初889号
原告赖某某，男，1968年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告曾某某，男，1959年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告曾某某因买房需要，向原告赖某某借款30000元，并向原告出具借条一张，借款期限为2015年3月20日至2015年12月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未付。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告曾某某以购房为由向原告赖某某借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到赖某某手现金合计人民币30000元整，借款时间2015年3月20日至2015年12月31日，借款人曾某某。”借款期限到后，经原告多次催收，被告未归还借款本金。为维护自身合法权益，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告按时提供了借款，被告却未及时归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某应当在本判决生效后五日内偿还原告赖某某借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 梁水生
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘峰林
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）蓬执字第358号
申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路***号。
法定代表人李元忠，任该行行长。
被执行人蓬莱新龙食品制粉有限公司。
法定代表人王玲，任董事长。
被执行人三和（烟台）食品有限公司。
法定代表人邹颖，任董事长。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告蓬莱新龙食品制粉有限公司、三和（烟台）食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月22日作出（2004）蓬民二初字第282号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本�2000000元，利息26040元，负担案件受理费20140元，诉讼保全费10000元，其他诉讼费500元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2005年3月1日，申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院申请执行。本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）蓬执字第358号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �姚小燕
审判员 崔 忠 和
审判员 栾 永 利
二〇一四年十月十八日
书记员 张 颖
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00466号
原告吕某某。
被告姜某某。
原告吕某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告姜某某因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月份登记结婚，婚后感情一般，于2005年10月份生一女孩，取名姜某甲。婚后原、被告一直在江苏打工。被告经常上网与女网友聊天，甚至约会见面，而没心思好好打工挣钱，导致经常将原告银行卡偷走取钱，为此经常发生吵架，致夫妻关系发生裂缝。到2007年7月，因孩子上学，原告将孩子从江苏带回家照料上学，到开学时，原告给被告打电话要学费，被告玩起失踪，打不通电话，也不见回家，从此音信全无。原告在家要照顾孩子，苦熬了三年，实在无法生活。2010年曾向法院起诉离婚，判决不准离婚。现在原告只好带着孩子离家外出打工挣钱，抚养孩子。被告现今已有七年之久没有管过原告和孩子，没有任何音信，夫妻已名存实亡，感情已破裂，现原告请求离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自行负担，并带走婚前嫁妆。
被告姜某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月13日登记结婚，婚后关系一般，于2005年10月份生一女孩，取名姜某甲。之后，原、被告去江苏打工，在打工期间因生活琐事致夫妻关系不和。到2007年7月份，原告带孩子回家上学，之后，原告再无法与被告联系，原告带孩子在家生活，到2010年原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子，带走嫁妆。
另查明，原告婚前嫁妆有：组合柜一套，沙发一套，茶几一个，木箱一个，写字台一个。
以上事实，有原告陈述，被告之父调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，夫妻之间缺乏信任，因生活琐事致夫妻关系不和，且被告长期在外不回家，不尽丈夫责任和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，理由成立，本院应予准许。孩子一直随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿负担孩子的抚养费应予准许。原告婚前嫁妆应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条、第三十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告姜某某离婚；
二、婚生孩子姜某甲由原告吕某某抚养，抚养费原告负担；
三、原告吕某某婚前嫁妆：组合柜一套，沙发一套，茶几一张，木箱一个，写字台一个归原告所有。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 刘辉真
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张雪娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00182号
原告湖北诺立信电线电缆有限公司（以下简称诺立信公司）。住所地：襄阳市樊城区丹江路丹庆花园。
法定代表人许佩兰，诺立信公司董事长。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务律师。
被告湖北金林顺城电力科技有限公司。（以下简称金林顺城公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路祥云小区*号*单元****室。
法定代表人侯峰，金林顺城公司董事长。
委托代理人颜高翔。
原告诺立信公司与被告金林顺城公司买卖电线电缆合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序审理，由审判员李明军独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告诺立信公司的委托代理人肖光文、被告金林顺城公司的委托代理人颜翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺立信公司诉称：2012年8月，金林顺城公司在诺立信公司购买电线电缆700000余元，尚欠333717.30元，经多次催要无果，故诺立信公司请求判令金林顺城公司支付欠款333717.30元及利息，并承担本案诉讼费。
被告金林顺城公司口头辩称，欠款属实，但金林顺城公司所承揽项目的甲方未予结算。
经审理查明：2012年8月，诺立信公司（供方）与金林顺城公司（需方）签订买卖电线电缆合同，主要约定：由金林顺城公司向诺立信公司购买YJV22-5＊16等不同型号规格的电线电缆，合计价款690319元，自合同签订起3天内发货。合同签订预付合同总金额定金20%，提货时付75%，余款5%安装调试完工1个月内一次付清，运费由诺立信公司负担。2012年8月6日至同年8月13日，诺立信公司按照约定先后8次向金林顺城公司供应电线电缆合计货款734216.50元，诺立信公司应金林顺城公司要求让利499元，实际货款为733717.50元，金林顺城公司已支付400000元，本案在审理中，金林顺城公司向诺立信公司支付100000元，尚欠233717.50元。
本院认为，原告诺立信公司与被告金林顺城公司在自愿平等的基础上签订的买卖电线电缆合同，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告诺立信公司依据约定将电线电缆交付给被告金林顺城公司后，要求被告金林顺城公司支付欠款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诺立信公司要求被告金林顺城公司自提货之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，因原告诺立信公司与被告金林顺城公司在合同中，对逾期付款责任并无约定，故对该利息应自原告诺立信公司于2014年4月1日起诉之日起至本判决确定的给付欠款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率计算欠款利息。被告金林顺城公司未按约定履行付款义务，违背诚实信用原则，属违约行为，依法应承担偿付原告诺立信公司欠款及其利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖北金林顺城电力科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告湖北诺立信电线电缆有限公司货款233717.30元，并从2014年4月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算利息（以233717.30元为基数）。
逾期未履行本判决确定的给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3766元，由被告湖北金林顺城电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明军
二〇一四年五月十九日
书记员 刘俊亨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初900号
原告：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，户籍地福建省古田县，现住浙江省宁海县。
被告：吕海娟，女，1970年9月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：龚国乾，男，1962年8月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告龙江与被告吕海娟、龚国乾为民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。2018年2月26日，原告龙江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告龙江撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙江负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年二月二十六日
代书记员 蒋婷婷
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初348号
原告肖舒月，女，1972年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人魏永康，男，1955年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。
原告魏永康，男，1955年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告陈召洪，男，1962年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住会理县。
原告王建勇，男，1979年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告徐明荣，男，1978年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人李子华，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。
原告肖舒月、魏永康、陈召洪、王建勇诉被告徐明荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员甘晓岚适用简易程序于2016年3月11日、3月15日公开开庭进行了审理。原告魏永康、陈召洪、王建勇、肖舒月的委托代理人魏永康，被告徐明荣的委托代理人李子华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系合伙人，共同出资在会理县果元乡南郊村西门组修建一幢8楼一底房屋。2014年6月4日原告将属于其所有的三间门面租给被告使用。原、被告双方于2014年6月30日经充分、反复友好协商后订立了一份租房协议。协议约定每年房屋租金320000元，被告在签订本协议之日将租金给至2014年12月30日。2015年被告给了四原告200000元，至今尚欠四原告173330元租金。原告只有将被告诉至法院，要被告立即清偿所拖欠的房屋租金，并支付违约金10万元。现向法院提起诉讼，要求被告给付房屋租金173330元（2014年12月30日至2016年1月30日）；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
租房协议1份，用于证明被告向原告租房的事实。
被告辩称，房屋租金被告方和原告肖舒月说过，第一年租金320000元，第二年降成200000元。被告已将房租200000元通过银行打在胡朋卡上。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：
收条1张、转款凭证1份，用于证明被告支付200000元房屋租金的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均无异议。
经本院审核，本院对原、被告双方的证据收集在案，作为定案依据。
经审理查明，2014年6月30日，四原告作为甲方和被告徐明荣作为乙方签订租房协议，该协议载明：1、甲方将650平方米的门市出租给乙方使用，租金以41元每平方米的价格出租，每月租金是26666元，乙方向甲方支付一年的房租是320000元；2、甲方出租给乙方的门市签订年限为六年，从2014年12月1日至2020年12月1日止。甲方每三年按房租租金10%的涨幅比例增加，三年后房租为352000元。乙方每年在12月1日之前支付下年房屋租金，一年付一次租金……9、双方自愿达成以上协议，如有违约情况，违约方要赔偿守约方违约金10万元等内容。四原告和被告均在该协议上签名捺印。后被告开始使用该门市经营福满多超市。2014年8月30日，原告肖舒月之夫胡朋出具收条一张，该收条载明：今收到徐明荣交来2015年至2016年房租预付款30000元。2014年11月和12月，被告通过银行转款方式先后向胡朋支付房租170000元。2016年2月，被告将房屋退还给原告。在诉讼过程中，原告只要求被告支付房屋租金173330元。
另查明，会理县福满多超市注册号为：513425600133068，类型：个体工商户、注册日期：2013年12月31日、经营者：徐明荣。在庭审中被告代理人自认合伙人有李子华、罗毅、李荣华、张丽娟、袁挺。
本院认为，租房协议是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以确认。2016年2月被告在租赁期内将房屋退还原告的行为，视为双方同意解除合同。被告应按约定支付原告在使用期间房屋租金。本案中，被告辩称经原告肖舒月同意，2015年房屋租金降成200000元，除被告自己陈述外，未向本院提交相应证据，且其他三原告未对此事进行追认。故对被告的辩见意见本院不予采信。原告要求被告支付从2014年12月30日至2016年1月30日止的房屋租金，但原告在起诉状中自认房屋租金给至2014年12月30日，房屋租金应从2015年1月算至2016年1月共13个月，对原告的诉讼请求予以部份支持。
本案中，会理县福满多超市虽有合伙人，但营业执照登记经营者为徐明荣，故徐明荣支付该房租后，有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、由被告徐明荣在本判决生效后三个月内支付原告肖舒月、魏永康、陈召洪、王建勇房屋租金346658元（2015年1月至2016年1月30日止），扣除已支付房屋租金200000元外，实际支付原告房屋租金146658元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3767元，由被告徐明荣负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗子坡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第1196号
原告冯有，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告刘磊，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
原告冯有诉被告刘磊车辆租赁合同纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯有、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有诉称，我租被告的出租车从2010年10月11日至2013年7月25日止。在这期间，被告没有按照合同的款项执行，在未到租期的情况下，把车收回。收期日期2013年6月30日，每年国家给出租车的车辆补贴被告也没有给我。双方在合同上有过这方面的规定，即该车辆的一切补贴由原告享受。为了保证本合同正常履行，签订了出租车租赁合同并作了公正。原告还交付被告抵押金10000元。在这期间被告没有按合同上的款项来履行，合同中规定，租赁期间如果一方提前终止合同，则赔偿对方的损失费。而被告提前把车要回，租车合同2013年7月25日，被告在2013年6月30日把车收回，已违反了合同的规定，原告要求被告赔偿车辆租赁期间国家燃油补助2012年下半年油补7080元、2013年上半年的油补13000元及误工费4476元。
被告刘磊辩称，燃油补助原告一直在享受，而且我一直在呼市不了解这个事情，具体燃油补助数额我不知道，所以原告的诉讼请求我不认可。
庭审中，原告向法庭出示证据，1、公证书，证明原告享受油补。2、诉讼费票据，要�被告承担。
被告刘磊对原告提出的证据质证意见为，对公证书的真实性没有异议，但证明目的有异议，出租车提前报废，是国家政策规定的我不能抗拒。
被告刘磊没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订了《租车合同》，合同约定了被告将其所有的夏利牌TJ7101AU一辆出租车（车牌照号蒙JY66**）出租给原告、出租期限35个月，从2010年9月1日至2013年7月25日止。合同还约定了有关该车辆的一切补贴由原告享受，租赁期间如有一方提前终止合同，则赔偿对方损失费。被告未按约定在2013年6月30日提前25天将该车收回。另查明，被告没有按照双方鉴定的租车合同将国家燃油补助2012年下半年油补7080元交付原告。2013年上半年的油补还没有补发，标准是多少没有具体明确。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》是双方真实意思表示，其法律效力应予认可。原�诉求被告给付国家燃油补助2012年下半年油补7080元，本院予以支持。由于被告提前25天将租赁车收回，给原告造成一定的损失，原告要求被告赔偿误工费损失4476元，本院酌情支持2000元。2013年上半年的国家燃油补助因原告在诉讼期间还没有明确标准，故对原告诉求给付2013年上半年的国家燃油补助13000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯有国家燃油补助七千零八十元，误工损失费二千元，合计九千零八十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘磊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初字第13号
原告：程东梅。
被告：朱忠忱。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2016年1月4日立案受理原告程冬梅与被告朱忠忱、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告程冬梅于2016年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程冬梅撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告程冬梅负担。
审判员 包自莲
二〇一六年一月四日
书记员 石 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第765号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州城置有限公司，徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司总经理。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告徐州城置有限公司保证合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费7670元，减半收取3835元，保全费2770元，合计6605元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行承担。
审判员 孙浩
二〇一四年八月十八日
书记员 丁艳
第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00890号
原告李希余，男，1992年3月14日出生，汉族。
被告武汉市江汉区欧加西餐厅。
经营者李盼，女，1989年10月16日出生，汉族。
本院受理的原告李希余与被告武汉市江汉区欧加西餐厅劳动争议一案，原告李希余于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李希余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李希余撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费40元由原告
李希余承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10260号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31号-4，组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人方学英，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告柳生全，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告柳生全物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7752号
原告翟瑞丰，农民。
被告天津市蓟县振国兴小吃部，住所地天津市蓟县渔阳镇东关村269路东侧。
经营者徐振君，居民。
被告徐振国，农民。
本院在审理原告翟瑞丰与被告天津市蓟县振国兴小吃部、徐振国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟瑞丰申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟瑞丰撤回起诉。
诉讼费用75元，由原告负担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年九月六日
书 记 员 王瑞珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20777号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李梦阳，男，1991年12月20日出生，北京中原房地产经纪有限公司高级法务专员。
被告王强，男，1984年9月7日出生。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告王强（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李梦阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告与被告、出卖人杨钰就位于北京市朝阳区新源里西19号楼5层529号房屋（以下简称涉案房屋）签署了《房屋买卖居间合同》，该合同约定由原告向被告及杨钰提供房屋买卖居间服务，同时约定了被告应当于《房屋买卖居间合同》签署时向原告支付服务费45000元。自《房屋买卖居间合同》签署至今，原告并未收到被告支付的居间服务费。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告居间服务费45000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告、出卖人杨钰就位于北京市朝阳区新源里西19号楼5层529号房屋（以下简称涉案房屋）签署了《房屋买卖居间合同》，约定被告向杨钰购买涉案房屋，房屋总价150万元。该合同同时约定由原告向被告及杨钰提供房屋买卖居间服务，被告应当于《房屋买卖居间合同》签署时向原告支付服务费45000元。同日，原告与被告签署了《佣金确认书》，确定被告承诺于2013年9月30日前向原告支付45000元佣金。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、《佣金确认书》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告、被告与杨钰签订的《房屋买卖居间合同》不违法法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人应严格依约履行各自义务。
现原告主张被告未依约支付居间服务费45000元，被告未向本院出示支付凭证，本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告支付居间费45000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起七日内支付原告北京中原房地产经纪有限公司居间服务费四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王强负担（原告北京中原房地产经纪有限公司已预交463元，被告王强于本判决生效后七日内给付原告北京中原房地产经纪有限公司，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 贾岐颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00417号
原告姜淑芳，女，1969年5月9日生，汉族，个体户。
被告于开福，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜淑芳与被告于开福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜淑芳撤回起诉。
案件诉讼费63元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王二治
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第03526号
原告许海凤。
被告蒋明祥。
本院于2015年11月17日立案受理原告许海凤诉被告蒋明祥民间借贷纠纷一案，依法由鄂托克旗人民法院代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海凤到庭参加诉讼，被告蒋明祥经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许海凤诉称，2014年6月2日被告蒋明祥向原告许海凤借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告拒不给付借款本金，被告妻乔晓琴付过利息600元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告蒋明祥未到庭答辩。
原告提供借据一支，证明被告蒋明祥于2014年6月2日向原告许海凤�款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。
因被告蒋明祥未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年6月2日被告蒋明祥向原告许海凤借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告配偶乔晓琴曾付了原告利息600元，以后本金及利息再未给付过。
本院认为，被告与原告的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。故本院对原告请求被告偿还欠款20000元的请求予以支持。双方约定月利率为1.5%，未超过法律规定，被告已给付的600元，应认定为利息，已从利息中核减，截止2016年1月12日尚欠利息5200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：
被告蒋明祥欠原告许海凤借款20000元及利息（截止2016年1月12日利息为5200元，以后利息按月利率1.5%从2016年1月13日计算至本金还完为止），被告蒋明祥于本判决生效后即时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告蒋明祥承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 茉 莉
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2977号
申请执行人：汪斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人汪斌与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人汪斌与被执行人李伟的担保人吕梅（李伟妻子）双方自愿达成和解协议，由被执行人李伟及吕梅按时给付汪斌借款，申请执行人汪斌表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年3月5日，被执行人李伟按和解协议约定尚欠申请执行人汪斌借款40000元、案件受理费1475元等。
本院认为，申请执行人汪斌与被执行人李伟的担保人吕梅双方已自愿达成和解协议，申请执行人汪斌亦表示同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传昌
审判员 黄洪彬
审判员 屈 刚
二〇一八年三月五日
书记员 李 洋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第493-1号
申请执行人余福泽。
被执行人陈勇坚。
申请执行人余福泽与被执行人陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封、冻结被执行人房产及工资账户，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2789号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林鸿志
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第493-1号
申请执行人张亚亮，女，1974年4月29日出生，汉族。
被执行人韩晶晶，女，1984年4月11日出生，汉族。
被执行人聂向锁，男，1984年8月16日出生，汉族。
申请执行人张亚亮与被执行人韩晶晶、聂向锁民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第1539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张亚亮于2015年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩晶晶工资收入205050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹红光
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 佳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00051号
申请执行人：沈水根。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事�所律师。
被执行人：钱茂春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00647号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为本金2200元，案件受理费25元，执行费50元。因目前未查到被执行人钱茂春有可供执行的财产，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人钱茂春有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 丽