山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第158号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人桂文平，山东东岳律师所律师。
被告程光明，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告刘海英，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告闫茂滨，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告冯钦强，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程光明、刘海英、闫茂滨、冯钦强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人桂文平，被告程光明到庭参加了诉讼，被告刘海英、闫茂滨、冯钦强经本院院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月10日，被告程光明与原告签订《个人借款》一份。约定被告向原告借款18万元，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款限为24个月。同日被告闫茂滨、被告冯钦强与原告签订保证合同，为被告程光明向原告的借款承担连带保证责任。被告刘海英是被告程光明之妻，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。贷款发放后，被告程光明、刘海英未按约定还款。为此，具状起诉，要求依法判令被告程光明、刘海英立即偿还原告借款本金175646.6元，向原告支付借款利息共计53339.37元（计算截止2015年1月21日），并支付至借款实际还清之日的利息、罚息、复利等；判令被告程光明、刘海英承担原告实现债权的费用，包括但不限于公告费、送达费等；判令被告闫茂滨、冯钦强对上述债务承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告程光明辩称，借款属实，分三年还清。
被告刘海英未答辩。
被告闫茂强未答辩。
被告冯钦强未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告程光明与原告签订邱家店个借字2011年第0302号《个人借款合同》，合同约定：“借款种类短期借款；金额（人民币大写）贰拾万元整；期限2011年3月10日至2013年3月9日；借款方式。采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：909020800010102632095），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息随本清；借款人按时归还借款本息，需要展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行以及分支机构）开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及充抵的顺序，由贷款人自主选择；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收，该期全部借款本金作逾期处理贷款人划收的，不足部分作逾期；借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为邱家店高保字2011年第0302号；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承当贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列方式解决：诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”同日，原告与被告冯钦强、闫茂滨签订邱家店高保字（2011）第0302号《最高额保证合同》，合同约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整；债权人自2011年3月10日至2013年3月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。”
2012年3月12日，被告程光明在原告向其出具的贷转存凭证签字，捺印，其上载明：“贷款种类：短期农户保证贷款；收款人：程光明；存款账户：909020800010102632095；大写金额：壹拾捌万整；合同号（邱家店）个杰字2011年第0302号；贷出日：2012／03／12；到期日：2013／03／09；利率：8.74667‰。”截止2015年1月21日，被告程光明尚欠原告借款本金175646.60元，利息53339.37元未还，但被告却迟迟不予还款，故原告诉至法院。
另查明，被告程光明与被告刘海英系夫妻关系。此外，原告为实现债权支付送达费120元。
上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、程光明与刘海英的结婚证复印件、代理费发票、贷款情况说明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本院认为，原告与被告程光明签订的《个人借款合同》及原告与被告冯钦强、闫茂滨签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。虽然借款合同中约定借款金额贰拾万元及借款期限2011年3月10日至2013年3月9日，但借款合同同时约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，而贷转存凭证则载明的借款金额为180000元及该借款的贷出日为2012年3月12日、到期日为2013年3月9日，因此，借款金额应为180000元，借款期限应为2012年3月10日至2012年3月9日。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告程光明应依约履行还款义务。被告程光明与被告刘海英系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告程光明、刘海英偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。截止2015年1月21日被告程光明尚欠原告借款本金175646.6元、利息53339.37元未还的事实清楚，被告程光明应偿还原告借款本息。原、被告双方关于利息、罚息的约定不违背相关法律规定，本院予以确认，之后的利息、罚息、复利可自2015年1月22日起计算至本判决确定的还款之日，按合同约定的利率计算。为实现债权原告支付送达费120元，该事实有相关票据予以证实，被告程光明应按照借款合同的约定承担该项实现债权的费用。被告冯钦强、闫茂滨作为保证人，应按照保证合同的约定对被告程光明的债务承担连带保证责任。被告冯钦强、闫茂滨承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告程光明、刘海英行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程光明、刘海英于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金175646.6元及相应利息、罚息、复利（截止2015年1月21日，利息为53339.37元；剩余利息、罚息及复利按照前项所述本金，自2015年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止，按照借款合同约定利率计算）；
二、被告程光明、刘海英在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用120元；
三、被告闫茂滨、冯钦强对上述债务承担连带责任。被告闫茂滨、冯钦强在承担保证责任后，有权向被告程光明、刘海英追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告程光明、刘海英、闫茂滨、冯钦强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 张 燕
人民陪审员 魏 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘媛媛