江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0963号
原告何国勇，居民。
委托代理人陈从女（系何国勇之妻），1978年3月16日生，汉族，居民。
委托代理人王永保，男，1962年10月7日生，汉族，居民。
被告朱家宇，居民。
委托代理人朱正凯（系朱家宇之父），1965年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人程佃进。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人孟祥熙。
原告何国勇诉被告朱家宇、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告何国通的委托代理人王永保到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告何国勇的委托代理人陈从女到庭参加诉讼；两次开庭审理时，被告朱家宇的委托代理人朱正凯、程佃进，被告保险公司的委托代理人孟祥熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国勇诉称，2014年3月30日22时48分许，被告朱家宇驾驶苏G×××××号轿车在灌南县人民路与原告发生碰撞，造成原告受伤之交通事故，被告朱家宇负事故的全部责任。原告受伤后即至淮安市第一人民医院抢救治疗，花医疗费218848.60元，被告朱家宇仅支付82000元。被告朱家宇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了保险。现原告起诉，要求两被告连带赔偿原告医疗费损失126848.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱家宇辩称，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，在商业三者险保单中，被告保险公司对限制、免除其责任的条款未尽到明确说明义务，原告的损失应由被告保险公司赔偿；其已经为原告垫付82000元，但不要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告朱家宇因交通肇事后逃逸承担事故全部责任，根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不应承担保险责任。
经审理查明，2014年3月30日22时48分左右，被告朱家宇驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县人民中路由西向东行至悦来集路口东侧路口，所驾车前部撞击前方由原告驾驶的苏G×××××号轿车尾部后，苏G×××××号轿车前行的过程中又撞击行人王莉芝、张磊，造成何国勇、张磊、王利芝三人受伤、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告朱家宇弃车逃逸。经交警部门认定，被告朱家宇承担此事故的全部责任；何国勇、张磊、王利芝不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送至淮安市第一人民医院住院治疗36天，经诊断为：重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤，右侧额叶脑挫裂伤，脑干挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室内积血；肺挫伤；肺部感染，花医疗费218848.60元。出院医嘱：回当地医院继续诊治。事故发生后，被告朱家宇垫付给原告82000元，但其不要求在本案中一并处理。
另查明，被告朱家宇为肇事车辆（苏G×××××）的实际车主，登记车主为其父亲朱正凯，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
再查明，被告保险公司提供的“机动车第三者责任保险条款”第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。朱正凯于2013年6月8日以投保人身份在被告保险公司提供的投保单上签名（该投保单上载有交强险和商业三者险投保险种、责任限额、保险费），该声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保单2份、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱家宇驾驶苏G×××××号轿车撞击前方由原告驾驶的苏G×××××号轿车尾部后，苏G×××××号轿车前行的过程中又撞击行人王莉芝、张磊，造成何国勇、张磊、王利芝三人受伤、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，被告朱家宇弃车逃逸，该事故经交警部门认定，被告朱家宇负事故的全部责任，何国勇、张磊、王利芝不承担责任。被告朱家宇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的相关损失，超过保险责任限额部分的损失由被告朱家宇负责赔偿。原告受伤后，即被送至淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费218848.60元，被告朱家宇已垫付82000元，故原告要求两被告再赔偿其医疗费损失126848.60元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因本起交通事故中尚有两名伤者未起诉，故在交强险医疗限额10000元范围内，本院酌情为受害人张磊、王利芝预留各1／3的份额，故被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费损失3333.33元。被告朱家宇虽辩称，投保单上“投保人声明”规定很笼统且商业三者险保单背面为空白，不能说明被告保险公司已对免责事由作出明确说明义务，但结合本院审理查明的事实，登记车主朱正凯在投保单上“投保人声明”处签字确认，“投保人声明”处载明：保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容向本人做了明确说明，而投保单上载明的投保险种包括交强险和商业三者险，被告保险公司对本案中“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场”作为限制、免除其责任的条款，已尽了合理提示及明确说明义务，故对被告朱家宇此项辩解，本院不予采信。原告超过交强险限额范围外的医疗费损失123515.27元（126848.60元-3333.33元），应由被告朱家宇承担。事故发生后，被告朱家宇垫付原告82000元，但其不要求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告何国勇因本起交通事故造成的医疗费损失3333.33元。
三、被告朱家宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何国勇因本起交通事故造成的医疗费损失123515.27元（126848.60元-3333.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告朱家宇负担，原告已预交，由被告朱家宇在兑现上述款项明一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年七月十九日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订阅合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；和提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。