wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第474号
原告河南广源物业管理有限公司。
法定代表人张敏，职务总工。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人姚国庆，男，1966年12月11日生。
被告孙珂，男，1982年7月18日生。
原告河南广源物业管理有限公司诉被告孙珂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告河南广源物业管理有限公司的委托代理人景长征、姚国庆到庭参加了诉讼，被告孙珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南广源物业管理有限公司诉称：2009年9月7日，原、被告签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告房屋所在地的小区提供物业服务，物业收取标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方0.3元，电子设备维护费按照房屋建筑面积每月每平方米0.05元收取，物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年末月内交纳下半年的物业管理费，被告如未按协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日交纳3‰滞纳金或采取相关措施。被告系金牛国际城小区8号楼1单元6层东户业主，其房屋建筑面积为101.82平方米，被告按约定应当向原告交纳2014年3月30日至2015年9月1日期间的物业管理费605.83元，经原告多次催收该款，被告至今拒不交纳，截至2015年9月1日产生滞纳金628.96元。现原告起诉请求被告支付2014年3月30日至2015年9月1日期间的物业管理费605.83元，滞纳金628.96元，合计1234.79元；诉讼费用由被告承担。
被告孙珂未到庭答辩。
经审理查明：被告孙珂购买了位于滑县滑州大道与文明大道交汇处的金牛国际城小区1号楼4单元6层的住宅楼房一套，建筑面积为101.82平方米。2009年9月7日，被告孙珂（作为乙方）与原告河南广源物业管理有限公司（作为甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定了双方的权利和义务等内容。协议中的第四条约定了物业管理费用的交纳时间为首次交费之日起，每半年末月内交纳下半年物业管理费，管理费交纳的标准为多层住宅部分每月每平方米0.25元，电子设备维护费每月每平方米0.05元。协议未约定管理服务期限。
合同签订后，原告对涉案小区进行物业管理服务。被告按合同约定交纳物业管理服务费至2014年3月30日。在诉讼期间，被告孙珂于2015年11月17日向原告缴纳了自2014年4月1日至2015年3月31日的管理费404元，自2015年4月1日起至2015年9月1日期间的物业管理费未按合同约定交纳，经原告多次催要，被告至今未交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、快递邮寄单、河南广源物业管理有限公司专用票据一张予以证实。
本院认为：被告系金牛国际城小区的业主，其与原告签订了物业管理服务协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按双方协议约定交纳物业管理费，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告交纳自2015年4月1日起至2015年9月1日期间的管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告应交纳的物业管理费为152.73元（0.3元／月／平方米×101.82平方米×5个月）。故原告要求被告支付物业费152.73元的部分，本院予以支持；滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《前期物业管理服务协议》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故原告要求支付被告迟延缴纳物业费所产生的滞纳金的请求，本院不予支持。原告根据双方签
订《前期物业管理服务协议》的约定要求被告支付因迟延缴纳物业费产生的滞纳金的请求，因原、被告属于平等主体，其对滞纳金的约定不符合法律规定，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙珂于本判决生效后五日内支付原告河南广源物业管理有限公司物业管理费人民币152.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?张艳丽
审 判 员 ?马胜勤
代理审判员 李 燕 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ?冯琳艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第474号原告河南广源物业管理有限公司。法定代表人张敏，职务总工。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。委托代理人姚国庆，系该公司职工。被告孙珂，男，1982年7月18日生，汉族。原告河南广源物业管理有限公司诉被告孙珂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告河南广源物业管理有限公司的委托代理人景长征、姚国庆到庭参加了诉讼，被告孙珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南广源物业管理有限公司诉称：2009年9月7日，原、被告签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告房屋所在地的小区提供物业服务，物业收取标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方0.3元，电子设备维护费按照房屋建筑面积每月每平方米0.05元收取，物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年末月�交纳下半年的物业管理费，被告如未按协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日交纳3‰滞纳金或采取相关措施。被告系金牛国际城小区8号楼1单元6层东户业主，其房屋建筑面积为101.82平方米，被告按约定应当向原告交纳2014年3月30日至2015年9月1日期间的物业管理费605.83元，经原告多次催收该款，被告至今拒不交纳，截至2015年9月1日产生滞纳金628.96元。现原告起诉请求被告支付2014年3月30日至2015年9月1日期间的物业管理费605.83元，滞纳金628.96元，合计1234.79元；诉讼费用由被告承担。被告孙珂未到庭答辩。经审理查明：被告孙珂购买了位于滑县滑州大道与文明大道交汇处的金牛国际城小区1号楼4单元6层的住宅楼房一套，建筑面积为101.82平方米。2009年9月7日，被告孙珂（作为乙方）与原告河南广源物业管理有限公司（作为甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定了双方的权利和义务等内容。协议中的第四条约定了物业管理费用的交纳时间为首次交费之日起，每半年末月内交纳下半年物业管理费，管理费交纳的标准为多层住宅部分每月每平方米0.25元，电子设备维护费每月每平方米0.05元。协议未约定管理服务期限。合同签订后，原告对涉案小区进行物业管理服务。被告按合同约定交纳物业管理服务费至2014年3月30日。在诉讼期间，被告孙珂于2015年11月17日向原告缴纳了自2014年4月1日至2015年3月31日的管理费404元，自2015年4月1日起至2015年9月1日期间的物业管理费未按合同约定交纳，经原告多次催要，被告至今未交纳。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、快递邮寄单、河南广源物业管理有限公司专用票据一张予以证实。本院认为：被告系金牛国际城小区的业主，其与原告签订了物业管理服务协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按双方协议约定交纳物业管理费，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告交纳自2015年4月1日起至2015年9月1日期间的管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告应交纳的物业管理费为152.73元（0.3元/月/平方米×101.82平方米×5个月）。故原告要求被告支付物业费152.73元的部分，本院予以支持；滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《前期物业管理服务协议》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故原告要求支付被告迟延缴纳物业费�产生的滞纳金的请求，本院不予支持。原告根据双方签订《前期物业管理服务协议》的约定要求被告支付因迟延缴纳物业费产生的滞纳金的请求，因原、被告属于平等主体，其对滞纳金的约定不符合法律规定，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙珂于本判决生效后五日内支付原告河南广源物业管理有限公司物业管理费人民币152.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤代理审判员  李燕华二〇一六年三月十四日书 记 员  冯琳艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第474号原告河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张敏，职务总工。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。委托代理人姚国庆，系该公司职工。被告孙珂，男，1982年7月18日生，汉族。原告河南广源物业管理有限公司诉被告孙珂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告河南广源物业管理有限公司的委托代理人景长征、姚国庆到庭参加了诉讼，被告孙珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南广源物业管理有限公司诉称：2009年9月7日，原、被告签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告房屋所在地的小区提供物业服务，物业收取标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方0.3元，电子设备维护费按照房屋建筑面积每月每平方米0.05元收取，物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年末月内交纳下半年的物业管理费，被告如未按协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日交纳3‰滞纳金或采取相关措施。被告系金牛国际城小区8号楼1单元6层东户业主，其房屋建筑面积为101.82平方米，被告按约定应当向原告交纳2014年3月30日至2015年9月1日期间的物业管理费605.83元，经原告多次催收该款，被告至今拒不交纳，截至2015年9月1日产生滞纳金628.96元。现原告起诉请求被告支付2014年3月30日至2015年9月1日期间的物业管理费605.83元，滞纳金628.96元，合计1234.79元；诉讼费用由被告承担。被告孙珂未到庭答辩。经审理查明：被告孙珂购买了位于滑县滑州大道与文明大道交汇处的金牛国际城小区1号楼4单元6层的住宅楼房一套，建筑面积为101.82平方米。2009年9月7日，被告孙珂（作为乙方）与原告河南广源物业管理有限公司（作为甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定了双方的权利和义务等内容。协议中的第四条约定了物业管理费用的交纳时间为首次交费之日起，每半年末月内交纳下半年物业管理费，管理费交纳的标准为多层住宅部分每月每平方米0.25元，电子设备维护费每月每平方米0.05元。协议未约定管理服务期限。合同签订后，原告对涉案小区进行物业管理服务。被告按合同约定交纳物业管理服务费至2014年3月30日。在诉讼期间，被告孙珂于2015年11月17日向原告缴纳了自2014年4月1日至2015年3月31日的管理费404元，自2015年4月1日起至2015年9月1日期间的物业管理费未按合同约定交纳，经原告多次催要，被告至今未交纳。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、快递邮寄单、河南广源物业管理有限公司专用票据一张予以证实。本院认为：被告系金牛国际城小区的业主，其与原告签订了物业管理服务协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按双方协议约定交纳物业管理费，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告交纳自2015年4月1日起至2015年9月1日期间的管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告应交纳的物业管理费为152.73元（0.3元／月／平方米×101.82平方米×5个月）。故原告要求被告支付物业费152.73元的部分，本院予以支持；滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《前期物业管理服务协议》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故原告要求支付被告迟延缴纳物业费所产生的滞纳金的请求，本院不予支持。原告根据双方签订《前期物业管理服务协议》的约定要求被告支付因迟延缴纳物业费产生的滞纳金的请求，因原、被告属于平等主体，其对滞纳金的约定不符合法律规定，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙珂于本判决生效后五日内支付原告河南广源物业管理有限公司物业管理费人民币152.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤代理审判员  李燕华二〇一六年三月十四日书 记 员  冯琳艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）曹刑初字第64号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人田某，××族，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密地区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2014年12月18日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年12月19日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年12月2日10时3O分左右，被告人田某到李某家串门，在李某家的沙发上，顺手偷走李某的冀东油田“一卡通”消费卡一张。12月2日至3日期间，被告人田某持该“一卡通”分别到曹妃甸冀东油田西区惠民超市、旭日超市、冀东油田东纯水厂购物，共消费卡内人民币391O.20元。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日10时3O分左右，被告人田某利用至被害人李某家做客之机，从沙发上窃取被害人李某所有的冀东油田“一卡通”消费卡一张。2014年12月2日至3日期间，被告人田某持该“一卡通”分别到唐山市曹妃甸区冀东油田西区惠民超市、旭日超市、冀东油田东纯水厂购物，共消费卡内人民币391O.2元。案发后，被告人田某通过其家属退赔全部赃款。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实被告人田某的到案过程；户籍证明证实被告人田某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；扣押、发还清单、超市购物照片、交易流水清单、一卡通照片、田某家属退赔的钱款照片、超市购物小票、被盗卡现场照片及示意图等证据证明相关案件事实。
2、证人宋某、张某、卢某的证言证实本案的发生过程及其他相关案件事实，且与被告人供述相互印证。
3、被害人李某陈述本案的发生过程，与被告人供述相一致。
4、被告人田某对上述事实均供认不讳且与证人证言相互印证。
5、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证明相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币391O.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人田某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，并通过其亲属退赔赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第64号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被曹县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕，同年1月23日被曹县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，被告人刁某因琐事与同村村民高某甲发生矛盾，继而厮打，高某甲被打伤。后高某甲之父高某乙闻讯赶来也与刁某厮打，亦被被告人刁某殴打致伤。经曹县公安局法医鉴定，高某甲的人体损伤程度构成轻伤二级，高某乙的人体损伤程度构成轻微伤。
2015年1月21日，被告人刁某到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刁某与被害人高某甲、高某乙达成赔偿经济损失4万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、高某甲陈述，证人张某甲、李某某、苑某某、张某乙、高某丙、高某丁、田某某证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1567、1568号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获、破案经过、户籍证明、调解协议书、收款条，以及被告人刁某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刁某案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年二月十六日
书记员 谭昌麒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执103号之二
申请执行人：牟宣国。
被执行人：陈令宇。
原告牟宣国与被告陈令宇为加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台黄商初字第1219号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟宣国于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈令宇履行生效法律文书确定的给付申请执行人加工款人民币7000元及赔偿利息损失的义务；并负担案件受理费及公告费合计人民币450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈令宇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈令宇在银行有存款账户，本院于2016年3月14日在网上采取了7500元的额度冻结，并于同月31日依法划拨其存款人民币1000元。2016年3月17日，申请执行人牟宣国与被执行人陈令宇自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币1000元。申请执行人牟宣国书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈令宇有财产可供执行，申请执行人牟宣国与被执行人陈令宇达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人牟宣国亦自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执103号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈令宇未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人陈令宇有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执103号申请执行人牟宣国被执行人陈令宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01219号，依法向被执行人陈令宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈令宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈令宇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈令宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币7500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月十四日书记员  郑烜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4768号
原告：俞央央，女。
被告：胡宝灵，男。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告俞央央与被告胡宝灵民间借贷纠纷一案中，原告俞央央于2017年7月3日以已经另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞央央撤回起诉。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由原告俞央央负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年七月三日
代书记员 刘 凯
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初606号
原告：陈某，女，1975年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：李某，男，1973年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 王 荻
人民陪审员 姜 雯
二〇一七年三月七日
代书 记员 高帅强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初56号
原告：何超，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告何超与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员汪婷婷适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何超及其委托代理人汪延虎到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何超诉称：2014年5月份，被告雇用原告为其从事挖掘机事务，2014年6月4日，经原、被告双方结算，被告徐勇欠原告何超挖机费37820元，被告于当日向原告出具条据一张。之后，被告仅支付了7000元，尚欠原告何超30820元，2015年9月25日，被告重新出具30800元欠条给原告，该款被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠原告挖机费30800元整，并支付逾期利息（自立案之日起至付清之日，按银行贷款利率计算）。2、案件受理费由被告徐勇负担。
被告徐勇未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
原告何超为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件以及被告户籍证明，拟证实原、被告主体资格；2、挖机工作时间单及欠条各一张，拟证实截止2014年6月4日，被告欠原告挖机费37820元的事实。
被告徐勇未到庭，故对原告徐超提交的证据视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院对原告的证据分析、认证如下：对证据1，与本院查明的事实一致，故对该组证据予以认定；证据2系原件，且有被告徐勇的签字，符合证据的真实性、合法性并与本案有关联性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：2014年5月，被告徐勇雇佣原告何超为其从事挖掘机事务，2014年6月4日，被告徐勇向原告何超出具挖机工作时间单一份，该份单据载明：“施工地点为顺安远明石料厂，工时报酬共计69560元，除去加油费31740元，共计37820元。”后经原告何超催讨，被告徐勇只支付了7000元，尚欠原告30820元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何超挖机费人民币叁万零捌佰元整。”该款后经原告多次催讨，均未支付。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系，合法有效，双方应依约履行，原告何超由被告徐勇雇请，在顺安远明石料厂从事挖机事务，原告与被告徐勇经结算通过欠条方式确定了双方债权债务关系，徐勇应履行支付义务，故何超要求徐勇支付所欠挖机费及其利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起七日内支付原告何超挖机费30800元及逾期利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2521号
罪犯蔡荣祥，男，1992年7月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，住福建省武平县.现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年7月13日作出（2011）龙新刑初字第363号刑事判决，以被告人蔡荣祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2011年3月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人钟裕桃、蔡荣祥共同退赃款人民币880元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月7日入监。该犯在服刑期间，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2556号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2019年11月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年8月至2016年9月考核达标累计19.2分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣祥减去有期徒刑一年八个月，刑期自2011年3月1日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁05执9号
申请执行人：雷占斌，男，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：赵金田，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：宁夏宝路通市政工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：韩永旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房艳丽，系该公司�工，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人雷占斌与被执行人赵金田、宁夏宝路通市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终196号民事判决和本院（2016）宁05民初6号民事判决，被执行人宁夏宝路通市政工程有限公司于判决生效后15日内向雷占斌返还投资款40万元，支付利润526376.19元（含刘建民应分得的利润），共计926376.19元；合伙期间购买的SMR222型机械式压路机、SPR型单钢轮压路机、测量性GPS，于判决书生效后60日内由合伙人协商作价或法院拍卖后，由宁夏宝路通市政工程有限公司按照雷占斌（包括刘建民）在合伙体中的出资占比15日内予以支付；一审案件受理费70880元、反诉费11041元、鉴定费7万元、保全费5000元、保全担保费30320元，由雷占斌负担67220元，�金田负担88521元，宁夏宝路通市政工程有限公司负担31500元；二审案件受理费41874.54元，由雷占斌负担19216.54元、赵金田负担12343元，宁夏宝路通市政工程有限公司负担10315元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵金田、宁夏宝路通市政工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷占斌向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵金田、宁夏宝路通市政工程有限公司银行存款926376.19元及相应利息；
二、拍卖双方当事人合伙期间购买的SMR222型机械式压路机、SPR型单钢轮压路机、测量性GPS；
三、冻结（划拨）被执行人赵金田应承担的案件受理费、鉴定费、保全费、保全担保费77480元；
四、冻结、划拨被执行人宁夏宝路通市政工程有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款；
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵金田、宁夏宝路通市政工程有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 孟佳鹏
审判员 张克文
二〇一八年一月十九日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01087号
申请执行人苏州南华纺织整理科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村（西南工业区）。
法定代表人鲍惠荣，该公司总经理。
被执行人建湖县万达服饰有限公司，住所地盐城市建湖县上冈镇镇东工业园区。
法定代表人李建兴，该公司总经理。
申请执行人苏州南华纺织整理科技有限公司与被执行人建湖县万达服饰有限公司加工合同纠纷一案，吴江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）吴江震商初字第0196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告建湖县万达服饰有限公司结欠原告苏州南华纺织整理科技有限公司加工款99881.23元，于2013年12月30日前支付30000元，于2014年1月28日前支付30000元，于2014年3月10日前支付39881.23元。若被告建湖县万达服饰有限公司违约，原告苏州南华纺织整理科技有限公司有权要求被告建湖县万达服饰有限公司承担违约金20000元。因被执行人建湖县万达服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州南华纺织整理科技有限公司向吴江区人民法院申请执行，吴江区人民法院于2014年6月5日委托我院执行，我院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、工商、银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，仅执行到位5000元，尚有105030.23元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人房产、车辆、工商、银行信息，仅执行到位5000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吴江震商初字第0196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月九日
书记员 李长艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3359号
申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人:徐海超,男,1983年6月12日生,汉族，住东海县。
被执行人:尹雪雪,女,1986年9月22日生,汉族，住东海县。
被执行人:连云港润淦实业有限公司,住所地：东海县。
法定代表人：单宝和，董事长。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与徐海超、尹雪雪、连云港润淦实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2017年12月28日撤回对（2016）苏0722执3359号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722执3359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋其快
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03173号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告戴浩波，男，1971年3月18日出生，住重庆市忠县。
被告何小琼，女，1974年4月10日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告戴浩波、何小琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月三日
书记员 覃诗倪
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执376号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人贺晓斌。
本院在执行贺晓斌罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执376号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：梁晓斌，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁晓斌罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁晓斌银行存款1000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执376号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人贺晓斌。本院在执行贺晓斌罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第927号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：唐定森，男，1987年12月24日出生，汉族。
被告：唐伟森，男，1984年9月21日出生，汉族。
原告潘睿诉被告唐定森、唐伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘睿到庭参加了诉讼。被告唐定森、唐伟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日被告唐定森因资金周转向原告借款20000元，约定于2013年4月17日还清本息。被告唐伟森自愿作担保人。还款期限届满后，被告唐定森没有还款，唐伟森也未承担担保责任。为此，请求法院判令：1、被告唐定森归还借款本金20000元，被告唐伟森承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告唐定森、唐伟森承担。
原告潘睿为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、2013年1月17日被告出具的借据一张，证明原告潘睿向被告唐定森提供借款20000元，借款日期为2013年1月17日至2013年4月17日，利息为商业银行同期利息的四倍；被告唐伟森作为保证人，对唐定森的债务承担连带清偿责任。
经审理查明：原告潘睿提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：原告潘睿向被告唐定森提供借款，被告唐定森向原告出具借据，双方对还款期限和利息作出了明确的约定，已经形成民间借贷关系。被告唐伟森自愿为债务的清偿承担保证责任，是该债务的保证人。被告唐定森在还款期限届满，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告唐定森偿还借款的请求有理，本院予以支持。关于利息，双方虽有约定，但现原告明确表示不再主张利息，本院予以确认。被告唐伟森自愿作为该债务的保证人，根据其“兹本人自愿在借款人不依时还款时，本人愿意帮借款人偿还本金和违约金”的承诺，应认定为连带责任保证，为此原告要求其对被告唐定森的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐定森于本判决发生效力之日起10日内偿还借款20000元给原告潘睿。
二、被告唐伟森对本判决第一项被告唐定森应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告唐定森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一三年十二月十六日
书 记 员 朱丽雅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初23号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人苏某。2015年9月1日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月30日晚上，被告人苏某携带菜刀至苏州市火车站南广场护城河边护栏附近观光区，持刀将被害人陈某砍伤，致被害人双上肢，左背部受伤，经鉴定，被害人陈某的体表皮肤创口长度累计超过40厘米，属于人体轻伤一级。被害人陈某的左胸穿透创，左胸少量胸腔积血，积气，属于人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人苏某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人苏某将其砍伤，致其双上肢、左背部受伤，要求被告人赔偿医药费37792元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费900元、交通费1000元。原告人当庭变更诉讼请求，将住院伙食补助费变更为800元，将营养费变更为1000元。
被告人苏某当庭对公诉机关的指控事实无异议，且自愿认罪，并当庭主动向被害人道歉。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿，对原告人的各项赔偿请求均予以认可。
公诉人当庭宣读了被害人陈某陈述及辨认笔录、证人江某、葛某、赵某、薛某证言及辨认笔录，被告人苏某供述及辨认笔录，出示了扣押决定书、扣押清单、物证照片、苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院影像学报告、苏州大学附属第一医院放射科会诊单、入院记录、麻醉记录、手术记录、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2015）412、515号人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人苏某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人于受伤当日到医院就诊，住院15天，共花去医疗费37790.82元。
本院认为，被告人苏某持刀故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人苏某持刀伤害他人，酌情从重处罚。
对于附带民事诉讼原告人陈某主张的赔偿数额，经审查，关于医药费，有苏州市立医院出院记录、江苏省医疗辨门诊收费票据证实，原告人治疗花费医药费37790.82元，结合苏州市通用门诊病历卡，本院予以认定。关于住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费900元、交通费1000元，虽原告人未提供相关证据予以证实，被告人当庭予以认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月1日至2017年2月28日止）。
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项物质损失共计人民四万一千四百九十元八角二分，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙丽丽
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执297号
申请执行人：王新法，男，1954年9月7日出生，汉族。
被执行人：茹吉祥，男，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人：冯雪峰，女，1970年12月4日出生，汉族。
本院在执行王新法与茹吉祥、冯雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯雪峰在安泽县农业局有固定工资收入并且在安泽县农村信用合作联社营业部开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯雪峰工资收入274495元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月十日
书记员 闫腾龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初354号
原告：北京市海龙达义齿研究所，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路**号*幢*层****室.
法定代表人：秦建洲，总经理。
委托诉讼代理人：方义、崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告：逯卫峰，男，1976年1月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
原告北京市海龙达义齿研究所诉被告逯卫峰委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文云、被告逯卫峰及其委托诉讼代理人梁文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告货物损失402620元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告系原告的合作代理商，主要联系各牙科门诊义齿供货业务。从2011年5月至2015年4月，被告联系推销给张家口一家口腔门诊义齿共计532289元。原告直接向口腔门诊提起诉讼。诉讼中因为被告的工作瑕疵原因，致使法院仅仅支持了129669元。其余货款因结算单的瑕疵而未得到支持，故诉至法院。
被告辩称，1、应当追加张志芳为本案的共同被告。因为门诊由张志芳经营，原告的义齿全部运到张志芳经营的张家口市桥西区爱诺口腔门诊部，货物全部由张志芳管理，被告与张志芳系夫妻关系，且张志芳已经于（2016）冀0703民初224号民事判决书生效后，向张家口市桥东区人民法院起诉了与我的离婚诉讼，该案正在审理中。2、本案被告系原告业务员，只能在工作过错范围内承担责任，而不应该承担货物欠款的责任。货款是张志芳所欠，应该由张志芳来偿还。3、如按居间合同诉讼，我们只在居间合同佣金范围内承担责任，而不是承担全部货款的责任。
本院经审理认定事实如下：2003年3、4月间，被告开始代表原告推销义齿。双方未签订书面的合同。被告向原告提供订货单位及所定义齿的品种、数量，由原告方直接向订货单位发货。被告负责与订货单位每个月月底对账并结账。如按时结账则由被告将收取的货款转账支付给原告；如不能按时支付货款，则由订货单位和被告核对数量后，由被告将订货单位确认的销货明细邮寄给原告。原告按照销售义齿的数量、品种的不同底价比例给被告支付提成。2011年5月起至2015年4月底，双方通过上述方式，共向张家口市爱诺口腔门诊部交付价值532289元的义齿。因该门诊部未按时支付货款，原告将业主张志芳诉至张家口市桥西区人民法院。该院以（2016）冀0703民初字第224号民事判决书，判令张志芳支付原告货款129669元。剩余402620元，因结算表没有张志芳门诊部盖章，也没有张志芳工作人员签字，未予支持。原告为此提交被告给原告方汇款单8张、（2016）冀0703民初字第224号民事判决书、逯卫峰出具的欠款明细1张。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告就其抗辩内容没有提交证据，原告也不认可。
本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但结合双方的履行方式，符合有偿委托合同的要件。该口头合同合法有效，应予认定。被告抗辩应当追加张志芳的意见，已由张家口市桥西区人民法院按照买卖合同处理，且张志芳部分抗辩意见成立，故不予采纳。经张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初字第224号民事判决书认定，未支持的402620元，系结算表没有张志芳门诊部盖章，也没有张志芳工作人员签字的事实所导致。被告负有在订货单位不能按时支付货款的情况下，核对数量后并将订货单位确认的销货明细邮寄给原告的义务。被告对未按照约定的方式履行负有过错。因原、被告系有偿委托合同，故被告应当赔偿由此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告逯卫峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告北京市海龙达义齿研究所货款损失402620元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，依法减半收取3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晨辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保121号
申请人：王培战，男，1969年10月8日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：夏晓冬，男，1968年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人王培战于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏晓冬价值500000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人王培战提供担保。
本院经审查认为，申请人王培战申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人夏晓冬价值500000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费3020元，由申请人王培战负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3097号
原告：马加雪，男，1966年5月7日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
诉讼代表人：王佑旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告马加雪与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司财产保险合同纠纷一案，原告马加雪于2017年5月24�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马加雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年五月二十五日
代书记员 应银威
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1217号
申请执行人：白建斌，男，汉族，1968年7月10日出生。
被执行人：杜树清，男，汉族，1971年2月28日出生，个体户。
被执行人：杜红梅，女，蒙古族，1981年6月18日出生。
被执行人：訾新，男，汉族，1979年11月22日出生。
本院在执行白建斌申请执行杜树清、杜红梅、訾新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人虽有财产，可申请执行人不同意接收，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1217号申请执行人：白建斌，男，汉族，1968年7月10日出生。被执行人：杜树清，男，汉族，1971年2月28日出生，个体户。被执行人：杜红梅，女，蒙古族，1981年6月18日出生。被执行人：訾新，男，汉族，1979年11月22日出生。本院在执行白建斌申请执行杜树清、杜红梅、訾新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人虽有财产，可申请执行人不同意接收，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月二十三日书记员  王鹏飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4374号
原告:乐少祥，男，1946年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告:潘飞飞，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告乐少祥与被告潘飞飞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐少祥的诉讼代理人陈晓冬、夏建平，被告潘飞飞，被告人保无锡公司的诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐少祥向本院提出诉讼请求：请求依法判决潘飞飞、人保无锡公司赔偿乐少祥因交通事故造成的损失102861.3元（不含垫付款），诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月27日，潘飞飞驾驶苏Ｂ×××××小型普通轿车沿东台市新民南路由南向北行驶至望海路与新民南路交叉路口南侧时，与同方向在前乐少祥驾驶的自行车相刮，致乐少祥受伤，车辆受损。苏Ｂ×××××小型普通轿车在人保无锡公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。东台市公安局交通警察大队认定潘飞飞负全部责任，乐少祥不负责任。
潘飞飞辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，垫付了29467.41元，请求一并处理。质证时保险公司未到庭，由保险公司承担鉴定费，不同意保险公司扣除非医保用药。
人保无锡公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在人保无锡公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后垫付10000元，请求一并处理。对伤残等级有异议，认可十级伤残，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方就事故发生、责任认定、车辆投保、垫付款等没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年10月28日作出鉴定，乐少祥罹遭车祸脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血致智能损害，轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月，住院期间为2人护理。为此，乐少祥花去鉴定费3700元。审理中，人保无锡公司申请对乐少祥的伤残等级重新鉴定。经审查，乐少祥因交通事故致局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、头皮血肿等诊断成立，脑损伤基础明确，对盐城东方司法鉴定所作出的九级伤残的鉴定意见予以采纳，对人保无锡公司重新鉴定的申请不予准许。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。乐少祥因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。关于乐少祥主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：35725.11元，车费40元应计入交通费中，在医疗费中予以剔除；
2、住院伙食补助费：30元/天*27天=810元；
3、营养费：15元/天*90天=1350元；
4、护理费：80元/天*（90天+27天）=9360元；
5、残疾赔偿金：40152元/年×9年×0.2=72273.6元；
6、交通费：酌情认定800元；
7、精神损害抚慰金：10000元；
8、财产损失：酌情认定200元。
综上所述，乐少祥在本案中因本次交通事故造成的各项损失合计130518.71元，由人保无锡公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，人保无锡公司已垫付10000元，仍需赔偿120518.71元。潘飞飞向乐少祥共垫付29467.41元，扣除其承担的诉讼费、鉴定费后，余额23739.41元人保无锡公司直接返还给潘飞飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告乐少祥因交通事故造成的各项损失120518.71元（已扣减垫付款10000元），其中支付原告乐少祥96779.3元（汇入乐少祥在在中国邮政储蓄银行的账户中，账号60×××07），返还被告潘飞飞23739.41元（通过潘飞飞在中国农业银行东台支行的银行卡中，卡号62×××78）；
二、驳回原告乐少祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，鉴定费3700元，合计6058元，由原告乐少祥负担330元，被告潘飞飞负担5728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝小玲，女，畲族，1974年1月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*层。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人蓝小玲因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洁君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4255号
原告高翠勤，女，1982年出生，汉族，山西省兴县人。
被告强谢军，男，1984年出生，汉族，山西省兴县人。
原告�翠勤与被告强谢军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高翠勤、被告强谢军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠勤诉称：原、被告是经双方父母包办举行了结婚仪式，后于2006年12月25日在山西省兴县民政局办理了结婚登记。婚后，于2007年12月7日生育一女，取名强宇微、2009年4月24日生育一子，取名强宇翔。由于原、被告的婚姻是父母包办，互不了解，婚后被告的恶习才逐渐显露出来，经常无端殴打辱骂原告，原告忍无可忍。2014年秋天，被告因患上了前列腺炎，脾气变得更加暴躁，故对原告的殴打成了家常便饭。且后来原告得知，被告所患疾病是无法与原告发生性行为。为此，原告弟弟还陪被告去医院治疗，但是病情仍无好转。故原告认为双方的感情已无挽回的可能，已经彻底破裂。故�求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子强宇翔、婚生女强宇微的抚养事宜由法院依法判决；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告高翠勤向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，证明原、被告于2006年12月25日在山西省兴县民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
第二组：常住人口户口本复印件一份，证明原、被告婚后于2007年12月7日生育一女，取名强宇微、2009年4月24日生育一子，取名强宇翔的事实。
被告强谢军辩称：原、被告是经人介绍半年后自愿结婚。婚后，双方生有一子强宇翔、一女强宇微。双方虽经常发生吵打，但都是因为家庭琐事，并未导致夫妻感情彻底破裂。2014年，其患上前列腺疾病是事实，现在一直治疗，而且有所好转，治愈后也不会影响夫妻感情。现两孩子尚小，故不同意与原告离婚。
被告强谢军未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的两组证据均无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的借据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告高翠勤与被告强谢军于2006年12月25日在山西省兴县民政局登记结婚，于2007年12月7日生育一女，取名强宇微、2009年4月24日生育一子，取名强宇翔。婚后，因生活琐事发生吵打，使夫妻间产生了矛盾。原、被告共同财产有陕KXJ9**大众小汽车一辆、经营“大众便利店”门市。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告婚后共同生活中虽有争吵打闹，夫妻关系产生了裂痕但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告育有两个孩子，现孩子尚幼，为了子女的健康成长，原、被告应本着�谅、互让、化解矛盾的态度，努力营造美满、和谐、幸福的家庭氛围。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高翠勤与被告强谢军离婚。
案件受理费300元，由原告高翠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 白秀霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第142号
申请人高全英，女，1951年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人战洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人庞传文，男，1967年3月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人高全英与被申请人战洋、庞传文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高全英于2015年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人战洋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆和被申请人庞传文驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年二月二十六日
书记员 李永
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2067号
罪犯刘德喜，男，1985年1月16日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）秦刑初字第3号刑事判决，以被告人刘德喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘德喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘德喜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘德喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、12月15日、2012年3月15日、7月15日、10月15日、2013年2月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日获得表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王维明、刘广浩及罪犯证明人李东海、张连伟的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘德喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2028年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00214-1号
申请执行人时永刚，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处西冯胡同。
被执行人乔少法，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处双龙桥居委会。
申请执行人时永刚申请执行乔少法民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第0270号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人乔少法发出执行通知书，责令被执行人乔少法立即履行法律文书确定的义务，但被执行人乔少法未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔少法位于阜阳市颍州区双龙桥静贤山庄北园住宅楼510室房屋一套。限被执行人乔少法三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月六日
书记员 司 韦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1559号
原告河南锦阳物业服务有限公司，住所地，河南省长葛市。
法定代表人李东阳，该公司经理。
委托代理人王晓军、李运兴（实习律师），河南汇恒律师事务所律师。
被告李慧勇，女，1979年9月27日出生，回族。
原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告李慧勇物业服务合同纠纷一案，原告提供的地址不能送达，也无法查实其他送达地址，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告河南锦阳物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 苗旺辉
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01097号
原告陈显恩，男性。
被告刘福德，男性。
本院在审理陈显恩诉刘福德房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈显恩于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告陈显恩撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年五月二十三日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01097号原告陈显恩，男性。被告刘福德，男性。本院在审理陈显恩诉刘福德房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈显恩于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告陈显恩撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年五月二十三日书记员王红影
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初184号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告田文刚，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告田文刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初568号
原告：雷善勇，男，1972年3月10日出生，壮族，个体工商户，住址隆安县，现住隆安县，
被告：邓惠芬，女，1958年8月23日出生，壮族，住址—隆安县，
委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
原告雷善勇与被告邓惠芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告雷善勇、被告邓惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷善勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的铺面租赁合同，顺延至2019年7月8日为止；2.判令被告赔偿原告物品损失5000元、经营损失36000元，共41000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订合同协议书，被告将隆安县城厢镇文塔路商贸小区17栋7号的小铺面出租给原告经营烧鸭生意。出租定期五年，即从2014年2月8日至2019年2月8日止。每年租金6000元。前三年原被告均能依约履行该协议。但2017年2月26日那天，被告却擅自将原告放在铺面里的工具和物品统统往外搬出而拒绝出租。还声称告到法院她也不怕。被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告桌子、餐具等5000元的物品损失。原告之前在该铺面经营烧鸭生意，熟客较多，平均每天卖出30只烧鸭利润300元，至今无法经营4个月，利润共计损失36000元。为此原告特向贵院提起诉讼，请依法作出裁判并支持原告的诉请。
原告雷善勇对其陈述的事实提交了2014年2月8日双方签订的《合同协议书》。
被告邓惠芬辩称：被告不再继续给原告承租，铺面租赁合同应该终止，原告要将铺面恢复原状还给被告；原告要求被告赔偿41000元无事实依据，被告不予赔偿。在原、被告签订合同后履行了3年。后因物价上涨，被告提前半年于2017年1月多次与原告协商，要求原告适当提高租金，但遭到原告的拒绝，所以被告认为，既然原告不愿意提高租金，那被告就不再继续出租铺面，于2017年3月14日将原告铺面内的桌子、凳子、门等物品搬出来。原告当时在现场，但原告只顾录像，并没有拿走这些东西。原告已经营三年，各种工具和物品部分甚至已损坏，根本不值5000元。被告明确不租给原告后，也未收取原告的租金，原告于3月20日转移到距原来20多米的地方经营，原告没有造成损失，要求赔偿利润损失36000元不合理，因此原告主张的经营损失也不应该得到支持。
被告对其辩解未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月8日与被告签订了《合同协议书》，约定原告承租被告在隆安县××路××小区××楼（自建房）的小铺面卖烧鸭，租金每年6000元，期限从2014年2月8日至2019年2月8日，租金一年一付，先付租金后承租。合同还另注明“在租期内的租金不变”。原告承租后，按约支付了2017年2月8日前的前三期承包金。原告欲交第四期租金时（2017年2月8日至2018年2月8日），被告以租金偏低为由不接收，并于2017年2月26日将原告在铺面内的各种用具搬出，堆放到街道上。原告当时在场并用手机录像。在经营过程中，原告对其收支未作记录。诉争的铺面现处于闲置状态。
本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，将合同顺延期从2019年10月8日减至2019年7月8日，同时放弃要求被告赔偿物品损失5000元及其重复主张的停业损失36000元，只要求继续履行合同至2019年7月8日。
本院认为，原告与被告签订的《合同协议书》是双方自愿签订的，形式、内容均合法，属于有效合同，对双方具有约束力。双方均应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。合同签订后，被告欲提搞租金，需征得原告同意。被告以租金偏低为由，拒绝出租给原告，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告继续履行合同有法律依据，本院予以支持。依据本条规定，被告因违约还应承担赔偿损失的违约责任，在被告不愿意现金赔偿，原告因无账目，又无法通过司法评估的方式确定原告实际损失的情况下，原告主张以顺延承租期的方式弥补其损失本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告雷善勇、被告邓惠芬于2014年2月8日签订的
《合同协议书》继续履行，履行期限至2019年7月8日止；
二、被告邓惠芬于判决生效后10日内将出租的小铺面交付原告雷善勇。
被告邓惠芬若逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。原告雷善勇可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告邓惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费700元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵昌吉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00346-1号
申请执行人陆某甲。
被执行人陆某乙。
陆某甲与陆某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）张乐少民初字第0073号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、自2011年8月1日起，陆某乙每月负担陆某甲抚育费350元至独立生活止，2011年8月1日至2011年12月31日抚育费1750元扣除已垫付的600元后，剩余1150元在2011年12月31日前付清；2012年1月1日起的抚育费由陆某乙于每年的6月30日前、12月30日前各履行2100元；二、自2011年8月1日起至独立生活止，陆某甲所产生的教育费凭发票由陆某乙承担一半，医药费在扣除医疗保险报销后凭病历、发票由陆某乙承担一半，医药费、教育费于每年的6月30日前、12月30日前结算。三、案件受理费减半收取40元，由陆某甲负担。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人生于1996年11月18日，已满18周岁，现在张家港开放大学读会计专业。
上述事实，有身份信息查询回执等证据证实。
本院认为，父母对未成年子女和不能独立生活的子女有扶养义务。本案申请执行人已年满18周岁，且未在高中就读，不属于不能独立生活的子女，故申请执行人已无权要求被执行人支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆某甲的执行请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡平波
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初353号
原告：袁某，男，回族，62岁，农民，现住徽县城关镇凡塄村下一里社。
诉讼委托代理人：袁某，男，回族，27岁，农民，系原告儿子，住址同上。
原告：袁某，男，回族，67岁，居民，现住徽县城关镇凡塄村下一里社。
原告袁某与被告袁某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告袁某向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告停止侵权，立即向原告返还侵占的700平方米自留地。事实与理由：1978年，徽县城关镇樊塄村将下一里社北山沟口大路右侧以北至公墓（即河南园艺），东至上一里地界（即主路），西至高贤英承包地边大坎为界的土地划分为下一里社村民的自留地区域，其中有700平米自留地划分于原告父亲袁某名下，按当时的政策以每户1人100平米划分面积，袁某户口里共有7口人，因此划分到700平米自留地。袁某去世后由其的三儿子袁某耕种。
2013年开始，袁某的二儿子袁某强行侵占原告耕种的全部自留地，且袁某为城镇户口，不属于本社成员，根据《土地管理法》第10条以及《土地承包法》第5条之规定，袁某并非该村集体经济组成人员，无权耕种、使用本村自留地。
本院经审查认为，原告所诉争的自留地使用权属不明确，况且对自留地无明确的法律界定，不属于民事诉讼受案范围，原告可向村、社及相关组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月六日
书记员 哈丽珠
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初353号原告：袁某，男，回族，62岁，农民，现住徽县城关镇凡塄村下一里社。诉讼委托代理人：袁某，男，回族，27岁，农民，系原告儿子，住址同上。原告：袁某，男，回族，67岁，居民，现住徽县城关镇凡塄村下一里社。原告袁某与被告袁某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告袁某向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告停止侵权，立即向原告返还侵占的700平方米自留地。事实与理由：1978年，徽县城关镇樊塄村将下一里社北山沟口大路右侧以北至公墓（即河南园艺），东至上一里地界（即主路），西至高贤英承包地边大坎为界的土地划分为下一里社村民的自留地区域，其中有700平米自留地划分于原告父亲袁某名下，按当时的政策以每户1人100平米划分面积，袁某户口里共有7口人，因此划分到700平米自留地。袁某去世后由其的三儿子袁某耕种。2013年开始，袁某的二儿子袁某强行侵占原告耕种的全部自留地，且袁某为城镇户口，不属于本社成员，根据《土地管理法》第10条以及《土地承包法》第5条之规定，袁某并非该村集体经济组成人员，无权耕种、使用本村自留地。本院经审查认为，原告所诉争的自留地使用权属不明确，况且对自留地无明确的法律界定，不属于民事诉讼受案范围，原告可向村、社及相关组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年六月六日书记员 哈丽珠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3018号
罪犯王东，男，1986年2月7日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年6月29日作出（2011）临刑初字第41号刑事（附带民事）判决，认定被告人王东犯强波卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。2013年9月1日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月11日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年6月、10月、2015年2月、累计记功5次。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02992号
原告毛昌进，男，汉族，1981年6月13日生,户籍地广东省佛山市三水区，现住重庆市巫山县。
委托代理人赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所实习律师。
被告巫山县人民医院住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路168号，组织机构代码45189172-X。
法定代表人张应春，巫山县人民医院院长。
委托代理人夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告毛昌进与被告巫山县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年10月13日立案受理后，被告巫山县人民医院于同年10月20日提出申请，要求对毛昌进的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对申请事项进行鉴定，本院于2016年3月25日收到重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告毛昌进及委托代理人赵本田、江小艳，被告巫山县人民医院的委托代理人夏传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛昌进诉称，2015年4月20日9时许，原告毛昌进驾驶渝FXX**轻易普通货车为被告运送医疗物品时，在被告巫山县人民医院120急救中心院内道路倒车时，因道路倾斜严重，无交通标示标线、无防护设施，不慎坠入坎下路段，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，分别在被告巫山县人民医院、重庆三峡中心医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆市万州区人民医院进行了抢救住院治疗，后于2015年6月15日出院，期间原告自行支付医疗费用219044.08元。2015年9月7日，巫山县司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告胸部损伤肋骨骨折的伤残等级为九级；胸部右侧肺部和器官损伤的伤残等级为十级伤残，左肩关节损伤的伤残等级为十级伤残。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费219044.08元、误工费11120元、护理费5600元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金105617元、被抚养人生活费36466.60元，精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1000元，共计人民币195324.04元（390648.08×50%）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县人民医院辩称，一、该事故发生后，巫山县公安局作出的道路交通事故责任认定书，由原告负此次事故的全部责任。二、该事故发生在巫山县人民医院封闭的院内，该道路虽然坡度较大，但是该道路视线较好，原告多次为被告送药，熟悉该路况。三、原告的受伤是其自身操作不当，应当向所在单位索赔，不应该向没有责任的被告索赔。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛昌进给物流公司运输物品，从巫山县XX街道的物流公司运往巫山县人民医院，运费由毛昌进与物流公司结算。2015年4月20日9时许，原告毛昌进驾驶渝FXX**轻型普通货车给物流公司运输物品时，在巫山县人民医院急救中心院内倒车，不慎坠入砍下路段，致原告毛昌进受伤、车辆受损。该倒车路面是水泥路面，路面完好，视线良好。2015年7月17日，重庆市巫山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，原告毛昌进负此次道路交通事故的全部责任，原告毛昌进受伤后，于2015年4月20日至2015年6月15日先后在巫山县人民医院、重庆三峡中心医院、重庆医科大学附属第一人民医院、万州区人民医院住院治疗，共支付医疗费219044.08元。2015年9月2日，毛昌进委托重庆市巫山司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，同年9月7日，重庆市巫山司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人毛昌进胸部损伤、肋骨骨折的伤残等级为九级伤残，胸部右侧肺部和器官损伤的伤残等级为十级伤残，左肩关节损伤的伤残等级为十级伤残，毛昌进支付鉴定费1000元。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，2016年3月21日，重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书载明：被鉴定人毛昌进颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残，左侧多根肋骨骨折的伤残程度系九级伤残，
另查明，原告毛昌进的母亲黄国琼生于1953年5月16日，毛昌进、黄国琼及丈夫毛合林住巫山县高唐街道广东东路15号1幢1单元1－1号，已居住一年以上。
本案在审理过程中，被告对原告主张的医疗费219044.08元、误工费11120元、护理费5600元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金105617元、被扶养人生活费36466.60元，精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1000元无异议，对原告主张的营养费2000元、交通费2000元有异议。
以上事实，有原告身份证、户口簿、被告法定代表人身份证明、组织机构代码证、交通事故责任认定书、房地产权证、居委会证明、毛昌进在巫山县人民医院、重庆附一医院、重庆三峡中心医院、万州区人民医院的住院病历资料、医疗费收据、巫山县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告运送物品过程中，自己在倒车时，应认真观察周围的环境，倒车时车辆完全受原告支配、操作，原告对车辆是否安全运行，应尽到必要的安全注意义务，再加上该倒车路面是水泥路面，路面完好，视线良好，符合安全运行的必要条件，原告只要稍加注意就不会发生事故，同时原告亦没有提供证据证明其倒车的地方，被告必须安装安全护栏，故应承担举证不能的法律后果。因此，原告对本次事故应承担全部责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计195324.04元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告毛昌进的诉讼请求。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告毛昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄冬梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第434号
原告：乐素金，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住浙江省舟山市普陀区。
被告：袁均林，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告乐素金为与被告袁均林加工合同纠纷一案于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨智文独任审判，于2012年7月23日、30日二次公开开庭审理了本案。原告乐素金、被告袁均林到庭参加诉讼。
原告乐素金起诉称：2011年原告经人介绍为被告加工绣花业务，到2012年1月13日结账时，被告共欠原告绣花加工款46000多元，当场付现金5000元，1000多元作为零头甩掉不算，还欠原告40000元。后经原告再三要求，被告同意在春节前归还10000元，余30000元到2012年5月底前归还。现归还期限已过，原告多次催讨无果，故提起诉讼请求：1.判令被告即时支付加工款30000元；2.并承担本案诉讼费。
被告袁均林在法定期间未作答辩，在庭审中答辩称：截止到2012年1月13日，被告欠原告加工款30000元，已经有10000元于2012年1月21日付给原告，被告只需付原告20000元。因为原告给别人的加工价格便宜，给被告的加工价格高，故20000元的加工款未支付。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1．领（付）款凭证1份，证明被告尚欠原告货款30000元的事实。
2.证人罗某、史某书面证言1份，证明被告还欠原告加工款30000元的事实。
被告袁均林向法庭提供农业银行汇款凭证1份，证明被告于2012年1月21日向原告支付加工款10000元的事实。
被告对原告提供证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2有异议，被告到罗某家是去的，出具的欠条是30000元，被告已经付款10000元，罗某、史某与原告相互认识，有利害关系，所以证言不可信。
原告对被告提供的证据质证认为，汇款10000元给原告是事实，但该10000元不是支付付款凭证中的30000元，截止2012年1月13日被告总共欠原告40000元的加工款，当时40000元的欠条已经打好，因被告同意在春节前支付原告10000元，故把40000元的欠条撕了，被告重新出具了一份30000元的付款凭证。
本院对原告提供证据认证如下：对证据1，被告袁均林无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2，被告否认欠加工款30000元，认为已支付10000元，且相关证人未出庭接受法庭质询，本院不予认定。
本院对被告提供的证据认证为，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为10000元不是支付付款凭证中的30000元，截止2012年1月13日被告总共欠原告40000元的加工款，当时40000元的欠条已经打好，因被告同意在春节前支付原告10000元，故把40000元的欠条撕了，被告重新出具了一份30000元的付款凭证的辩称无证据证实，本院不予采信，本院对被告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有绣花加工业务往来。截止2012年1月13日，被告确认欠原告加工款30000元，后于2012年1月21日支付原告加工款10000元，现被告尚欠原告加工款20000元。因原告催讨无着，故诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且有效，原告交付加工物后，被告应按约支付原告加工款，现被告拖欠不付已构成违约，原告要求被告即时支付所欠加工款的诉讼请求，本院予以支持。原告辩称截止2012年1月13日被告总共欠原告40000元的加工款，当时40000元的欠条已经打好，因被告同意在春节前支付原告10000元，故把40000元的欠条撕了，被告重新出具了一份30000元的付款凭证，2012年1月21日被告转账给原告的10000元不是支付付款凭证中的30000元的辩称无证据证实，本院不予采信。对被告已履行部分的款项应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁均林于本判决生效之日起十日内支付原告乐素金加工款20000元；
二、驳回原告乐素金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，本院收取275元，由原告乐素金负担92元，由被告负担183元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年七月三十日
代书 记员 施维维
附：判决所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00279号
上诉人（原审被告）：姬兴礼，男，1973年4月17日出生，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：姬广荣，男，1958年1月20日出生，住址同上。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬兴军，男，1968年6月4日出生，住涡阳县。
委托代理人：姬广涵，男，1938年8月3日出生，住址同上，系姬兴军之父。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人姬兴礼、姬广荣因与被上诉人姬兴军物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一重初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姬兴礼、姬广荣于2012年7月4日申请撤回上诉，被上诉人姬兴军于2012年7月4日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人姬兴礼、姬广荣申请撤回上诉，被上诉人姬兴军申请撤回一审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2011）涡民一重初字第00013号民事判决。
二、准许上诉人姬兴礼、姬广荣撤回上诉。
三、准许被上诉人姬兴军撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由姬兴礼、姬广荣负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姬兴礼、姬广荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年七月五日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11096号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许百良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许百良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许百良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,517.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,517.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执291号之一
申请执行人盈江云豪物业管理有限公司。地址：云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路（县工会内）。组织机构代码：32919849-7。
法定代表人张谦，系该公司总经理。
被执行人盈江县平原镇欧风俪墅小区业主委员会。地址：云南省盈江县平原镇欧风俪墅小区内。
负责人周维仓，系该小区临时业委会主任。
被执行人李春城，男，1972年10月8日生，现住盈江县，系欧风俪墅小区业委会原主任。
被执行人闫杏松，女，1981年8月3日生，现住盈江县，系欧风俪墅小区业委会原副主任。
关于申请执行人盈江云豪物业管理有限公司（以下简称云豪物业）申请执行盈江县平原镇欧风俪墅小区业主委员会（以下简称欧风俪墅小区业委会）、李春城、闫杏松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3123民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧风俪墅小区业委会、李春城、闫杏松未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人云豪物业于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的额41605.72元（欠款40224.72元、案件受理费865元、执行费516元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人闫杏松在中国农业银行盈江县××分理处的存款和被执行人李春城在中国农业银行盈江××支行的存款。因案件执行的需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人闫杏松在中国农业银行盈江县××分理处的存款20802.86元至盈江县人民法院账户。
二、划拨被执行人李春城在中国农业银行盈江××支行的存款20802.86元至盈江县人民法院账户。
三、解除对被执行人闫杏松在中国农业银行盈江县××分理处存款账户的冻结。
四、解除对被执行人李春城在中国农业银行盈江××支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执291号
申请执行人盈江云豪物业管理有限公司。地址：云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路（县工会内）。组织机构代码：32919849-7。
法定代表人张谦，系该公司总经理。
被执行人盈江县平原镇欧风俪墅小区业主委员会。地址：云南省盈江县平原镇欧风俪墅小区内。
负责人周维仓，系该小区临时业委会主任。
被执行人李春城，男，1972年10月8日生，现住盈江县，系欧风俪墅小区业委会原主任。
被执行人闫杏松，女，1981年8月3日生，现住盈江县，系欧风俪墅小区业委会原副主任。
关于申请执行人盈江云豪物业管理有限公司（以下简称云豪物业）申请执行盈江县平原镇欧风俪墅小区业主委员会（以下简称欧风俪墅小区业委会）、李春城、闫杏松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3123民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧风俪墅小区业委会、李春城、闫杏松未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人云豪物业于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的额41605.72元（欠款40224.72元、案件受理费865元、执行费516元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闫杏松在中国农业银行盈江县××分理处有存款21695.59元，被执行人李春城在中国农业银行盈江××支行有存款4878.99元。因案件执行的需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫杏松在中国农业银行盈江县××分理处的存款41089.72元（账户内实有金额21495.59元）。
二、冻结被执行人李春城在中国农业银行盈江××支行的存款41089.72元（账户内实有金额3110.99元）。
三、冻结期限为一年，即自2017年6月12日至2018年6月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年六月十二日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执291号之二
申请执行人盈江云豪物业管理有限公司。地址：云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路（县工会内）。组织机构代码：32919849-7。
法定代表人张谦，系该公司总经理。
被执行人盈江县平原镇欧风俪墅小区业主委员会。地址：云南省盈江县平原镇欧风俪墅小区内。
负责人周维仓，系该小区临时业委会主任。
被执行人李春城，男，1972年10月8日生，现住盈江县，系欧风俪墅小区业委会原主任。
被执行人闫杏松，女，1981年8月3日生，现住盈江县，系欧风俪墅小区业委会原副主任。
关于申请执行人盈江云豪物业管理有限公司（以下简称云豪物业）申请执行盈江县平原镇欧风俪墅小区业主委员会（以下简称欧风俪墅小区业委会）、李春城、闫杏松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3123民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧风俪墅小区业委会、李春城、闫杏松未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人云豪物业于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的额41605.72元（欠款40224.72元、案件受理费865元、执行费516元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明主债务人欧风俪墅小区业委会暂无财产可供执行，本案承担连带清偿责任的被执行人李春城、闫杏松代为主债务人欧风俪墅小区业委会支付本案执行款41089.72元，并缴纳本案执行费516元（其中李春城、闫杏松各支付了20802.86元），主债务人欧风俪墅小区业委会承诺免除被执行人闫杏松、李春城二人5年（2017年至2021年）物业费。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123民初843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年六月三十日
书记员 夏维春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00296号
罪犯潘路路，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年5月19日作出（2013）沛刑初字第74号刑事判决，以被告人潘路路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年5月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘路路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系累犯、所犯罪行涉毒，应当缩减减刑幅度，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘路路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘路路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。又由于该犯系累犯、所犯罪行涉毒，同意缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘路路减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月23日起至2026年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳