安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0124民初284号
原告：陈传萍，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢江涛，男，1969年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王春林，该公司经理。
委托代理人：胡飞，该公司员工。
原告陈传萍与被告卢江涛、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称大地财保公司庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈传萍、被告卢江涛、被告大地财保公司庐江支公司的委托代理人胡飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传萍诉称：2015年10月15日，卢江涛驾驶小型轿车沿军二路由东向西行驶至该路庐江县万山镇水关村鑫隆超市门前时，操作不当，与对向由陈传萍驾驶的电动三轮车左转弯时在道路右侧路边发生碰撞，造成陈传萍和车上乘坐人宋德珍受伤、上述两车损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定卢江涛负本次事故主要责任，陈传萍负本次事故次要责任，宋德珍在本次事故中无责任。陈传萍受伤后被送入庐江县人民医院治疗。现要求：1、卢江涛赔偿陈传萍医疗费7393.90元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费2670元（30元／天×89天）、护理费9282.7元（104.3元／天×89天）、误工费6586元（74元／天×89天）、精神损害抚慰金2000元、施救费100元、交通费500元，合计30952.60元；2、大地财保公司庐江支公司在保险责任范围内先予赔偿。
卢江涛对本案《道路交通事故认定书》的内容和陈传萍主张的医疗费没有异议；辩称：肇事车辆在大地财保公司庐江支公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险），应由该保险公司赔偿。陈传萍的赔偿要求过高，卢江涛垫付医疗费6947.85元及施救费100元要求在本案中一并处理。
大地财保公司庐江支公司在庭审中对本案交通事故发生经过、交通事故责任划分及陈传萍要求的的住院伙食补助费没有异议；辩称：1、陈传萍主张的医疗费应扣除10℅非医保范围费用。2、陈传萍无伤残等级，精神损害抚慰金要求不应支持。3、陈传萍主张的营养费、误工期、护理费期限过长，其它赔偿费用过高。
经审理查明：2015年10月15日17时05分，卢江涛驾驶皖Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿军二路由东向西行驶至该路庐江县万山镇水关村鑫隆超市门前时，因操作不当，与对向由陈传萍驾驶的电动三轮车左转弯时在道路右侧路边发生碰撞，造成陈传萍和该电动车上乘坐人宋德珍受伤、上述两车损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定卢江涛负本次事故主要责任，陈传萍负本次事故次要责任，宋德珍在本次事故中无责任。陈传萍受伤后被送入庐江县人民医院治疗，入、出院诊断为1、头部外伤；2、腰部外伤：L1、L2、L3右侧横突骨折；3、多处软组织挫伤。陈传萍住院治疗至2015年10月29日出院，用去住院医疗费6371.90元。出院医嘱：1、建议休息贰个半月，建议卧床休息一月，避免过早立腰及下床活动。2、建议一月后复查腰椎正侧位片或腰椎CT，骨科门诊随诊。3、我科随访。2015年10月15日、2015年11月17日，陈传萍在庐江县人民医院分别支付门诊医疗费、检查费计876元、146元，上述医疗费共计7393.9元，其中6947.85元由卢江涛垫付。交通事故处理过程中，卢江涛支付安徽皖通道路清障施救服务有限公司陈传萍电动车施救费100元。
同时查明，QLF998号“桑塔纳”牌小型轿车驾驶人、所有人均系卢江涛，该车在大地财保公司庐江支公司投保了交强险、三责险。交强险赔偿限额122000元，三责险赔偿限额300000元，三责险无不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期限内。
另，本案交通事故同时致宋德珍受伤，宋德珍已向本院另案起诉卢江涛等，本院在另案已确定宋德珍合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费计3611.83元，其他赔偿款计2643元。
证明以上事实的证据有：
一、陈传萍向本院提交以下证据：1、陈传萍的居民身份证1份，证明其诉讼主体资格；庐江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的经过、交通事故责任认定等情况；2、庐江县人民医院出院小结、病人费用清单、安徽省医疗住院收费票据各1份，安徽省医疗门诊收费票据2份，证明陈传萍身体受伤及治疗经过、支出的医疗费等情况。3、安徽皖通道路清障施救服务有限公司发票1份，证明陈传萍电动车施救费用100元。
二、卢江涛向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份，证明QLF998号“桑塔纳”牌小型轿车投保情况、卢江涛系合法的驾驶人。
三、当事人关于本案交通事故经过、QLF998号“桑塔纳”牌小型轿车保险情况、卢江涛垫付陈传萍费用等情况的当庭一致陈述。
以上证据，经庭审质证、核实，复印件与原件核对无异，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。卢江涛驾驶的小型轿车与陈传萍驾驶的电动车发生碰撞，造成陈传萍等受伤的道路交通事故，《道路交通事故认定书》关于各方当事人在本起交通事故中的责任认定，事实清楚，当事人对此均无异议，本院予以确认。大地财保公司庐江支公司对陈传萍的住院伙食补助费没有异议，本院予以认定。陈传萍的医疗费有出院小结、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据佐证，本院予以支持。大地财保公司庐江支公司辩称陈传萍的医疗费应扣除10℅非医保范围费用，但未能提供非医保费用鉴定或其他反驳陈传萍的证据。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大地财保公司庐江支公司对其反驳主张，未能提供证据证明，故本院依法不予采信。陈传萍现尚未滿60周岁，系农村居民，以耕地务农为主要生活来源，故其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。陈传萍主张营养期限、护理期限、误工期限均为89天，大地财保公司庐江支公司对此均提出异议并认为期限过长；结合陈传萍的住院期间、伤情及医嘱，本院分别酌定为30天、30天、70天。陈传萍主张的精神损害抚慰金，因其没有构成伤残等级，且陈传萍在本案交通事故中负有责任，故该项要求依法不应支持。电动车施救费有安徽皖通道路清障施救服务有限公司发票证明，本院予以支持。陈传萍主张交通费500元，大地财保公司庐江支公司对此表示异议，认为过高；结合陈传萍的伤情、住院时间、当地经济发展水平等，本院酌定为380元。
综上，本院确定陈传萍的合理损失为：医疗费7393.90元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3129元（104.30元／天×30天）、误工费5180元（74元／天×70天）、施救费100元、交通费380元，共计17502.90元。肇事车辆在保险公司投保了交强险、三责险，被保险人肇事后造成他人损害的，保险人应依法在保险责任限额内予以赔偿。上述陈传萍的医疗费、住院伙食补助费、营养费计8713.90元，累加宋德珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费计3611.83元，共计12325.73元，在交强险医疗费用赔偿限额内由保险人对两受害人按比例赔偿。故大地财保公司庐江支公司应赔偿7069.68元（10000元÷12325.73元×8713.90元）。陈传萍要求的其他赔偿款8789元（17502.90元-8713.90元），由大地财保公司庐江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分计1644.22元（8713.90元-7069.68元），结合当事人在本起交通事故中的责任依法承担。根据庐江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，卢江涛与陈传萍之间的责任比例宜分别确定为80%和20%。故超出该限额部分的1644.22元，结合卢江涛在交通事故中的责任比例由保险人在三责险限额内赔偿且免赔率为15℅。综上，大地财保公司庐江支公司在交强险限额内赔偿15858.68元（7069.68元＋8789元），在三责险内赔偿1118.07元（（1644.22元×80℅）-（1644.22元×80℅×15℅），合计16976.75元；卢江涛赔偿197.31元（1644.22元×80℅-1118.07元），余款328.84元（1644.22元×20℅）由陈传萍自行承担。卢江涛要求在本案一并处理其垫付的医疗费、施救费，并不违反法律规定，本院予以支持。扣除卢江涛垫付的医药费、施救费7047.85元，两比，陈传萍在获得保险赔款后应返还卢江涛6850.54元（7047.85元-197.31元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传萍16976.75元；
二、原告陈传萍在领取被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿款时返还被告卢江涛垫付款6850.54元；
三、驳回原告陈传萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2元，减半收取1225元，由卢江涛负担10元，陈传萍负担0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计 小 龙
二〇一六年三月八日
书记员 张灿（兼）
附本案引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。