上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5714号
原告上海宝迪出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈小莉，总经理。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
被告高之根，男，1978年3月11日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
被告南通易人物流有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张怀勤。
原告上海宝迪出租汽车服务有限公司（以下简称“宝迪出租公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险江苏分公司”）、被告高之根、被告南通易人物流有限公司（以下简称“易人物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝迪出租公司的委托代理人陆俊超、被告平安财险江苏分公司的委托代理人李俊、被告高之根及其委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼。被告易人物流公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝迪出租汽车服务有限公司诉称，2014年11月25日，在宝山区丰翔路进业绩路东100米，宝迪出租公司员工驾驶牌号为沪CWXX**出租车与高之根驾驶的牌号为苏F3XX**重型半挂牵引车同向行驶相撞，致车辆受损。经公安机关认定高之根负事故的主要责任，故诉至法院要求赔偿维修费58，620元、停运损失费43，735.76元、评估费1，770元，上述费用要求保险范围内承担赔偿责任，超出部分由高之根和易人物流公司承担连带责任。
被告平安财险江苏分公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、车损险30万元，商业险限额100万元，因为事故中肇事车辆负主要责任，故我司只在车损险内承担70%赔偿责任，按照购买时新车价格67，299元，折旧后为42，264元、交强险内赔偿2，000元物损费，关于车损损失计算方式为（42，264元-2，000元）×0.7=28，184.8元，扣除残值3，000元，合计25，184.8元。宝迪出租公司主张的停运损失、评估费不属于理赔范围。
被告高之根辩称，对事故事实、责任认定无异议。其系易人物流的员工，事发时系职务行为，应由易人物流公司承担赔偿责任。肇事车辆购买了保险，故宝迪出租公司的损失应该由保险公司承担。停运损失费没有依据。
被告易人物流公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，在宝山区丰翔路进业绩路东100米，宝迪出租公司员工驾驶牌号为沪CWXX**出租车与高之根驾驶的牌号为苏F3XX**重型半挂牵引车同向行驶相撞，致原告车辆受损。经公安机关认定高之根负事故的主要责任。
另查明，沪CWXX**车辆在平安财险江苏分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万，并购买不计免赔。事发时在保险期限内。
2015年3月6日，上海道路交通事故物损评估意见书认定，沪CWXX**车辆直接物质损失为58，620元。
上海宝迪出租汽车服务有限公司出租汽车驾驶员承包经营合同第八条第二款记载：……如在外保养或修理营车辆的，甲方有权对乙方进行十天以下（含十天）的停驾处理，并由此而造成的一切后果全部由乙方自行承担。第十款记载：乙方因道路交通事故、违法驾驶、违章或扣证或严重客运违纪等其他各种因素造成车辆停运至损失，均由乙方承担（含搭班驾驶员），承包指标不得减免。
审理中，宝迪出租公司表示，肇事驾驶员和我司是承包关系，该车由两名驾驶员承包。承包合同中约定了每个驾驶员固定向我司缴纳管理费2，950元／月，除此以外没有其他费用需要向我司缴纳，即我公司每月能从车辆实际获得的收益就是管理费2，950元。车辆停运期间，两名驾驶员仍向我公司缴纳了管理费。车辆修理从事发时到2015年3月18日，一共用了3个月23天。由于我公司在和保险公司协商车辆是修复还是报废产生了争议，所以导致车辆维修时间很长。宝迪出租公司表示，本案中产生的修理费及评估费是由其支付的。平安财险江苏分公司提出，宝迪出租公司在车辆修复时虽然和我司进行协商，但没有协商成功后自行修复，故要求按照折旧后的价格进行赔偿，停运损失和评估费不属于理赔范围。高之根提出，宝迪出租公司不具有诉讼主体资格，其主张的权益属于驾驶员，不属于公司，本起事故中宝迪出租公司没有受到任何损失。同时，高之根提出其系职务行为，要求易人物流公司承担赔偿责任，但是无法提供劳动合同。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估意见书、修理清单、维修费发票、承包合同以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，高之根负事故的主要责任，故平安财险江苏分公司应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由平安财险江苏分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；虽然高之根提出其系职务行为，但未提供相关证据，故对于不足部分，由高之根和易人物流公司承担连带赔偿责任。
关于各项赔偿费用：1、关于修理费，原告主张58，620元，有相关票据印证，本院予以认定。2、关于停运损失费，原告主张43，735.76元，从宝迪出租公司与驾驶员签订的承包合同可以看出，对于车辆维修的停运损失均由驾驶员个人承担，且宝迪出租公司自认公司每月能从车辆实际获得的收益就是管理费2，950元，且车辆停运期间，两名驾驶员仍缴纳了管理费，故对于宝迪出租公司而言，并未产生停运损失，故对于该主张本院不予支持。3、关于评估费，原告主张1，770元，本院予以认定。保险公司关于车辆维修费高于车辆实际价值的意见，要求按照折旧后的价值赔偿，证据不足，本院不予采信，故平安财险江苏分公司在交强险范围内赔偿宝迪出租公司修理费2，000元，在商业险范围内按70%比例，赔偿宝迪出租公司修理费39，634元、评估费1，239元，以上共计40，873元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告上海宝迪出租汽车服务有限公司修理费人民币2，000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告上海宝迪出租汽车服务有限公司修理费39，634元、评估费1，239元，共计40，873元。
三、原告上海宝迪出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，191元，由原告上海宝迪出租汽车服务有限公司负担756元，被告高之根、被告南通易人物流有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。