江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第142号
原告：邹月华。
原告：龙某甲，系原告邹月华之女。
原告：龙某乙，系原告邹月华之子。
以上两原告法定代理人：邹月华，系龙某甲、龙某乙母亲。
以上三原告共同委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县康乐街道阳乐大道1号。
负责人：徐金保职务：总经理
委托代理人：孙林安，该公司法律顾问。
原告邹月华、龙某甲、龙某乙为与被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、代理审判员漆星、人民陪审员辛卫平参加的合议庭，书记员王琴担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邹月华及共同委托代理人龙飞、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹月华、龙某甲、龙某乙诉称：2014年10月20日10时35分许，龙国平驾驶赣X**车辆与张王辉驾驶的赣X**车辆在泉南高速公路524KM＋739M处发生相撞的交通事故，事故造成赣X**车辆的驾驶员龙国平及乘车人汤福明当场死亡及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，经江西省公安厅交警总队直属五支队第七队赣公交直五七认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定，被告张王辉、龙国平均负事故同等责任，受害人汤福明无责任。
赣X**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了机动车车上人员责任险，事故发生在保险期限内。原告认为其亲属龙国平在本次事故中身亡，故有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿150000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人保万载支公司）辩称：对本次交通事故的事实予以认可；赣X**在答辩人处投保了车上人员责任险（乘客两座、司机一座，每座15万元），事故发生在保险期限内；本案原告的亲属龙国平生前系农业户口，居住地在乡镇，其死亡赔偿标准应适用农村人口标准计算；交通费由法院根据真实性、关联性认定；应扣除对方肇事车辆在交强险承担的赔偿限额后，再按50%的比例承担保险责任，超过15万元的以15万元为限赔付，不足15万元的以实际金额赔付。
结合原告方的陈述及被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司是否应在车上人员责任险限额内赔偿原告方因亲属龙国平在交通事故中身亡而造成的损失15万元。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告邹月华、龙某甲、龙某乙为证明自己诉称的事实，提供的证据有：（一）原告邹月华身份证复印件、户口复印件、龙某乙户口复印件、龙某甲户口复印件各一份，证明原告的主体资格及其基本信息以及与事故死者的法律关系。（二）交通事故责任认定书，证明赣X**与赣X**在泉南高速534KM路段发生交通事故，赣X**驾驶员龙国平与赣X**驾驶员张王辉负事故同等责任，驾驶员龙国平当场死亡的事实。（三）万载县株潭派出所死亡证明一份、泰和县人民医院的死亡医学证明一份、龙国平户口死亡注销复印件一份，证明原告亲属龙国平死亡的事实。（四）万载县株潭镇街道社区、万载县公安局株潭镇派出所、株潭镇人民政府出具的证明一份、原告邹月华与张连生的房屋租赁合同、张连生身份证复印件一份、出租者张连生收取龙国平房屋租赁费收据8份、龙成桂的证言证明及身份证复印件一份，张建华证言证明及身份证复印件一份、原告邹月华的工作证明、所在单位的营业执照及其工资证明，以上证据的证明目的：原告与龙国平自2007年至事故发生时一直居住在株潭镇街道集镇区域内的事实，本案的死亡赔偿标准应当适用24309元／年城镇居民收入标准计算死亡导致的收入损失。原告误工工资4000元／月证明。（五）株潭中学出具的龙某乙、龙某甲的证明及学籍表各两份，证明两原告在城镇区划内连续学习一年以上的事实，其被抚养人生活费赔偿标准适用13851元／年。（六）车号为赣X**出租者龙包庚租车费收据一张，金额为5000元；赣X**车主宋斌出具的租车费收据一张，金额为4000元；赣X**车主出具租车费收据一张，金额为2880元；饮食收据两张，金额为275元。来往兴国县及泰和县的高速费发票9张共计1640元，以上的证明目的：原告处理驾驶员龙国平死亡的交通事故来往万载县到兴国县、高速泰和县养护中心而支出的车辆租赁费及其饮食共支出13975元。（七）驾驶员龙国平的驾驶证复印件及驾驶员张王辉的驾驶证复印件及其车辆赣X**的机动车行驶证及本案肇事车辆行驶证，证明驾驶员龙国平具有合法驾驶资格，张王辉不具有合法驾驶员资格；（八）机动车保险报案记录代抄单一份，证明肇事车辆投保的险种及不计免赔。（以上证据原件提供法庭核对，提交复印件。）
对原告邹月华、龙某甲、龙某乙的上述举证，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（七）、（八）无异议；对证据（四）、（五）的真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议，龙国平为农业人口，其居住地在乡镇，不是在县城，是否没有农业收入、是否是在城镇消费生活、其死亡赔偿标准是否可套用城镇标准希望法院予以认定；对证据（六）的相关费用支出，由法院根据真实性、关联性予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司未向本庭提供证据。
综上，本院对六原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（七）、（八）的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，对证据（四）、（五）的真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定三原告在本案中主体适格，其亲属龙国平因发生交通事故而身亡。原告邹月华与死者龙国平生前居住在万载县株潭镇株潭街，小孩龙某甲、龙某乙随父母在该地居住和上学，龙国平生前从事汽车驾驶、运输职业；死者龙国平生前具有合法驾驶资格，张王辉不具有合法驾驶员资格；赣X**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔，责任限额为150000元。对证据（六）被告要求法院进行审核，经审查，原告邹月华及其亲属为处理龙国平交通事故而往返万载县、兴国县、泰和县等地，必然会发生交通费，应结合相关票据予以酌情认定，酌情认定为12000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月20日10时35分许，龙国平驾驶赣X**号重型厢式货车由东往西行驶至泉南高速公路524Km＋739m处时，车辆撞上前方由驾驶人张王辉驾驶的赣X**号重型专项作业车，随后，赣X**号重型专项作业车撞上高速公路中央护栏和赣X**号重型厢式货车冲向路外护坡。此次事故导致驾驶人龙国平及乘车人汤福明当场死亡。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第七大队对以上事故认定为：驾驶人龙国平、张王辉负事故的同等责任，乘车人汤福明在此次事故中无责任。龙国平生前与原告邹月华系夫妻关系，双方育有龙某甲（1997年11月15日生）、龙某乙（1999年10月30日生）。本案肇事车辆的登记车主为万载县金诚汽车销售运输有限公司，汤福明与该公司签订了分期付款购车合同，龙国平与汤福明合伙经营该车运输，万载县金诚汽车销售运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了车上人员责任险（乘客）150000元／座×2座、车上人员责任险（司机）150000元／座×1座等险种，并购买了不计免赔。双方的机动车车上人员责任保险条款中约定：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。事故发生时，赣X**车尚在分期付款购车期限内和保险期限内。
基于上述，参照目前江西省统计数据，确定原告方因亲人龙国平死亡而产生的损失为：1、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）；2、被扶养人生活费30284元（15142元／年×3÷2＋15142元／年×1÷2）；3、精神抚慰金30000元；4、交通费酌情认定为12000元，5、丧葬费23649.5元（47299元／年÷12×6个月）以上合计582113.5元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。龙国平驾驶赣X**重型厢式货车发生交通事故，造成自身及乘车人汤福明当场死亡。原告方的各项损失扣除对方承保交强险的保险公司赔偿后，剩余部分的金额可以由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司按照事故责任的划分和保险合同的约定在车上人员责任险（司机）每座150000元限额内予以赔偿。依据本院核定原告方因亲人龙国平死亡而产生的损失，被告应足额赔偿原告方因亲人死亡的车上人员责任险150000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告邹月华、龙某甲、龙某乙因亲人龙国平死亡损失共计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由原告邹月华、龙某甲、龙某乙负担1956元，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 辛卫平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。