海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9021民初625号原告：海南海鑫隆塑胶制品有限公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭开发区富民路43号。法定代表人：郭思贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。被告：海南鹰航航空饮品有限公司，住所地海南省定安县定城镇富民大道48号。法定代表人：郭廓，该公司财务总监。委托诉讼代理人：郭庆明，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。原告海南海鑫隆塑胶制品有限公司与被告海南鹰航航空饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢传焘、被告及其委托诉讼代理人郭庆明、王飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币1451310.98元及其利息435393元（利息按中国人民银行同期贷款逾期利息罚息计算，从2016年3月24日至2017年6月24日止，往后利息从2017年6月25日计算至全部归还欠款之日止）；2、被告偿还原告欠款人民币59864元，合计人民币1946568元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直供货给被告，双方合作还可以，但被告从2016年1月起一直拖欠原告的货款，经原告催促，原、被告双方经过确认供货数量及价款，扣除已付款数额，至2016年3月24日止，双方盖公章确认被告尚欠原告货款人民币1451310.93元。因被告拖欠巨额货款，原告不同意继续供货给被告，被告后来用现金拿货，从2016年3月1日至2017年1月25日至，被告累欠原告塑料瓶加工费和托盖款44968元；2017年2月1日至3月7日累欠64896元，合计人民币109864元，扣除被告在2017年4月20日还款30000元，2017年6月21日还款20000元，被告尚欠货款人民币59864元。考虑到双方的关系，原告暂不主张货款59864拖欠期间的利息，往后利息按判决书执行。被告辩称，1、被告没有拖欠原告货款，原告没有给付应当给付的塑料瓶返点；2、在原告起诉的货款金额中，包含海南吉庆食品工业有限公司97万元欠款；3、本案因涉及非法经营，违法所得不在法律保护范围之内，综上，请法院驳回原告起诉或者移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：自2013年2月开始，被告因生产需要多次向原告采购塑料瓶。2015年11月18日，原、被告与海南芭芭乐食品有限公司签订《三方还款协议》，共同确认截止该日止，原告的货款大于海南芭芭乐食品有限公司拖欠被告的货款，一致同意海南芭芭乐食品有限公司所欠被告的货款1038149.88元由该公司直接偿还给原告。2016年3月24日，原、被告经对账后，共同确认截至2016年1月止，被告尚欠原告塑料瓶货款人民币1451310.93元。2017年3月17日，原、被告共同确认自2016年3月1日至2017年1月25日止，被告累欠原告塑料瓶加工费和托盖款人民币44968元，自2017年2月1日至3月7日止尚欠塑料瓶加工费人民币64896元。2017年4月20日，被告向原告还款3万元。同年6月21日，被告向原告还款2万元。原告提供的3组证据：1、《海南鹰航航空饮品有限公司尚欠货款明细》、《海南鹰航航空饮品有限公司塑料瓶采购明细》，2、《海南鹰航航空饮品有限公司尚欠塑料瓶加工费和托盖款明细单》及二张《收据》，3、《企业机读档案登记资料》，被告对证据1、2、3真实性无异议，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告逾期提供的9组证据均有异议。被告提供的证据1《证明材料》，拟证明被告代加工的绿岛椰林饮料的塑料瓶是海南吉庆食品工业有限公司委托原告生产，该公司尚欠原告97万元塑料瓶款的事实，经审查，证明材料是海南吉庆食品工业有限公司所出具，被告未申请证人出庭作证，且该公司是否委托被告向原告代购塑料瓶与原、被告之间的买卖交易无关，本院不予确认；证据2《塑料瓶使用数量统计表》，拟证明被告从2013年至2015年一共代替海南吉庆食品工业有限公司接收了价值1062845.46元的塑料瓶的事实，经审查，该统计表为被告单方统计塑料瓶使用数量清单，与本案无关，本院不予确认；证据3《三方还款协议》，拟证明原告是受海南芭芭乐食品有限公司委托生产塑料瓶后交付被告，原告也将该笔货款记在被告名下，后来经三方核实，将其中的1038149元剥离出来，由原告向海南芭芭乐食品有限公司直接结算的事实，经审查，该协议涉及的货款结算日期截至2015年11月18日止，而原、被告共同确认的涉案货款日期分别为2016年3月23日和2017年3月17日，发生在三方签订还款协议之后，涉案货款与该协议中的权利义务无关，本院不予确认；证据4《协议书》，拟证明原告应给付被告1.25升塑料瓶0.05元，0.5升塑料瓶0.02元的事实，经审查，该协议为海南鑫秋果滋食品有限公司与定安灏林塑胶有限公司所签订，与本案无关，本院不予确认；证据5《证实材料》，拟证明原告私刻、伪造海口琳雄物资工贸有限公司的公章，并非法使用长达三年之久的事实，经审查，海口琳雄物资工贸有限公司于2017年7月20日已经向定安县公安机关举报原告私刻其公司盖章使用，目前尚未立案，且该证明材料的证明内容与本案无关，本院不予确认；证据6《债权转让协议》，拟证明海南鑫秋果滋食品有限公司将其享有的原告拖欠的塑料瓶返点的债权已转让给被告的事实，经审查，该债权转让至开庭前尚未书面通知原告，且与本案无关，本院不予确认；证据7《转让函》，拟证明海南鑫秋果滋食品有限公司将其享有的海南灏林塑胶食品有限公司的债权转让给被告，在被告当庭向原告送达后即时生效的事实，经审查，该债权转让至开庭前尚未书面通知原告，且与本案无关，本院不予确认；证据8《塑料瓶返点统计表》，拟证明原告应给被告塑料瓶返点707087.99元的事实，经审查，该统计表为被告单方统计塑料瓶数量差价清单，且与本案无关，本院不予确认；证据9《海南鹰航航空饮品有限公司尚欠货款明细》及对账单48张，拟证明原、被告2016年3月23日的对账单是几年来一直延续下来，有不可否认的连续性，其中有23份海口琳雄物资工贸有限公司对账单中的公章全系原告私刻、伪造的，原告涉嫌刑事犯罪的事实，经审查，海口琳雄物资工贸有限公司已向公安机关举报原告涉嫌私刻该公司公章进行交易，公安机关正在调查中，尚未立案，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。被告第二次庭审中提交的《对账单》、《转款记录》已超过举证期限，且均与本案无关，本院不予确认。本院依职权查询定安县公安机关塔岭派出所的《证明》一份，该《证明》为公安机关出具，来源真实，与本案具有关联性，法庭予以确认。本院认为，本案是因拖欠塑料瓶货款引起的纠纷。争议焦点是：1、原告诉请的货款是否属于违法所得；2、被告是否拖欠原告的货款。一、关于原告诉请的货款是否属于违法所得的问题。《中华人民共和国公司法》第十二条第二款规定，公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。本案中，原告为依法成立的法人，其营业执照登记的经营范围为塑料、塑胶制品、塑胶吸塑、注塑、吹塑系列产品的生产及销售。原告向被告提供塑料瓶，是在工商行政管理部门批准许可的范围内从事经营活动，行使的是公司享有的正当权利，应受法律保护。对于被告提出原告私刻他人公司进行非法经营的抗辩，原告是否私刻他人公司的公章进行交易属于行政主管部门监管范畴，被举报后公安机关也未立案，且不影响被告接收原告提供的塑料瓶的事实，该意见理由不成立，本院不予采纳。二、关于被告是否拖欠原告的货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供塑料瓶，有双方共同确认的塑料瓶采购明细单为凭，被告也承认接收原告塑料瓶的事实，且在交易中曾分别两次向原告还款共计人民币5万元，应认定双方之间塑料瓶买卖合同关系成立。双方经对账后，被告在尚欠原告货款明细单的落款上加盖公司公章，确认所欠原告的货款，是其真实意思表示，足以证明被告拖欠原告货款的事实。被告提出没有拖欠原告货款的抗辩意见无事实根据，本院不予采纳。对于被告提出原告没有给付应当给付的塑料瓶返点的抗辩，其提供的证据《协议书》为海南鑫秋果滋食品有限公司与定安灏林塑胶有限公司所签订，所涉及的权利义务与本案无关，该意见理由不成立，本院不予采纳；对于被告提出其接收原告的塑料瓶中存在部分代替其他厂家接收和核对数量，涉诉货款中包含海南吉庆食品工业有限公司的欠款97万元的抗辩，原告予以否认，被告也未提供证据证明原告将该公司定购的货物交付给其接收的事实，应承担举证不能的不利后果，该意见理由不成立，本院不予采纳。对于原、被告在庭审中分别提出的笔迹鉴定和公章鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，双方提出的鉴定申请已超过法定期限，且申请鉴定的事项对本案事实无实质意义，本院不予准许。综上所述，原告请求被告给付塑料瓶货款及拖欠期间的利息理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告海南鹰航航空饮品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告海南海鑫隆塑胶制品有限公司支付塑料瓶货款1451310.98元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年3月24日起计至还清货款之日止）；二、被告海南鹰航航空饮品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告海南海鑫隆塑胶制品有限公司支付塑料瓶加工费、托盖款合计人民币59864元；本判决发生法律效力后，如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11160元，由被告海南鹰航航空饮品有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王德飞二〇一七年九月十一日书记员  伍晓威附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。