福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1460号
原告邱燕花，女，1971年2月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈才发，男，1988年8月31日出生，汉族，住永春县。
被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区刺桐西路东方银座15－17号楼#44号店面。
代表人卢忠，该公司负责人。
委托代理人林翼，该公司职员。
原告邱燕花与被告陈才发、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福、被告陈才发、被告保险公司的委托代理人林翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日17时30分，被告陈才发驾驶闽C083**号小型轿车，从永春县城往德风环岛方向沿206线行驶至180公里右转时，与直行原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经永春县公安局交通警察大队作出第3505252201300853号《道路交通事故认定书》，认定被告陈才发应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，肇事车辆闽C083**号小型轿车投保于被告保险公司处交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，本事故发生在责任保险期间。事故发生后，原告在永春县医院和中国人民解放军第一八○医院住院治疗共计20天，诊断为：1、脑震荡；2、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；3、左额部、左大腿皮下血肿；4、全身多处软组织挫擦伤。因本事故造成原告经济损失共计116866.32元。审理过程中，原告根据重新评残的结论及新颁布的赔偿标准变更诉讼请求，具体如下：“请求法院判令被告陈才发赔偿原告的经济损失人民币77669.16元，包括：医疗费29617.16元（21412.32元＋205.8元＋7999.04元）、误工费28650元［（95天＋6天＋90天）×150元／天］、护理费8400元［（20天＋6天＋30天）×150元／天］、”住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费4442元（以医疗费15%计算）、交通费2500元、车辆损失费500元、清障费40元、精神损害抚慰金3000元等共计77669.16元；其中被告保险公司应在肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈才发辩称，肇事车辆有投保，应该由保险公司承担赔偿责任。已付原告12000元。
被告保险公司辩称，1、原告主张医疗费29617.16元，我司根据以往工作经验预测推算原告就医费用中非医保用药费用是5923.4元，我司不承担该费用。2、原告主张营养费4422元，因原告出院时未见有医嘱需加强营养，原告主张于理无据。3、原告主张520元住院伙食补助费，原告住院天数为13天，同意赔偿320元。4、原告主张护理费8400元，原告住院13天，原告未提供护理人员收入情况及支付情况，每天护理费为76元，应计988元。5、原告主张误工费28650元，原告未达到伤残评残条件，未见医院医嘱伤者需长期休息，根据原告病理基础，支持原告43天误工时长，原告未提供任何就业信息、收入证明、误工减少收入证明，答辩人认为原告户口性质为农业，误工费标准应按农牧渔林业标准89元／天计算，综上，应计误工费3827元。6、原告主张精神损害赔偿金3000元不合理，原告未达到伤残评残条件，原告该主张于理无据。7、原告主张交通费2500元，因原告未提供实际发生的交通票据，无法核实原告是否有交通费产生且是必要的，原告该主张不应支持。8、原告伤残鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范畴，故答辩人不承担赔付责任。
经审理查明，2013年9月5日17时30分，被告陈才发驾驶其本人实际所有的闽C083**号小型轿车，从永春县城往德风环岛方向沿206线行驶至180公里右转时，与直行原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经永春县公安局交通警察大队作出第3505252201300853号《道路交通事故认定书》，认定被告陈才发应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查，1、肇事车辆闽C083**号小型轿车投保于被告保险公司处交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，本事故发生在责任保险期间。
2、事故发生后，被告陈才发已支付给原告12000元。
本案争议的焦点是赔偿项目和赔偿金额的确认。
1、原告请求赔偿医疗费29617.16元（已含后续治疗费）。被告保险公司认为应扣除非医保用药5923.4元。被告陈才发认为应由保险公司赔偿。本院认为，被告保险公司认为应扣除非医保用药5923.4元（医疗费的20%）依据不足，本院不予采信，原告的诉求本院予以支持。
2、原告请求赔偿住院伙食补助费520元（26天×20元／天）。被告保险公司认为住院伙食补助费只能按320元计算。本院认为，经庭审审查，原告共住院26天（含后续治疗即取钢板共住院4次计26天），原告请求住院伙食补助费按520元（26天×20元／天）计算，符合法律有关规定，本院予以支持。
3、原告请求赔偿营养费4442元。被告保险公司认为没有医疗部门的建议，不予赔偿。本院认为，原告伤情较重，确需一定的营养支持，结合原告的伤情，本院酌情支持原告营养费2000元。
4、原告请求赔偿护理费8400元［（26天＋30天）×150元／天］。被告保险公司认为护理费只能按988元计算。本院认为，原告共住院26天（含后续治疗），且原告居住地属社区，可按城镇居民的标准计算赔偿款。因此，原告住院期间的护理费可确认为3515.2元（26天×135.2元／天）。原告出院后经鉴定需继续护理30天（经司法鉴定所鉴定确认），但根据原告的伤情，出院后只需部分护理，出院后的护理费可确定为30天×135.2元／天×30%＝1216.8元，因此原告的护理费可以确认为4732元（3515.2元＋1216.8元）。
5、原告请求赔偿误工费28650元（191天×150元／天）。被告保险公司认为误工费只能按3827元（43天×89元／天）计算。本院认为，医疗部门建议原告休息治疗，禁止负重，但未明确具体时间，结合原告伤情，本院认为原告的误工时间按90天计算较为适当。又因原告居住地属社区，可按城镇居民标准计算，因此原告的误工费可以确认为12168元（90天×135.2元／天）。
6、原告请求赔偿交通费2500元。被告保险公司认为，原告未能提供有效票据，不予赔偿。本院认为，原告虽未能提供有效的交通费票据，但原告就医过程确需花费一定的交通费。结合原告的就医情况，本院酌情支持原告交通费800元。
7、原告请求赔偿车辆损失费500元、清障费40元。被告保险公司不同意赔偿。本院认为，原告未能对其主张提供合法有效的证据，真实性和关联性难以确认，本院不予支持。
8、原告请求赔偿精神抚慰金3000元。被告保险公司认为于法无据，不予赔偿。本院认为，原告虽受到一定伤害，但未致残疾，原告请求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上事实，本院认为，被告陈才发驾驶的闽C083**号小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，案经交警部门认定被告陈才发负事故全部责任，事实清楚，证据充分，且双方当事人无异议，本院予以采信。事故造成原告的损失经庭审审查可以确认的有：医疗费29617.16元（含已发生的后续治疗费）、住院伙食补助费520元、营养费2000元、护理费4732元、误工费12168元、交通费800元，合计49837.16元。被告陈才发的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。又因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，因此，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告27700元（其中医疗费10000元、护理费4732元、误工费12168元、交通费800元），其余款项22137.16元（49837.16元－27700元），应由被告陈才发承担赔偿责任。但陈才发已付的12000元应予扣除，应再实际支付原告10137.16元。又因肇事车辆已向被告保险公司投保商业险中的第三者责任险，因此，被告保险公司应在商业险的限额内将以上款项直接支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后一个月内在交强险的限额内赔偿原告邱燕花因交通事故造成的经济损失27700元。
二、被告陈才发应在本判决生效后一个月内赔偿原告邱燕花因交通事故造成的经济损失10137.16元，该款由被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司直接支付给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由原告负担890元，被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担620元，被告陈才发负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘小斌
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-