wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第354-2号
原告邢宝来
被告王立中
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱中路中医院对面。
本院在审理原告邢宝来诉被告王立中、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王立中驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月5日向本院交纳保证金60000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第354-2号
原告邢宝来
被告王立中
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱中路中医院对面。
本院在审理原告邢宝来诉被告王立中、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王立中驾驶的鲁***号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月5日向本院交纳保证金60000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯广军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初854号
原告：张渠环，男，汉族，1969年6月20日出生，住伊川县。
被告：罗长立，男，汉族，1962年6月2日出生，住伊川县。
本院在审理原告张渠环诉被告罗长立劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案，原告张渠环在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张渠环撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一八年三月六日
书记员 张珍妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第22号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地：吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新，局长。
被执行人：吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会，住所地：吉林市丰满区江南乡。
法定代表人：张立海，该村民委员会主任。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会土地行政处罚纠纷执行一案，本案在执行过程中，发现被执行标的暂不宜立即强制执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执
行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰行审执字第6号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰非诉执字第22号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地：吉林市重庆路。法定代表人：刘立新，局长。被执行人：吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会，住所地：吉林市丰满区江南乡。法定代表人：张立海，该村民委员会主任。申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会土地行政处罚纠纷执行一案，本案在执行过程中，发现被执行标的暂不宜立即强制执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰行审执字第6号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉民审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年二月十日代理书记员  高瑞野
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1263号
本院于2016年9月6日对原告杨元芳与被告袁永同、赵宏霞房屋买卖合同纠纷一案做出的（2016）豫1521民初1263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫1521民初1263号民事判决书中第5页倒数第一、二行处“案件受理费550元，由原告负担275元，二被告负担275元。”变更为“案件受理费275元，由原告负担138元，二被告负担137元。”。
代理审判员 马 晓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1263号
本院于2016年9月6日对原告杨元芳与被告袁永同，赵宏霞房屋买卖合同纠纷一案做出的（2016）豫1521民初1263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫1521民初1263号民事判决书中第5页倒数第一、二行处“案件受理费550元，由原告负担275元，二被告负担275元。”变更为“案件受理费275元，由原告负担138元，二被告负担137元。”。
代理审判员 马 晓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张辰晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80410号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴文新，行长。委托代理人杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。被告唐佳韵，女，1983年8月15日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉被告唐佳韵金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一六年十一月九日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00050号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区双槐镇兴渭村村民委员会，住所地重庆市合川区双槐镇兴渭村。
负责人杨世茂。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年1月27日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2010年4月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村X社集体土地5804㎡修建房屋，该土地系总体规划的建设用地4427㎡，一般农田1377㎡，土地利用现状为耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2014年7月2日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2014年9月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年9月18日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）119号行政处罚决定：“一、责令合川区双槐镇兴渭村村民委员会将非法占用的集体土地5804㎡退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织。二、没收在合川区XX镇XX村X社非法占用的4427㎡（建设用地）土地上新建的建筑物和其他设施。三、限期拆除在合川区XX镇XX村X社非法占用的1377㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。次日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）119号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）119号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十日
书记员 王 瑶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执37号
申请执行人：陈康友，男，1973年10月23日出生，汉族，住峨眉山市。37
被执行人：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨劳人仲案（2016）145号仲裁裁决书，受理陈康友申请执行峨眉山市八益煤业有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等共计194870元，负担执行费2823元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨劳人仲案（2016）145号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书及执行和解协议向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年四月一日
书记员 胡 岚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第220号
原告叶富明。
委托代理人（特别授权）徐建荣、徐小龙。
被告建德市华盛塑纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人阮土木，执行董事。
被告应中华。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告徐泉洲。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
本院在审理原告叶富明与被告建德市华盛塑纺有限公司（以下简称华盛公司）、应中华、徐泉洲加工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行审理。原告叶富明的委托代理人徐小龙、被告应中华的委托代理人吴林飞、被告徐泉洲的委托代理人宋国强到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2013年9月，我与被告华盛公司达成口头协议，由我为华盛公司加工连体衣，计加工费人民币92180元，同年10月16日，被告华盛公司对加工数量及价款予以确认。2013年10月18日，被告应中华、徐泉洲出具保证书，为上述款项提供担保。后我要求各被告支付加工费，均未果。现诉请判令：1、被告华盛公司支付加工费人民币72180元，并承担本案的诉讼费；2、被告应中华、徐泉洲对被告华盛公司应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、出库单一份，证明原告与被告华盛公司存有加工合同关系，被告华盛公司欠原告加工款人民币92180元。
二、保证书一份，证明被告应中华、徐泉洲为上述加工款承担连带清偿责任。
被告徐泉洲辩称：一、对原告提供的保证书上我本人的签名没有异议。我在被告华盛公司工作，原告将涉案货物加工完成后，要我和被告应中华提供担保才同意交货，刚开始我不同意提供担保，后经原告与三被告协商，约定该笔货物的第一批货款先付原告的加工费，我才同意在担保人处签名。但被告应中华在收回第一批货款后，仅支付给原告加工费人民币20000元。二、我提供的是一般保证，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月；在合同约定的前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。涉案债务，按保证书载明的付款时间其届满日为2013年11月25日。因此，原告现要求我承担保证责任已过保证期限，保证责任已经免除。
被告徐泉洲未提供证据材料。
被告应中华辩称其意见与被告徐泉洲意见一致。
被告应中华未提供证据材料。
被告华盛公司在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对被告提供的出库单，被告应中华、徐泉洲质证时均无异议；对被告提供的保证书，被告应中华、徐泉洲质证时均无异议，但认为原告现要求二被告承担保证责任已过保证期限。本院分析认为，该二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：原告叶富明为被告华盛公司加工连体衣，2013年10月16日的出库单上载明加工费为人民币92180元。2013年10月18日，被告应中华、徐泉洲向原告出具保证书一份，载明原告为被告华盛公司加工连体衣的加工费，如被告华盛公司无支付能力，该加工费由被告应中华、徐泉洲支付等内容。另，在该保证书上备注内容：10月25日，2730件连体衣＊12.3元=33579元先给；第二批连体衣按出货数量计算到11月25日结算。
另查明，被告华盛公司已支付货款人民币20000元。
本院认为，原告叶富明与被告华盛公司建立的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告华盛公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告应中华、徐泉洲出具的保证书载明若被告华盛公司即债务人无支付能力，则由其承担支付责任，故该保证为一般保证；双方对保证期间未作约定，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证书中的备注内容即使如被告应中华、徐泉洲所述反映的是付款时间，但其也仅为保证人作出的付款承诺，不能约束加工合同关系的相对人即本案原告与被告华盛公司，且被告应中华、徐泉洲未提供证据证明原告与被告华盛公司对该付款时间已达成合意，因此，对二被告提出的主债务履行期届满日为2013年11月25日的意见不予采纳，原告可随时向被告华盛公司主张权利，现原告要求被告应中华、徐泉洲承担保证责任亦在保证期限内。综上，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告华盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市华盛塑纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶富明加工款人民币72180元。
二、在对被告建德市华盛塑纺有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告应中华、徐泉洲对不能履行部分承担清偿责任。
三、驳回原告叶富明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1604元，减半收取人民币802元，由被告建德市华盛塑纺有限公司、应中华、徐泉洲负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴志海
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1337号
原告李某某，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住址新民市
被告肖某某，男，1977年1月4日生，汉族，农民，住址新民市
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某某、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2000年4月14日登记结婚，婚后生育一女孩�某（2000年12月14日生），婚后我与被告一直不和，常因琐事口角打架，造成夫妻感情破裂，2012年我曾起诉过一次离婚，法院没有判决离婚，我俩现在仍没有和好，故我再次向法院起诉离婚，孩子归被告抚养，财产归被告。
被告肖某某辩称我同意离婚，没有财产，也没有债权债务，孩子归我抚养，原告拿抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年4月14日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫肖某（2000年12月24日生）。双方性格不和，常口角打架而产生矛盾，2012年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、新民市人民法院民事判决书等在卷作证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告于2012年10月份起诉与被告离婚，本院认定原、被告感情并没有破裂未能判离。事后原告离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩肖某（2000年12月24日生），一直与被告共同生活，根据本案的实际情况，其子女应由被告抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女孩肖某，由被告肖某某抚育监护，原告李某某每月给付原告子女抚育费250元，于2014年3月1日起至十八周岁止，该款于每月月底前付清；
三、个人衣物归各人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 海 峰
代理审判员 李万成人民陪审员张守荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 丽 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第481号
罪犯阿子莫你作（曾用名阿子么里作、阿子么依娘），女，生于1983年2月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人阿子莫你作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第660号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2011年5月27日止于2030年11月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2029年6月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿子莫你作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿子莫你作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿子莫你作减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二七年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5072号
罪犯许未，男，1999年5月20日出生，土家族，初中肄业文化，湖南省慈利县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省慈利县人民法院于2014年11月26日作出（2014）慈少刑初字第11号刑事判决，以被告人许未犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许未在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯许未在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许未减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5072号罪犯许未，男，1999年5月20日出生，土家族，初中肄业文化，湖南省慈利县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省慈利县人民法院于2014年11月26日作出（2014）慈少刑初字第11号刑事判决，以被告人许未犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许未在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯许未在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许未减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1480号
原告杨朋，男，汉族。
被告李煜，男，汉族。
被告原晶，女，汉族，农民。
原告杨朋与被告李煜、原晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员张丰收担任审判长、审判员毛旭辉、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理，原告杨朋到庭参加了诉讼，被告李煜、原晶经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋诉称：二被告系夫妻关系，被告李煜于2014年5月25日因做生意资金短缺向我借款10000元，约定期限为一个月，同时还约定到期给付不了愿每天按借款标的的百分之四计算违约金，并有原晶签字。借款逾期后二被告一直未能归还，现依法起诉，请求判令二被告立即归还我借款本金10000元，并支付利息及违约金。要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李煜、原晶未进行答辩。
原告杨朋为证实自己的主张，提供了以下证据：
2014年5月25日借据和借款协议一份，用以证实被告李煜借原告款项1万元。
被告李煜、原晶未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系，被告李煜于2014年5月25日因做生意资金短缺向原告借款10000元，立有借款协议，协议约定“一、乙方（被告）因生意周转急需用钱，向甲方（原告）借款10000元，人民币（大写）壹万元整双方按约定分期借款期限为年月日至年月日止，利息为月利息。二、......。三、为保证合同的正常履行，双方自愿约定违约金为借款标的的4%（以月计付）从借款期限届满之日算至还清之日。四、......。五、......。在协议基础上有立写了书面借据，载明“今借到杨朋人民币壹万元整（10000元），借款人李煜、借款人配偶原晶。”原告向被告索要未果遂诉至本院。本院依照法定程序向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既不到庭应诉亦不到庭答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告李煜因做生意为由向原告借款立有书面借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行，积极偿还原告款项，但借故推诿，还逃之夭夭，实属违约之举，现原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，合同中并没有约定归还期限及借期内的利息，因此借期内应视为不计付利息，合同约定逾期之日按照月息4分钱计付利息，该约定不违法相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，对外应承担连带清偿责任，原告主张由二被告共同归还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李煜、原晶于本判决生效后三日内归还原告杨朋现金1万元及利息（利息从2014年9月1日起按照月息4分钱计付算至偿还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李煜、原晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘玲花
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1480号
原告张某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告董某甲，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住临清市。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告二人性格不合，感情破裂。被告父母经常无事生非，造谣谩骂，对原告身心造成极大伤害。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告董某甲辩称：不同意离婚。若判决离婚，要求由原告抚养婚生子，被告承担抚养费。
经审理查明：原告张某与被告董某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2008年3月17日原、被告婚生长子董某乙；2010年5月29日，原、被告婚生双胞胎董某丙、董某丁；三子现均随被告生活。2013年阴历中秋节，原告与被告开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份，常住人口登记卡一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：原告认为，原、被告结婚伊始感情尚可，但被告经常喝酒，不关心原告，还殴打原告，被告父母也经常因家庭琐事吵骂。2013年中秋节，因原告没有回家过节，被告父亲喝酒后去原告经营的店中吵闹，此后关系越来越恶化。被告的母亲也无故造谣羞辱原告。被告家人的行为给原告造成极大的心里压力，要求与被告离婚。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，不到离婚的地步。被告非常关心原告，但自己也有缺点，只顾自己的想法，照顾原告的想法少。因为被告处理不好原告与被告母亲之间的关系经常生气喝闷酒。有一次因为受到原告及其家人的轻视，酒后冲动才打原告。被告想和好，不同意离婚。
原、被告还对婚生子抚养问题存在争议。
本院认为：原、被告双方于2007年登记结婚，结婚时间已逾七年，且已育有三子。双方均认可婚后感情尚可，只是在夫妻及家庭生活期间产生了一些正常的矛盾。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育三子健康成长。原告认为夫妻感情确已破裂，被告不认可，原告亦未提供相关证据，因此其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 田园诗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初183号
原告：景颖。
被告：郑松。
本院在受理原告景颖诉被告郑松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年四月五日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初22号
原告于广军，男，1959年9月20日出生，汉族，住长垣县常村镇。
被告宋普香，女，1969年2月28日出生，汉族，住长垣县蒲西社区。
被告侯国胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住址长垣县蒲西社区。
原告于广军因与被告宋普香、侯国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于广军到庭参加了诉讼，宋普香、侯国胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广军向本院提出诉讼请求：1、要求宋普香、侯国胜支付借款45000元、利息8100元，共计53100元；2、要求宋普香、侯国胜承担诉讼费用。事实和理由：于2013年9月10日向于广军借款人民币45000元，双方约定借期壹年，利息为月息1.5%，并出具了借条一张。约定的借款期满后，于广军多次要求宋普香、侯国胜偿还本息，宋普香、侯国胜一直借故没钱拖延至今，于广军多次拨打宋普香、侯国胜电话，宋普香、侯国胜或推说没钱或不接听电话。由于该债务是在宋普香、侯国胜夫妻关系存续期间产生，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故于广军告诉至法院，提出以上诉讼请求。
宋普香、侯国胜未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据于广军的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：于广军要求宋普香、侯国胜偿还本息53100元有无事实及法律依据。
于广军围绕其诉讼请求依法提交借条一份，内容为：“收款收据2013年9月10日今收到于广军人民币肆万伍仟元（￥45000，00）摘由：月息1.5%，使用时间为12个月收款人：宋普香”，据此证明宋普香向于广军借款本金45000元，并约定利息月息1.5%属实。宋普香、侯国胜经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权利。于广军向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月10日，宋普香向于广军借款，于广军在其家中以现金形式借给宋普香45000元，约定利息为月息1.5%，并出具收款收据一份，后于广军多次催要未果，至今一分未还，故诉请要求宋普香、侯国胜偿还本息53100元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋普香向于广军借款本金45000元，有宋普香出具的收款收据为凭，双方已形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。在宋普香出具的收款收据中，双方约定利息为月息1.5%符合法律规定，因宋普香在于广军处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对于广军请求宋普香偿还借款本金45000元及借款使用期间12个月的利息8100元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因该借款是在宋普香与侯国胜夫妻关系存续期间产生，是其夫妻的共同债务，应由他们共同清偿，故对于广军请求侯国胜共同承担还款责任，本院予以支持。宋普香、侯国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋普香、侯国胜于本判决生效之日起十日内偿还于广军借款本金45000元及利息8100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由宋普香、侯国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 岑
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1244号
原告姚正剑，男,1957年2月18日出生，环县人。
被告龙苗苗，女，1986年10月29日出生，环县人。
被告胡建明，男，1986年4月15日出生，环县人。
被告刘秀虎，女，1986年11月8日出生，环县人。
原告姚正剑与被告龙苗苗、胡建明、刘秀虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚正剑、被告胡建明、刘秀虎均到庭参加了诉讼，被告龙苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙苗苗与胡建明系夫妻关系。2014年农历6月5日，被告龙苗苗、胡建明因装修环县车道乡敬老院资金周转困难向其借款60000元，被告刘秀虎为二被告担保。原告与二被告约定工程款结算后即归还本息，并约定借款月利率3%。被告龙苗苗、胡建明向原告出具借条一张，被告刘秀虎在借条上写到“担保人：刘秀虎”。二被告按约定利率支付利息至2014年农历12月5日止，后二被告再未归还本金及利息。现要求三被告共同归还原告借款本金60000元，利息20400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙苗苗未答辩。
被告胡建明辩称，原告所述均属实，其已向原告支付6个月利息。现同意分期归还原告本金60000元及利息。
被告刘秀虎辩称，其给被告龙苗苗、胡建明担保向原告姚正剑借款60000元属实。
经审理查明：被告龙苗苗与被告胡建明系夫妻关系。2014年农历6月5日，被告龙苗苗、胡建明因装修环县车道乡敬老院资金周转困难向原告姚正剑借款60000元，被告刘秀虎为被告龙苗苗、胡建明担保。原告姚正剑与被告龙苗苗、胡建明约定借款月利率3%。被告龙苗苗、胡建明向原告出具借条一张，被告刘秀虎在借条上写到“担保人：刘秀虎”。二被告按照约定利率向原告姚正剑支付利息止2014年农历12月5日，后二被告再未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告龙苗苗、胡建明立据向原告姚正剑借款60000元的事实清楚，证据确实、充分，被告龙苗苗、胡建明应当向原告归还借款。被告刘秀虎自愿为该借款及利息提供担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证。双方约定月利率为3%，被告龙苗苗、胡建明按约定向原告支付了6个月利息予以认可。对于未支付的利息，因双方约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，故从2014年农历12月6日起，利息应按年利率24%计算，原告要求被告支付利息20400元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龙苗苗、胡建明于判决生效后一个月内归还原告姚正剑借款本金60000元及利息20400元，被告刘秀虎承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告龙苗苗、胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李双臣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第56号
原告金某某，女，汉族，生于1978年4月23日。
被告王某某，男，汉族，生于1977年6月15日。
委托代理人张梅霞，乐都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告金某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵雪莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第56号
原告张某某，男，1984年10月4日生，汉族，初中文化。
被告刘某某，女，1990年11月28日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十二日
书记员 刘涛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执685号
申请执行人罗琨，男，1980年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人谢瑞全，男，1987年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人罗琨与被执行人谢瑞全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初793号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人谢瑞全应给付申请执行人罗琨车辆租金6250.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 饶承忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2504号
原告黄家维，女，四川省屏山县人。
被告何世江，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告黄家维诉被告何世江健康权纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄家维到庭参加了诉讼，被告何世江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家维诉称：2013年5月15日，原告购买一台冰柜拖进院后，被告无故要求拖出，并去扯运送车辆的车牌，原告去挡，被告就抓起扫把打原告，当时就把原告打倒在地，后被人送往医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院诉请：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4215元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何世江未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，原告黄家维商店购买一台冰柜后，由卖家安排送货人员罗小川将冰柜送往原告家中。在将冰柜运到原告楼下后，住在原告对面楼一楼的被告何世江要求罗小川将冰柜拖出去，并用扫把头打罗小川。原告的儿子看见后过来阻止，原告在楼上听到吵闹后，也过来阻止，并告知被告她将冰柜搬上楼后马上就离开。但是被告仍不允许，并用手中的扫把头打原告。两人在争夺扫把的过程中，原告倒地受伤。原告受伤后被送往宜宾达康医院，并在5月15日通过头部核磁共振检查医院诊断为：全身多处软组织损伤；疑为脑外伤伴脑功能障碍。
另查明：1.原告于2013年5月15日和5月22日到医院诊治，用去医疗费442.60元；2.原告依照医嘱要求进行核磁共振检查花费380元。
以上事实有：身份证明、医疗票据、证人罗小川证言、被告何世江询问笔录等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告无故殴打原告，造成原告受伤，应由其承担全部的损害赔偿责任。原告黄家维因人身损害遭受的损失如下：1.原告诉请的医疗费2135.15元，本院依据原告提供的门诊病历和相应票据，确认为822.60元；2.原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2079.85元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、的规定，判决如下：
一、被告何世江在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家维因人身损害遭受的损失共计822.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已垫付），由被告承担。被告何世江在本判决生效之日起十日内直付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄婉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 应霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1928号
罪犯智日钱。现江苏省丁山监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2012年8月6日作出（2012）扬邗刑初字第0157号刑事判决，认定被告人智日钱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00459号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯智日钱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯智日钱，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯智日钱，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年12月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，2016年1月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯智日钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，家庭经济困难证明予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯智日钱减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初992号
原告：李在君，男。
委托代理人：关文萍，系长春市东盛法律服务所执业律师。
被告：李吉春，男。
原告李在君与被告李吉春租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李在君及其委托诉讼代理人关文萍、被告李吉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李在君向本院提出诉讼请求：判决李吉春返还工程设备，包括滩涂机一台、滑道一套、模板30套，要求李吉春给付设备租赁费5万元。事实和理由：2006年10月5日，李吉春得知李在春承包的项目因故停工，有工程设备闲置，便以工程需要，向李在春提出租赁期设备用于施工，并约定了租金，同时给李在君出具了借条一枚，标明所租赁的设备名称及数量，后在履行过程中，李吉春只支付了一次租金，人民币5000元。
李吉春辩称，2006年我们是临时组建的集团在伊通修路，我们都是围绕吉林建工集团干活，我和李在君都是修路的，开始确实有过一次租赁。2006年，我把车借给原告，原告把部分设备借给我，租金5000元，租期一年，我给的现金。租期结束后那张条我没收回。2007年李在君与张立华发生矛盾，李在君还不上张立华的钱，张立华是伊通一个开沙场的，之后张立华就来找我问我要不要设备，要将设备卖给我4万元，顶李在君欠张立华的沙子钱，我当时知道设备是李在君的，卖设备的时候我、李在君、张立华都在场，我同意了，给了张立华4万元。设备当时在李在君处，设备是在原告工地现场拉走的，虽然租赁了很多东西，但是有一部分没有拉走，用啥拉走啥，买完设备后就全部都拉走了。10年之间没有人来找我要设备。已经过了10年，过了诉讼时效。2007年后没有任何人找过我，我手机号和住址都没有换过，我就出国了3个月，之间一直都在公主岭。我拿钱平事的时候李在君知道，事平完后没再与李在君联系。现在那些设备就剩下滩涂机一台和4米槽钢30根，其他都没了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张立华签字的收据2张，由于张立华未到庭作证，张立华签字收据的真实性无法确认，对于该证据本院不予采信。
本院认为，李吉春于2006年为李在君出具借条一张，内容为李在君借给李吉春设备，李在君、李吉春庭审中均称期限为一年，租金5000元，此款已交付完毕，但李吉春庭审中称涉诉设备已在2007年由李在君的债权人张立华卖给其用于偿还李在君所欠债务，李在君也在场，但当时没有书面合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，张立华未到庭作证，李吉春没有提供充分证据证实其主张，故对于李吉春的主张本院不予支持。李在君没有证据证实其十年内曾向李吉春主张权利，亦无证据证实租赁合同有过续期的协定，李吉春在庭审中主张合同已履行完毕，且本案已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款：“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的”规定，李在君索要租赁费的主张已过诉讼时效，且无证据证实租赁合同持续有效，故对于李在君要求给付十年租金的诉讼请求本院不予支持。但庭审后经调解，李吉春称涉诉设备已经被张立华卖给他了，但他愿意将尚存的滩涂机一台、三十根四米长槽钢返还给李在君，其他设备已经灭失，李在君要求李吉春返还滩涂机一台、三十根四米长槽钢的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李吉春于本判决生效后五日内将滩涂机一台、三十根四米长槽钢返还给李在君。
驳回李在君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李吉春负担1000元，1050元由李在君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第46号
申请执行人：万小芬，女，1983年3月19日生。
被执行人：万小平，男，1968年9月15日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2012）湖扬民初字第261号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万小平存款及收入人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 彭鹤龄
审判员 万德平
二〇一三年一月三十日
书记员 何清川
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初564号
原告：赵锡芳，女，1956年11月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：马书菊，女，1961年10月30日生，汉族，住平度市。
原告赵锡芳与被告马书菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡芳的委托代理人孙殿军、被告马书菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付交通事故责任纠纷损失医疗费3738.88元，伤残鉴定费1400元，残疾赔偿金33460元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，住院生活费80元，护理费9501.64元及误工费14531.92元，共计人民币65712.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日7时43分，平度市公安局门村派出所接警证明：原告赵锡芳在平度市李园办事处门村村菜市路口被被告马书菊驾驶自己所有的三轮车撞伤后送入平度市人民医院住院治疗4天，花医疗费3738.88元并构成十级伤残，该事故共造成各项经济损失65712.44元。根据法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的由机动车一方承担责任，故被告应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，为此，诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告马书菊辩称，这个事故不关我的事，是原告自己从车上摔下来，我是出于好心才将原告送入医院，导致现场变动，无法确认责任。我为原告垫付了4500元的医疗费，有医院的小票为证。我们也不知道这个三轮车需要入保险，我不应当承担责任。垫付的医疗费应当返还。
经本院审理认定事实如下：2016年9月15日7时30分左右，赵锡芳推电动自行车行至门村村菜市十字路口处，被马书菊驾驶电动三轮车撞击后轮，致赵锡芳腰部受伤，事故发生后，马书菊主动带赵锡芳入平度市人民医院住院治疗并垫付医疗费4500元，由于现场变动，又无交通监控设施，公安交警部门无法就道路交通事故责任做出认定。马书菊驾驶的电动三轮车经有关部门鉴定为机动车。赵锡芳受伤后即到平度市人民医院住院4天，医院诊断为腰椎压缩性骨折，多出软组织损伤，花医疗费3738.88元，经鉴定，其腰部损伤，构成十级伤残，护理时间建议为45天60天，护理人数为住院期间2人、出院1人，支付鉴定费1400元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康造成损害后果的应承担相应的民事赔偿责任。被告马书菊驾驶电动三轮车与原告赵锡芳驾驶电动自行车发生交通事故，致原告赵锡芳受伤，因现场已被破坏，公安机关不能作出事故责任认定，结合双方的陈述，原、被告均有过错，双方亦应承担同等责任。被告马书菊违反国家法律的强制性规定，没有为其所有的肇事电动三轮车投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），导致原告无法按照交强险的规定，向保险公司要求赔偿的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告赔偿其在交强险限额内合理的费用，符合法律规定的，本院予以支持；超出交强险限额部分，被告按其责任划分承担赔偿责任。原告主张的损失，本院根据双方举证分析确认如下：医疗费3738.88元，有医院收费票据予以证实，本院予以确认，住院期间生活补助费80元（20元/天×4天），计算有据，本院予以支持；伤残赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%），合理合法，其计算方式合法有据，本院予以支持；误工费14531.92元（139.73元/天×104天），计算天数合理，但标准过高，应以76元/天为宜，故酌定为7904元为宜；护理费9501.64元（139.73元/天×68天），其标准过高，天数过长，应以76元/天，护理天数53天为宜，故酌定为4028元；鉴定费1400元，有收费票据予以证实，本院予以支持；交通费1000元，综合原告就医情况，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费3738.88元、住院期间生活补助费80元、伤残赔偿金33460元、误工费7904元、护理费4028元、鉴定费1400元、交通费200元，共计50810元，以上损失在交强险伤残赔偿限额110000元内，应由被告马书菊予以赔偿，但应扣除已支付的4500元，尚有46310元，被告应当支付。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告马书菊赔偿原告赵锡芳医疗费、住院期间生活补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计46310元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵锡芳的其他诉讼请求。
案件受理费1443元，由被告马书菊负担957元，其余486元由原告赵锡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 牟晓波
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执152号
申请执行人宋俊津，男，汉族，1976年5月16日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李建春，男，彝族，1979年5月11日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执152号宋俊津申请执行李建春借款合同纠纷一案中，经法院穷尽财产查询措施，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执152号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢仕贵
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执55号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人徐连兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01923号，依法向被执行人徐连兴发出执行通知书，责令被执行人徐连兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐连兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐连兴（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币642594.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初84号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶夏秀，男，1958年5月25日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法变更为取保候审，2017年12月5日再次被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人叶夏秀犯赌博罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人叶夏秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初至同年11月23日期间，被告人叶夏秀以营利为目的，在余姚市朗霞街道新南王村叶家桥路66号自己家中摆放自动麻将桌2张，为叶某1、周某、叶某2等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币8000余元。
2016年11月23日，被告人叶夏秀被公安民警抓获。并扣押自动麻将桌2张、麻将牌4副、头钿12元。
上述事实，被告人叶夏秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人叶某1、周某、叶某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶夏秀以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶夏秀归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人叶夏秀的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人叶夏秀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶夏秀犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千零十二元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、麻将牌四副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一八年一月二十六无
代书记员 陆鑫
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第291、293号
原告孙阳兵，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局要求履行职责两案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年2月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
两案案件受理费共100元（原告已交纳），本院收取50元，由原告负担，余款退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 黄 劭 辉
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一四年三月六日
书 记 员 江红虹（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第291、293号
原告孙阳兵，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局要求履行职责两案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年2月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
两案案件受理费共100元（原告已交纳），本院收取50元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 黄 劭 辉
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一四年三月六日
书 记 员 江红虹（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第291、293号
原告孙阳兵，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局要求履行职责两案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年2月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
两案案件受理费共100元(原告已交纳），本院收取50元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 黄 劭 辉
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一四年三月六日
书 记 员 江红虹（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04804号
原告张×，女，1985年12月30日出生。
被告刘×1，男，1979年9月16日出生。
原告张×诉被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告刘×1因在监狱服刑，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年6月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子刘×2。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，不务正业。我曾多次规劝被告，但其仍劣性不改。被告还偷拿我名下的信用卡，透支钱款用于赌博。被告于2013年4月12日因诈骗罪被警方逮捕，判有期徒刑7年。现在我独自抚养孩子无法工作，靠政府救济生活，实感心力交瘁。现夫妻关系名存实亡，原告张×诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；儿子刘×2由被告抚养；案件受理费由原告负担。
被告刘×1未到庭应诉，经本院询问，被告刘×1同意离婚，同意刘×2归其自行抚养。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月28日登记结婚，婚后于2013年3月31日生一子刘×2，现由原告张×和被告刘×1母亲共同抚养。被告刘×1于2014年因信用卡诈骗罪、合同诈骗罪被判刑。原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明、（2014）海刑初字第254号刑事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告张×起诉离婚，被告刘×1同意离婚，本院对此不持异议。原、被告双方均同意刘×2由被告刘×1自行抚养，本院对此亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告刘×1离婚。
二、婚生子刘×2由被告刘×1自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 霍云蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00339号
申请人谢谷秀，女，生于1947年7月25日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人杨华武（系申请人谢谷秀之子），男，生于1972年8月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请人张高举，男，生于1972年2月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人王玮，男，生于1987年8月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。（特别授权代理）
本院于2015年6月8日受理了申请人谢谷秀与申请人张高举机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢谷秀因与申请人张高举机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张高举赔偿谢谷秀各项经济损失（含医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金等）共计人民币130000元，以上款项于2015年6月9日前一次性付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢谷秀与申请人张高举达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月八日
书记员 关璐璇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初640号
原告：刘海军，男，1961年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告刘海军与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款20331元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款37648元，被告已给付部分货款现尚欠20331元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款20331元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告收购原告马铃薯，共计货款37648元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告20331元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告刘海军马铃薯款20331元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（缓交），减半收取192元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙小荔
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终37号
上诉人（原审原告）赵一宁，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局中华路派出所。
法定代表人张云亭，职务所长。
委托代理人马志勇，职务中华路派出所副所长。
委托代理人陈刚，职务石洞子沟派出所民警。
原审第三人刘志祥，住承德市。
上诉人赵一宁诉请撤销承德市公安局双桥分局中华路派出所作出的双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定一案，赵一宁不服双桥区人民法院（2015）双桥行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵一宁，被上诉人承德市公安局双桥分局中华路派出所的委托代理人马志勇、陈刚，原审第三人刘志祥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2014年8月14日凌晨4时许，在承德市双桥区避暑山庄城关门前，原告赵一宁与第三人刘志祥因挪车和搬放矿泉水发生纠纷，赵一宁将刘志祥打伤。承德市第一司法医学鉴定中心鉴定刘志祥的损伤程度为轻微伤。被告承德市公安局双桥分局中华路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定于2014年10月31日作出双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定，对赵一宁处罚款四百元。但该处罚决定书未依法向原告赵一宁送达。原告向本院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审判决认为，被告未依法向原告赵一宁送达《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，属程序违法。原告要求撤销被告承德市公安局双桥分局中华路派出所作出的双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：一、撤销被告承德市公安局双桥分局中华路派出所2014年10月31日作出的双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定。二、责令被告承德市公安局双桥分局中华路派出所在三十日内重新作出行政行为。
上诉人赵一宁诉称，上诉人并未对第三人实施伤害行为，也没有充分的证据证明上诉人存在侵权行为，上诉人有录像证据能够充分证明上诉人并未实施伤害行为，而一审法院却没有认定，属明显事实认定错误，应予纠正。
同样均为单方陈述的笔录，并没有第三方予以佐证，不能片面的认定存在伤害的事实，然而一审法院在对证据认定过程中，存在明显的倾向性。在一审庭审中，上诉人提出对被上诉人提供的7号证据及处罚决定书中的签字笔迹进行鉴定，而一审法院并未鉴定，存在过错。原审第三人提交的双桥法院民事判决书尚未生效，对证据的认定也明显错误。
被上诉人并非仅在送达程序上存在违法行为，更是涉及故意伪造证据，公安局行政告知笔录及行政处罚决定书中刘海岩的签字均存在造假。鉴定意见通知书中赵一宁的签字也存在造假。一审法官故意回避我提供的证据录像，在一审中以光盘放不出影像为由故意不予采纳，存在明显的工作过失。
综上，无论从程序上还是实体上，被上诉人做出的行政处罚均存在违法事实，应对该行政处罚予以撤销，并不应由被上诉人再作出行政行为。
被上诉人承德市公安局双桥分局中华路派出所辩称，2014年8月14日凌晨4时许，在承德市双桥区避暑山庄城关门前，赵一宁与刘志祥因挪车和搬放矿泉水发生纠纷，赵一宁将刘志祥打伤。上述事实有赵一宁的陈述和申辩、刘志祥的陈述、证人证言、刘志祥的司法鉴定意见书等证据证实。综上所述，赵一宁的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人，故我所对赵一宁做出了罚款肆佰元的行政处罚。我所认为，此案处理事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请承德市中级人民法院依法予以维持。
原审第三人刘志祥述称，我对上诉人所说的他所提供的证据不予认可，另外对我的伤害有医院的诊断报告和司法鉴定书，请求维持一审判决和中华路派出所的治安处罚。
被上诉人、原审第三人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对上述证据认证如下：被上诉人出示的4、6号证据符合真实性、关联性、合法性，予以采信；被上诉人出示的1号证据登记的接报时间是2015年7月15日，与本案发案时间不一致，不符合关联性，本院不予采信；2、3号证据内容相反，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；5号证据证明刘志祥受到伤害的事实，无其他证据予以佐证其受到伤害与赵一宁有关，本院不予采信；7号证据不能客观记录告知事项，不符合真实性，本院不予采信。原审第三人出示的1号证据符合真实性、关联性、合法性，予以采信；2号证据双桥区人民法院民事判决，赵一宁已针对该判决提起上诉，该案二审正在审理过程中，双桥区人民法院民事判决尚未生效，本院只对其真实性予以采信。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实如下：2014年8月14日凌晨4时许，在承德市双桥区避暑山庄城关门前，赵一宁与刘志祥因挪车和搬放矿泉水发生纠纷。被上诉人承德市公安局双桥分局中华路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定于2014年10月31日作出双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定，对赵一宁处罚款四百元。但该处罚决定书未依法向上诉人赵一宁送达。
本院认为，被上诉人承德市公安局双桥分局中华路派出所作出双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定所依据的赵一宁的陈述和申辩、刘志祥的陈述内容相反，不能证明赵一宁是否殴打刘志祥；证人证言仅证明了赵一宁和刘志祥发生纠纷，也不能证明赵一宁是否殴打刘志祥；刘志祥的司法鉴定意见书只能证明刘志祥的损伤程度为轻微伤，不能证明其损伤为赵一宁造成，且无其他有效证据予以佐证；被上诉人未能提供其他证据证明赵一宁打伤刘志祥这一事实。被上诉人作出双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。上诉人关于其打伤刘志祥事实不清、证据不足的主张，本院予以支持。一审法院认定事实不清，经审理查明部分应予撤销。
被上诉人无有效证据证明其依法向上诉人赵一宁送达双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，属程序违法，应予撤销。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”人民法院判决撤销被上诉人双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定，应责令其重新作出行政行为。上诉人关于一审判决不应责令被上诉人重新作出行政行为的主张本院不予支持。一审判决关于本案所诉双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定程序违法，应予撤销，并责令被上诉人重新作出行政行为，适用法律正确。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销双桥区人民法院（2015）双桥行初字第117号行政判决。
二、撤销被上诉人承德市公安局双桥分局中华路派出所2014年10月31日作出的双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定。
三、责令被上诉人承德市公安局双桥分局中华路派出所在三十日内重新作出行政行为。
一、二审诉讼费100元由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小龙
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周若轩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特56号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人杨吉信，男，1963年8月8日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人杨吉信关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人杨吉信因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人杨吉信劳务工资8244元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人杨吉信达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特56号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人杨吉信，男，1963年8月8日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人杨吉信关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人杨吉信因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人杨吉信劳务工资8244元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人杨吉信达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 单 志 敏二〇一六年六月十五日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422财保6号
申请人曹伟，男，汉族。
委托诉讼代理人王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别权限。
被申请人常新娃，男，汉族。
申请人曹伟于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常新娃所有的中国邮政储蓄银行（开户账号：6221887950024171647）、中国农业银行（开户账号：6228480226049153068）上的存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常新娃名下的中国邮政储蓄银行（开户账号：6221887950024171647）上的存款150000元予以冻结；
二、对被申请人常新娃名下的中国农业银行（开户账号：6228480226049153068）上的存款150000元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 娟
审判员 黄林鹰
审判员 孔 媛
二〇一八年六月四日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422财保6号申请人曹伟，男，汉族。委托诉讼代理人王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别权限。被申请人常新娃，男，汉族。申请人曹伟于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常新娃所有的中国邮政储蓄银行（开户账号：6221887950024171647）、中国农业银行（开户账号：6228480226049153068）上的存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人常新娃名下的中国邮政储蓄银行（开户账号：6221887950024171647）上的存款150000元予以冻结；二、对被申请人常新娃名下的中国农业银行（开户账号：6228480226049153068）上的存款150000元予以冻结；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 娟审判员 黄林鹰审判员 孔 媛二〇一八年六月四日书记员 樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执85号
申请人执行人王开琴，女，汉族，1973年9月24日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-80号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-80号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初209号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：李上其。
被告：严春红。
原告钟明东与被告李上其、严春红民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李上其、严春红共同归还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2013年11月20日计算至款项还清之日）。�院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告李上其、严春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告李上其、严春红以资金周转需要为由共同向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款期限至2013年12月20日。借款当日，原告以现金的方式向二被告交付了款项60000元。借款发生后，被告李上其、严春红未按约还本付息，经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
李上其、严春红于判决生效之日起十日内共同返还钟明东借�本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2013年11月20日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李上其、严春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 程元红
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2053号
申请执行人李俊，男，汉族，1977年1月10日出生，住任丘市。
被执行人马学良，男，汉族，1970年3月27日生，住任丘市。
被执行人任丘市金泽铁路运输有限公司。住所地：任丘市建设东路殷边村。
法定代表人马学良，该公司经理。
李俊申请执行马学良、任丘市金泽铁路运输有限公司股权转让纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 康
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终344号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴君，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**弄**号**室。；2009年7月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2010年7月因吸毒行为被处社区戒毒三年；2010年11月因吸毒行为被处强制戒毒二年；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，2013年4月17日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴君犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）浦刑初字第5331号刑事判决，对被告人吴君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人吴君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴君申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吴君犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴君撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3190-2号
申请执行人董前勇。
被执行人吴萍平。
被执行人施爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第862号民事判决书，于2013年12月2日立案执行申请执行人董前勇与被执行人吴萍平、施爱芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询俩被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，并已依法查封被执行人施爱芬名下车牌为浙C×××××奥迪小型越野客车一辆（车辆识别号：LFV3B28R3A3004803；发动机号：018592）。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款300万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3190号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阮晶晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3251号
原告：胡瑜，女，1963年11月25日生，汉族，住阜南县。
被告：安徽阜南亚林洁具有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225670902089J（1-1）。
法定代表人：李飞，经理。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告胡瑜与被告安徽阜南亚林洁具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑜、被告安徽阜南亚林洁具有限公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，诉讼中，原告胡瑜于2016年7月28日申请撤回对被告李飞的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告胡瑜向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金500000元及利息。事实与理由：2014年11月12日，被告以资金周转困难，向原告借款500000元，并口头约定利息2分，被告李飞收款后给原告出具一张借条，并把公司的公章盖上。2015年4月9日，原告向被告李飞催要借款，其以资金周转不开为由拖欠不还。
被告安徽阜南亚林洁具有限公司承认原告在本案中所主张的借款500000元的事实，但否认双方约定利息，不同意支付利息。
本院认为，被告安徽阜南亚林洁具有限公司承认原告胡瑜主张的借款事实，故对原告主张的借款500000元的事实予以确认。被告否认双方约定利息，原告胡瑜又未提供双方约定利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽阜南亚林洁具有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡瑜借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告安徽阜南亚林洁具有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙燕军
（2016）皖1225民初3251号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3251号
原告：胡瑜，女，1963年11月25日生，汉族，住阜南县。
被告：安徽阜南亚林洁具有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225670902089J（1-1）。
法定代表人：李飞，经理。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告胡瑜与被告安徽阜南亚林洁具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑜、被告安徽阜南亚林洁具有限公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，诉讼中，原告胡瑜于2016年7月28日申请撤回对被告李飞的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告胡瑜向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金500000元及利息。事实与理由：2014年11月12日，被告以资金周转困难，向原告借款500000元，并口头约定利息2分，被告李飞收款后给原告出具一张借条，并把公司的公章盖上。2015年4月9日，原告向被告李飞催要借款，其以资金周转不开为由拖欠不还。
被告安徽阜南亚林洁具有限公司承认原告在本案中所主张的借款500000元的事实，但否认双方约定利息，不同意支付利息。
本院认为，被告安徽阜南亚林洁具有限公司承认原告胡瑜主张的借款事实，故对原告主张的借款500000元的事实予以确认。被告否认双方约定利息，原告胡瑜又未提供双方约定利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽阜南亚林洁具有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡瑜借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告安徽阜南亚林洁具有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙燕军
（2016）皖1225民初3251号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执145号
申请执行人：玉波凤，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，委托权限特别授权代理。
被执行人：玉叫，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号×××。
关于申请执行人玉波凤和被执行人玉叫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉波凤于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的41093元。
本案在执行过程中，经查被执行人玉叫现下落不明无财产可供执行，且申请人不能提供其财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执144号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 陈 琛
代理审判员 唐文富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕双双
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执145号
申请执行人：玉恩，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被执行人：玉叫，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号×××。
关于申请执行人玉恩和被执行人玉叫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉恩于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的65895元。
本案在执行过程中，经查被执行人玉叫现下落不明无财产可供执行，且申请人不能提供其财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执145号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 陈 琛
代理审判员 唐文富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕双双
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第211号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王某某，男，1988年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2015年4月19日18时40分左右，被告人王某某酒后驾驶豫A4G**小型普通客车，由南向北行驶至汝南县梁祝镇雷庄村代庄路口时，与同向行驶的余某某驾驶的二轮电动车相撞，发生致电动车乘人彭某某轻伤一级、彭某甲轻伤二级，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为177.98mg／100ml。事后，双方就民事赔偿达成协议，被告人王某某一次性赔偿受害人余某某、彭某某、彭某甲损失共计63000元。受害方对王某某表示谅解，不再要求司法部门追究王某某刑事、行政责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人单某某、杨某某、陈某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍证明，道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片，被告人驾驶证与行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，罗店派出所、汝南县交警大队开具的证明，被告人到案经过、查获经过，血样提取登记表，交通事故认定书，检验鉴定报告，汝南县中医院诊断证明书、住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书，交通事故补偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。事发后，被告人王某某与受害人双方达成赔偿协议，并已履行，受害人对王某某予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 伟二〇一五年七月十三日书记员 李亚丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1598号
原告郭剑英，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告李志东，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郭剑英诉被告李志东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼，被告李志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原、被告就原告购买被告房产一事签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特阳光花园住宅小区5号楼3单元302室楼房一套，以30万元的价格出售给原告。同时约定原告于2013年4月11日前支付被告20万元，2013年5月30日前支付10万元，被告同时承诺原告支付首期房款后，在2013年5月30日前配合原告办理产权过户，在2014年2月28日搬离腾空该房屋，将房屋交付原告。合同签订后，原告按合同约定分二次向被告交付全部购房款，但被告一直未按合同约定向原告交付房产，亦未协助原告办理产权过户。原告为维护自己的合法权益，多次找被告协商无果，现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告交付房屋；由被告协助原告办理产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告李志东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，该合同约定，被告将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特阳光花园住宅小区5号楼3单元302室楼房一套以30万元的价格出售给原告，由原告分两次向被告付款，即原告于2013年4月11日前支付20万元，2013年5月30日前支付10万元。被告于2013年5月30日前协助原告办理产权过户手续，过户费用由原告承担；于2014年2月28日搬离腾空该房屋，将房屋交付原告。合同签订后，原告按合同约定分二次向被告交付购房款30万元，被告向原告交付了房屋产权证。被告未按合同约定向原告交付房产，亦未协助原告办理产权过户。现原告诉至本院，请求依法判令被告向原告交付房屋；由被告协助原告办理产权过户手续；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《二手房屋买卖合同》、被告房屋产权证、收款收条及原告陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上达成房屋买卖合同，该合同依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定完成交付房款的义务，被告应按约定向原告交付房屋。房屋属于不动产，当事人之间买卖房屋时除订立房屋买卖合同外，还需到房屋权属管理部门办理房屋所有权权属变更登记手续后方可发生物权变动的效力。被告亦应按约定履行协助原告办理房屋所有权权属变更登记的附随义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向原告交付位于阿拉善左旗巴彦浩特阳光花园住宅小区5号楼3单元302室楼房一套；
二、由被告协助原告办理涉案房屋所有权权属变更登记手续，办证费用由原告承担；
上述履行义务由被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔  娜
二O一四年九月十八日
书记员 罗小芸
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1146号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
被告刘长艳。
被告丁福丰。
被告王泉。
东丰县农村信用合作联社诉刘长艳、丁福丰、王泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告东丰县农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,298.00元，减半收取649.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月七日
书记员 丁 雪
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执842号
关于申请执行人阮立芹与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮立芹向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19697元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金5388元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25371元，并支付给申请执行人阮立芹25095元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19697元、经济补偿金5388元以及案件受理费10元），交纳执行费276元。
本院认为，（2017）吉0193民初927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字996号
申请执行人吴奇，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人陈涛，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人文革，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈瑞，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人吴奇申请执行被执行人陈涛、文革、陈瑞其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月5日向被执行人陈涛、文革、陈瑞发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：陈涛、文革、陈瑞当庭给付4000元（已给付），余款陈涛、文革、陈瑞定于2016年1月30日前给付18000元、余款1600元及费用吴奇自愿放弃，本案执行费257元被执行人陈涛、文革、陈瑞已给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第996号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉琢
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初529号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人何某某，男，1957年3月13日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉【2016】第489号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日晚，被告人何某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至汕头市大华路与华坞路交界处时，被告人何某某驾驶的二轮摩托车先后碰撞行人陈某1、庄某、陈某2及陈某1停放于路边的一辆电动二轮摩托车，致双方车辆轻微损伤。经检验，被告人何某某血液检出乙醇成分，含量为197mg/100ml；经交警部门认定，被告人何某某应负本事故的全部责任。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、庄某、赵某的证言；被告人何某某的身份证明材料；汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2016】09185号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字【2016】09054号车辆痕迹检验分析意见、汕头市汽车运输总公司安技科第16040号交通事故车辆技术检验报告和汕头市公安局交通警察支队金平大队汕公交认字【2016】第00614号道路交通事故认定书以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 烁