陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00452号
原告刘双宏，男，1982年8月3日生，汉族，居民。
委托代理人赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
被告贺胜会，男，1976年5月13日生，汉族，居民。
被告榆林市保利汽车运输有限公司（以下简称榆林保利运输公司）。
负责人李庆利，该公司总经理。
二被告委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安榆林保险公司）。
负责人沈玉东，该公司总经理。
委托代理人杨府帆，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安榆林保险公司）。
负责人常雪梅，该公司总经理。
委托代理人徐力，该公司职工。
原告刘双宏与被告贺胜会、榆林保利运输公司、永安榆林保险公司、华安榆林保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告贺胜会及其委托代理人、被告榆林保利运输公司、永安榆林保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告华安榆林保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双宏诉称，2014年5月1日，原告驾驶陕K872**半挂车，由东向西行驶至307国道796km＋300m处发生侧翻，后与姜海龙驾驶的陕K720**货车相会时发生碰撞，致原告受伤，同时损坏两部手机。吴堡县交警大队认定原告负本次事故的全部责任，姜海龙无责任。事故发生后，原告在吴堡县医院治疗一天后转入榆林市第一医院住院治疗，共住院24天。后经榆林科正司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，原告左上肢受伤形成九级伤残，肋骨骨折形成十级伤残。陕K872**半挂车在永安榆林保险公司投保有车上人员责任险，该车的实际车主为被告贺胜会，登记在被告榆林保利运输公司名下。陕K720**货车在华安榆林保险公司投保有交强险。本起事故共给原告造成246502.72元的经济损失。故原告请求判令被告永安榆林保险公司赔偿原告100000元、被告华安榆林保险公司赔偿12000元，剩余134502.72元由被告贺胜会赔偿，被告榆林保利运输公司承担连带赔偿责任。
原告刘双宏向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原告负此次事故的全部责任；
2、医疗费票据33支、住院病历及费用清单各一份，证明原告的受伤情况，并支付40310.12元医疗费的事实；
3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定分别为九级和十级伤残；
4、窑房转让文约、米脂县银州镇杨家砭村委会证明、米脂县公安局郊区派出所证明、米脂县住房和城乡建设局证明、刘双宏驾驶证复印件各一份，证明原告从2013年3月起一直在县城居住，从事非农业劳动，伤残赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；
5、米脂县杜家石沟镇闫家畔村委会证明、居住证明、户口本复印件各一份，证明刘金川、贺文连、刘媛媛、刘婵婵都是原告的被抚养人，均随原告共同生活；
6、交通费票据9支，证明原告及护理人员因本起事故支付交通费1294元，住宿费票据一支，证明原告住院期间护理人员支出住宿费2300元，司法鉴定收据一支，证明原告支付鉴定费1200元，行政处罚票据一支，证明原告因本次事故违章驾驶，交警部门处罚200元的事实，手机维修费票据3支，证明原告因本次事故修理手机支付1515元的事实；
7、保险单复印件2份，证明陕K872**半挂车在永安榆林保险公司投保有车上人员责任险（驾驶员），限额为100000元，陕K720**货车在华安榆林保险公司投保有交强险，无责任赔偿限额为12100元（其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元）。
被告贺胜会辩称，被告贺胜会实际所有的陕K872**半挂车，在永安榆林保险公司投保有车上人员责任险，首先应由永安榆林保险予以理赔。本起事故发生后，被告曾垫付原告医疗费5200元。
被告贺胜会向法庭提交了以下证据：
吴堡县医院门诊票据10支，证明被告贺胜会向原告垫付医疗费2200元。
被告榆林保利运输公司辩称，陕K872**半挂车被告贺胜会以消费贷款的方式购买，根据双方的协议规定，事故发生的赔偿费用由实际车主承担，该车的贷款已全部还清，故被告榆林保利公司不应承担赔偿责任。
被告榆林保利运输公司向法庭提交了以下证据：
消费贷款合同一份，证明肇事车辆是以消费贷款方式购买，双方约定发生事故应由实际车主承担赔偿责任。
被告永安榆林保险公司辩称，被告榆林保利运输公司所有的该半挂车，在永安榆林保险公司投保有车上人员责任险，限额为100000元，本次事故应在交强险扣除外，我公司才予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。
被告永安榆林保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。
被告华安榆林保险公司辩称，陕K720**货车在被告华安榆林保险公司单独投保交强险一份。在本起事故中该车无责任，被告华安榆林保险公司愿意在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，共计12000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。
被告华安榆林保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告贺胜会对原告提交的第1、2、7组证据无异议；对第3组证据，认为鉴定意见中伤残等级过高；对第4组证据，认为原告的相关费用及被抚养人生活费不能按城镇居民标准计算；对第5组证据，认为应对被抚养人的身份进行核实；对第6组证据中的交通费和住宿费，认为原告要求过高，应酌情认定，鉴定费不是正规发票，不予认可，对行政处罚和手机维修费不予认可。被告榆林保利运输公司的质证意见与被告贺胜会相同。被告永安榆林保险公司对第1、7组证据无异议；对第2组证据中没有公章的票据不予认可；对第3、4、5组证据的质证意见与被告贺胜会相同；第6组证据中的收款收据，因不是正规发票，不予认可，行政处罚和手机维修费不予认可。对被告贺胜会所举证据，原告与被告榆林保利运输公司无异议，被告永安榆林保险公司对其中一张3.9元的门诊票据，因不是正规发票，不予认可。对被告榆林保利运输公司所举证据，被告贺胜会、永安榆林保险公司无异议；原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方约定的发生事故由实际车主承担赔偿责任因无法律依据，不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第1、7组证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。对原告提交的第2组证据，可以相互印证原告在吴堡县医院、榆林市第一医院住院治疗的过程，有些票据虽没有盖章，但客观真实，可以证明原告的实际支出，本院予以确认；对原告提交的第3组证据，三被告认为原告的伤残等级鉴定明显过高，但未提供相关证据予以佐证，也未在法定期限内提出重新鉴定的申请，故该证据，本院予以确认；对原告提交的第4组证据，可以相互印证原告从2013年3月开始一直在米脂县城居住，当地基层组织、行政机关也予以确认，并在米脂县城购买住房的事实，其经常居住地和主要收入来源地均为县城，对该证据，本院予以确认；对原告提交的第5组证据，可以相互印证原告的被抚养人的基本情况，本院予以确认；对原告提交的第6组证据，住宿费2300元、交通费中的244元，客观真实，为原告的实际支出，本院予以确认，对3支包车交通费1050元，因不符合证据的形式要件，本院不予确认，鉴定费是原告为了确定自己所受损失程度支付的必要的、合理的费用，为原告的实际支出费用，对该证据，本院予以确认，手机维修费因无其他相关证据证明原告的手机受损故本院不予确认，行政处罚收据是对原告不当驾驶行为的行政处罚，不宜由被告方负担，故对该证据，本院不予确认。对被告贺胜会提交的证据，可以证明被告贺胜会向原告垫付2200元医疗费的事实，故本院予以确认。对被告保利运输公司提交的证据，可以证明被告贺胜会所购买的车，通过出卖方登记在被告保利运输公司名下，故对该证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年5月1日10时许，原告驾驶（陕K872**／陕KQ9**挂）半挂车，由东向西行驶至307国道796km＋300m处发生侧翻后，与姜海龙驾驶的陕K720**重型自卸货车相会时发生碰撞事故，致原告等人受外伤而住院治疗，双方车辆均不同程度受损的交通事故。2014年5月13日，吴堡县公安局交通警察大队作出［陕K公交认字（2014）第00009号］道路交通事故认定书，原告负事故的全部责任。原告受伤后，在吴堡县医院治疗一天后，转入榆林市第一医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧液、气胸；4、额骨骨折；5、腹腔大量积气；6、左侧上颌窦、额窦、蝶窦渗出性改变；7、闭合性颅脑损伤。住院24天（包括在吴堡县医院治疗的1天），花费医疗费40310.12元（包括在吴堡县医院的治疗费和后期检查费用），出院时建议定期复查等。原告家属护理花费住宿费2300元。被告贺胜会垫付原告医疗费2200元，另外又给付原告3000元。2014年10月27日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出［榆科司鉴（2014）临鉴字第253号］司法鉴定意见书，原告左上肢功能障碍的伤残程度属九级，肋骨骨折的伤残程度属十级。原告支付鉴定费1200元。原告因治疗、鉴定等花费交通费244元。
另查，原告是被告贺胜会雇佣的驾驶员。原告从2013年3月开始，在米脂县城居住，从事驾驶员职业。（陕K872**／陕KQ9**挂）半挂车，注册登记在被告保利运输公司名下，实际车主为被告贺胜会，该车在永安保险公司投保有车上人员责任险（驾驶员）（限额为100000元）等险种，陕K720**重型自卸货车在华安保险公司投保有一份交强险（限额为122000元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。原告有兄妹四人，均已成年，原告的父亲刘金川，1945年10月29日生，母亲贺文连，1950年12月24日生，儿子刘源源，2006年8月1日生，女儿刘婵婵，2009年12月23日生。原告的父母及子女均随原告共同生活。
本院认为，公民享有生命健康权。被告贺胜会雇佣原告驾驶车辆，因交通事故，给原告的人身造成伤害，应依法承担相应的民事责任。被告华安保险公司作为陕K720**重型自卸货车的保险人，在事故发生后，应按约定，在交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行理赔。被告永安保险公司作为（陕K872**／陕KQ9**挂）半挂车的保险人，应按约定，在车上人员责任险（驾驶员）限额内对原告的合理损失进行理赔。故原告的合理诉请，本院予以支持。参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的规定，原告虽然户籍所在地在农村，但长期在县城打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告的损失，参照《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，误工时间应从2014年5月1日受伤之日至2014年10月27日评残之前一日，共177天，误工费为177天×133.84元=23689.68元；残疾赔偿金应按原告评定的最高等级九级计算，为457160×20%=91432元；住院伙食补助费为24天×30元=720元；医疗费40310.12元；交通费244元；住宿费2300元；鉴定费1200元；护理费为24天×133.84元=3212.16元；营养费24天×20元=480元；原告的父、母亲已满60周岁，两个子女均未成年，应按规定计算被抚养人生活费，本案中原告已按城镇居民标准计算相关损失，被抚养人生活费应按照抚养人的身份来确定，即按城镇居民标准计算，原告有兄妹四人，被抚养人生活费共计60882元，分别为：父亲刘金川为16680元／年×［20年-（69-60岁）］÷4人×20%=9174元，母亲贺文连为16680元／年×［20年-（64-60岁）÷4人×20%=13344元，儿子刘源源为16680元／年×（18-8）÷2人×20%=16680元，女儿刘婵婵为16680元／年×（18-5）］÷2人×20%=21684元；精神抚慰金，由于本起交通事故给原告造成九级伤残，使其精神上受到一定伤害，酌情认定8000元。上述损失共计232469.96元。由于本起事故陕K720**重型自卸货车无责任，因此被告华安保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元），被告永安保险公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿100000元，剩余120469.96元。（陕K872**／陕KQ9**挂）半挂车登记在被告保利运输公司名下，被告贺胜会与被告保利运输公司已形成挂靠关系，因此，对原告的剩余损失，被告保利运输公司应承担连带赔偿责任。对被告贺胜会已垫付原告5200元医疗费，应在被告贺胜会的赔偿责任中予以扣除。由于本起事故，原告负全部责任，原告对本起事故的发生，存在重大过失，因此，应减轻被告贺胜会的赔偿责任，具体为：被告贺胜会承担120469.96×70%=84328.97元，原告自负120469.96×30%=36140.99元。对被告方辩解，原告伤残等级按城镇居民标准计算依据不足，鉴定费不属其赔偿范围、保利运输公司不应承担连带赔偿责任等，或无证据支持，或无法律依据，本院不予采信。对原告请求赔偿手机维修费的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第三款、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、贺胜会一次性赔偿原告刘双宏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、被抚养人生活费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币196328.97元，其中被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险中赔偿12000元；被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿100000元；被告贺胜会赔偿84328.97元（已付5200元），被告榆林市保利汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘双宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告贺胜会负担500元，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛耀辉
审 判 员 牛鹏兴
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋姗珊