wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2186号
原告褚某某。
被告吕某某。
原告褚某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前对被告了解不够，婚后双方很少沟通，夫妻感情已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年1月16日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事引起纠纷。2012年7月起，双方分居二室。
以上事实，由结婚登记资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是双方为琐事引起争执，并无其他矛盾。现被告当庭表示不同意离婚，要求和好，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年八月十一日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02938号
原告屈某某，男，1986年9月23日出生，汉族，干部，住靖边县。
原告高某某，男，1986年11月8日出生，汉族，干部，住靖边县。
被告高某，男，1986年3月19日出生，汉族，住靖边县。
原告屈某某、高某某与被告高某追偿权纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告屈某某、高某某均到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某、高某某共同诉称，被告高某因资金周转困难于2013年12月10日向案外人李俊志借款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由原告屈某某、高某某担保。借款后被告拒不清偿该借款本金及利息，后债权人李俊志于2014年1月21日将二原告诉至靖边县人民法院要求二原告承担保证责任，后经法院调解二原告分别向债权人李俊志为被告高某垫付了本金及利息共计28750元。二原告承担保证责任后，多次向被告索要该笔垫付的款项，但被告总以种种理由推脱至今未履行还款义务。故诉至法院，讼请：1、请求判令被告支付原告屈某某垫付款28750元及利息（自贷款之日起至执行之日止）；2、请求判令被告支付原告高某某垫付款28750元及利息（自贷款之日起至执行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告屈某某、高某某共同向法庭提供以下证据：
由靖边县人民法院作出的民事调解书1份、收据3支，证明原告屈某某、高某某分别为被告高某向债权人李俊志垫付借款本金及利息共计28750元的事实。
被告高某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告屈某某、高某某提供的证据作如下认定：
对原告屈某某、高某某提供的证据，因该证据能够证明案件的事实且其来源及形式要件均符合法律规定，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告高某因资金周转困难于2013年12月10日向案外人李俊志借款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由原告屈某某、高某某担保。借款后被告未能清偿该借款本金及利息，后案外人李俊志于2014年1月21日将二原告诉至靖边县人民法院要求二原告承担保证责任偿还其担保的借款本金及利息，后经法院调解二原告分别向债权人李俊志为被告高某垫付了本金及利息共计28750元。二原告承担保证责任后，多次向被告索要该笔垫付的款项未果，故涉诉来院。
本院认为，原告屈某某、高某某、被告高某及债权人李俊志签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，合法、有效，故合同当事人均应全面履行合同义务。被告高某拒不履行还款义务，从而导致原告屈某某、高某某承担并履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告屈某某、高某某要求被告高某偿还为其垫付的借款本金及利息28750元的诉讼请求，应予支持。被告高某拖欠债权人的贷款，致使二原告为其垫付借款本息，占用了二原告的资金对其造成了损失，原告屈某某、高某某要求被告偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以月利率以15‰计算为宜，自2015年6月23日起至实际还款之日止。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效后十日内分别偿还原告屈某某、高某某因承担保证责任代其垫付的借款本金及利息28750元。
二、由被告高某于本判决生效后十日内偿付原告屈某某、高某某上述第一项判决款项自2015年6月23日起至实际付清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 琛
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1632号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，农民。1998年8月11日因犯盗窃罪被江川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
指定辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人李某乙之兄。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月27日作出（2015）玉中刑初字第79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月2日11时许，被告人冯某某在江川县江城镇尹旗村委会李家营村九社56号家中，因前妻李某乙的通话清单质问李某乙与他人的通话情况，二人发生争吵，后冯某某从一楼楼梯口处拿了一瓶汽油泼在李某乙身上，接着其从凳子上拿起打火机点燃李某乙身上的汽油，致使李某乙身上大面积烧伤，其也被烧伤。2015年4月30日，李某乙经医治无效死亡。经鉴定，被害人李某乙系被他人用汽油浇在身上点燃致大面积烧伤继发感染性休克、多器官衰竭而死亡。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人冯某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求。
原审被告人冯某某上诉称：其有自首情节、认罪态度好；本案系婚姻家庭矛盾引发，其犯罪后积极抢救被害人，取得被害人亲属谅解，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：2015年4月2日11时许，上诉人冯小平因琐事纠纷在江川县江城镇尹旗村委会李家营村九社56号家中，将汽油泼在李某乙身上并点燃致李某乙烧伤，经医治无效死亡的事实清楚，有下列证据证实：
1.公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、到案经过材料，证实冯某某作案后到案情况。
2.现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表及照片，证实案发现场位于江川县江城镇李家营村冯某某农宅内。现场提取血迹2份、饮料瓶及盖子各一个、黑色残留物2份、衣物2件备检。
3.法医学鉴定书，证实被害人李某乙系被他人用汽油浇在身上点燃致大面积烧伤继发感染性休克、多器官衰竭而死亡。
4.人身检查笔录及照片，证实2015年4月16日，民警及法医对冯某某进行人身检查，发现其脸上、双手、肚子上及左大腿均有不同程度烧伤。
5.检验报告，证实送检的一楼客厅木椅上手提袋内李某乙收好的1件白色衣服、1件黑色衣服、李某乙身上的衣服燃烧残留物1号、2号、冯某某身上的黑色裤子、二楼客厅大沙发上的燃烧残留物2号、二楼客厅北窗下沙发上的燃烧残留物3号中均检出汽油成分。
6.病情证明、入院记录和出院记录等，证实被害人李某乙于2015年4月2日16时许在昆明医科大学第二附属医院入院治疗，同年4月30日9时许临床死亡，诊断为：汽油火焰烧伤全身多处86%ii-
iii度，重度吸入性损伤，全身感染性休克，mods，呼吸循环衰竭。
7.辨认笔录及照片，证实：（1）被告人冯某某对犯罪现场进行了指认。（2）冯某甲对尸体辨认，确认死者是其母亲李某乙。
8.视听资料，证实被害人李某乙手术前向民警陈述：是冯某某点的火，把其烧伤。
9.证人证言
（1）褚梅英（李某乙的二嫂）证言，证实2015年4月2日11时许，其到冯某某家外面走道，冯某某说李某乙被火烧死，让打120报警，其见李某乙睡在楼梯脚处，已经不会动了，冯某某父母抬水去二楼救火。
（2）李贵元（李某乙的二哥）证言，证实案发后，冯某某跟其说，是他倒汽油在李某乙身上然后用打火机烧李某乙。
（3）冯某乙（冯某某的母亲）证言，证实2015年4月2日10时许，其听冯某某在他家喊“救火，救救东琼”。其出来见冯某某家的房子着火，和赵云昌、冯某丙用等人过去。其见冯某某两只手的皮被烧掉了好多，李某乙躺在一楼楼梯角那里，身上、脸上看上去被烧着多处。
（4）靳如林（李某乙的大嫂）证言，证实案发日，褚梅英打电话给其，称冯某某用汽油将李某乙烧伤。其与丈夫李某甲去到冯某某家，见他家二楼窗子处有浓烟，李某乙睡在一楼阳台的地上，全身皮肤被烧烂，衣服裤子烧了剩点残渣，冯某某的脸部、双手也烧伤了。
（5）李某甲（李某乙的大哥）证言，证实案发日，褚梅英打电话给其，称李某乙被冯某某放火烧伤。其去到冯某某家，见李某乙睡在她家房子阳台底下，身上被烧焦，有一股汽油的味道，冯某某的身上也被烧黑。
（6）冯某丙用证言，证实案发日，听到冯某某喊“快来救东琼，”其见冯某某家二楼冒着烟，到他家时，见李某乙躺在一楼楼梯脚下面，脑门上起皮，后李某甲等人把李某乙送医院抢救，其留下救火。
（7）冯某甲证言，证实2015年初，其听爸爸冯某某说妈妈李某乙有外遇，二人因此事经常吵架。住院期间，其问爸爸为什么要放火烧妈妈，爸爸说他只是想吓唬一下妈妈，没有想到会把妈妈烧伤。
10.上诉人冯某某供述：因怀疑李某乙有外遇，二人多次吵架，并于2015年3月中旬离婚。案发日，其去移动公司打她手机的通话清单，发现她与一个手机号码通了较长时间电话，回家质问李某乙，争执中，其拿一瓶汽油浇在李某乙身上并点燃致她被烧伤，后李某乙的家人赶来把其和李某乙送去医院救治。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某无视国家法律，因琐事纠纷故意伤害他人身体并致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人冯某某提出有自首情节、认罪态度好，本案系婚姻家庭矛盾引发，其犯罪后积极抢救被害人，取得被害人亲属谅解，原判量刑过重的上诉理由和辩护人所提辩护意见，经查，冯某某犯罪后未主动投案，欠缺自首成立的条件，本案虽系婚姻家庭矛盾引发，冯某某犯罪后积极抢救被害人，但无充分证据证明谅解书是被害人的真实意思表示，冯某某犯罪手段残忍，后果极其严重，依法应予严惩。原审判决综合全案的事实、情节，依法进行判处，对冯某某要求从轻判处的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人冯某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 王建丽
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2882号
原告齐宗礼，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。
被告肖留辉，男，1953年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告益阳建初园林有限公司，地址：湖南省益阳市沧水铺镇碧云峰村尹家湾村民组5号。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
原告齐宗礼与被告肖留辉、益阳建初园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告齐宗礼及其委托代理人王振华，被告肖留辉到庭参加诉讼，被告益阳建初园林有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐宗礼诉称，原告在2014年8月经被告肖留辉介绍带领12名工人到湖南益阳建初园林有限公司进行花木造型工作，2014年11月3日结算时建初公司确认尚欠原告人工工资120000元，并出具了结算清单一张；次日被告肖留辉以担保人身份在该结算清单上签名确认；其后被告肖留辉支付了35000元，剩余部分二被告均未支付，原告多次催收无果，故向法院起诉，请求判令二被告支付人工工资85000元及相应利息。
被告肖留辉辩称，原告不应起诉本人，本人只是介绍人，人工工资应由建初公司支付；原告已经收到的款项中有25000元是本人垫付的，剩余10000元可能是建初公司支付的；建初公司应当将本人垫付给原告的25000元直接支付给本人；对原告和建初公司之间还有多少款项未结清的情况本人不清楚，但根据本人了解的情况，建初公司应支付10万元，其中5万元支付给原告的二哥齐宗强作为介绍费，有25000元是应当支付给本人的垫付款项，剩余部分才支付给原告。
被告益阳建初园林有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在2014年8月经被告肖留辉介绍带领12名工人到湖南益阳建初园林有限公司进行花木造型工作；2014年11月3日建初公司向原告出具了结算清单一张，载明尚欠原告人工工资120000元；次日被告肖留辉在该结算清单上落款为“担保人肖留辉”。
上述事实，有双方身份信息、结算清单、人工工资表、证人证言等证据佐证，本院予以确认。
双方争议焦点在于：被告肖留辉是否应当承担责任。
原告为证明自己的主张，向法院提交了结算清单，以证明被告肖留辉对原告的人工工资应当承担担保责任。被告质证后认为，签字虽然是真实的，但本人的本意并不愿意担保，是在原告的要求下才签的字，本人实际身份应当是介绍人。
被告没有提交证据证明其提出的相反主张。
本院认为，1、关于欠人工工资事实：原告提交的结算清单、人工工资表、证人证言等证据合法有效，能够证明原告在被告益阳建初园林有限公司务工的事实和建初公司尚欠原告人工工资的事实，且二被告均未提出抗辩，故本院对此事实予以确认，被告益阳建初园林有限公司应当向原告支付人工工资；2、关于担保事实：被告肖留辉在该结算清单上落款为“担保人肖留辉”的事实经过本案双方确认，虽然肖留辉提出了签字并非其本意的抗辩，但并未提交证据予以证明，且原告对该抗辩不予认可，故被告肖留辉在本案中的身份应当依证据确定为担保人；由于双方对担保责任没有另行约定，故被告肖留辉应当承担无限连带保证责任；3、案件金额：结算清单能够证明2014年11月3日建初公司尚欠原告人工工资120000元的事实，本院对此予以确认；原告自认其后被告已支付35000元，该自认系对被告有利的事实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认；被告肖留辉虽然对尚欠原告人工工资金额有不同意见，但未提交证据证明自己的主张，本院对其意见不予采纳；综上，本院对原告要求被告支付人工工资85000元的诉讼请求予以支持；4、利息问题：原告主张被告从起诉之日起支付相应利息，由于货币可以产生孳息属于生活常识，故原告的主张具有事实依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳建初园林有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告齐宗礼人工工资85000元；
二、被告益阳建初园林有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告齐宗礼拖欠款项的利息，从2015年8月7日起诉之时按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项给付清结时止；
三、被告肖留辉对以上第一、二项款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告益阳建初园林有限公司、肖留辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 涛
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初178号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年9月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人崔某某于2016年7月13日11时10分许，驾驶三菱牌小型汽车，沿本溪满族自治县高官镇偏岭村村委会门前路段由南向北行驶，当行驶至偏岭村村委会门前时，因其超速行驶、忽视瞭望，致使车辆与盛某1骑行的自行车碰撞，造成盛某1严重颅脑损伤死亡的道路交通事故。被告人崔某某承担该起事故的全部责任。后被告人崔某某向公安机关投案。
另查明，被告人崔某某与被害人盛某1的近亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议、且有本案案件来源及到案经过、证人盛某2、盛某3、陈某某的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶员信息查询表及车辆信息表、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字[2016]第50号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2016-120号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]27号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实（交通）鉴字第20160930号道路交通事故鉴定意见书、本溪市明山区人民法院（2010）明民二初字第00133号民事判决书复印件、本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处下牛社区居民委员会证明、崔某某与盛某3协议书、盛某3收条、池晓宇谅解书、前科电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人崔某某案发后能主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某某能够积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第340号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生，该公司职员。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司职员。
被告詹仁芳，女，1977年4月18日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告詹仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇、人民陪审员陈德荣组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人王春梅、张金菊到庭参加诉讼。被告詹仁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原告自接手被告所在的XX小区物业管理后，认真履行了合同义务，而被告作为该小区XX幢X单元XX室业主，自2011年1月1日起至2012年2月28日止、自2013年1月1日起至2014年12月31日止拖欠物业管理费、公摊费用等未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业管理费2207.3元、垃圾费30元、公摊费用17.9元、水费40.3元，合计2295.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告詹仁芳未答辩。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区XX住宅小区的物业服务公司，被告詹仁芳系该小区XX幢X单元XX室（建筑面积108.2㎡）业主。根据原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，2011年住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方0.4元收取物业管理服务费、2012年至今住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方0.6元收取物业管理服务费。
被告詹仁芳自2011年1月1日起未能按约交纳物业服务费等费用，经计算，2011年1月1日起至2012年2月28日与2013年1月1日起至2014年12月31日，被告应交纳物业服务费2207.3元（108.2平方米×0.4元／平方米／月×12个月＋108.2平方米×0.6元／平方米／月×26个月）；2014年全年垃圾费30元（2.5元／月×12个月）；2014年全年公摊电费17.9元、2014年11月8日至2015年1月29日水费40.3元（3.1元／吨×13吨）。
另查明，原告于2015年3月2日向被告发律师函催缴物业费，原告索款无获，遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、律师函、2014年楼灯费用分摊明细、水费明细单及原告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位、业主委员会与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告未能按照约定缴纳物业费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持；被告作为本案所涉小区的业主，理应支付公摊电费，因此原告主张被告支付公摊电费，本院予以支持；垃圾费及水费根据规定由原告代征代缴，被告应支付此款，对于原告主张被告支付此费用的诉请，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹仁芳于本判决生效之日起五日内给付原告南京六合荣盛物业管理有限公司2295.5元（其中物业管理服务费2207.3元、垃圾费30元、公摊电费17.9元、水费40.3元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹仁芳负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1209号
原告张华，女，汉族。
被告张喜杰，男，汉族，农民。
被告郑杰，女，汉族。
委托代理人黄君威，汉族。
原告张华诉被告张喜杰、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张华，被告郑杰及其委托代理人黄君威到庭参加诉讼，被告张喜杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告张喜杰、郑杰于2014年8月27日在原告处借款人民币125000元，双方约定借款期限六个月，自2014年8月27日至2015年2月26日，月利率为15‰，如逾期还款按月利率30‰支付利息。被告张喜杰以其自有的位于同江市同三路东方家苑综合楼的房产（所有权证号：同房权证同江市字第20120007**号）为此笔借款抵押担保，并办理了他项权登记（他项权证号：同房他证他字第201415**号）。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告郑杰、张喜杰共同偿还借款本金人民币125000元、支付利息人民币23750元，本息合计人民币148750元，并承担案件受理费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告按月利率20‰支付利息人民币20000元，并支付利息至还清借款本金时止。
被告郑杰辩称：借款合同是其签订的、欠条是其出具的，但是原告未向其与张喜杰交付借款，而是交付给李建军，其不同意偿还。欠条是空白的，借款金额、借款时间、还款时间都没有填写。
被告张喜杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明2014年8月27日，被告郑杰、张喜杰在原告张华处借款人民币125000元。
经庭审质证，被告郑杰对该份证据真实性无异议，但其认为：其不是在原告处借款，实际债权人为王兴平与张华合伙开办的小额贷款公司，原告没有交付借款给二被告。
被告张喜杰未到庭，未质证。
证据二、借款抵押合同、房屋所有权证、他项权利证。证明被告郑杰、张喜杰于2014年8月27日在原告处借款人民币125000元，约定月利率为15‰，借款期限至2015年2月26日；被告张喜杰提供其自有的房产为此笔借款作抵押担保。
经庭审质证，被告郑杰对该组证据真实性无异议，但其认为：该抵押借款合同是张华、王兴平与被告签订的，房屋他项权利证办完后，原告并未支付借款。
被告张喜杰未到庭，未质证。
被告郑杰提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、证人李建军证言。证明2014年某日，在张华和王兴平合伙开办的小额贷款公司借款人民币125000元，预扣利息和手续费（每一万元收取手续费人民币200元）后，实际交付10余万元，借款交付方式记不清楚了。
经庭审质证，原告对该证人证言发表质证意见称：其将借款交付给被告张喜杰，张喜杰再把钱给谁其不清楚，欠条是张喜杰�具的。
证据二、证人王兴平证言。证明案涉诉争借款实际是李建军借的，李建军用二被告的房照作抵押担保，借款人民币125000元，并且预扣利息和每一万元收取手续费人民币200元。
经庭审质证，原告对该证人证言发表质证意见称：案涉借款是以其一个人名义出借的，与证人王兴平无关。
被告张喜杰未到庭，未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的两组证据能够证实被告郑杰、张喜杰于2014年8月27日在原告处借款人民币125000元，双方约定月利率15‰、借款期限至2015年2月26日，被告张喜杰提供其自有房产为此笔借款抵押担保，双方签订抵押借款合同，二被告为原告出具欠据等案件事实，两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对两组证据予以采信。对于被告郑杰提供的李建军、王兴平的证言，欲证实本案中借款的债权人不是本案原告，原告亦未将借款交付给被告，而是交付给案外人李建军，由李建军使用，且在交付借款时预先扣除利息以及每一万元扣手续费200元之主张，两组证据均系言词证据，且无其他证据与其相互印证，两组证据的真实性无法确认，本院对两组证据不予采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告郑杰、张喜杰于2014年8月27日在原告张华处借款人民币125000元，双方约定借款期限为六个月，自2014年8月27日至2015年2月26日，月利率为15‰，如逾期还款按月利率30‰支付利息至还清借款时止。被告张喜杰以其自有的位于同江市同三路东方家苑综合楼的房产（所有权证号：同房权证同江市字第20120007**号）为此笔借款抵押担保，并办理了他项权登记（他项权证号：同房他证他字第201415**号），抵押担保债权数额人民币125000元，抵押担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、代理费及实现债权费用。借款到期后，被告郑杰、张喜杰仅支付借期内利息，借款本金未偿还。庭审中，被告辩称与原告签订抵押借款合同及出具欠条都是事实，但是原告未交付借款给二被告，而是交付给案外人李建军，不同意偿还借款。
本院认为：原告主张二被告向其借款人民币125000元，并由被告张喜杰以其自有房产抵押担保的案件事实，有其提供的抵押借款合同、房屋他项权利证及二被告共同出具的欠条，足以证实原告与二被告系借款合同双方当事人，且该合同系双方当事人真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，应当受法律保护。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担偿还借款本息的责任。被告辩解其未实际收到借款，原告将借款交付案外人李建军，不同意偿还借款。对于该辩解意见，被告未能提供确实、充分的证据予以支持，并且即便其辩解属实，亦是其依据借款合同获得借款后对借款的自由支配，借款用途是自己使用还是出借给他人使用并不影响借款合同的成立及生效，不能因此免除其还款义务。据此，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案逾期利息，双方约定逾期还款按30‰支付利息。庭审中，原告主张按月利率20‰支付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告要求被告郑杰、张喜杰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰、张喜杰于判决书生效之日共同偿还原告张华借款本金人民币125000元、利息人民币20000元【（125000×20‰×8／月）（2015年2月27日至2015年10月26日）】，本息合计人民币145000元；自2015年10月27日起按月利率20‰支付利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元，由原告负担人民币75元，被告郑杰、张喜杰共同负担人民币3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张可心
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更176号
罪犯白爱民，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年10月9日做出（2009）丛刑初字第233号刑事判决判书，以被告人白爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加剥政2年、罚金8万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯白爱民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬6次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯白爱民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白爱民准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初425号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，1973年4月30日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社塘缀信用社副主任。（特别授权）
被告：麦虾女，女，1976年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告麦虾女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，人民陪审员钟敏、梁言参加的合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告吴川信用联社的诉讼代理人康伟泉到庭参加了诉讼，被告麦虾女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：麦虾女以做生意为由，于2006年2月23日立据向我社属下的原吴川市塘缀农村信用合作社借款10000元，约定按月利率8.7‰计付利息，逾期不归还借款加收50%的罚息，定于2007年1月30日还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，麦虾女一直拖延拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、麦虾女立即归还借款本金10000元及至还清借款之日止的利息（从2006年8月9日起暂计至2017年3月14日止的利息16582.2元）给我社；2、本案件受理费由麦虾女负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：(1)企业法人营业执照一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；(2)中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]186号关于吴川市农村信用合作联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；(3)麦虾女的公安部身份信息核查结果，证明麦虾女的身份基本情况；(4)麦虾女与吴川信用联社属下的原吴川市塘缀农村信用社于2006年3月23日签订的信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是麦虾女于2006年3月23日向吴川信用联社属下的原吴川市塘缀农村信用社借款10000元，双方约定按年利率8.7%计付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2007年1月30日归还借款本息；(5)还贷通知书一份，证明吴川信用联社派员于2016年12月13日向麦虾女催收借款本息；(6)借款欠息清单，证明麦虾女尚欠原吴川市塘缀农村信用社借款本金10000元及利息16582.2元（利息从2006年8月9日起暂计至2017年3月14日止）。
麦虾女不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：麦虾女在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社,原吴川市塘缀农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。麦虾女以做生意为由，于2006年2月23日立据向吴川信用联社属下的原吴川市塘缀农村信用合作社借款10000元，约定按月利率8.7‰计付利息，逾期不归还借款加收50%的罚息，定于2007年1月30日还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，麦虾女只缴交利息至2006年8月9日止，尚欠吴川信用联社借款本金10000元及相应利息至今拒不归还。现吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、麦虾女立即归还借款10000元及至还清借款之日止的利息（从2006年8月9日起暂计至2017年3月14日止的利息16582.2元）给吴川信用联社；2、本案件受理费由麦虾女负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市塘缀农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构,有金融业务许可资格。麦虾女与原吴川市塘缀农村信用合作社签订的借款合同和借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。麦虾女未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限麦虾女在本判决发生法律效力之日起十日内向吴川市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及支付利息（以借款本金10000元从2006年8月10日起计至2007年1月30日止，按双方约定的月利率8.7‰计算，从2007年1月31日起计至还清借款之日止，按双方约定的逾期月利率13.05‰计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费465元，由麦虾女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
人民陪审员 钟 敏
人民陪审员 梁 言
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第134号
罪犯张和彬，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年7月15日作出（2013）洪刑初字第66号刑事判决，以被告人张和彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1097号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张和彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张和彬减刑。
经审理查明，罪犯张和彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张和彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00243号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人柳华厚，男，1965年10月27日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月22日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人柳华厚犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人柳华厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月期间，被告人柳华厚在重庆市忠县某镇虚构杨某某和利用迷信手段加害唐某某家人的事实，后以写解文、做法事等方法帮忙化解为由，多次骗取被害人唐某某钱财，共计14.3万元。具体事实如下：
1、2015年7月8日到10日，被告人柳华厚虚构杨某某和请法师做法事，加害唐某某家3人的事实，并以帮忙化解为由，骗取唐某某现金8000元。
2、2015年7月13日至14日，被告人柳华厚虚构杨某某和请法师做法事，让唐某某儿子出车祸的事实，并以帮忙化解为由，骗取唐某某现金2.5万元。
3、2015年7月14日至15日，被告人柳华厚虚构杨某某和请其做法事，让唐某某的儿媳流产的事实，并以帮忙化解为由，骗取唐某某现金4.4万元。
4.2015年7月16日至17日，被告人柳华厚虚构杨某某和请其做法事，让唐某某的孙子出生后夭折的事实，并以帮忙化解为由，骗取唐某某现金6.6万元。
被告人柳华厚将前述非法所得用于偿还借款、日常消费，并将部分非法所得存入银行。被告人柳华厚被公安机关抓获到案后如实供述了前述事实。
另查明，公安机关依法扣押了下列涉案物品：1、被告人柳华厚用涉案赃款购买的女士黄金项链、女士黄金手链、男士黄金项链各1条、金立牌手机1部（均已随案移送）。2、被告人柳华厚用涉案赃款购买的珠峰电动车1辆、女士黄金吊坠1个（均未随案移送）。3、被告人柳华厚持有的2张邮政银行卡（卡号尾号分别为9699、3533，共存有涉案赃款22640余元）、1张工商银行卡（卡号尾号为8484，存有涉案赃款27200余元）。
在案件审理过程中，被告人柳华厚自愿将前述3张银行卡内的涉案赃款49840元退赔被害人唐某某；经协商，被告人柳华厚将公安机关扣押并随案移送的涉案赃物即女士黄金项链、女士黄金手链、男士黄金项链各1条、金立牌手机1部共计折价1万元退赔被害人唐某某。
上述事实，被告人柳华厚在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，扣押物照片，忠县人民法院刑事判决书，释放证明，银行交易流水，通话记录，现场辨认笔录及照片，银行监控视频，证人阎某某、杨某某和、黄某某、李某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人柳华厚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳华厚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计14.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人柳华厚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳华厚到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人柳华厚退赔被害人部分被骗财物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳华厚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柳华厚退赔被害人唐某某十四万三千元人民币（已退赔五万九千八百四十元）。
三、没收公安机关扣押的涉案赃物珠峰电动车一辆、女士黄金吊坠一个及作案工具银行卡三张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 罗文武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付小莉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第00189号
原告郭乃铜，男，1969年11月6日出生。
委托代理人冯欣怡，女，1990年12月19日出生。
委托代理人曾启南，男，1989年6月3日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王凤。
原告郭乃铜因商标申请驳回复审申请行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月6日作出的商评字［2014］第0000073908号关于第9635905号“CIELBLEULOUIS及图”商标驳回复审决定(简称被诉决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告郭乃铜的委托代理人冯欣怡、曾启南到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2014年11月6日，被告商标评审委员会依原告郭乃铜针对其申请注册的第9635905号“CIELBLEULOUIS及图”商标(简称申请商标)所提复审申请作出被诉决定认定：申请商标与国际注册第841019号“MARTELL”商标、国际注册第841427号“MARTELL”商标整体视觉效果有明显区别，未构成近似商标。申请商标显著认读文字“LOUIS”与第4230415号“路易斯LOUIS及图”商标(简称引证商标)独立认读文字“LOUIS”文字相同，构成近似标识。申请商标指定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”等商品与引证商标核定使用的“果酒（含酒精）”等商品属于同一种或类似商品，两商标共存于市场易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条的规定决定：申请商标予以驳回。
原告郭乃铜诉称：申请商标的法文部分与引证商标的英文部分有极其明显的区别。其一、两者在整体外观上区别明显。申请商标中的主要部分是法文“CIELBLEULOUIS”及“飞豹”图形，其中“CIELBLEULOUIS”是作为一个组合词，每个法文单词大小、风格完全一致，并没有突出对“LOUIS”的单独使用，“LOUIS”是与该组合词中的其他部分合为一体为消费者所整体接受、整体理解，而引证商标中的英文部分仅仅由“LOUIS”这一单词单独构成，视觉上比较单；其二、两者的含义区别明显。申请商标中的法文“LOUIS”在该商标组合词中的含义为“蓝色天空路易斯”，引证商标中的英文“LOUIS”所传递给消费者的含义仅仅为“路易斯”而已。其三、引证商标仅是众多含有“LOUIS”的酒类商标中的一员，多个含有“LOUIS”的商标应能获准注册而共存于市场。另外，原告的第9059242号“DIELBLEULOUIS”商标已经商标异议复审程序获准注册，本案申请商标亦应获准注册。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院依法予以维持。
经审理查明：
申请商标由郭乃铜于2011年6月24日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请，指定使用在国际分类第33类的酒精饮料(啤酒除外）、酒（饮料）、威士忌酒、鸡尾酒、伏特加酒、开胃酒、葡萄酒、果酒（含酒精）、白兰地、汽酒商品上。
引证商标于2006年9月14日申请注册，核定使用在国际分类第33类的“果酒（含酒精）、白兰地、葡萄酒、威士忌酒、烧酒、料酒、酒（饮料）”商品上，商标注册号为4130415，目前商标权人为烟台正大葡萄酒有限公司。
针对申请商标的注册申请，商标局于2013年5月22日作出商标驳回通知，以申请商标和引证商标、国际注册第841019号“MARTELL”商标、国际注册第841427号“MARTELL”商标构成近似商标为理由，驳回了申请商标的注册申请。郭乃铜不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。2014年11月6日，商标评审委员会作出被诉决定后，郭乃铜不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
在本案诉讼过程中，郭乃铜还提交了以下证据材料：1、商评字［2014］第22197号关于第9059242号“CLELBLEULOUIS”商标异议复审裁定；2、中国商标网上关于第9059242号“CLELBLEULOUIS”商标的详细信息。郭乃铜主张上述证据材料一中的裁定书已经生效，证据材料一及证据材料二能够证明第9059242号“CLELBLEULOUIS”商标已经获准注册，目前为有效注册商标，本案中的申请商标系原告对其在先权利的合理延伸。
庭审中，原告郭乃铜明确表示对于被诉决定作出的行政程序及其中关于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。
以上事实，有经庭审质证的引证商标档案、申请商标档案、商标驳回通知、原告在诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：申请商标与引证商标是否构成近似。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标的显著认读文字“CIELBLEULOUIS”构成该商标的显著识别部分，虽然“CIELBLEULOUIS”具有含义，但是该文字并非我国相关公众所常见，不易被相关公众所认知。引证商标由中文“路易斯”及外文“LOUIS”及图形构成，中文易为相关公众理解为外文部分的音译，形成对应关系，均构成引证商标的显著识别部分。据此可知，申请商标的显著识别部分“CIELBLEULOUIS”完整包含了引证商标的显著识别部分“LOUIS”，易使相关公众认为二者存在某种关联，从而对商品的来源产生混淆误认。其他商标获准注册的情况与本案情形不同，不能成为本案申请商标应予获准注册的依据。因此，被告认定申请商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告郭乃铜的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第73908号关于第9635906号“CLELBLEULOUIS及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告郭乃铜负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 江建中
二〇一五年一月十九日
法官助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2658号
申请执行人李小鹏。
被执行人林克树。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第223号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人李小鹏与被执行人林克树民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人林克树发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款20000元及利息；二、负担案件受理费200元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林克树外出去向不明。本院依法查询了被执行人林克树的财产情况，发现被执行人林克树在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人林克树外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林克树有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林克树有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2658号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
安阳市北关区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第1号
原告潘新桥，女，1965年11月5日出生，汉族。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
被告安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市安漳大道40号。
法定代表人曹留安，职务局长。
委托代理人赵常青，男，1968年12月16日生，汉族。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
第三人安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。
法定代表人李金书，职务总经理。
原告潘新桥不服被告安阳市人力资源和社会保障局作出的豫（安人社）工伤不认字（2013）0378号不予认定工伤决定书，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告安阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告潘新桥及其委托代理人魏广秧、张世华，被告委托代理人赵常青、康振杰到庭参加诉讼，第三人安阳大众煤业有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳市人力资源和社会保障局于2013年11月21日对原告作出豫（安人社）工伤不认字（2013）0378号不予认定工伤决定书，认定娄慧强在宿舍内突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤的情形，不予认定工伤。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、工伤认定申请表；2、企业法人营业执照（副本复印件）；3、劳动合同书；4、身份证复印件；5、安阳县总医院证明书；6、安阳县总医院急救病历等；7、死亡医学证明；8、火花凭证；9、户口本；10、大众煤业文件；11、值班表等证明；12、证人证言及身份证复印件；13、不予认定调查笔录；14、不予认定工伤决定书；15、工伤决定书补正材料通知书；16、送达回执；17、联合调查审核表。
原告潘新桥诉称，娄慧强2013年8月2日全天24小时值班，没有上下班，即吃饭时间也应认为上班期间。发病需要一个过程。娄惠强工作时已经发病，在吃饭时又病情加重，在宿舍、办公室距离很近的情况下（仅数十米），身体不适，选择去宿舍稍稍休息，乃合理之举。到宿舍时病情危重后送往医院救治应为定为工伤。原告潘新桥请求依法撤销被告豫（安人社）工伤不认字（2013）0378号不予认定工伤决定书，并依法认定娄慧强为工亡。
原告提供的证据：1、豫（安人社）工伤不认字（2013）0378号不予认定工伤决定书（复印件）；2、录音资料。
被告安阳市人力资源和社会保障局辩称，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第七条规定，社会保险行政部门在适用《条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间、工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定时，这里的“48小时之内经抢救无效死亡”，应按“在工作时间、工作岗位突发疾病，从工作岗位上直接送往医院或当场抢救，经抢救无效在48小时内死亡”把握。娄惠强在职工宿舍突发疾病经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，不予认定工伤。依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》作出的豫（安人社）工伤不认字（2013）0378号不予认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被告安阳市人力资源和社会保障局请求予以维持。
经庭审质证，原、被告提供的证据可以作为定案的依据。
经审理查明，娄惠强为安阳大众煤业有限责任公司的职工，2013年8月2日其受该公司安全监察部门安排24小时值班，当日19点55分左右，其先后与该公司安全监察部同事、主管打电话，称身体不舒服，电话联系他们寻求帮助。公司领导和同事先后赶到现场看到娄惠强在宿舍楼梯台阶上吐血，看到病情严重，先后与120急救中心打求救电话，一边紧急与公司领导汇报情况安排车辆到医院救治，当车辆行驶到水冶大白线与安林线交界时与救护车相遇，随即一同到安阳县第一人民医院进行抢救，经抢救无效，娄惠强于当晚21时35分死亡。
本院认为，娄惠强系安阳大众煤业有限责任公司的职工，娄惠强受安阳大众煤业有限责任公司安排于2013年8月2日8点至次日8点24小时值班，当日19点55分左右突发疾病，公司领导和同事先后赶到现场看到娄惠强在宿舍楼梯台阶上吐血，随即将其送到安阳县第一人民医院进行抢救，经抢救无效，娄惠强于当晚21时35分死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤。娄惠强受安阳大众煤业有限责任公司安排于2013年8月2日8点至次日8点24小时值班，当日19点55分左右突发疾病经抢救无效死亡，符合上述规定。被告做出的豫（安人社）工伤不认字（2013）0378号不予认定工伤决定书依据不足，应予撤销被告豫（安人社）工伤不认字（2013）0378号不予认定工伤决定书。原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告安阳市人力资源和社会保障局2013年11月21日作出的被告豫（安人社）工伤不认字（2013）0378号不予认定工伤决定书，责令被告安阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费为50元，由被告安阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 鄯瑞敏
审 判 员 王兰生
人民陪审员 许卫平
二〇一四年四月二日
书 记 员 高富凯
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第1号
原告魏天武，男，生于1954年4月1日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县开坪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县开坪乡场镇。
法定代表人曾怀文，该乡乡长。
委托代理人唐丁，该乡副乡长。
第三人蒋吉华，男，生于1951年7月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人蒋吉平，男，生于1967年8月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告魏天武诉被告北川羌族自治县开坪乡人民政府、第三人蒋吉华林业行政确认纠纷一案中，原告魏天武于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏天武撤回对被告北川羌族自治县开坪乡人民政府、第三人蒋吉华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏天武承担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 龙怀清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐红丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第400号
罪犯彭树志，男，1986年10月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）涟刑初字第108号刑事判决，以被告人彭树志犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月6日交付执行，刑期至2015年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭树志在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭树志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭树志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭树志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭树志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭树志减去有期徒刑六个月，刑期至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1268号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2005年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月16日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员洪美玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份的一天下午，被告人朱某窜至本市千祥镇后周村李某户，用锄头撬开后门入内，进入房间三楼卧室，用室内的剪刀撬开写字台中间抽屉，窃得人民币550元。
2014年1月15日，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱某家属退赔被害人李某人民币550元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人朱某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、东阳市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、公安民警出具的归案经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某在庭审中自愿认罪，且能积极退赔，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月一日
代书 记员 刘剑萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第143号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人：朱金荣。
委托代理人：付萍。
被告：金美珍。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告金美珍保证保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回对被告金美珍起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告金美珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年二月十八日
代书记员 柯元芬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第114号
原告崔某某，男，汉族，1987年10月8日出生，河北省保定市易县。
被告王某某，女，1989年7月9日出生，河北省永清县。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告在工厂打工期间相识，于2010年9月29日在易县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不到二年被告便以打工为借口在外另居，长年不回家，不尽夫妻义务，故请求与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2007年相识，2010年9月29日在河北省易县登记结婚，婚后因双方性格不和而经常闹矛盾，2011年6月被告王双燕外出打工，随后原告崔某某与被告王某某失去联系。2015年1月5日，原告诉至本院，要求判决原被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证两本及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告婚后共同生活的时间不足一年，且经常闹矛盾，致使夫妻感情不和，被告于2011年外出打工后至今已有近六年的时间未归，原告亦无法与之取得联系，其夫妻关系已名存实亡，据此，应认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张雅茜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04837号
原告：重庆展德工贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾31号，组织机构代码79350409-9。
法定代表人：余华，董事长。
委托代理人：黄红琴，女，1972年9月5日生，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人：潘建旭，系该公司董事长。
原告重庆展德工贸有限公司与被告重庆欧恺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红琴、骆杨到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系业务往来关系，原告长期向被告供货。2013年3月12日，双方对帐确认被告共欠原告货款110735元。对帐后，被告支付原告货款20000元，现尚欠90735元未付。诉请1、判令被告支付原告货款90735元；2、被告从欠款之日起按银行同期贷款基准利率支付原告利息损失至货款付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告公司原名重庆欧凯电器有限公司，2011年10月9日更名为重庆欧恺电器有限公司。原、被告长期有业务往来。2013年3月12日，原、被告对帐。对帐函载明：截止2013年3月12日，被告应付原告公司货款为110735元。被告公司员工廖越签名并加盖重庆欧凯电器有限公司采购部印章确认。对帐后，被告先后支付原告20000元货款，现尚欠货款90735元未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告未支付全部货款，原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息损失本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告对付款期限未约定，原告可随时要求被告给付，但应给其必要的准备时间。被告收到诉状副本视为原告对被告催告，从收到副本至开庭时段视为必要的准备时间。资金占用损失从开庭次日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆展德工贸有限公司货款90735元，并从2014年11月14日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付逾期付款利息损失至货款付清为止；
二、驳回原告重庆展德工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费1034元，实际收取1034元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 王丽兰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第220号
上诉人（原审原告）林翠华，住绥化市。
委托代理人杨振生（系林翠华次子），住绥化市。
被上诉人（原审被告）王海波，住绥化市。
上诉人林翠华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人林翠华及其委托代理人杨振生，被上诉人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月29日18时许，被告王海波驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至绥化市北林区宝山镇战胜村时，与由北向南行走的原告林翠华相撞，造成车辆损坏、原告林翠华受伤的交通事故。此起事故经绥化市公安局交通警察支队事故大队作出北公交认字（2014）第00250号道路交通事故认定书，结论为被告王海波在此事故中承担全部责任，原告林翠华在此起事故中不承担责任。原告林翠华受伤后入住绥化市人民医院住院治疗29天，支付医疗费13927.34元；出院后外购药品支出2889元，另支付鉴定费1000元。其伤经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定为“医疗终结时间自受伤之日起为四个月；住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限为二个月”。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元。因其余损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告王海波赔偿原告损失共计40840.34元并承担诉讼费用。审理中，被告王海波对事故的责任认定无异议，其表示愿意赔偿原告的合理损失。
原审法院认为，被告王海波驾驶无牌摩托车与原告林翠华相撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告王海波在此事故中负全部责任，原告无责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，故被告王海波应赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的护理费，被告同意按居民服务行业标准计算，本院予以支持。原告诉请的外购药品2889元，被告对此有异议，且原告未提供医嘱予以佐证，故本院不予支持。原告诉请的误工费，虽向本院提交了其是家庭生活劳力的证明，但未提交其劳动及收入的证据，其已年满75周岁，故本院对误工费的请求不予支持。被告辩称原告的用药中部分与本次事故伤情无关，且对司法鉴定内容有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据证实原告用药不当，故本院对其答辩不予采信。综上，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。原告林翠华的合理损失如下：医疗费11927.34元、护理费29天135元2人＋31天135元1人=12015元、伙食补助费29天50元=1450元、鉴定费1000元；上述款项共计26392.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告王海波赔偿原告林翠华各项损失共计26392.34元（其中包括医疗费11927.34元、护理费29天135元2人＋31天135元1人=12015元、伙食补助费29天50元=1450元、鉴定费1000元）。此款被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。案件受理费821元减半收取411元，由被告王海波负担248元，原告林翠华自负163元。此款原告已预交，被告王海波负担部分，应与执行款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审原告林翠华不服，向本院提起上诉，主要理由：一、上诉人在医疗终结前外购药品花费2889元，用于因本次医疗事故损伤，因不在住院期间，因此没有医嘱，被上诉人也应赔偿。二、上诉人虽然75岁但有劳动能力，且提供了相关证据，被上诉人应赔偿上诉人误工费7931元。三、上诉人住院期间伙食补助费应当为每天100元，计2900元。故请求二审法院依法撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人损失38662.34元。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，一、关于上诉人出院后医疗终结前外购药品花费2889元，被上诉人是否应赔偿的问题。上诉人在绥化金天爱心医药商城连锁有限公司所购药品未提供医嘱及用药合理的证明予以佐证，被上诉人亦不认可，其要求被上诉人赔偿理由不充分，故本院不予支持。二、关于上诉人要求误工费7931元是否应予支持的问题。误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作劳动收入的赔偿费用。本案中，上诉人已年满75周岁，虽提交了其是家庭生活劳力的证明，但未提交因误工减少劳动收入的证明，故其要求误工费7931元证据不足，本院不予支持。三、关于上诉人要求住院期间伙食补助费每天100元是否合理的问题。住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，绥化市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，故原审法院支持上诉人伙食补助费每天50元合理，应予维持。上诉人要求住院期间伙食补助费每天100元的理由不充分，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人林翠华上诉无理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费106.00元，由上诉人林翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杜雪红
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3426号
原告：叶书升，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:蔡放,安徽永诚律师事务所律师。
被告：文见羊，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯立增，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村。
法定代表人：冯立增，总经理。
本院在审理原告叶书升诉被告文见羊、冯立增、舒城县立增劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一八年八月十日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3019号
原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张家柒，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王庆与被告张家柒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王庆撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3019号原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张家柒，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王庆与被告张家柒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8129号
原告：费云飞，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：翁丽梅，女，1992年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告费云飞与被告翁丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告费云飞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉系其自行处分民事权利的意思表示，并未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费云飞撤诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周洪杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初775号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：李爱良，男，系原告员工，代理权限为特别授权。
被告：胡刘宇，男，1996年7月6日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡刘宇借款合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告胡刘宇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
代理审判员 黄文思
二〇一八年七月三十日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第753号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市砂子岭支行，住所地湘潭市雨湖区宝庆路建材市场侧。
�责人张帅芳，该行行长。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人王锐，男。
被执行人胡炼，女。
关于申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市砂子岭支行与被执行人王锐、胡炼实现担保物权纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金1016133.5元及利息，应负担的一审案件诉讼费12320元，本案执行费13450元。本院在执行期间，通过对被执行人王锐、胡炼的相关银行账户进行了查询，发现其无银行存款。因被执行人王锐、胡炼现无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民特字第7号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王锐、胡炼有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市砂子岭支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十二月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第38号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人范某某，男，1985年8月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月24日20时许，被告人范某某酒后驾驶无牌照劲隆牌摩托车，沿讷河市北二道街由东向西行驶，驶至主考官烧烤店附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：范某某血液中检出乙醇，含量为95.9mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人范某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月24日20时许，被告人范某某酒后驾驶无牌照劲隆牌摩托车，沿讷河市北二道街由东向西行驶，驶至主考官烧烤店附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：范某某血液中检出乙醇，含量为95.9mg／100ml。
经侦查，被告人范某某于2014年6月24日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人范某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
证人证言
证人鲁某某的证言，证实范某某饮酒及酒后驾驶摩托车被查获的过程。
被告人的供述
被告人范某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2638号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为95.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。范某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对范某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月九日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3782号
原告蔡洁莹。
被告时启敏。
本院在审理原告蔡洁莹诉被告时启敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1206号
原告：青岛源企禾五金制品有限公司。地址莱西市经济开发区龙口东路**号。统一社会信用代码：9137028507326375X4。
法定代表人：李洪修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：东莞市杰思特数码科技有限公司。地址东莞市凤岗镇油甘埔埔顶工业环路**号。
法定代表人：谢志强，系该公司经理。
原告青岛源企禾五金制品有限公司与被告东莞市杰思特数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦风波到庭参加诉讼，被告东莞市杰思特数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛源企禾五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告设备款220000元并赔偿损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月份原告与被告签订了打印机买卖合同，原告付了款被告发了打印机。可是原告从被告处购买的打印机无法正常使用，先后经过三次维修至今不能使用，无法原告将打印机退回了被告处让其退还购机款。被告的行为给原告造成了特大损失，为此，特依法向贵院提出如上诉讼请求，望法院依法判如所请。
被告东莞市杰思特数码科技有限公司辩称：一、被答辩人于2016年12月份在答辩人处以22000元购买非标A3UV平板打印机一台，并签订购买合同且有注明机器保修壹年且喷头和通墨系统不在保修范围，而后被答辩人操作不当单方面认为设备有问题，并多次返厂检修，经检测设备均无大碍，均由被答辩人负责人操作不当或根本无暇使用设备所致，因发回设备检查后要么无任何问题要么插错线导致，最后一次被答�人将机器发到答辩人处，被答辩人处理不当，设备喷头、通墨系统堵了，需更换，而喷头为不保修配件此前已告知被答辩人，被答辩人拒付非保修配件即喷头7500元的更换费用，且至今未给予明确答复，有微信群聊条记录为证。二、签订的合同有注明设备保修壹年且喷头和通墨系统不保修，至今设备已过保，且被答辩人拒付非保配件更换费用，答辩人没有责任和义务对此事负责。三、被答辩人所购设备开始无任何问题，被答辩人因操作不当、处理不当等原因多次返厂造成答辩人付了多次运费，且答辩人依然履行义务，对于答辩人不付非保修配件更换费用，答辩人无责免费为其服务，不保修的配件要求付费这也是合情、合理、合法的。综上所述答辩人认为：被答辩人所诉无事实依据，与事实严重不符，不能证明其主张，被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回，并由被�辩人负责有关诉讼费用。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品销售合同》，合同约定：一、产品型号及购买数量及价格：A3-8色UV平板打印机，数量1台，金额22000元；二、交货时间、方式和付款方式：签合同时甲方向乙方支付10%货款。乙方在收到货款后3个工作日调试好甲方所购打印机，并安排发货至甲方提供地址。三、经营支持：乙方负责向甲方免费提供设备操作和维护培训，培训地点为乙方公司内视频或音频方式。甲方也可来乙方公司培训。四、运输方面：乙方发货到甲方指定收货地点，货运费和包装箱费由甲方支付。五、售后服务：1、本产品购买之日起一年内，如果产品硬件发生非人为疏忽损坏的故障情形，乙方负责免费提供免费维修服务（喷头、墨囊及抽�泵，墨盒芯片，UV灯等易损耗配件整套属于不保修范围，设备为非标改装定制设备墨路一经通墨不接受任何理由退还只接受维修）。如果本产品自购买之日起计算超过壹年保修期后发生产品故障情形，乙方亦提供维修服务，但须视产品故障情况酌收零件成本费用。2、如系国内用户，可通过QQ视频维修，并快递所需配件；3、送修产品由甲方妥善包装运输，并发送到乙方维修，运费保修期内由甲方负责；如运送过程出现损坏或遗失，乙方恕不负责。4、在免费保修期内发生下列项目者，本公司可拒绝服务或酌收材料服务费：（1）用户使用不当造成的故障或损坏；（2）电击或安装不当导致烧毁之故障；（3）自行修改电路或设计发生的故障。
合同签订后，原告按约定将货款22000元付给被告，被告按约定将打印机交付给原告。原告在使用过程中，打印机出现故障，不能正常使用，原告于2016年12月28日将打印机通过物流发给被告维修；2017年1月4日，被告将打印机维修后，发给原告；2017年2月10日，打印机再次出现故障，原告将打印机发给被告维修；2017年2月21日，被告将打印机维修后，发给原告；2017年3月13日，打印机第三次出现故障，原告将打印机发给被告维修，但被告至今未将打印机维修好，未将打印机退还给原告。原告曾两次给被告发催告函，但被告未予书面答复。
被告辩称打印机出现故障系原告工作人员处理不当，设备喷头、通墨系统堵了，但未提供证据予以证明。
以上事实，有产品销售合同、收款收据、货运单、催告函、微信聊天记录及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被�之间购买打印机的事实清楚，证据充分。原告购买打印机后，打印机多次出现质量问题，事实清楚。原告在第三次将打印机退给被告维修后，被告至今未将打印机修好并退还，时间已达一年之久，致使原告不能实现购买打印机的目的，现原告要求被告返还货款之请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提供证据证明，其要求被告赔偿损失之请求，本院不予支持。被告辩称打印机出现故障系原告工作人员处理不当，设备喷头、通墨系统堵了，但未提供证据予以证明，其所称本院不予采信。被告未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市杰思特数码科技有限公司于判决生效后
十日内退还原�青岛源企禾五金制品有限公司打印机款22000元。
二、驳回原告青岛源企禾五金制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1950元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王云林
二〇一八年六月八日
法官助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第670号
原告李某，男。
被告史某，男。
原告李某诉被告史某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的（2015）桂阳法民初字第942号民事判决书，判决被告史某于判决生效后十日内偿还原告李某借款45000元。申请执行人李某于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于向被执行人史某发出执行通知书，责令期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
终结本院桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第942号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
审 判 员 史文章
助理审判员 陈淑良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李明龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初661号
原告：潘耀，男，1971年2月22日生，汉族，住址:淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告潘耀诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初1076号
原告：茶陵县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：李敏，公司总经理。
地址：茶陵县。
委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1973年10月13日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县朝阳新城5栋401室业主。
被告：陈某某，女，1975年3月19日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县朝阳新城5栋401室业主。
原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司与被告陈某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由茶陵县诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 史红霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 巧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第1号
再审申请人涿鹿索坤玻璃有限公司。
法定代表人陈伟超，该公司经理。
被申请人天津市津英达塑料制品有限责任公司。
法定代表人孙忠孝，该公司董事长。
再审申请人涿鹿索坤玻璃有限公司因与被申请人天津市津英达塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2014）涿商初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人涿鹿索坤玻璃有限公司再审称，申请人与被申请人买卖合同关系确实存在，但在双方合同履行中，被申请人向申请人供应托盘不符合合同约定质量要求，产品质量不合格给申请人造成巨大经济损失。由此被申请人无权向申请人主张剩余货款。在原审庭审程序中，申请人曾向原审法院提出鉴定申请，要求对托盘质量进行司法鉴定，但法院未进行委托鉴定，导致案件事实无法查清，侵犯了申请人的合法诉权。故请求撤销一审判决，将案件进入再审。
经审查查明，2012年2月13日，原、被告签订销售合同，原告出售给被告PE塑料托盘2000个，单价220元，共计货款440000元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告支付了货款200000元，尚欠240000元没有支付。从2012年2月23日至2014年6月23日原告的利息损失为33883元。
另查，在一审庭审过程中，申请人曾提出被申请人所提供的产品存在质量问题，但未提交司法鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实。本案申请人虽然提出了被申请人所供应的产品存在质量问题，但未向法院提供产品存在质量问题的相关证据，也未提交司法鉴定申请。再审称曾向法院提出了鉴定主张，但未能提供相关证据证实其曾主张此权利，故其再审理由仍无证据加以证实。综上，涿鹿索坤玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人涿鹿索坤玻璃有限公司的再审申请。
审判长 刘开甲
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年一月四日
书记员 张剑超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01546-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：丁婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁婷婷物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1631号
原告：宋晓梅，女，1965年10月05日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住址安徽省舒城县。
被告：查双桃，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住舒城县。
原告宋晓梅诉被告谭武权、查双桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝延兵，被告谭武权到庭参加了诉讼。被告查双桃经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭武权立即偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告查双桃对上述欠款承担连带清偿责任,并以查双桃在泰鑫广场商铺享有的30%产权进行清偿；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实与理由：被告谭武权于2014年12月25日因资金周转需要，向原告借款8500000元，借款期限一年，并将该款汇至被告谭武权指定账户。被告谭武权于2015年12月24日偿还原告借款6500000元，并于当日出具欠条一张，下欠宋晓梅2000000元，当时由担保人查双桃提供担保，并以被告查双桃在泰鑫广场商铺30%产权提供担保，后来两被告一直没有归还原告欠款，原告多次向被告主张要求偿还欠款时，被告以种种理由拖延偿还欠款。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告谭武权辩称：欠款事实，但暂时没有能力偿还。
被告査双桃提交书面答辩称：该款是谭武权向宋晓梅借款，被告谭武权要査双桃以所有的泰鑫广场商铺的30%房产提供担保属实，被告査双桃只能在提供担保责任的范围内承担担保责任。两被告均未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；证据二、欠条和银行流水一组，即被告谭武权于2015年12月24日已归还原告6500000元，并在当日出具欠条，下欠原告2000000元，以被告查双桃在泰鑫广场商铺享有的30%产权提供担保，证明1：被告谭武权出具给原告的欠条，欠原告本金2000000元，由被告查双桃提供担保；2、原告汇款给被告本金是8500000元。
被告谭武权对原告提交的证据一、二无异议，被告査双桃未提出质证意见。
合议庭经审查后评议认为，上述原告方证据一、二均符合证据的真实合法性和关联性特征，且相互印证，被告未提供相反证据反驳，其证明效力本院均予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：被告谭武权于2014年12月25日因资金周转需要，从原告处借款8500000元，借款期限一年，原告并将该款汇至被告谭武权指定账户。2015年12月24日被告谭武权偿还原告借款6500000元，并于当日重新出具欠条一张给原告，下欠原告款2000000元，当时约定被告查双桃作为担保人，并以被告查双桃在泰鑫广场商铺30%产权提供担保。到期后两被告一直没有归还原告欠款，原告多次向被告主张还款，被告至今未予偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告谭武权，被告并出具欠条，双方的借贷关系合法有效，各方应按约定履行义务。原告按约定汇款给被告，被告未有清偿借款，现原告诉请被告及时归还下欠借款，本院应依法予以支持。被告査双桃以担保人名义在欠条上签字，并以其在泰鑫广场商铺享有的30%产权提供担保，被告査双桃应当依法在其担保财产范围内承担连带清偿的担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭武权立即偿还原告借款本金2000000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告查双桃以其在泰鑫广场商铺享有的30%产权范围内对被告谭武权上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告谭武权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 何世宽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和事先债券的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第395号
申请执行人北京恒信凯特经贸有限责任公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人李晓东，总经理。
被执行人北京世纪飞歌国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号3层303室8。
法定代表人何瑞斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0038号调解书，于2015年4月17日向被执行人北京世纪飞歌国际文化传媒有限公司发出执行通知，责令北京世纪飞歌国际文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世纪飞歌国际文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪飞歌国际文化传媒有限公司的银行存款人民币四十五万元并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪飞歌国际文化传媒有限公司应负担的仲裁费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京世纪飞歌国际文化传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 玥