wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3542号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所）。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谢海岸，女，1975年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢海岸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告谢海岸拖欠贷款款项，请求法院判令：1.被告谢海岸向原告平安银行中山分行偿还贷款本金100556.8元及利息（含罚息）9705.78元、复利539.85元，共计110802.43元（暂计至2016年1月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告谢海岸承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。诉讼期间，平安银行中山分行当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告谢海岸在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谢海岸。
签约情况：双方于2014年11月21日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141121002276号）、《个人贷款事项变更补充协议》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：149000元。
贷款用途：购买家私电器。
贷款期限：24个月，从2014年11月24日到2016年11月24日。
还款日：每月24日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
贷款发放日期：2014年11月24日。
欠款情况：谢海岸从2015年9月24日开始拖欠，截至2016年1月27日，尚欠贷款本金100556.8元，利息(含罚息)9705.78元、复利539.85元。
本院认为，谢海岸向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谢海岸应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谢海岸的欠款数额，有平安银行中山分行的证据予以证实，且谢海岸没有证据予以推翻，本院予以确认。谢海岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谢海岸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金100556.8元及利息(包括正常利息、罚息、复利)【利息（含正常利息、罚息、复利）计算方法：计至2016年1月27日10245.63元；从2016年1月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.8%计算利息，逾期部分本金按月利率2.7％计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.7%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.7%计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，诉讼保全费1074元，合计3590元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢海岸负担（该款被告谢海岸应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3542号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所）。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谢海岸，女，1975年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢海岸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢海岸拖欠贷款款项，请求法院判令：1.被告谢海岸向原告平安银行中山分行偿还贷款本金100556.8元及利息（含罚息）9705.78元、复利539.85元，共计110802.43元（暂计至2016年1月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告谢海岸承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。诉讼期间，平安银行中山分行当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。被告谢海岸在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢海岸。签约情况：双方于2014年11月21日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141121002276号）、《个人贷款事项变更补充协议》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：149000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：24个月，从2014年11月24日到2016年11月24日。还款日：每月24日。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放日期：2014年11月24日。欠款情况：谢海岸从2015年9月24日开始拖欠，截至2016年1月27日，尚欠贷款本金100556.8元，利息(含罚息)9705.78元、复利539.85元。本院认为，谢海岸向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谢海岸应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谢海岸的欠款数额，有平安银行中山分行的证据予以证实，且谢海岸没有证据予以推翻，本院予以确认。谢海岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谢海岸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金100556.8元及利息(包括正常利息、罚息、复利)【利息（含正常利息、罚息、复利）计算方法：计至2016年1月27日10245.63元；从2016年1月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.8%计算利息，逾期部分本金按月利率2.7％计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.7%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.7%计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，诉讼保全费1074元，合计3590元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢海岸负担（该款被告谢海岸应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月十一日书 记 员  廖柳茹周晓文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3049号
原告临沂远航石化物流有限责任公司，住所地临沂市河东区顺政路中段。
法定代表人孙国庆，总经理。
委托代理人毛俊营，该单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市涑河路21号。
负责人王磊，经理。
本院在审理原告临沂远航石化物流有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂远航石化物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费248元减半收取124元，由原告临沂远航石化物流有限责任公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年三月二十九日
代书记员 沈 忱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢300号
申请执行人许某。
被执行人李波，男，1974年7月29日出生，住淄川区。
被执行人：陈杰，女，1974年2月14日出生，住淄川区。
申请执行人许某与被执行人李波、陈杰人格权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波、陈杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许某于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢300号
案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 万
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3972号
上诉人（原审被告）：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：长春高新区。
法定代表人：童东立，经理。
委托代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金石联科工程技术有限公司。住所：北京市房山区。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：刘文斌。
上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司因与被上诉人北京金石联科工程技术有限公司合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司于2016年11月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1533元，减半收取为766.5元，由上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴雨航
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10832号
原告：台州联胜体育设施有限公司。住所地：临海市杜桥镇沙巷村。统一社会信用代码：91331082MA28GAM29N。
法定代表人：余贤平，该公司总经理。
被告：浙ＸＸ海药业股份有限公司。住所地：临海市汛桥镇。统一社会信用代码：91330000147968817N。
法定代表人：陈保华，该公司董事长。
原告台州联胜体育设施有限公司与被告浙ＸＸ海药业股份有限公司为招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告台州联胜体育设施有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州联胜体育设施有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州联胜体育设施有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州联胜体育设施有限公司负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 叶彬彬
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初324号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，2012年8月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2500元；2015年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年4月11日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶陕AHxx**号“别克”牌小型轿车沿南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处，被在此执勤的民警查获，检查中发现王某某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血醇浓度为103.67mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血样提取登记表；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年五月四日
书记员 袁 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1869号
罪犯ＸＸ宇，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）渝一中法刑初字第00237号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2015年3月26日，本院以（2015）渝五中法刑执字第1545号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年5月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯ＸＸ宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3133号
申请执行人李友运，男。
被执行人李斌，男。
被执行人王邺津，男。
李友运申请执行李斌、王邺津其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第17976号民事判决书已经发生法律效力。李友运已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17976号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执240号
申请人左生望，男。
被执行人王学锋，男，莘县魏庄镇甘寨。
申请人左生望与被执行人王学锋民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）莘民一初字第2720号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月13日申请立案执行。经查询，被执行人王学锋在银行已冻结存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执240号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执581号
申请执行人张建琴，女。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张建琴与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市金亿房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执581号申请执行人张建琴，女。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张建琴与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市金亿房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十日书 记 员 王      瑞
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初84号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年3月14日被刑事拘留，于2018年3月15日被新县公安局取保侯审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民法院决定，于2018年4月24日被新县公安局执行取保侯审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年3月8日晚，被告人陈某某与妻子熊某在汪志和家吃晚饭，席间饮用白酒，于当晚20时许，被告人陈某某驾驶京Ｎ×××××小型越野车行至新县三桥红绿灯东口时被执勤民警现场查获，经呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为91.0mg/100ml，执勤民警随即口头传唤被告人陈某某到新县人民医院抽取血样并密封送检。经信阳市公安局物证鉴定室检测，陈某某血液中的乙醇含量为130.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单；证人熊某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-330血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年4月26日起至2018年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 余 娜
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执152号
申请执行人李燕海，男，汉族，生于1983年4月5日，现住甘肃省天水市秦州区天水镇李尧村李家窑33号。身份证号：620502198304056356.
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司。住址甘肃省兰州市七里河西津东路178号二号建设大厦20楼。
负责人严树学，任该公司经理。
李燕海申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初190号民事判决书。李燕海向本院申请强制执行。执行过程中经约谈，李燕海同意中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司于2018年3月以前执行完毕，李燕海撤回（2017）甘1225执152号其申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案。如中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司逾期执行，李燕海申请强制执行。
本院认为，双方当事人就案件的执行达成一致意见，李燕海撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执152号李燕海申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执152号申请执行人李燕海，男，汉族，生于1983年4月5日，现住甘肃省天水市秦州区天水镇李尧村李家窑33号。身份证号：620502198304056356.被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司。住址甘肃省兰州市七里河西津东路178号二号建设大厦20楼。负责人严树学，任该公司经理。李燕海申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初190号民事判决书。李燕海向本院申请强制执行。执行过程中经约谈，李燕海同意中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司于2018年3月以前执行完毕，李燕海撤回（2017）甘1225执152号其申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案。如中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司逾期执行，李燕海申请强制执行。本院认为，双方当事人就案件的执行达成一致意见，李燕海撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执152号李燕海申请中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建勋二〇一七年十二月二十七日书记员  杨乔成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7494号
罪犯唐国焱，男，1991年2月7日生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年10月31日作出（2014）金刑初字第106号刑事判决，以被告人唐国焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年6月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第681号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐国焱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐国焱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐国焱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年8月获奖励分90.60分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐国焱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国焱减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1187号
原告绥芬河市新区供热有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人蒋刚,该公司经理。
委托诉讼代理人孙宝贵，男，该公司职员。
被告田宏，男，其他身份事项不详。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告田宏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 车玉军
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7287号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
委托诉讼代理人：赵围杰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金9953.86元、利息2166.64元、滞纳金570.14元，手续费250.66元（截止至2016年8月31日，按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算），自2016年9月1日至本案借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算；2.请求依法判令被告承担本案律师费人民币1300元；3.请求依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实与理由：被告胡斌向原告申请信用卡，原告审查后，同意被告胡斌的申请，并为其开具信用卡。但被告胡斌未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息，截止至2016年8月31日，欠原告借款本金人民币9953.86元、利息人民币2166.64元、滞纳金人民币570.14元，手续费人民币250.66元，共计37497.19元未还。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未还。
本院经审查认为，胡斌已经去世，因其继承人不明，原告亦未提出追加其继承人参加诉讼的请求。本案属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行对被告胡斌
案件受理费人民币156元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第185号
原告：张某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被告：宫某某，男，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
原告张某某与被告宫某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某于2014年3月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年三月十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第185号
原告：张某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被告：宫某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告张某某与被告宫某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某于2014年3月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年三月十日
代理书记员 于 淼
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。
负责人：李献平。
委托代理人王月新。
委托代理人顾卫锋。
被执行人仙居县医药有限公司。
法定代表人文元红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人仙居县医药有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）台仙商初字第86号民事判决书，判决：一、限被告仙居县医药有限公司在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金人民币1597059.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年4月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告仙居县医药有限公司所有的坐落于仙居县安洲街道城北东路151号的抵押房地产［土地证号为仙居国用（2001）字第2601261号、房产证号为房权证仙字第××、00××82、00002283号］拍卖、变卖所得款享有有限受偿权。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已依法查封被执行人仙居县医药有限公司所有的位于仙居县安洲街道城北东路151号的房产。因被执行人仙居县医药有限公司部分资产系国用资产，目前暂无法处置。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县医药有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第458号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人仙居县医药有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第458号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00086号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙居县医药有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明仙居县医药有限公司名下有房地产（仙居县医药有限公司位于仙居县安洲街道城北东路151号房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（仙居县医药有限公司位于仙居县安洲街道城北东路151号房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：俞韶蓉
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 冯钧荀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1813号
罪犯孙笑宇，男，1980年10月8日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯孙笑宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙笑宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙笑宇减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1813号
罪犯孙笑宇，男，1980年10月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯孙笑宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙笑宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙笑宇减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执464号
申请执行人覃超华，居民。
委托代理人梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈永敏，1978年12月20日，居民。
被执行人吕佩君，1982年6月6日，居民。
申请执行人覃超华与被执行人陈永敏、吕佩君民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永敏、吕佩君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃超华于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金170000元及利息（利息计算方式详见判决书），并承担案件受理费1880元及执行费2450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永敏、吕佩君的财产进行了查证，其中被执行人陈永敏名下有牌号桂Ｒ×××××新泰克牌大型汽车一辆（该车去向不明），查封过程中，发现该车强制报废期至2014年4月30日截止，二被执行人在金融机构只有少量存款（不足150元），远不足以偿还债务，除此外，均未发现被执行人陈永敏、吕佩君在国土、房产、工商登记部门登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈永敏、吕佩君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃超华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永敏、吕佩君新的财产线索，申请执行人覃超华可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 启 福
审 判 长 万 启 福
审 判 员 陈 其 日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林小峻书记员林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执464号之一
申请人覃超华，居民。
委托代理人梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈永敏，居民。
被执行人吕佩君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821执534号民事判决书，向被执行人陈永敏、吕佩君发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈永敏、吕佩君在各金融机构开设有帐户存款，在相关部门登记有动产或不动产，为便于案件能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永敏、吕佩君在银行的存款70000元及该款迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人等额的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 廖培华
二〇一六年八月三十日
书记员 林小峻
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执162号
申请执行人：李淑清，女，1950年11月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：那日苏，女，1966年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李淑清与被执行人那日苏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1093号民事调解书,要求被执行人那日苏给付借款15000元,案件受理费87.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人那日苏自动履行了本案本金及案件受理费共计15087.50元并已付给申请执行人通拉嘎。本案申请执行费126元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初1093号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十日
书记员 套 力 图
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第202号
原告开平市三埠丽田塑料行，住所地广东省开平市三埠区。（个体户）
经营者梁潮安，男，广东省开平市人，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市三埠区。
被告开平市高宏塑料五金制品有限公，住所地广东省开平市。
法定代表人：甄启民。
被告甄启民，男，汉族，户籍地广东省开平市三埠街道办事处，现住广东省开平市。
原告开平市三埠丽田塑料行（以下简称丽田塑料行）诉被告开平市高宏塑料五金制品有限公司（以下简称高宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告丽田塑料行的个体经营者梁潮安庭参加诉讼。被告高宏公司、甄启民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽田塑料行诉称：被告高宏公司长期向原告订购塑料产品。一直以来，原告依约交货，但被告逾期付款。截至2015年3月13日，被告尚欠原告货款60700元。原告曾多次向被告催讨，可惜没有效果。另外，被告甄启民应对上述货款承担连带清偿责任，理由如下：高宏公司是一人公司，其股东是被告甄启民，根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告甄启民应对上述货款承担连带清偿责任。
综上所述，原告认为：两被告逾期付款行为，已经构成违约。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告高宏公司向原告支付货款60700元，以及从本案起诉之日起，至被告付清货款之日止，按银行罚息计算的逾期付款利息损失；2、被告甄启民对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告《营业执照》复印件1份、经营者梁潮安的《身份证》1份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告高宏公司的《企业机读档案登记资料》1份，证明被告高宏公司具备诉讼主体资格；
3、《送货单》5份（编号分别为：NO.0316061、NO.1018473、NO.0804450、NO.0616811、NO.0018320），证明被告尚欠原告货款60700元；
4、《送货单》14份，证明原告与被告高宏公司、甄启民有生意来往，这14份《送货单》的货款被告已经付清。
被告高宏公司、甄启民在答辩期限内均没有提供答辩意见，在举证期限内也均没有证据提供。
被告高宏公司、甄启民经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。对于原告提交的证据，经庭审示证，且这些证据均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月至2015年3月期间，被告高宏公司向原告丽田塑料行购买塑料原料聚丙乙烯(简称“PP”)。原告丽田塑料行送货给被告高宏公司的明细情况如下：1、时间为：2014年3月6日，数量为：1000公斤，每公斤单价为：10.70元，金额为：10700元，收货经手人为：刘月连，《送货单》编号为：NO.0018320；2、时间为：2014年4月27日，数量为：1000公斤，每公斤单价为：11元，金额为：11000元，收货经手人为：刘海峰，《送货单》编号为：NO.0616811；3、时间为：2014年5月17日，数量为：1000公斤，每公斤单价为：11元，金额为11000元，收货经手人为：刘海峰，《送货单》编号为：NO.0804450；4、时间为：2014年6月3日，数量为：1000公斤，每公斤单价为：11元，金额为11000元，收货经手人为：“峰”，《送货单》编号为：NO.1018473；5、时间为：2015年3月13日，数量为：2000公斤，每公斤单价为：8.50元，金额为17000元，收货经手人为：“峰”，《送货单》编号为：NO.0316061；以上货款合计为：60700元（10700+17000+11000+11000+11000）。被告高宏公司是被告甄启民登记设立的一人有限责任公司。由于经多次催收未果，原告向本院起诉请求判令：1、被告高宏公司向原告支付货款60700元，以及从本案起诉之日起，至被告付清货款之日止，按银行罚息计算的逾期付款利息损失；2、被告甄启民对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。原告在庭审中，变更诉讼请求不需被告高宏公司支付逾期付款利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告高宏公司进行聚丙乙烯货物买卖，此买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。原告将货物交付给被告高宏公司，被告高宏公司的相关人员按双方的交易习惯签收了货物。被告高宏公司没有依约向原告支付相关的货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告起诉请求被告高宏公司支付货款60700元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中提出不需被告高宏公司支付逾期付款利息，是其权利的自行处分，且符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告高宏公司是被告甄启民登记设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告甄启民未向本院提供相关证据证明被告高宏公司的财产独立于自己的财产，由其承担举证不能的法律后果，故原告请求被告甄启民对货款60700元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告已在庭审中提出不需被告高宏公司支付逾期付款利息，故原告请求被告甄启民对逾期付款利息承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
被告高宏公司、甄启民经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市高宏塑料五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款60700元给原告开平市三埠丽田塑料行；
二、被告甄启民对上述第一判项的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告开平市三埠丽田塑料行的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元（原告已预交），由被告开平市高宏塑料五金制品有限公司、甄启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁启聪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2459号
原告：王东海，农民。
被告：喀左林沣铸造有限责任公司。地址辽宁省朝阳市喀左县南公营子镇白草沟村。
组织机构代码66726252-7.
法定代表人：叶国良，该公司负责人。
原告王东海与被告喀左林沣铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东海到庭参加诉讼，被告喀左林沣铸造有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东海诉称，2012年3月18日我与被告订立口头协议，被告为我送生铁，每吨3230元，由被告负责将生铁送到我处，当日我交给被告预付款500000元，被告为我出具预收款收据一张，收款人为王录，收款单位为被告，交款人为我。协议订立后，被告只在2012年3月29日给我送了一车生铁，共30.02吨，价值96964.6元。此后被告始终未再给我送过生铁，其预收货款尚有403035.4元没有退还给我，故诉至法院，请法院依法判令被告退还我现金人民币403035.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告喀左林沣铸造有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日原告王东海交付被告喀左林沣铸造有限责任公司生铁预收款人民币500000元，向被告喀左林沣铸造有限责任公司购买生铁，由被告喀左林沣铸造有限责任公司负责将生铁运送至原告王东海处，此后被告喀左林沣铸造有限责任公司共向原告王东海送生铁30.02吨，每吨3230元，合款96964.6元，现被告喀左林沣铸造有限责任公司尚有403035.4元生铁预收款没有退还给原告王东海。上述事实有原告王东海陈述及预收款收据予以证实。
本院认为，原告王东海向被告喀左林沣铸造有限责任公司购买生铁，并向被告喀左林沣铸造有限责任公司交付生铁预收款，此后被告喀左林沣铸造有限责任公司实际向原告王东海供应部分生铁，双方形成事实上的买卖合同关系。双方应按合同履行，但被告喀左林沣铸造有限责任公司未能全部履行合同并供给原告王东海所交付预收款金额的生铁，被告喀左林沣铸造有限责任公司应负向原告王东海退还剩余生铁预收款的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告喀左林沣铸造有限责任公司退还原告王东海生铁预收款人民币403035.4元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告喀左林沣铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年五月二十九日
书记员 付连喜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告高英，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,020.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,020.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年四月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第540号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月，被告人张某向华夏银行申领了一张信用卡，其在无收入期间仍持卡消费，后经银行多次催收超过三个月仍未归还欠款。截至案发，其共计透支金额人民币8.4万余元，其中本金人民币4.6万余元。
2015年5月26日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后对上述事实供认不讳，并在家属帮助下归还了全部欠款。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，且有被害单位华夏银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、《个人存款回单》，被告人张某的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《到案情况》以及被告人张某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第221号
原告：彭某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某承担。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 林文波
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘东强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5299号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：徐凤，女，1971年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：常兴君，男，1975年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：贾振飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社因与被申请人徐凤、常兴君、贾振飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐凤、常兴君、贾振飞所有的银行存款146000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐凤、常兴君、贾振飞所有的银行存款146000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月八日
书记员 吴晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5299号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：王贵蓬，男，1983年2月23日出生，汉族，系临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷主管。委托诉讼代理人：王娟，女，1977年12月1日出生，汉族，系临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。被告：徐凤，女，1971年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：常兴君，男，1975年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：贾振飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住临沂高新区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告徐凤、常兴君、贾振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人王娟及被告徐凤到庭参加诉讼。被告常兴君、贾振飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款146000元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐凤于2016年9月30日向原告借款146000元，于2016年9月14日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告常兴君、贾振飞提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告徐凤未按合同约定偿还借款本息，被告常兴君、贾振飞亦未履行保证还款责任，为此成诉。被告徐凤辩称，涉案款项是借新还旧，旧贷款是用于徐静和常兴君的幼儿园建设，一直是借新还旧的方式。涉案借款实际使用人是徐静和常兴君，而不是我使用，我不应该偿还这笔借款。被告常兴君未答辩。被告贾振飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，罗庄农信联社与被告徐凤签订《个人借款合同》，编号为（罗庄联社营业部）个借字（2016）年第1062号，合同约定：被告徐凤向罗庄农信联社借款146000元，用途为借新还旧，期限为2015年9月30日至2016年9月14日；借款利率在每笔借款发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗庄农信联社与被告常兴君、贾振飞签订《保证合同》，约定被告常兴君、贾振飞作为保证人，为被告徐凤上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月30日，罗庄农信联社将上述146000元贷款发放至被告徐凤账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为146000元、借款利率为11.5‰、贷出日为2015年9月30日、到期日为2016年9月14日，被告徐凤在该借款借据中签字按手印。上述贷款发放后，被告徐凤支付利息至2016年5月20日，后停止履行付息义务。贷款到期后，被告徐凤未按约偿还借款本金，被告常兴君、贾振飞亦未履行保证还款责任，为此成诉。本院认为，根据罗庄农信联社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告徐凤向罗庄农信联社借款146000元及被告常兴君、贾振飞承担连带责任保证的事实。原告按约履行了借款发放义务，被告徐凤应按约定履行还款义务，借款到期后，被告徐凤未偿还借款本金，故原告要求被告徐凤偿还借款本金146000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告徐凤支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率11.5‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告常兴君、贾振飞以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。被告徐凤辩称该笔借款实际借款人为徐静和常兴君，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信。被告常兴君、贾振飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐凤偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金146000元及利息（利息自2016年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告常兴君、贾振飞对被告徐凤上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，保全费1250元，共计4470元，均由被告徐凤、常兴君、贾振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一八年二月六日书 记 员  马 琦
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑二终字第8号
抗诉机关（原公诉机关）甘肃省陇南市武都区人民检察院。
原审被告人杨忠录，男，辽宁省灯塔市人。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
原审被告人胡先文，男，湖北省应城市人。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
原审被告人姚庆新，女，辽宁省灯塔市人。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
原审被告人张小林，男，甘肃省武都区人。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理甘肃省陇南市武都区人民检察院指控原审被告人杨忠录、胡先文、姚庆新、张小林犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）武刑初字第89号刑事判决。宣判后，陇南市武都区人民检察院以对被告人张小林的量刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清楚，且违反法律规定的诉讼程序。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2014）武刑初字第89号刑事判决；
二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
代理审判员 宁向阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 巩伟梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01904号
原告岳彩艳，女，汉族，1978年2月12日出生，小学文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告李小虎，男，汉族，1981年11月17日出生，文盲，陕西省清涧县人，货车司机，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告岳彩艳诉被告李小虎合同纠纷一案中，原告岳彩艳于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳彩艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳彩艳撤回起诉。
案件受理费2398元，原告岳彩艳已预交，减半收取，被告李小虎实际负担1199元。
审 判 长 张月华
代理审判员 张国强
人民陪审员 龚朝霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第865号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告孙跃双。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙跃双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于海亭
二〇一四年九月二十日
书记员 李芳芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1087号
原告陈家荣，男，汉族，生于1955年7月20日、
委托代理人刘某某，四川贤博律师事务所律师。
被告蒋太银，男，汉族，生于1966年8月16日
原告陈家荣诉被告蒋太银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员陈艳梅独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈家荣及其委托代理人刘文春、被告蒋太银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣诉称：2013年2月2日，被告向原告借款600000元。原告通过其儿子陈坤的银行账户向被告指定账户汇入600000元，被告向原告出具了600000元的借条一张。2013年8月2日被告偿还了原告借款400000元，同时将600000元的借条收回作废，并重新向原告出具了200000元的借条一张。自2014年1月起，原告多次找到被告要求还款，被告均以无钱偿还为由予以推诿。故原告诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款人民币200000元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告蒋太银辩称：借款属实，予以认可，但是现在无偿还能力，希望能给与宽限期。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告向原告借款600000元。原告陈家荣便通过其儿子陈坤的工商银行账户向被告蒋太银的6222082310000275204账户转款600000元。原告自认，被告于2013年8月2日向其还款400000元，尚欠200000元。故被告于2013年8月2日向原告出具了借条一张，载明：“今借到陈家荣人民币贰拾万元正（200000.00元）2013.8.2借款人：蒋太银身份证号：510902196608160010”。上述借款被告至今未予偿还。
以上事实有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、中国工商银行个人业务凭证、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了出借人提供借款的义务，被告却未能全面履行偿还借款的义务。因原、被告双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。但经原告多次催收，被告至今未予偿还。该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还所欠借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋太银于本判决生效后十日内向原告陈家荣偿还借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元、保全费人民币1500元，由被告蒋太银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 瑀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第103号
原告：骆炎生，男，1954年2月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：傅文疆、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：骆伟泉，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆炎生因与被告骆伟泉民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告骆炎生及其委托代理人傅文疆、李靓妮到庭参加诉讼，被告骆伟泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告骆炎生诉称：原、被告双方是亲戚关系，被告骆伟泉因经营需要资金，陆续向原告借款用于经营，于2011年9月8日向原告亲自立具借条一份，内容：“兹向炎生借人民币壹拾万伍仟元正（￥105000）此据骆伟泉2011.9.8”。被告不守信誉，借款之后，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款105000元及利息（自起诉之日起至实际还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告骆伟泉未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告骆炎生提供借条一份，以此证明被告骆伟泉向原告借款105000元的事实。
被告骆伟泉对原告提供的证据未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告骆伟泉未提供任何证据。
本院认为，原告骆炎生提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，被告骆伟泉因经营需要，陆续向原告骆炎生借款，并于2011年9月8日出具借条一份交原告骆炎生收执，确认向原告借款105000元，借条未约定还款期限及借款利息。经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告骆炎生提供的借条，原告及其委托代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，本案系原告香港特别行政区居民骆炎生与被告骆伟泉之间因民间借贷引起的纠纷，属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
被告骆伟泉向原告骆炎生借款105000元，有被告骆伟泉亲笔出具的借条为据。双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。被告依法应承担偿还借款以及支付原告起诉后的相应利息的民事责任。原告请求利息按中国人民同期同类贷款利率计付，符合法律规定。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告骆伟泉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆伟泉应于本判决生效后十日内，偿还原告骆炎生借款105000元及相应的利息（自2014年1月3日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告骆伟泉负担。
如不服本判决，原告骆炎生可在判决书送达之日起三十日内，被告骆伟泉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
人民陪审员 洪义峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林东杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第92号
上诉人（一审原告）范道宗。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西龙胜华美滑石开发有限公司。
法定代表人方荣兴，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
上诉人范道宗因与被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人范道宗及委托代理人莫春息，被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告范道宗自1999年6月进入华美公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队从事司机工作。期间被告承认原告的职工身份，原告享受公司各种福利待遇，但双方没有签订劳动合同。2002年4月，被告为进一步理顺公司与司机的权利义务关系，对汽车队进行改制，原有司机与被告均另行签订了矿产品运输合同。运输工具由司机本人出资购买。2002年4月26日，原告范道宗即与被告签订了矿产品运输合同，合同中约定：合同中约定：被告不承认原告工龄，原告不享受任何劳保福利待遇，原告必须遵守被告制定的一些规章制度等内容。此后原告范道宗与被告于2004年、2006年、2009年、均签定了矿产品运输合同，所定合同基本一致。合同履行期间，被告为原告等司机进行了适当的财务管理，即统一核算运输成本，统一核发运费报酬。现原告与被告已终止了运输合同关系。原告以在被告处工作十几年，最后却没有享受到任何退休待遇为由，于2014年4月16日向龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由依法作出了不予受理的决定。2014年7月1日，原告诉至该院，请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告为原告补交各种社会保险；3、该案的诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原告范道宗自1999年6月年到被告华美公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队任司机后，双方虽没有签定劳动合同，但事实上形成了劳动关系。2002年4月，被告汽车队改制，重新明确了双方的地位，终止了劳动关系，原告不再享有职工待遇。双方自2002年4月26日起开始签定《矿产品运输合同》，并按合同约定履行至今，形成了平等民事主体之间的运输合同关系，故自2002年4月26日起，双方不存在劳动关系，原告要求确定双方自用工之日起至今存在劳动关系，其理由不充分，证据不足，该院不予采信。关于原告要求被告为其补交各种社会保险的问题，不属于人民法院受案范围，该院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告范道宗与被告广西龙胜华美滑石开发有限公司自1999年6月至2002年4月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告范道宗负担5元，被告广西龙胜华美滑石开发有限公司负担5元。
上诉人范道宗不服一审判决，上诉称，一审法院认可上诉人提供的证据，认为证据内容与实际相一致；但认定事实不清，适用法律不当，判决不公。其一、上诉人提供的车队调度管理规定实施细则及被上诉人公司的通知证实了被上诉人车队在2002年4月并未改制。其二、工资表及运输合同证实了双方存在劳动关系。其三、从双方历年来签订的合同来看，上诉人的工作及劳动报酬都没有什么变化。其四、被上诉人公司（2013）25号及31号文件，证实龙代发等3人与上诉人同在车队，被上诉人却承认其为公司的司机。其五、一审庭审中，上诉人举证的向被上诉人缴纳了养老保险费用，被上诉人并没有对此辩解。其六、被上诉人对其他几位司机下达的“关于终止运输承包合同的通知”，说明被上诉人对上诉人是实行人事管理，而不是平等民事主体之间的运输合同关系。故请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自1998年4月始至今存在劳动关系；一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司答辩称，一、被上诉人是滑石开采企业，在2000年左右，公司效益不好，公司通过承运滑石的效益是最高的，承包滑石的运输是各个司机自行申请的。当时公司制定了两个方案。其一、由司机自己买车子拉滑石，风险自己承担；其二、由被上诉人公司安排岗位，但工资较低。二、2002年签订《三门滑石矿运输合同》，双方结算的工资是根据货物运价、汽油费结算的，运输所得由上诉人所有；且双方在签订合同的时候关系也是非常清楚的，上诉人是作为三门镇的社会车辆来运输的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人之间在2002年4月26日之后是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，上诉人与被上诉人在2002年签订了运输合同后，双方之间的关系不符合认定事实劳动关系的条件，本案不应按事实劳动关系处理。理由有以下两点。第一、上诉人虽为被上诉人运输矿产品，但上诉人并未完全听从于被上诉人的劳动组织，上诉人主张的车队调度管理规定实施细则系其在运送货物过程中要遵守的规定，并不构成被上诉人对上诉人的直接管理；且上诉人在庭审中也认可，自2002年4月签订《三门滑石运输合同》后，被上诉人对上诉人不再实行考勤制度，只有短信通知上诉人有运输任务时，才出车拉货。第二、从双方提供的证据及庭审查明的事实来看，上诉人不是从事被上诉人安排的有报酬的劳动，而是从双方之间签订的合同中取得经济利益，且涉案合同表明上诉人与被上诉人建立的是平等主体之间的经济利益关系，双方之间并不存在人格及经济上的从属关系。故一审法院认定，自2002年4月26日起，上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当。上诉人要求确认双方自用工之日起至今存在劳动关系的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人范道宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李菊丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3136号
原告：吴志好，女，1974年8月19日出生，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:李家龙，男，1977年7月5日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告:李家柱，男，1974年2月24日出生，农民，住安徽省颍上县。
二被告共同委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
原告吴志好与被告李家龙、李家柱为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴志好于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹多业的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志好撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志好负担。
审判员 鲁昂
二〇一六年九月二十九日
书记员 柳宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1516号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：史启航，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：青岛启航系统工程有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号1号楼29层2907户。
法定代表人：杜来宝。
申请人中�民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人史启航、被申请人青岛启航系统工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款360万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史启航、被申请人青岛启航系统工程有限公司银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月九日
书记员 沈帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1760号原告徐海春。委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。被告韦昌欢。被告李健。被告梁宁。原告徐海春与被告韦昌欢、李健、梁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告韦昌欢、李健、梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告丈夫系同学朋友关系。2013年2月，被告因需要资金周转向原告借款20万元，约定借款期限至2013年5月26日止，利息为月息2.5%。到期后被告无钱偿还，双方约定再续借至2013年10月26日，本息合计为227000元。同年6月，被告再次向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，期限为3个月。到期后，被告只支付了利息，未能偿还本金，因之前未写借条，被告在2013年9月7日补写了借条。2014年6月，被告称急需资金周转，再次要求原告借款给被告，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2.5%，原告将借款107000元支付给了被告，被告收到款后出具了借条给原告。三笔借款期限届满后被告拒绝偿还本金及利息。请求判令三被告立即偿还原告借款本金407000元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止。被告韦昌欢辩称，被告实际借款本金为30万元，因为那时候三被告没有钱付息，借条里面包含了12万元的利息。另外，借款后也支付有一定的利息。被告李健辩称，其与被告韦昌欢的答辩意见基本一致，借款本金实际为30万元，每次转账借款后都会扣除部分利息，第三张借条107000元其实借款利息，三被告总共分十三次，付利息146500元给原告。被告梁宁辩称，其答辩意见与其他两被告意见一致。经审理查明，被告与原告丈夫系同学朋友关系。2013年2月26日，三被告因需要资金周转向原告借款20万元，约定借款期限至2013年5月26日止，约定按月利率2.5%计息。到期后三被告无钱偿还，先后三次续借，至2013年10月26日，本息合计为227000元。同年6月7日，三被告再次向原告借款10万元，约定按月利率2.5%计息，期限为3个月。到期后，三被告只支付了利息，未能偿还本金，三被告在2013年9月7日补写了借条。2014年6月，三被告又一次向原告借款107000元，被告出具借条交由原告收执。庭审中，三被告提交了10张汇款给原告丈夫苏华的汇款凭证及三张李健填写的报销单，拟证明被告方已经支付了146500元利息给被告。原告方认为汇款是原告丈夫苏华帮被告方购买的保险，因为苏华在保险公司工作。以上事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与三被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，有借条在案为凭，借贷关系成立且有效。被告方虽然称107000元的借款系借款利息但没有提供相应的证据证实，本院不予采信。对于利息约定，由于对于20万元及10万元的借款双方均表示存在利息约定，被告在庭审中称20万元及10万元时约定的月利率分别为3%及4.5%，原告则称均是2.5%，本院确认该两笔借款的月利率为2.5%。由于该利息约定超过法律保护的范围，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。对于107000元借款，原告称存在利息约定，但被告予以否认，本院确认该借款属于无息借贷，在原告催告之后的逾期利息被告应当予以支付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院视原告起诉之日为催告之日。被告主张归还了146500元利息，对于其中10张转款凭证共计110500元，本院予以确认；原告主张该汇款是帮被告方购买保险的付款，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。对三张报销凭证，因只有被告李健的个人签名，对被告所拟证明该三张报销凭证是支付利息给原告的丈夫苏华的内容本院不予采纳。结合前述，被告所支付的110500元利息应当予以相应扣除。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告方的抗辩理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告韦昌欢、李健、梁宁连带清偿原告徐海春借款本金407000元并支付利息（利息计算：分别以20万元、10万元为基数，分别从2013年2月26日、2013年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止；以107000元为基数，从2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止。被告韦昌欢、李健、梁宁已经支付的110500元利息从中扣减）。二、驳回原告徐海春的其他诉讼请求。本案受理费7765元，适用简易程序减半收取为3883元，财产保全费2770元，合计6653元，由被告韦昌欢、李健、梁宁负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7765元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邓东庆二〇一五年八月二十七日书记员温秋平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第392号
原告李泽程，男，汉族，1972年1月8日出生，无固定职业，现住第三师四十一团
被告邵柏年，男，汉族，出生年月日不详，无固定职业，现住喀什市。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
本院在审理原告李泽程与被告邵柏年、新疆前昆工程建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李泽程于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽程的撤诉申请，是在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽程撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李泽程负担。
审判员 潘 进 慧
二〇一五年八月十四日
书记员 艾尔肯江·阿里木
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8885号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，社会统一信用代码915001156912486100。
法定代表人樊登芳，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生。
被告吕高群，难，1974年11月6日出生，汉族。
原告重庆金轮运输有限公司诉被告吕高群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BF6X**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了被告每月向原告缴纳管理费200元，如一方违约，须向另一方支付违约金40000元。现被告尚欠2016年1月至2016年7月的管理费1400元，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费1400元、违约金40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，同意解除合同，但不同意支付管理费和违约金，且原告要求的违约金金额过高，请求调整，另被告缴纳了保证金3000元，请求退还。
经审理查明，原、被告于2014年12月23日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BF6X**号车挂靠在原告处经营。被告每月向原告缴纳管理费200元；被告应在上一年度保险期届满30日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担40000元的违约金。被告自2016年1月起至2016年7月未按约定缴纳管理费，亦未对车辆进行年审和购买保险，故原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告缴纳了保证金3000元，合同约定若被告超过2个月未按时缴纳服务费和不按时投保，保证金不予退还。
庭审中，原告表示被告存在违约行为，故保证金不应退还，也不应抵扣被告所欠费用。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，被告亦同意解除合同，故对原告起诉要求解除与被告于2014年12月23日就渝BF6X**号车签订的《营运车辆挂靠合同》和要求被告支付管理费1400元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院均予以支持。关于违约金，被告就原告所要求的违约金金额提出异议，认为金额过高并请求调整，结合本案合同履行情况，对原告要求被告支付违约金420元（1400元的30%）的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条、第九十四条第四款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金轮运输有限公司与被告吕高群于2014年12月23日就渝BF6X**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告吕高群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司管理费3000元及违约金900元；
三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告吕高群负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1160号
原告齐某，居民。
被告邢某，居民。
原告齐某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告邢某经公告送达逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邢云。××××年××月××日生育长子邢翔飞。原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常吵闹导致夫妻感情破裂。为此请求法院判令原、被告离婚；婚生长女邢云由原告抚养，长子邢翔飞由被告抚养。
被告邢某未作答辩。
经审理查明：原告齐某与被告邢某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邢云。××××年××月××日生育长子邢翔飞。被告于2010年离家出走，至今未归，音讯全无，原告不愿再维持名存实亡的婚姻，遂向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告称原、被告双方无个人婚前财产，无婚后共同财产、债权债务。
原告提起诉讼后，经落实被告所在的兰陵县车辋镇兴隆庄村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭应诉。
上述事实，主要依据当事人陈述、书证等材料认定，均经庭审审查核实后记录在卷。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，离家出走不归，长期不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚理由正当，本院依法应予支持。原、被告婚生长女邢云、长子邢翔飞一直跟随原告生活，应归原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告邢某离婚。
二、原、被告婚生长女邢云、长子邢翔飞由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔玉柱
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第532号
罪犯ＸＸＸ。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二0一0年六月九日作出了（2010）同刑初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗、私藏弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯ＸＸＸ减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年七个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年三月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第850-1号
申请执行人：赵凤琴。
被执行人：刘文兰。
本案在执行过程中，查明被执行人刘文兰暂无可供执行的财产。申请执行人赵凤琴亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵凤琴如发现被执行人刘文兰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1482号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人佟＊，住吉林市丰满区。2009年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年5月9日刑满释放。因本案于2014年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人佟＊犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人佟＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月9日21时30分许，被告人佟＊将一小包重0.66克甲基苯丙胺（俗称冰毒）送到苍南县龙港镇镇前路555号国大商务宾馆以500元的价格贩卖给林某。
2.同日23时许，被告人佟＊又将一小包重0.71克甲基苯丙胺送到苍南县龙港镇镇前路555号国大商务宾馆以500元的价格贩卖给林某，被公安机关当场抓获。另在被告人佟＊身上查获一小包甲基苯丙胺重0.13克，现金人民币555元及手机一只，在其暂住处龙港镇高兴路56号528室查获一小包甲基苯丙胺重0.15克。现人民币555元已发还林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人林某、袁某、陈某的证言，检查笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、理化检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟＊无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人佟＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人佟＊判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺1.65克，予以没收。
三、追缴被告人佟＊违法所得人民币445元，返还林某某。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十二月十九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第826号
原告上海邦狄机电技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人胡凤英，总经理。
委托代理人杜长明，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告徐州康大机电科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人魏苏。
委托代理人杜迈，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海邦狄机电技术有限公司与被告徐州康大机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱巧凤独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月17日裁定驳回该异议，裁定生效后，本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜长明，被告的委托代理人杜迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海邦狄机电技术有限公司诉称，2012年期间，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告向原告采购货物，被告收到全部货物及相应的全部发票后，迟迟不履行付款义务，至今尚拖欠人民币384900元货款（以下币种均为人民币）。原告催讨无果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付货款384900元，及自起诉之日的同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告称被告于2015年4月支付货款10万元，故变更诉请为：1.被告支付货款284900元；2.被告赔偿逾期付款的利息损失（以284900元为基数，自2015年4月9日起计算至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.《工业品买卖合同》四份，证明双方货物买卖关系成立；2.上海市增值税专用发票五张，证明原告发货并开具相应的增值税发票给被告；3.对账单一张，证明截止2015年2月被告尚欠原告货款384900元；4.对账函一张及微信聊天记录，证明截止2015年4月21日被告确认尚欠原告货款284900元。
被告徐州康大机电科技有限公司辩称，不认可原告提供的证据，但确认尚欠原告货款284900元，也愿意支付，但希望分期付款；不同意赔偿原告利息损失，因为合同未明确约定支付货款的时间，且原告所供货物有质量问题。
经审理查明，原告和被告自2010年6月建立业务关系，约定原告发货并开具发票给被告，被告支付货款。合作期间，双方以传真方式签订买卖合同共计13份，截止2015年4月21日，原、被告经对账确认，被告积欠原告货款共计284900元。审理中，被告表示其将搜集证据，就原告货物质量造成被告的损失，另案起诉。
本院认为，原、被告间订立的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经履行了交货义务，被告应支付相应货款。故原告要求被告支付余款284900元，于法有据，本院予以支持。被告辩称系争货物有质量问题，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的损失赔偿请求，本院认为根据相关法律规定，当事人对支付价款的时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。故在本案中，双方未就付款时间达成一致约定的情况下，被告应于收货同时支付货款，其逾期付款造成原告利息损失。现原告主张被告赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州康大机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦狄机电技术有限公司货款人民币284900元；
二、被告徐州康大机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海邦狄机电技术有限公司逾期付款的利息损失（以人民币284900元为基数，自2015年9月7日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5573元（原告预付），减半收取计人民币2786.50元，由被告徐州康大机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条
……
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1313号
原告：王璐，女，1992年6月20日出生，汉族，宁夏医学院附属医院职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：韩英慧（系原告母亲），1967年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王恩河，男，1965年10月25日出生，汉族，扎煤公司铁北矿退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王璐与被告王恩河所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王璐撤回起诉处理。
审判员 郑英
二〇一七年九月八日
书记员 董妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1313号原告：王璐，女，1992年6月20日出生，汉族，宁夏医学院附属医院职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：韩英慧（系原告母亲），1967年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王恩河，男，1965年10月25日出生，汉族，扎煤公司铁北矿退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。原告王璐与被告王恩河所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王璐撤回起诉处理。审判员  郑英二〇一七年九月八日书记员  董妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2530号
罪犯孙乐民，男，1958年10月31日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年11月29日作出（2012）临刑初字第71号刑事判决，认定被告人孙乐民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙乐民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。1980年因绺窃被劳动教养三年；2010年10月11日因盗窃被行政拘留十天。原判认定，2011年3月至2012年6月间，孙乐民在临江市二医院附近、早市菜摊上、浴池门前等地，实施盗窃作案7起，盗窃款物共价值人民币54810。案发后，部分赃物被收缴返还。归案后，孙乐民主动供述司法机关尚未掌握的其他6起盗窃犯罪，有坦白情节，其系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙乐民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙乐民减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐