黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第43号
原告张培福，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人王莹（系张培福妻子），女，住所地宁安市。
委托代理人刘智，黑龙江大正律师事务所律师。
被告辽宁禾丰牧业股份有限公司，住所地沈阳市浑南开发区，组织机构代码74712989-X。
法定代表人金卫东，男，董事长。
委托代理人马新辉，男，辽宁禾丰牧业股份有限公司职工，住所地沈阳市东陵区。
原告张培福与被告辽宁禾丰牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张培福及其委托代理人王莹、刘智，被告辽宁禾丰牧业股份有限公司的委托代理人马新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培福诉称：2003年，原告与被告辽宁禾丰牧业股份有限公司建立了宁安市某地区饲料销售的业务关系。双方未签订书面合同，只有口头协议。2011年，被告黑龙江区域主任宋某召开销售工作会议，被告的销售员罗某、技术员及原告参加了会议。会上针对宁安养猪户付某某的特殊情况，规定先由原告从被告处购买饲料，被告将饲料交付给养猪户后，养猪户将货款支付给业务员罗某，罗某再将货款及利润支付给原告。2011年以来，原告陆续从被告处购买饲料卖给养猪户付某某，付某某陆续向宋某及罗某支付饲料款562807元。宋某及罗某给付某某出具了收款凭据，但只返回原告452560元货款，余款110310元拒不支付。原告多次找被告索要货款，被告以是区域代理人员私自规定的与企业无关为由拒付。宋某以被罗某占用为由拒付，罗某以款被公司划走为由拒付。原告认为，宋某及罗某的行为是履行职务行为，被告应当承担还款义务。现原告要求被告立即给付拖欠的货款110310元，并由被告承担诉讼费用。
被告辽宁禾丰牧业股份有限公司辩称：被告与原告张培福没有任何经营往来，也没有收到过付某某支付的饲料款562807元。被告没有向原告返还过452560元。被告出售饲料从不赊欠，饲料款当时必须结清，原告与罗某如何借卡转账被告不知情。原告没有向被告声明或备案，被告对原告等人私下交易不应承担任何责任。罗某已经不在被告处工作，现在也找不到此人。被告询问宋某，宋某表示对原告与罗某之间的事情不清楚。原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.罗某和宋某的销售饲料行为是否是履行职务行为；2.原、被告之间是否存在买卖合同关系；3.原告购买饲料及支付货款是如何结算的；4.双方如果存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款，数额是多少；5.原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.宋某的证明两份、付某某的证明一份。证明被告公司职员罗某侵占原告货款的事实及被告在办理业务中的工作流程，张培福先垫付货款，是一级经销点，付某某是二级经销点。
被告质证对宋某的证明的合法性没有异议，但对证明的内容有异议，宋某只是听说，不能直接作为证据使用。对宋某8月16日提供的证明，只是罗某与张培福个人的关系，与公司没有关系。对于付某某的证明，对其真实性、合法性有异议，付某某没有身份证明，付某某应出庭作证。
本院认为，该组证据能够证明原告与被告存在饲料经销上的业务往来，宋某是被告公司牡丹江销售区的业务主任，罗某是被告公司的业务员，原告是被告的经销商。养猪户付某某用的饲料由原告先向被告支付货款，养猪户收到饲料后将货款支付给罗某，由罗某再返还给原告。罗某尚欠原告110000元货款未返还。宋某的证明与付某某的证明能够相互印证。该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证据2.被告出具的劳务合同及证明各一份。证明业务员罗某与被告建立的劳动关系是自2010年11月1日至2013年11月1日，同时也证明在此期间宋某与罗某收取货款是履行职务的行为。
被告质证对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明的内容有异议。对宋某与罗某收取货款是否是履行职务有异议，其行为并不是公司指派的工作行为。
本院认为，被告与罗某签订了固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月1日至2013年11月1日。罗某为被告公司业务员，负责宁安市的饲料销售业务。原告及付某某的饲料销售业务由罗某负责。罗某于2013年3月离职。该组证据能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证据3.被告公司与付某某、张培福往来明细三份，2013年5月20日录像资料光盘一张、2013年5月24日罗某亲笔书写的对账单一份、农业银行转入转出凭证八份。证明被告公司尚欠原告110000元货款，被告公司职员在履行职务过程中没有返还原告110000元货款，货款已转入公司，付某某是被告公司的二级经销商。
被告质证对没有被告盖章的一份往来明细有异议，被告盖章的两份明细与被告没有关系，不能证明被告收到原告562807元货款，返还原告452560元货款的事实。对录像资料的证明力有异议，罗某说钱被公司划走的事实不存在。7月20日至2月5日的对账单没有年份，不能作为证据使用，证明不了被告收到原告的货款110310元。农行出具的转账凭证没有加盖公章，不应当作为证据使用，从转入转出情况也无法计算出欠款数额。
本院认为，有被告签章的“2012年付某某往来明细账”能够证明付某某与被告之间存在饲料销售合同关系，中国农业银行的交易凭证经本院核实，能够证明付某某向罗某账户内转款的事实，本院对被告签章的“2012年付某某往来明细账”及中国农业银行出具的交易时间分别为2012年8月26日、2012年9月29日、2012年12月26日的交易凭证予以采信，对其他证据不予采信。
证据4.物流协议书一份。证明付某某的货物都是经原告之手办理的，原告属于被告的一级经销点，付某某属于被告的二级经销点的事实。原、被告之间有买卖合同关系。
被告质证对该证据的真实性、合法性没有异议。但证明不了原告要证明的问题。
本院认为，该证据不能证明原告所要证明的问题，不予采信。
被告辽宁禾丰牧业股份有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年11月1日，被告与罗某签订了固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月1日至2013年11月1日。被告聘用罗某为业务员，负责宁安市的饲料销售业务。罗某于2013年3月离职。原告及付某某的饲料销售业务由罗某负责。宋某是被告牡丹江销售区的业务主任。2011年8月，宋某召集业务人员及经销商制定销售工作流程，即“在2011年8月份，本公司确定后斗猪场付某某为张培福的二级经销点，付某某用的饲料款由张培福先打给公司，并负责把货送到后斗猪场，要求付某某把每个季度末所用张培福的饲料款打到业务员罗某账户上，由业务员罗某必须如数转给经销商张培福”。罗某在中国农业银行的账户卡号为：6228480200361346618。2012年8月26日付某某向罗某该账户转入货款10000元、9月29日转入货款100000元，12月26日转入货款170000元。罗某尚有110000元未返还给原告。
据以上事实，本院认为：我国《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”宋某、罗某均为被告公司员工，以被告公司名义开展业务。宋某作为牡丹江销售区域的业务主管，召集业务人员及经销商制定销售工作流程，即“在2011年8月份，本公司确定后斗猪场付某某为张培福的二级经销点，付某某用的饲料款由张培福先打给公司，并负责把货送到后斗猪场，要求付某某把每个季度末所用张培福的饲料款打到业务员罗某账户上，由业务员罗某必须如数转给经销商张培福”应为履行职务行为。原告与被告之间存在饲料经销的买卖合同关系。原告提供的中国农业银行交易回单中记载的交易记录经本院核实，客观、真实，予以确认。按照被告制定的销售工作流程，罗某应当将付某某支付的货款如数转给经销商张培福。原告要求被告返还付某某转入罗某账户的货款，并向法庭提供了付某某向罗某账户转入货款的相关证据，其举证责任已经完成。罗某作为被告的业务人员，在履行职务过程中拒不返还原告的货款，由此给原告造成的经济损失应当由被告承担。被告称与原告没有任何经营往来，也没有收到过付某某支付的饲料款，对原告等人私下交易不应承担任何责任的辩解，不符合事实和法律规定，本院不予采信。被告未能提供证据证实罗某已经将付某某转入的货款如数转给张培福，应当承担不利后果。宋某出具的证明可以证实罗某拖欠原告货款110000元的事实，原告要求被告返还110310元货款的诉讼请求，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁禾丰牧业股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告张培福饲料款110000元；
二、驳回原告张培福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元减半收取，即1253元由被告辽宁禾丰牧业股份有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘杰