成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第677号
原告辜杨梅，女，1984年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王强，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告肖涛，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告辜杨梅与被告王强、肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员詹茜适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告辜杨梅到庭参加诉讼，被告王强、肖涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告辜杨梅诉称，王强、肖涛于2013年9月17日向辜杨梅借款20000元，并承诺于2013年11月16日前归还，按照每月1600元支付利息。但借款到期后，辜杨梅多次催收，王强、肖涛都一再拖欠不还。据此，起诉至法院请求判令：1、王强、肖涛归还辜杨梅借款20000元及利息9600元。诉讼费用由王强、肖涛承担。
原告辜杨梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、辜杨梅的身份证，王强、肖涛的身份证复印件（有王强、肖涛的签名和捺印）、王强、肖涛的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）锦江民初字第4215号民事判决书，证明辜杨梅、王强、肖涛的诉讼主体资格，王强、肖涛系夫妻关系。
2、借条、收条各一份，证明王强、肖涛向辜杨梅借款20000元以及辜杨梅向王强、肖涛发放借款的事实。
被告王强、肖涛未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告王强、肖涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告辜杨梅的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
王强与肖涛系夫妻关系。2013年9月17日，王强、肖涛向辜杨梅借款并出具《借条》一份，载明，“今王强、肖涛向出借人辜杨梅借到人民币贰万元。本借款期限自2013年9月17日起至2013年11月16日止，借款人在本借款协议约定借款期限内须向出借人偿还全部本金，如果超出本协议约定期限，借款人按照全部借款金额的贰‰／日向出借人支付违约金。”同日，辜杨梅以转账方式向王强、肖涛支付借款20000元，王强、肖涛向辜杨梅出具《收条》一份，载明，“今王强、肖涛收到辜杨梅通过银行转账方式提供的借款人民币贰万元正，特此说明。”逾期后，因王强、肖涛未偿还借款，辜杨梅遂提起本案诉讼。
庭审中辜杨梅陈述，王强、肖涛在借款后自2013年10月起至2014年7月每月通过银行转账方式向辜杨梅支付利息1600元，2014年8月之后没有再支付过利息。
本院认为，债务人向债权人出具借款借据，系民间借贷法律关系中确认债权人债权的有效凭证，其具有民间借贷的借款合同性质。王强、肖涛向辜杨梅借款并出具《借条》，辜杨梅已履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系，其民间借贷的民事权利义务关系，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定的借款期限已经届满，辜杨梅诉请要求王强、肖涛偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于王强、肖涛应返还的具体金额及借款利息的问题。一、关于具体借款期限内的利息。由于王强、肖涛在其出具的《借条》中未约定支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，现辜杨梅未举出证据证明双方约定了借款期限内利息，故可以确定王强、肖涛在借款期间不支付利息。二、关于王强、肖涛承诺的未按期还款的违约金，但其违约金的约定明显过高。违反了民法公平原则。违约金是对违约损害的赔偿，违约金具有补偿性和惩罚性，违约金赔偿额度应当相当于因违约所造成的损失。民间借贷的标的物是货币本身，当事人违约造成的直接损失为货币利息，本案中，王强、肖涛承诺的违约金的实质为高额逾期利息，根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出的部分，本院不予支持。庭审中辜杨梅陈述王强、肖涛已经归还部分款项，系其自认对其不利的事实，本院予以确认。2013年中国人民银行发布的短期贷款的基准年利率为6%，4倍即年利率24%，月利率为2%。由于借款期限内未约定利息，故王强、肖涛已支付的2013年9月17日-11月16日的3200元应当计入本金。截止2013年11月17日，王强、肖涛尚欠辜杨梅本金16800元。王强、肖涛于2013年12月17日-2014年7月16日共支付了1600元／月×8个月=12800元，已还的利息应为尚欠本金16800元×月利率2%×8个月（2013年12月17日至2014年7月16日）＝2688元，其余12800-2688=10112元应计入已还本金，即王强、肖涛尚余6688元本金未返还。自2014年7月17日起，王强、肖涛应按照按银行同期同类贷款基准利率的4倍标准以尚欠的本金为基数向辜杨梅支付逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王强、肖涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辜杨梅借款本金6688元及逾期利息（从2014年7月17日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告辜杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取270元，由被告王强、肖涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。