湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第379号
原告姚远，男。
法定代理人刘静，女，系原告母亲。
委托代理人李宁福，湖南衡州律师事务所律师。
被告周熙程，男。
法定代理人周小卫，男，系被告周熙程之父。
法定代理人周平花，女，系被告周熙程之母。
被告周小卫，男。
被告周平花，女。
以上三被告共同委托代理人陈恒生，男。
被告衡阳市蒸湘区实验小学，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区。
法定代表人李艳，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告姚远为与被告周熙程、周小卫、周平花、衡阳市蒸湘区实验小学（以下简称实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳公司）健康权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月22日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚远法定代理人刘静及其委托代理人李宁福，被告周熙程、周小卫、周平花共同委托代理人陈恒生，被告人民财保衡阳公司委托代理人周围到庭参加诉讼。被告实验小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚远诉称，其与被告周熙程均系被告实验小学三年级六班的学生。2015年4月10日上午第二节课课间休息时，原告在自己的座位转过脸问后排同学问题后，回头正好面朝教室墙壁时，被被告周熙程猛地推撞，致口唇碰撞在教室墙壁瓷砖上，门齿折断。原告受伤后被送往南华大学附属第一医院治疗，经检查，原告上门齿二齿冠折，其中一齿已露髓。原告伤情经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为，在上述事故中，原告无过错，不应承担事故责任；被告周熙程的推撞行为致原告受伤，存在过错，故被告周熙程应与其监护人周小卫、周平花承担本案民事赔偿责任；被告实验小学管理、教育不当，存在过错，应承担连带赔偿责任；被告实验小学为全校学生在被告人民财保衡阳公司处投保了校方责任险，故被告人民财保衡阳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜进行多次协商，均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告周熙程、周小卫、周平花及实验小学连带赔偿原告门诊治疗费691.9元、后期治疗费8300元、残疾赔偿金53140元、营养费1000元、监护人误工费及交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费780元，以上共计70911.9元；二、被告人民财保衡阳公司在被告实验小学所购买的校方责任险保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡、身份证。以证明原告的诉讼主体资格；
2、门诊病历。以证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费发票。以证明原告支付医疗费用情况；
4、司法鉴定意见书（衡州所【2015】临鉴字第229号）。以证明原告构成十级伤残，后期需治疗费7400元；
5、鉴定费发票。以证明原告支付鉴定费780元的事实；
6、交通费票据及误工情况说明。以证明因原告受伤所导致的误工损失及交通费用支出情况；
7、证人邓洋洋、王雯的证言。以证明原告伤情系因被告周熙程在课间休息时推撞造成的；
8、校方责任险保险单。以证明被告实验小学在被告人民财保衡阳公司处投保了校方责任险。
对原告提交的上述8份证据，经庭审质证，被告周熙程、周小卫、周平花对证据1-3、8均无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据系原告单方委托的，且当庭申请对原告伤情及后期治疗费用情况进行重新鉴定；对证据5、6均有异议；对证据7有异议，认为该份证据中的证人均系未成年人，其证言不具备证据效力。被告人民财保衡阳公司对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，并请求法院核实原告所支出医疗费用是否用于治疗本次事故伤情；对证据4有异议，并于2015年9月24日向本院申请对原告伤残等级及后期治疗费用情况进行重现鉴定；对证据5无异议，认为上述费用与其无关；对证据6的真实性、合法性均有异议，认为该份证据中的交通费票据均系连号发票，病历及鉴定意见中并无医嘱提及原告需要陪护；对证据7的质证意见与被告周熙程、周小卫、周平花的一致；对证据8无异议，但原告并未在校方责任险保险花名册内，故保险公司不承担本案赔偿责任。
被告周熙程、周小卫、周平花辩称，1、原告诉状中所述不属实，原告受伤系因其与被告周熙程追逐所致，故对事发经过有异议，且原告牙齿只脱落了一颗；2、原告与被告周熙程均系未成年人，事发地点在校园内，且事发时无成年人在场，被告实验小学及双方监护人均有监护责任，原告诉请的赔偿金额，应在查明事实、划分责任比例的情况下，由各自承担责任。
被告周熙程、周小卫、周平花未向本院提交证据。
被告实验小学未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人民财保衡阳公司辩称，1、被告实验小学未对新进学生的名册进行及时更新，故原告未在保险花名册中，且被告实验小学亦未在司法后向其报险并申请理赔，故其不承担本案民事赔偿责任，相应责任应由被告实验小学自行承担；2、根据保险合同约定，保险公司仅在责任限额内承担保险责任，且不承担本案诉讼费、鉴定费、伤残赔偿金，并请求法庭核准原告主张的赔偿金额。
为支持其抗辩主张，被告人民财保衡阳公司向本院提交了以下证据：
保险单及保险花名册。以证明原告为在被告人民财保衡阳公司处投保；
校方责任险条款。以证明校方责任险条款的相关规定；
司法鉴定意见书（南大司鉴中心【2015】临鉴字第1216）。以证明原告伤残等级及后期治疗费用等情况。
对被告人民财保衡阳公司提交的上述3份证据，经庭审质证，原告对证据1-2的真实性无异议，但对关联性有异议，其认为校方责任险投保时间为2014年9月，而原告在2015年2月已转入被告实验小学，按照相关部门规定，在2014年9月入保后，转进的学生未超过5%后进的转校生自然成为保险对象，故原告上述证据不能达到其证据目的；对证据3鉴定意见中的第一、二、四项无异议，对鉴定意见中的第三项有异议，认为本案并非保险合同纠纷，故不应适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，相应鉴定不应作为本案定案依据，根据鉴定意见中的第二项，原告伤情构成十级伤残。被告周熙程、周小卫、周平花对证据1、2均无异议；对证据3鉴定意见中的第一、三、四项，对其中第二项有异议，认为该份鉴定意见中第二项所适用的鉴定标准不符合法律规定，故相应鉴定意见不应作为本案定案依据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1-3、8来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据4系原告单方委托所为的鉴定，且被告方申请并经本院委托鉴定机构对原告伤情进行了重新鉴定，对于该份证据，本院不予确认；原告提交的证据5系鉴定费用发票，来源、形式合法，内容客观真实，属于原告客观支出费用，且原告伤残等级经重新鉴定并未降低，对于该份证据，本院予以采信；原告提交的证据6中的误工情况说明系孤证，缺乏其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，对于该部分证据，本院不予采信；证据6中的交通费虽来源、形式合法，但不能证明与本案有关联，对于该部分证据，本院不予采信；原告提交的证据7系证人邓洋洋、王雯证言，事发时，证人邓洋洋、王雯均在现场，两人虽系未成年人，但对于亲身感知的事实所作证言客观、真实，能够相互印证，且证人作证言时均有学校老师在场，并签字确认，取证手段未违反法律规定，被告周熙程、周小卫、周平花及被告人民财保衡阳公司虽对上述证据提出异议，但并未提交反证，对于该份证据，本院予以采信；
对于被告人民财保衡阳公司提交的证据，本院认为，被告人民财保衡阳公司提交的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，可以证实被告实验中学在被告人民财保衡阳公司投保了校方责任险以及相应保险条款的约定等事实，对于该份证据，本院予以采信；被告人民财保衡阳公司提交的证据提交的证据3系司法鉴定意见书（南大司鉴中心【2015】临鉴字第1216），来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且原告及被告周熙程、周小卫、周平花对该份鉴定意见中的第一项、第四项均无异议，故对上述鉴定意见部分，本院予以采信；该份鉴定意见书中的第二项所适用的鉴定标准并无不当，且能客观反映原告伤情，对于该部分鉴定意见，本院予以采信；该份鉴定意见书中的第三项所适用的鉴定标准不当，不能客观反映原告伤情，对于该部分鉴定意见，本院不予采信。
经审理查明，原告姚远及被告周熙程均系被告实验小学三年级六班学生，且为同桌。2015年4月10日课间休息时（第二节课下课），原告站在自己的桌位前，反脸问同学（案外人邓洋洋）下节课程安排时，被其同桌即被告周熙程从背后撞了一下，因两人挨得紧，且系背靠背，导致原告撞在教室墙壁瓷砖上，牙齿脱落；事发过程中，两人并未发生争吵及打闹。原告受伤后被送至南华大学附属第一医院门诊治疗，经检查，原告伤情如下：“左右上颌1牙冠折、左上颌1露髓”，相应门诊治疗费用691.9元均由原告支付。后原告单方委托衡阳市衡州司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并支付鉴定费780元。因被告周熙程、周小卫、周平花及被告人民财保衡阳公司申请，原告伤情经南华大学司法鉴定中心重新鉴定并于2015年11月26日作出南大司鉴中心【2015】临鉴字第1216号法医临场鉴定意见书，鉴定意见如下：现有资料能确认的损伤：左右上颌1牙冠折、左上颌1露髓；原告残疾程度评定为十级；后期医疗费：医嘱预计原告“损伤齿”修复医疗费8300元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”根据法律规定，学校对未成年人负有教育、管理、保护的义务，本案原告及被告周熙程均系未满10周岁的无民事行为能力人，对自身行为缺乏相应的认知及预见能力，事发时又无教师在场，且被告实验小学并未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故被告实验小学应当承担本案民事赔偿责任；被告周熙程撞伤原告以致构成十级伤残，虽非故意，但存在一定过错，故应承担相应的民事赔偿责任；原告系无民事行为能力人，被告周熙程的侵权行为系其无法预见且无法避免的，且对于损害后果的发生没有过错，故无需承担民事责任。综合本案案情，本院认为，由被告实验小学承担50%的赔偿责任，被告周熙程承担50%的赔偿责任，原告不承担民事责任，较为适宜。因被告周熙程系未成年人，且缺乏经济来源，故相应的赔偿责任由其监护人即本案被告周小卫、周平花承担。因被告实验小学与被告人民财保衡阳公司的保险合同关系与本案无关联性，且被告实验小学在承担本案责任后可根据保险合同的约定向保险公司主张权利，故被告人民财保衡阳公司无需承担本案民事赔偿责任。鉴于原告治疗门诊病历医嘱及鉴定意见书中未提及原告伤后需医疗陪护，且原告提供的证据不能证明其法定代理人因护理原告导致误工损失，故对于原告诉请的误工费损失，本院不予支持。
根据原告的诉请及法律规定的相关损失计算标准，原告受伤所导致的医疗费等各项损失，经本院核定为：1、门诊治疗费691.9元；2、后续治疗费8300元；3、残疾赔偿金残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；4、营养费酌情认定500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、法医鉴定费780元；7、交通费酌情认定200元，以上合计68611.9元。根据本案民事责任划分，原告上述损失，应由被告周小卫、周平花负责赔偿34305.95元（68611.9元×50%），被告实验小学负责赔偿34305.95元（68611.9元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周小卫、周平花在本判决生效后10日内赔偿原告姚远医疗费等各项经济损失34305.95元；
二、被告衡阳市蒸湘区实验小学在本判决生效后10日内赔偿原告姚远医疗费等各项经济损失34305.95元；
三、驳回原告姚远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，被告周小卫、周平花负担350.5元，被告衡阳市蒸湘区实验小学负担350.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。