山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第453号
原告：周广金，个体工商户，系原济宁市兖州区经典钢构材料销售部（以下简称：销售部）业主。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：湖南大胜集团有限公司山东分公司，住所地：潍坊市高新区东风东街5762号1号商住楼1407室。
负责人：陈树立，职务：经理。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地：长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，职务：董事长。
委托代理人：李胜、易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告周广金与被告湖南大胜集团有限公司山东分公司、湖南大胜集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告向法院起诉，本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广金委托代理人马军，被告湖南大胜集团有限公司（以下简称：湖南大胜公司）委托代理人易耀辉到庭参加诉讼，被告湖南大胜集团有限公司山东分公司（以下简称：湖南大胜山东分公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周广金诉称：2014年5月30日，原告与被告湖南大胜山东分公司在兖州签订编号为KB201405300101的《钢构产品购销合同》。该合同约定由原告根据被告湖南大胜山东分公司提供的图纸为被告湖南大胜山东分公司加工制作钢构件，并对加工制作钢构件的名称、规格、型号、数量、金额以及产品的技术要求、质量标准、货款支付、合同工期、提货要求及违约责任均进行了明确约定。签订合同后，被告湖南大胜山东分公司如约向原告支付了20万元定金，原告根据合同约定对产品进行了生产加工并如期完成，总价款为2799298.751元。被告湖南大胜山东分公司根据其工程进度分期分批从原告处提货，并基本根据提货进度付款。但从2014年8月13日开始，被告湖南大胜山东分公司提货后没有及时付款也没有再提货，造成原告生产的产品存放在仓库，至今，尚欠原告货款1227127.86元。起诉要求依法判令二被告继续履行合同，提货并支付货款1227127.86元；支付违约金（从2014年8月13日至付清全部货款之日，每日按照2799元计算）；支付保管费（按照未提货总价款的日千分之三从2014年8月13日计算至提货完毕之日）。
被告湖南大胜集团有限公司山东分公司未作答辩。
被告湖南大胜集团有限公司辩称：一、原告与本案不具有直接的利害关系，作为本案原告主体明显不适格，法院应当依法裁定驳回其起诉。从涉案《钢构产品购销合同》来看，签订的双方当事人为湖南大胜集团有限公司山东分公司与济宁市兖州区经典钢结构材料销售部（以下简称：销售部），很明显原告与本案不具有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。另外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户有登记字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。”因此，周广金并非本案适格的原告，法院应当依法裁定驳回起诉。原告主张继续履行合同提货并支付货款、违约金、保管费缺乏事实依据。其一，从被告湖南大胜山东分公司与销售部签订的《钢构产品购销合同》内容来看，合同明确约定如下：（1）合同签订即2014年5月30日后3日内，被告湖南大胜山东分公司向销售部支付20万元定金；（2）本合同制作工期为40天，从销售部收到被告湖南大胜山东分公司的定金的次日开始生产；（3）销售部应当于2014年7月25日前交货完毕；（4）起运日期：具体发货时间由被告湖南大胜山东分公司提前两天以书面形式通知销售部。除此之外合同还约定付款方式为每次到货付本次货款的90%，剩余10%在发下一车之前付清。其二，从被告湖南大胜山东分公司与销售部合同履行情况来看，2014年5月30日被告湖南大胜山东分公司支付合同约定的定金20万元；2014年6月11日销售部配送第一车货物；2014年8月8日，销售部配送最后一批货物。从上述购销合同的约定及合同实际履行情况不难发现，销售部从2014年6月11日至2014年8月8日共计发放的货物量为1572172元，被告湖南大胜山东分公司共计支付销售部货款超过销售部发放的货款金额，被告湖南大胜山东分公司并不存在任何违约的行为，且被告湖南大胜山东分公司多支付了部分货款。另外，销售部未能按照合同约定的时间节点按时加工并完成配货发送，给被告湖南大胜山东分公司造成了巨大的经济损失，被告湖南大胜山东分公司保留追究原告违约责任的权利。另外原告没有证据证明剩余部分的货物系因本次合同而加工制造，也没有足够的证据证实现有货物的实际数量及价值的存在。原告对其提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利后果。原告主张其加工的1227127.86元货物至今存放在存库这一事实，没有任何证据加以证实，对于该货物的数量及价值也没有相应的证据证实。因此，原告主张提货并支付货款1227127.86元及违约金保管费等缺乏事实依据，应当予以驳回。假设原告有证据证明剩余部分货物却系因履行本次合同而生产并证明仓库货物的数量与价值，被告湖南大胜山东分公司依法也不应支付货款及承担相应的违约责任等，因原告仅仅是一家钢材及钢结构销售的个体户，并不具有“中国钢结构协会”颁发的《钢结构制造企业资质证书》。《中国钢结构制造企业资质管理规定（暂行）》对我国的钢结构企业实行严格的登记认定制度，具有相应级别的钢结构制造企业，可承担不同范围的钢结构加工制造任务，未获得钢结构制造企业资质的企业是不能承接有关钢结构的制造、来料加工和定型生产标准化产品的。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和相关质量证明。”的规定，原告加工的钢结构应当符合质量要求并提交必要的技术资料和有关质量证明，很显然原告连最起码的钢结构制造资质都没有，其不可能加工出符合《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001要求的钢结构产品，更不可能提供钢结构产品检查质量合格证明文件及检验报告等。因此对于原告无相应加工资质、无产品合格检验报告、无质量合格证明的货物，被告湖南大胜集团有限公司有权根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，拒绝付款并要求承揽人承担赔偿等违约责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告湖南大胜集团有限公司山东分公司系被告湖南大胜集团有限公司设立的分公司。2014年5月30日，原告与被告湖南大胜山东分公司在兖州签订编号为KB201405300101的《钢构产品购销合同》。该合同约定由原告根据被告湖南大胜山东分公司提供的图纸为被告湖南大胜山东分公司加工制作钢构件，并对加工制作钢构件的名称、规格、型号、数量、金额以及产品的技术要求、质量标准、货款支付、合同工期、提货要求及违约责任均进行了明确约定。签订合同后，被告如约向原告支付了20万元定金。庭审中，原告主张，原告根据合同约定对产品进行了生产加工并如期完成，总价款为2799298.751元。被告湖南大胜山东分公司根据其工程进度分期分批从原告处提货，并基本根据提货进度付款。但从2014年8月13日开始，被告湖南大胜山东分公司提货后没有付款，原告将该货物运回，从此被告湖南大胜山东分公司没有再提货，造成原告生产的产品存放在仓库，至今，尚欠原告货款1227127.86元。原告要求依法判令二被告继续履行合同，提货并支付货款1227127.86元；支付违约金（从2014年8月13日至付清全部货款之日，每日按照2799元计算）；支付保管费（按照未提货总价款的日千分之三从2014年8月13日计算至提货完毕之日），被告湖南大胜集团有限公司辩称，一、原告作为本案原告主体不适格，根据相关司法解释，法院应当依法裁定驳回其起诉。二、原告主张继续履行合同提货并支付货款、违约金、保管费缺乏事实依据。被告湖南大胜山东分公司并不存在任何违约的行为，原告未能按照合同约定的时间节点按时加工并完成配货发送，给被告湖南大胜山东分公司造成了巨大的经济损失，被告保留追究原告违约责任的权利。三、原告主张其加工的1227127.86元货物至今存放在存库这一事实，没有任何证据证实。四、原告不是具有相应级别的钢结构制造企业，未获得钢结构制造企业资质，对于原告无相应加工资质、无产品合格检验报告、无质量合格证明的货物，被告湖南大胜山东分公司有权拒绝付款并要求原告承担赔偿等违约责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。
另查明，2015年10月9日，原告作为业主的济宁市兖州区经典钢构材料销售部在济宁市兖州区工商局予以注销。
原告提供的证据有：
1、原告周广金的身份证复印件、原告的营业执照及被告湖南大胜集团有限公司山东分公司、湖南大胜集团有限公司的工商登记注册情况，证明本案原、被告为适格的主体。
2、合同编号为KB201405300101号的钢构产品购销合同一份、补充协议书（一份原件、一份传真件）、变更确认单一份、承诺书一份、潍坊卓达加工发货计划一份，证明原、被告之间具有承揽合同关系，以及合同的具体约定和合同变更的具体情况，其中合同是双方在2014年5月30日在兖州签订的，合同对于产品的名称、规格、型号、数量、技术要求及钢结构的计算依据、合同工期都进行了明确的约定，注明被告在2014年7月30日前提货完毕。
3、电子版图纸、模型以及双方通过电子邮件对图纸的传送情况，共计11分邮件，接收人为杨凯，是原告的代理人杨凯，邮箱为1453485221@qq.com，发送人为夏同鑫，邮箱为3946741@qq.com，网名为大apple，邮箱为v89@qq.com，证明被告湖南大胜山东分公司向原告提供了生产钢构的图纸，原告是按照该图纸要求的规格、型号等技术标准，对钢构件进行了生产，生产的钢构件的数量型号总的数量和价款，可以根据图纸结合理论重量计算。
4、原告的生产计划分解单，证明原告根据被告湖南大胜山东分公司的图纸对生产任务进行了具体的分解，根据分解单，进行生产加工，每一份分解单所载明的钢构件，计算出的总额就是原告根据被告湖南大胜山东分公司的图纸生产的钢构总量，可以根据合同约定的理论重量计算合同的价格。
被告湖南大胜集团有限公司的质证意见是，对原、被告身份信息的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能达到原告以证明其主体适格，该证据证明济宁市兖州区经典钢结构销售部是合法程序的个体工商户，且有合法的字号；对购销合同、补充协议书、变更确认单、承诺书、潍坊卓达加工发货计划的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该证据证明一、合同制作的工期为40天，且在销售部收到第一被告支付定金的次日开始生产，二、该合同证明销售部应当在2014年7月25日交货完毕，三、该证据恰恰证明原告不是合同的当事人，不是本案适格的原告；对电子版图纸、模型以及双方通过电子邮件对图纸的邮件的真实性、合法性没有异议，该证据不能达到原告的证明目的；对原告的生产计划分解单的真实性、合法性、关联性都有异议，因为该证据是原告单方制作，并没有双方的签字，是否真实生产制作，有异议。
原告提供的证据有：
5、发运清单发货金额明细，证明被告湖南大胜山东分公司提货的时间，提货的货物名称、数量和价款。
6、被告湖南大胜山东分公司支付货款和定金统计表，证明第一被告在2014年6月1日支付了20万元的定金，然后又分九次向原告支付了货款，定金和货款一共支付了1628156元。
7、原告制作的统计表格，证明原告根据生产的总量及已经发货的数量计算出的被告未提货的数量，这些都可以和合同图纸以及前面提供的其他的证据相互印证，证明被告湖南大胜山东分公司现拖欠的货款为1227126.289元。
8、钢结构工程量理论计算规则，证明原告的计算是符合国家规定的理论的重量标准。
被告湖南大胜集团有限公司质证意见是，对提货情况和发货清单真实性、合法性、关联性我们都有异议，没有双方的签字确认，不能达到原告的证明目的；对被告湖南大胜山东分公司支付货款和定金统计表的真实性、合法性、关联性我们都有异议，对原告制作的统计表格的真实性、合法性、关联性我们都有异议，原告没有证据按照合同约定的时间节点，按时完成货物的加工及发货，也不能证明原告以主张的剩余货物实际数量及金额的存在。
被告提供的证据有：
收货及付款的统计表、发车单、收据，证明被告湖南大胜山东分公司已经按照合同的约定，向济宁市兖州区经典钢结构销售部支付了共计1786081元的货款（包括定金20万元），济宁市兖州区经典钢结构销售部从2014年6月13日至2014年8月11日共计发货1736781元，被告湖南大胜山东分公司多支付了49300元，还证明济宁市兖州区经典钢结构销售部未按照合同的时间节点，按时加工及配送货物，已经构成违约。
原告周广金质证意见是，统计表统计数据与被告湖南大胜集团有限公司陈述的不一致，付款金额统计表上面是1635381元，而不是1786081元，但这里面也包括定金20万元，对于发车单的真实性没有异议，对收据的真实性也没有异议，但是2014年8月4日的收据被告湖南大胜山东分公司没有实际付款，根据双方的交易习惯，是由原告先开具收据，再被告转账，而且收据上对收款方式也明确注明转账，所以被告湖南大胜山东分公司如果要证实该笔款项150700元已经支付，应当提交转账的相关证据。
认定上述事实，所依据的证据及双方当事人的陈述均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护，合同签订后双方均应依据诚实信用原则全面履行合同义务。在诉讼过程中，济宁市兖州区经典钢结构材料销售部作为有字号的个体工商户已经注销，其权利义务应当由经营人周广金承担，由周广金作为本案原告符合相关法律规定，故被告湖南大胜集团有限公司辩称原告与本案不具有直接的利害关系，作为本案原告主体明显不适格的主张，理由不当，本院不予采信；被告湖南大胜山东分公司系被告湖南大胜公司设立的分公司，其民事责任由被告湖南大胜公司承担；被告湖南大胜公司对原告当庭提交的购销合同、补充协议书、变更确认单、承诺书、潍坊卓达加工发货计划、电子版图纸、模型及双方通过电子邮件的真实性、合法性没有异议，故原告依据上述证据确定的合同总价款2799298.751元的主张，理由正当，本院予以采信；对于被告湖南大胜公司辩称被告湖南大胜山东分公司于2014年8月4日已向原告支付150700元货款的主张，根据双方多次的交易习惯，被告湖南大胜公司未提供相应的银行转账凭证予以证实，本院不予采信；被告湖南大胜山东分公司已向原告支付货款1628156元，原告庭审中计算剩余货款为1227127.86元有误，二被告应当支付原告剩余货款为1171142.75元（2799298.751元-1628156元=1171142.75元），原告诉请应支付货款1227127.86元中超出部分，与事实不符，本院不予支持；被告湖南大胜公司辩称原告不准被告提货及被告湖南大胜山东分公司无法及时提供货物的主张，无相关证据证实，本院不予采信；被告湖南大胜山东分公司未及时提货并根据约定付款，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故原告诉称被告湖南大胜山东分公司应当继续履行合同，提货并给付货款并支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持；双方对违约金的约定过高，超出法律规定部分，本院不予支持，违约金自2014年8月4日至本判决生效之日止，以1171142.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；原、被告对保管费用约定不明确，原告要求被告支付保管费的诉请，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、、第二百五十一条、、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大胜集团有限公司山东分公司、湖南大胜集团有限公司共同向原告周广金支付钢结构制作价款1171142.75元及违约金（违约金以1171142.75元为基数，自2014年8月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告周广金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15844元，减半收取7922元，保全费5000元，共计12922元，由二被告共同承担。该费用原告已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年十一月十日
书记员 卞露露