山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第95号
原告唐江平，男，1963年10月4日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人原聚柏、韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告杨志全，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
原告唐江平与被告杨志全提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐江平的委托代理人原聚柏、韩鹏飞、被告杨志全的委托代理人王建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在过西供电所上班，2012年11月21日，供电所安排原告与杨渊彬、王玉浩在金仓街道汪里村进行线路改造，并且租用被告吊车进行立杆、扒杆工作。原告在一电线杆上工作时，被告驾驶吊车将原告所在电线杆弄断，致原告摔伤。原告伤经鉴定构成七级伤残，因此给原告造成经济损失共计222748元，为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失222748元并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告受到的伤害同情，但原告是在为过西供电所提供劳务过程中受到的伤害，其赔偿责任主体应为接受劳务的过西供电所，被告不应承担责任，原告主张的赔偿，我们认为过高，当时原告诉状提到的租用关系实际应为雇佣关系。
经审理查明，原告于2012年11月21日，受莱州市过西供电所安排，在莱州市金仓街道汪里村进行线路改造，过西供电所租用被告吊车进行立杆、扒杆工作，原告在一电线杆上工作时，被告驾驶吊车将原告所在正在工作的电线杆弄断，致原告摔伤。
原告伤后于2012年11月21日被送往莱州市中医医院住院治疗3天，于2012年11月24日转莱州市人民医院住院治疗64天，原告为此所花医疗费未在本案中主张。出院后原告自行到烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤综合评定为七级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告向本院提交了该司法鉴定意见书，经质证，被告不认可，并申请对原告的伤残等级进行鉴定，但在本院限定的时间内未交纳鉴定费用。原告主张伤残赔偿金应按照2013年山东省统计部门城镇居民人均纯收入标准计算，并提交2012年度社会保险个人权益记录单一份，证明自2000年开始其投保有企业职工社会保险，经质证，被告对记录单的真实性无异议，但称原告的单位为莱州市光源农电服务有限责任公司，而非过西供电所，与原告的陈述有矛盾，且原告居住在仓西村，为农村电工，计算标准应按照农民标准计算。
原告还依据鉴定意见书主张护理费4520元，具体为：住院期间67天由其妻子王爱桂护理，出院后由王爱桂和外甥女婿王伟成共同护理30日，王爱桂按农村标准计算护理费，王伟成按护工每日30元计算护理费。经质证，被告对王爱桂的护理费无异议，对王伟成护理费的计算方式无异议，但称原告由外甥女婿护理与常理不符，故对王伟成的护理费不认可。
原告主张鉴定费1800元，并提交单据一张，经质证，被告对真实性无异议，但对收费标准提出异议，认为原告所做鉴定最多花费1200元，对多余部分表示不承担。
原告主张被扶养人为原告父亲唐振英，其被扶养人生活费为3696.5元，并提交村委证明、户籍证明，经质证，被告无异议。
原告主张交通费5000元，系出事当日、出院时及出院后复查理疗花费，并提交单据40张、门诊病历（有四次复查记录）和医院出具的证明一份，该证明载明：建议唐江平连续治疗3疗程（1疗程15天）。经质证，被告对真实性有异议，称单据并非正规的出租车票及救护车票，原告还应提交烟台医院的门诊病历和检查证明，对30次理疗应提交医疗记录，原告的交通费应在工伤保险中获得赔偿。
原告主张轮椅费620元，并提交千佛阁贝尔医疗器械有限公司收款单据一张，经质证，被告对真实性无异议，但称单据非正规发票，且无法看出系原告花费，原告应提交医院相关证明材料证明原告确需购买轮椅。
原告主张手机损失810元，并提交单据一张，经质证，被告称没有证据证明当时原告手机受损了，即使受损，费用也过高。
被告主张为原告垫付医疗费19000元，并提交过西供电所会计张晓艳出具的证明一份及医疗费单据复印件三张，该证明载明：“证明杨志泉给唐江平垫付医疗费壹万捌仟元正（￥18000.00）过西供电所证明人：张晓艳2013.1.30”，经质证，原告称上述证据与本案无关，被告与过西供电所之间有承揽关系，他们之间如何承担医疗费与我们无关，提交的证明也是过西供电所的工作人员出具，对三张医疗费单据复印件的真实性有异议。
审理中，被告还主张其与过西供电所为雇佣关系，并称其长期驾驶自己所有的吊车为过西供电所进行扒杆等工作，供电所在被告干完一块活后计算相应的报酬，每年结算一次。
上述事实有原告提交的证言、鉴定意见书、保险记录单、门诊病历、村委证明、单据若干、被告提交的证明、医疗费单据复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告驾驶自己所有的吊车为过西供电所进行扒杆等工作，供电所在被告干完一块活后计算相应报酬，每年结算一次，被告与供电所的关系并不符合雇佣关系的要件，故对被告主张其与过西供电所为雇佣关系，赔偿责任主体为莱州市过西供电所的主张，本院不予采纳。
被告在施工过程中因操作不当，将载有原告工作的电线杆弄断致原告伤，对造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。
原告主张其损伤构成七级伤残，并提交鉴定意见书，被告虽不认可，但未在本院限定的时间内交纳鉴定费用，故本院依法认定该鉴定意见书的鉴定意见，并由此认定原告损伤构成七级伤残。原告虽证明其投保有企业职工社会保险，但因其长期在仓西村居住，故本院认为，其仍应按2013年度山东省农村人均纯收入标准10620元／年计算伤残赔偿金，为84960元（10620元／年×20年×40%）。
原告主张住院伙食补助费402元，被告无异议，本院依法确认。
原告主张鉴定费1800元并提交单据，被告认为过高，但未能提供证据予以证实，故本院依法认定鉴定费1800元。
原告主张护理费4520元，被告虽对原告出院后由其外甥女婿护理有异议，但未能提供证据予以证实，故本院依法认定护理费4520元。
原告主张被扶养人生活费3696.5元并提交村委证明、户籍证明，被告无异议，故本院依法认定被抚养人生活费3696.5元。
原告主张交通费5000元并提交单据、门诊病历及医院证明，被告认为过高，本院酌定500元为宜。
原告主张轮椅费620元，虽提供费用单据，但未能提供证据证明该费用系原告因伤必需的花费，故本院对该主张不予支持。
原告主张手机损失810元，虽提供费用单据，但未能提供证据证明手机受损系因其受伤导致，故本院对该主张不予支持。
被告主张为原告垫付医疗费19000元，原告在本案中并未主张且不认可，被告提供的证明亦不能证明原告确实收到该款，故本院对被告主张原告返还19000元医疗费的主张不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨志全赔偿原告唐江平经济损失：伤残赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费4520元、交通费500元、鉴定费1800元，共计95878.5元，限判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由原告负担2452元，由被告负担2190元，此款已由原告向本院交纳，限被告于判决生效后七日内将2190元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 张瀚予
-6-