wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初949号原告：许耀誉，男，1990年5月11日出生，汉族，身份证登记住址为广东省信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。被告：彭永胜，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：李玉兰，女，1966年9月26日出生，壮族，现住广东省信宜市。被告：彭英伟，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市。原告许耀誉与被告彭永胜、李玉兰、彭英伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许耀誉的委托诉讼代理人康念到庭参加诉讼，被告彭永胜、李玉兰、彭英伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许耀誉向本院提出诉讼请求：1．判决被告彭永胜、李玉兰偿还原告借款本金50000元，并从2017年7月7日起按月利率2%计付利息给原告，直到全部清偿为止；2．判决被告彭英伟对被告彭永胜、李玉兰上述债务承担连带清偿责任；3．判决三被告偿还原告借款本金80000元，并从2017年8月16日起按月利率2%计付利息给原告，直到全部清偿为止；4．判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍而认识。被告一家几口在信宜市幸福市场经营海鲜档生意，被告因为需要资金经营家庭生意就提出向原告借款，原告于2017年7月7日出借50000元给被告彭永胜、李玉兰，由被告彭英伟担保；原告又于2017年8月16日出借80000元给三被告。被告收到原告的款项后，没有按照借据和借款合同的约定按时支付利息和本金，经过原告多次催告后，被告依然未履行义务。现特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭永胜、李玉兰、彭英伟没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月7日，被告彭永胜、李玉兰向原告许耀誉借款50000元，双方没有约定借款期限，但约定按月利率3%计息，每月7日前付清当月的利息1500元。借款当日，被告彭永胜、李玉兰立具借据给原告许耀誉收执。被告彭英伟在该借据落款“担保方签名：”处签名，双方当事人对保证方式及保证担保的范围均没有约定。2017年8月16日，被告彭永胜、李玉兰、彭英伟与原告许耀誉签订借款合同，约定被告彭永胜、李玉兰、彭英伟向原告许耀誉借款80000元，月利息3分（月利率3%），借款汇到借款方指定的银行账户。双方没有约定借款期限。合同签订当日，原告许耀誉通过网上银行转了80000元到被告彭永胜、李玉兰、彭英伟指定的银行账户。被告彭永胜、李玉兰、彭英伟在借到原告许耀誉的上述款项后，至今未偿还借款本金给原告，也没有按照约定支付利息给原告许耀誉。原告许耀誉于2018年4月12日诉至本院，提出前述诉讼请求及事实与理由。在本案审理期间，本院根据原告许耀誉的财产保全申请，于2018年4月17日作出（2018）粤0983民初949号-1民事裁定书，裁定对登记在被申请人彭英伟名下的粤Ｋ×××××号牌小型汽车及粤Ｋ×××××号牌小型汽车在80000元价值范围内予以查封，期限为2018年4月17日至2020年4月16日。以上事实，有原告许耀誉提供的身份证复印件、借据复印件、借款合同复印件、转账汇款电子回单复印件、转账回单复印件以及原告方在庭审中的陈述等予以证实。三被告既不到庭参加诉讼，又无提供相反的证据反驳，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。被告彭永胜、李玉兰、彭英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，本案属民间借贷纠纷，借贷双方均为自然人，且双方虽没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人可以随时要求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，出借人可以随时要求借款人返还。故对原告请求本院判决被告彭永胜、李玉兰偿还2017年7月7日的借款本金50000元及判决被告彭永胜、李玉兰、彭英伟偿还2017年8月16日的借款本金80000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案的借贷双方约定的月利率为3%，即年利率36%，该利率虽超过年利率24%，但原告仅主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，本院依法应予支持。故对原告请求判决作为借款人的被告从借款之日起至还清相应的借款之日止按月利率2%计付利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告彭英伟是否应对被告彭永胜、李玉兰于2017年7月7日向原告借的50000元本金及其利息承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案被告彭英伟在借据中的“担保方签名：”处签名，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，相关当事人对保证方式没有约定，被告彭英伟依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，因此，本案保证担保的范围包括主债权及利息。故被告彭英伟的保证担保的范围包括被告彭永胜、李玉兰向原告借的本金50000元及相应的利息。被告彭永胜、李玉兰、彭英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告彭永胜、李玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还2017年7月7日的借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2017年7月7日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告许耀誉。二、被告彭英伟对上述第一项债务负连带清偿责任。三、限被告彭永胜、李玉兰、彭英伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还2017年8月16日的借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数从2017年8月16日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告许耀誉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、案件申请费820元，合计2270元，由被告彭永胜、李玉兰、彭英伟共同负担（该款原告均已预交，由被告彭永胜、李玉兰、彭英伟迳付给原告许耀誉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一八年七月三日书记员  甘鹏华黄婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3755号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐美珠，女，1984年8月14日出生，汉族，
委托代理人饶志敏，男，1979108月24日出生，汉族，临川区人，户籍地。代理权限为特别授权。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴建波和被告徐美珠的委托代理人饶志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金74794.05元；2、判令被告向原告支付截至2018年5月14日的利息6198.93元，以及自2018年5月15日起至被告实际归还全部本息之日止的利息；3、判令被告向原告支付截至2018年5月14日的滞纳费5360元，以及自2018年5月15日起至被告实际归还全部本息之日止的滞纳费（以每日40元计）；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费6908.24元；5、本案诉讼费用由被告徐美珠承担。
事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供12万元一次性授信额度，在该额度内原告提供12万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期还款应承担滞纳费（逾期时贷款余额在7万-8万元之间的每日按40元计算），未按期足额归还贷款本息原告可要求被告提前结清贷款，被告除须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用外还须承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等），发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年7月13日发放贷款12万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2018年1月1日后就再未还款。截至2018年5月14日，被告拖欠借款本金74794.05元及利息6198.93元、滞纳费5360元，合计86352.98元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。
被告的委托代理人辩称：欠款本金是事实，本金和利息我每月还500元。但是滞纳金、律师费我方不同意承担。
原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，用于证明原告及被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》以及原被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，用于证明被告向原告申请消费额度12万元的贷款，贷款利率为每月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款还需支付滞纳费，约定未按期足额归还贷款本息原告有权要求被告提前结清贷款，约定被告需承担原告实现债权的费用，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖；
证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2016年7月13日向被告发放了贷款12万元，截至2018年5月14日，被告尚欠借款本金74794.05元，欠利息6198.93元，欠滞纳费5360元，合计86352.98元；证据四、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，应支付6908.24元律师费，现已向江西民鉴律师事务所实际支付了1727元律师费。
被告徐美珠未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2018年1月1日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告按月利率1.55%支付贷款利息并按每日40元的标准支付滞纳费，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，但原告诉请的律师费过高且与实际发生的律师费不一致,本院仅支持原告实际发生的律师费1727元；被告徐美珠辩称不承担滞纳金和律师费，经查，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐美珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74794.05元及利息、滞纳费（自2018年1月2日起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）；
二、被告徐美珠于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1727元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元,减半收取计1066元，保全费920元，合计1986元，由被告徐美珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年八月三十日
书记员 李璐璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初17137号
原告陈金，男，汉族，1990年7月7日出生，住址广东省罗定市，
委托代理人刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
被告深圳市集骏汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道7008号通业大厦南塔1907室，统一社会信用代码91440300MA5DN8785M。
法定代表人胡家源。
本院在审理上列原告陈金诉被告深圳市集骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金撤回起诉。
本案案件受理费3154元（已由原告预交），本院依法收取1577元，由原告负担。
审 判 长 李安武
人民陪审员 陈桂蕊
人民陪审员 傅少敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 蔡依敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初4840号
原告李晓妍，女，汉族，1989年12月4日出生，住址河南省内乡县，
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告鲍金萍，女，汉族，1964年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告李晓妍诉被告鲍金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金533955元，并自2017年7月5日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日�（现暂计至2017年12月5日，利息暂计为53395.50元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费、担保费共计32697.75元（律师费29697.75元，担保费3000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由如下：2017年6月6日，被告以资金周转为由，向原告借款533955元，约定借款期限为一个月，若其未还款的，按日息千分之五计算违约金。被告向原告出具了《借据》，原告随即给了被告现金2万元，余款513955元分三次转入被告账号中。现借款已经到期，被告未按期还款，原告多次催讨无果，且被告有转移财产的迹象。据此，提起诉讼，望判如所请。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明：
1.被告于2017年6月6日出具《借据》一份，载明：被告鲍金萍向出借人即本案原告李晓妍借款共计533955元，此借款于2017年7月5日前归还清，并承诺到�准时还清借款，否则按逾期每天5‰付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本息所产生的相关费用（包括但不限于出借人支付的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等等）。
2.被告于2017年6月6日出具《收款确认》一份，载明：被告鲍金萍收到原告李晓妍借款533955元，接收上述借款指定收款账号为被告在中国工商银行的账户，转账金额为513955元，其它部分为2万元。
3.原告提交招商银行转账汇款业务回单两份、跨行实时转账业务回单一份，显示原告于2017年6月6日向被告转账5万元，2017年6月7日分两笔向被告转账40万元、63955元，三笔共计513955元。
4.庭审时，原告撤回其第二项诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，依据原告举证，原告提交的借据、收款确认、银行转账记录等证据证�原、被告之间债权债务的存在，在本院向被告有效送达的情况下，其既不出庭应诉又未提交任何抗辩意见，应视为被告对原告主张的借款事实无异议，故本院确认原、被告之间借贷关系合法有效。关于本案借款本金，原告主张被告尚欠借款本金533955元，事实清楚，本院予以支持；关于借款利息，原告所提交的借据约定逾期违约金每天千分之五，已超出法律所保护的借贷利率的上限，但原告实际是按照月利率2%主张，于法不悖，本院予以支持；原告计算利息的时间有误，本院予以调整；原告当庭撤回第二项诉讼请求，系其自主处分权利行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍金萍应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金533955元及利息（以本金533955元为基数，自2017年7月6日起，按照年利率24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理10000元、诉前财产保全费3620元（均已由原告预交），均由被告负担。被告负担之数，本院退回原告。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡绍峰
人民陪审员 孙少芳
人民陪审员 汪礼海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 叶莹莹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初612号
原告：胡南胜，男，1983年11月7日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：刘宋文，男，1976年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人。。
被告：蓝海鸥，女，1983年1月28日出生，汉族，湖北省荆州市人。
原告胡南胜诉被告刘宋文、蓝海鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡南胜到庭参加诉讼，被告刘宋文、蓝海鸥经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡南胜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金10万及利息（从2011年6月11日起至还清款日至约定月利率2%计付）；2、诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告刘宋文与被告蓝海鸥系夫妻关系。2011年6月11日，被告刘宋文向原告出具一份借款协议，原告并当场交付现金10万元给被告刘宋文，确认借到原告10万元，双方约定借款期限从2011年6月11日起至2014年6月11日止。现借款期限既已届满，经原告多次催讨，被告刘宋文拒绝偿还上述借款。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，被告刘宋文的上述债务应为两被告的共同债务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘宋文、蓝海鸥均未作答辩。
原告胡南胜围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，本院认定如下：1、原告胡南胜的身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘宋文的身份证复印件1份1页，证明被告刘宋文的诉讼主体资格；3、被告蓝海鸥身份信息1份1页，证明被告蓝海鸥的诉讼主体资格及与被告刘宋文系夫妻关系；4、借款协议，证实原、被告之间的借贷关系；5、收条，证实被告刘宋文收到了原告的借款。两被告拒不到庭亦未提交相关证据，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，被告刘宋文与原告胡南胜签订借款协议，约定：被告刘宋文因生意资金周转困难向原告胡南胜借款人民币10万元，借款期限从2011年6月11日起至2014年6月11日，月利率为2%。同日，被告刘宋文出具收条交由原告收执，收条载明“收到胡南胜借款人民币壹拾万元正（￥100000.00），收款人刘宋文，2011年6月11日”。借款期限届满后，被告刘宋文未清偿债务，为此，原告诉至本院，如上所请。
另，根据本院2016年7月26日向惠东县民政局婚姻登记处查实，被告刘宋文与被告蓝海鸥系夫妻关系，原告主张的债权发生在被告刘宋文和被告蓝海鸥的夫妻关系存续期间。
庭审中，原告胡南胜自认，截止至2011年9月10日被告刘宋文向原告支付了3个月的利息，未曾偿还过借款本金。
本院认为：被告刘宋文向原告胡南胜借款用于经济周转，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。该合同自原告提供借款时生效。被告刘宋文未以约清偿借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。
关于原告胡南胜主张借款计息的问题。根据原告提供的借款协议，双方约定了借款期限内的月利息2%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，原告主张借款按约定的借款期限内的月利率2%自2011年6月11日起至还清款日止计息利，本院予以支持。但应扣除原告自认被告已支付2011年9月10日前的利息。
关于原告诉请被告蓝海鸥与被告刘宋文共同偿还债务的问题。原告主张的债权发生在被告刘宋文和被告蓝海鸥的夫妻关系存续期间，两被告均未到庭作答辩及举证，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条之规定，原告诉请被告蓝海鸥与被告刘宋文共同偿还本案认定的债务，本院予以支持。
被告刘宋文、蓝海鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的第二十六条第一款、第二十九条第二款第2项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘宋文、蓝海鸥于本判决生效之日起7日内一次性连带清偿原告胡南胜借款本金人民币10万元及利息（利息自2011年9月11日起至还清款项日止按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘宋文、蓝海鸥连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张送平
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初612号原告：胡南胜，男，1983年11月7日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：刘宋文，男，1976年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人。。被告：蓝海鸥，女，1983年1月28日出生，汉族，湖北省荆州市人。原告胡南胜诉被告刘宋文、蓝海鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡南胜到庭参加诉讼，被告刘宋文、蓝海鸥经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡南胜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金10万及利息（从2011年6月11日起至还清款日至约定月利率2%计付）；2、诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告刘宋文与被告蓝海鸥系夫妻关系。2011年6月11日，被告刘宋文向原告出具一份借款协议，原告并当场交付现金10万元给被告刘宋文，确认借到原告10万元，双方约定借款期限从2011年6月11日起至2014年6月11日止。现借款期限既已届满，经原告多次催讨，被告刘宋文拒绝偿还上述借款。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，被告刘宋文的上述债务应为两被告的共同债务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告刘宋文、蓝海鸥均未作答辩。原告胡南胜围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，本院认定如下：1、原告胡南胜的身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘宋文的身份证复印件1份1页，证明被告刘宋文的诉讼主体资格；3、被告蓝海鸥身份信息1份1页，证明被告蓝海鸥的诉讼主体资格及与被告刘宋文系夫妻关系；4、借款协议，证实原、被告之间的借贷关系；5、收条，证实被告刘宋文收到了原告的借款。两被告拒不到庭亦未提交相关证据，视为放弃对原告证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，被告刘宋文与原告胡南胜签订借款协议，约定：被告刘宋文因生意资金周转困难向原告胡南胜借款人民币10万元，借款期限从2011年6月11日起至2014年6月11日，月利率为2%。同日，被告刘宋文出具收条交由原告收执，收条载明“收到胡南胜借款人民币壹拾万元正（￥100000.00），收款人刘宋文，2011年6月11日”。借款期限届满后，被告刘宋文未清偿债务，为此，原告诉至本院，如上所请。另，根据本院2016年7月26日向惠东县民政局婚姻登记处查实，被告刘宋文与被告蓝海鸥系夫妻关系，原告主张的债权发生在被告刘宋文和被告蓝海鸥的夫妻关系存续期间。庭审中，原告胡南胜自认，截止至2011年9月10日被告刘宋文向原告支付了3个月的利息，未曾偿还过借款本金。本院认为：被告刘宋文向原告胡南胜借款用于经济周转，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。该合同自原告提供借款时生效。被告刘宋文未以约清偿借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。关于原告胡南胜主张借款计息的问题。根据原告提供的借款协议，双方约定了借款期限内的月利息2%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院》的第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，原告主张借款按约定的借款期限内的月利率2%自2011年6月11日起至还清款日止计息利，本院予以支持。但应扣除原告自认被告已支付2011年9月10日前的利息。关于原告诉请被告蓝海鸥与被告刘宋文共同偿还债务的问题。原告主张的债权发生在被告刘宋文和被告蓝海鸥的夫妻关系存续期间，两被告均未到庭作答辩及举证，根据第二十四条之规定，原告诉请被告蓝海鸥与被告刘宋文共同偿还本案认定的债务，本院予以支持。被告刘宋文、蓝海鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》的第二十六条第一款、第二十九条第二款第2项，第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘宋文、蓝海鸥于本判决生效之日起7日内一次性连带清偿原告胡南胜借款本金人民币10万元及利息（利息自2011年9月11日起至还清款项日止按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘宋文、蓝海鸥连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一六年九月三十日书 记 员  张送平
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初904号
原告：覃某，男，1989年1月26日出生，汉族，信宜市人，住广东信宜市，
被告：彭某，女，1995年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告覃某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告覃某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某负担。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 容永健
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林山青
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2145号
原告：王玉森，男，汉族，1979年12月28日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：关毅强、吴长阳，广东莞同律师事务所律师。
被告：肇庆大隆置业投资有限公司。住所，四会市东城街道四会大道***号（市机电排灌管理站内）。统一社会信用代码：914412845666840692。
法定代表人：李坤。
委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
原告王玉森诉被告肇庆大隆置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉森及其委托代理人关毅强，被告的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交付房屋的违约金（以原告已付购房款886154元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年8月31日计算至房屋经验收合格后实际交付支付之日止，暂计算至起诉之日为64335元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告签署了合同编号为14050696的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于四××市××大道南大隆湾××房，总购房价为886154元，其中约定了被告应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。原告已按约定将总购房款向被告支付，然而，至今被告仍未将经验收合格的商品房交付原告。根据《商品房买卖合同》中第九条第1款第（2）项的约定，被告逾期交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应当向原告支付逾期交付房屋期间的违约金。被告逾期交付房屋的行为已经构成违约，根据《合同法》等法律规定，以及《商品房买卖合同》中的约定，被告应承担相应的违约责任。
被告答辩称：1、原告在此之前自行收楼入住，依据购房合同第八条规定的特殊情况“3”约定被告可据实予以延期，故违约金只能算至原告已实际收楼的日期；2、因为原告自行收楼入住至今其也一直享受被告为其提供的物业服务，原告也没有缴纳过物业管理费，故被告要求违约金与物业管理费对减；3、被告希望在法院主持下达成调解，以利于尽快与新的投资方达成协议尽快完成交楼的各项工作；4、案涉房屋还没验收合格。住建局发的通知也可知有些消防电梯、排水等设施还没合格，所以还没能通过验收。之所以导致消防电梯、排水等设施还没合格是因为与施工队的纠纷、资金的问题、也有是因为买受人自行入住。上述问题将由新的投资方接手解决。违约金是合同约定，可以计付。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于四××市××街道××大道南大隆湾××房，总购房价为886154元，出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条的1（2）“逾期超过120日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”等内容。之后，原告交付了房款886154元。但被告并未依约交付房屋给原告，且至今未交付。2017年7月24日，四会市住房和城乡规划建设局以《关于肇庆大隆置业投资有限公司四会市大隆湾房地产项目未以竣工验收擅自交付使用相关问题的通知》告知被告：近期根据群众反映，你公司开发的四会市大隆湾房地产项目存在未经竣工验收擅自交付使用的违法行为，经我局巡查核实，该项目电气、消防、电梯、排水等设施未达到验收条件，已交付给部分业主装修入住，存在安全隐患。…现责令你公司立即停止违法行为，全面整改。同日，该局又以《温馨提示》告知大隆湾业主：现四会大隆湾房地产项目尚未组织竣工验收，未达到交付条件，为减少今后房屋质量安全纠纷隐患，保障业主权益，你购买的房屋未经有关部门和建设单位竣工验收之前，请不要擅自收楼、装修入住…。原告确认其主张2015年8月31日起暂计至2017年8月24日的违约金为64335元。经核，该期间的违约金为64157.55元（886154元×0.1‰×724日）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票联等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务，否则应当承担违约责任。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。”涉案房屋双方约定被告于2015年8月30日前交付，但被告至今未交付，应依约承担相应的违约责任。故被告应支付原告2015年8月31日起暂计至2017年8月24日的逾期交房违约金64157.55元；之后至房屋实际交付日止的违约金按双方合同约定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告肇庆大隆置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金64157.55元（2015年8月31日起至2017年8月24日，之后的违约金以886154元为基数，按每日0.1‰的标准计算至房屋经验收合格实际交付日止）给原告王玉森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁碧琪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初68号
原告：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：李共香，男，汉族，1977年1月2日出生，住址：广西昭平县，
委托诉讼代理人：林玲妹，女，汉族，1977年8月30日出生，住广东省高要市，
原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告李共香劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆利丰橱柜有限公司的委托诉讼代理人古励妍，被告霍锦才的委托诉讼代理人林玲妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆利丰橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院2017年11月16日作出的仲裁裁决书（肇鼎劳人仲案字[2017]73号）；2.依法改判原告暂无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金30533.22元给被告；3.由原、被告依法承担本案诉讼费。
事实和理由：原告虽已与被告协商一致解除劳动关系，但由于出现以下原告生产经营过程中无法预见、无法避免、无法克服的困难情况和重大变化：第一，原告因被征收拆迁的客观原因而与被告解除劳动关系，并非原告主动提出解除劳动关系；第二，虽已有人民法院生效裁判文书，判令有关案外人应向原告履行征收拆迁赔偿义务，但案外人一直拒绝赔偿；第三，原告因环保、安监、消防等升级改造的原因而产生的各类罚款、整改建设工程费用等损失。对于上述情况，原告也作出相关解决方案，包括在新工厂优先招录被告等。只是因被告不予接受有关解决方案而导致双方的劳动关系无法继续履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求原告一次性支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
经审理查明：被告于2010年8月1日到原告工作。2017年8月，原告厂区因被征收拆迁等原因，无法继续生产经营。2017年8月30日，原、被告协商签订《解除劳动合同协议书》约定，被告不接受到原告搬迁至佛山市南海区大岸工业区新厂上班的工作安排；双方从签订协议书即日起解除劳动关系，并由原告依法支付经济补偿金。双方确认被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为4361.89元，工作年限为7年，应支付被告李共香解除劳动关系经济补偿金30533.22元。后因原告未支付补偿金，被告于2017年10月19日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月16日，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认李共香与肇庆利丰橱柜有限公司解除劳动关系；二、肇庆利丰橱柜有限公司在裁决书生效之日起10天内一次性支付解除劳动关系经济补偿金30533.22元给李共香。原告肇庆利丰橱柜有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告因厂区被征收拆迁等原因，无法继续生产经营，双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定和该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。又根据该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本院对双方确认的补偿金额为30533.22元予以认可。原告起诉主张无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告李共香已于2017年8月30日解除劳动关系。
二、原告肇庆利丰橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李共香解除劳动关系经济补偿金30533.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肇庆利丰橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁间明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4466号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。
被告：吴用彩，女，1961年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告吴用彩物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计540元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 梁 敏
二〇一八年九月三日
书记员 程秋燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2345号
原告张丽华，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省。
被告李伟星，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告张丽华诉被告李伟星排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓流芳、被告李伟星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在博罗县××××路地段购买了一块土地，面积112.5㎡，办有国有土地使用证。2017年10月原告准备在该地上建房，报请麻陂镇府规划建设办放线定位。该办现场放线时，原告发现该用地被一简易车棚占用了一部分，被占部分长15m宽1.8m，被侵占面积约27㎡。经了解证实，占用原告土地的车棚是被告搭建。原告找被告交涉，要求其排除妨害，拆除搭建在原告用地上的车棚。被告承认该车棚是其搭建，却以未占用原告土地为由拒绝拆除。原告将该纠纷报请麻陂镇人民政府处理。并进一步请博罗国土局对该地进行测绘，以确定位置、线位。经国土部门测定，原告的土地被侵占31.9㎡，用以搭建车棚。据此，麻陂镇府多次要求被告提供搭建车棚用地资料，被告均无法提供。该府亦数次书面通知被告自行拆除非法占地搭建的车棚，被告均拒绝拆除。原告依法取得国有土地使用权，对该地块享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。被告在原告的土地上搭建车棚，非法侵占原告土地，侵害原告土地使用权。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告应当排除妨害，拆除在原告土地上搭建的车棚，但被告拒不拆除。原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告拆除搭建在原告土地上的车棚；2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、《国有土地使用权证》复印件；2、《通知》复印件；3、《证明》复印件；4、《发票》复印件；5、图片复印件；6、平面图复印件；7、测量图复印件。
被告李伟星辩称：我不知道这个地政府是卖给了几个人，好几个人都拿证件来跟我说这块地是他们的。当时2002年惠河高速征收我家十几亩的地，然后涉案的土地是麻陂政府补给我的留用地，这块地的下面是光缆，政府征收我的房子十多年也都不肯给我办证，我家旁边好多家的地皮也是卖了，这块地我种树都中了十多年，建围墙搭铁皮，原告有一直来看她的地，看到也没跟我说过这地是她的，要是原告的地为什么一直都不跟我说。去年10月份的时候原告开线说建房子，原告说买了这块地35米，但是少了1.8米，她找政府，政府说补够4米给她建房子，政府又说这个地有地标不能建房子，政府跟我说让给我前面的房子跟后面的房子之间不到4米，现在原告说他的房子要建进来7米，这样的话我过不了车，消防通道也会没有，政府把地给我建房子后十多年间都没有给我办证，现在原告起诉我，我都不知道怎么回事，原告跟谁买的地就应该起诉谁，我作为第二被告。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明：原、被告争议的土地位于博罗县××××路段。2010年1月8日，原告取得该土地的使用权。2013年被告在涉案土地上用铁皮及水泥砖搭建了一个约40平方的简易车棚。
2018年5月11日麻陂镇规划办给原告出具《证明》，证明：兹有张丽华在位于博罗县××××路段购买地皮，面积112.5平方米，现此地块经国土部门测定，张丽华所购用地约27平方米给永丰村冷水坑村民李伟星拱建为车棚使用，经镇规划办核实车棚无办理报建手续，当事人李伟星至今为止无法提供此地块相关国土、住建部门的相关证件。
原、被告因土地使用问题产生纠纷，原告于2018年5月22日向本院起诉，被告收到本院传票后，已将其搭建的简易车棚铁皮架拆除，但搭车棚时在争议土地上建有一道高约60厘米的水泥砖墙仍未清除。
本院认为，依法登记的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案的土地即位于博罗县××××路地段，原告于2010年1月8日取得的使用权，根据原告提供的博罗县麻陂镇城建规划办公室出具的证明可知，经国土部门测定，原告土地使用权范围内约有27平方米的土地给被告李伟星用于搭车棚所用。被告以该土地是当时政府因征收其土地补给他使用的留用地为由进行抗辩。但被告未能提供证据证明其已取得涉案土地的所有权和使用权，故对被告抗辩意见本院不予采纳。涉案土地（27平方米）的使用权归原告所有，被告未取土地所有权或使用权，其在涉案土地上搭建车棚的行为属于侵权行为，侵犯了原告的土地使用权。现原告要求被告拆除搭建在原告土地上的车棚，被告在原告起诉后已将铁皮棚架拆除，但用于固定车棚的水泥砖墙亦属于车棚的一部分，被告尚未清除，故被告应自行清理侵占土地上的地上附着物。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告李伟星于本判决发生法律效力之日起30日内自行清理其占用的原告张丽华位于麻陂镇永丰村红女路段土地上（27平方米）的附着物，逾期未清理视为已清理完毕。
本案受理费50元，由被告李伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1303民初612号
原告：江南，男，汉族，1990年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思迪，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：任峰，男，1988年1月7日出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。
原告江南诉被告任峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思迪到庭参加诉讼，被告任峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付款项20000元、利息2200元（暂计至起诉之日，之后利息以20000元为本金按年利率24%计至清偿之日止）；2、被告支付原告主张债权支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日被告以资金周转为由向原告借款20000元并签订借条，月息为月利率3%。后原告依约发放借款，但被告并未按约定归还本息，被告已经违约。综上为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告任峰未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日被告向原告借款20000元（其中14800元为银行转账、5200元为现金支付），约定借款期限为2017年8月21日至2017年9月20，月利息为3%，指定收款账户为被告任峰名下在工商银行的账户，账号：62×××25。被告任峰承诺如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费、担保费、评估费、鉴定费等）；并承担由此引发的所有后果。同日被告出具收条确认收到上述款项。
上述事实有借据、收条及庭审陈述等为据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告持有借据、收条原件并提供银行转账记录为证，而被告任峰未到庭答辩，原告所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，原被告之间的借贷关系已依法成立并生效。现涉案借款的期限已届满，故原告诉请要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。关于律师费部分，因原告未提交相应委托代理合同及票据，故对原告该项主张本院不予支持。被告任峰经本院合传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任峰应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2017年8月21日起计算至还清款之日止）给原告江南。
二、驳回原告江南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半收取）、公告费690元，由被告任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟东华
二〇一八年八月八日
书记员 李 幸
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初424号
原告：杨例江，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：李敬文，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省封开县，现住封开县。
本院在审理原告杨例江诉被告李敬文民间借贷纠纷一案中，原告杨例江以被告李敬文已向其还清欠款为由于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案权利义务已经履行完毕，原告杨例江向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨例江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李敬文负担（已付原告）。
审判
审 判 员 甘托权
二〇一八年六月六日
法官助理 欧康平
书 记 员 翟金均
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9038号
原告：惠州市安达包装材料制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼桥镇侨光路112号。
法定代表人：徐安仁。
委托诉讼代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所实习律师。
被告：惠州周银泰克电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：金周泰。
原告惠州市安达包装材料制品有限公司（以下简称惠州安达包装公司）与被告惠州周银泰克电子有限公司（以下简称惠州周银泰克公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州安达包装公司向本院提出诉讼请求：一、被告惠州周银泰克公司支付原告惠州安达包装公司拖欠的货款883139.31元及利息（自2017年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；二、被告惠州周银泰克公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告应被告要求，向被告发货，被告支付相应货款。双方的业务过程为：被告下达采购订单（包含数量、型号、价格等信息），原告按要求将货物送至被告处，被告员工在送货单上签收并加盖部门公章，月末被告向原告发送当月的入库明细表(包含规格、数量、单价、金额等，类似对账单)，原告盖章确认，被告据此付款。这期间被告严重拖延支付货款，但是本着诚信的原则，原告还是会继续按订单供货，并适时催促被告付款。但自2017年5月3日被告支付了2016年7月份的货款后，被告累计拖欠的货款己高达943139.31元，严重影响了原告的生产经营，原告暂停供货并于2017年7月18日，向被告送达书面催款通知书，但是被告始终不支付，并于2017年7月19日半夜，偷偷转移了原位于其厂房内的价值十几万元的生产线，为保障债权的实现，原告特向贵院申请了诉前财产保全。被告作为买受人负有及时付款的义务，其不按照约定支付从2016年8月份至2017年6月份的货款，已严重损害了原告的合法权益。
被告惠州周银泰克公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告从2015年10月开始有业务往来，双方未签订书面的买卖合同。被告惠州周银泰克公司通过邮件的形式向原告惠州安达包装公司下订单，原告惠州安达包装公司按照要求将货物送至被告惠州周银泰克公司处，由被告惠州周银泰克公司在送货单上签字确认。经过双方在2017年6月后对账确认，被告惠州周银泰克公司共计尚欠原告惠州安达包装公司货款943139.31元未支付。在对账后，被告惠州周银泰克公司分别于2017年7月20日、2017年7月24日向原告惠州安达包装公司支付货款2万元、4万元。
原告惠州安达包装公司在起诉前向本院提出财产保全，本院于2017年8月1日作出（2017）粤1302财保626号《民事裁定书》，裁定：一、冻结惠州周银泰克公司在中国银行惠州水口支行账户64×××71的银行存款（冻结期限为一年）；二、查封惠州周银泰克公司名下粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号小型轿车车辆档案（查封期限为两年）。原告惠州安达包装公司预交保全费1270元。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。本案中，原告惠州安达包装公司按照被告惠州周银泰克公司的邮件订单向被告惠州周银泰克公司依约交付货物，被告惠州周银泰克公司应依约及时支付相应的货款。现被告惠州周银泰克公司尚未足额支付相应的货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告惠州安达包装公司要求被告惠州周银泰克公司支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州周银泰克电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市安达包装材料制品有限公司支付货款883139.31元及利息（利息按照年利率6%，以883139.31元为基数，自2017年8月29日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告惠州市安达包装材料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12631元、保全费1270元，合计诉讼费13901元（原告已预交7885元），由被告惠州周银泰克电子有限公司负担。被告惠州周银泰克电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费13901元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
人民陪审员 洪瑞德
人民陪审员 吕业斌
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第73号
原告贾士假，男，住柘城县。
法定代理人贾同科，男，住址同上。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告淮安市万邦运输有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原告贾士假诉被告淮安市万邦运输有限公司（下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告运输公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告运输公司向原告赔偿103735.19元，被告保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：该起事故另一死者刘帅坤保险公司已赔偿完毕，交强险已经用完。该案原告只应在商业三者险中赔偿，不应承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告运输公司应否向原告赔偿121787.19元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、查询信息、运输资格证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定原告无责任，被告司机张家保负全部责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费收据、住院病历、诊断证明、姓名更改证明、检查报告单、医疗费清单、出院证、伤残鉴定、鉴定费票据。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为九级伤残，该医疗、伤残的赔偿应得到支持。5、户口本、柘城县法院（2013）柘民初字第961号民事判决书。证明原告虽为农村户口，但本人是学生且同一事故另一受害人的赔偿标准为城镇标准，所以原告的赔偿应按城镇标准计算。
被告保险公司对上述第一、二、三份证据无异议；对第四份证据中医疗费认为应扣除20%非医保用药；对伤残鉴定有异议，系单方委托，程序不合法，级别过高，申请重新鉴定；对其它无异议；对第五组证据真实性无异议，认为原告没有提交证据证明其为在校学生，也没有证据证明其在城镇居住一年以上，另一受害者刘帅坤虽按城镇标准计算，但原告应按农村标准计算。
被告运输公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内提交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对该伤残鉴定的认可。被告认为原告的赔偿标准应按农村标准计算，本院认为原告提交的（2013）柘民初字第961号民事判决书是已生效的民事判决书，该判决书已认定该事故中另一受害者刘帅坤的赔偿标准按城镇计算。依据相关法律规定，本案原告的赔偿标准也应按城镇标准计算。对被告保险公司的其它异议不予采信。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年6月23日7时55分许，被告司机张家保驾驶苏H12593号解放牌重型半挂牵引车／牵引苏HD292挂号重型罐式半挂车，空车沿20214线由南向北行驶至朱庄村至刘屯村公路四枝交叉路口，与原告沿朱庄村至刘屯村公路由东向西驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人刘帅坤当场死亡、原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明苏H12593／牵引苏HD292号半挂车，登记车主为运输公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2012年6月3日至2013年6月2日。主、挂车并分别投保有商业第三者责任险，保险限额分别为100万元、5万元，且均注明不计免赔，保险期限均为2012年7月2日至2013年7月1日。
本院认为：被告司机张家保驾驶机动车辆，通过没有交强信号灯控制的交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在进入路口前停车瞭望、没有让右方道路的来车先行的过错行为，是事故形成的根本原因。交警队认定被告司机张家保负此事故的全部责任，原告及刘帅坤无责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告运输公司应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。被告保险公司辩称肇事车辆的交强险因对另一受害人刘帅坤已经用完，所以对本案的原告赔偿只能用商业第三者责任险赔偿，精神损害抚慰金10000元不应当承担。本院认为本次事故中另一受害人刘帅坤的赔偿，在本院已生效的判决书中显示对精神损害抚慰金的赔偿为5万元，根据有关法律规定，精神损害抚慰金应在交强险中优先支付，肇事车辆在本次事故中负的是全部责任，判决书中并没有显示肇事车辆的交强险已全部用完。所以对于被告此辩称不予支持，被告应当向原告支持精神损害抚慰金10000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费21776.71元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费30×36＝1080元；4、营养费10×36＝360元；5、护理费50×36＝1800元；6、残疾赔偿金20442.62×20×20%＝81770.48元；7、精神损害抚慰金10000元；共计121787元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告贾士假赔付121787元，以冲抵被告淮安市万邦运输有限公司对原告贾士假的赔偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告淮安市万邦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
（如汇款，请汇入户名：贾同科，开户行：中国工商银行柘城县未来路支行，帐号6215581716000123329）。
审判员 梁兴福
二〇一四年一月二十三日
书记员 王世奇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初898号
原告：蓬江区粤德花生油加工店，住所地江门市蓬江区棠下镇。
经营者：丘水杏，女，1989年3月25日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：江门市正典实业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：赖永泰。
被告：江门市大智实业投资有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，男，1970年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告蓬江区粤德花生油加工店（经营者：丘水杏，以下简称粤德加工店）诉被告江门市正典实业有限公司（以下简称正典公司）、江门市大智实业投资有限公司（以下简称大智公司）买卖合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日和2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告粤德加工店的经营者丘水杏，被告正典公司的法定代表人赖永泰、被告大智公司的委托代理人赖永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤德加工店诉称：被告正典公司于2016年2月3日在原告处购买名祖牌花生油83瓶，单价120元每瓶，用于员工年终奖励。实际送货地址是大智公司。后经原告多次催促收取花生油款，被告总是找各种理由搪塞，至今仍未支付给原告。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告花生油款9960元。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《送货单》一份，证明已经将货物送给被告正典公司，作为正典公司发放给员工的年终福利；2.《费用报销审批单》一份，证明被告正典公司没有支付货款的事实。
被告正典公司、大智公司答辩称：1、原告丘水杏原是本公司打磨车间承包期间的员工，其丈夫黄朋祖一直承包本公司打磨车间至2017年6月底，如果此笔交易属实，为何这么长时间没结账？到现在才追讨？而黄朋祖与本公司原总经理李仲灵（因非法侵占和挪用资金罪被蓬江公安机关逮捕并关押）合谋骗取打磨加工费十多万元，本公司已在蓬江法院立案起诉，蓬江法院已查封丘水杏丈夫黄朋祖的房产；2、原告所提供的送货单并没有本公司任何印章，费用报销时间为2016年2月3日，费用申请单并不是我司开具，复核人是会计黄肖微，其参与李仲灵案已被关押，且黄肖微所交出账本并没有显示此欠款，因此此费用报销单并不能作实，志尚会计事务所可以作证。
被告正典公司、大智公司在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告持《送货单》和《费用报销审批表》为据主张两被告拖欠其货款9960元。经审查，《送货单》抬头收货单位为正典公司，内容是：名祖花生油大瓶，数量83瓶，单价为每瓶120元，金额为9960元。收货单位及经手人签名单一为“贞”字。《费用报销审批表》的内容与《送货单》一样，复核人员签名为黄肖微。两被告虽然承认黄肖微是公司的会计员，但质疑上述交易的真实性而表示不同意承担责任。
另查明，被告正典公司与大智公司虽然经营地址不同，但实际上是两个牌子、同一套人马。此前，两公司均聘请李仲灵任经理职务，负责日常全面经营管理工作。2017年8月，李仲灵因被两被告控告侵占、挪用公司资金，而被依法逮捕接受审判。期间，本院因审理多宗民事纠纷案件，根据审理需要依职权提审李仲灵，李仲灵承认公司因春节发送员工礼品需要向原告购买涉案的花生油，并未支付货款给原告，且确认《送货单》上的“贞”字签名是公司员工陆结贞。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告主张被告欠货款9960元，有原告提供的《送货单》、《费用报销审批单》为证，时任两被告公司经理的李仲灵也承认属实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求两被告支付该欠货款，理据充分，应予支持。两被告以李仲灵涉嫌挪用资金犯罪等理由否认欠款事实和拒负责任，理由不当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市正典实业有限公司、江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区粤德花生油加工店（经营者：丘水杏）支付货款9960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江门市正典实业有限公司、江门市大智实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
人民陪审员 甘亦锋
人民陪审员 王少娜
二〇一八年四月十八日
法官 助理 王斯丹
书 记 员 罗静威
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2173号
上诉人（一审原告）鄢陵县宏福印刷包装有限责任公司。住所地鄢陵县南大街**号。
法定代表人郑来福，总经理。
委托代理人孟雷、刘云，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鄢陵县人民政府。
法定代表人李东岭，代理县长。
委托代理人陈杰，鄢陵县人民政府法制办工作人员。
委托代理人范少聪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鄢陵县安陵镇人民政府。
法定代表人马建伟，镇长。
委托代理人张波，鄢陵县安陵镇人民政府工作人员。
委托代理人范少聪，甘肃玉榕律师事务所律师。
鄢陵县宏福印刷包装有限责任公司因诉鄢陵县人民政府、鄢陵县安陵镇人民政府要求确认强拆行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鄢陵县宏福印刷包装有限责任公司（以下简称宏福公司）法定代表人郑来福及其委托代理人孟雷，被上诉人鄢陵县人民政府（以下简称鄢陵县政府）委托代理人陈杰、范少聪，被上诉人鄢陵县安陵镇人民政府（以下简称安陵镇政府）委托代理人张波、范少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司一审诉称，鄢陵县政府于2016年7月29日作出鄢政[2016]第1号《鄢陵县人民政府征收决定》，决定征收云瞿街14号、太平街2户、南大街4户、旧工业局7户、印刷厂家属楼21户、清心浴池2户，共计50户居民的房屋（含土地使用权及构筑物）。鄢陵县政府委托安陵镇政府负责具体的房屋征收工作。宏福公司合法所有的国有土地及地上房屋在该征收范围内。宏福公司对鄢陵县政府实施的房屋征收及补偿安置程序均不服，未与其就补偿标准达成一致意见。2016年10月，在宏福公司不知情的情况下，其印刷厂厂房左右两侧的男女厕所及围墙被施工单位非法拆除。宏福公司已就征收决定申请行政复议，根据法律规定，在行政复议期间对于宏福公司的厂房不得实施强制拆除的行为，且安陵镇政府没有实施强制执行的权力，只能由县、市人民政府依法申请人民法院予以执行。施工单位非法强拆宏福公司部分厂房的非法行为应当由一审被告承担相应责任。宏福公司为维持自己的合法权益，遂提起本案诉讼，一审请求：确认鄢陵县政府、安陵镇政府实施强制拆除宏福公司部分厂房的行政行为违法，并依法将宏福公司的厂房恢复原状。一审诉讼费由鄢陵县政府、安陵镇政府承担。
许昌市中级人民法院一审查明，1998年8月14日，鄢陵县体制改革委员会印发《关于县轻工总会对所属印刷厂零价转让、卖断产权请示的批复》（鄢体审[1998]7号），该批复主要内容为：县轻工总会并印刷厂：‥‥‥，同意你们组建宏福公司，并由原厂长郑来福等三人对印刷厂进行一次性买断。‥‥‥。望接批复后，抓紧办理资产权转让合同，贷款转移，登记注册，房地产变更手续。1998年8月15日，鄢陵县国有资产管理局和鄢陵县轻工业总会作为甲方（转让方）与宏福公司作为乙方（受让方）签订了《资产转让合同》一份，将鄢陵县印刷厂的全部资产（包括土地）及全部债权债务转让给宏福公司。1998年9月20日，鄢陵县政府向宏福公司颁发了鄢国用[1998]第0434号国有土地使用证，该证上载明“用地面积贰仟七佰零壹点叁伍”。2002年2月5日，宏福公司（甲方）与孙丽莉（乙方）签订《借款协议》一份，该协议主要内容为“为维护双方的合法权益，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方借乙方人民币现金25万元（贰拾伍万元整）。二、期间为四个月，从2002年2月5日起至2002年6月5日止。三、甲方将土地使用权过户给乙方做抵押。四、甲方到期如数归还乙方现金后，将土地使用权重新归还给甲方。五、甲方到期未能如数归还乙方现金，乙方将享有土地使用权和土地上的建筑物的所有权，浴池的租赁金由乙方承收。‥‥‥”。郑来福认可所欠孙丽莉贰拾伍万元现金并未偿还。2002年12月30日，宏福公司向鄢陵县国土资源和房屋管理局出具《说明》一份，要求将原单位土地证分别办理两块，一块为临街楼土地证，一块为孙丽莉土地使用证。2003年1月9日，鄢陵县政府向宏福公司颁发鄢国用[2003]字第0241号国有土地使用证，该证上载明“长32.0米宽17.34米面积554.88米”。同年1月17日鄢陵县政府向孙丽莉颁发鄢国用[2003]字第0240号国有土地使用证，该证上载明“面积1754.15米”。宏福公司认为在其不知情的情况下，一审被告于2016年10月违法将宏福公司所有的部分厂房（一审诉状中称为印刷厂厂房左右两侧男女厕所及围墙，庭审中称为2间房、2个厕所、一个围墙及空地附属物，一审庭审询问时称两间废纸房、一间磨刀石房、一间化铅房、两间男女厕所等）违法拆除，遂提起本案诉讼。一审另查明，郑来福认可被拆除的房屋未曾办理过房产证及土地证。目前宏福公司方拥有土地证上的房屋为鄢印综合楼，且鄢印综合楼房屋产权已分割给个人。宏福公司提起一审诉讼时，鄢印综合楼并未被拆除。
一审认为，宏福公司方称其具有所有权的部分厂房被违法拆除，但宏福公司方并未提供有效证据证明其对所称被拆除厂房具有所有权或使用权，也未提供所称被拆除房屋占用土地的权属证明。同时，根据本案查明的事实也无法认定，宏福公司方对其所称的被拆除房屋具有物权和被告方对宏福公司方具有物权的房屋实施了拆除行为，且宏福公司方也不能准确的认定具体被拆除的房屋数量及面积。因此，宏福公司提起本案诉讼，无事实根据及法律依据，不能成立。一审裁定：驳回宏福公司的起诉。一审案件受理费50元，退还宏福公司。
宏福公司不服一审裁定，向本院上诉称，首先，上诉人依法享有涉案被拆房屋的所有权，具备本案诉讼主体资格。其次，上诉人的厂房厕所及围墙是被上诉人违法拆除的，被上诉人应当对其拆除行为承担法律责任。一审认定事实不清，上诉人提起诉讼具备事实依据及法律依据，被上诉人实施强制拆除行为程序违法。综上，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人实施强制拆除上诉人部分厂房的行政行为违法，并依法将上诉人的厂房恢复原状。
鄢陵县政府答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。首先，上诉人未提供证据证明其系涉案土地上构筑物的所有权人，应承担举证不能的法律后果，其与涉案构筑物不存在法律上利害关系。其次，答辩人从未实施过强拆行为，本案不存在被诉行政行为，更谈不上行政程序违法，上诉人的起诉不符合行政诉讼案件起诉的基本条件，本案不是行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
安陵镇政府答辩意见同鄢陵县政府答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据宏福公司所提供的资产转让合同及原印刷厂土地平面图、原鄢陵县土地房产管理局作出的《关于征收国有土地有偿使用年租金的通知》，可以证明宏福公司所主张的厕所、仓库等土地附属物曾经存在，且已转让给宏福公司的事实，虽然涉案的附属物及相应土地并未办理物权登记，但这种情况有一定的历史背景，不能因而否定宏福公司对涉案附属物的应有权利。至于涉案附属物的具体状况，可以在实体审查中进一步核实，但这是物权的多少问题而不是是否存在的问题，不能对一审原告的利害关系造成影响。一审以缺乏利害关系为由驳回宏福公司的起诉，属事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2017）豫10行初11号行政裁定；
二、指令许昌市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 玄晟颐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2496号
罪犯王楠，男，1984年10月30日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）张刑初字第17号刑事判决,以被告人王楠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）冀刑一终字第437号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王楠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王楠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第761号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更427号
罪犯银本瑜，男，汉族，1971年10月14日出生于四川省富顺县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2008年9月27日作出（2008）元刑初字第84号刑事判决，认定被告人银本瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人银本瑜不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）玉中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年2月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年5月24日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年7月22日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月21日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯银本瑜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯银本瑜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯银本瑜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励七次，结余积分8.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯银本瑜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯银本瑜的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年5月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初第118号
原告付某某，现住长春市双阳区。
被告佟某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告付某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即300.00元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初第118号
原告候某某，现住长春市双阳区。
被告高某，住长春市双阳区。
本院在审理原告候某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即300.00元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 猛
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审169号
申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人魏本军，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年7月6日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第575号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案公开听证前，因申请执行人向本院申请执行时桦林罚决字【2017】第575号林业行政处罚决定尚未生效，申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字【2017】第575号林业行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 王冰茹
审判员 毛长斌
二〇一八年七月十三日
书记员 艾书亦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初112号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某，男，1961年11月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月26日被阿荣旗公安局取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2018年4月7日8时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌建设牌二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇中央街由东向西行驶至和谐大街交叉路口时，与宋某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，事故造成李某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，李某血液检出乙醇，血液中乙醇含量为158.08mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队事故认定，李某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。
另查明，2018年4月26日，被告人李某经交警大队民警电话传唤自动到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、抓获经过、阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、被告人李某的供述及户籍信息、证人宋某、具某的证言、住院诊断书、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心[2018]毒检字第356号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一八年六月二十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3872号
原告：仝兆林，男，1972年3月28日生，汉族，农民。
被告：梁瑞桥，男，1985年12月8日生，汉族，农民。
原告仝兆林诉被告梁瑞桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告仝兆林于2016年9月22日以原、被告私下协商解决，协商解决不成另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝兆林的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝兆林撤诉。
案件受理费25元，由被告梁瑞桥承担。
审判员 马传聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李盼超
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00105号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，农民。
原审被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月3日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，2013年10月17日被湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年4月11日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00056号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某丙不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，询问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月2日11时许，被告人张某见被害人刘某丙在家门前不远处修渠，想起前一天刘到自己家拿走一袋粮食的事，便来到工地刘某丙的跟前质问，而刘不说话，张某随即从地上拿起一块水泥砖向正在干活的被害人刘某丙头部击打，造成刘右侧颞顶部硬膜外血肿并头皮血肿，并作开颅血肿清除术。经法医鉴定，刘某丙的头部损伤已构成重伤。另查明，2013年11月16日，东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见为：1.被告人张某无精神病；2.完全刑事责任能力。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙明确要求被告人张某只赔偿医疗费48105.3元，放弃其他诉讼请求。经法院主持调解，就民事赔偿部分未达成协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙陈述、丹江口市公安局受案登记表、立案决定书等法律文书、证人刘某甲、汪某甲、汪某乙、刘某乙、周某的证言、丹江口市公安局现场勘验、检查笔录、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所、丹江口市公安司法鉴定中心的司法鉴定意见书等相关证据证明，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以确认。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙只要求赔偿医疗费48105.30元，放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，原审法院予以确认。被告人张某作案时具有完全刑事责任行为能力，依法应当惩处。归案后，能坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。依照我国刑法及有关司法解释的规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年10月2日止）；二、被告人张某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙经济损失48105.30元。
宣判后，湖北省丹江口市人民检察院在法定期间内未提出抗诉，原审被告人张某在法定期间内未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙不服，向本院提出上诉称：原审被告人张某无故伤害上诉人身体，造成重伤，归案后无悔过诚意，且拒不赔偿上诉人医疗费等各项损失，不具备从轻处罚情节，一审从轻判处原审被告人张某有期徒刑三年，量刑偏轻，适用法律不当。对于民事赔偿部分，一审关于上诉人只要求赔偿医疗费48105.30元，放弃其他诉讼请求，系上诉人真实意思表示的认定，不符合实际。请求二审法院撤销一审判决，依法对原审被告人张某从重判处刑罚，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助、伤残补助等经济损失共计72349.30元。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审庭审质证、二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院审判人员询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，并有其女儿刘平（成年人）在场，刘某丙表示只要求原审被告人张某赔偿医疗费48105.30元，对其他诉讼请求予以放弃。
本院认为，关于本案的刑事部分，因检察机关在法定期间内未提出抗诉，原审被告人张某在法定期间内未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。对于本案的附带民事部分，应当根据原审被告人张某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙造成的直接物质损失，确定原审被告人张某应当赔偿的数额。伤残赔偿金不是直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙一、二审均表示只要求原审被告人张某赔偿医疗费48105.30元，对误工费、护理费、住院伙食补助等损失予以放弃，是对其民事权利的自行处分。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王媛媛
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6755号
原告：章少锋，男，1979年4月21日出生，汉族，住临安市。
被告：许宝文，男，1972年3月2日出生，汉族，住临安市。
原告章少锋为与被告许宝文民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章少锋到庭参加诉讼，被告许宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章少锋起诉称：2015年12月23日，被告因资金需要向原告借款120000元，约定借款期限自借款之日起至2016年3月20日止，借款利息按月利率2%计算，并由被告出具借条1份。借款交付后，被告未在还款期限内履行还款义务。后经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告许宝文归还原告章少锋借款本金120000元，并支付利息26400元（按月利率2%暂计算至2016年11月23日），2016年11月23日起至借款还清日止的利息按月利率2%计算支付；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告许宝文未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告许宝文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告许宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款120000元的事实，有原告提供证据为凭，足以确认。故对原告要求被告归还借款120000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝文应于本判决生效之日起十日内归还原告章少锋借款本金120000元并支付自2015年12月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如果被告许宝文按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告许宝文负担。
原告章少锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许宝文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年二月十日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4825号
罪犯张瑜，女，1968年8月18日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省邹平县人民法院作出(2012)邹刑初字第102号刑事判决，以被告人张瑜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。二〇一二年十一月二十日山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张瑜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张瑜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执28-1号
申请执行人梁德林，男，1964年7月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人广西金旭茂市场投资开发集团有限公司，住所地：南宁市三塘镇九曲湾办公楼108号房，组织机构代码：66213434-X。
法定代表人：曾智深，该公司董事长。
申请执行人梁德林与被执行人广西金旭茂市场投资开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第988号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行本案过程中，于2016年2月5日以（2016）桂0102执28号执行裁定书，冻结了被执行人广西金旭茂市场投资开发集团有限公司账号为：21×××44的账户。现被执行人已全部履行其债务，本案已执行完毕。本院认为，本案债务已经清偿，应该解除对被执行人上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西金旭茂市场投资开发集团有限公司账号为：21×××44的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年七月十一日
书记员 周慧敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执异字第00001号
案外人：周李正，男，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：张海龙，男，1988年11月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张北喜，男，1966年6月生，汉族，住安徽省淮北市。系张海龙之父。
被执行人：周金华，男，1980年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行张海龙与周金华民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日以（2014）杜执字第00215-3号执行裁定书，查封了被执行人周金华所有的丰田牌轿车（车牌号为皖F659**）一辆。案外人周李正于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人周李正称：2010年12月17日，我带二哥周李印、侄子周金华、朋友周志军去买车，由于我没带身份证，正好我侄子周金华带了身份证，我觉得都是家里人，回头我拿到身份证后再过到我的名下，就用他的身份证临时办理一下。买车的钱是我从中国银行卡号6013826307000437143卡里转出的，共计172800元。车的实际拥有人和使用者是我本人。现请求解除查封措施。
案外人周李正为支持其异议请求，提交下列证据：1、2014年9月11日调取的中国银行BANCS历史交易流水查询单、账户交易关联记录、银行客户所有卡交易记录复印件；2、机动车销售统一发票复印件；3、周李正身份证复印件。拟证明该车的实际拥有人是周李正。
本院查明：2010年12月17日，本院所查封的涉案车辆发生初始交易时，该机动车销售发票明确显示购车人为周金华，后该车在淮北市公安局车辆管理所登记车主一直是周金华。本院2014年9月2日作出的（2014）杜执字第00215-3号执行裁定书查明该车属于被执行人周金华所有并予以查封。
本院认为：购车发票和车辆登记是对车辆权属的认可和有效证明。执行中对执行标的权属仅作形式上审查，当事人之间对实体权利义务发生争议应通过诉讼程序予以确认。案外人周李正在执行中提交的证据不足以证明所查封的车辆为其所有。本院（2014）杜执字第00215-3号执行裁定书查明被执行人周金华对车牌号为皖F659**丰田牌轿车拥有所有权证据充分。对案外人周李正的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周李正的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王逸飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第20号
原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司。
法定代表人：陈嘉良。
委托代理人：赵美英。
委托代理人：杨静。
被告：永康市太平汽车销售有限公司。
法定代表人：应卓华。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被告永康市太平汽车销售有限公司航空货物运输合同纠纷一案过程中，原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司于2013年4月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年四月一日
代书 记员 王 挺
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第492号
申请执行人鲍启梅。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
鲍启梅与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）浦民初字第00733号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人鲍启梅的工资款人民币5957.1元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第50号
上诉人（原审原告）：周守成。
委托代理人（特别授权代理）：林洪春。
委托代理人（特别授权代理）：于小燕。
被上诉人（原审被告）：金华市婺江建筑装璜有限公司。
法定代表人：方建勋。
委托代理人（特别授权代理）：陈自力。
上诉人周守成因与被上诉人金华市婺江建筑装潢有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周守成以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周守成申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周守成撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6558元，减半收取3279元，由上诉人周守成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张 婷