福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第838号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴清和（系上诉人吴某甲之父），男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某乙，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某乙与吴某甲双方均系××人，经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活。2001年4月22日，生育女儿吴某丙，2003年4月5日，生育长子吴敬海，2005年5月2日，生育次子吴敬成，现随吴某甲一起生活。2008年10月27日，生育三子吴敬铭，现随吴某乙一起生活。2010年8月25日，双方补办结婚登记手续。后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月21日，吴某乙向原审法院提起诉讼，要求与吴某甲离婚。同年4月17日，原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准双方离婚。同年12月23日，吴某乙再次案诉原审法院，要求与吴某甲离婚。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，吴某乙与吴某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经原审法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂。吴某乙再次诉请与吴某甲离婚，其理由充分，应予支持。婚生子女四人，理应由吴某乙与吴某甲各自抚养二人为宜，但庭审后，吴某乙表示只要抚养三子吴敬铭就可以，该意思表示真实，可予照准。考虑到本案实际情况，抚养费应由吴某乙与吴某甲各自承担为宜。庭审时，吴某乙主张夫妻共同财产有房屋等，但未能提供相关证据加以证实，原审法院无法确认，其要求分割，不予支持，但吴某乙可继续收集证据后，另行主张权利。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、准予吴某乙与吴某甲离婚。二、婚生女儿吴某丙、长子吴敬海，次子吴敬成由吴某甲抚养，三子吴敬铭由吴某乙抚养，抚养费由双方各自承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由吴某乙负担。
一审宣判后，上诉人吴某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲上诉称：一、原审法院认定双方夫妻感情已破裂是错误的。上诉人与被上诉人虽然是经人介绍认识，但双方互有好感，被上诉人不嫌弃上诉人是××人，与上诉人缔结婚姻。婚后双方感情良好，共生育四个活泼可爱的子女。上诉人因天生××，工作受限，每月只有几百元的收入，无法给被上诉人提供优越的生活，但双方之间只有一些小矛盾，夫妻感情并未破裂。二、原审法院判决上诉人抚养三个子女，被上诉人抚养一个儿子，但并未判决被上诉人补偿抚养费是错误的。在被上诉人提起离婚诉讼之日前一段时间起，三个婚生子女吴某丙、吴敬海、吴敬成就一直与上诉人共同生活，由上诉人一人承担全部的抚养义务。以被上诉人提起离婚诉讼之日为起算点，并以四个婚生子女各满十八周岁为截止点，则上诉人比被上诉人多承担10万元左右的抚养费。上诉人系××人，自身并无财产，一直靠父母兄弟接济，故法院如果判决双方离婚，则被上诉人应补偿给上诉人抚养费人民币5万元。三、被上诉人还应支付夫妻关系存续期间的子女抚养费人民币40万元。双方在夫妻关系存续期间，被上诉人将自己赚的钱归己所有，并未用于家庭开支或抚养孩子，长期以来一直由上诉人父母及兄弟接济度日，供养子女读书。综上，请求二审法院：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，改判不准双方离婚。二、如果二审法院认定夫妻感情确已破裂，则应撤销原审判决第二项，并改判：婚生女儿吴某丙、长子吴敬海、次子吴敬成由上诉人吴某甲抚养，三子吴敬铭由被上诉人吴某乙抚养，被上诉人吴某乙一次性补偿给上诉人吴某甲抚养费差价人民币5万元；被上诉人吴某乙应一次性支付双方夫妻关系存续期间其应承担而未承担的抚养费共计人民币40万元。
被上诉人吴某乙辩称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，上诉人会殴打被上诉人，上诉人的家人也要赶走被上诉人，故被上诉人坚决要求离婚。二、上诉人如果要求被上诉人支付抚养费差价，那么被上诉人要求抚养两个孩子，这样双方就互不支付抚养费。被上诉人要求抚养婚生三子吴敬铭及婚生长子吴敬海、次子吴敬成两个中随便一个。被上诉人自己本身也是××人，没有经济能力支付抚养费差价给上诉人。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴某乙经法院判决不准离婚后再次向法院提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙婚姻关系存续期间共生育四个婚生子女，长女吴某丙、长子吴敬海、次子吴敬成、三子吴敬铭，原审法院根据双方当事人抚养孩子的意愿，将婚生长女吴某丙、长子吴敬海、次子吴敬成判由上诉人吴某甲抚养，婚生三子吴敬铭判由被上诉人吴某乙抚养并无不当，但是原审法院判决没有考虑双方各自抚养孩子的抚养费差价问题，应当予以纠正。考虑到本案上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙均是××人，没有固定收入，以及各自抚养子女的年龄差距，从维护弱势群体及妇女权益角度出发，本院酌情判决由被上诉人吴某乙支付给上诉人吴某甲抚养费差价人民币1万元。上诉人吴某甲主张要求被上诉人吴某乙支付婚姻关系存续期间抚养费人民币40万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴某甲上诉有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但原审法院没有对双方抚养孩子的抚养费差价进行处理有欠妥当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第60号民事判决第一项；
二、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第60号民事判决第二项；
三、婚生女儿吴某丙、长子吴敬海、次子吴敬成由上诉人吴某甲抚养，三子吴敬铭由被上诉人吴某乙抚养，被上诉人吴某乙应于本判决生效之日起十日内支付给上诉人吴某甲婚生子女的抚养费差价人民币1万元。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被上诉人吴某乙负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴恩华
相关主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。