湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初323号
原告蒋太青，男，1964年6月6日出生，汉族。
被告肖鹃，男，1979年6月27日出生，汉族。
被告姜秀华，女，1981年4月7日出生，汉族。
被告肖化煌，男，1979年11月24日出生，汉族。
原告蒋太青与被告肖鹃、姜秀华、肖化煌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由肖湘杰担任审判长，人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2016年3月30日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告蒋太青，被告肖鹃到庭参加诉讼，被告姜秀华、肖化煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太青诉称：被告肖鹃因生意资金周转需要，先后两次向原告借款共计70000元，借款期限为2个月，如到期违约不还，每日按借款总数2％缴纳违约金。被告姜秀华系被告肖鹃老婆，被告肖化煌是担保人。根据法律规定，三被告应向原告偿还借款本金并支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告多次逃避，拒绝履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金70000元及违约金；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告肖鹃辩称：一、借原告70000元钱属实，但是其中50000元的借款是按照6分的利率还了6个月利息，另外20000元的借款按照8分利率还了3个月利息，但是没有还息收据；二、70000元本金本人愿意偿还，但每天按2％的违约金太高，违反法律规定的，而且本金要分期偿还，一次性肯定还不起；3、本人曾经偿还了20000元的本金。
被告姜秀华、肖化煌未到庭答辩，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告蒋太青为了证明其主张，在举证期限内向本院提交被告借据两份，拟证明被告肖鹃分别于2014年5月14日向原告借款50000元、2014年6月16日向被告借款20000元的事实以及被告肖化煌对两次借款均做担保的事实。
被告肖鹃对原告提交的证据未提出异议。
被告肖鹃在举证期限内向本院提交收条五份，拟证明被告肖鹃向原告偿还本金24000元。
原告蒋太青承认收了被告肖鹃24000元，但原告蒋太青主张24000元是被告肖鹃支付给其的违约金。
被告姜秀华、肖化煌未到庭参加诉讼，对原告蒋太青及被告肖鹃提交的证据均未进行质证。
结合庭审，对原告蒋太青及被告肖鹃提交的证据，本院认证如下：原告蒋太青，被告肖鹃均对相对方提交的证据未提出实质性异议，且被告姜秀华、肖化煌未到庭参加诉讼进行质证视为对其抗辩权利的一种放弃，同时原告蒋太青，被告肖鹃提交的证据与本院查清的本案基本事实相符，证据客观、合法且与本案有关联，本院对原告蒋太青，被告肖鹃提交的证据均予以采纳，但对被告肖鹃借款的具体金额，根据法律规定，应以实际出借的数额为准。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告肖鹃于2014年5月14日向原告蒋太青借款50000元，预先扣除一个月的利息3000元，实际只支付47000元，双方约定借款期限为2个月，如被告肖鹃到期未还，每日按借款总数的3％缴纳违约金，被告肖化煌作为担保人。2014年6月16日，被告肖鹃又向原告蒋太青借款20000元，预先扣除一个月的利息2000元，实际只支付18000元，双方约定借款期限为1个月，如被告肖鹃到期未还，每日按照借款总数的2％缴纳违约金，被告肖化煌作为担保人。借款到期后，被告肖鹃分别于2015年6月3日向原告蒋太青偿还18000元，2015年10月3日偿还2000元，2015年11月9日偿还1000元，2016年1月30日偿还2000元，2016年3月9日偿还1000元，被告肖鹃分五次向原告蒋太青总计还款24000元。借款到期后，原告蒋太青向担保人肖化煌主张过担保责任。另查明被告肖鹃向原告蒋太青借款时与被告姜秀华系夫妻关系。
本院认为：被告肖鹃以做生意资金周转为由向原告蒋太青分别两次立据借款，第一次借款50000元，预先扣除一个月的利息3000元，实际只支付47000元；第二次借款20000元，预先扣除一个月的利息2000元，实际也只支付18000元。借据上均有被告肖鹃的签名，也有担保人肖化煌的签名，被告肖鹃当庭承认借款事实，因此，本案原被告之间的借款事实客观存在，双方的借款合同自原告将借款交付给被告时成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案庭审查清，原告蒋太青实际只向被告肖鹃支付借款65000元，因此本案应当认定原告向被告借款的数额为65000元。本案双方在借款合同中只约定了违约金而没有约定利息，但根据上述司法解释规定，民间借贷既约定违约金又约定利息的最多不能超过年利率24％，故双方未支付的违约金部分只能按照年利率24％计算；同时根据该司法解释的规定，已经支付的违约金，被告肖鹃庭审中没有要求返还的，可按年利率36%计算。本案被告肖鹃两次借款本金共65000元，因被告未按约定时间还款而违约，违约期从2014年7月17日计算至2016年5月9日共计662天，被告肖鹃已经支付的24000元按先偿还违约金或利息再偿还本金的顺序，违约金按年利率36％计算，已支付的24000元，只可以支付375天的违约金；剩余的287天按照年利率24％计算违约金为12266元；加上原告第一次借款本金47000元，是2014年7月15日到期的，故还应按照年利率24％计算2天的违约金为61元，故总计还需支付违约金12327元；2016年5月10日以后的违约金，按年利率24%计算至本案借款本金还清时止。
本案借款中，被告肖化煌两次均在借款合同中签字作为担保人，根据法律规定，未约定保证方式的视为连带保证，两次借款到期后，原告蒋太青均向被告肖化煌主张过保证责任，故被告肖化煌应当对被告肖鹃的两次借款承担连带保证责任。又根据婚姻法规定，夫妻双方应当对夫妻共同债务承担连带责任，被告肖鹃两次借款时均与被告姜秀华是夫妻关系，且被告姜秀华没有主张被告肖鹃的借款没有用于家庭生活，故被告姜秀华需对被告肖鹃的两次借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖鹃、被告姜秀华在本判决生效后10日内，共同偿还原告蒋太青的借款本金65000元，违约金12327元，共计77327元；被告肖化煌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告肖鹃、姜秀华各负担600元，被告肖化煌承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。