wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01861号
原告罗娥英，女，生于1942年8月9日，汉族，住湖南省邵东县砂石镇宗潮村文武组**号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人杨业元，男，生于1970年4月28日，汉族，住湖南省邵东县流光岭镇梅溪村高吾组**号。
被告史曦，男，生于1974年1月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东二路二现场**栋。
原告罗娥英与被告史曦身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，由本院审判员焦兵丽适用简易程序公开进行了审理。原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告罗娥英起诉称，2015年4月30日20时30分许，被告驾驶电动自行车沿中山东路由东向西行驶至中山路华通商厦前人行横道时，观察不周，与沿人行横道由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，致原告受伤。原告经及时救治，确诊为1、骨折病；2、气滞血瘀症。2015年5月12日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队事故认定书认定，原告无责任，被告负本起事故全部责任。原告受伤后，在宝鸡市中医医院救治，住院16天。原告出院后，亲属多次找被告协商处理相关赔偿事宜，但被告总是拒绝协商。现原告起诉，请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失21931.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书，以证明该事故被告负全部责任，原告无责任，原告的所有经济损失应由被告承担。
2、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、出院证、报告单、医疗费用票据，以证明原告住院治疗及复查购药的事实。
3、陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告的伤情构成十级伤残、评定护理期限为60天、营养期为60天，并支出鉴定费1600元。
4、交通费票据，以证明原告在治疗过程中产生交通费20元。
被告史曦未到庭答辩，亦未提交证据。
上述原告提交的证据，均系原件，且均加盖有相关机构的印章，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院认定如下法律事实：
2015年4月30日20时30分，被告驾驶电动自行车沿中山路由东向西行驶至中山路华通商厦前人行横道处时，观察不周，与沿人行横道由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、高血压病2级（极高危险组）；3、冠心病，陈旧性心梗；4、2型糖尿病；5、慢性乙型病毒性肝炎。住院16天，医嘱住院期间陪护一名。出院医嘱为1、继续外固定夹板固定制动；2、口服药物治疗；3、加强营养，促进骨折恢复；4、功能锻炼，出院后加强陪护，避免摔伤；5、门诊复查，2周1次，不适随诊。原告共支出住院及门诊治疗费用8886.05元，其中被告支付2000元。原告伤情经陕西中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、原告因交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，经测量计算，左腕关节活动受限致左上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；2、原告护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告史曦在驾驶电动自行车时观察不周，与原告相撞致其受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，故被告应向原告承担侵权责任。原告请求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。
原告因此次事故造成损失如下：
1、医疗费，原告住院费、门诊费合计8886.05元，有医疗机构票据在卷，予以认定。因被告已支付2000元，故被告应再支付6886.05元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院16天，期间每日按30元计算为480元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费，原告住院期间医嘱要求陪护一人，出院后医嘱只注明加强陪护，未注明期限，对原告主张护理期限60天本院予以支持。原告要求每日护理费90元不违反法律规定，本院予以支持。其护理费为5400元。
4、营养费，原告主张每日20元本院予以支持。因医嘱加强营养未注明期限，本院确定期限为住院期间16天，营养费为320元。
5、残疾赔偿金，原告按农村居民标准主张8年，十级伤残为6345.60元，符合法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费1600元，属于原告的实际损失，本院予以支持，应由被告予以赔偿。
7、交通费，原告主张20元，符合法律规定，本院予以支持。
上述原告损失合计21051.65元，应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告史曦于判决生效后15日内赔偿原告罗娥英各项损失共计21051.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元减半收取174元，由被告史曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 白天骄
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01861号之一
原告江苏金鸿运实业投资有限公司，住所地江苏省金湖县华海路3号。
法定代表人许修峰，该公司董事长。
委托代理人王兴元、吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏家天下房地产开发有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路189号。
法定代表人陈五一，该公司执行董事长。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
第三人陈五一。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
第三人许利群。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
第三人俞延钢。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金鸿运实业投资有限公司与被告江苏家天下房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告江苏金鸿运实业投资有限公司于2016年1月25日申请追加被告陈五一、许利群、俞延钢为共同被告，并且要求三人共同在其抽逃出资本息范围内对被告江苏家天下房地产开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。被告江苏家天下房地产开发有限公司于2016年2月15日、被告陈五一、许利群、俞延钢于2016年2月17日分别向本院提出级别管辖异议，认为该案应由淮安市中级人民法院审理。请求将该案移送淮安市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，原告江苏金鸿运实业投资有限公司主张的标的额为67385003.88元，被告陈五一、许利群、俞延钢的住所地均不在江苏省金湖县境内，原告主张超过了5000万元，虽然是原告增加的诉讼请求。但四被告均提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市中级人民法院审理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 立 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01861号原告罗娥英，女，生于1942年8月9日，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人杨业元，男，生于1970年4月28日，汉族，住湖南省邵东县。被告史曦，男，生于1974年1月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告罗娥英与被告史曦身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，由本院审判员焦兵丽适用简易程序公开进行了审理。原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告罗娥英起诉称，2015年4月30日20时30分许，被告驾驶电动自行车沿中山东路由东向西行驶至中山路华通商厦前人行横道时，观察不周，与沿人行横道由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，致原告受伤。原告经及时救治，确诊为1、骨折病；2、气滞血瘀症。2015年5月12日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队事故认定书认定，原告无责任，被告负本起事故全部责任。原告受伤后，在宝鸡市中医医院救治，住院16天。原告出院后，亲属多次找被告协商处理相关赔偿事宜，但被告总是拒绝协商。现原告起诉，请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失21931.65元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书，以证明该事故被告负全部责任，原告无责任，原告的所有经济损失应由被告承担。2、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、出院证、报告单、医疗费用票据，以证明原告住院治疗及复查购药的事实。3、陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告的伤情构成十级伤残、评定护理期限为60天、营养期为60天，并支出鉴定费1600元。4、交通费票据，以证明原告在治疗过程中产生交通费20元。被告史曦未到庭答辩，亦未提交证据。上述原告提交的证据，均系原件，且均加盖有相关机构的印章，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年4月30日20时30分，被告驾驶电动自行车沿中山路由东向西行驶至中山路华通商厦前人行横道处时，观察不周，与沿人行横道由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、高血压病2级（极高危险组）；3、冠心病，陈旧性心梗；4、2型糖尿病；5、慢性乙型病毒性肝炎。住院16天，医嘱住院期间陪护一名。出院医嘱为1、继续外固定夹板固定制动；2、口服药物治疗；3、加强营养，促进骨折恢复；4、功能锻炼，出院后加强陪护，避免摔伤；5、门诊复查，2周1次，不适随诊。原告共支出住院及门诊治疗费用8886.05元，其中被告支付2000元。原告伤情经陕西中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、原告因交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，经测量计算，左腕关节活动受限致左上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；2、原告护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告史曦在驾驶电动自行车时观察不周，与原告相撞致其受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，故被告应向原告承担侵权责任。原告请求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。原告因此次事故造成损失如下：1、医疗费，原告住院费、门诊费合计8886.05元，有医疗机构票据在卷，予以认定。因被告已支付2000元，故被告应再支付6886.05元。2、住院伙食补助费，原告主张住院16天，期间每日按30元计算为480元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告住院期间医嘱要求陪护一人，出院后医嘱只注明加强陪护，未注明期限，对原告主张护理期限60天本院予以支持。原告要求每日护理费90元不违反法律规定，本院予以支持。其护理费为5400元。4、营养费，原告主张每日20元本院予以支持。因医嘱加强营养未注明期限，本院确定期限为住院期间16天，营养费为320元。5、残疾赔偿金，原告按农村居民标准主张8年，十级伤残为6345.60元，符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费1600元，属于原告的实际损失，本院予以支持，应由被告予以赔偿。7、交通费，原告主张20元，符合法律规定，本院予以支持。上述原告损失合计21051.65元，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告史曦于判决生效后15日内赔偿原告罗娥英各项损失共计21051.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元减半收取174元，由被告史曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年十一月十二日书记员  白天骄
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终131号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张再友，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。
负责人马建勋。
原审被告陈正生，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人张再友、原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司、原审被告陈正生买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案上诉人的住所地、主要办事机构均在湖北省武汉市东西湖区，且另一被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司为上诉人设立的分公司，其民事责任由上诉人承担，故本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地是株洲市芦淞区檀香山工地，故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终131号上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人刘若，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张再友，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。负责人马建勋。原审被告陈正生，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人张再友、原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司、原审被告陈正生买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案上诉人的住所地、主要办事机构均在湖北省武汉市东西湖区，且另一被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司为上诉人设立的分公司，其民事责任由上诉人承担，故本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地是株洲市芦淞区檀香山工地，故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 虹代理审判员 包 佶代理审判员 李小红二〇一六年八月二十五日书 记 员 王菁钰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2208号
原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。
法定代表人廖昶，董事长。
委托代理人李小刚，该公司法务。代理权限：特别授权代理。
被告张丽云，1991年7月29日。
原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告张丽云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人李小刚，被告张丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，被告于2014年5月20日与我公司签订《店面租赁合同》，约定将我公司所有的位于抚州市临川大道19号的40号、41号店面出租给被告用于经营食品销售，租赁期限为一年，每月租金17元／平方米。被告续租，必须在合同期满前一个月，到我公司办理店面续租手续。合同到期后，被告既不与我公司续签店面租赁合同，又不交纳租金，非法霸占我公司店面至今，我公司多次主动与被告交涉，被告不予理睬，仍继续强行占用店面。其行为导致我公司无法将店面出租和进行其他商业活动，致使我公司蒙受重大经济损失。据此，特诉至贵院请求判令：1、被告立即从我公司所有的抚州市临川大道19号的40号、41号店面迁出；2、被告立即支付房屋占用使用费2416元（自2015年5月20日至2015年7月19日止，按每月每平方米19元标准计算）及至被告实际迁出店面日止的房屋占用使用费；3、被告支付逾期付款利息30元（2015年5月20日至2015年7月19日）及至实际付款之日止的利息（按日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽云辩称，逾期利息我不同意支付，店面我一直在租，酒厂涨租金没有跟我协商，我还是愿意继续租赁店面的，也愿意交租金。
原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明江西临川酒厂有限责任公司和被告的主体资格。2、店面租赁合同1份复印件，证明双方租赁合同关系。3、潘杰、朱仅钢店面租赁合同复印件各一份，证明周边店面都是19元每月每平方米，这两人都交了。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一，证据二均无异议。证据三，当时酒厂征用了我们村的地皮，酒厂应当调低一点店租，不能一下子加那么多，年年涨，希望酒厂能够跟我们协商涨租金的事情。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据三的真实性未提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年5月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方主要约定：原告将其拥有的位于抚州市临川大道19号的40号、41号店面租赁给被告，原告出租给被告的店面面积为63.6平方米（按使用面积计算），租金17元／平方米，每月租金为1081.2元，年租金12974.4元，租赁期限从2014年5月20日至2015年5月19日止，被告需向原告交取40号、41号店面押金共二千元。如合同执行完毕（无任何争议），原告有返还被告交纳的押金的义务。合同签订后，被告即将一年店租及押金交付给原告。之后，被告租赁的店面的租赁期限到期，但双方未就续租租金达成一致，并发生争执。后原告便向本院起诉。
庭审期间，经本院主持，原、被告均表示同意调解，后因意见不一致，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。现双方合同约定的租赁期限已到期，但并未就续租事宜达成一致，根据合同约定，双方的租赁关系已终止，因此，原告要求判令被告从其所有的抚州市临川大道19号的40号、41号店面迁出并支付上述店面占用使用费的诉求，符合事实，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按19元／月／平方米计算店面占用使用费，结合被告的履约情况及逾期原因，本院认为应继续以原合同约定的租金标准计算为宜即按36.04元／天（1081.2元／月÷30天／月=36.04元／天）。对于原告主张支付逾期付款利息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。对于被告已交付的押金，因双方合同已经执行完毕，且在租赁期间并无争议，故被告交付的上述店面的押金合计2000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张丽云应于本判决生效之日起十日内迁出位于抚州市临川大道19号的40号、41号店面房屋，并将上述店面房屋返还给原告江西临川酒厂有限责任公司。
二、被告张丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的租赁费（按照人民币36.04元／天，从2015年5月20日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止）。
三、原告江西临川酒厂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张丽云上述店面押金合计人民币2000元。
四、驳回原告江西临川酒厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尧波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2208号原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。法定代表人廖昶，董事长。委托代理人李小刚，该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告张丽云，女，1991年7月29日，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告张丽云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人李小刚，被告张丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，被告于2014年5月20日与我公司签订《店面租赁合同》，约定将我公司所有的位于抚州市临川大道19号的40号、41号店面出租给被告用于经营食品销售，租赁期限为一年，每月租金17元/平方米。被告续租，必须在合同期满前一个月，到我公司办理店面续租手续。合同到期后，被告既不与我公司续签店面租赁合同，又不交纳租金，非法霸占我公司店面至今，我公司多次主动与被告交涉，被告不予理睬，仍继续强行占用店面。其行为导致我公司无法将店面出租和进行其他商业活动，致使我公司蒙受重大经济损失。据此，特诉至贵院请求判令：1、被告立即从我公司所有的抚州市临川大道19号的40号、41号店面迁出；2、被告立即支付房屋占用使用费2416元（自2015年5月20日至2015年7月19日止，按每月每平方米19元标准计算）及至被告实际迁出店面日止的房屋占用使用费；3、被告支付逾期付款利息30元（2015年5月20日至2015年7月19日）及至实际付款之日止的利息（按日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张丽云辩称，逾期利息我不同意支付，店面我一直在租，酒厂涨租金没有跟我协商，我还是愿意继续租赁店面的，也愿意交租金。原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明江西临川酒厂有限责任公司和被告的主体资格。2、店面租赁合同1份复印件，证明双方租赁合同关系。3、潘杰、朱仅钢店面租赁合同复印件各一份，证明周边店面都是19元每月每平方米，这两人都交了。被告对上述证据的质证意见为：对证据一，证据二均无异议。证据三，当时酒厂征用了我们村的地皮，酒厂应当调低一点店租，不能一下子加那么多，年年涨，希望酒厂能够跟我们协商涨租金的事情。被告未向本院提供证据材料。经庭审，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据三的真实性未提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年5月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方主要约定：原告将其拥有的位于抚州市临川大道19号的40号、41号店面租赁给被告，原告出租给被告的店面面积为63.6平方米（按使用面积计算），租金17元/平方米，每月租金为1081.2元，年租金12974.4元，租赁期限从2014年5月20日至2015年5月19日止，被告需向原告交取40号、41号店面押金共二千元。如合同执行完毕（无任何争议），原告有返还被告交纳的押金的义务。合同签订后，被告即将一年店租及押金交付给原告。之后，被告租赁的店面的租赁期限到期，但双方未就续租租金达成一致，并发生争执。后原告便向本院起诉。庭审期间，经本院主持，原、被告均表示同意调解，后因意见不一致，调解不成。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。现双方合同约定的租赁期限已到期，但并未就续租事宜达成一致，根据合同约定，双方的租赁关系已终止，因此，原告要求判令被告从其所有的抚州市临川大道19号的40号、41号店面迁出并支付上述店面占用使用费的诉求，符合事实，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按19元/月/平米计算店面占用使用费，结合被告的履约情况及逾期原因，本院认为应继续以原合同约定的租金标准计算为宜即按36.04元/天（1081.2元/月÷30天/月=36.04元/天）。对于原告主张支付逾期付款利息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。对于被告已交付的押金，因双方合同已经执行完毕，且在租赁期间并无争议，故被告交付的上述店面的押金合计2000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张丽云应于本判决生效之日起十日内迁出位于抚州市临川大道19号的40号、41号店面房屋，并将上述店面房屋返还给原告江西临川酒厂有限责任公司。二、被告张丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的租赁费（按照人民币36.04元/天，从2015年5月20日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止）。三、原告江西临川酒厂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张丽云上述店面押金合计人民币2000元。四、驳回原告江西临川酒厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年十一月十日书 记 员  尧波
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第564号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人欧某甲，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被沛县公安局刑事拘留，9月13日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日18时许，被告人欧某甲酒后驾驶苏C×××××小型汽车，沿沛县汤沐路由西向东行驶至农业银行路口时，被沛县公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人欧某甲血液中乙醇含量为246.6mg／100ml血。
上述事实，被告人欧某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，强制措施凭证，酒精检测报告，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1821号物证鉴定意见，驾驶证复印件，证人欧某乙、师某的证言，被告人欧某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人欧某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人欧某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人欧某甲系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人欧某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 源
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01274号
上诉人（原审原告）：重庆隆映辉过滤材料有限公司，住所地重庆垫江县桂溪镇南阳滨河路，组织机构代码66356378-7。
法定代理人：李义，该公司董事长。
委托代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈关全，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司因与被上诉人陈关全经济补偿金纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 泓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2870号
原告曾勇鑫，住涿州市。
法定代理人任雪红，，住涿州市系原告曾勇鑫之母。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告尤笑宇，住涿州市。
法定代理人尤永强，住涿州市系被告尤笑宇之父。
被告陈洋，住涿州市。
法定代理人陈永乐，住涿州市系被告陈洋之父。
被告涿州市义和庄中心学校，地址涿州市义和庄镇北任村。
法定代表人陆柏林，该学校校长
委托代理人尤乃坡，涿州市义和庄中心学校北任村小学校长。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人王冠军，该公司经理
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告曾勇鑫与被告尤笑宇、陈洋、涿州市义和庄中心学校、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾勇鑫诉称，原告就读于第三被告辖下的北任村小学，是该校一名二年级小学生。2015年1月12日下午放学时，原告正准备回家，我和几名同学走到校内西甬路时，被正在互相推闹的同学陈洋和尤笑宇撞倒在地，把原告的门牙摔伤。于次日起，原告便多次往返于涿州市医院、保定市第二中心医院、北京口腔医院等各大医院进行治疗。经诊断原告的伤情为：急性根尖炎。医院建议原告须进行长期治疗，待原告成年后酌情永久修复或种植修复。为此，原告造成了极大的经济损失，为保障原告合法权益不受侵害，故向贵院担起诉讼，请求：1、法院依法判决各被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币21751.94元，第四被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤笑宇、陈洋辩称，原告说的不是事实，尤笑宇和陈洋没有造成原告受伤，事发时正是放学的时间，孩子比较多，后面的孩子往前推，把原告撞倒在地上，并不是相互打闹造成原告受伤，不应该由被告承担赔偿责任。
被告涿州市义和庄中心学校辩称，事情发生在北任村小学，原告家长在事发后第二天找到学校，学校的德育处和班主任把当时的情况作了个了解，因为当时是放学之后，孩子们自己排队往外走，没有老师跟着。针对原告提出的赔偿，我们建议由保险公司承担。
被告中华联合保定支公司辩称，请求法院查明原告是否是涿州市义和庄中心学校北任村小学的学生，并且是否在被告处投保，请求法院明确北任村小学在本次伤害中所承担的相应的赔偿责任，校方责任险有每次事故责任限额，以及事故每人责任限额，其中的医疗费用部分保额是每人每次一万元。如果此次事故属于保险责任范围，我公司愿意承担赔偿。
经审理查明，原告曾勇鑫在涿州市义和庄中心学校北任村小学读书，2015年1月12日下午放学，原告与被告尤笑宇、被告陈洋走到学校西甬路上正排队准备回家时，因为孩子多互相拥挤，将站在第一排的原告撞倒。事故发生后，该学校老师及时通知原告家长。后原告被送往多家医院治疗，经诊断其伤情为：急性根尖炎（Ⅱ型冠折）。
另查，原告曾勇鑫就读的涿州市义和庄镇北任村小学隶属于涿州市义和庄中心学校，该学校为每名学生在被告中华联合保定支公司投有校方责任保险，其中约定每次每人人身伤亡责任限额为50万元。原告发生受伤事故处于保险期间。
因此次事故原告能够认定的损失有：医疗费1849.44元；护理费15000元（100元／天×休息150天）；交通费2902.5元；以上共计19751.94元。
以上事实，有原告及其法定代理人任雪红的户口本；事发证明；保险单及保单花名册；病历诊断证明；医疗费票据；护理证明材料；交通费票据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告曾勇鑫未满十周岁，系无民事行为能力人，其在学校放学时因学生排队拥挤造成身体伤害，作为管理方的学校未尽到教育、管理职责，应承担责任。被告涿州市义和庄中心学校为每名学生在中华联合保定支公司投保了校方责任保险，其中约定每次每人人身伤亡责任限额为50万元，原告发生受伤事故处于保险期间。所以原告的损失应由被告保险公司承担；原告在庭审中主张精神损失费2000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曾勇鑫各项损失19751.94元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年十月二十七日
书记员 付亚梅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告于建新，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告杨龙梅，女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告于建新、杨龙梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行负担。
审判员 马文魁
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1927号
罪犯念强龙，男，1995年4月8日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）曲中少刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人念强龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑事附带民事赔偿73000元（已履行23000元）。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑终字第450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯念强龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯念强龙的考核结果，以罪犯念强龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯念强龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯念强龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯念强龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1144号
罪犯申盟盟，男，1989年6月9日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，原住河南省卫辉市后河镇赵庄村2队，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）安刑初字第89号刑事判决，以被告人申盟盟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申盟盟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯申盟盟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行没收个人财产人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申盟盟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯申盟盟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1144号罪犯申盟盟，男,1989年6月9日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化,原住河南省卫辉市后河镇赵庄村2队，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）安刑初字第89号刑事判决，以被告人申盟盟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申盟盟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯申盟盟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行没收个人财产人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申盟盟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯申盟盟予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑终字第227号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1971年4月5日生，汉族，南京丹湖建筑安装工程有限公司项目部施工员。2015年1月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人袁小勇、张方强，江苏苏源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梅某，男，1964年12月10日生，汉族，南京丹湖建筑安装工程有限公司项目部负责人。2014年5月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人胡某、梅某犯重大责任事故罪一案，于2015年6月16日作出（2015）浦刑初字第197号刑事判决。原审被告人胡某、梅某不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日通知江苏省南京市人民检察院阅卷，后于同年8月18日公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员徐莉出庭履行职务，上诉人胡某及其辩护人袁小勇、上诉人梅某及其辩护人黄伦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月12日17时许，被害人李某在南京市高新技术开发区东南大学科技园一期改造工程A楼6楼楼顶施工时，从楼顶洞口坠落至一楼，后经医院抢救无效死亡。被告人胡某身为该项目施工员，对事发洞口采取的安全防护设施不符合《建筑施工高处作业安全技术规范》的要求。被告人梅某身为该项目现场负责人，对检查时所发现事发洞口安全防护设施不符合《建筑施工高处作业安全技术规范》的安全隐患未提出整改要求。经鉴定：李某符合高坠颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经事故调查报告认定：胡某对事故负主要责任，梅某对事故负直接管理责任。胡某、梅某经公安机关电话传唤归案，后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人胡某、梅某所在单位南京丹湖建筑安装工程有限公司已赔偿被害人李某的亲属经济损失人民币105万元。被害人李某的亲属出具谅解书，对被告人胡某、梅某的行为表示谅解。上述事实，有被告人胡某、梅某的供述和辩解，证人孙某等人的证言，发破案经过、抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、户籍资料，南京市人民政府批复、事故调查报告，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡某、梅某在生产、作业中违反有关安全生产管理的规定，造成一人死亡的后果，二被告人对事故分别负主要责任和直接管理责任，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人胡某、梅某均系自首，依法可以从轻处罚。被害人李某的亲属对胡某、梅某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以重大责任事故罪判处被告人胡某有期徒刑六个月、判处被告人有期徒刑六个月。宣判后，被告人胡某、梅某不服，提出上诉。上诉人胡某、梅某及其辩护人均提出“胡某、梅某均系自首、均得到被害人亲属的谅解，请求适用缓刑”，上诉人梅某及其辩护人还提出“梅某对事故负直接管理责任，原判量刑过重”。为支持其辩护意见，胡某的辩护人当庭出示了胡某父亲胡德木的出院记录，梅某的辩护人当庭出示了南京市丹湖建筑安装工程有限公司出具的说明书。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于两上诉人均系自首并获得被害人亲属的谅解，建议依法判处。本院经审理查明上诉人胡某、梅某犯重大责任事故罪的事实及证据与原审判决一致。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人胡某、梅某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。关于上诉人胡某、梅某及其辩护人提出“胡某、梅某均系自首、均得到被害人亲属的谅解，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，证人钱某等人的证言，证实案发工地项目在2013年12月31日已发生重大责任事故犯罪，该事故发生时，胡某任项目施工员，事故发生后梅某接任项目负责人。两上诉人未从前次事故中吸取教训，未尽安全管理责任，在事隔4个月后，又再次发生致一人死亡的重大责任事故。两上诉人虽具有自首、取得被害人亲属谅解等情节，但综合本案案情，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梅某及其辩护人提出“梅某对事故负直接管理责任，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人梅某在本案重大责任事故中承担直接管理责任，且具有自首、组织施救、取得被害人亲属谅解等法定、酌定的从宽情节，原判量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第197号刑事判决对被告人胡某的定罪量刑和对被告人梅某的定罪部分，即被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月；被告人梅某犯重大责任事故罪。二、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第197号刑事判决对被告人梅某的量刑部分，即判处被告人梅某有期徒刑六个月。三、判处上诉人梅某拘役三个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年6月16日起至2015年9月21日止。）本判决为终审判决。审 判 长  方兴宇代理审判员  李 涛代理审判员  顾岚岚二〇一五年九月十五日书 记 员  李秉琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1559号
申请人：姚波，男，1994年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇周邵村定海。公民身份号码：330282199408119172
申请人：王华，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省永城市酂阳乡常庄村李店中组***号。公民身份号码：411481198401094532
本院于2016年8月25日受理了申请人姚波与申请人王华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人姚波与申请人王华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人姚波赔偿申请人王华医药费3115元、住院伙食补助费120元、护理费720元、误工费3000元、车辆损失费580元、交通费200元，合计7735元，于2016年8月9日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐 异
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第013号
原告中国石油化工股份有限公司河南南阳社旗石油分公司。住所地河南省社旗县城郊乡朱庄村。
法定代表人丁宝，任该公司经理。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告陈万山，男，52岁。
被告韩清霞，女，系被告陈万山的妻子。
原告中国石油化工股份有限公司河南南阳社旗石油分公司（以下简称石油公司）与被告陈万山、被告韩青霞返还原物纠纷一案，原告于2013年12月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告石油公司的委托代理人党晓勇、被告陈万山到庭参加了诉讼，被告韩清霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石油公司诉称，2004年2月14日原告同二被告协商签订《农村网点联合经营协议书》，二被告提供2.5万元设备抵押金后，原告向二被告提供恒山牌加油机两台，25m³油罐一个、12m³油罐一个、加油棚24㎡、进油管线、出油管线、灭火器2个、灭火炮1个、石棉被2条、灌口盖等物品，价值5万余元。后因政策原因，原、被告解除合同，2012年1月12日被告陈万山起诉原告返还押金2.5万元，人民法院判决予以支持，故二被告应当依法返还因联营协议占有原告的财产。经多次协商未果，现诉至法院，请求判令二被告返还原告恒山牌加油机两台、25m³油罐一个、12m³油罐一个、加油棚24㎡；诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、本案被告陈万山起诉本案原告石油公司诉状副本1份，证明本案被告陈万山在2012年1月12日起诉原告合同纠纷一案中在起诉状事实与理由部分中载明了本案原告为其提供加油机2台，油罐2个，加油棚24㎡，消防器材等物品。
2、原告与社旗县兴隆街加油点《农村网点联合经营协议书》1份，兴隆街加油点负责人为韩清霞。证明原告与被告韩清霞于2004年签订协议，原、被告之间存在联营关系，原告向被告提供恒山牌加油机两台，25m³油罐1个、12m³油罐1个、加油棚24㎡，消防器材等。
3、原告与被告陈万山《农村网点联建经营协议书》（附交验清单）1份，《农村网点抵押金补充协议》1份，证明原、被告间共签订3份协议，加油站系被告夫妇共同经营。
4、本院（2012）社民商初字第004号民事判决书1份，判决书案件事实部分确认了本案原告根据与被告签订的《农村网点联合经营协议书》向其“提供有形资产如加油机2台、油罐两个等”。被告向原告交纳押金2.5万元，并依据案件事实判令原告返还被告陈万山押金2.5万元。
5、二被告经营的加油站照片、示意图各1份，证明被告系该加油站实际经营人。
6、凭条1份，证明设备价值2.3万元。
7、兴隆加油站用料清单1份，证明加油站用料规格、价钱，如油罐两个，分别为24m³、12m³，站棚24㎡等，花费共计32966.5元。
被告陈万山辩称，原告所述纯属虚构，其主张返还物品均由被告自己购买，与原告无关，应驳回其诉讼请求。
被告韩清霞未答辩，二被告均未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为诉状只是照抄合同叙述，与实际情况不符，本案原告所诉物品均是被告自己购买；对证据2无异议；对证据3中协议书无异议，但对交验清单有异议，认为清单上“陈万山”的签名系伪造，不是本人所签，二被告未收到清单上所列的设备。对原告提供的证据4中，判决书认定押金是设备押金有误，押金是保证性质；对证据5无异议；对证据6、7有异议，认为这两项内容均不属实。
本院认证如下，被告对原告提供的证据1虽有异议，但异议内容为其诉原告合同纠纷一案的主要依据，故该异议不能成立，对证据1予以认定；对原告提供的证据2、5，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3中交验清单有异议，清单上“陈万山”签名在本院（2012）社民商初字第004号案件审判中，经司法鉴定确非被告陈万山所签，故对交验清单本院不予认定；对证据3中协议书无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告虽有异议，其异议对本案无实际意义，且该证据为本院依法做出的生效判决，本院予以认定；被告对原告提供的证据6、7虽有异议，但未提供证据予以证明，本院予以认定。
经审理查明，2004年3月15日原告同被告韩清霞签订《农村网点联合经营协议书》，第一条约定原告提供无形资产如企业冠名、企业商标等，有形资产如加油机2台，油罐2个，加油棚24㎡；被告提供经营场地（地皮）250㎡，房舍2间。第四条第6项约定，被告向原告交纳商品及设备押金2.5万元。第八条约定合同有效期限为2004年1月1日至2009年1月1日。2004年11月29日，原告同被告陈万山签订《农村网点联建联营协议书》，第一条约定原告提供无形资产如企业冠名、企业商标等，有形资产如恒山牌加油机2台、油罐2个、加油棚24㎡；被告提供经营场地（地皮）300㎡，房舍3间。第九条约定合同有效期为2004年11月28日至2014年11月28日。2004年11月29日，原告与被告陈万山签订《农村网点抵押金补充协议》，约定被告陈万山向原告交纳抵押金2.5万元。兴隆加油站用料清单明确了2个油罐的规格，一个24m³，一个12m³。被告陈万山、韩清霞系夫妻关系，兴隆镇兴隆街加油点为二人夫妻共同经营。后因政策原因，原、被告解除合同，2012年1月12日被告陈万山起诉原告要求返还因联建联营协议交纳的押金2.5万元，本院依法判令原告返还被告陈万山押金2.5万元。现原告起诉请求二被告返还因联营协议占有原告的财产，被告陈万山称原告所诉财产为被告自己购置，不应返还，因此产生纠纷。
本院认为，原告与二被告签订联营协议，由二被告经营成品油业务，内容合法有效，受法律保护。双方解除合同后，被告陈万山依据双方协议约定起诉原告，要求返还押金2.5万元并得到了人民法院的支持，故二被告已无合法依据继续占有原告因联营协议所提供的财产，原告诉请二被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉财产系自己购买没有证据予以证明，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈万山、被告韩清霞于判决生效后30日内返还原告中国石油化工股份有限公司河南南阳社旗石油分公司恒山牌加油机两台，25m³油罐一个、12m³油罐一个、加油棚24㎡。
案件受理费1050元，由被告陈万山、被告韩清霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 陈金广
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0018号
原告张齐，男，汉族，1989年12月生。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告张齐诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力镇江分公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被告自力集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员白雪独任审查，现已审查终结。
张齐诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力镇江分公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力镇江分公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截�2013年1月自力镇江分公司还欠原告工资款65100元，经多次索要未果，遂诉至法院。张齐还诉称胡海系自力镇江分公司项目经理，自力镇江分公司系自力集团公司分公司。现请求：1、判决被告胡海支付拖欠原告的工资款65100元；2判决被告江苏自力建设集团有限公司承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。
自力集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市望江县XX镇XX路XX号，被告自力镇江分公司、自力集团公司住所地亦均不在丹徒法院管辖范围内，因此我院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
张齐未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告张齐在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工�本案合同履行地即在镇江市丹徒区世业镇。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张樱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焱，男，汉族，1969年10月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张君翰，男，汉族，2007年4月20日出生。
法定代理人：蔡岫青，女，汉族，1974年7月7日出生。
委托代理人：王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：周艳秋，江苏朗华律师事务所实习律师。
再审申请人张焱因与被申请人张君翰返还原物纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张焱申请再审称：被申请人并没有将申请人赶出涉案房屋的意愿，这只是被申请人的母亲的意愿。被申请人的母亲与申请人的前女友发生纠纷时，申请人和被申请人均不在场，也不知情。涉案房屋是申请人的唯一住所，申请人将涉案房屋登记在被申请人名下，被申请人却将申请人赶出涉案房屋，有违法律原则。一、二审判决错误，请求提起再审。
本院认为：申请人与蔡岫青离婚后因琐事发生纠纷，双方共同居住于涉案房屋内已对被申请人的居住和成长环境造成不利影响，被申请人作为房屋的所有权人有权要求申请人迁出涉案房屋，原一、二审判决符合法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张焱的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵丽楠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏农垦集团有限公司。
法定代表人：王永忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏富鹏工贸有限责任公司。
法定代表人：张富明，该公司经理。
再审申请人张勇因与被申请人宁夏农垦集团有限公司、宁夏富鹏工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张勇于2015年5月14日以其与宁夏农垦集团有限公司、宁夏富鹏工贸有限责任公司之间已自行达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张勇撤回再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑伟青
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1942号
原告叶阿菊，女，1973年8月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告叶安然，男，1990年2月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶默然，男，1987年5月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶文强，男，1969年4月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告叶阿菊与被告叶安然、叶默然、叶文强身体权纠纷一案中，原告叶阿菊于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需进一步收集证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶阿菊撤回起诉。
本案受理费人民币365元，依法减半收取为人民币182.5元，由原告叶阿菊负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十月十日
书 记 员 林绍斌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第920号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人何×1，曾用名何×2，男，57岁（1957年5月30日出生），退休。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人何×1犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人何×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月22日16时20分许，被告人何×1醉酒后驾驶红色昊锐牌小型轿车（车牌号：京NH5T**），由东向西行驶至北京市昌平区回龙观镇龙禧二街回龙苑南门处，与管××驾驶的宝马牌小型轿车（车牌号：京N631**）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人何×1血液中酒精含量为161.1mg／100ml。公诉机关认为被告人何×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人何×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人管××的陈述，证人高××的证言，辨认笔录，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，照片，身份证明材料及被告人何×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何×1到案后如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 路思远
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第311号
原告：曾伟，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李远平，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告曾伟诉被告李远平民间借贷纠纷一案中，因原告曾伟没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柯琼意
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第425号
上诉人（原审被告）河南天丰钢结构建设有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，董事长。
被上诉人（原审原告）中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
法定代表人程文彬，董事长。
上诉人河南天丰钢结构建设有限公司因与被上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字424-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方所签建设工程施工合同，被上诉人对上诉人所承包的新乡商会大厦外立面装饰工程进行施工，本案为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第425号
上诉人（原审被告）河南天丰钢结构建设有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，董事长。
被上诉人（原审原告）中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
法定代表人程文彬，董事长。
上诉人河南天丰钢结构建设有限公司因与被上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字424-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方所签建设工程施工合同，被上诉人对上诉人所承包的新乡商会大厦外立面装饰工程进行施工，本案为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第425号上诉人（原审被告）河南天丰钢结构建设有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人宋新利，董事长。被上诉人（原审原告）中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。法定代表人程文彬，董事长。上诉人河南天丰钢结构建设有限公司因与被上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字424-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方所签建设工程施工合同，被上诉人对上诉人所承包的新乡商会大厦外立面装饰工程进行施工，本案为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王玉霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2825号
罪犯杨茂超，男，1987年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月6日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第407号刑事判决，认定杨茂超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。该案同案犯不服，提起上诉。2012年8月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月9日至2015年5月8日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨茂超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年12月至2014年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂超减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第44号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1988年10月8日生于江西省定南县，汉族，初中文化，原系定南县城市建设联合执法大队队员。因涉嫌受贿罪，2015年1月27日被取保候审；经本院决定，同年7月10日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人钟某甲犯受贿罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月，定南县城市规划建设局组建城乡规划监察执法队，2013年4月，定南县委、县政府决定在规划监察执法队的基础上整合部门职能，联合组建定南县城市建设联合执法大队（下称联合执法大队），联合执法大队隶属定南县规划建设管理局管理，局长兼任大队长。联合执法大队的具体工作职责是组织和协助国土部门、林业部门、规划建设等部门制止和查处监管区域范围内侵占国有、集体土地、非法买卖土地、非法占用林地、未按规划要求进行违法建设行为等。
被告人钟某甲于2009年12月，应聘进入监察执法队工作，2013年6月，被告人钟某甲应聘为联合执法大队队员并签订劳动合同，担任第四中队队员。被告人钟某甲在担任监察执法队队员和联合执法大队队员期间，利用经手查处违章建房的职务便利，单独或伙同他人收受违章建房户贿赂款共计人民币46400元，并为违章建房户谋取利益，具体事实如下：
（一）、被告人钟某甲伙同执法大队工作人员黄某（已判刑）、冯某某（另案处理），共同收受违章建房户谢某甲等七人所送的人民币共计36200元。
1、2012年12月，被告人钟某甲伙同执法大队工作人员黄某、冯某某，利用经手查处违章建房的职务便利，共同收受违章建房户谢某甲送的人民币3000元并予以私分，使得谢某甲在定南县历市镇杨梅村谢屋组违章建房。被告人钟某甲分得人民币1000元。
2、2012年12月，被告人钟某甲伙同黄某，利用经手查处违章建房的职务便利，共同收受违章建房户谢某乙和谢某丙送的人民币7200元并予以私分，使得谢某乙和谢某丙在定南县历市镇杨梅村谢屋组违章建房。被告人钟某甲分得人民币3600元。
3、2013年8月，被告人钟某甲伙同黄某，利用经手查处违章建房的职务便利，共同收受违章建房户何某某送的人民币2000元并予以私分，使得何某某在定南县历市镇文昌村违章建房。被告人钟某甲分得人民币1000元。
4、2013年10月，被告人钟某甲伙同黄某，利用经手查处违章建房的职务便利，共同收受违章建房户叶某某送的人民币16000元并予以私分，使得叶某某在定南县历市镇杨梅村违章建房。被告人钟某甲分得人民币8000元。
5、2014年1、2月，被告人钟某甲伙同黄某，利用经手查处违章建房的职务便利，共同收受违章建房户钟某乙送的人民币3000元并予以私分，使得钟某乙在定南县历市镇杨梅村坪山组违章建房。被告人钟某甲分得人民币1500元。
6、2014年3月，被告人钟某甲伙同黄某，利用经手查处违章建房的职务便利，共同收受违章建房户钟某丙送的人民币5000元并予以私分，使得钟某丙在定南县历市镇杨梅村坪山组违章建房。被告人钟某甲分得人民币2500元。
（二）、被告人钟某甲单独收受违章建房户张某某、刘某某和周某某三人所送的人民币共计10200元
1、2014年7月和10月，被告人钟某甲利用经手查处违章建房的职务便利，两次收受违章建房户张某某所送人民币共计2000元，每次各为1000元，使得张某某在定南县历市镇杨梅村小康示范村违章建房。
2、2014年6、7月份，被告人钟某甲利用其经手查处违章建房的职务便利，收受违章建房户刘某某送的人民币7200元，使得刘某某在定南县历市镇牛杨梅村村部正对面（黄西坑口）违章建房。
3、2014年9月，被告人钟某甲利用经手查处违章建房的职务便利，收受违章建房户周某某送的人民币1000元，使得周某某在定南县历市镇杨梅村新村组违章建房。
2014年9月，定南县人检察院反贪污贿赂局在调查执法大队工作人员受贿犯罪中，被告人钟某甲主动投案，如实供述了其受贿的犯罪事实，并在侦查阶段上缴了违法所得28800元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有案件来源及查处经过、调查笔录，同案犯黄某的供述，证人谢某甲、谢某丙、谢某丁、谢某丙、谢某乙、叶某某、黄某某、何某某、何某乙、钟某乙、钟某丙、张某某、周某某、刘某某、周某某、张某乙的证言，钟某甲、黄某、冯某某在定南县城市建设联合执法大队就职证明、钟某甲、黄某劳动合同书、钟某甲辞职书，执法队会议记录，城乡监察工作人员及执法大队队员工资表，《定南县城市建设联合执法大队组建工作方案》，定南县城市建设联合执法大队监管区域图，钟某甲现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，钟某丙等人未办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的证明，郭金秀等人办理的建房手续及与他人签订的合伙建房协议，江西省政府非税收入票据，定南县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，被告人钟某甲的供述及其常住人口信息，讯问光盘等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲虽不是正式在编国家公务人员，但其与定南县城市建设规划局签订劳动合同，被聘为监察执法大队、联合执法大队工作人员，在组织和协助国土、林业、规划建设等部门制止和查处监管区域范围内侵占国有、集体土地、非法买卖土地、非法占有林地、未按规划要求进行违法建设等行为的工作中，具有执行公务性质，应当视为国家工作人员。故被告人钟某甲在担任定南县城乡规划监察执法大队和城市建设联合执法大队工作人员期间，利用其经手查处违章建房的职务便利，为他人谋取非法利益，单独或伙同他人收受违章建房户贿赂款，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲伙同他人收受贿赂款，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某甲与黄某、冯某某作用相当，不区分主从犯，被告人钟某甲应对共同所犯的罪行承担责任。被告人钟某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人钟某甲当庭自愿认罪；主动上缴违法所得，其悔罪表现较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 郭汉标
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 徐珊珊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第44号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被定兴县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2015年4月22日被定兴县人民检察院监视居住，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月29日，张世明、房景峰（均已判刑）等多人与梁会（已判刑）等人在定兴县红树营村北河中心网吧门口持械打斗，致使佟江涛、张宝华、梁星（均已判刑）被砍伤，多辆汽车、摩托车、电动车被砸毁。被告人刘某在打架过程中积极参与，打开车的后备箱与同伙一起取出作案工具并开车拦截对方车辆，做好斗殴准备。
公诉机关认为被告人刘某在多人组织的聚众斗殴中积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪，同时被告人的犯罪行为属于犯罪中止。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定以聚众斗殴罪追究被告人刘某刑事责任。公诉机关当庭提供了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，表示认罪。
经审理查明，2012年1月27日晚上，李金龙（已判刑）等人酒后路过西幸村口梁山家超市，李金龙在买水过程中，同梁山的妻子魏红彬发生纠纷，后李金龙等人同随后赶来的梁山等人发生打斗。当晚，魏红彬被送往定兴县医院治疗，李金铜、李金涛被扭送到派出所。2012年1月29日上午，梁山带人去定兴县南合庄村找到李金铜，让李带其去找史云涛，后李金铜及其妻子带梁山等人到史云涛家，未找到史云涛。李金龙得知此事后纠集房景峰、张世明等数人持镐柄、砍刀等赶到梁山家超市，未找到梁山，用镐柄、铁管、砍刀将超市玻璃砸毁。后李金龙、房景峰、张世明等人开车到梁山砂石料场，未找到梁山。正在料场的侯克斌将此事电话告知正在网吧的梁会，梁会将此事告诉梁山、杨文欢等人，梁山带着刘某等人开车从定兴赶回红树营村北河中心网吧同梁会会合。到网吧后，刘某打开后备箱，众人取出后备箱中的砍刀、镐柄等工具。梁山让刘某将汽车横放在路中间准备拦堵房景峰、张世明等人车辆，后怕汽车被砸刘某又将车辆挪走。后张世明等人一直追被告人候克斌到梁会网吧，与梁山、张宝华等人持械打斗，致使佟江涛、张宝华、梁星被砍伤，多辆车被砸毁。经鉴定张宝华损伤属重伤，梁星损伤属轻伤、佟江涛损伤属轻伤。被砸毁物品价值共计40173元。打斗过程中，被告人刘某在网吧内没有出屋参与斗殴。案发后，聚众斗殴双方已就民事赔偿达成协议，赔偿了涉案受害人员人身及财产全部损失，双方均表示互相谅解，请求法院对对方从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、现场勘验检查工作记录、河北省司法医学鉴定结论书、定兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹检验分析意见书、河北省涉案资产价格鉴定结论书、保定市公安局刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、情况说明、破案经过、到案说明、定兴县公安局刑事科学技术室说明、调取证据清单、视频截图说明、被告人常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在多人参加的持械聚众斗殴中积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪，定兴县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：1、到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪。2、本案中参与聚众斗殴双方当事人已互相达成赔偿和谅解协议。3、被告人刘某在犯罪过程中自动放弃犯罪，属于犯罪中止。综合上述量刑情节，本院依法对被告人刘某减轻处罚。经被告人居所地社区矫正机关对被告人刘某犯罪行为社会危害性进行调查评估，对被告人刘某适用非监禁刑不会危害社会，本院决定对被告人依法适用管制刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（已羁押十三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一五年六月三日
书 记 员 龚海娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第185号
申请人乌鲁木齐三鑫复盛压缩机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人向清轩，董事长。
委托代理人魏杭周，河南国基律师事务所律师。
委托代理人谷慧娟，河南国基律师事务所实习律师。
申请人乌鲁木齐三鑫复盛压缩机有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24111506、出票金额为壹拾万元、出票人为河南瑞德宝贸易有限公司、出票日期为2013年12月3日、收款人为郑州至圣科贸有限公司、汇票到期日为2014年6月3日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐三鑫复盛压缩机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1161号
申请执行人王海娟。
被执行人李玉芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第114号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛斐斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第362号
罪犯隋文，男，1988年5月5日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2008年12月9日作出（2008）建刑初字第335号刑事判决，以被告人隋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑一年；于2013年2月6日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯隋文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第313号
原告：威海现代办公用品有限公司，住所地威海市。
法定代表人：吴瑞凤，经理。
被告：毕可良，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海现代办公用品有限公司与被告毕可良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海现代办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年一月二十日
书记员 于志远
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第100号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 许梅
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨志
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第468-1号
原告山东华昱电力机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张立新，该公司总经理。
被告临沂市总工会，住所地山东省临沂市。
法定代表人孙丰刚，该市总工会党组书记。
本案在审理原告山东华昱电力机械有限公司与被告临沂市总工会运输合同纠纷一案中，被告临沂市总工会在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。要求将案件移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，在原、被告双方于2011年6月3日签订的《合同书》第十一条“解决合同纠纷方式”中约定了如下内容：协商不成，如有质量问题由临沂仲裁委员会仲裁，如有货款问题由乙方法院（即本案原告）处理。本院认为，根据法律规定，双方在合同中既约定仲裁又约定向人民法院起诉的，仲裁协议无效。对于无效的仲裁协议，应按被告住所地或合同履行地确定管辖。本案双方合同中对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，原告依据双方签订的合同要求被告偿还货款，应为接收货币一方，合同履行地在原告一方，故本院对本案享有管辖权，故被告临沂市总工会提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临沂市总工会提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年六月三日
书记员 房 健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1596号
原告：姜曙，男，1977年4月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被告：周克，男，1980年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姜曙诉被告周克民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜曙到庭参加了诉讼，被告周克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曙诉称，2016年2月7日，被告向原告借款80000元，约定月息2分，后被告仅归还20000元，余款60000元至今未能归还。现请求判令被告立即归还借款本金60000元，并承担利息（以本金6万元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算）及诉讼费。
被告周克未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告周克因为其兄筹集周转资金向原告借款80000元，并于同日向原告出具了借条一张，载明：今向姜曙借到人民币大写捌万元（80000元），利息按月利率百分之二计算。……借款人：周克身份证号：2016年2月7日”。后被告仅归还20000元，余款经原告催要，被告未能归还，导致讼争。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周克拖欠原告借款本金60000元未能归还，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定，对原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原告的利息主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告周克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克于本判决生效之日起十日内向原告姜曙归还借款本金人民币60000元，并承担利息（以本金60000元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告周克负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 周忠明
二〇一八年三月二十八日
书记员 童 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0542号
申请执行人陈凯，农民。
被执行人刘远志，农民。
申请执行人陈凯与被执行人刘远志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沛栖民初字第0152号民事判决书，内容：“被告刘远志于本判决书生效后十日内偿还原告陈凯借款本金46000元，利息11476元，合计57476元。案件受理费1288元，由被告刘远志承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人刘远志的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人陈凯与被执行人刘远志民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）沛栖民初字第0152号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00189号
申请执行人李俊，居民。
被执行人张文东，居民。
被执行人姚金红（系张文东之妻），居民。
被执行人张春玲，教师。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人张文东、姚金红、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）亭东民初字第00717号民事判决书。判决书载明：一、被告张文东、姚金红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币4万元并支付利息（利息计算方式：从2014年4月13日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、被告张春玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由被告张文东、姚金红负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文东、姚金红在金融机构的存款或在其他单位的收入40920元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
冻结、扣划被执行人张春玲在金融机构的存款或在其他单位的收入4万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9632号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第八分公司，统一社会信用代码9132010633945567X4，住所地南京市鼓楼区中央路201号。
负责人：张红。
被告：汕头四洲制果有限公司，统一社会信用代码914405006175430991，住所地汕头市月浦南工业区四洲综合大楼二楼西侧。
法定代表人：叶伟强，董事长。
原告潘新亚与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第八分公司（以下简称北京华联南京第八分公司）、汕头四洲制果有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告申请撤回对被告汕头四洲制果有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告潘新亚到庭参加诉讼，被告北京华联南京第八分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款9.50元，并支付最低赔偿金1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，原告在被告处购买标注汕头四洲制果有限公司生产的“四洲蛋糕（巧克力味）”一袋，净含量90克，单价9.50元，被告向原告出具购物发票一张。该商品标注产品配料为小麦粉、鸡蛋、白沙糖……食品添加剂（山梨糖醇……、焦糖色、山梨酸钾）、起酥油等，产品类型夹心型冷加工糕点。原告认为，涉案产品使用食品添加剂焦糖色违反食品安全法及食品安全国家标准GB2760-2014《食品添加剂使用标准》，属于不符合食品安全标准的食品。
被告北京华联南京第八分公司未到庭应诉及出具答辩意见。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告提供了购物发票及所购商品实物，可以证明原告在被告处购买了涉案商品，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担因其不能举证、质证和发表辩论意见的不利后果。因此本院认为原告在被告处购买涉案商品属实，双方之间就涉案商品的消费合同关系成立。
原告认为，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，食品添加剂“焦糖色”的使用范围不包括涉案产品，且任何糕点类食品均不可添加。本院认为，依照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中焦糖色（普通法）表A.1（续）中的规定，“焙烤食品馅料及表面用挂浆（仅限风味派馅料）按生产需要适量使用”，而涉案产品“四洲蛋糕（巧克力味）”产品类型系夹心型冷加工糕点，故其夹心馅料可适量使用“焦糖色”，故原告认为食品添加剂“焦糖色”的使用范围不包括涉案产品，且任何糕点类食品均不可添加的诉称意见，与上述规定不符，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告针对涉案产品“四洲蛋糕（巧克力味）”存在馅料外使用“焦糖色”或者馅料使用不适量未能提供证据证明，亦未对涉案产品系违反食品安全法的不安全食品提供证据证明，且案涉产品标注了食品添加剂含焦糖色，不会对消费者造成误导。故原告请求判令被告退还货款9.50元，并支付最低赔偿金1000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告潘新亚的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告潘新亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚贞华
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2474号
原告陈占运,男,1972年2月14日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告李维东，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈占运诉被告李维东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈占运的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告李维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈占运诉称：被告自2011年起向原告购买各类鞋材。2017年9月24日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款60000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告支付货款60000元。
被告李维东未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年9月24日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款60000元。2018年2月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过书面欠条确认欠款，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李维东支付陈占运价款60000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李维东负担。
原告陈占运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李维东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年三月八日
书记员 孙飞
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2474号原告陈占运,男,1972年2月14日出生,汉族，住安徽省太和县。委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告李维东，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈占运诉被告李维东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈占运的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告李维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈占运诉称：被告自2011年起向原告购买各类鞋材。2017年9月24日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款60000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告支付货款60000元。被告李维东未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年9月24日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款60000元。2018年2月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过书面欠条确认欠款，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李维东支付陈占运价款60000元，该款限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李维东负担。原告陈占运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李维东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年三月八日书记员  孙飞??2???3?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第793号
原告：金巧娟，农民。
被告：金杨敏，农民。
原告金巧娟为与被告金杨敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金巧娟到庭参加诉讼，被告金杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年1月20日，被告以开店的名义向原告借款390000元，约定利息按同期银行贷款利息的四倍计算，借期五个月。同时约定：“其中壹拾伍万元于2013年5月1日前归还”。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨无果，无奈之下诉至法院，请求判令被告金杨敏立即归还原告借款390000元并支付利息（按1分利计算至2014年10月19日止的利息为85800元，此后利息计算至实际还款日止）。在庭审中，原告变更利息请求如下：自借款之日按1分利计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年1月20日向原告借款390000元，约定借款期限至2013年6月20日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告金杨敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
被告金杨敏因开汽车租运公司需要资金，于2013年1月20日向原告借款390000元，约定150000元于2013年5月1日前归还，240000元于2013年6月20日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金杨敏欠原告金巧娟借款390000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告金杨敏负有依约及时归还原告金巧娟借款并支付利息的义务。双方约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告变更为自借款之日起按月利率10‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告金杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杨敏应于本判决生效之日起十日内归还原告金巧娟借款390000元并支付利息（自2013年1月20日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告金杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 金红康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1237号
原告厦门龙潮会展服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里69号701室。
法定代表人蔡蓉蓉，市场部经理。
被告厦门威扬乾洺文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道蔡塘南路2号五楼。
法定代表人郑燕惠。
本院在审理原告厦门龙潮会展服务有限公司与被告厦门威扬乾洺文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门龙潮会展服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费169元，由原告负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年三月四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1123号
原告刘某。
被告郝某，农民。
原告刘某与被告郝某赡养纠纷一案，原告刘某于2015年11月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 魏国林
二〇一五年十一月三日
书记员 毕翠云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第701号
申请执行人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人郭某。
申请执行人深圳市某小额贷款有限公司与被执行人郭某小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2553号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终238号
上诉人（原审被告）陈嘉喜。
被上诉人（原审原告）陈嘉环。
被上诉人（原审被告）张全禄。
上诉人陈嘉喜因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初53号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈嘉喜认为，上诉人即本案原审被告陈嘉喜的住所地位于天津市，依据有关规定，本案应移送至天津市津南区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，诉争标的为不动产，故本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉诉不动产坐落于天津市瑞景居住区焕景园，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈嘉喜的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第325-2号
山东祥和集团股份有限公司诉孙兆林、李淑勤民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月27日作出的（2012）博民初字第432号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的508560元。
在执行过程中，经查被执行人孙兆林、李淑勤无可供执行财产，且申请执行人山东祥和集团股份有限公司不能提供被执行人孙兆林、李淑勤的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第325号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东祥和集团股份有限公司如发现孙兆林、李淑勤有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2990号
原告刘某某，现住扶余市。
被告马某某，现住扶余市。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2002年5月20日经政府登记结婚，婚生女孩马悦（2005年3月28日生），夫妻生活中，被告马某某经常殴打原告，且经常赌博，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩马悦随被告共同生活，被告自行抚育；夫妻共同财产三间砖瓦结构房屋归被告所有。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月20日经政府登记结婚，有一婚生女孩马悦（2005年3月28日生），原、被告于2015年春天分居至今。以上事实有原告提供的结婚证、马某某和马悦的常住人口登记卡及其当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某未向本院提供有效证据证明双方夫妻感情破裂，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年九月二十日
书记员 张洪艳