wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1839号
原告蒋立君。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告蒋姚安。
原告蒋立君诉被告蒋姚安民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋立君的委托代理人潘来兴、被告蒋姚安到庭参加诉讼。
原告蒋立君诉称：被告因资金周转困难，于2012年11月10日向原告借款50000元。2013年4月16日，被告再次向原告借款200000元，双方口头约定借期一个星期。上述款项被告至今未还，为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款250000元。庭审中，原告陈述2012年11月10日借条中50000元借款被告已归还，故相应变更诉讼请求，要求被告返还借款200000元。
被告蒋姚安辩称：被告早已将2012年11月10日借条中的50000元借款归还给原告，但没有将借条收回。对其余200000元借款，被告没有收到。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明2013年4月16日被告向原告借款200000元的事实。
经质证，被告认为：借条是其所写，但钱没有收到。
被告蒋姚安未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的证据，被告虽否认收到上述借款，但也未提供证据推翻原告主张的事实，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明：2012年11月10日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，此款被告已还清。2013年4月16日，被告向原告借款200000元，并出具了借条，此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。被告辩称未收到原告交付的借款，但其未提供相反证据推翻原告主张的事实。若被告未收到借款，也应积极向原告要求收回借条，但至开庭时被告也未提供曾向原告要求收回借条或通过其他途径向原告主张权利的依据，故本院对被告的抗辩不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
蒋姚安在本判决生效后十日内返还蒋立君借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋姚安负担。蒋立君同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 艳
绥中县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00114号
原告孙某。
原告乔某。
被告李某。
被告贺某。
委托代理人王某，系某事务所律师。
原告孙某、乔某诉被告李某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由本院审判员解丹担任审判长，并与审判员单东、代理审判员王长会组成合议庭。于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告孙某、乔某，被告贺某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某、乔某诉称，二原告系夫妻关系，被告李某原在绥中从事小商品经营生意。2013年11月30日李某夫妻向原告借款人民币40000元，当时约定借款期限为一年，利息为每月2000元，被告贺某作为保证人提供担保，但借款到期后被告一直未偿还，现原告诉至法院，请求判决被告李某偿还借款40000元及利息，利息以每月2000元的标准，从2014年2月1日计算到给付之日止。被告贺某承担连带保证责任。同时由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告李某在答辩期内没有提供答辩意见。
被告贺某辩称，原告所述违背事实，其诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，应当驳回。依据如下：1、诉称答辩人为其提供的担保，是原告和被告李某恶意串通，用欺诈的手段骗取答辩人在违背真实意思的情况下提供保证，依据《担保法》第三十条的规定，答辩人不承担民事责任。事实是原告与被告李某有多年的关系，多次发生借款往来，答辩人与原告不认识，与被告李某仅是在维修电脑相识，被告李某以答谢为名，请答辩人在被告李某家喝酒，原告在场。与原告这才第一次相识。席间，原告和被告李�轮番敬酒，答辩人不胜酒力喝多了。被告李某拿出一个小玻璃壶，让答辩人吸，说保证解酒好受。答辩人吸了后精神恍惚，原告拿出一张纸，让答辩人签个字，被告李某在旁边说“你签个字能证明我在绥中住就行，和你没有关系。”答辩人迷迷糊糊没看什么内容就签字了。第二天清醒后找到被告李某问昨天让我吸的是什么，条上写的是什么，为什么让我签字，李某说昨天给你吸的是冰毒，如果你把昨天的事说了，你就是吸毒，犯法、判刑、坐牢，答辩人听后吓呆了，恐惶至今。2、该借款用作赌博、吸毒，依法不应保护；将利息定为月息5分，更是严重违法，属于高利贷，依法不应支持。3、李某至今下落不明，该笔借款是否还给原告不清，答辩人认为本案不排除债权人与债务人恶意串通，用非法的手段骗取答辩人签字担保，属于诈骗，请求法院保护答辩人的合法权益。如果本案不起诉另一借款人林丽，应减少一半的担保责任。
经审理查明，二原告自称系夫妻关系，被告李某原在绥中县从事小商品经营生意。被告贺某系经营电脑维修。2013年11月30日被告李某以做买卖用钱为由，向二原告借款40000元，当时在绥中县宝通胡同被告李某租赁的房屋内，被告李某为原告出具借条一张，约定：今借肆万元整，借期一年，利息每月2000元贰仟元。违反信誉，后果自负，到日不还利息，增加利息的百分之拾。借款人：李某、林丽。保人：贺某。××，182××××6189手机，2013.11月30日。当时在场人员有原告孙某、被告李某、被告贺某。被告贺某亦在上述借条“保人”处签名。对于被告贺某在借条“保人”处签名一事，被告贺某认为当时被告李某和原告孙某恶意串通，让其吸食毒品以致精神恍惚，违背真实意愿签订的合同（借条）。二原告�凭被告李某为其出具的借条向被告李某主张偿还借款40000元及利息，利息从2014年2月1日开始每月2000元。且由被告贺某承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告孙某、乔某提供的借条，被告贺某提供的证人证言等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李某对于其所负的债务为原告孙某、乔某出具借条并签名确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款并支付利息的合同义务，据此，原告孙某、�某主张被告李某偿还借款40000元及利息，本院予以支持。
被告贺某在原告孙某、乔某与被告李某之间债务凭证（借条）处签字并写有身份证号码，体现了当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，因此，对于原告孙某、乔某主张的40000元借款及利息，由被告贺某承担连带保证责任，在被告贺某承担连带保证责任之后，有权向被告李某追偿。对于被告贺某主张的被告李某和原告孙某恶意串通，让其吸食毒品以致精神恍惚，违背真实意愿签订的合同（借条）的事实，证据不足，本院不予认定。本案涉案借条借款人处虽然有李某和林丽二人签名，但并没有证据证明此二人为按份之债，因此，二原告有权向借款人之一被告李某主张全部债权，同时，各方当事人对保证担保的范围没有约定，被告贺某作为保证人依法应当对全部债务承担责任。据此，对于被告贺某主张在本案中承担一半的保证责任，于法无据，本院不予支持。
对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告孙某、乔某主张的约定利息及逾期利息超出法律规定范围部分，本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效�立即偿还原告孙某、乔某借款本金40000元及利息（利息从2014年2月1日起，以年利率24%为标准，计算至本判决生效之日止）。
二、被告贺某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告、邮寄送达费780元，计2230元，由被告李某负担，被告贺某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 解 丹
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启近民初字第0589号
原告张玉芳。
原告黄超越。
原告黄锦昌。
原告陈素英。
被告顾正平。
本院受理原告张玉芳、黄超越、黄锦昌、陈素英与被告顾正平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉芳、黄超越、黄锦昌、陈素英撤回起诉。
本案受理费245元（原告已预交），由原告张玉芳、黄超越、黄锦昌、陈素英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 袁 辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐嘉玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3168号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市。
被告边秀春，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告边秀春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边秀春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 袁登云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 古思乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3143号
原告：中粮集团有限公司（统一社会信用代码：91110000MA004CW72K）。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告：加贝物流股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：贺拥军。
被告：加贝物流股份有限公司小港连锁店。住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：贺拥军。
以上两被告委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告加贝物流股份有限公司、加贝物流股份有限公司小港连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年七月十四日
代书记员 江南春
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第486号
原告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区工业一路东首。
法定代表人：张秀岩，总经理。
被告：山东金德利动力机械有限公司。住所地：邹平县台子镇。
本院在审理原告山东灵岩重工机械有限公司诉被告山东金德利动力机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东灵岩重工机械有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东灵岩重工机械有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东灵岩重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，财产保全费1570元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
审判员 杨慧君
二〇一四年五月十六日
书记员 袁红翠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第552号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。
负责人温兆强，任总经理。
委托代理人黎秀丽。
被告柯大洲，男，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告柯大洲居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2014年6月20日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年六月二十日
书记员 黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第552号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人温兆强，任总经理。
委托代理人黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告柯大洲，男。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告柯大洲居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2014年6月20日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年六月二十日
书记员 黄爱文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4104号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街557号。
法定代表人：叶银忠，董事长。
委托代理人：潘丽平，公司职工。
被告：林法井，农民。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告林法井物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年五月三日
代书记员 蔡海萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第297号
原告梁xx，女，1985年4月26日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××号。
被告莫xx，男，1980年2月14日出生，壮族，农民。住址：广西××镇××村村民。
原告梁xx与被告莫xx离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序独任审判，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁xx诉称：原、被告经人介绍认识，谈恋爱不足半年时间，就匆忙办理登记结婚手续。由于两人相识时间短，结婚草率，相互间缺乏了解，婚后简直是同床异梦，夫妻感情一直不好，被告疯狂吸毒，吸毒史已有五年以上，没有共同的语言，真诚无法沟通，双方共同生活在一起属实是在吵架中度日，没有幸福感，极其痛苦，至今未生育孩子。为此，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。离婚后，夫妻共同财产等额分割；夫妻间没有共同的债权和债务。
被告莫xx在本院开庭时未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月下旬认识，后确立恋爱关系，2010年5月18日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续。被告于2010年10月10日按农村的习俗办喜酒迎娶原告过门共同生活。共同生活四天后，原、被告一起外出到广东省东莞市不同地方的工厂打工。被告于2010年12月间辞工回家；原告至今仍在广东省东莞市打工。原、被告在夫妻关系存续期间，由于双方的性格、爱好、志向各异，从2012年春节期间起经常为家庭琐事而发生争吵，相互指责，互失诚信，因而导致夫妻感情不和。从2012年10月1日起原、被告互生烦感至今不同居，互不履行夫妻义务，至今未生育有孩子。2013年2月15日（正月初六日）被告到原告娘家，因琐事而引起与原告娘家家庭成员发生争吵，在争吵过程中，原告娘家家庭成员指责被告有吸毒史，故相互恼怒而打架，为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。庭审中还查明，夫妻共同财产有：木床一张、木制四开衣柜一只、木制沙发一套、豪爵牌125c两轮摩托车一辆、美的牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、格力牌分体式空调器（1.5匹）一台、长虹牌26寸电视机一台。原告表示离婚后，夫妻共同财产中的两轮摩托车一辆、电视机一台归原告所有；其余财产归被告所有。夫妻间没有共同的债权和债务。此外，原告诉称被告疯狂吸毒，对此原告缺乏相关的证据予以证实。
以上事实有原告身份证复印件一份；原、被告结婚证复印件一份；庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后确立恋爱关系，至办理结婚登记手续，时间不足半年，可见双方相知相恋时间短而又没有更深层次相互了解，便草率结婚，婚姻基础不牢固，因而导致婚后共同生活不和谐，家庭成员不和睦，相互指责，互失诚信，夫妻感情建立不起来；原告对被告忠爱无存，没有和好的诚意，离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，对原、被告所有的夫妻共同财产依法分割。原告诉称被告疯狂吸毒，吸毒史已有五年以上，但原告未能提供相应确实的证据证明其的主张，对此，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准许原告梁xx与被告莫xx离婚；
二、夫妻所有的共同财产：豪爵牌125c两轮摩托车一辆、长虹牌26寸电视机一台归原告梁xx所有；木床一张、木制四开衣柜一只、木制沙发一套、美的牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、格力牌分体式空调器（1.5匹）一台归被告莫xx所有。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一三年六月三日
书记员 梁 娟
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初353号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民。系本案被害人董某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人董某甲，农民。系本案被害人董某丁的长女。
附带民事诉讼原告人董某乙，农民。系本案被害人董某丁的次女。
附带民事诉讼原告人董某丙，农民。系本案被害人董某丁的长子。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人解某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人高然，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的委托代理人孙秀秀、被告人解某、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日1时25分许，被告人解某醉酒后驾驶冀B×××××号小轿车沿迁安市燕山大路由北向南行驶至天洋城西门路段时，与前方同向骑自行车行驶的董某丁相撞，造成董某丁头胸部损伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人解某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人何某、董某甲、董某乙、董某丙与被告人解某已调解并达成协议。
另查明：一、本案中冀B×××××号小轿车的登记所有人为李某。
二、本案中冀B×××××号小轿车于2016年1月16日以李某为被保险人向华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年1月17日零时起至2017年1月16日二十四时止。
三、被害人董某丁的经济损失为：1、医疗费人民币370.94元；2、死亡赔偿金人民币221020元；3、丧葬费人民币26204.5元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币500元；5、交通费人民币500元；6、尸检费人民币500元。合计经济损失为人民币249095.44元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人解某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人解某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人解某所驾驶的冀B×××××号小轿车以李某为被保险人向华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的被害人董某丁的医疗费用、人身死亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某、董某甲、董某乙、董某丙经济损失人民币110370.94元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年八月八日
书记员 鲁玲玲
第2页
第1页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1754号
原告：郝洪军，男，1970年3月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。
被告：李红星，男，1981年12月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：戚纯妹，女，1981年6月16日出生，汉族，现住滦南县。
原告郝洪军与被告李红星、戚纯妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪军及其委托代理人陈学林、被告李红星到庭参加诉讼。被告戚纯妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪军诉称，2013年至2015年4月，原告为被告李红星供应饲料原料膨化玉米，其间被告李红星共拖欠原告货款25万元。经催要李红星于2015年4月1日为原告出具借条一张，后被告李红星的妻子被告戚纯妹于2017年在借条借款人处签字。2015年4月9日，被告李红星自原告处借款1000元，并于同日为原告出具了借条。上述款项二被告至今未于偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金25.1万元，并以25万元为本金自2015年4月1日起至清偿之日止，按照年利率12%支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李红星辩称，欠货款25万元及关于利息的约定属实，已经偿还了2万元。最开始欠款与戚纯妹无关，借条是其本人为原告出具，戚纯妹是在2017年才在欠条上签的字。从原告处借款1000元也属实。现在没有能力给付。
被告戚纯妹未出庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年至2015年，原告为被告李红星供应饲料原料膨化玉米，其间被告李红星共拖欠原告货款25万元。该款经原告催要，被告李红星于2015年4月1日为原告出具了借条一张，该借条于2017年得到了被告李红星的妻子被告戚纯妹的签字确认。2015年4月9日，被告李红星自原告处借款1000元，并于同日为原告出具了借条。上述款项二被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当尊重当事人的意思自治。被告李红星拖欠原告货款25万元，双方协商用借条的形式结算尚欠款项，反映了双方将拖欠货款转化为借款的共同意思表示，借条中的约定不违反法律的强制性规定，对原、被告双方具有约束力，李红星应当按照约定偿还25万元货款及利息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且得到了被告戚纯妹事后的签字确认，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于2015年4月9日1000借款，被告李红星亦无异议，该款发生在二被告夫妻关系存续期间，未超出家庭生活需要，亦应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红星、戚纯妹于本判决生效后三日内给付原告郝洪军25.1万元，并按照年利率12%的标准以25万元为本金，自2015年4月1日起支付利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元减半收取2535元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年八月十七日
书记员 李中博
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2180号
原告：张红兵，男，汉族，1967年10月6日出生。
被告：王高峰，男，汉族，出生年月不详。
原告张红兵与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告张红兵于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤诉。
案件受理费63.9元，由原告张红兵负担。
审判员 孙永杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 牛 莹
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第14号
上诉人（原审起诉人）徐雪梅，女，1985年12月17日出生，汉族。
原审起诉人徐雪梅因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人徐雪梅诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积2.14亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币6.206万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币62.06万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币6.206万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币55.854万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币55.854万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人徐雪梅的起诉，本院不予受理。
徐雪梅不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，该裁定超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人徐雪梅以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但徐雪梅未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，徐雪梅的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为徐雪梅的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，徐雪梅认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03317号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人刘继成，该行职工。
被告杨昌书。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨昌书金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵 波
二〇一三年十二月三日
书记员 云建高
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初315号
原告：史建强，男，汉族，1963年11月16日出生。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者。
被告：方春平，男，汉族，1966年3月23日出生。
原告史建强诉被告方春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告史建强及其委托代理人杨平忠到庭参加了诉讼，被告方春平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月13日，被告向原告借款10万元，并约定每月利息2000元，借款后一年多，本金利息分文未付，经我多次催要毫无结果，并且一直推脱拒绝，无奈诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款10万元及约定利息。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提供借据一张。证明被告向原告借款事实。
被告在诉讼期间未答辩,也未举证，开庭审理时未到庭参加庭审。
经审理查明：被告常年从事建筑工程事业，原告经朋友王文艺介绍，和被告认识。2016年8月13日，被告以工程需要资金为由，向原告借款100000元，约定利息为每月2000元，即年利率24%。被告方春平签字并且按了手印。庭审时，原告要求证人史建英出庭作证，证明借款100000元是从她手中拿的，并由原告交给被告收取，借款100000元为现金给付。
以上事实有当事人提供证据和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告因工程需要资金，向原告借款100000元，并约定利息，利率在法律保护的范围内。被告在借据上签字捺印。借款金额、利率明确，事实清楚，原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，本案被告在指定期限内未答辩，未举证，未参加庭审，应当承担举证不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春平在本判决生效之日起十日内给付原告史建强借款本金100000元及相应利息（从2016年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方春平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 申国忠
人民陪审员 常青珠
人民陪审员 庞杏琐
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郭景如
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初662号
原告：何某，女，1981年11月21日出生，汉族，职业，住饶阳县。
被告：张某，男，1979年5月6日出生，汉族，职业，住饶阳县。
何某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告何某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告何某负担。
审判员 徐爱辉
二〇一八年九月三日
书记员 宋亚静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1292号
原告陆永康。
被告中广有线信息网络有线公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路360号。
负责人黄浩，该公司经理。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告陆永康与被告中广有线信息网络有线公司启东分公司（以下简称中广有线公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆永康、被告中广有线公司的委托代理人季建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永康诉称，原告系个体工商户，在启东市汇龙镇人民中路287号经营二手房交易。2015年12月16日17时20分左右，原告手推电动自行车从经营门市到学校接女儿，途经人民中路285号至287号之间时，因被告施工的工程地段道路不平，其设置的窨井盖与地面有落差，导致原告行走时一脚踏空而跌地受伤。原告当时疼痛难忍，由他人扶着回家卧床休息，但几天未见好转，后至医院就诊，诊断为左踝关节扭伤，大腿软组织伤。原告认为其受伤与被告设置的窨井盖有关，故诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失21586元（医药费182.8元，足疗费3500元，误工费10536元，护理费5628元，营养费2000元，拐杖费100元），并承担本案诉讼费。
被告中广有线公司辩称，本案案由应为公共道路妨碍交通损害责任纠纷，本案原告之诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事房产中介服务的个体工商户，经营地点位于启东市汇龙镇人民中路287号。2015年12月16日17时20分左右，原告手推电动自行车途经人民中路285号至287号之间时，因被告施工的工程地段道路不平，其设置的窨井盖与地面有落差，导致原告行走时脚踏空而跌地受伤。原告遂由他人搀扶回家卧床休息，因多日未见好转，后至启东市第三人民医院就诊，诊断为左踝关节扭伤，大腿软组织伤。
另查明，位于启东市人民中路285号至287号之间介于非机动车道与人行道间的窨井盖系被告设置，该窨井盖与地面存在落差。
上述事实，有现场照片、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、诊断证明书、个体工商户营业执照及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原告受伤的原因及与被告之间是否存在因果关系以及责任分担。本院认为，被告虽对原告受伤的时间、具体地点及跌地原因提出质疑，但未提供相应的证据证明其对原告所受伤害无过错，结合庭审中原、被告举证、质证，本院确认原告所受伤情与被告设置的窨井盖有关。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告在设置窨井盖后，该窨井盖与路面存在落差，以致原告经过时不慎跌地受伤，应当承担侵权责任。原告作为在案涉地段长期工作人员，对周围环境较为熟悉，在其推车经过案涉地点时，未尽到自身安全注意义务，对事故的发生亦应当承担相应的责任，结合原被告双方在本起意外事故中的作用大小及影响，本院依法酌定由被告中广有线公司承担原告损失的50%，其余损失由原告自行负担。
原告主张的相关损失，依据法律规定，结合原告举证情况确定。1、医疗费182.8元，有相应票据予以佐证，本院依法予以确认；2、原告主张的足疗费3500元，其虽提供了相应票据，但该项支出与本案的关联性无法予以确认，对原告的该项主张，本院依法不予支持；3、营养费2000元，结合原告伤情，本院酌定为100元；4、误工费，计算标准可按2014年度江苏省分细行业其他服务业121.33元/天标准计算，误工天数结合其救治医院的诊断证明书及伤情，本院酌定为45天，故其误工费为5459.85元；5、护理费，计算标准可参照护理标准85元/天计算，护理天数本院酌定为10天，故其护理费为850元；6、原告主张的拐棒费用100元，因无相应证据予以证明，对原告的该项主张，本院依法不予支持；综上，原告因本起意外事故造成的合理损失合计6592.65元，由被告中广有线公司负担其中的50%，计3296.33元，其余损失由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第四项之规定，判决如下：
一、被告中广有线信息网络有线公司启东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永康损失人民币3296.33元。
二、驳回原告陆永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取170元，（原告已预交），由原告陆永康负担144元，被告中广有线信息网络有线公司启东分公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆梦娇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保201号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省衡水市故城县三朗乡原西村。
统一社会信用代码：91131126570073017P。
负责人：扈启书。
委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。
委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，该公司风险监控部职员。
被申请人：李其龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住故城县。
被申请人：陈斌，女，1983年4月25日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘广照，男，1957年3月28日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王淑芬，女，1957年3月26日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李其龙、陈斌、刘广照、王淑芬名下银行存款45000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社以故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李其龙、陈斌、刘广�、王淑芬名下银行存款45000元或者查封其同等价值的其他财产；
二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款45000元。
案件申请费74元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁章红
二〇一八年九月十三日
书记员 王晓庆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1225号
原告：易金波，男，1986年4月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：谢海清，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告易金波与被告谢海清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告易金波于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易金波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告易金波负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃青青
二〇一七年十月十日
书记员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2250-1号
申请执行人：张玲，女，汉族。
被执行人：蒋香艳，女，汉族。
本院于2014年9月29日作出的（2014）翠屏民保字第123-1号民事裁定书，查封了蒋香艳所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢2单元13层1301号房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第001695**号），现因该查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人蒋香艳所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢2单元13层1301号房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第00169517号）价值312061.58元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘勇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2111号
申请人：李军。
被申请人：贾志远。
被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。
法定代表人：贾志远。
申请人李军与被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款195万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款195万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2111号申请人：李军。被申请人：贾志远。被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。法定代表人：贾志远。申请人李军与被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款195万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款195万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年七月三十一日书记员  吴迪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第555号
申请执行人：王宗团，男，1954年11月19日生，住赤壁市。
申请执行人：龚瑞雪，男，1969年7月14日生，住赤壁市
申请执行人：周骥，男，1984年10月25日生，住赤壁市蒲圻大桥路**号。
申请执行人：丹北华，男，1973年4月17日生，住赤壁市郡都*期*栋。
申请执行人：谭金火，男，1963年3月10日生，住赤壁市柳山湖镇宝塔山村*组**号。
申请执行人：章万民，男，1972年2月27日生，住赤壁市河北大道***号。
申请执行人：彭青田，男，1970年6月10日生，住赤壁市茶庵岭镇八王庙村*组**号。
申请执行人：黄勇勋，男，1964年10月16日生，住赤壁市蒲圻西湖**号。
申请执行人：周碧兰，女，1962年4月1日生，住赤壁市蒲圻大桥路**号。
申请执行人：任立平，男，1974年2月3日生，住赤壁市蒲圻城西路***号。
申请执行人：魏移清，男，1968年8月14日生，住赤壁市柳山湖镇腊里山村*组。
申请执行人：魏征，男，1982年12月30号生，住湖北省武汉市江汉区建设大道*****号。
申请执行人：杨光明，男，1973年4月4日生，住赤壁市蒲圻斋公岭村*组**号。
申请执行人：王莉，女，1966年3月12日生，住赤壁市赤马港砂子岭社区*组。
申请执行人：周国庆，男，1966年8月16日生，住赤壁市众城公馆*******号。
被执行人：吴绍波，男，1963年5月1日生，住赤壁市大桥路**号。
申请执行人丹北华与吴绍波系列民间借贷纠纷案，由于被执行人吴绍波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人一致表示对已查封被执行人吴绍波所有的位于赤壁市子敬路的房屋（赤房产权证2005B04**号）不需要执行法院进行评估、拍卖，将被执行人吴绍波的上述房产以60万元的价值抵偿给申请执行人周骥，各申请执行人已实现部分债权。
本院认为，本案被执行人吴绍波目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴绍波新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁民初字第00065号；（2014）鄂赤壁民初字第00432号；（2014）鄂赤壁民初字第00259号；（2014）鄂赤壁民初字第00246号；（2014）鄂赤壁民初字第00531号；（2014）鄂赤壁民初字第00066号；（2014）鄂赤壁民初字第00578号；（2014）鄂赤壁民初字第00073号；（2014）鄂赤壁民初字第00386号；（2014）鄂赤壁民初字第00575号；（2014）鄂赤壁民初字第00562号；（2015）鄂赤壁民初字第1584号；（2015）鄂赤壁民初字第1585号；（2015）鄂赤壁民初字第1454号民事调解书，（2014）鄂赤壁民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行、申请执行人可持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年十一月八日
书记员 王志军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初372号
原告：孙传丽，女，1980年3月20日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市信恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街12号。
负责人：魏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。
原告孙传丽与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传丽及其委托诉讼代理人叶秀普、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法在保险限额给付车辆修理费19128元、施救费1500元、公估费960元、诉讼费170元，共计21758元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月19日，原告的车辆因发生交通事故受损，后拖至保定市满城区兴业汽车修理厂修理，修理费用为19128元，在此次事故中原告车辆及三者车辆施救费1500元、公估费960元也是汽修厂垫付。但原告无力负担维修费，汽修厂将原告诉至法院，保定市满城区法院作出（2018）冀0607民初59号判决，要求原告给付修理费19128元、施救费1500元、公估费960元，共计21588元。因原告车辆在保险公司投保商业险，故保险公司应在保险范围内承担给付义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司辩称，原告在我司投保车损险及不计免赔，我司在商业险范围内承担合理合法损失，请法庭依法核实原告车辆行驶证、司机驾驶证是否合法有效，是否按期年检，请法院核实事故真实性，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告孙传丽于2017年3月22日在被告保险公司投保商业险。2017年10月19日，原告的车辆因发生交通事故受损，后拖至保定市满城区兴业汽车修理厂修理，修理费用为19128元，在此次事故中原告车辆及三者车辆施救费1500元、公估费960元均由保定市满城区兴业汽车修理厂垫付。后保定市满城区兴业汽车修理厂将原告诉至法院，保定市满城区人民法院作出（2018）冀0607民初59号判决，要求原告孙传丽给付保定市满城区兴业汽车修理厂修理费19128元、施救费1500元、公估费960元，共计21588元。原告提供行车本、驾驶证、事故认定书、保单，（2018）冀0607民初59号判决书。修理费19128元，修理费票据在59号案件卷宗中，施救费1500元，票据30张，公估费960元，票据1张，诉讼费170元。出示公估报告一份，公估金额为19128元。被告保险公司认为原告提供的修车发票无法证实其真实性。原告提供的公估报告为原告单方委托，事故发生后未通知我司定损，对公估报告不认可。公估费为间接损失，我司不承担。施救费无法确定原告施救费金额，不认可施救费票据。（2018）冀0607民初59号判决书判定案件受理费170元由孙传丽承担，不应由我司承担。
本院认为，原告孙传丽的冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保了机动车车损险80400元。事故发生在保险期间，本次事故造成原告孙传丽车辆损失19128元，公估费960元，施救费1500元，总计21588元，未超过保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司应按保险合同的约定赔偿原告孙传丽的经济损失21588元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内赔偿原告孙传丽经济损失21588元。
案件受理费172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年六月四日
书记员 田 阔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执289号
新晃县鑫海物业服务有限公司、吕化军：
关于申请执行人新晃县鑫海物业服务有限公司与被执行人吕化军物业服务合同纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1227民初352号民事判决书被执行人吕化军于2016年11月15日履行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第38号
申请人株洲源成资产管理有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，系该公司经理。
被申请人湖南省顺浩贸易有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人唐梦云，系该公司董事长。
被申请人李某，女，汉族，住所地为长沙市雨花区。
被申请人唐某某，女，汉族，住株洲市石峰区。
本院在审理申请人株洲源成资产管理有限公司与被申请人湖南省顺浩贸易有限公司、李某、唐某某诉前财产保全一案中，申请人株洲源成资产管理有限公司于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南省顺浩贸易有限公司、李某、唐某某名下1100000元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人株洲源成资产管理有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省顺浩贸易有限公司、李某、唐某某名下1100000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 邓自耕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3056号
罪犯孙付刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月9日作出（2014）黄刑初字第1260号刑事判决，以被告人孙付刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年8月19日至2015年8月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九�、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙付刚准予减刑，其刑期变更为自2014年8月19日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3056号
罪犯孙付刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月9日作出（2014）黄刑初字第1260号刑事判决，以被告人孙付刚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，刑期自2014年8月19日至2015年8月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙付刚准予减刑，其刑期变更为自2014年8月19日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3056号罪犯孙付刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月9日作出（2014）黄刑初字第1260号刑事判决，以被告人孙付刚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，刑期自2014年8月19日至2015年8月18日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙付刚准予减刑，其刑期变更为自2014年8月19日起，至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第157号
申请执行人蒙碧珍
申请执行人覃进伟
申请执行人覃进龙
申请执行人沈菊英
被执行人覃明山
被执行人何开培
申请执行人蒙碧珍等人依据（2013）来民二终字第165号民事判决书，于2014年2月26日向本院申请执行覃明山民间借贷纠纷一案，申请标的：79500元，本院于2014年2月26日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人覃明山已按生效的（2013）来民二终字第165号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人法院作出的（2013）来民二终字第165号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月十八日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1335号
原告通河顺达地下商场管理有限公司，住所地通河县通河镇人和大街地下商场。
法定代表人李麟，职务总经理。
被告高金龙，男，出生日期不详，汉族，个体，住通河县通河镇。
原告通河顺达地下商场管理有限公司诉被告高金龙追偿权纠纷一案于2016年8月11日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河顺达地下商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河顺达地下商场管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年八月十一日
书记员 江淼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初352号
原告：刘正仕，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：孙飞，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告刘正仕与被告孙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正仕及其委托代理人于宏钟、被告孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正仕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿我各项经济损失7520.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与我女儿发生矛盾，2017年12月13日16时许，闯入我家因孩子抚养问题与我发生厮打，致我面部、胸部、手指等多处受伤，我受伤后到怀来县医院住院治疗。公安机关对被告的违法行为给予行政拘留五日并处罚款200元的处罚。但被告对我所造成的经济损失未给予赔偿，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失7520.81元。
被告孙飞辩称，一、原告所诉不是事实，我去原告家是协商的，不是去打架的，是原告先打的我，我对原告属于正当防卫；二、对于原告主张的赔偿数额我不认可，望法院依照证据依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日16时许，在怀来县西八里镇小营村原告家中，原、被告因孩子抚养问题发生肢体冲突。2018年1月8日怀来县公安局决定对被告孙飞行政拘留五日，并处罚款200元。原告在怀来县医院住院治疗3天，花费医疗费3982.21元。2018年4月13日张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见书，对原告刘正仕伤情鉴定意见为：1、未达级；2、误工期十五天；3、无需护理；4、营养期七天。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权侵害的，侵害人应依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方发生肢体冲突，被告孙飞致原告刘正仕面部、胸部、手指等多处受伤事实存在（有怀来县公安局行政处罚决定书佐证），被告应赔偿在此事件中给原告造成的经济损失，故原告提出的主张，本院予以支持。本院确定原告的各项费用为：医疗费3982.21元、误工费23384元÷365天×15天＝960元、营养费30元×7天＝210元、住院伙食补助费30元×3天＝90元、鉴定费1600元、病例复印费25元，合计6867.21元。被告在答辩中称：“是原告先打的我，我对原告的行为属于正当防卫”，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告的答辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告孙飞赔偿原告刘正仕医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计6867.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年六月五日
书记员 王晗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2443号
上诉人（原审被告）钟均芳。
上诉人（原审被告）陈江。
被上诉人（原审原告）陈红光。
上诉人钟均芳、陈江与被上诉人陈红光因生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟均芳、陈江于2016年7月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟均芳、陈江撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟均芳、陈江撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人钟均芳、陈江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙心怡
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初806号
原告：张某某，女，1957年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1968年12月16日出生，汉族。
原告张某某与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人蒋晋峰，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药籽款25000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某甲系种子经销商，2016年7月份原告从被告处购买30公斤甘遂种子，因被告提供的种子不合格经双方协商，被告同意以每斤150元的价格将原告处的200斤甘遂种子收购。此后被告仅支付原告种子款5000元，对剩余钱款经原告多次催收，被告拒不支付。
被告张某甲辩称，原告所述完全不合理，与事实不符，被告只是帮原告代卖种子。2017年被告从原告处收了200斤甘遂种子，按照当时的行情一共卖了几十斤，付给原告5000元后打电话将剩余种子退回原告，原告不接收，说明年还要卖。我就把剩余种子拉回去。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2017年6月17日被告张某甲向原告出具的收条一份，拟证实被告向原告收购甘遂种子的事实；
2、证人张某乙的证明材料及当庭作证，拟证实原、被告之间拉种子的经过。
本院经审理认定事实如下：被告张某甲系种子经销商，2016年7月份原告从被告处购买30公斤甘遂种子，种植后原告发现种子不合格，经双方协商被告同意以每斤150元的价格将原告处的200斤甘遂种子收购。2017年6月17日，被告张某甲向原告出具收条一张，载明：“收到6月17号取药籽100kg（1斤150元）张某甲2017.6.17”。被告拉走种子后，向原告支付5000元，后经原告催要未果，诉至本院为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受到法律的保护。被告张某甲未足额支付原告甘遂种子款是引起本案纠纷的根本原因，被告张某甲在收条上标注：“1斤150元”应视为其真实意思表示，理应按照约定履行支付价款义务，故原告要求被告支付剩余种子款25000元的主张应该予以支持。诉讼中，被告称其替原告代卖种子，但并未提供相关证据予以证实双方之间的法律关系，故对被告的该辩解理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告张某某药籽款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一八年八月二十日
书记员 樊红琴
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初806号原告：张某某，女，1957年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：张某甲，男，1968年12月16日出生，汉族。原告张某某与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人蒋晋峰，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药籽款25000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某甲系种子经销商，2016年7月份原告从被告处购买30公斤甘遂种子，因被告提供的种子不合格经双方协商，被告同意以每斤150元的价格将原告处的200斤甘遂种子收购。此后被告仅支付原告种子款5000元，对剩余钱款经原告多次催收，被告拒不支付。被告张某甲辩称，原告所述完全不合理，与事实不符，被告只是帮原告代卖种子。2017年被告从原告处收了200斤甘遂种子，按照当时的行情一共卖了几十斤，付给原告5000元后打电话将剩余种子退回原告，原告不接收，说明年还要卖。我就把剩余种子拉回去。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年6月17日被告张某甲向原告出具的收条一份，拟证实被告向原告收购甘遂种子的事实；2、证人张某乙的证明材料及当庭作证，拟证实原、被告之间拉种子的经过。本院经审理认定事实如下：被告张某甲系种子经销商，2016年7月份原告从被告处购买30公斤甘遂种子，种植后原告发现种子不合格，经双方协商被告同意以每斤150元的价格将原告处的200斤甘遂种子收购。2017年6月17日，被告张某甲向原告出具收条一张，载明：“收到6月17号取药籽100kg（1斤150元）张某甲2017.6.17”。被告拉走种子后，向原告支付5000元，后经原告催要未果，诉至本院为本案事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受到法律的保护。被告张某甲未足额支付原告甘遂种子款是引起本案纠纷的根本原因，被告张某甲在收条上标注：“1斤150元”应视为其真实意思表示，理应按照约定履行支付价款义务，故原告要求被告支付剩余种子款25000元的主张应该予以支持。诉讼中，被告称其替原告代卖种子，但并未提供相关证据予以证实双方之间的法律关系，故对被告的该辩解理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告张某某药籽款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一八年八月二十日书记员  樊红琴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5777号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟。
委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被告赵国美。
被告孙国峰。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告赵国美、孙国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告赵国美、孙国峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，用于公司进货。借款合同期限为6个月，自2014年11月21日起至2015年5月20日止，约定月利率为1.3%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但二被告自2015年4月20日起开始拒绝还款。至今二被告仍欠原告借款本金14318.9元，利息暂计2978.33元、延期支付违约金暂计4252.71元。现原告诉至法院，请求判令被告赵国美、孙国峰偿还原告借款本金14318.9元并支付利息暂计2978.33元（自2015年4月20日始至实际还款之日止按月利率1.3%计算）、延期支付违约金暂计4252.71元（实际为自2015年4月20日始至实际还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）；上述款项暂合计21549.94元。
被告赵国美、孙国峰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月21日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告赵国美、孙国峰签订《借款合同》（合同编号为210200-2014-11-000752），该合同约定：被告赵国美、孙国峰向原告借款20万元用于公司进货，借款期限为6个月（自2014年11月21日起至2015年5月20日止），月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款方法，每期还款金额为34866.32元，放款的前一日为每月利息结算日。借款合同第8.4条约定，每月还款额按以下顺序分配：（1）支付相关违约金等，（2）支付罚息，（3）支付应还利息，（4）偿还本金；合同第8.6条约定了二被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，二被告需从逾期之日起每日另行执行逾期款项的0.066%的违约金;合同第8.8条约定，如二被告违反本合同的任何约定，原告有权随时解除本协议，二被告按本协议的相关约定承担违约责任。同日，原告将该笔20万元借款汇入被告赵国美银行账户。该笔20万元借款发生后，被告偿还了前五期即2015年4月20日之前应偿付本息。2015年4月21日后，即案涉的第六期还款被告偿还了本金20547.44元，尚欠本金14318.9元及相应的利息、逾期违约金至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行业务回单、还款明细及其当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵国美、孙国峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的规定，合法有效。现原告依约向被告发放了借款，而被告未依约向原告按时足额偿还借款本金及利息，已属违约，原告要求被告赵国美、孙国峰偿还借款本金14318.9元，本院予以支持。关于利息及违约金的计算，被告已经支付至2015年4月20日的利息，利息起算时间应为2015年4月21日。其中2015年4月21日至2015年5月20日的利息，原告按月利率1.3%计算，于法有据，本院予以支持。2015年5月21日后原告主张的违约金与利息叠加后数额过高，本院按年利率24%支持原告2015年5月21日之后的违约金及利息请求。被告赵国美、孙国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国美、孙国峰于本判决生效之日起10日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金14318.9元并支付利息及违约金（利息及违约金以14318.9元为基数，其中2015年4月21日至2015年5月20日按月利率1.3计算，自2015年5月21日起至本院判令的给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费940元（含案件受理费340元、公告费600元），由被告赵国美、孙国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陆继发
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
合议庭评议笔录
时间：2017年1月20日
地点：本院
合议庭组成人员张杰陆继发高俊发
书记员张琪
张：今天我们来合议原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告赵国美、孙国峰民间借贷纠纷一案，（案情略），我认为合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵国美、孙国峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的规定，合法有效。现原告依约向被告发放了借款，而被告未依约向原告按时足额偿还借款本金及利息，已属违约，原告要求被告赵国美、孙国峰偿还借款本金14318.9元，本院予以支持。关于利息及违约金的计算，被告已经支付至2015年4月20日的利息，利息起算时间应为2015年4月21日。其中2015年4月21日至2015年5月20日的利息，原告按月利率1.3%计算，于法有据，本院予以支持。2015年5月21日后原告主张的违约金与利息叠加后数额过高，本院按年利率24%支持原告2015年5月21日之后的违约金及利息请求。被告赵国美、孙国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。们什么意见？
陆：同意。
高：同意。
决议
一、被告赵国美、孙国峰于本判决生效之日起10日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金14318.9元并支付利息及违约金（利息及违约金以14318.9元为基数，其中2015年4月21日至2015年5月20日按月利率1.3计算，自2015年5月21日起至本院判令的给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费940元（含案件受理费340元、公告费600元），由被告赵国美、孙国峰负担。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第4613号
申请人张易民，男，1985年6月出生。
被执行人房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会。
负责人李艳辉，主任。
申请人张易民与被执行人房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第05074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05074号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十二月十六日
书记员 王朝俊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初554号
原告葛淑娟。
被告董文渊。
委托代理人尹永龙。
原告葛淑娟与被告董文渊身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛淑娟、被告董文渊及其委托代理人尹永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，原告与被告老婆因为租赁房屋合同到期退还押金问题发生纠纷，互相争吵，在争吵过程中，被告对原告进行殴打，导致原告受伤，在靖煤总院住院治疗5天，被告拒不赔偿原告医疗费等各项损失，现原告请求判令被告赔偿医疗费2779.22元、误工费400元、伙食补助费50元、营养费200元，护理费400元、精神损失费5000元，共计8829.22元。
被告辩称：我在原告脸上打了一巴掌，我认为原告没有受伤，住院费用是原告自己自行扩大的损失，我不承担原告的经济损失。
经审理查明：2015年8月20日17时许，白银市平川区明珠商厦二楼前商户葛淑娟与该商场负责人左小英因租赁房屋合同到期退还押金问题发生纠纷，相互发生争吵。随后左小英丈夫董文渊赶到明珠商场二楼后与葛淑娟发生争吵，争吵过程中董文渊在葛淑娟脸上打了两巴掌，在葛淑娟身上踏了两脚，导致原告葛淑娟受伤，后被他人送往靖远煤业集团有限责任公司总医院治疗，住院5天，花去医疗费2779.22元，原告被该院诊断为：头颅外伤，腰部软组织损伤。2015年9月30日，被告董文渊被白银市公安局平川分局宝积路派出所治安罚款500元。现原告要求被告赔偿其各项经济损失8829.22元。
证明上述事实的证据有：1、平公（宝路）行罚决字【2015】号行政处罚决定书；2住院收费票据；3、病人住院费用明细报表；4、病人出院证明书；5、原、被告在法庭上陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，来源合法、内容真实，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系成年人，双方因退押金一事发生纠纷，未能理智处理发生的争执，被告对原告采取暴力行为，致原告受伤，被告被公安机关罚款500元，被告董文渊的侵权行为给原告葛淑娟造成经济损失。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告的损失有：医疗费2779.22元、护理费400元、误工费400元、伙食补助费50元、营养费200元，合计3829.22元。结合本案的实际情况，原告自己承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告董文渊赔偿原告葛淑娟各项经济损失总额80%，共计3063.38元（3829.22×80%=3063.38），于本判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年五月十九日
书记员 常飞霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初637号
原告宋某甲，男，汉族，1990年5月27日出生，农民。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1990年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告宋某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人许飞；被告王某某及其委托代理人马磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱认识，于2007年按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育一女宋某乙，一子宋世博。原被告婚后感情一般，被告于2014年农历11月份离家出走，至今一直未回，也不与原告联系，由于分居时间长，被告也不同意与原告继续生活下去，双方感情出现裂痕，无和好的可能。要求判决原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女宋某乙，于××××年××月××日生育次子宋世博，均跟随原告生活。现原告以被告外出时间较长、双方感情出现裂痕为由起诉来院。
上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告宋某甲与被告王某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，其婚后共同生活了较长一段时间，应具有一定的感情基础，双方在日常生活中因家务琐事产生隔阂，由于原告没有提供导致夫妻感情破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年四月十九日
代书记员 彭东飞
河北�三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6176号
原告：三河市珠海物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：郑爱红，女，1978年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，该公司总经理助理。
被告：曾立杰，女，1971年5月20日出生，汉族，住三河市南城东区。
原告三河市珠海物业服务有限公司与被告曾立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告三河市珠海物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�河市珠海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告三河市珠海物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十三日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1537号
原告：焦志强，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住邢台市。
委托诉讼代理人：焦合生，男，1970年11月18日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住邢台市桥西区，系原告焦志强叔叔。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区李村乡洛阳东村村民委员会，住所地：邢台市桥西区李村乡洛阳东村，组织机构代码：05404129-7。
法定代表人：胡书海，该村委会主任。
原告焦志强与被告邢台市桥西区李村乡洛阳东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告焦志强于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦志强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦志强撤诉。
案件受理费8,050元，由原告焦志强负担1，730元。
审判员 吴会峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 石树勋
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初324号
原告：袁某甲，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。
被告：袁某乙，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。
被告：崔某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。
原告袁某甲与被告袁某乙、崔某某合同纠纷一案，本案于2018年7月4日立案。原告袁某甲于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一八年九月二十一日
书记员 任 盈
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初831号
原告：樊某某，男，1971年1月7日出生，汉族。
被告：卫某某，男，58岁，汉族。
被告：黄某某，男，60岁，汉族。
被告：运城威龙混凝土有限公司。
住所地：半坡村。
法定代表人：王福文，该公司董事长。
本院在审理原告樊某某与被告卫某某、黄某某、运城威龙混凝土有限公司产品责任纠纷一案中，原告樊某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
审判员 段国华
二〇一八年八月十七日
书记员 樊红琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1430号
原告：臧义，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王龙，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告臧义与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告臧义到庭参加了诉讼，被告王龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧义诉称：2006年2月1日，被告王龙向原告借款25000元，当日出具了一张借条。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王龙为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借条1份，证明被告借原告现金25000元的事实。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的两组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告王龙于2006年2月1日向原告臧义借款25000元，并向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告催要无果，诉讼到院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条，本院确认被告王龙欠原告臧义借款25000元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。被告逾期不还无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款25000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告臧义借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费200元，合计625元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李威振
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保15号
申请人林宝录。
被申请人戴圣双。
申请人林宝录与被申请人戴圣双民间借贷纠纷案，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人戴圣双及案外人蔡爱玲、戴翔名下坐落于上海市闵行区顾戴路1325弄x室房产（房地产权证号：沪房地闵字2006第x号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人戴圣双及案外人蔡爱玲、戴翔名下坐落于上海市闵行区顾戴路1325弄x室房产（房地产权证号：沪房地闵字2006第**号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一六年一月十四日
代书 记员 方 瑜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初166号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人包某某，女，1996年5月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年5月12日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人包某某犯非法经营罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：被告人包某某在兰州新区中川镇经营“金朋超市”，该超市在未办理烟草专卖许可证的情况下，被告人包某某于2016年5月2日低价购进香烟约540条，在该超市内私自销售。2016年5月4日，兰州市烟草专卖局工作人员在被告人包某某经营的“金朋超市”内查获29个品种的香烟539.4条(合计10788支)，价值62892.5元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人包某某之行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，建议对被告人包某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局安宁分局经侦大队受案登记表，兰州市烟草专卖局案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书，兰州市烟草专卖局案件查处经过，兰州新区烟草专卖局情况说明，兰州市烟草专卖局证明，兰州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书，指认照片，兰州市烟草专卖局涉案卷烟价格清单，到案经过，常住人口基本信息；证人董某某的证言；西北烟草质量监督检测站检验结果；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人包某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为维护市场秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯非法经营罪，单处罚金10000元。
二、随案移送的赃物香烟，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年七月十四日
书记员 时彦沙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初781号
原告：齐双伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
原告齐双伟与被告中国平安财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告齐双伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐双伟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐双伟撤诉。
案件受理费244元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一八年二月一日
书记员 陈文佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3242号
原告：韩金雷，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号楼-1号。
原告韩金雷诉称，2017年3月18日，原告从被告处定购宏升君天下小区9-1-1701楼房一套，并交付房款20000元。2017年3月23日，原被告双方签订了认购协议书，原告于当日向被告交付房款10万元。同时，原告还向被告交付了服务费6万元，被告承诺抵顶购房款10万元。双方签订认购协议时被告承诺在2017年10月前办理好房屋的各项手续并为原告办理贷款手续，但至今工地都没有开工，被告各项手续都没有办下来。因此诉至贵院，要求依法确认原被告签订的房屋认购协议无效，判决被告返还原告房款及服务费18万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩金雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一八年七月二十七日
书记员 于桂红
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第398号
原告胡洪芬，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告胡洪芬与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪芬及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡洪芬诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年25.8亩（每年200元/亩）土地租金5160元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡洪芬对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为团转等责任地（面积为25.8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告胡洪芬租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告胡洪芬将自己位于小地名为团转等处的责任地面积25.8亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告胡洪芬依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告胡洪芬已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告胡洪芬诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金5160元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告胡洪芬的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金5160元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告胡洪芬支付2014年土地租赁租金人民币5160元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第631-1号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人黄志凯，男，1962年4月18日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人崔梅芳，女，1964年3月18日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人王会莲，女，1964年8月13日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
本院于2015年9月7日作出的（2015）万民初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志凯在中国工商银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一五年十二月十日
书记员 任夏楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2450号
申请执行人陆娟妹，女，汉族，1969年12月30日出生，住南平市延平区。
被执行人魏芳莲，女，汉族，1987年10月6日出生，住南平市延平区。
被执行人李光君，男，汉族，1986年8月31日出生，住南平市延平区。
关于陆娟妹申请执行魏芳莲、李光君房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1417号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1417号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 丹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初471号
原告：刘金福，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：蔚县白草村乡河涧渠村。
法定代表人：路世国，该公司经理。
被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住邯郸县。
原告刘金福与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司、温涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘金福于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金福撤诉。
案件受理费39,440.0元，减半收取计19,720.0元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1396号
原告：陈立艺，男，1947年12月16日出生，汉族，现住本市。
被告：郭怀庆，男，48岁，汉族，现住本市。
原告陈立艺诉被告郭怀庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告经营小卖部，被告分六次向其借钱共计69800元，多次向被告催要无果，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，因原告不能提供被告郭怀庆准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立艺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年九月十七日
书记员 米 咪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1855号
原告：周纯良，男，1968年10月13日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。
被告：河北通奥节能设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区，统一社会信用代码911310005533401280。
法定代表人：张慧娟，该公司经理。
委托代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。
原告周纯良与被告河北通奥节能设备有限公司债务纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纯良、被告河北通奥节能设备有限公司委托代理人侯广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纯良向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，因原告办理辞职手续、资料移交时，双方发生争执，李平均（被告副总）报警，经龙河高新区派出所调解，原告与李平均（被告副总）、王博凯（被告副总助理）等人达成如下协议：被告用10000元购买原告个人电脑一台和电脑内资料，先付现金5000元整，答应第二天付款；后王博凯代表公司取走电脑，原告至今多次催要剩余5000元未果，故起诉。
被告河北通奥节能设备有限公司辩称，被告所欠10000元都已经支付原告，不应该再次给付，确实双方在龙河派出所调解过，被告方给付原告10000元。
本院经审理认定事实如下：原告曾是被告职工。原告在办理离职手续过程中双方发生争执，后经廊坊市公安局安次分局龙河派出所调解，双方达成如下协议：1、双方自愿达成协议周纯良将自己的电脑及资料卖给公司（壹万元整）。2、双方就因此发生的所有事情一次性解决，双方互不追究。原告陈述已将电脑及电脑内资料交付被告，但被告于2018年6月20日给付自己5000元外，剩余5000元一直未付。被告当庭辩称，承认应付原告10000元，已全额现金支付，但未能提供任何证据。后被告又称未收到电脑及电脑内资料，但在法庭规定的时间内，被告处相关工作人员均不出庭接受质证。
以上事实有现场治安调解协议书、视频资料、录音资料及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在廊坊市公安局安次分局龙河派出所已达成的调解协议真实、有效，双方均应诚信履行。虽然被告抗辩已将10000元款项付清，但未提供任何证据。后被告又称未收到电脑及电脑内资料，但被告方的相关交接工作人员均不出庭，被告应承担对己方不利的法律后果。故被告的抗辩理由不足，不予支持。本案结合原告为催要该款而提供的录音、影像等资料，可证实被告尚欠原告5000元未付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告河北通奥节能设备有限公司给付原告周纯良欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北通奥节能设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔瑞芳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。