wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4177号
原告文某某，女。
被告赵某甲，男。
原告文某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告通过网络相识，后于2012年7月24日登记结婚，并于同年9月25日婚生一子赵某乙。自子女出生后，被告即在外对原告及子女不闻不问，承担抚养子女的义务；2012年10月，被告因吸毒被西充县公安机关拘留一月，仍不思悔改。原、被告双方自2012年7月开始分居，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养并由被告赵某甲每月给付子女生活费500元，由被告承担本案诉讼费用。
原告文某某提交了以下证据以支持其诉讼主张：1.原、被告的身份证复印件及原、被告的结婚证，拟证明原、被告的身份；2.出生医学证明，拟证明原、被告婚后育有一子赵某乙；3.顺庆法院（2013）顺庆民初字第2430号民事裁定书及送达证，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚及原、被告夫妻感情已破裂；4.社区证明及证人出具证明共两份，拟证明原、被告婚后不久即已分居，分居至今已逾两年。
被告赵某乙未答辩亦未提交证据，亦未对原告提交证据进行质证。
经审理查明，原告文某某与被告赵某甲于2010年通过网络相识，双方于2012年7月24日在顺庆区登记结婚，于2012年9月25日婚生一子赵某乙。自2012年9月原、被告的婚生子出生起，原、被告双方就已未在一起共同生活，婚生子赵某乙的由原告抚养至今；2013年，原告文某某曾向本院起诉要求与被告赵某甲离婚，后原告于同年12月2日申请撤回起诉，本院以（2013）顺庆民初字第2430号民事裁定书予以准许。
原告文某某自述原告与被告赵某甲无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，原告文某某与被告赵某甲系通过网络认识，原、被告婚前相互了解有限，感情基础薄弱；而自双方登记结婚后不久，被告赵某甲与原告双方就未能再在一起共同生活，也未共同抚育子女，双方婚后也未能加深夫妻感情，相反被告未尽到家庭责任，如此情形更是削弱了双方的感情基础。2013年，原告文某某针对被告提起的离婚诉讼，表明原、被告的夫妻感情已存在裂痕；原告又再一次提起诉讼，表明原、被告的夫妻感情自前次离婚诉讼后，不但没有改善，相反益加恶化，原告离婚的意愿亦益加强烈；故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。原告要求婚生子随原告生活，本院予以准许；至于原告要求被告每月支持婚生子抚养费500元的请求，结合南充市的社会经济发展状况及人均消费性支出情况考虑，本院认为被告每月支付子女抚养费500元是合适的，故对原告提出的被告每月支付子女抚养费500元的请求予以支持。至于原、被告的夫妻共同财产问题，因被告未到庭无法核实，本案不予处理，双方可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随原告文某某生活，被告赵某甲从2015年5月起每月20日前支付赵某乙抚养费500元至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元由原告文某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 舒 凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初284号
原告：湄潭县兴隆镇安泰苗圃场（以下简称安泰苗圃场），住所地贵州省湄潭县兴隆镇太坪村*组。
负责人：安贵彬。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：贵州景秀天下园林绿化有限责任公司（以下简称景秀天下绿化公司），住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋2单元35层6号房。
法定代表人：郑荣华。
原告安泰苗圃场与被告景秀天下绿化公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泰苗圃公司的委托诉讼代理人陈兴义到庭参加诉讼，被告景秀天下绿化公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰苗圃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同义务向原告支付苗木款175800元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原被告签订《苗木供应合同》约定，原告向被告承建的贵阳市都溪垂柳公园景观提升工程供应苗木145株，金额为732000元，被告收到原告供应的苗木第一个月内支付货款的40%，第二个月内支付货款的60%，第三个月支付货款80%，半年内支付货款的100%，如不能按时支付货款将赔偿违约金10000元。合同签订后，因被告改变方案，被告向原告交付了苗木139株，货款共计715800元，被告向原告出具了收货单，被告之后亦未按时支付货款，于2016年11月23日支付200000元，同年11月28日支付40000元，同年12月29日支付140000元，2017年2月7日支付80000元，同年10月17日支付80000元，共计支付货款540000元，尚欠175800元未支付。上述款项经原告多次催要未果，故提出如前诉请。
被告景秀天下绿化公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原、被告签订《苗木供应合同》一份，约定：“甲方：贵州景秀天下园林绿化有限责任公司乙方：湄潭县兴隆镇安泰苗圃场。一、项目情况1、项目名称：贵阳市都溪垂柳公园景观提升工程。2、项目地点：贵阳市综合保税区。3、项目内容：贵阳市都溪垂柳公园景观提升工程苗木供应，数量、规格及单价按照下表《都拉营垂柳公园苗木采购清单》执行。4、合同金额：合同金额暂定为人民币73.2万元（大写：人民币柒拾叁万贰仟元整）。四、付款方式：乙方在2016年10月13日完成本合同约定苗木供应的第一个月内，甲方向乙方支付苗木供应款的40%；第二个月以内甲方向乙方支付苗木供应款的60%；第三个月以内甲方向乙方支付苗木供应款的80%；半年内甲方向乙方支付苗木供应看的100%。如不能按时支付，将赔偿违约金壹万元整。落款处有甲、乙方双方捺印盖章。”合同签订后，原告如约向被告供货，被告收货后，于2016年10月16日向原告出具《收货单》，载明：“今收到湄潭县兴隆镇安泰苗木场如下苗木：2016年-10-11，22cm银杏，35株；2016年-10-12，桂花20株（其中：22cm的7株，25cm的13株）；2016年-10-13，澳洲金合欢64株；2016年-10-13，桂花20株（其中：25cm的12株，22cm的8株）；备注：以上苗木为完成质量检验，并存在贰株受损苗木责任认定的问题。落款处有收货人贵州景秀天下园林绿化有限责任公司的签章。”，原告向被告提供苗木实际数量为139株，货款为715800元，原告提供银行流水清单证实被告通过银行转账的方式分别于2016年11月26日支付200000元，当月28日支付40000元，同年12月29日支付140000元，2017年2月7日支付80000元，同年10月17日支付80000元，以上共计540000元，原告遂诉至本院要求被告支付尚欠货款175800元。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照复印件、原告法定代表人证明及身份证复印件，被告工商登记查询、银行流水、《苗木供应合同》、《收货单》、《协议书》等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订的《苗木供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告向被告提供苗木，被告出具《收货单》确认收到苗木139株。供货价值715800元，原告提供银行流水记录及《协议书》证明被告支付货款为540000元，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告货款175800元，现原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元，双方签订的《苗木供应合同》第四条约定：“。如不能按时付款，将赔偿违约金壹万元”，原告主张符合合同约定，本院亦予以支持。被告景秀天下绿化公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。
综上，原告诉请被告支付尚欠货款及违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、贵州景秀天下园林绿化有限责任公司于判决生效后十日内支付湄潭县兴隆镇安泰苗圃场货款175800元；
二、贵州景秀天下园林绿化有限责任公司于上款同时支付违约金10000元给湄潭县兴隆镇安泰苗圃场。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，保全费1462元，由贵州景秀天下园林绿化有限责任公司负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 博
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 文秀成
二〇一八年五月二日
书 记 员 龙 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人骆某，无职业。曾因犯盗窃罪，2005年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月23日刑满释放；又曾犯盗窃罪，2011年5月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月8日刑满释放；曾因盗窃，于2013年9月11日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日；又因盗窃，于2014年3月2日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判并于2014年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月26日4时30分，被告人骆某在柳州市鱼峰区xx路xxx小区内，将被害人莫xx放置于小汽车（车牌号为：桂B×××××）内后排的两个风机、一个电锤、一个电钻、一个切割机、一个炉头和两个铁皮箱盗走。经柳州市价格认证中心评估，上述被盗的物品价值人民币1，930元。
2014年3月26日20时许，被告人骆某被公安人员人赃并获。破案后，被盗物品已全部追缴回并发还被害人莫xx。
对上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表，立案决定书，被害人莫xx的陈述及辨认材料，被告人骆某的供述及辨认材料，收据、实物出库单；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，到案经过，骆某的户籍证明及前科劣迹的相关材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控骆某犯盗窃罪成立。骆某曾因犯盗窃罪被判刑，虽然本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上，但根据其前科劣迹，本院依法对其酌情从重处罚。骆某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鸡喇刑侦大队的作案工具：三轮车一辆（无牌照）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年八月一日
书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3061号
原告：何利云。
委托代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：双双集团有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元东路**号。
法定代表人：陈晓美。
被告：陈晓美。
两被告的共同委托代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
原告何利云为与被告双双集团有限公司、陈晓美保证合同纠纷一案，与2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何利云的委托代理人寿雪女，被告双双集团有限公司、陈晓美的委托代理人陈胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利云诉称，陈建洪因需于2011年3月14日向原告借款8000万元，借款期限届满后双方协商用房产抵偿部分债务，抵偿后尚欠原告借款本金5200万元。2013年9月17日，原告与陈建洪就尚欠借款本金5200万元及利息的还款事项达成和解协议，约定被告双双集团有限公司、陈晓美自愿对陈建洪债务中的2500万元承担连带清偿责任，于2014年8月31日前代为清偿，逾期应承担本金2500万元从2013年8月31日起按月利率1.8%计付的利息。但陈建洪未在2014年8月31日前清偿所欠债务，被告双双集团有限公司、陈晓美也未在约定期限内承担代为清偿的责任。现起诉要求被告双双集团有限公司、陈晓美连带清偿原告出借给陈建洪借款本金中的2500万元，支付从2013年8月31日起至2014年8月31日止的利息540万元，并支付从2014年9月1日起至判决确定日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及利息损失。
被告双双集团有限公司、陈晓美未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款担保事实无异议，两被告因担保引起经营困难，希望分期归还原告的借款；和解协议书中未约定2014年9月1日后利息的计付标准，故从2014年9月1日起至判决确定日止按月利率1.8%计算利息并无事实依据，只同意支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
为证明自己的主张，原告何利云向本院提交和解协议书一份（2013年9月17日），用以证明被告双双集团有限公司、陈晓美为陈建洪借款本金中的2500万元提供担保以及逾期还款应承担利息的事实。经质证，被告双双集团有限公司、陈晓美对和解协议书的真实性及约定的内容无异议，但认为协议书中并未约定从2014年9月1日后利息的计付标准，该部分利息不应由两被告承担。本院认为，和解协议书的真实性两被告无异议，本院作为有效证据予以认定。对于原告可否从2014年9月1日起按原约定的月利率1.8%计算利息，本院在判决理由部分予以论述。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告何利云于2013年2月17日将陈建洪、虹盛集团有限公司、双双集团有限公司、陈晓美作为被告向本院起诉，要求陈建洪归还借款本金5200万元、支付相应利息，虹盛集团有限公司、双双集团有限公司、陈晓美对陈建洪的债务承担连带清偿责任。审理中，原告与陈建洪、虹盛集团有限公司、案外人陈建明达成调解协议，本院于2013年9月17日作出（2013）绍诸商初字第605号民事调解书予以确认。原告与被告双双集团有限公司、陈晓美另行达成和解协议书，原告据此向本院撤回对被告双双集团有限公司、陈晓美的起诉。
本案原、被告双方对原告是否有权向两被告主张从2014年9月1日起按原约定的月利率1.8%计算利息，双方发生争议。原告认为，因两被告逾期履行义务，两被告不仅应支付从2013年8月31日起至2014年8月31日止的约定利息（月利率1.8%），而且还应支付逾期之后按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告此后的利息损失，两者相加后的总额按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算。两被告认为，和解协议书未约定从2014年9月1日起可按约定的月利率1.8%计算利息，故原告只有权要求两被告赔偿从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院认为，和解协议书第四条约定：对于上述第一项债务中的2500万元（不包括应由陈建明清偿部分），由双双集团有限公司、陈晓美共同承担连带清偿责任，该款双双集团有限公司和陈晓美于2014年8月31日前代为清偿。逾期清偿的，则另需一并支付未代为清偿部分本金自2013年8月31日起按月1.8%计算的利息。该约定明确了2014年8月31日是两被告履行义务的最后期限，并非利息计算的截止期限。同时，该约定并未明确被告承担连带责任的债务系陈建洪应归还原告的借款本金，仅反映了被告如不按约定期限偿还债务则需承担利息的约定。故本院认定原告有权向两被告主张从2014年8月31日起按原约定的月利率1.8%计算利息，直至被告偿还全部债务。
综上，本院认为，被告双双集团有限公司、陈晓美自愿为陈建洪所欠原告债务中的2500万元提供连带责任担保，并为此与原告签订和解协议书，双方意思表示真实，本院予以认定。对于原告要求两被告赔偿从2014年9月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及利息损失，与约定不符，本院不予支持。两被告认为因担保引起经营困难，希望分期归还原告借款的主张，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告双双集团有限公司、陈晓美代为陈建洪归还原告何利云债务2500万元，并支付该款从2013年8月31日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清〈与本院（2013）绍诸商初字第605号民事调解书确定的陈建洪应负担债务合并计算〉；
二、被告双双集团有限公司、陈晓美履行义务后有权向陈建洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193800元，由被告双双集团有限公司、陈晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理193800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 姚 望
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月三十日
书 记 员 骆 珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12218号
原告昆山恒至达电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区富尔路11号3号房2楼,统一社会信用代码91320583564349689W。
法定代表人孙傅链,该公司总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州格伦斯光电科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区澄湖路218号2号房,组织机构代码06018027-7。
法定代表人陈军，该公司负责人。
原告昆山恒至达电子科技有限公司与被告苏州格伦斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁团卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，约定由原告向被告提供塑料制品，被告收到原告出具的发票后90天内付款，但被告至今仍有35586元货款未付，故原告诉请本院判令：1、被告立即支付原告货款35568元，因起诉后被告支付部分货款，故庭审中原告变更该项诉请为：被告支付原告货款26482元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、出库单，证明涉案货物已交付被告，并由被告相关人员签收的事实。
2、增值税发票，证明涉案货物的金额为35568元，原告经对账后已开具发票给被告的事实。
3、QQ聊天记录、品质异常报告，证明针对被告提出的客户投诉问题，原告已作出相关处理意见，并通过QQ送达被告相关人员的事实。
被告未到庭，但向本院提交书面答辩状称：被告所生产的是手机玻璃盖板，其表面上下要覆盖一层保护膜作保护，以免造成脏污和划伤，2016年6月18日因原告所供给被告的保护膜出现胶痕印、残胶问题，导致被告的客户被投诉和退货，后被告及时通知原告来确认解决，原告也于6月20日前后派人到被告处确认玻璃表面脏污不良问题是保护膜的原因造成的，并在2016年6月25日最后同意将原告库存被告处的保护膜共计64卷退给原告。
被告未到庭，但向本院提交如下证据：
1、订购单、出库单、发票。
2、退料单。
3、客户投诉被告微信往来信息。
4、出/退货明细表。
5、供应商扣款转嫁单（初次）。
6、客户异常费用转嫁单。
7、被告转账支付回单。
8、供应商扣款转嫁单（第二次）。
以上证据均证明被告的答辩意见。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、证据2的真实性认可，但需要说明，针对被告的货物，经确认后该批货物不是原告提供的，但当时为了处理纠纷，再加上原告是专业作保护膜买卖的，原告有能力把该批货物再销售给其他客户，因被告处剩余的货物本身量不大，价值就1000元左右，所以当时原告为了帮助被告处理问题、减轻损失，双方就达成口头协议，将该批货物拿回原告处，由原告处理。对证据3不认可，是被告与第三方的往来，原告不清楚；对证据4系被告单方制作，不予认可；对证据5不认可；对证据6不认可，是被告与第三方的往来，原告不清楚；对证据7无异议；对证据8不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2系原件，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据3系打印件，本院不予认定。对被告提供的证据1、证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据3、证据4、证据5、证据6，因系复印件且原告不予认可，故本院不予认定。对被告提供的证据7，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据8，因系复印件且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买保护膜。原告按约履行了供货义务并开具了相应的增值税专用发票，货款计35568元，后被告付款9086元，余款26482元至今未向原告支付。
本院认为：原、被告之间所达成的买卖合同关系合法有效，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应的货款。现被告仅支付部分货款，余款26482元至今未付，应立即向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州格伦斯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山恒至达电子科技有限公司货款26482元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费690元，减半收取345元，保全措施申请费385元，合计730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 樊晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第9号
原告王传学。
委托代理人赵振来，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。
被告陈海刚。
被告闫振海。
被告秦军厂。
原告王传学与被告陈海刚、闫振海、秦军厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振来到庭参加诉讼。被告陈海刚、闫振海、秦军厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传学诉称，2012年2月10日，被告陈海刚由被告闫振海、秦军厂担保向原告借款20000元用于进料，借款期限自2012年2月10日至2012年2月24日，每月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。请求判令三被告偿还借款本金20000元及利息。
被告陈海刚、闫振海、秦军厂均未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告陈海刚向原告王传学借款20000元，用于进料，借款期限自2012年2月10日至2012年2月24日，月息2分。被告陈海刚为原告王传学出具了借条一份，被告闫振海、秦军厂作为担保人在借条上签字、捺印，自愿为被告陈海刚的该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间。借款到期后，原告曾多次追要，三被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈海刚向原告王传学借款并出具借条，意思表示真实，合法有效。被告陈海刚理应按约履行还款义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；同时，承担连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在此期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据约定，被告陈海刚应于2012年2月24日还款，据此，原告王传学应自2012年2月25日起的六个月内要求被告闫振海、秦军厂承担连带保证责任。而原告王传学于2013年1月4日才提起诉讼，已超出保证期间，故被告闫振海、秦军厂的保证责任免除。原告主张月息按2分计，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海刚偿还原告王传学借款本金20000元及利息（按月息2分计算，自2012年2月10日起计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王传学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄文峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1389号
原告李占忠，男，生于1972年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑旭东，男，生于1983年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李占忠诉被告黑旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李占忠到庭参加了诉讼，被告黑旭东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占忠诉称，原告与被告系朋友关系，2016年1月28日，被告因急需资金周转一下，向原告借款8000元，约定2016年2月8日返还，并向原告出具借条一份，但借款到期后，经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告黑旭东于2016年1月28日向原告借款8000元，约定2016年2月8日返还借款，该借款至今未返还的事实。
被告黑旭东缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告黑旭东经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告与被告系朋友关系，2016年1月28日，被告因急需资金周转，向原告借款8000元整，约定2016年2月8日返还，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告黑旭东向原告李占忠借款8000元，有被告黑旭东给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告黑旭东不按期返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告黑旭东返还借款8000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告黑旭东于本判决生效后10日内返还原告李占忠借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告黑旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年七月十四日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第832号
原告：郭有成，农民。
委托代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：曹天河，农民。
原告郭有成诉被告曹天河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日，被告到渠沟村原告家中买山猪，共计9500元，当时被告给付了5000元，下欠4500元，被告写了欠条，之后，我每年到被告家曹庄村讨债四五次，人工、车费共花近千元，但被告至今迟迟不给欠款。为此提起诉讼，请求：依法判决被告给付买猪欠款4500元。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、欠款条一张，证明被告欠原告猪款剩余4500元；
2、证人郭某出庭作证证言：从2010年开始，每年我都会跟郭有成去找曹天河要猪款，曹天河推诿不给，2013年12月（农历），我与郭有成又去曹庄村找曹天河要猪款，曹天河说有了钱就给，至今也没有给。该证言证明原告一直向被告讨要猪款。
被告未答辩，未在法定期限内向本院提交任何证据。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，2009年6月28日，被告曹天河到原告郭有成家中购买山猪，价款共计为9500元，当时被告给付了5000元，尚有4500元未付，为此，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到东山村郭猪款4500元肆仟伍佰元整欠款人：曹天河2009.6.28日电话：1503109548715127018613住址：涉县龙虎乡曹庄村。被告在金额和名字上捺有手印。之后，原告每年向被告催要该猪款，但被告至今未给付。为此，原告于2014年6月5日诉至本院。
本院认为，被告曹天河到原告郭有成处购买山猪，双方形成买卖合同关系。被告下欠原告4500元猪款，有被告向原告出具欠条为证，且被告在该欠条上签字、捺印，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付价款，现原告多次催要未果，故对原告请求被告给付猪款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹天河于本判决生效之日起五日内给付原告郭有成欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹天河负担，但暂由原告郭有成先行垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一四年九月三日
书记员 李 敏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1300号
原告周某某，男，汉族，农民，住贵州省织金县龙场镇营昌村周家寨组。
被告黄某某，女，汉族，农民，住贵州省织金县大平乡新黔村官寨组。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告黄某某于2014年1月经人绍认识后，我于同年3月17日给付被告30000元彩礼钱并与被告按农村风俗结婚，后我们于2014年4月9日在织金县龙场镇办理结婚登记。结婚没多久，我们去北京旅游时，我就发现被告日常生活不太检点，为此我们常发生争吵，一起生活不到2个月就分居了。由于我们都是再婚，双方感情基础不牢固，现双方未生育有子女，也无共同财产及债权债务，被告也不尽一名妻子的义务，导致双方夫妻感情破裂，故请求人民法院判令：1、准许我与被告黄某某离婚；2、由被告退还我彩礼钱30000元。
被告黄某某辩称：原告所述结婚的经过属实，我也确实收到原告给付的彩礼钱30000元，但该笔钱我已用来还债，原告是清楚的，并非其所称的我是骗取得来。结婚后，原告无故说我生活不检点，并对我发脾气，但我一直都让着，生活中处处为他着想，后因我无法忍受原告的侮辱才与他分居。现我认为我与原告周某某的夫妻感情并没有破裂，我希望还能与原告共同生活，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某某与被告黄某某于2014年1月经人绍认识，同年3月17日，原告给付被告30000元彩礼钱，双方按农村风俗结婚，并于4月9日在织金县龙场镇办理结婚登记。同年4月15日，原、被告到北京旅游，途中原告认为被告生活不检点，为此开始对被告产生不满，旅游回来后双方便常发生争吵，并于同年5月25日起分居至今。另查明，原、被告均属再婚，双方在现有婚姻关系存续期间内未生育有子女，也无共同财产及债权债务。因原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉来本院，要求与被告黄某某离婚。
上述事实有：原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原、被告双方均是再婚，现经人介绍认识而结婚实属不易，双方应认真对待并相互扶持。虽然双方在婚后不久便因琐事而产生矛盾，但结婚至今不过数月，生活中产生分歧在所难免，感情需要时间来培养，现被告黄某某也愿意与原告周某某和好共同生活，只要双方能以家庭为重，互谅互让，相互间多沟通，仍有和好的可能。原告周某某称与被告黄某某夫妻感情破裂并未提供证据予以证实，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告关于要求被告返还彩礼30000元的主张亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 亚 亚
二〇一四年八月二十七日
书记员 欧传梅（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1579号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行贵州省分行），地址：贵阳市云岩区。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：黄云飞，男，1987年3月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告交通银行贵州省分行诉被告黄云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行贵州省分行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告黄云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行贵州省分行诉称：被告黄云飞于2011年10月19日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计30061.65元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告黄云飞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计30061.65元（暂算至2017年12月5日），并自2017年12月5日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告黄云飞承担。
被告黄云飞未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011年10月19日，被告黄云飞向交通银行贵州省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告黄云飞的申请后向其发放了卡号为62×××55的信用卡，被告黄云飞持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为9900.00元。本院根据原告提交的被告黄云飞卡号为62×××55的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年5月5日，被告黄云飞尚欠透支款本金9900.00元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3437.22元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行贵州省分行与被告黄云飞达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金9900.00元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告黄云飞未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年5月5日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3437.22元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告黄云飞应支付原告截至2013年5月5日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3437.22元，并自2013年5月6日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告黄云飞拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告黄云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云飞于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金9900.00元；
二、被告黄云飞于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行支付截至2013年5月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3437.22元，并自2013年5月6日起以9900.00元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行负担51元，由被告黄云飞负担224元（该款原告已预交，被告黄云飞在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 彪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3353号
原告：赵某，女，1980年3月26日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：谢某，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告赵某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告赵某于2018年8月8日向本院出具承诺书一份，明确表示其自行与被告协商处理，不缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
审判员 王明付
二〇一八年八月二十八日
书记员 周遵润
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初3353号原告：赵某，女，1980年3月26日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：谢某，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省水城县。原告赵某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告赵某于2018年8月8日向本院出具承诺书一份，明确表示其自行与被告协商处理，不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵某自动撤诉处理。审判员  王明付二〇一八年八月二十八日书记员  周遵润
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3084号
申请执行人陈鑫尧，男，1974年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林森朗，男，1988年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈鑫尧与被执行人林森朗民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00268-1号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：周同文，男，1961年8月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周同文银行存款5383.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年五月八日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第356号
原告康诗武，男，1968年5月出生，汉族。
被告康凯，男。
原告康诗武与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康诗武到庭参加了诉讼，被告康凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康诗武诉称，被告以买轿车缺钱为由向其借50000元，后经其多次催要未果，故要求被告偿还此款。
被告康凯未予答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告以购车为由向原告借款50000元，并向原告出具一张借条。该借条载明：“今借康诗武现金伍万元.￥50000元.康凯.2011.5.17号”。该款至今未偿还。
本院确认的上述事实有被告向原告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意识表示，合法有效。现原告持被告出具的借据向其主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康凯于本判决生效之日起三日内偿还借原告康诗武款50000元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨中华
审判员 刘 鹏
审判员 董晓明
二〇一三年六月二十二日
书记员 刘 波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4657号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿X，男，1969年1月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告宋XX，男，1960年8月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告路XX，男，1979年8月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告苏XX，男，1964年8月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告王XX，男，1968年8月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告罗XX，男，1964年5月9日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿X、宋XX、路XX、苏XX、王XX、罗XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费177元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保64号
申请人唐西玲
被申请人曾碧光
被申请人曾维柏
被申请人杨小连
申请人唐西玲于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全称，2015年12月16日，申请人与被申请人就坐落在凯里市迎宾大道大地春城*层*号门面（建筑面积101.84㎡）达成买卖意向，并于当日签订《门面买卖合同》，于2016年7月15日签订《门面买卖补充合同》，但被申请人均未能按照合同约定履行义务。2016年8月26日申请人与被申请人达成《退款协议》，协议约定：由被申请人曾碧光、曾维柏共同承担退款责任，其家庭成员承担连带责任；被申请人退还申请人购房款1018400.00元，并支付违约金200000.00元；被申请人应于2016年9月30日前退还申请人购房款总额的50%，于2016年10月31日前付清申请人购房余款及违约金，若申请人未能履行该退款协议，需按照购房款总额支付月利率2%的违约金。但被申请人至今未按《退款协议》履行义务。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，根据相关法律特向本院申请诉前财产保全。请求本院依法查封登记在贵州大地联创房地产开发有限公司名下实际属于被申请人曾维柏所有的位于凯里市永乐路“大地永乐家园”*层*-*号、*-*号、*层*-*号、*层*-*号商业用房，保全价值为1218400元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具的（保险单号：AGYA403Z011*******1U）保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在贵州大地联创房地产开发有限公司名下实际属于被申请人曾维柏所有的位于凯里市永乐路“大地永乐家园”*层*-*号、*-*号、*层*-*号、*层*-*号商业用房，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 吴柱柱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00034号
原告高某。
委托代理人宋康、张娜，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人殷维君。
原告高某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宋康、被告杜某甲及其委托代理人殷维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年，高某从网上结识杜某甲并与其建立恋爱关系，××××年××月××日，二人生有一女杜某乙，××××年××月××日，二人在东海县民政局登记并领取结婚证。2013年10月，二人共同购置位于东海县西双湖晶都瑞嘉花园房产一处。婚姻关系持续期间，被告对家庭严重不负责任，经常打骂原告并实施冷暴力，被告有严重的重男轻女思想，因孩子为女孩，不给孩子生活费。同时，被告经常赌博。被告上述一系列的行为已经给原告及其女儿的身体及精神造成了极大的痛苦和伤害。2012年至今，二人分居，原告平时住在原告父母家。据此，原、被告二人感情基础薄弱，已无共同生活的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女杜某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告杜某甲在庭审中辩称，驳回原告的诉讼请求。2011年原告与答辩人相识并同居，××××年××月××日生育一女，后因原告经常和他人上网聊天关系暧昧，遂发生纠纷，原告就回娘家居住，答辩人考虑到孩子的成长，不愿与其离婚，就找他人说合，并于××××年××月××日在东海县民政部门领取了结婚登记，原告仍不愿和好和回家居住，为了进一步缓和关系，答辩人的父母便出资为答辩人购买了一套房子，并将原告的名字也写进了房产证，可原告并不领情，决意与我离婚，现考虑到实际生活状况，也为了孩子的健康成长，答辩人不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年春天，原告高某与被告杜某甲在网上聊天时相识，后双方建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿杜某乙，××××年××月××日领取结婚证。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，原告陈述双方自2012年12月分居；被告陈述双方自2014年春节后分居。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，双方提供的结婚证以及原告提供的出生医学证明和被告方提交的聊天记录、《商品房买卖合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高某与被告杜某甲通过网络相识并建立恋爱关系，双方在相处一段时间后同居生活，双方共同生活较长时间并生育女儿后自愿领取结婚证，可以看出双方是经充分了解后并经慎重考虑后才自愿结婚，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告高某要求与被告杜某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初898号
原告：汪正明，男，1959年5月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011310046。
委托诉讼代理人：曾芳，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011720039。
被告：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告汪正明与被告王国忠、叶长江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪正明及委托诉讼代理人卿皇华、曾芳，被告叶长江到庭参加诉讼，被告王国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资3857.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为二被告承包的南极猕猴桃基地项目做堡坎，工资为154.3元，原告做工25天，工资款为3857.5元，工程结束后，二被告未按时支付工资，后于2017年8月5日向原告出具欠条一份，约定在2016年年前付清，期限到后，原告多次要求二被告支付欠款，二被告均以各种理由拒绝，后二被告又约定在2017年农历冬月30日前付清，但二被告仍未按照期限付款，原告遂诉讼来院，请求依法判决。
被告王国忠未作答辩。
被告叶长江辩称，欠原告汪正明工资是事实，但自己仅是找汪正明等人给被告王国忠干活，欠款只有等自己找王国忠要到钱后才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2016年4月左右，原告汪正明等十人为被告叶长江从被告王国忠处承包的堡坎工程提供劳务，工程完工后，二被告与原告汪正明等人进行了结算，并由被告王国忠出具欠条一张，载明欠原告汪正明等十人工资3.35万元，因被告王国忠未能如期支付欠款，遂向原告汪正明等人更换了欠条，后又于2017年8月5日再次更换欠条，欠条以表格形式列明了欠原告汪正明等十人的工资，其中欠原告汪正明工资3857.5元，并约定在2017年农历冬月30日前付清欠款，被告王国忠、被告叶长江均在欠条上签字。经原告催要，二被告至今仍未支付所欠工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为二被告提供劳务后，二被告应当按照约定支付原告报酬。双方业经结算，二被告也确认欠原告工资3857.5元，并出具有欠条，载明了欠款金额，本案事实清楚、证据充分，原告主张由二被告支付所欠工资3857.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告王国忠、叶长江于本判决生效之日起15日内支付原告汪正明工资3857.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国忠、叶长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一八年七月九日
书记员 潘友丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保1475号
原告杨燕云
被告龙建平
本院在审理原告杨燕云诉被告龙建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对龙建平在贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院应得案件款440780.00元采取保全措施，原告杨燕云用在锦屏县三江镇排洞望江新城**栋*单元***号（房产证号：2016锦屏县不动产权第000****号）为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留龙建平在贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院应得案件款440780.00元。
二、查封原告杨燕云用于担保的位于锦屏县三江镇排洞望江新城**栋*单元***号（房产证号：2016锦屏县不动产权第000****号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗亨文
二〇一七年四月二十四日
书记员 王承龙
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初525号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克拉吉，男，1997年10月5日出生，彝族，小学文化，户籍地：四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年7月27日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人吉克拉吉犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日凌晨3时许，被告人吉克拉吉伙同吉克赤古（另案处理）翻墙进入西昌市宁远桥附近被害人彭某某经营的彩票销售点，盗走紫云、中华等各类香烟数十条及少量现金。二人将大部分香烟出售给经营烟草零售业务的李云峰（另案处理），获利2千余元，其余香烟自行吸食。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值7455元。
2016年6月29日凌晨4时许，被告人吉克拉吉与拉马史正（另案处理）来到西昌市宁远桥附近，使用从被害人彭某某的彩票销售点楼上找到的钉锤将彩票销售点的木板墙破坏，由拉马史正在外望风，吉克拉吉进入彩票销售点盗走大量香烟，被害人的丈夫发现后报警。被告人吉克拉吉与拉马史正携带赃物逃至西昌市长安中路大世界数码广场附近路口时被民警当场抓获，被盗香烟、钉锤亦被当场查获。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计11种48包价值717元。
案发后，公安机关将追回的48包香烟已发还被害人，并将从李云峰处追缴的违法所得4000元也已发还被害人。
上述事实，被告人吉克拉吉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片2份、现场示意图、检查笔录及指认现场、赃物的照片、被盗物品照片、现场痕迹照片、扣押及发还清单、关于2016年4月6日被害人彭某某体彩店被盗未立案及李云峰收赃处理的情况说明、证人李云峰的证言、被害人杨某某、彭某某的陈述、被告人吉克拉吉的供述、（西）公（物）鉴（痕）字[2016]01号手印鉴定意见书、西市价认鉴[2016]94号、95号价格鉴定意见书、现场监控录像和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉克拉吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉克拉吉归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案已追回部分损失并已发还被害人，该情节在量刑时酌情予以考虑，未退赔的损失继续退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吉克拉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月29日起至2017年12月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吉克拉吉的违法所得依法予以没收；责令被告人吉克拉吉继续退赔被害人的剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执249号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2016年6月6日作出（2015）扶民初字第01155号民事判决书，判决由被执行人张某甲偿还申请执行人张某某75000元，并承担受理费1680元。该判决生效后，申请执行人张某某于2016年7月5日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2016年10月17日申请执行人张某某向法院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人张某某要求撤回执行申请书，不违背法律强制性规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2015）扶民初字第01155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马祎炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18392号
罪犯周鹏，男，1981年6月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）官刑一初字第41号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18392号罪犯周鹏，男,1981年6月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)官刑一初字第41号刑事判决,以被告人周鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月18日起至2018年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3442号
原告：张世国，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：唐理飞，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张世国与被告唐理飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张世国于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世国撤诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告张世国负担。
审判员 陈 英
二〇一八年九月二日
书记员 岳廷娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4889号
原告钱国强。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告陈勇。
原告钱国强诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序进行审理，因被告陈勇下落不明，裁定转为普通程序审理，由代理审判员王啸海担任审判长、人民陪审员李松、冯农星组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国强的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱国强诉称：钱国强在2014年5月7日出借给陈勇人民币2.3万元，约定还款日期为2014年6月7日，逾期不还的，按照每日百分之一支付违约金和利息，承担出借人相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费），该借款已经到期，陈勇只偿还1万元，尚有1.3万元未予支付，经钱国强多次催讨，陈勇至今未还。故诉来本院，请求判令：1、陈勇返还借款13000元，并支付该款自2014年6月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、要求陈勇承担钱国强为实现债权支出的律师代理费1500元；3、本案诉讼费由陈勇负担。
被告陈勇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告向原告借款，双方对利息、被告承担律师代理费等事项进行约定的事实；2、代理合同及律师费发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经合议庭审查后认为，原告提供的借条和委托代理合同形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，故予以采纳。原告提供的发票未加盖开票单位公章，故本院对该份证据不予采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告诉请按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期还款利息的主张并未并未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈勇于本判决生效后十日内返还钱国强借款13000元，并支付该款自2014年6月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回钱国强的其余诉讼请求。
如被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由钱国强负担37元，由陈勇负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王啸海
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 童栎丞
广东广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第677号
原告广州市丰泽物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：龚莉，职务：经理。
委托代理人许莹，广东红棉律师事务所律师。
被告苏健，1953年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告陈文丽，1954年10月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告广州市丰泽物业管理有限公司诉被告苏健、陈文丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州市丰泽物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，原告同意负担本案受理费。
本院认为：原告广州市丰泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市丰泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市丰泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈登之
二〇一三年六月二十日
书 记 员 谭芷韫
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更245号
罪犯吴仕忠。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）昆刑三初字第533号刑事判决，以吴仕忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后于2006年11月24日交付执行。2008年12月10日，云南省高级人民法院裁定将罪犯吴仕忠的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2008年12月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。2011年3月22日、2012年6月20日、2013年7月2日、2014年7月14日，云南省昆明市中级人民法院四次裁定对罪犯吴仕忠共减去有期徒刑五年。减刑后刑期至2023年11月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯吴仕忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴仕忠在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱一次表扬、三次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件�查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴仕忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴仕忠未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯吴仕忠报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕忠减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第220号
原告王秀合。
委托代理人张广印。
被告天津市奥圣自行车厂。
法定代表人张志友，厂长。
委托代理人张培英。
被告张文英，系捷马自行车代理商。
本院在审理原告王秀合诉被告天津市奥圣自行车厂、张文英健康权纠纷一案过程中，原告于2013年6月20日以诉讼不全面需另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王秀合撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 曹会青
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 赵玉环
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵艳美
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1580号
原告晋某甲。
原告晋某乙。
法定代理人晋某甲。
被告李某。
委托代理人梁满。
被告周某。
委托代理人梁满。
原告晋某甲、晋某乙与被告李某、周某继承纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋某甲、晋某乙撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦亚磊
二〇一三年六月十三日
书记员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1186号
原告李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市新建办南街***号。
委托代理李亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市和庄镇郑庄**号。
原告李亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市和庄镇郑庄**号。
被告高发宽，男，1958年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市和庄镇西高*组***号。
被告王玉卿，男，1954年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市新村镇七里井**号。
被告高留彬，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市城关镇金城路*号。
委托代理人高红楷。
被告高付玉，男，1948年12月10日生，汉族，住河南省新郑市和庄镇大连楼****号。
委托代理人高红楷。
被告河南海银路桥建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王玉卿，该公司经理。
第三人河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人张中华、赵军，该公司经理。
原告李遂钦、李亮诉被告高发宽、王玉卿、高留彬、高付玉、河南海银路桥建筑工程有限公司及第三人河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遂钦的代理人李亮及原告李亮，被告高发宽、高付玉及被告高留彬的委托代理人高红楷，第三人河南华盛建设集团有限公司的委托代理人张中华、赵军到庭参加了诉讼，经本院合法传唤被告王玉卿、河南海银路桥建筑工程有限公司，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遂钦、李亮诉称：2012年4月1日，被告高发宽向二原告借款800000元，双方约定借款期限两个月，如不按时归还每日加10%的违约金。由被告高留彬、高付玉、王玉卿、河南海银路桥建筑工程有限公司担保，四被告声称此款用于向郑州市财政局交投标保证金，四被告让原告李遂钦以第三人河南华盛建设集团有限公司的名义向郑州市财政局缴纳800000元。2012年4月11日，原告李遂钦依约从自己的银行卡向郑州市财政局缴纳了800000元。借款到期后，被告高发宽未归还借款，担保人也不承担担保责任，第三人河南华盛建设集团有限公司不让原告领取投标保证金，故原告诉至法院，请求判令被告高发宽支付借款800000元及违约金，违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，被告高留彬、高付玉、王玉卿、河南海银路桥建筑工程有限公司承担保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、借据一份；2、转账凭证一份。
被告高发宽辩称：借款属实，原告的起诉是事实。
被告高留彬辩称：借款属实，认可原告的起诉。
被告高付玉辩称：起诉属实，郑州市财政局的800000元应当退还原告。
第三人河南华盛建设集团有限公司辩称：我们与本案无关，不应承担保证责任，无法确认投标保证金是不是原告的。
被告高发宽、高留彬、高付玉及第三人河南华盛建设集团有限公司未提交证据。
被告王玉卿、河南海银路桥建筑工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告高发宽、高留彬、高付玉均无异议，第三人河南华盛建设集团有限公司称不知情，不应承担责任，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，且能够证明原告的待证事实，故本院对原告提交的证据1、2予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告高发宽、高留彬、高付玉、王玉卿都是被告河南海银路桥建筑工程有限公司的职工，被告王玉卿是法定代表人，被告高发宽负责后勤，被告高付玉是会计。因投标需要，由被告王玉卿联系了第三人河南华盛建设集团有限公司，被告高发宽、高留彬、高付玉、王玉卿借用第三人河南华盛建设集团有限公司的资质到郑州市财政局投标，因需要缴纳800000元的投标保证金，2012年4月11日，被告高发宽向原告李亮出具借据一份，内容为：今借到李亮人民币800000元，借款期限两个月，自2012年4月11日至2012年6月11日，如不按时归还，将按照每日加10%的违约金，被告高发宽在借款人一栏署名，被告王玉卿、高留彬、高付玉在担保人一栏署名，被告河南海银路桥建筑工程有限公司的印章盖在借款日期上。同日，原告李遂钦以第三人河南华盛建设集团有限公司的名义通过银行转账的形式将800000元转到郑州市财政局的账户上。借款到期后，原告李遂钦、李亮多次找被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高发宽向原告李亮出具了借据，但被告高发宽辩称出具该借据是职务行为，实际借款人为被告河南海银路桥建筑工程有限公司，被告高付玉、高留彬也称借款人是被告河南海银路桥建筑工程有限公司，庭审中原告也称借款人是被告河南海银路桥建筑工程有限公司，且被告河南海银路桥建筑工程有限公司的印章盖在借据落款的日期上，所以实际借款人应为被告河南海银路桥建筑工程有限公司，被告王玉卿、高留彬、高付玉为担保人。被告河南海银路桥建筑工程有限公司向原告李遂钦、李亮借款800000元，有原告李遂钦、李亮向本院提交的借据和转账凭证在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告河南海银路桥建筑工程有限公司偿还借款800000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告要求被告河南海银路桥建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息诉讼请求，双方虽未约定利息，但双方约定的有逾期付款的违约金，因违约金日百分之十过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息时间自2012年6月12日起至判决确定的还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告高发宽在借据借款人一栏处署名，但其履行的是职务行为，故原告要求被告高发宽支付借款和利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告王玉卿、高留彬、高付玉对该笔借款提供保证，但未约定保证方式，故被告王玉卿、高留彬、高付玉应对该借款承担连带还款责任。但法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2013年5月29日向本院起诉，已超过六个月的保证期限，本院不予支持。原告李遂钦、李亮以第三人河南华盛建设集团有限公司的名义交到郑州市财政局的投标保证金应当返还给原告李遂钦、李亮。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南海银路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李遂钦、李亮借款800000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2012年6月12日至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李遂钦、李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告河南海银路桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 王冬惠
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保1071号
原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，
被告黔东南大地建筑工程有限责任公司
被告佘绍义
本院在审理原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司与被告黔东南大地建筑工程有限责任公司、佘绍义买卖合同纠纷一案中，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司于2017年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结黔东南大地建筑工程有限责任公司、佘绍义的银行存款1852026.36元或查封、扣押被告相当于1852026.36元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单号为121041819**********7的保单保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黔东南大地建筑工程有限责任公司、佘绍义的银行存款1852026.36元或查封、扣押被告相当于1852026.36元的其他财产。
冻结期限为一年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王旋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1744-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：府谷县某某镇。
负责人王某某，系该支行行长。
被告李某。
被告王某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告李某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告李某、王某、刘某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，现原告向本院申请，请求保全李某、王某、李某某在某某村的搬迁补偿款共计325000元，并提供了担保。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李某、王某、李某某在某某村的搬迁补偿款共计325000元。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月六日
书记员 温 倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初239号
原告:李洪洲，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住博白县。
委托诉讼代理人:朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被告:朱俊龙，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住博白县。
原告李洪洲与被告朱俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李洪洲的委托代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告朱俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元给原告；2、被告立即支付利息给原告（利息计算方法：以30000元本金为基数，按年利率6%，从2016年1月15日起计至还清上述借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日,被告以做生意资金紧缺为由,向原告借款30000元,并立有借条给原告收执。借款到期后，原告经催收未果。现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、人员基本信息，证明被告主体适格；3、借款合同，证明被告向原告借款的事实；4、银行流水账，证明原告有经济能力。
被告朱俊龙未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李洪洲提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定能相互印证案件的事实，依法予以认定作为认定并本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告朱俊龙于2015年10月14日向原告李洪洲借款30000元，被告朱俊龙立写借条给原告收执，约定还款期限2016年1月14日。此借款到期后，经原告催收未果，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告朱俊龙向原告李洪洲借款30000元，有借据为凭，事实清楚，双方的借贷关系明确。借款后，被告经原告催收后未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任。原告请求从借款逾期之日起按年利率6％计算利息，符合法律的规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊龙返还借款本金30000元给原告李洪洲;
二、被告朱俊龙支付利息给原告李洪洲（利息的计算：以本金30000元为基数，从2016年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）
案件受理费550元，由被告朱俊龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈玉生
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第69号
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路**号。
法定代表人：杨柳英。
被上诉人（原审原告）刘三元，女，汉族，1957年4月18日出生，湖南省南县人，个体经营户。
上诉人株洲百強实业有限责任公司因侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法立管字第9号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送株洲仲裁委员会仲裁。
上诉人株洲百強实业有限责任公司的上诉理由为：上诉人与被上诉人双方签订的合同第九条规定“双方发生争议，协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁”。双方当事人选定了“仲裁委员会”，只是机构名称不太准确，但株洲审理民事案件的仲裁机构只有“株洲仲裁委员会”，故合同约定的仲裁机构是确定的，本案应当尊重双方当事人的意思表示，对因合同履行引起的争议解决方式适用仲裁条款。
本院经审查认为，本案系履行合同过程中发生的侵权责任纠纷。上诉人与被上诉人在《淞北市场经营合同书》第九条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁”的条款，该条款未明确株洲仲裁委员会，因仲裁不实行级别管辖和地域管辖，故不能确定合同双方当事人的真实意思是由株洲仲裁委员会管辖。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人对仲裁委员会约定不明，又未对此达成补充协议，故应认定本案的仲裁协议无效。当事人有权向人民法院提起诉讼。上诉人请求将本案移送株洲仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘先飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第259号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2013年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年1月27日20时许，醉酒驾驶鲁F×××××号中型普通客车，沿烟台市芝罘区环海路由南向北行驶至中国银行门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为186.02mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人刘某的证言，烟（开）公（刑）鉴（化）字（2013）102号理化检验鉴定报告书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某能够当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年六月二十五日
书记员 殷晓慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3565号
原告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司。住所地：凯里经济开发区中昊大道。
法定代表人：佘建忠，总经理。
委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈某某，女，1981年8月18日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。
本院在审理原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司诉被告沈某某商品房预售合同纠纷一案中，原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2360元，已减半收取为1180元，由原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年九月四日
书记员 石本媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初492号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张彦海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白超霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初929号
原告：田洪忠，男，1988年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：徐永红（又名徐四），男，1972年1月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告田洪忠与被告徐永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告田洪忠于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪忠以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田洪忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计94元，由原告田洪忠负担。
审判员 任富春
二〇一八年五月八日
书记员 王江燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执359号之一
申请人王晓慧，女，汉族，1983年10月15日生，住赣州蓉江新区。
被执行人蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日生，住赣州蓉江新区。
被执行人陈丁英，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上。
申请人王晓慧与被执行人蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0791民初374号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0791民初374号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执359号
申请人王晓慧，女，汉族，1983年10月15日生，住赣州蓉江新区。
被执行人蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日生，住赣州蓉江新区。
被执行人陈丁英，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上，系被执行人蔡祖柏之妻。
本院在执行申请人王晓慧与被执行人蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初374号民事调解书，向其送达执行通知书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡祖柏、陈丁英共同所有的位于××镇××道××号的房产,产权证号为：康房字第××××、××××号（查封期间允许被执行人继续使用上述被查封房产，但不得故意损坏、转移、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月七日
代理书记员 肖祖赣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初935号
原告潍坊市帝豪大酒店有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路398号。
法定代表人丁龙刚，该公司总经理。
委托代理人丁贯峻，系原告职工。
被告潍坊九福饲料添加剂有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B1808室。
法定代表人董树林，该公司总经理。
被告山东芮米节能科技股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路中段。
法定代表人李永，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊市帝豪大酒店有限公司与被告潍坊九福饲料添加剂有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊九福饲料添加剂有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司银行存款人民币2037601.93元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊九福饲料添加剂有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司银行存款人民币2037601.93元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁同丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4010号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：米灿，男，1995年8月8日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告米灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵梦玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终110号
上诉人（原审原告）吴鑫鹏。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东岱青律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴新红。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东岱青律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴金强。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东岱青律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴小华。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东岱青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑城强。
被上诉人（原审被告）周长彬。
上诉人吴鑫鹏、吴新红、吴金强、吴小华因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案被告郑城强因盗伐林木，犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑七年。原告基于同一盗伐林木事实，要求被告赔偿因盗伐林木造成的各项损失130000元，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吴鑫鹏、吴新红、吴金强、吴小华的起诉。
上诉人吴鑫鹏、吴新红、吴金强、吴小华不服原审裁定上诉称，一、原审法院直接驳回上诉人起诉属适用法律错误。上诉人于2013年向原审法院起诉两被上诉人，因两被上诉人刑事案件尚未审理完毕，上诉人申请了中止审理，后被上诉人刑事判决书中没有退赔相关受害人损失的表述，若法院不允许上诉人提起民事诉讼，将造成上诉人损失没有任何法律救济渠道；二、原审法院认定事实错误。据上诉人了解，被上诉人郑成强已就盗伐林木罪案件提出了上诉人，该案尚未审理终结。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理。
本院认为，根据相关法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，如果被害人在刑事诉讼过程中不提起附带民事诉讼的，可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。本案上诉人的财产因被上诉人的行为而遭受损失，其有权另行提起民事诉讼以维护自己的权益，原审法院应当予以实体审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2662号民事裁定；
二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年一月二十日
书记员 张焕新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02354号
原告：耿新国，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵文贵，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告耿新国与被告赵文贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告耿新国到庭参加诉讼，被告赵文贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿新国诉称：2011年2月3日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款5000元，并出具了欠条，承诺于2011年3月10日前归还。但借款逾期后，被告至今未归还，经原告催讨未果。现要求被告立即归还借款5000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
耿新国向本院提供了赵文贵于2011年2月3日出具的欠条一份。
赵文贵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审查，耿新国提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年2月3日，赵文贵向耿新国出具欠条一份，�认欠耿新国5000元，并承诺于2011年3月10日前还清。上述借款逾期后，赵文贵未及时归还，耿新国遂诉至本院，要求赵文贵立即归还欠款5000元及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。赵文贵欠耿新国5000元，由其出具的欠条证明，应予认定。赵文贵逾期未还款已违约，应承担违约责任。现耿新国要求赵文贵立即给付欠款5000元及逾期利息的请求应予支持，但利息应自赵文贵承诺的付款期限届满之日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文贵于本判决生效后十日内向原告耿新国给付欠款5000元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类借款利率，自2011年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年六月十三日
书 记 员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。