wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初71号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人童某1，男，31岁。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年6月20日被盐源县公安局刑事拘留，2018年6月27日被盐源县公安局决定取保候审，2018年7月27日盐源县人民检察院决定对其取保候审，2018年8月24日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人童某1犯信用卡诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行审理，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人童某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2018年6月4日，被告人童某1捡拾一张农村信用社银行卡。同日，被告人童某1携带该银行卡到盐源县盐井镇润盐东街农村信用社银行点ATM机上，将卡上的钱分七次取走现金19000.00元，随后，童某1又找到一起打工的工友帮忙在盐源县农村信用社柜台处利用此卡取出现金3600.00元。赃款用于个人使用。
案发后，被告人童某1已退还被害人22600.00元人民币。
上述事实，被告人童某1在庭审中亦无异议。并有书证盐源县公安局立案决定书、到案经过、扣押和发还清单、登记保存清单、户籍证明、情况说明；被害人杨某1的陈述；证人童某2、杨某2的证言；指认现场照片、视频和笔录；被害人手机短信以及银行卡等照片；四川省农村信用社借记卡明细清单；被告人童某1的供述及其同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数量较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童某1案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚;其积极退还赃款，依法亦可以酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 海 燕
本判决适用法律条文引用如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗
领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、中国人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
第一款使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗领的信用卡的、使用作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人的信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人
信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第434号
原告：杜××。
被告：侯××。
原告杜××与被告侯××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜×
×到庭参加诉讼，被告侯××经本院公告送达开庭传票，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月11日，被告因生产资金困难及银
行还贷为由，向原告借款524600元，口头约定月利率1%，后经
原告多次催讨，被告以资金紧张为由拖欠，利息25个月共计31
600元，利息共拿三笔共计105600元，利息还未付26000元，加
本金524600元，本息合计550600元。原告起诉要求，被告立即
偿还借款本金524600元及利息26000元；诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款524600元及利
息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算
至履行完毕之日止）
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：
借据1份，证明被告侯××于2007年1月11日向原告杜×
×借款524600元的事实。
被告侯××未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的证据能证明本案事实，对其证明力本院予以认定。据
此，本院认定案件的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。被告借款后未及时归还，显属违约。原告变更后的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告侯××于本判决生效后十日内返还给原告杜××借
款524600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率
的规定，从2009年2月9日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，公告费200元，合计9506元，由被告
侯××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中�人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预缴
上诉案件受理费9306元。（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 叶常青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1540号
原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所律师。
被告：祁东县顺达矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。
法定代表人：邹军，该公司董事长。
被告：邹军，男，1971年12月13日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被告：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，住湖南省祁东县。
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告祁东县顺达矿业有限公司、邹军、黎玉芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市企业信用担保投资有限公司撤诉。
案件受理费21741元，减半收取10870.5元，由原告衡阳市企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年四月九日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1540号原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所律师。被告：祁东县顺达矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。法定代表人：邹军，该公司董事长。被告：邹军，男，1971年12月13日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。被告：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，住湖南省祁东县。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告祁东县顺达矿业有限公司、邹军、黎玉芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市企业信用担保投资有限公司撤诉。案件受理费21741元，减半收取10870.5元，由原告衡阳市企业信用担保投资有限公司负担。审 判 长 王 亮审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一八年四月九日代理书记员 谭雅之校对人：谭  雅  之
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5081号
原告高位钗，女，1947年6月3日生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人崔迎欣（原告高位钗之女），1979年8月8日生，汉族，住北京市房山区。
被告张亚红，女，1970年9月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告高位钗诉被告张亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高位钗及其委托代理人崔迎欣到庭参加了诉讼，被告张亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高位钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借39万元；2、判令被告向原告支付以上款项自2014年9月23日起至2016年8月11日止的利息，合计10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告因欠缺资金，向原告借款3万元整，约定还款期限为2014年11月30日，并向原告出具借条一份。2015年6月6日，被告向原告借款3万元，约定还款期限为2015年7月5日，并向原告出具借条一份。同日，被告向原告借款30万元，约定还款期限为2015年7月5日，并向原告出具借条一份。2015年6月15日，被告向原告借款3万元，约定还款期限为2015年7月14日，并向原告出具借条一份。被告共计向原告借款39万元后，原告多次追收借款无果，故诉至法院。
被告张亚红未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日被告向原告借款3万元，并给原告出具借款及承诺书，载明“今借高位钗和收到现金叁万元整（￥30000元），还款期限2014年11月30日……以月计算，每万元每月利息200元（贰佰元）”。2015年6月6日，被告向原告借款33万元，并出具借条两份，载明“今借高位钗现金叁万元整，借期一个月（2016.6.6-2016.7.5），利息10%。借款人：付纪荣、张亚红”和“今借高位钗现金叁拾万元整，借期一个月（2015.6.6-2015.7.5），月息10%。借款人：付纪荣、张亚红”，该33万元原告于2015年6月6日给付被告1万元现金，6月8日通过银行向被告转账190500元和29500元，6月11日银行转账10万元。2015年6月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借高位钗大姐叁万元现金，借期为（2015.6.15-2015.7.14），利息为10%。借款人：付纪荣、张亚红”。借款到期后，被告分文未还，现原告主张被告偿还借款本金39万元及利息1万元。
以上事实有借条、建行银行卡客户交易查询记录、农行资金往来（全渠道）信息结果表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并有借条和银行转账记录为证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告根据借条主张被告偿还其借款共计39万元，本院予以支持。原告主张2014年9月23日至2016年8月11日止的借款利息共计1万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四、八十七条之规定，判决如下：
被告张亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告高位钗借款本金39万元及自2014年9月23日至2016年8月11日止的利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告张亚红负担（以上费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第486号
申请执行人周燕芳。
被执行人许文武。
被执行人周湘燕。
本案执行标的额为10.23万元。在执行过程中，本院查明被执行人许文武、周湘燕下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第486号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4012号
原告：泰安市岱岳区某村民委员会，住址地泰安市岱岳区某村民委员会。
法人法定代表人：李英。
被告：徐某，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区夏张镇故县。
原告泰安市岱岳区某村民委员会与被告徐某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告泰安市岱岳区某村民委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告泰安市岱岳区某村民委员会负担。
审判员 韩笑恬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第120号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：杜前龙。
被告：舒银祥。
被告：吕元木。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告舒银祥、吕元木金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，由代理审判员陈清霞适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人杜前龙到庭参加诉讼。被告舒银祥、吕元木经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告舒银祥于2011年11月30日向原告保证借款40000元，合同约定贷款月利率10.10‰，借款期限至2012年3月15日止，由被告吕元木提供担保。合同签订后，原告依约放贷。但合同期限届满后，被告舒银祥未归还借款，也未支付利息，被告吕元木也未履行担保责任。现原告要求被告舒银祥偿还借款本金40000元，支付自2011年3月30日起至款付清之日止按合同约定计息方式计算的利息，被告吕元木承担连带清偿责任，并由俩被告承担诉讼费。
俩被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明2011年3月30日被告舒银祥向原告借款40000元，借款期限至2012年3月15日，借款月利率10.10‰，被告吕元木为该借款提供连带保证责任等事实。
被告舒银祥、吕元木未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告舒银祥、吕元木未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年3月29日，原、被告签订保证借款合同一份。合同约定：被告舒银祥向原告借款40000元，借款期限自2011年3月29日起至2013年3月15日止，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.10‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告舒银祥未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；被告舒银祥不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吕元木对被告舒银祥的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2011年3月30日，原告按约将借款40000元交付给被告舒银祥，借款借据约定借款期限自2011年3月30日起至2012年3月15日止。借款后，俩被告未归还借款本金，也未支付利息。2013年5月15日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告舒银祥、吕元木签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。借款期限届满后，被告舒银祥未按约返还原告借款本金，也未支付利息，故原告诉请被告舒银祥返还借款本金，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告舒银祥未按约定返还原告借款本金及支付全部利息，被告吕元木也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告吕元木在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告舒银祥、吕元木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒银祥于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款40000元，并支付按照本金40000元按合同约定利率计算的自2011年3月30日起至判决确定履行之日止的利息，被告吕元木对上述款项承担连带担保责任；
二、被告吕元木履行完担保责任后，享有对被告舒银祥的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告舒银祥负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告吕元木承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 清 霞
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄晨阳子
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2543号
原告：赵剑，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：黄成龙，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告赵剑与被告黄成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月17日，原告赵剑向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵剑撤诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告赵剑负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年四月十七日
书记员 骆俊斌
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2543号原告：赵剑，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：黄成龙，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。原告赵剑与被告黄成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月17日，原告赵剑向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵剑撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告赵剑负担。审判员  叶新祥二〇一八年四月十七日书记员  骆俊斌??
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2256号
罪犯马超，男，汉族，1979年3月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）杜刑初字第43号刑事判决，以被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2187号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，1971年7月20日出生，汉族，系该行职工。
被告：蒋孝久，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：胡良菊，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系蒋孝久之妻。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告蒋孝久、胡良菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行的委托诉讼代理人袁军到庭参加了诉讼，被告蒋孝久、胡良菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号为2013年住消字239号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》全部提前到期并解除合同；二、判令被告依法偿还下欠原告借款本金388020.66元及利息、罚息；三、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告中国银行达州分行与被告蒋孝久、胡良菊签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款41.3万元用于按揭购买达川区x小区x号住房，贷款期限为240个月，从2013年9月24日至2033年9月24日止，利率执行年息5.4075%，违约后罚息按应执行利率标准上浮50%，按月还本付息。合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达县房屋管理局（现达川区房屋管理局）办理了正式抵押登记手续。被告未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，已逾期5期。截止2016年11月28日，下欠原告贷款未到期本金376767.37元、逾期本金6177.75元、拖欠本金的罚息211.81元、应收利息10129.97元，应收利息的罚息378.44元，共计393665.34元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中当庭进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告中国银行达州分行（贷款人）与被告蒋孝久、胡良菊（借款人）签订了编号为2013年住消字239号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告蒋孝久、胡良菊向原告中国银行达州分行贷款41.3万元用于购买位于达州市达川区x小区x号住房一套，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月的24日为还款日；担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人在本合同签署后5日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后，60日内办理正式抵押登记。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同上有蒋孝久、胡良菊的签字并加盖了指纹。2013年9月24日，原告向被告蒋孝久发放借款41.3万元，直接划至被告蒋孝久、胡良菊购买住房的开发商的账户上。期间,该房办理了所有权证书。2015年9月9日，原告与被告蒋孝久、胡良菊到达州市达川区房屋管理局办理了该房抵押手续，即房屋他项权证。借款后，被告蒋孝久、胡良菊均能按照约定偿付本息。自2016年3月27日偿付本金利息后，即逾期未按合同约定按期偿付借款本息。原告于2016年7月20日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。
诉讼中，被告蒋孝久、胡良菊于2016年8-11月份偿付部分逾期本息后，仍有逾期5期的本息未偿还。
本院认为，原告与被告蒋孝久、胡良菊签订的编号为2013年住消字239号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告蒋孝久、胡良菊应当按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告蒋孝久、胡良菊逾期5期未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行达州分行按照合同约定主张权利，要求解除合同并宣布贷款本息全部提前到期，理由充分，故原告中国银行达州分行要求解除贷款合同并要求被告蒋孝久、胡良菊偿还下欠本金382945.12元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋孝久、胡良菊自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告蒋孝久、胡良菊提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。被告蒋孝久、胡良菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为2013年住消字239号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告蒋孝久、胡良菊在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行贷款本金382945.12元及利息、罚息；利息、罚息从2016年5月25日起按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止；
三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告蒋孝久、胡良菊提供的抵押物（位于达州市达川区x小区x号房屋）依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120.00元，由被告蒋孝久、胡良菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江河丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2187号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行工作人员。
被告：蒋孝久，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：胡良菊，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告蒋孝久、胡良菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒋孝久、胡良菊外出下落不明，须公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江河丽
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执450号
申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。
被执行人巴合提别克·阿吾列甫，男，哈萨克族，1983年9月出生，住巴里坤县。
被执行人别尔地古丽·哈比都拉，女，哈萨克族，1978年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人王家胜与被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初519号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉应给付申请执行人王家胜案件款10025元，申请执行人王家胜要求被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉给付案件款10025元，并承担本案执行费50.37元。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初519号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执450号
申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。
被执行人巴合提别克·阿吾列甫，男，哈萨克族，1983年9月出生，住巴里坤县。
被执行人别尔地古丽·哈比都拉，女，哈萨克族，1978年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人王家胜与被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初519号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉应给付申请执行人王家胜案件款10025元，申请执行人王家胜要求被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉给付案件款10025元，并承担本案执行费50.37元。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初519号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长刘虎
审判员达列力汗·哈依沙拜
代理审判员吕晨亮
二0一六年十一月二十八日
书记员陈琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执450号申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。被执行人巴合提别克·阿吾列甫，男，哈萨克族，1983年9月出生，住巴里坤县。被执行人别尔地古丽·哈比都拉，女，哈萨克族，1978年5月出生，住巴里坤县。申请执行人王家胜与被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初519号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉应给付申请执行人王家胜案件款10025元，申请执行人王家胜要求被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉给付案件款10025元，并承担本案执行费50.37元。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初519号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员达列力汗·哈依沙拜代理审判员吕晨亮二0一六年十一月二十八日书记员陈琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执450号申请执行人王家胜，男，汉族，1978年12月出生，住巴里坤县。被执行人巴合提别克·阿吾列甫，男，哈萨克族，1983年9月出生，住巴里坤县。被执行人别尔地古丽·哈比都拉，女，哈萨克族，1978年5月出生，住巴里坤县。申请执行人王家胜与被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初519号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉应给付申请执行人王家胜案件款10025元，申请执行人王家胜要求被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉给付案件款10025元，并承担本案执行费50.37元。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人巴合提别克·阿吾列甫、别尔地古丽·哈比都拉暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人王家胜表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初519号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈       琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0129号
原告夏某，女。
委托代理人高慧红、郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告万某，男。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人高慧红，被告万某及其委托代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2003年8月举行结婚仪式，于2006年11月8日在淮安市清浦区民政局登记结婚，于X年X月X日生育一子万小某。2008年10月，原、被告在昆山打工期间原告意外怀孕，其非常想要这个孩子，但因被告及被告父母严厉反对而被迫流产，原告伤心至极，此后夫妻感情每况愈下。2009年，原告变更工作单位，被告开始无端猜疑，经常到原告公司找原告，影响原告工作，原、被告从争吵升级到打架。2012年初，双方开始分居，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子万小某由原告抚养，被告依法支付抚养费，至小孩18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产存款10万元。
被告万某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告关于婚恋过程及生育子女的陈述属实，其它的不属实。2008年10月，原告怀孕流产是因原告之前剖腹产子，其自身身体不适宜怀孕，并非被告或被告父母反对原告生育子女。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2003年8月按习俗办理结婚仪式，于2006年11月8日在淮安市清浦区民政局登记结婚，于X年X月X日生育一子万小某。婚后，双方夫妻感情一般。2008年，原告意外怀孕，原、被告为是否生下孩子产生分歧。此后，双方经常发生一些矛盾。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至法院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后为琐事争吵，虽产生了一些夫妻矛盾，但并无根本性分歧，且被告坚持不同意离婚，并愿意为双方和好作出努力。本院认为只要双方在共同生活中，彼此多一些理解、少一点埋怨，多一些包容、少一点狭隘，多一些关爱、少一些猜忌，彼此珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第736号
原告：昆山成利焊锡制造有限公司。
法定代表人：苏明斌。
委托代理人：袁鹏志。
被告：浙江欧珑电气有限公司。
法定代表人：张方德。
本院在审理原告昆山成利焊锡制造有限公司诉被告浙江欧珑电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山成利焊锡制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8811元，减半收取4406元，由原告昆山成利焊锡制造有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一三年六月五日
书记员 孙璐
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第107号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，1978年5月7日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被平潭县公安局取保候审。2015年4月20日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日凌晨零时42分左右，被告人游某某饮酒后持准驾车型为小型汽车的驾驶证驾驶闽A952**号小型汽车，沿平潭县潭城镇万顺路由南往北行驶至旧电影院附近，被平潭县公安局苏澳派出所民警现场查获并带至平潭县医院抽取血样。同年3月10日经福建南方司法鉴定中心鉴定，游某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为209.45毫克／100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人游某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。游某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；鉴于游某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、血样提取登记表和现场血液提取照片、福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第474号乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、现场查获及检测照片、现场方位图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人游某某能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1385号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人孙青，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，****年7月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告朱兰杰，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告朱兰杰物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 国敏锐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第756号
罪犯连贯文，男，1961年12月12日出生，汉族，出生地福建省惠安县，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）江蓬法刑初字第854号刑事判决，以被告人连贯文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收赃款270000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯连贯文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯连贯文获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯在一审时退回全部赃款270000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连贯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯连贯文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：汪子微，汉族，住吉林省长春市朝阳区义和路**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告汪子微借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯琳琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第384号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某。2008年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月10日6时许，被告人邓某至嘉善火车站售票大厅门口停车场，窃得谢波停放在此的蓝色上海锐宁牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
2、2013年1月22日早上，被告人邓某至嘉善县魏塘街道中山西路928号嘉善农村合作银行罗星支行凤桐分理处门口，窃得王翠兰停放在此的绿色翔辉牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
3、2013年1月26日19时许，被告人邓某至嘉善县魏塘街道陵园跃68-4号华丰通讯手机店的门口，窃得周永伟停放在此的黑色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1715元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢波、王翠兰、周永伟的陈述，价格鉴定结论书，购买凭证，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年六月八日
书记员 娄佳萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第5139号
原告祝某。
委托代理人黄某某。
被告方某。
原告祝某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2011年11月1
5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭
。2012年2月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告祝某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告方某经合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝某诉称：原、被告于1998年相识并恋爱，于2003
年3月4日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，2005年10月6日
，生育女儿一名，取名方乙。嗣后，被告沉迷赌博，对原告和
女儿漠不关心，以致于未能建立较好的夫妻感情。2009年3月2
8日，被告从原告处拿手1万元后，天天在酒店里赌博，甚至女
儿患病住院也不回家。为此，原告曾于2009年4月28日、12月2
1日两次向贵院提起离婚诉讼，后法院均以夫妻关系尚有和好
可能、夫妻感情尚未破裂等为由，判决驳回了原告的离婚诉讼
请求。2010年10月18日，原告再次向法院提起离婚诉讼，后撤
回起诉。但被告一直在外与其他女人同居，完全不顾家庭，原
、被告之间一直未往来，均没有和好的表示。现原、被告夫妻
感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告负责抚养教育，被告承担每月800元的抚养费；夫妻共同财产依法分
割，原告享有居住权。
被告方某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告于1998年相识并恋爱，于2003年3月4日登记结
婚。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情一般，2005年10月6
日，生育女儿一名，取名方乙。嗣后，因被告沉迷赌博，对家
庭及妻女漠不关心，致使夫妻间夫妻关系产生裂痕。2009年4
月3日，被告离婚出走。原告曾于2009年4月28日、12月21日两
次向贵院提起离婚诉讼，后法院均以夫妻关系尚有和好可能及
夫妻感情尚未破裂等为由，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
2010年10月18日，原告再次向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉
。虽然法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但被告一直未回
家，原、被告双方分居至今。2011年11月15日，原告再次以“
夫妻感情已破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。本案在庭审过
程中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚；婚生女儿方乙由
原告抚养教育，被告承担抚养费每月800元；关于夫妻共同财
产及居住权另行起诉。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、本院民事判决书2
份、民事裁定书1份（均系复印件）、证明1份、承诺书1份及
原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础及婚后初期的夫妻感
情尚可。近几年来，由于被告对家庭缺乏责任性及对妻女不够
关心，致使原、被告双方发生争吵并产生矛盾。又被告于2009年4月份离家出走至今未归，致使夫妻长期处于分居状态，夫
妻间互不履行义务，夫妻关系已名存实亡，视目前状况，原、
被告之间的夫妻感情已破裂，为此，本院对原告要求与被告离
婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养问题，现被告长期外出
不归，而原告也希望女儿方乙由其负责抚养教育，且在分居期
间也一直由原告抚养教育，故从有利于子女健康成长考虑，女
儿方乙由原告负责抚养教育为宜，而被告应承担相应的抚养费
；因原告主张的抚养费较高，本院予以酌情调整。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项
、第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许祝某与方某离婚；
二、婚生女儿方乙由祝某负责抚养教育，方某承担自201
2年3月1日起至方乙独立生活日止每月600元的抚养费，当年的
抚养费在当年的7月1日前支付；
三、驳回祝某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由方某负担。祝某同意方某应负担的
案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的
案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年二月二十日
书 记 员 俞燕彦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第49号
原告滕建洪，男，1970年7月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谷达坡乡兴隆湾村*组，公民身份号码：4330251970********。
被告彭先军，男，1958年1月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡官塘村*组，公民身份号码：4330251958********。
原告滕建洪就与被告彭先军买卖合同纠纷一案于2015年3月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李复进适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告滕建洪到庭参加诉讼，被告彭先军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建洪诉称：被告彭先军自2014年7月25日至2014年10月3日陆续在原告的金环水果市场长城不锈钢店购买价值7481元的货物，后原告向被告催收货款，被告以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付欠原告的货款。
被告彭先军经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告的身份情况。
2、原告送货单账本明细1份，拟证明原、被告的买卖合同的情况。
3、欠条1份，拟证明被告欠原告的货款情况。
4、证人鲍华（系原告朋友）的当庭证言，拟证明被告欠原告货款共计7481元的事实。
5、证人滕莉莉（系原告女儿）的当庭证言，拟证明被告欠原告货款共计7481元的事实。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论，本院经综合审查后作出如下认证：
原告提交的1号证据系国家户籍管理部门颁发或出具的身份证明，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；原告提交的2、3、4、5号证据，来源合法、形式有效，能相互印证，并与原告陈述基本一致，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月25日至2014年10月3日期间，被告彭先军先后分8次从原告滕建洪的金环水果市场长城不锈钢店购买7481元的货物，被告并于2014年10月3日写下了欠条，答应在2014年10月15日之前清偿。后原告多次催被告付款，被告均未支付。
本院认为：被告彭先军从2014年7月25日至2014年10月3日先后分8次从原告的金环水果市场长城不锈钢店购买货物价值共计7481元，被告2014年10月3日写下欠条并承诺于2014年10月15日之前付款，原告向被告所主张的债权合法、有效，被告理应在承诺期内支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭先军于本判决生效后十日内支付原告滕建洪货款共计人民币7481元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭先军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李复进
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈 鹏
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第373号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住。监视居住期间，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经本院院长批准延长审理期限至一个半月，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某有如下犯罪事实：
1、被告人张某某为以贩养吸，向“肥华”、“阿牛”（身份不明，在逃）等人购买毒品后，除自己吸毒外，将部分毒品转卖给吸毒人员张某迟、陈某某等人从中牟利。2013年10月13日20时许，被告人张某某贩卖100元毒品海洛因给张某迟。同年10月15日13时许，张某某和张某迟在阳江市区仙踪路附近一巷子里进行毒品交易时被民警当场抓获，从张某某身上缴获出可疑毒品0.14克。
2、2013年12月14日15时许，被告人张某某在江城区双捷镇开发区附近与吸毒人员陈某某进行毒品交易时被民警当场抓获，从陈某某身上缴获可疑毒品0.47克，从张某某身上缴获毒资100元。
经鉴定，上述缴获的可疑毒品均检出毒品海洛因的成分。
3、2014年6月5日凌晨0时许，公安人员在被告人张某某的出租屋内将其抓获，当场缴出六小包可疑毒品。经当面称量，疑似毒品冰毒净重3克，疑似毒品海洛因净重19.3克。经鉴定，上述毒品分别检出甲基苯丙胺及海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、毒品称量记录、扣押物品决定书、扣押物品清单、照片、指认现场、现场检测报告书、鉴定书、户籍证明、证人张某迟证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人张某某以贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以非法持有毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定处罚。被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因19.3克、毒品甲基苯丙胺3克，其行为又构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的性质、情节、事实及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；总和刑期二年八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年9月30日止（已扣减羁押4天）；罚金限在本判决生效之日起10日内一次性缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李成香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尚永俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚永俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚永俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，738.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，738.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第92号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月9日被临朐县公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、李振宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日0时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐县冶源镇迟平路由东向西行驶至老崖崮村西时，与顺行的倪某某驾驶的电动自行车相撞，致倪某某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为108.31mg／100ml。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、违法犯罪记录查询、鉴定意见通知书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故强制措施凭证、扣押清单，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被害人倪某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某某系无证驾驶，且负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 健
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1050号
上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日出生，赫哲族，泛华工程长春有限公司天岗项目负责人，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司。住所地长春市高新开发区。
法定代表人：WilliamCharlesMorro,该公司董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宝生，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
原审被告：泛华工程有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。
委托代理人：王万吉，该公司法务部工作人员。
原审第三人：蛟河市人民政府。住所地蛟河市。
法定代表人：谢义，蛟河市人民政府市长
委托代理人：路然，蛟河市人民政府职员。
委托代理人：朱兰会，蛟河市人民政府职员。
上诉人赫文、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰，上诉人世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人赵宝生、陶兴泉，原审被告泛华工程有限公司委托代理人王万吉，原审第三人蛟河市人民政府委托代理人路然、朱兰会到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1256号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭 悦
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第29号
张肖琳：
你因原审被告人普成龙、李海东、俸海萍、赵林楠、陈思杰绑架、强奸一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中刑初字第75号刑事判决和本院（2012）云高刑终宇第l87号刑事裁定。以原审被告人律海萍多次参加绑架只有原审被告人普成龙的供述，没有其他证据证实；律海萍被普成龙威胁，是胁从犯，原判判决过重为理由向本院提出申诉。
经审查查明，原审被告人俸海萍多次参与绑架他人，勒索钱财。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成绑架罪。有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言等大量在案证据足以证明。
关于你提出原审被告人俸海萍多次参加绑架只有原审被告人普成龙的供述，没有其他证据证实的问题与查证不符。经审查，有大量证人证言和同案其他被告人的供述证实，律海萍多次参与了绑架，证据充分，且能相互印证。关于悻海萍被普成龙威胁，是胁从犯，原审判决过重的问题。你未提交相关证据，经查，与在案证据不相符。因此，你的申诉理由本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年六月十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第12号
上诉人（原审被告）：程志，系嘉兴市南湖区城西歌酷娱乐会所业主。
被上诉人（原审原告）：杭州英普知识产权代理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，执行董事。
上诉人程志因著作权侵权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南知初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由嘉兴市秀洲区人民法院审理。请求法院撤销嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南知初字第72号民事裁定书，并将该案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即被告程志的住所地在嘉兴市××区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年一月十三日
书 记 员 谢金侃
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初864号
原告唐春延，女，1985年2月3日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告滕冬祥，男，1984年5月3日生，汉族，住山东省夏津县。
原告唐春延与被告滕冬祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐春延及委托代理人刘振信到庭参加诉讼，被告滕冬祥经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年冬季，原被告经人介绍认识，2006年腊月初十举行结婚仪式，2007年12月12日生育儿子滕正华，2008年2月15日补办结婚登记手续，2015年1月23日生育女儿滕若溪；由于双方婚前了解不充分，性格差异较大，没有共同语言，造成双方经常生气吵架，最终夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，原告诉至我院，要求判令：1原被告离婚；2婚生儿子滕正华、女儿滕若溪由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3依法判决被告返还陪嫁物品，并分割夫妻共同财产；4本案诉讼费用由被告承担。
被告滕冬祥在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原告称原告与被告于2005年冬季经人介绍相识，于2006年腊月初十举行结婚仪式，于2007年12月12日生育儿子滕正华，于2008年2月15日补办结婚登记手续，于2015年1月23日生育女儿滕若溪。原告称与被告感情一直不和，经常吵架，被告经常外出玩，找不着人，没有家的感觉。原告称2014年在原告怀孕七个月的时候，被告一个月没有下落，女儿出生后不到一个月，被告自己回济南，被告对孩子不管不问。原告另称被告经常去见网友或者去世纪佳缘相亲，对外宣称未结婚及没有孩子。2016年4月8日原告诉来我院，要求与被告离婚。我院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
本院认为:原、被告认识十一年之久，应认定原、被告在婚后建立起了夫妻感情。原告与被告生育一子一女正是成长的关键时期，共同生活期间虽偶有争执，但均得到化解，应认定原告与被告对彼此有着较深的感情，不能因生活琐事就要求离婚。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告订婚及结婚时间较长、双方的感情情况等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐春延与被告滕冬祥离婚。
案件受理费300元，由原告唐春延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 王 兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1871号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告刘仁玉。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告刘仁玉合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2671号
原告张峻楠，男，1956年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张峻楠与被告刘彤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峻楠到庭参加诉讼，被告刘彤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告向原告借款3000元，口头约定几天内偿还。经催要，至今未归还借款。请求判令被告向原告偿还借款3000元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月6日，被告刘彤美向原告张峻楠出具《借条》一张，其主要内容为“兹向张峻楠借来人民币叁仟元整（￥3000元）。”经催要，被告刘彤美未归还借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘彤美向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告刘彤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彤美应于本判决生效之日起三日内返还原告张峻楠借款3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘彤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9223号
原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：李涛
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月三日
书记员 李聪聪
山东省鱼台县人民法院
执行裁�书
（2009）鱼执字第159号
申请执行人邵某。
被执行人王某。
本院在执行邵某诉王某拖欠水泥款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十七日
书记员 高俊峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞益明。
委托代理人：石可杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范华珠。
法定代理人：吴章富。
一审被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李恒飞。
再审申请人俞益明因与被申请人范华珠、大众保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）甬象民初字第965号民事判决和本院2013年3月6日作出的（2013）浙甬民二终字第109号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞益明申请称：医疗机构未出具相关医疗证明，范华珠也未实际发生90万元的后续治疗费用，一、二审法院判决确定范华珠后续治疗费费用按500元／天，期限为5年与事实不符，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法请求再审。
本院经审查认为：本起交通事故经交警部门认定，俞益明负事故的主要责任，范华珠负事故的次要责任，根据过错程度，俞益明理应赔偿范华珠由此所造成的损失。浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，范华珠处于植物状态，从受伤之日起至定残前一日止，需二人护理，定残后转为完全护理依赖。据上述鉴定意见，范华珠的后续治疗费用必然发生，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一、二审法院认定范华珠定残后需要二人护理，后续康复治疗费用为500元／天、期限5年，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，判决并无不当。
综上，俞益明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞益明的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年六月五日
代书 记员 周维珍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00036号
申请执行人：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2栋1306室。
法定代表人：耿珊丽，该公司董事长。
委托代理人：葛圣燕，该公司员工。
被执行人：汪海，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽喜洋洋物业管理有限公司与被执行人汪海仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年十一月二十三日作出的（2012）合仲政字第005号裁决书已经发生法律效力。因被执行人汪海对上述文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00042号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年5月23日依法立案执行。现因被执行人汪海未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪海的3万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 琦
二〇一三年六月五日
书 记 员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00471号
原告申风强，男，汉族，1971年1月10日出生。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
原告徐金丽，女，汉族，1977年2月5日出生。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
被告申荷风，女，汉族，1957年8月29日出生。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告张全成，男，汉族，1957年6月11日出生。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
原告申风强、徐金丽与被告申荷风、张全成合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申风强、徐金丽及其委托代理人樊朝辉、被告申荷风、张全成及其委托代理人李年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申风强、徐金丽诉称，自2006年起原告申风强、徐金丽与被告申荷风、张全成以被告申荷风名义共同经营西安银桥生物科技有限责任公司乳品配送业务。2011年起原告申风强、徐金丽开始独立经营，2011年10月22日，原告申风强、徐金丽与被告申荷风、张全成签订合同，约定被告申荷风、张全成于2011年12月31日经西安银桥生物科技有限责任公司代表确认全年任务及年终排名后三日内，支付所欠原告剩余年返利款54600元。2011年12月，西安银桥生物科技有限责任公司确认被告申荷风、张全成配送任务为当年第一名，剩余年返利款54600元至今未付。现请求判令被告申荷风、张全成支付欠款54600元及利息3276元；诉讼费由被告申荷风、张全成承担。
被告申荷风、张全成辩称，原告申风强、徐金丽未按合同约定向其移交清楚乳制品的配送网点，且西安银桥生物科技有限责任公司虽已确认被告申荷风、张全成配送任务为当年第一名，但尚未向其支付年返利款，故请求法院驳回原告申风强、徐金丽诉讼请求。
经审理查明，原告申风强与原告徐金丽系夫妻关系，被告申荷风与被告张全成系夫妻关系。原告申风强、徐金丽与被告申荷风、张全成自2006年起，以被告申荷风名义共同经营西安银桥生物科技有限责任公司乳品配送业务。2011年起原告申风强、徐金丽开始独立经营，2011年10月1日被告申荷风、张全成签字确认欠原告申风强、徐金丽年返利款54600元。2011年10月22日原告申风强、徐金丽与被告申荷风、张全成签订合同约定，被告申荷风、张全成于2011年12月31日经西安银桥生物科技有限责任公司代表确认全年任务及年终排名后三日内，支付所欠原告申风强、徐金丽剩余年返利款54600元（伍万肆仟陆佰元）整。2011年12月，经西安银桥生物科技有限责任公司确认被告申荷风、张全成配送任务为当年第一名。被告申荷风、张全成尚欠原告申风强、徐金丽年返利款54600元未付。
上述事实，有合同、结算单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告申风强、原告徐金丽与被告申荷风、被告张全成签订合同，约定经西安银桥生物科技有限责任公司代表确认全年任务及年终排名后三日内，支付所欠原告申风强、徐金丽剩余年返利款54600元，为双方真实意思表示，符合平等自愿原则，该合同合法有效，现原告申风强、徐金丽依约要求被告申荷风、张全成支付欠款54600元，本院依法予以支持。原告申风强、徐金丽要求被告申荷风、张全成支付利息，因双方合同中未对利息进行约定，故本院依法不予采纳。被告申荷风、张全成辩称西安银桥生物科技有限责任公司尚未向其支付返利款，但原被告双方已进行了对账结算，并签订合同，且双方已对被告方应支付的金额进行了确认，故其辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告申荷风、被告张全成于本判决生效后十日内共同支付原告申风强、原告徐金丽欠款54600元整。
二、驳回原告申风强、原告徐金丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1215元，由被告申荷风、被告张全成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 秦 洁
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初78号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月5日出生，汉族，建筑工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月20日被范县公安局刑事拘留，同月26日被范县公安局取保候审，2016年4月24日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月19日下午18时许，被告人王某酒后驾驶鲁C×××××朗逸牌小型轿车沿范县人民大道北段由北向南行驶至京莘宾馆门口处，与被害人郑某乙所骑的电动自行车相撞，造成郑某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，王某负事故的全部责任；经鉴定，王某的血乙醇含量为229.70mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后双方已达成和解。
另查明，被告人王某一方赔偿被害人郑某乙各项经济损失共计21.5万元，郑某乙对王某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明及邵某、郭丽君对其的辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场图、现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明书，抽血时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，交通事故协议书、协议书，证人郝某、邵某、郑某甲的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某系初犯，如实供述自己的罪行，在与他人发生交通事故后主动赔偿对方损失并取得其谅解，可以从轻处罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年7月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2090号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐钢，该公司职工，特别授权。
委托代理人董娟，该公司职工，特别授权。
被告李洪，男，生于1964年8月13日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年五月十八日
书记员 产慧婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第472号
原告：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：郭保均，男，1972年7月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李鑫来，男，1982年9月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：于金保，男，1960年7月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告王岩与被告郭保均、李鑫来、于金保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告王岩的特别授权委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告郭保均、李鑫来、于金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2012年6月5日，被告郭保均以做生意为由向我借款5万元，由被告李鑫来、于金保提供担保。后我多次催要，三被告一直未还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款5万元及利息（利息自2013年2月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费用由三被告承担。
被告郭保均、李鑫来、于金保未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告郭保均向原告王岩借款5万元，并书写借条一张，内容为：“今借到王岩人民币伍万元整（50000.00元）”。上有借款人郭保均及担保人李鑫来、于金保的签名和手印。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告郭保均、李鑫来、于金保偿还借款5万元及利息（利息自2013年2月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费用由三被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
借条一张，证明被告郭保均向原告王岩借款5万元及被告李鑫来、于金保提供担保之事实。
本院认为，被告郭保均向原告王岩借款5万元事实清楚，证据充分，被告郭保均理应偿还该笔借款，双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告郭保均偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李鑫来、于金保为该笔借款提供担保，双方在担保条款中没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中也没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，应自原告王岩主张权利之日起开始计算保证期间（即自2013年2月4日至2013年8月3日）。故被告李鑫来、于金保对该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王岩要求被告李鑫来、于金保承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李鑫来、于金保承担保证责任后，有权向被告郭保均追偿。原告要求利息自2013年2月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因借条中双方并未约定利息，故原告的该项请求，本院不予支持。利息自2013年2月4日至判决确定给付之日止，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郭保均、李鑫来、于金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭保均于本判决生效后十五日内偿还原告王岩借款5万元及利息（利息自2013年2月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李鑫来、于金保对以上款项相互承担连带清偿责任。被告李鑫来、于金保承担保证责任后，有权向被告郭保均追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭保均、李鑫来、于金保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
代审判员 袁振宇
陪 审 员 张怀新
二〇一三年六月七日
书 记 员 李学正
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1695号
申请执行人：崔海英，女，1984年3月7日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：李春山，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行崔海英与李春山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初759号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1695号申请执行人：崔海英，女，1984年3月7日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被执行人：李春山，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行崔海英与李春山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初759号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初837号
原告：沈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
原告沈某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告朱某某及其委托代理人夏臣法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告双方于2010年8月19日结婚，领有结婚证，当时原告父亲身患癌症，考虑到对父亲精神安慰，便匆忙结婚，事实上原、被告双方性格不合，婚后常为琐事吵闹，夫妻间没有共同语言，2011年2月22日生育女儿沈某乙，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉至无为县人民法院，要求依法判决离婚，且婚生女沈某乙由原告抚养。
被告朱某某辩称：第一，不同意离婚；第二，原告提出的夫妻无共同财产严重不属实，2013年修建三层房屋一栋，2014年4月完工，花费70多万元，原告购买汽车花费10万元，经营高铁的债权10万元，婚后购买电器约4万元，如法院判决离婚，要求平均进行分割；第三，要求原告给予精神抚慰金5万元。
经审理查明：沈某甲与朱某某于2010年8月19日领证结婚，
2011年2月15日生育女儿沈某乙，现随沈某甲父母共同生活学习，2014年1月20日，沈某甲购买皖AG05**号长安牌汽车一辆，现沈某甲以与朱某某夫妻感情破裂为由，起诉至无为县人民法院要求离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车登记信息原件、无为县财政补贴农民资金明白卡原件、照片原件、书面微信记录、书面录音记录、陪嫁清单、婚后添置家电清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。沈某甲以夫妻感情确已破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又庭审中朱某某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且婚生女沈某乙年龄幼小，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好女儿，故对沈某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用法律条款及司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第229号
原告：鲁某某，女，汉族，1977年某月某日出生。
委托代理人：何某某，系原告丈夫。
委托代理人：杨某某，青海西海律师事务所律师。
被告：青海省某某城建有限责任公司。
法定代表人：范某某，该公司总经理。
委托代理人：石某某，该公司员工。
委托代理人：付某某，该公司员工。
原告鲁某某诉被告青海省某某城建有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人何某某、杨某某，被告某某公司委托代理人石某某、付某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2014年原、被告口头协议，由原告供应被告承揽的某某某某某A段户内的木门并负责安装，2014年12月19日经双方确认原告向被告提供总价款为371020.00元的货物，除去已经支付货款，被告尚欠货款151022.00元。在本次确认后被告一直没有支付剩余货款。原告已经按照双方的约定履行了合同义务，但被告迟迟不予支付剩余货款，其行为损害了原告利益，故请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付货款151022.00元，利息2114.00元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告向原告支付货款111022.00元，利息2590.00元。
原告某某公司为证明其诉讼主张，向本院提交对账单一份，证明被告应向原告付款111022.00元。被告某某公司对该账单真实性不持异议，认为合同内约定质保期是2年，应扣除16377.00元，并且在质保中木门出现问题，维修正在进行，已经产生维修费用。
被告某某公司辩称，对于原告主张的事实予以认可，但原告的诉讼请求中未扣除保证金16377.00元，安装木门的维修费用117000.00元未予扣除。
被告某某公司为支持其答辩提交修门维修费清单一份，证明木门维修费用为117000.00元。原告质证认为该证据与本案无关。
经审理查明，2014年原、被告签订《木门买卖合同》，约定由原告向被告承揽的某某某某A段ABCD户户型内门供应木门并负责安装。2014年12月19日双方就剩余款项进行核算后确定合同总价款为349035.00元，增加项为21985.00元，总计371020.00元，已付款220000.00元，保证金16377.00元，剩余款项为134643.00元。嗣后，被告向原告支付货款40000.00元，余款94643.00元及保证金16377.00元未予偿付。
本院认为，原、被告订立的合同是双方真实意思表示，且已经部分履行。原告提供木门及安装服务后被告应如约履行付款义务，由于被告未能全面履行合同约定的付款义务，违反了合同约定，故对原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。被告主张余款中，保证金项应在质保期届满后支付，双方虽无法提供书面合同，但根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。原告提供木门及安装服务，属于房屋内部装修工程，由于工程完工至原告起诉时未满2年，故原告主张应付款项中需扣除保证金16377.00元，可在保证期满后另案予以主张。原、被告在剩余款项核算时约定应扣除相关维修费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告仅提交一份维修费用清单，无其他证据佐证，且原告对该证据的关联性持有异议，故对被告主张木门维修费用为117000.00元的答辩理由，本院不予采信。关于对原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应依照中国人民银行同期贷款基准利率（94643元×5.6%／365×132天）计算为1917.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告青海省某某城建有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告鲁某某货款94643.00元、利息1917.00元，合计96560.00元；
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3362.00元，本院已减半收取1681.00元，由被告青海省某某城建有限责任公司承担1052.00元，原告鲁某某承担629.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《建设工程质量管理条例》
第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1725号
申请执行人姜燕，女，汉族，1984年5月11日出生。
被执行人青岛铭川科技有限公司。
法定代表人杨奉光，总经理。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第226号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第226号调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 法文龙