陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民再字第00002号
抗诉机关陕西省渭南市人民检察院。
原审原告李润莲，女，1947年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孟山林，男，1966年6月30日出生，汉族，住址、职业同原审原告李润莲，系原审原告李润莲之子。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
原审被告范五信，男，1962年5月23日出生，汉�，农民。
委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
原审原告李润莲诉原审被告范五信道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）蒲民初字第1264号民事判决书，已发生法律效力。，原审被告范五信不服，向检察机关申诉。2011年6月16日渭南市中级人民检察院作出渭检民抗（2011）08号民事抗诉书，向渭南市中级人民法院提出抗诉。2011年8月10日渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法民抗字第00009号民事裁定书，裁定：一、本案指令蒲城县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员李鸿雁、韩兴运出庭支持抗诉。原审原告李润莲委托代理人孟山林、陈永刚，原审被告范五信委托代理人王明珠到庭参加了诉讼。原审原告李润连、原审被告范五信经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明的事实：2010年2月27日18时。原告李润莲乘坐其子孟山林驾驶的无牌两轮摩托车，沿本村村道由东向西行驶至本村四组村道，与被告范五信无证驾驶的无牌两轮摩托车由道路北侧进行入道路左转弯相碰撞，造成原告受伤，被告摩托车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2010年3月15日的作出蒲公交认字﹤2010﹥第177号道路交通事故认定书认定，被告范五信违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定；陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第37条的规定，负事故的主要责任。孟山林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条的规定，负事故的次要责任。原告受伤后被送往蒲城县医院住院治疗3天。被诊断为①右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；②右侧股骨颈骨折。支出医疗费2167.94元�原告以经济困难，铜川市人民医院有熟人可节省开支和缓交住院费为由，于2010年3月2日转院至铜川市人民医院，住院27天，2010年3月29日好转出院。支出住院发票400元，铜川市住宿发票40元，交通费票据1445元。庭审中，被告辩称，原告本身有病史，住院治疗期间有治疗原有病的支出。原告私自转院治疗，其费用被告不应负担。原告在蒲城县医院住院治疗期间，被告家人前去看望并付给原告1000元现金，原告不予认可。
原审判决结果：原告李润莲之子孟山林驾驶无牌摩托车与被告范五信无证驾驶无牌两轮摩托车相碰撞，造成乘坐人李润莲受伤的事实清楚，蒲城县公安局交通管理大队以被告范五信驾驶车辆进入道路未让道路内车辆先行是发生事故的主要原因，认定范五信负事故的主要责任是正确的。被告的摩托车未按规定投保第三者责任强制保险，应由其先在机动车强制保险范围内对原告承担赔偿责任，下余部分的赔偿款以70%计算为宜。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费各600元，护理费3000元，均在合理范围，予以支持，对原告转院和家属去西安借款发生的住宿费、交通费不予支持。原告提交的交通费票据大部分无起止地点，无乘车时间，根据其伤情及住院时间，酌情支持交通费500元。原告要求精神抚慰金10000元，待其伤情恢复，伤残鉴定作出后另案起诉，保留其诉权。根据原告转院治疗的情况和目的，主要是为解决治疗的经济困难，被告以原告私自转院不予赔偿的理由不予支持。被告辩称原告本身有病史，住院治疗中含有原告原有病的治疗费用，且原告在住院期间被告亲属支付给原告1000元，均未提供主张该事实成立的任何证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告范五信在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李润莲医疗费10000元、护理费3000元、交通费500元，计13500元。二、由被告范五信赔偿原告李润莲医疗费28191.34元、住院伙食补助费600元、营养补助费600元，计29391.34元的70%，即20573.94元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上有执行内容的条款，在判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1170元、由原告李润莲负担270元、被告范五信负担900元。
渭南市人民检察院抗诉理由：（2010）蒲民初字第1264号民事判决适用法律错误。且认定事实的主要证据未经质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第六十八条规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证：书证应当提交原件，物证应当提交原物”。本案法院庭审笔录中“告知原告庭审后3日内提供住院病历、医疗票据、诊断证明原件、如果不提供视为无证据”。在交换证据过程中原告未能提供医疗正式票据，不应就此质证。另外，被告范五信2011年3月16日的情况说明，庭后也未见质证的记录。机动车交通事故责任强制险摩托车保险范围限定为：死亡伤残赔偿、医疗赔偿、财产损失赔偿、无责任死亡伤残赔偿、无责任医疗赔偿、无责任财产损失赔偿六项。而该判决“由被告范五信在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李润莲医疗费10000元、护理费3000元、交通费500元，计13500元”。认定护理费、交通费显属不当。
再审查明的事实与原审基本相同。
另查明，原告原一审诉讼请求为要求被告赔偿医疗费38238.5元，住院伙食补助费600元�护理费3000元，交通费1500元，营养费600元，住宿费900元，精神损失费10000元，此次再审原告增加诉讼请求为误工费24780元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费3000元，残疾补助金17750.04元，鉴定费800元，
本院所确认的上述事实，有原被告陈述，蒲城县公安局交通管理大队的事故认定书，原告住院、转院病历，诊断证明，医疗费票据，交通费票据，原告之子孟山林的驾驶证，庭审笔录，原告诉讼请求变更申请书等在卷佐证，并经当庭举证、质证，合议庭审查，予以认定。
本院认为，原审原告李润连之子孟山林驾驶无牌两轮摩托车与原审被告范五信无证驾驶无牌两轮摩托车相碰撞，造成乘坐人李润连受伤的事实清楚，蒲城县公安局交通管理大队以原审被告范五信驾驶车辆进入道路未让道路内车辆先行是发生交通事故的主要原因，认定范五信负事故的主要责任是正确的。原审被告范五信依法应对原审原告李润连承担损害赔偿责任。此次再审原审原告增加了诉讼请求，但该案系再审案件，根据法律规定，只能在原审诉讼请求范围内审理，原审原告对其增加的诉讼请求可另案起诉，本案不予涉及。原审以原审被告的摩托车未按规定投保第三者责任强制保险，判令原审被告先在机动车强制保险范围内对原审原告承担赔偿责任，下余部分的赔偿款按责任比例分担是合适的。原审被告辩称原审原告去铜川治疗属私自转院对此原审原告亦应承担部分医疗花费，根据相关法律规定，对于原审原告私自去铜川医院的医疗花费原审判处全部由原审被告承担不当应予纠正。抗诉机关意见即原审认定事实的主要证据未经质证，经查，原审原告提供的住院病历，医疗票据，诊断证明虽当庭未提供原件，但庭后原审原告已向法院提交，本院也已和原�作了核对，抗诉机关意见二、原审判令原审被告在第三者责任强制保险范围内赔偿原审原告护理费、交通费不当，根据第三者责任强制保险合同的相关规定，护理费、交通费应属第三者责任强制保险范围。综上原审认定事实清楚，但判处部分不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持（2010）蒲民初字第1264号民事判决第一条、第三条。
二、撤销（2010）蒲民初字第1264号民事判决第二条；
三、由原审被告范五信赔偿原审原告李润连医疗费28191.34元，住院伙食补助费600元，营养补助费600元�29391.34元的70%即20573.94元的80%即16459元。
以上有执行内容的条款，在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原审原告李润连负担270元，原审被告范五信负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一三年六月三日
书 记 员 雷红艳