wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1051号
原告伏思峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省民权县林七乡何庄村委。
委托代理人刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告韩露，女，1982年8月19日出生，汉族，原住郑州市二七区棉纺东路**号院**号楼附**号，现住郑州市中原区秦岭路**号红河瀛园**号楼*单元*层**号。
委托代理人韩永强、韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告吴淑玲。
委托代理人韩永强、韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
原告伏思峰诉被告韩露、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏思峰及其委托代理人刘建国，被告韩露、吴某的委托代理人韩永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏思峰诉称：原告伏思峰与被告韩露原是恋爱关系，恋爱期间，被告韩露及其母亲吴某因为买房子等原因，先后向原告借款人民币43000元。原告与被告韩露分手后，多次向二被告催要该借款，二被告以种种理由推托，不予返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款43000元及利息，利息按同期贷款利率计算从起诉之日至借款还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告伏思峰与被告韩露的录音光盘和一份书面录音整理材料；2、原告伏思峰与被告吴某的录音光盘和一份书面录音整理材料；3、证人证言。
被告韩露、吴某辩称：1、原告伏思峰在起诉状中说二被告因买房子先后借其43000元不是事实。原告的起诉完全是捏造事实、胡言乱语，二被告与原告之间不存在借贷的法律关系，坚决请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告韩露原系恋爱关系，原告在二被告家吃、喝、穿、住完全是二被告付出，二被告为原告付出了大量的心血和物质上的支出，而原告不思进取、心胸狭窄、恩将仇报，二被告对原告保留物质追偿的权利。
二被告未提交证据。
在审理过程中，被告吴某申请对原告提交的录音是否为被告韩露、吴某和原告伏思峰本人的声音进行鉴定。后被告吴某撤回申请，不再要求鉴定。
经庭审质证，对原告提交的证据1，二被告对真实性无异议，但不能证明被告韩露借原告的钱，反而证明双方不存在借款关系。对原告证据的2，二被告对真实性无异议，但不能证明被告吴某借原告的钱，反而证明被告吴某为原告垫付了房租和为其学驾照支付了4000元。对原告提交的证据3，二被告认为原告没有在规定的时间提出证人出庭申请，不予质证。本院认为，二被告对原告提交的证据1和2的真实性无异议，原告提交的证据3能够证明本案的部分事实，以上三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
经审理查明：原告伏思峰和被告韩露原系恋爱关系，二被告系母女关系。原告伏思峰和被告韩露恋爱期间，二被告曾先后向原告伏思峰借款。在原告伏思峰与被告韩露的录音中可以认定2010年原告伏思峰给其姐姐伏玉霞打电话说让被告韩露去借款25000元，后被告韩露在伏玉霞处借款25000元（其中有伏玉霞的10000元，伏玉霞妹妹伏美英的15000元），交与其母亲，但未出具借条。在原告伏思峰与被告吴某的录音中，被告吴某承诺可以归还原告伏思峰借款35000元。因原告伏思峰和被告韩露不再恋爱，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿将诉讼请求减少为40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告伏思峰向本院提交的录音材料及证人证言可以证明二被告向原告伏思峰借款10000元、向原告姐姐伏玉霞借款25000元。原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2013年5月9日至判决确定的还款之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求二被告偿还25000元及利息的诉讼请求，因出借人并非原告伏思峰，故原告伏思峰不是适格的主体，本院不予支持。原告要求二被告偿还剩余5000元借款及利息的诉讼请求，因未能提供相应的证据，故本院不予支持。二被告辩称并未向原告借款，但根据原告提交的证据来看，二被告的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告韩露、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告伏思峰借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年5月9日至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告伏思峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告伏思峰负担672元，被告韩露、吴某负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王冬惠
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第99号
上诉人（原审原告）贺明，男。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人董伟卿，女。
被上诉人（原审被告）怀仁县人民政府。住所地：怀仁县大西街**号。
法定代表人吴秀玲，县长。
委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人谷丽聪，怀仁县人民政府办公室主任。
上诉人贺明因诉怀仁县人民政府房屋行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺明及其委托代理人宋姣、董伟卿，被上诉人怀仁县人民政府的委托代理人赵悦、谷丽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月2日，怀仁县人民政府作出关于怀仁县人民医院东侧、六小路西侧家属区、居民住宅区房屋征收决定，并就征收实施单位、征收范围、征收补偿安置办法等事项予以公告。贺明的房屋位于公告确认的征收范围。2014年8月11日，贺明对怀仁县人民政府作出的房屋征收公告不服申请行政复议。2014年11月11日，朔州市人民政府作出朔政行复（2014）30号行政复议决定书，维持怀仁县人民政府作出的房屋征收公告。另查明，2012年7月1日，贺明与怀仁县住房保障和城乡建设管理局、怀仁县人民医院签订了房屋征收补偿安置协议及补充协议并予以公证。
原审法院认为，怀仁县人民政府作出关于怀仁县人民医院东侧、六小路西侧家属区、居民住宅区房屋征收公告后，贺明与怀仁县住房保障和城乡建设管理局、怀仁县人民医院签订房屋征收补偿安置协议及补充协议并予以公证，贺明应当在2012年7月1日签订协议时知道该房屋征收公告的内容，故贺明起诉要求确认该房屋征收公告违法并予以撤销，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贺明的起诉。
上诉人贺明上诉称，上诉人通过政府信息公开申请于2014年8月1日知道被诉的房屋征收公告，上诉人不服该征收公告，向朔州市人民政府申请行政复议，朔州市人民政府经复议维持了该征收公告。上诉人于2014年11月提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限；且在行政复议和一审诉讼过程中，被上诉人均未提出上诉人超过复议期限或者起诉期限的问题，一审法院未对该问题进行调查、质证，直接认定上诉人的起诉超过起诉期限，不符合法律规定。故请求撤销原裁定，确认被上诉人作出房屋征收公告违法。
被上诉人怀仁县人民政府答辩称，其于2012年3月2日作出房屋征收决定，就征收实施单位、征收范围、征收补偿安置办法等事项予以公告。同年7月1日，贺明与怀仁县住房保障和城乡建设管理局、怀仁县人民医院签订了房屋征收补偿安置协议及补充协议并对协议予以公证。说明上诉人于此时已经知道房屋征收公告的内容。上诉人于2014年12月向法院提起诉讼，已经超过法定两年的起诉期限。原审法院认定上诉人超过起诉期限是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实有上诉人的起诉状、上诉状及被上诉人的答辩状、房屋征收公告、房屋征收补偿安置协议、行政复议决定书、上诉人的土地、房产权利证明等证据予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是上诉人贺明的起诉是否超过起诉期限。被诉房屋征收公告作出时间是2012年3月2日，公告主要内容涉及征收实施单位、征收范围、征收补偿安置办法等事项。同年7月1日，贺明与怀仁县住房保障和城乡建设管理局、怀仁县人民医院签订了房屋征收补偿安置协议及补充协议并对协议予以公证。两份协议均载明“根据《怀仁县人民医院东侧、六小路西侧房屋征收补偿安置实施办法》及‘补充规定’，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋征收补偿安置达成如下协议。”以及“本协议未尽事宜，按《怀仁县人民医院东侧、六小路西侧房屋征收补偿安置实施办法》有关规定及‘补充规定’执行”。由此可知，上诉人在签订协议时就应当知道房屋征收公告的内容。上诉人于2014年12月向法院提起诉讼，显然超过法定两年的起诉期限。原裁定驳回其起诉并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘莉媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3366号
原告赵玲，居民。
委托代理人宿艳，高密＊＊法律服务所法律工作者。
被告李德山，居民。现在山东省监狱服刑。
被告范光桢，居民。
上述二被告共同委托代理人周光明，高密＊＊法律服务所法律工作者。
被告乔光晓，居民。
原告赵玲诉被告李德山、范光桢、乔光晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲未到庭，其委托代理人宿艳到庭参加诉讼，被告李德山、范光桢未到庭，其共同委托代理人周光明到庭参加诉讼。被告乔光晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵玲诉称，2012年9月6日，被告李德山向原告赵玲借款50万元，约定了借款利息及还款日期，并以夫妻共同财产为该笔借款办理了房地产抵押，被告乔光晓自愿为该笔借款承担连带责任。双方约定的还款日期已届满，原告多次找被告要求还款被拒。范光桢和李德山是夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款50万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李德山、范光桢辩称，借款手续所有签字都是本人所签，但两被告没有收到原告给付的款项。原告只有提供确切的证据证明已将款项付给被告，被告才承担还款责任。
被告乔光晓未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，被告李德山同原告赵玲签订借款抵押合同一份，以儿子李超做生意需要资金为由向原告借款50万元，约定年利率18％，还款日期为2013年9月5日。李德山在合同的借款人和抵押人栏签字，范光桢在合同的抵押物共有人栏签字，同时李德山为原告出具借款借据一份，并以其所有的鲁潍房权证高密市字第××号房屋作为抵押，双方到房产部门办理了抵押登记以及鲁潍房他证高密市字第00151**号房屋他项权证。李超和乔光晓出具声明，为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证期限，乔光晓同时提供其名下的位于经济开发区文昌街东＊＊号附房房屋一处作为二被告的第二住所，或由其本人出资租赁合适房屋，作为抵押房内居住人员的第二住所，免费供抵押房内人员居住，并无条件将抵押房内人员迁入上述第二住所，以保障贷款人实现债权。2012年9月6日下午，原告在其经营的茂森足疗店内将50万元现金交付李超。
本院于2015年1月8日调查了李德山，其对原告提供的证据均予以认可，并陈述了借款的经过和款项的交付，其在笔录中称：“我儿子和他伙计合伙作生意向原告借钱，原告不放心，就要求用房子作抵押，房权证是我的名字，我觉着我儿子作正经生意，我就答应了，就给出具了借款借据，用我的房子作了抵押并办理了相关手续。……不是当时过付的款，我估计在办理了抵押后才过付的钱……2013年8月份我还嘱咐我老伴，说钱快到期了。让我老伴督促他（李超）别忘了还钱……”。
2015年2月3日本院对李超的同学乔光晓和朋友姚晓磊进行了调查，该两人在本案款项过付时均在现场，乔光晓认可为李超父母提供第二住所的事实，另两人均称李超在茂森足疗店内将50万元现金用黑色塑料袋装起来拿走了。
庭审中，原告申请撤回对乔光晓的起诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、抵押借款合同一份、高密市房屋他项权利登记申请表一份、抵押房地产价值认定书一份、房地产抵押物清单一份、李德山房权证一份、鲁潍房他证高密市字第001511**号他项权利证书一份、范光桢证明一份、李超担保声明一份、乔光晓声明一份、高密市茂森足道会馆营业执照一份、本院调查笔录三份及当事人陈述，足以认定。
本院认为，根据原告赵玲提供的证据、当事人的陈述及本院调查笔录，可以认定被告李德山向其借款、被告李超和乔光晓为其提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还借款本息；对被告李德山、范光桢辩称，没有收到原告给付的款项，原告只有提供确切的证据证明已将款项付给被告，被告才承担还款责任的理由，本院认为，在原、被告签订借款合同、被告为原告出具借条之外，又用房屋抵押，且办理了抵押登记和房屋他项权证的情况下，不交付所借款项与常理不符。结合被告李德山的调查笔录和在场人的证明，完全可以认定借款已交付。对二被告的该辩称理由，本院不予采信。
对原告主张被告李德山、范光桢是夫妻关系，要求两被告共同偿还原告借款本金及利息的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的该请求，本院予以支持；
原告撤回对乔光晓的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，对此，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德山、范光桢共同偿还原告赵玲借款本金500000元及利息损失（自2012年9月7日起至本判决生效之日止，按双方约定的年利率18%计算），于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 单 英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2272号
原告徐仁安，居民。
委托代理人徐卫东，系原告的儿子，男，1968年12月27日生，汉族，居民。
被告祁臣贺，居民。
委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
原告徐仁安与被告祁臣贺健康权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月20日、7月11日、10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫东、被告祁臣贺及其委托代理人许进瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁安诉称，2012年6月3日6时许，被告骑电动自行车沿青口镇东关路的机动车道由北往南行驶至时代西路与东关路交叉路口将沿路口斑马线由西向东步行的原告撞倒，致原告右股骨胫骨骨折，事故发生后，被告虽将原告送往医院治疗，但被告没有保护现场，没有报警，在没有征得原告同意的情形下擅自离开，其行为已构成肇事逃逸，应对事故承担全部责任，经鉴定，原告伤情构成九级伤残，被告应赔偿原告损失，故请求法庭依法判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计72173.15元。
被告祁臣贺辩称，原告所诉与事实不符。被告没有撞到原告，被告驾驶电动车已注意到原告行走的路线和状态，提前将车刹住，原告当时自西向东行走时，面部一直朝南，不小心蹭到被告车篮子后坐倒地上，原告在行驶过程中缺乏必要安全注意义务，导致本次事故发生，原告存在明显的重大过错，事故发生后，被告考虑原告年龄较大，将原告及时送往医院。因此，被告对本次事故不存在过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月3日6时许，原告徐仁安沿青口镇时代西路由西向东走到东关路交叉路口，沿斑马线向东过路时与沿东关路西侧由北往南行驶的被告祁臣贺所骑电动车相刮擦，由于原告年龄大，致原告受外力坐在了地上而受伤，后被告将原告送到赣榆县人民医院治疗，经X线摄片显示，原告右股股颈骨折。原告住院手术治疗，共住院46天，花医疗费用40309.48元，其中医疗保险报销24458.72元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告右股股颈骨折，行股骨头置换术，目前遗留右髋关节功能丧失达右下肢丧失功能26.5%，构成九级伤残，休息期限为自伤起拾个月，营养期限为自伤起三个月，护理期限为自伤起五个月。原告因司法鉴定支付鉴定费1560元。原告另支付交通费用800元。
另查明，事故发生后，双方均未及时报警。事故发生后的几天，有被告及其家人在医院陪护原告并开车去县人民医院外拿药为原告治疗。2012年6月6日，原告家人打电话报警，赣榆县公安局交通巡逻警察大队对双方当事人进行了谈话了解，由于现场移动，事故原因无法查清，要求当事人可就损害赔偿向人民法院起诉。
上述事实，有原告提交的司法鉴定书、医药费票据、法医鉴定费票据、交通费用票据、门诊病历、赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告骑电动车沿东关路西侧由北往南行驶，与沿时代西路由西向东走到东关路交叉路口沿斑马线向东过路的原告相刮擦，由于原告年龄大，致原告坐在了地上受伤，双方对事故的发生均有过错，综合案件具体情况，以双方承担平等责任为宜。原告支付交通费用800元过高，本院酌定400元为宜。原告的损失包括医药费15850.76元，残疾赔偿金29677×5×20%=29677元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费1560元，护理费29677／12×5=12366.42元，营养费18825／12／2×3=2353.13元，住院伙食补助费46×20=920元，交通费400元，以上共计73127.31元，按责任比例50%划分，被告应赔偿原告损失36563.66元。被告辩称其对事故的发生无过错，不应当承担责任，被告该辩称理由与事实不符，本院不予采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告祁臣贺应于本判决生效之日起十日赔偿原告徐仁安损失36563.66元。
如果被告祁臣贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告承担310元，原告承担310元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
审 判 员 谭传之
人民陪审员 张明义
二〇一三年十月三十日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初129号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人李美香，女，1978年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化，农民；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月20日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李美香犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人李美香及其辩护人姚志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月初，被告人李美香通过微信与被害人陈某某成为好友后，对陈某某谎称自己在岳望高速开渣土车，月薪1.8万元，并陆续以渣土车轮胎维修、新房进火、渣土车买保险、年检、房子过户等借口向陈某某借款12.48万元，用于偿还赌博欠下的高利贷。其后，李美香拒绝接听陈某某的电话，逃避还款。被告人李美香于2016年12月8日被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人李美香的家属退赔被害人陈某某经济损失10万元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人李美香在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、陈某某银行账户交易明细、李美香银行账户交易明细、微信聊天记录截图，中国农业银行转账回单、收条、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人陈某某的陈述；被告人李美香的供述和辩解；检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李美香以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财12.48万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人李美香犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李美香到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李美香偿还了被害人的大部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人李美香的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李美香的违法所得人民币二万四千八百元，发还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 徐 衍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第509号
原告林洪海，男，汉族，无固定职业。
被告陈洪杰，男，汉族，农民。
原告林洪海诉被告陈洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告林洪海，被告陈洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林洪海诉称：被告陈洪杰建海宇小区时，在原告处赊购水泥标砖，砖款共计67650元，约定2014年8月29日付款。到期后，被告未按约定给付砖款。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，要求被告立即给付水泥标砖款67650元，并承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告陈洪杰辩称：对原告的诉讼请求没有异议，欠砖款是事实，数额也对，只是现在无能力偿还此款。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被告之间的买卖合同关系成立，此欠款何时给付。
本案在审理过程中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条原件一份，主要内容：人民币陆万柒仟陆百伍拾元整小写67650元。此款欠林洪海水泥标砖款，所有票据已收回，29日还钱。欠款人陈洪杰2014年8月26日。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该证据形式要件完备，经质证被告无异议，对此证据本院予以确认采信。
被告陈洪杰未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告陈洪杰为了建筑海宇小区所需，于2014年8月26日在原告林洪海经营的砖厂赊购水泥标砖，砖款合计67650元，约定8月29日还款。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告陈洪杰立即给付水泥标砖款67650元，以上为本案基本事实。
本院认为：原告林洪海以被告陈洪杰欠水泥标砖款为由诉至人民法院，并提供被告陈洪杰出具的欠据，被告陈洪杰对欠水泥标砖款的事实予以认可，并且已经结算完毕，所有票据已收回。原、被告之间买卖关系成立，买卖的标的物已实际转移给被告，被告应当支付价款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈洪杰给付原告林洪海水泥标砖款67650元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元减半收取745.5元，诉讼保全费695元，两项费用合计1440.5元，由被告陈洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晓萍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第455号之二
申请执行人云和县龙威商贸有限公司，住所地丽水市云和县龟山南侧A号，组织机构代码:69953428-3。
法定代表人陈敏进。
被执行人吴玉丽，女，1988年7月8日出生，工人：在业，住浙江省云和县。
本院在执行云和县龙威商贸有限公司与吴玉丽买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴玉丽所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，现被执行人吴玉丽已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴玉丽所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王靖
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第455号申请执行人云和县龙威商贸有限公司被执行人吴玉丽本院在执行申请执行人云和县龙威商贸有限公司与被执行人吴玉丽买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年三月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初138号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3509号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人黄见阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初415号，依法向被执行人黄见阳发出执行通知书，责令被执行人黄见阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄见阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄见阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王 建
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0408号
上诉人（原审被告）杨现伟，自由职业。
被上诉人（原审原告）天津思奥装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河华里12-2-402号。
法定代表人常志伟，经理。
委托代理人邵沐涛，天津津滨正通律师事务所律师。
原审被告冯玲，无职业。
委托代理人杨现伟（冯玲的前夫），1973年11月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽营口道明珠花园*栋1门***号。公民身份号码：1201071973********。
上诉人杨现伟因借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年9月22日受理，2015年2月12日作出的（2014）滨塘民初字第5790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨现伟于2015年6月9日申请撤回上诉，理由是其与天津思奥装饰工程有限公司达成和解，并向该公司支付了双方商定的款项，双方的纠纷已经解决完毕。
本院经审查认为，双方之间的纠纷因上诉人杨现伟向被上诉人天津思奥装饰工程有限公司支付了商定的款项，纠纷已经解决。上诉人杨现伟据此向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨现伟撤回上诉，原判决不再执行。
案件受理费2360元减半收取1180元，由上诉人杨现伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 杨 琳
二〇一五年六月十日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0408号
上诉人（原审被告）杨现伟，男。
被上诉人（原审原告）天津思奥装饰工程有限公司。
法定代表人常x伟，经理。
委托代理人邵x涛，天津津滨正通律师事务所律师。
原审被告冯x，女，1974年7月26日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区塘沽营口道明珠花园*栋1门***号。公民身份号码：2104221974********。
委托代理人杨现伟（冯x的前夫），1973年11月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽营口道明珠花园*栋1门***号。公民身份号码：1201071973********。
上诉人杨现伟因借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年9月22日受理，2015年2月12日作出的（2014）滨塘民初字第5790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨现伟于2015年6月9日申请撤回上诉，理由是其与天津思奥装饰工程有限公司达成和解，并向该公司支付了双方商定的款项，双方的纠纷已经解决完毕。
本院经审查认为，双方之间的纠纷因上诉人杨现伟向被上诉人天津思奥装饰工程有限公司支付了商定的款项，纠纷已经解决。上诉人杨现伟据此向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨现伟撤回上诉，原判决不再执行。
案件受理费2360元减半收取1180元，由上诉人杨现伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 杨 琳
二〇一五年六月十日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1479号
原告：张雷，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张曙光，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周亚娜，女，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张雷与被告张曙光、周亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人王礼锋和被告张曙光、周亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：被告张曙光、周亚娜以承包工地为由向原告张雷分别于2015年12月24日借款750000元，约定月利率3%；于2016年3月31日借款45000元，口头约定月利率3%。两次借款被告张曙光均出具借条，借款系原告张雷通过银行转账支付给二被告，双方未约定还款期限。现因原告张雷资金周转困难，向被告张曙光、周亚娜索要借款本金及利息，但均被拒绝，故具状起诉，要求判令二被告偿还原告借款本金795000元，利息45000元（利息按月利息2%计算，暂计算至2016年3月24日，以后利息按照借款合同约定计算至债务全部清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
原告张雷为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告张雷的身份信息。
证据二、借条两张，证明被告张曙光向原告张雷借款的事实。
证据三、银行转账凭证两份，证明原告张雷将750000元转入被告张曙光账户，并于2016年3月3日取款45000元的事实、
被告张曙光对原告张雷所举的证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。对证据三中750000元的转账凭证无异议，但45000元没有收到。
被告周亚娜对原告张雷所举的证据发表质证意见为：对以上证据均未见过。
被告张曙光辩称：对原告张雷的诉讼请求有异议，被告张曙光实际从原告张雷处借款750000元，45000元并未收到现金或转账。750000元转入被告张曙光账户后，因介绍被告张曙光与原告张雷相识的中间人张x急用钱，让被告张曙光必须将钱转给张x，故二十分钟后被告张曙光将钱转给张x。该笔借款并未在被告张曙光手中或账户中停留，这是不正常的借贷，故被告张曙光要求将案件交由公安机关处理。
被告周亚娜辩称：对于该笔借款被告周亚娜一无所知，直到开庭之日才知道被起诉。
被告张曙光、周亚娜当庭向本院提供证据为：身份证复印件两张。证明被告张曙光、周亚娜身份信息。
被告张曙光于庭审后提交借条原件一张，证明被告张曙光曾向原告张雷打过750000元的借条。
原告张雷对被告张曙光、周亚娜所举的证据发表质证意见为：对被告张曙光、周亚娜身份证复印件无异议，对借条与其提供借条系同一笔借款，原告张雷提供的借条系双方重新签的借条。
经审理查明：2015年12月24日，被告张曙光向原告张雷借款750000元，出具借条一张，借条载明：被告张曙光向原告张雷借款750000元，后双方更换该借条，并约定月利率3%。原告张雷将750000元通过银行转账支付给被告张曙光。45000元的借条系750000元借款利息。被告张曙光、周亚娜系夫妻关系。
本院认为：被告张曙光出具借条向原告张雷借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。但45000元系750000元借款利息，不应计入本金重复计息。双方约定月利率3%，庭审中原告张雷自愿将月利率降至2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张曙光辩称其并未使用该笔借款，并称该笔借款不正常，但其银行账户的确收到原告张雷转入的750000元，且未提供证据证明该笔借款不正常，对其辩称本院不予采信。被告周亚娜虽系被告张曙光妻子，但该笔借款系原告张雷于2015年12月24日16时14分转入被告张曙光账户，同一天内被告张曙光先将734600元转给张科，又支取消费等交易了11600元，该笔借款被告周亚娜未在借条上签名，也并未作为夫妻共同生活之用，不应认定为共同债务。原告张雷要求被告周亚娜共同偿还借款没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金750000元，利息45000元（利息计算至2016年3月24日），本息合计795000元；以后利息按月利率2%计算至该借款实际付清之日止；
二、驳回原告张雷对被告周亚娜的诉讼请求；
三、驳回原告张雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告张曙光负担5770元，原告张雷负担330元，本院减收6100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1479号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第480-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人何伟，该联社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人严光存，男，生于1962年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人严春，男，生于1978年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人殷殿元，男，生于1956年1月4日，汉族，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中�民初字第1051号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人严光存、严春、殷殿元金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的28786.95元（包括借款本金18900元，利息9630.45元，案件受理费256.5元），被执行人严光存仅履行10000元。下剩执行款18786.95元因被执行人暂无履行能力，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张小华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1776号
原告容县杨梅某某兽药经营部。
投资人陈某。
委托代理人张某，广西某某律师事务所律师。
被告梁某。
原告容县杨梅某某兽药经营部与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任庭审记录。原告投资人陈某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县杨梅某某兽药经营部诉称，原告是经国家工商行政管理部门核准经营兽药、饲料、日用百货零售的个人独资企业。被告为了养鸡，从2013年3月17日至2013年6月10日止，向原告购买各类饲料，共计人民币108511元，被告除了已支付货款27830元外，尚欠原告饲料货款80681元。原、被告形成债权债务关系后，经原告多次追索，被告均不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付饲料货款80681元给原告。
被告梁某不作答辩，在法院规定的期举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，容县杨梅某某兽药经营部是经容县工商行政管理局核准成立的个人独资企业，注册号为450921300007005，经营范围有兽药、饲料、日用百货零售，其投资人是陈某。被告为了发展养鸡事业，分别于2013年3月17日、4月2日、4月14日、4月23日、5月7日、5月10日、5月25日、5月26日、6月10日向原告赊购各类饲料，共计货款108511元。2013年5月10日，被告向原告支付饲料货款7600元；2013年7月25日，被告变卖肉鸡后向原告支付饲料货款20230元。后经原告追索，被告未向原告付清所欠货款。2013年7月29日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款80681元。
在审理中，根据原告的财产保全申请，本院于2013年7月31日在对被告财产采取保全措施时，经双方同意，由被告变卖其饲养的中鸡、肉鸡一批给原告，抵折原告的货款31179.72元。截至2013年8月22日止，被告尚欠原告货款49501.28元。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的居民身份证复印件、个体独资企业营业执照复印件、欠款凭证、被告的户籍信息等证据佐证。
本院认为，原告与被告虽然没有订立买卖合同书面协议，但双方根据交易习惯，被告向原告赊购饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。被告赊购原告的饲料共折货款108511元，有被告签名的书证为凭，本院予以确认。原告已经向被告履行交付货物的义务，被告应当依约向原告履行支付货款的义务。被告在赊购原告的饲料后，经原告追索只支付货款27830元，对所欠货款未及时付清给原告，已构成违约，应承担清偿货款的民事责任。在审理中，原、被告双方同意由被告变卖中鸡、肉鸡一批原告，抵折原告的货款31179.72元，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。综上所述，被告尚欠原告的货款49501.28元，事实清楚，依法应支付给原告。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某支付饲料货款人民币49501.280元给原告容县杨梅某某兽药经营部。
本案减半收取受理费人民币909元，财产保全费520元，共计人民币1429元，由被告梁某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1817元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈正品
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2414号
上诉人（原审被告、原告）：谢提义，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址：重庆市永川市金龙镇金龙村荆竹村民小组。
被上诉人（原审原告、被告）：利丰采购管理（深圳）有限公司。
法定代表人：RUSSELLANGUSWINYARD，董事长。
委托代理人：冯镇波，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人：彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人谢提义为与被上诉人利丰采购管理（深圳）有限公司（以下简称利丰公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是如何确定谢提义的工作年限；二是利丰公司应否支付谢提义加班工资及其具体数额；三是利丰公司应否支付谢提义年度奖金及其具体数额。
对于第一个问题，本院认为，谢提义在一审中提交的社保参保记录显示，其于2004年5月至2007年2月，一直在利丰实业发展（深圳）有限公司参加社会保险；2007年3月至2013年4月，一直在利丰采购管理（深圳）有限公司参加社会保险。在一审中，利丰公司认可谢提义此前在关联公司工作。综合上述情形，本院认为，可以采信谢提义的主张，其自2004年5月即在利丰实业发展（深圳）有限公司工作，该公司与利丰公司系关联企业，没有证据证明利丰实业发展（深圳）有限公司支付了谢提义此前工作年限的经济补偿，故在计算谢提义的工作年限时，应当将此前的工龄连续计算。原审法院认定利丰公司违法解除劳动关系，由利丰公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，利丰公司未对此提起上诉，故本院予以确认。谢提义工作年限应当自2004年5月计至2013年4月，其离职前月平均工资为9046元，其应得的赔偿金数额为162828元（9046×9×2）。故本院判决利丰公司支付谢提义违法解除劳动关系的赔偿金162828元。
对于第二个问题，即加班工资事项，本院认为，双方签订的自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同明确约定，谢提义月工资标准为6100元，该工资为包薪制，包含了正常工作时间工资及加班工资在内。根据谢提义主张的加班时间及其实际领取的加班工资数额，经折算，谢提义实际工资标准不低于当地最低工资标准，此种情形，应当认定为利丰公司已足额支付了谢提义的工资及加班工资，谢提义再主张加班工资，缺乏事实依据，本院对其该项主张不予支持。
对于第三个问题，本院认为，利丰公司员工手册中利润分享计划约定了奖金事项，并约定利润分享计划取决于公司盈利状况与员工个人绩效，由此可知奖金并非员工必然享有的待遇，本案中，谢提义亦未提交合法有效的证据证明其他员工已领取了2012年度及2013年度的奖金，故其要求利丰公司支付上述奖金缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
因本院对利丰公司应支付谢提义违法解除劳动关系赔偿金的数额进行了调整，故根据谢提义的胜诉比例，本院确定由利丰公司支付谢提义律师费人民币2100元。原审法院判决的其他事项，双方当事人未提起上诉，故本院予以维持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，应予改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1135号民事判决第二项、第三项、第五项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1135号民事判决第六项；
三、变更深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1135号民事判决第一项为：被上诉人利丰采购管理（深圳）有限公司向上诉人谢提义支付违法解除劳动关系的赔偿金162828元；
四、变更深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1135号民事判决第四项为：被上诉人利丰采购管理（深圳）有限公司向上诉人谢提义支付律师费2100元；
五、驳回上诉人谢提义其他上诉请求。
上述款项，利丰采购管理（深圳）有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人谢提义承担5元，被上诉人利丰采购管理（深圳）有限公司承担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议案件仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00100号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市仲景北路。
负责人王建涛，任该中心支公司经理。
委托代理人尚存晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李红敏，女，生于1960年12月31日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）王奎，男，生于1968年9月4日，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）杨程兼，男，汉族，生于1971年12月16日，住南阳市卧龙区。
二被上诉人委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人李红敏、被上诉人王奎、杨程谦为机动车交通事故责任纠纷一案，李红敏于2013年4月23日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令王奎、杨程谦、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿李红敏医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失113924.58元；并负担诉讼费用。南阳市宛城区人民法院审理后，于2013年9月10日作出（2013）宛民初字第928号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2013年11月6日提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人尚存晖，被上诉人李红敏，被上诉人王奎、杨程谦的委托代理人田永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月29日19时05分许，李红敏沿南阳市工农路自北向南步行至万正小区斜对面时，被同向行驶的王奎驾驶的豫R637**号小型汽车相撞，造成李红敏左肱骨外科颈骨折，后入住南阳市骨科医院治疗，共住院24天，花去医疗费19319.46元，经鉴定为10级伤残。经宛公交认字（2012）第FB409号道路交通事故认定，王奎负事故的全部责任。由李红敏申请，经人民法院委托，2013年8月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，李红敏的伤残程度构成伤残10级，南阳溯源法医临床司法鉴定所司法咨询意见书一份，李红敏的二期手术费用约需9000元。本院向中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司释明是否申请二次鉴定，并明确了申请期间，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司并未在该期限内申请重新鉴定。该事故车辆的交强险投保公司为中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，事故车辆交强险的受益人为杨程兼。李红敏认可在交警队领取20000元。
原审法院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，南阳市公安交通警察支队宛公交认字（2012）第FB409号道路交通事故认定书认定，王奎负事故的全部责任，对该交通事故认定书，应当予以认定。二、李红敏要求中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交强险，故中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在被告承担的保险限额范围内承担赔偿责任。三、关于李红敏诉请的赔偿数额：依据河南省人身损害赔偿标准，城镇人均可支配收入为20442.62元／年。李红敏在南阳市骨科医院治疗，时间自2012年9月29日至2012年10月23日，住院24天，1、李红敏因伤住院治疗支付医疗费19319.46元，该费用有医疗部门的票据为证，对此请求应予以支持；外购药920元因无医嘱证明，不予支持；2、护理费，护理人员应按我省居民服务和其他服务业为22438元／年，每天61.47元，根据医嘱证明，因李红敏受伤期间1人护理，住院期间24天×61.47元×1人=1475.28元，3、住院伙食补助费，国家机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，李红敏住院24天，24天×30元=720元；4、营养费，结合李红敏伤情，24天×20元=480元；5、误工费，李红敏住院24天，根据医嘱证明，误工应以出院后另计100天为宜，共计124天：1700元／月÷30天×124天=7026.67元；6、残疾赔偿金，李红敏属城镇居民，残疾赔偿金应按我省城镇居民人均可支配收入计算20年，20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，；6、交通费，结合李红敏住院实际情况以200元为宜；7、精神损害抚慰金，李红敏伤情构成伤残10级，依损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，应确定李红敏的精神损害抚慰金为3000元。8、二期手术费用经鉴定为约需9000元，以支持9000元为宜，以上合计：82106.65元，扣除李红敏在交警队领取20000元为62106.65元在交强险限额范围内，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿李红敏62106.65元。四、本次交通事故，杨程兼，系豫R637**号小型汽车车主。应承担鉴定费1300元、案件受理费2372元赔偿李红敏后，可向王奎追偿。五、王奎、杨程兼辩称，李红敏的赔偿应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险范围内予以赔偿，符合相关依据规定，予以采信，六、王奎垫付的20000元可由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给王奎。七、保险公司辩称的李红敏医疗费外购药及误工天数不应按李红敏的诉请支持，对此请求予以支持。综上所述，李红敏合法的诉讼请求，应当予以支持；其不合法或于法无据的诉求，不予支持。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赔偿李红敏62106.65元。二、驳回李红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，鉴定费1300元、由李红敏承担1000元，杨程兼承担2672元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：原审法院在交强险中不分项所作出的判决结果不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李红敏答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王奎、杨程谦的答辩意见与被上诉人李红敏答辩意见相同。
根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由和被上诉人李红敏、被上诉人王奎、杨程谦的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由经查，交强险是国家规定的强制性险种，具有社会保障功能和公益性，其宗旨是保护交通事故中受害的第三人，是对交通事故中受害第三人的强制性救助，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，故原审法院按交强险不分项所作出的判决结果并无不当。故中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费63元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年三月七日
书记员 陈 斌
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00283号
原告王永昌。
被告李会清。
本院受理原告王永昌诉被告李会清、赵丹民间借贷纠纷一案，依法由代审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年8月8日向本院申请撤回对被告赵丹的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告王永昌到庭参加诉讼，被告李会清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永昌诉称，2014年3月31日，原告与被告李会清、赵丹签订借款合同，原告向被告李会清提供流动资金30万元，赵丹提供连带责任保证。原告按照借款合同支付给被告李会清30万元现金，但是被告李会清到期不能及时偿还，经原告多次催要，至今未偿还，也拒绝承担违约责任。被告赵丹亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告李会清偿还借款本金30万元，利息84400元、违约金16880元。并当庭要求变更利息及违约金，其数额分别为86600、17320元。
被告李会清未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告王永昌（甲方）与被告李会清（乙方）签订借款合同，合同第三条约定，被告李会清向原告王永昌借款30万元，借款期限两个月，自2014年3月31日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年5月31日止。逾期还款的，按合同第八条处理。合同第五条约定，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同第八条约定，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支付之律师费、诉讼费、差旅费）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。
合同签订当日，原告王永昌通过银行转账的形式向被告李会清打款28.5万元，现金给付1.5万元，后被告李会清向原告王永昌出具了借条一份，载明：借条今借王永昌现金300000元整（叁拾万元整），周转时间为2014年3月31日至2014年5月30日。借款人：李会清2014年3月31日。
被告李会清至今未偿还本金及利息。
原告王永昌当庭要求被告李会清以本金30万元，月息2%支付从借款之日到起诉之日止的利息并按日万分之八计算违约金；同时，以月息2%计算从逾期还款之日到借款还清之日的利息；以日万分之八计算从借款之日到起诉之日的逾期违约金。
以上事实有原告向本院提交的借款合同、借条、中国农业银行转账结果界面以及原告王永昌的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告李会清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、借条及转账凭证，该合同、借条合法有效，原告与被告李会清之间的借贷关系合法有效，故本院对原告王永昌要求被告偿还借款本金30万元的请求予以支持。
对于原告王永昌当庭要求被告李会清以本金30万元，月息2%支付从借款之日到起诉之日止的利息并按日万分之八计算违约金；以月息2%计算从逾期还款之日到借款还清之日的利息；以日万分之八计算从借款之日到起诉之日的逾期违约金的请求，本院认为，第一、因双方在借款合同中明确约定借款期限内的月利率为2%，折合后的年利率为24%，该利率不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍（一年至三年期为6.15%），故对于借款期限内的利息应按照月息2%计算，其数额为30万元×2%×2=1.2万元。第二，原、被告双方的借款合同第五条、第八条约定了借款期限内的利息计算方式、逾期还款后的违约金计算方式和赔偿损失计算方法，故原告可以参照约定的借款期限内利率2%要求逾期利息，而原告当庭同时主张逾期利息和违约金，那么逾期利息和违约金之和不能超出人民银行同期贷款利率的四倍（一年至三年期为6.15%），而双方合同对于该项的约定明显已经超出人民银行同期贷款利率的四倍，故应当按照人民银行同期贷款利率的四倍（折合后为24.6%）计算逾期还款之日即2014年6月1日起至借款还清之日止的利息和违约金。对于原告重复要求计算借款之日至借款还清之日利息的其他请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李会清于本判决生效之日起十日内偿还原告王永昌借款本金30万元及利息1.2万元；并支付逾期还款后的利息和违约金（本金以30万元，按照年利率24.6%从2014年6月1日起计算至本判决确定的借款本金付清之日止）。
二、驳回原告王永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（已减半收取），由被告李会清负担2990元，原告王永昌负担670元；保全费2539元由被告李会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李路军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00108-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人祝忠钱，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月2日作出的（2015）广行执字第00108号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款125000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款125000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04259号
原告韩小海，男，1969年6月15日出生。
被告北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。
法定代表人张文铭，总经理。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
原告韩小海（以下简称原告）与被告北京高联房地产顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日我入职被告公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。我工作到2013年6月13日，被告拖欠我劳务费989元，经过多次索要一直不给。请求判令被告支付我2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费989元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案案由是劳动合同纠纷，原告变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，我公司没有授权或者直接找原告，我公司作为被告主体不适格，原告应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。
经审理查明：原告主张2013年5月6日被告的职工崔君日找到原告等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到被告位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，后因被告不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求被告支付38天的劳务费989元。就此原告提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔君日的仲裁裁决及证言予以证明，崔君日出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-
海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔君日出庭作证称2013年5月6日被告总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括原告在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因被告未发工资，双方于2013年6月13日在被告的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔君日与被告于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，被告支付崔君日2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。原告称该裁决已生效，被告未予否认。被告认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为该公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，该公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于小辉找崔君日、崔君日再找其他人发宣传单的事该公司不知晓、与该公司无关，且据于小辉称仅让崔君日发宣传单，未要求崔君日再找其他人。被告还称原告提交的宣传单并非该公司印刷，原告等人去过该公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过原告劳务费不清楚。
2013年6月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院，后认可与被告系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、销售电话记录、广告、崔君日的仲裁裁决及证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受被告职工崔君日招聘为被告销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔君日系被告职工，被告辩称崔君日的行为与该公司无关，本院无法采信。原告要求被告按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，且主张的金额未超过按此标准被告应付金额（应付800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元），本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京高联房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩小海二〇一三年五月六日至二〇一三年六月十三日期间的劳务费九百八十九元。
如果被告北京高联房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京高联房地产顾问有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 王 江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 华
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保473号
申请执行人李国英，女，1967年10月21日出生，住所地盐山县，联系方式。
被申请人高国新，男，1966年10月10日出生，住所地天津市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2822号民事裁定书，查封、冻结被申请人高国新银行存款1万元，经查被申请人高国新名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高国新华夏银行塘沽支行12×××53账号内存款6243元，冻结期限一年，自2017年12月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘立新
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第659号
申请执行人高峰
被执行人孙大朋
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第758号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙大朋银行存款6000元，冻结期限12个月。
执行员 张恒贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2244号
申请执行人张玉连，女，1972年10月31日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王永义，男，1956年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封云，女，1955年8月18日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行张玉连与王永义、封云民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年11月21日作出（2015）南民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人23800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利�被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 彬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初277号
原告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人薛俊如，总经理。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
被告天津天恒志远商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人郭永松，总经理。
被告天津翔宇恒远商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人宋春宇，经理。
被告天津富燃商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人王海啸，经理。
第三人承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代理人雒明阁，董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司与被告天津天恒志远商贸有限公司、被告天津翔宇恒远商贸有限公司、被告天津富燃商贸有限公司、第三人承德启星矿业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司诉称，承德市双滦区人民法院在办理三被告与第三人（2015）双滦民初字第648号买卖合同纠纷一案中，曾作出（2015）双滦民初字第648号民事裁定书，裁定冻结第三人银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财物，并向河北钢铁股份有限公司承德分公司发出协助执行通知书，冻结了第三人在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权人民币290万元。该案调解结案后，因第三人未按时履行债务，三被告申请执行。执行过程中，原告因认为该290万元债权为原告享有，故申请法院解封。双滦法院作出的（2015）双滦执异字第2号执行裁定书驳回了原告的异议，故提起案外人执行异议之诉，要求确认该290万元中的29万元债权为滦平县张百湾镇周台子村村民委员会享有，解除保全措施，并撤销（2015）双滦执异字第2号执行裁定书。
本院认为，案外人执行异议之诉的提起首先要符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。根据原告的诉讼请求，可以明确地看出原告的目的在于确认上述债权中的29万元属于滦平县张百湾镇周台子村村民委员会享有，而该当事人已经另案提起了案外人执行异议之诉，本案原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司的起诉。
案件受理费5650元，退还承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 任秀英
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1426号
原告：顾晶晶，女，1988年9月8日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：贵池区志刚房产经纪中心，住所地安徽省池州市远东国际花园**楼*******室。
法定代表人：史志刚。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市远东房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市长江南路556号，统一社会信用代码341700000019818。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被告：安徽辰元池州物业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商会大厦2405室，统一社会信用代码341700000055898。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告顾晶晶诉被告贵池区志刚房产经纪中心、池州市远东房地产开发有限公司、安徽辰元池州物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告顾晶晶于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾晶晶的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾晶晶撤回起诉。
案件受理费215元减半收取即107.5元，由原告顾晶晶负担。
审判员 汪淑云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 蕾
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执286号
申请执行人:李勇。
被执行人：何萍。
被执行人：刘向林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初545号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理李勇申请执行何萍、刘向林其他合同纠纷一案，要求被执行人何萍、刘向林返还借款本金20000元及利息，诉讼费150元，并承担本案的执行费。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月四日
书记员 彭伟峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0202号
原告淮安市友发五金机电经营部，住所地淮安市清河区工农路22号。
投资人洪奇谋。
被告淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司，住所地淮安市西安路工业园18号。
法定代表人杨树军，职务经理。
被告韩雪峰，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市友发五金机电经营部诉被告淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司、韩雪峰买卖合同纠纷一案中，原告淮安市友发五金机电经营部于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市友发五金机电经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市友发五金机电经营部撤回起诉。
本案案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告淮安市友发五金机电经营部负担。
审判员 董树林
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00582号
原告杨飞，男，1991年12月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告吴承永，男，1975年2月18日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
原告杨飞诉被告吴承永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告吴承永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨飞诉称，2014年2月20日13时20分，被告驾驶车牌号为渝HE85**的普通摩托车，由邓火路驶入省道304线时，与由梅江向邓阳方向行驶的原告驾驶的车牌号为渝HJ60**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警队作出事故责任认定，认定被告承担全部责任。事发后，原告和交警队多次找被告来调解，被告总是不理不睬。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆受损后的修理费1980元，折旧费1000元。
被告吴承永既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证据一、秀山盛达服务中心维修预检单，证明车辆被损坏的部件及费用情况。
证据二、收款《收据》，证明原告已支付维修费1980元。
证据三、《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故被告负全部责任。
上列证据，本院分别进行了审查。经审查认为，证据真实，合法有效，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日13时20分，被告吴承永驾驶车牌号为渝HE85**的普通摩托车，由邓火路驶入省道304线时，与由梅江向邓阳方向行驶的原告杨飞驾驶的车牌号为渝HJ60**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年2月21日经县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻一中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴承永承担全部责任。事发后，原告的车辆在秀山盛达汽车维修有限公司进行维修，更换前杠、前杠右灯等，支付维修费1980元。2014年4月22日原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告赔偿其车辆受损后的修理费1980元，折旧费1000元。
本院认为，公民的合法的民事权益，受法律保护。本案中，被告吴承永因违法驾车导致本案事故发生，对此，公安交警部门作出了事故责任认定，认定合法，本院予以采信。被告吴承永因交通事故致使原告的车辆受到财产损失，依法应当予以赔偿。在原告所主张的损失费用中，其车辆维修费1980元有证据证明，本院予以认定。车辆折旧费1000元，因车辆经维修后，已经修复能够使用，该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴承永应在本判决生效后10日内赔偿原告杨飞车辆损失费1980元。
二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如果被告吴承永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴承永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一四年五月十五日
书记员 黄修瑜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第118号
原告凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区凭祥市翠园路*号。
法定代表人陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静，特别授权。
被告邓时强。
原告凭祥市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告邓时强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈雪独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。书记员吴权权担任记录。原告农村信用社的委托代理人冯静，被告邓时强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月30日向凭祥市夏石农村信用合作社借款人民币13000元，经该社调查了解，于2008年3月31日以信用方式给予原告发放贷款人民币13000元，借款期限为三年（2008年3月31日至2011年3月31日），用途为：种蔗，执行利率为月利率6.3%0上浮40%，2008年3月31日起息。借款到期后，被告没有履行合同规定的义务，未归还本息，经农村信用社信贷员多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告归还在凭祥市农村信用合作联社夏石信用社的借款，截止2014年3月13日贷款本息18963.97元（其中本金13000元，利息5963.97元）及以后贷款产生的利息，被告并承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.贷款凭证、申请书、借款人身份证、流动资金借款申请书、信用借款合同，证明被告向原告借款的事实；2.贷款逾期催收通知书，证明合同到期后，原告向被告催收借款的事实；3.贷款还款明细登记薄，证明被告已归还原告借款的利息3454.12元；4.贷款（垫付）还款，证明截止2014年3月13日被告尚欠原告借款本金13000元、利息5963.97元。
被告对原告的起诉事实、诉讼请求及其证据均没有异议，也没有提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年3月30日，被告以种植甘蔗为由向凭祥市夏石农村信用合作社提交借款申请书申请借款13000元，同年3月31日，被告与凭祥市夏石农村信用合作社签订《广西农村信用合作社流动资金借款申请书》、《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》，约定被告向凭祥市夏石农村信用合作社借款13000元，借款用途为种蔗，借款期间自2008年3月31日至2011年3月31日，贷款利率为6.3%O上浮40%；若被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，则对逾期贷款每日按万分之5.88计收利息；若不按期支付利息，则对未支付的利息计收复利；双方还约定按年结息（每年12月21日为结息日），利率随国家调整而调整。合同签订后，凭祥市夏石农村信用合作社即向被告发放该借款本金。2010年11月3日至2011年3月23日，被告累计归还利息3454.12元。2011年3月31日借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，凭祥市夏石农村信用合作社于2013年11月28日向被告发出贷款逾期催收通知书，被告于当日收到后，在该通知书上注明“按每月20日前还1500元”。截止本案起诉之日即2014年4月16日，被告尚欠原告利息6353.88元。因被告之后未归还尚欠款项，原告作为凭祥市夏石农村信用合作社的上级部门，遂将被告诉至本院。
本院认为，凭祥市夏石农村信用合作社是凭祥市农村信用合作联社下辖的业务部门，没有独立法人资格，不能独立承担民事责任，原告作为其上级部门依法提起诉讼，符合法律规定。本案被告与凭祥市夏石农村信用合作社签订的《广西农村信用合作社流动资金借款申请书》、《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。凭祥市夏石农村信用社已按约向被告发放贷款，但被告未按期归还本息，现原告要求被告归还贷款本金及其产生的利息，被告也没有异议，故本院予以支持。对于原告诉求的贷款利息，本院认为，被告在贷款逾期催收通知书上注明“按每月20日前还1500元”的内容，视为双方对还款期限重新进行了约定，但具体的清偿日期约定不明，因此，原告主张的逾期利息应从原告起诉的第二日起（即2014年4月17日）计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对2014年4月17日以后的利息按照合同约定的每日万分之5.88计算至本判决生效确定履行期限之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓时强偿还原告凭祥市农村信用合作联社借款本金人民币13000元及相应利息（其中2008年3月31至2014年4月16日的利息6353.88元，2014年4月17日以后的利息以本金13000元为基数，按每日万分之5.88计算至本判决生效确定履行期限之日为止）。
案件受理费274元，减半收取137元（原告已预交），由被告邓时强负担。
上述债务，义务人应按本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本六份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费274元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴权权
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第100号
原告叶某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人魏小平，男，龙川县龙母镇法律服务所干部。
被告刘某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
原告叶某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人魏小平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1992年5月份在东莞务工时相识并恋爱，后同居生活，1997年9月12日办理结婚登记手续。婚生一个男孩叶某丙；婚生一个女孩叶某乙。被告因夫妻矛盾于2004年4月份开始离家出走至今未归，原、被告双方无任何联系，夫妻分居十年多，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩叶某乙归原告抚养，抚养费原告自负。
被告刘某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于1992年5月份在东莞务工时相识恋爱，后同居生活。1997年9月12日，原、被告补办结婚登记手续。婚生二个小孩，叶某丙，男，，现已成年并独立生活；叶某乙，女，，现随原告一起居住生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。被告因夫妻矛盾于2004年4月份开始离家出走，至今未归，原告曾多次寻找被告均未果。2014年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、龙川县公安局龙母派出所证明、龙川县赤光镇新淳村委会证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽结婚多年，且生育二个小孩，有一定的婚姻基础，但被告于2004年4月份开始离家出走后至今未归，双方无法沟通，分居生活至今十年多，互不履行夫妻义务。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告表示自愿负担婚生小孩叶某乙的抚养费，结合原告经济收入及被告未到庭参加诉讼的情况，原告该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩叶某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢 伦
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭信主
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2707号
申请执行人蔡军。
被执行人余朝辉。
被执行人黄辉萍。
申请执行人蔡军与被执行人余朝辉、黄辉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）金东曹商初字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执782号
申请执行人秦满聚，农民。
被执行人宫长领，农民。
申请执行人秦满聚与被执行人宫长领租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 李旭东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03913号
原告陈菊改。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈菊改与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菊改、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊改诉称，其原居地西安市新城区某路某巷X号副X号。根据西安市房屋统一建设办公室、西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，1993年，作为拆迁安置执行主体的被告（甲方）与作为被拆迁人的原告（乙方）建立了拆迁安置关系。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人，在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。第二十一条规定，拆迁人和被拆迁人签订的“拆迁安置协议”必须明确过渡方式、过渡期限、补偿方式、过渡费金额及其他安置条件等内容。协议签订后，拆迁人应及时收回被拆迁人的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《缴租凭证》（或租赁手续）等有关证件，并向有关单位办理注销手续，拆迁人须健全拆迁安置档案，主管部门对拆迁人进行监督检查。基于上述规定，原、被告签署了将原告安置于某小区X-
X-
X室的《拆迁安置协议》一式三份，原告一次交清了全部购房款。原告所有相关的原始证件均被收缴，只留一份《拆迁安置协议》，原告开始自行过渡。1994年10月21日，原告按被告通知要求向西安市城市建设开发总公司某小区房管所缴清了当年的相关费用，并因办理房产登记需要上交了《拆迁安置协议》和相关的缴费凭证。之后，被告为原告办理临时《缴租凭证》，凭证注明房屋类别为“私”，向原告交付涉案房屋钥匙，并承诺尽快办理房屋产权登记证，发放房屋产权证时原告可凭临时《缴租凭证》领取房屋产权证。原告多次向原告讨要产权证，被告总是百般推诿。现原告诉至法院，请求：1.判令将被告名下产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告名下。2.被告承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，原告父亲陈庆安系被拆迁人，根据原告提供的《缴租凭证》来看原告属合法的拆迁安置补偿对象，公司愿意依照法律规定将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。原告父亲陈庆安所有的西安市某路某巷X号副X号的私有房屋亦属于上述方案改造范围，被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月21日，被告城建总公司房管处向原告开具《分配住房证明》。同日，被告城建总公司某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
另查，原告父亲陈庆安于1996年4月30日去世，母亲郑秀清于2007年12月24日去世。原告父母共育有子女六人，即原告陈菊改，其姐陈春良、陈菊意，兄陈建中、陈忠福，弟陈福良。原告与其兄陈建中、弟陈福良就各自名下的拆迁安置房屋一同起诉至本院，审理中，原告父母的其他法定继承人陈春良、陈菊意、陈建中、陈忠福、陈福良均明确表示对涉案房屋不主张权利。
经询，被告认可原告之父陈庆安为被拆迁人、原告为涉案房屋所有人的事实，并表示其向原告出具的《缴租凭证》可以证明原告为拆迁安置房屋所有人，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《缴租凭证》、《分配住房证明》、常住人口登记卡、房屋所有权证、死亡证明等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，原告虽未提交其父陈庆安与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告父亲的被拆迁人身份，根据常住人口登记卡、被告为原告出具的《缴租凭证》等证据，并结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告父亲作为被拆迁人将原有住房交回后，被告将原告安置于涉案房屋。被告认可原告为涉案房屋所有人，且原告父母的法定继承人对涉案房屋归属于原告均无异议，故本院对此予以确认。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告陈菊改将西安市雁塔区某小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告陈菊改名下。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第396号
原告广西以琳国际贸易有限公司。
法定代表人许志明。
委托代理人谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告上海奕晟矿山机械有限公司。
法定代表人李光华。
原告广西以琳国际贸易有限公司与被告上海奕晟矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢正木到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广西以琳国际贸易有限公司诉称，原告与被告上海奕晟矿山机械有限公司于2012年11月19日签订货物买卖合同，主要内容为原告向被告购买振动给料机、破碎机、圆筒洗矿机、振动筛跳汰机等共7台，货款总金额为人民币488，000元，约定原告预付货款100，000元后合同生效，被告于合同生效后10天交货。原告依约于2012年11月20日汇款100，000元给被告，但被告一直未能按约交付货物。现被告的违约行为致使合同目的不能实现，已属根本违约，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告在2012年11月19日签订的合同于2014年7月15日解除；2、被告退还原告预付款100，000元；3、被告赔偿原告资金占用损失（以100，000元为基数，自2012年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告（需方）与被告（供方）于2012年11月19日签订的合同，系双方网签后传真至对方处，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相互间的权利、义务，约定需方预付人民币拾万元后合同生效，余款提货时一次付清，合同生效后，10天交货；原告于2012年11月20日支付了预付款，被告应于同年12月1日之前交货，被告至今未交货，已属根本违约。
2、编号为桂B0XXXX451的中国工商银行业务委托书回执，证明原告于2012年11月20日向被告支付预付款100，000元。
被告上海奕晟矿山机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约履行合同所确定的权利义务。根据合同约定，原告预付10万元货款后合同生效，被告应于合同生效后10日交货，现原告已于2012年11月20日向被告预付了10万元货款，被告自应于2012年12月1日前交付货物。被告至今未向原告交付货物，已构成根本违约，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还预付款并偿付资金占用损失的相应诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的计算，鉴于原、被告在合同中并未进行约定，故对此可参照同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广西以琳国际贸易有限公司与被告上海奕晟矿山机械有限公司在2012年11月19日签订的合同于2014年7月15日解除。
二、被告上海奕晟矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广西以琳国际贸易有限公司预付款100，000元。
三、被告上海奕晟矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广西以琳国际贸易有限公司自2012年12月2日起至本判决生效之日止的资金占用损失（以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2，792元（原告广西以琳国际贸易有限公司已预缴），由被告上海奕晟矿山机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 张国滨
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第852号
原告吴某某，男，1982年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王某某，女，1978年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2000年原、被告经媒人介绍认识，开始同居生活，分别于2001年生育男孩吴某甲、2002年生育男孩吴某乙，并于2013年5月21日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好。2009年被告外出打工不再与原告联系，2013年5月回来补办结婚登记后，又离家外出，至今未归，夫妻感情已经完全破裂，为此原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩吴某甲、吴某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2000年原、被告经媒人介绍认识，开始同居生活，分别于2001年5月20日生育长子吴某甲、2002年7月14日生育次子吴某乙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好。2009年被告外出打工很少与原告联系，2013年5月21日回来补办结婚登记后，又离家外出，地址不详。原告于2014年3月27日诉至法院，请求与被告离婚，抚养两婚生男孩，由被告支付抚养费。本院于2014年6月20日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、村委会证明、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻性格不和，经常吵架，虽育有两子，但未能建立起真正的夫妻感情，且被告王某某自2009年外出打工后，原、被告很少同居生活，现被告下落不明，夫妻关系无法维系，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生两男孩现随原告生活，应由原告抚养为宜。关于孩子抚养费，因被告下落不明，原告可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王某某拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某和被告王某某离婚。
二、婚生男孩吴某甲、吴某乙由原告抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董滕飞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03526号
原告周某某。
被告周某甲。
委托代理人周卫朋，系被告之子。
本院在审理原告周某某与被告周某甲物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月24日提出了撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告承担75元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖 凡
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第03526号原告周军本。被告周九长（又名周久长）。委托代理人周卫朋，系被告之子。本院在审理原告周军本与被告周九长物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月24日提出了撤诉申请。本院认为：原告周军本申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周军本撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告承担75元，其余退还原告。审 判 长  樊宝卫代理审判员  何向阳人民陪审员  王佰盛二〇一四年十月二十四日书 记 员  肖 凡
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1459号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人李恩杰，男，1963年1月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。
被执行人李学涛，男，1983年8月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇磁口村。
被执行人李凤祥，男，1947年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人李恩杰、李学涛、李凤祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李恩杰、李学涛、李凤祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李恩杰、李学涛、李凤祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1996号
原告：周敏，女。
被告：孙政国，男。
原告周敏与被告孙政国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告孙政国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周敏向本院提出诉讼请求：1、孙政国立即偿还欠款本金5,000.00元；2、诉讼费由孙政国承担。
事实和理由：孙政国于2015年2月25日向周敏借款本金5,000.00元，约定2016年年前还款，并由孙政国为周敏出具了借条。借款到期后，所欠款项孙政国至今未偿还，故周敏起诉至人民法院。
孙政国辩称：起诉的情况属实，确实欠周敏钱，但是暂时给不上，同意有钱的时候还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙政国对借款的事实无异议，由孙政国为周敏出具的借条双方亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周敏与孙政国间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方已对借款期限作出了约定，现孙政国未按约定偿还周敏借款，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，周敏要求孙政国偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
孙政国于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还周敏借款本金5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由孙政国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 郝毓文