wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00037号
申请人：刘传萍。
被申请人：田华美。
被申请人：荆州市新元生物科技有限公司。
被申请人：隗长青，男，1961年11月7日出生，汉族，住荆州市沙市区江汉北路**号。
申请人刘传萍与被申请人田华美、荆州市新元生物科技有限公司、隗长青因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人田华美、荆州市新元生物科技有限公司、隗长青价值人民币200万元的财产，申请人刘传萍自愿以其所有的房屋（编号：荆州房权证荆字第2002005**号）和车辆（号牌号码：鄂DA98**）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人田华美、荆州市新元生物科技有限公司、隗长青价值人民币200万元的财产；
二、查封申请人刘传萍所有的位于荆州市荆州区内环北路鑫都花园第1栋1门4层2室房屋（编号：荆州房权证荆字第2002005**号）。
三、查封申请人刘传萍所有的车辆一辆（号牌号码：鄂DA98**）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年六月四日
书记员 曹露芸
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00077号
再审申请人（一审原告）：孟丽，女，1958年4月2日出生，汉族。
委托代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汝南华阳粮油有限责任公司。
法定代表人：方新国，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司主管会计。
被申请人（一审被告）：方新国，男，1958年4月4日出生，汉族。
再审申请人孟丽因与被申请人汝南华阳粮油有限责任公司及方新国民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月二日
书记员 赵振江
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1087号
罪犯郑德明，男，1990年5月29日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月5日作出（2013）科刑初字第298号刑事判决，以被告人郑德明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年，并处罚金2.5万元（未缴纳）。刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2014年12月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑德明在服刑期间，积极接受改造�确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德明的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02306号
原告：朱正梅，女，1941年2月2日出生，汉族。
原告：钱金枝，女，1969年2月9日出生，汉族。
原告：王莹，女，1993年10月出生，汉族。
原告：王慧敏，女，1998年9月8出生，汉族。
原告：王文才，男，2004年12月12月出生，汉族。
上述两原告法定代理人：钱金枝，系两原告母亲。
上述五原告共同委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：包明镜，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告：钱叶明，男，1964年1月8日出生，汉族。
被告：汪建设，男，1960年8月25日出生，汉族。
被告：包明武，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告：黄维义，男，1971年12月18日出生，汉族。
上述五被告共同委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告朱正梅、钱金枝、王莹、王慧敏、王文才与被告包明镜、钱叶明、汪建设、包明武、黄维义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱金枝、王莹及五原告共同委托代理人吴银玉、被告包明镜、钱叶明、汪建设、包明武、黄维义及五被告共同委托代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2014年7月4日，王劲松与五被告在一起聚餐，并共同饮酒，导致王劲松醉酒。王劲松醉酒后驾驶皖R×××××号小型轿车沿S321线（池州市境内）由铜陵市方向往池州市方向行驶，当晚20时30分超速行驶至113KM＋470M地段驶入道路中心黄实线以左（王劲松所驾车行车方向）车行道时恰遇钱俊驾驶皖G×××××号小型普通客车沿S321线由池州市方向往铜陵市方向超速行驶至上述地段，两车在道路左侧（王劲松所驾车行车方向）车行道内发生碰撞，造成两车损坏，王劲松和钱俊不同程度受伤。当日，王劲松经抢救无效死亡，该事故经公安交警部门认定，王劲松负本起事故主要责任，钱俊负次要责任。另查明，王劲松系醉酒驾驶。五原告认为五被告与王劲松共同饮酒是导致王劲松醉酒并发生本次交通事故的原因之一，五被告存在过错，应赔偿王劲松死亡所造成的各项损失的20%，即96989.60元。
五被告共同辩称：1，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，应以侵权责任为前提条件，但本案被告并无侵权行为。从原告的陈述看，死者王劲松酒后驾车严重违反交通规则，其责任在自身。2，王劲松系完全民事行为能力人，其醉酒驾驶属危害公共安全的犯罪行为，其因犯罪行为导致自身死亡的后果不应由五被告承担责任。3，原告未举证证明五被告有强迫王劲松饮酒的行为，没有证据证明共同饮酒与王劲松的死亡有因果关系。故不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月4日下午五时许，包明武下班途中遇到钱叶明、黄维义，三人便相约当晚在一起聚餐，此时包明武接到王劲松的电话，王劲松在电话中提出要到包明武家去吃饭，包明武便说其已与钱叶明、黄维义三人约好在一起聚餐，王劲松便提出也参加他们的聚餐，后王劲松便驾车（车牌号为皖R×××××）赶到位于梅龙街道的长江土菜馆。期间，钱叶明打电话邀包明镜、汪建设一同参与聚餐。席间，五被告与王劲松共同饮用古井原浆酒二瓶，并至19时左右结束。聚餐结束后，包明镜、包明武自称曾善意提醒王劲松不要开车，后六人便相继离开，王劲松独自驾驶其皖R×××××号小型轿车离开长江土菜馆后沿S321线（池州市境内）由梅龙街道往池州市区方向行驶，20时30分许，王劲松驾车超速行驶至113KM＋470M地段时驶入道路中心黄实线以左，与钱俊驾驶的小型客车发生相撞事故，王劲松后经抢救无效于当日死亡。该事故经池州市公安局交警支队认定：王劲松系醉酒驾驶，且负事故的主要责任。事故发生后，王劲松家属认为五被告明知与王劲松一同饮酒致王劲松醉酒状态，在王劲松醉酒后没有积极制止王劲松驾车，致王劲松后发生交通事故而死亡，五被告有共同过错，故诉至本院，要求五被告共同赔偿王劲松因死亡而造成的各项其损失的20%，即96989.60元（死亡赔偿金312120元＋精神损害抚慰金6万元＋丧葬费23903元＋被抚养人生活费78925元＋事故处理费1万元=484948元×20%）。
另查明：朱正梅系王劲松母亲，钱金枝系王劲松妻子，王莹系王劲松长女，王慧敏系王劲松次女，王文才系王劲松之子。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及其提供的交通事故责任认定书、户籍证明等证明，应予认定。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据侵权责任理论，侵权分为作为侵权和不作为侵权，当不作为违反作为义务时，亦成立侵权行为。
王劲松作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，更应知晓酒后驾驶机动车为法律所禁止且具有高度危险性，但其在与五被告共同饮酒时缺乏对自身的控制，最终导致血液中乙醇含量达149.6mg／100ml的醉酒状态，与之后其驾驶机动车违章而发生交通事故具有因果关系，其本人应在交通事故责任中承担主要责任，故王劲松的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其应承担主要责任。
五被告作为与王劲松的共同饮酒人，与王劲松共同饮酒的行为本身并无过错，现有证据虽不能证明五被告对王劲松有恶意劝酒、拼酒的行为，但五被告在与王劲松共同饮酒后，已使王劲松处于醉酒的危险状态，五被告基于其先前饮酒行为已为其带来了作为的义务，即阻止王劲松醉酒驾驶的义务，但五被告在共同饮酒后履行该注意义务不完全，虽对王劲松有不要酒后自行驾驶的善意提醒，但未能有效阻止而是放任王劲松的酒后驾驶行为，亦未采取诸如请人代驾、托人护送等积极、有效的措施加以扶助以消除该危险状态，故五被告存在应作为而不作为的过失，且与王劲松酒后驾驶机动车致交通事故而死亡具有关联性，应对王劲松因死亡而造成的损失承担相应的连带赔偿责任。
综合考量王劲松与五被告在本起事故中的过错责任大小，本院认为五被告虽有过错，但其过错程度明显小于王劲松本人，故五原告主张的赔偿额过高，本院酌情支持由五被告连带赔偿五原告损失5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告包明镜、钱叶明、汪建设、包明武、黄维义于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱正梅、钱金枝、王莹、王慧敏、王文才5万元；
二、驳回原告朱正梅、钱金枝、王莹、王慧敏、王文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取即485元，由被告被告包明镜、钱叶明、汪建设、包明武、黄维义负担280元，原告朱正梅、钱金枝、王莹、王慧敏、王文才负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年三月十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5098号
罪犯赵宗伟，男，1987年5月11日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年9月28日作出（2010）金牛刑初字第887号刑事判决，以被告人赵宗伟犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，退赔190000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月5日至2018年5月4日止。成都市中级人民法院于2013年3月16日以（2013）成刑执字第1660号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年10月4日止；成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3231号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵宗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯赵宗伟被处罚金3000元已履行，退赔190000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、刑事裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵宗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初881号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林国权，男，1999年3月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月9日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检执检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人林国权犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员郑瑞忠出庭支持公诉，被告人林国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日22时30分许，被告人林国权伙同同案人林某1、苏某（均已起诉）、林某2（另案处理）驾驶摩托车在仙游县度尾镇度峰居委会陈库路段，无故强行将驾驶二轮摩托车的被害人李某1（2000年12月20日）拦下，随后持工具将其摩托车砸坏。经仙游县价格认证中心价格认证，被损毁的二轮摩托车的损失价值为人民币2200元。
案发后，被告人林国权已与被害人李某1及其家属达成赔偿，并取得谅解。
另查明，被告人林国权曾因犯聚众斗殴罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，期间共羁押了18天。本院于2017年5月23日作出（2017）闽0322刑初353号刑事判决，判决被告人林国权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2017年6月6日起至2018年6月5日止。
上述事实，被告人林国权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、接受证据清单、电动车销售单、合格证、（2017）闽0322刑初353号刑事判决书、执行通知书，证人李某2、余某的证言，被害人李某1的陈述，被告人林国权及同案人苏某、林某1、林某2的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定【2017】159号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，仙游县公安局现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国权伙同同案人持械随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国权侵害未成年人，可酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林国权在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和本罪所判处的刑罚并罚。
被告人林国权已羁押的18日予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）闽0322刑初353号刑事判决第四项中对被告人林国权适用缓刑的判决。
二、被告人林国权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月并罚，总和刑期有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十八日起至二0一九年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程清香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第231号
原告：徐根庆。
委托代理人：徐爱琴。
被告：刘怀安。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：金杰锋。
委托代理人：陶云甫。
被告：沈佳琦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：孙新华。
原告徐根庆与被告刘怀安、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险）、被告沈佳琦、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人徐爱琴，被告刘怀安、被告阳光保险的委托代理人陶云甫、被告沈佳琦到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告刘怀安驾驶浙A×××××号大货车，途经104国道私营城交叉口处，与原告驾驶的无牌电瓶三轮车发生相撞，三轮电瓶车侧翻时，与被告沈佳琦停放在路边的浙E×××××号小货车刮擦，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。交警部门认定：原告、被告刘怀安负事故的同等责任，被告沈佳琦无责任。浙A×××××号大货车在被告阳光保险投保了交强险，浙E×××××号小货车在被告人民保险投保了交强险。原告起诉请求：1.被告刘怀安、被告沈佳琦赔偿给原告27997.46元；2.被告阳光保险、被告人民保险在交强险限额内赔偿给原告。
被告刘怀安辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告阳光保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求有异议。
被告沈佳琦辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险未到庭，书面辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意交强险无责赔偿。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，当事人无异议，本院予以认定。浙A×××××号大货车在被告阳光保险投保了交强险，浙E×××××号小货车在被告人民保险投保了交强险，事故发生在保险期内。原告住院治疗8天，花去医疗费7857.46元（保险人提出应扣除非医保类用药10％－15％）。骨折伤情，医院建议原告休息2个月。原告主张交通费300元。原告主张车辆损失费2600元，被告刘怀安陈述当时协商2000元，保险人同意1800元。事故发生时，原告已年满71岁，其主张误工费每天100元，提交高维民诊所2014年3月至5月工资表，原告每月基本工资3000元、加班工资1000元。被告刘怀安向交警部门交了事故押金5000元，原告已领4000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单、建休证明；4.收据；5.当事人的陈述。
本院认为：原告驾驶非机动车、被告刘怀安和被告沈佳琦驾驶和停放机动车发生交通事故，致原告受伤和财产损失，由被告刘怀安按责向原告承担民事赔偿责任，被告沈佳琦的机动车保险人按交强险无责向原告承担赔付责任。事故发生时，原告已年满71岁，其应由子女抚养，主张误工费依据不足，本院不予支持。本院认定原告的损失如下：1.护理费6800元（护理68天、每天100元）；2.交通费150元；3.医疗费7857.46元；4.住院伙食补助费240元（住院8天、每天30元）；5.营养费240元（营养时间8天、每天30元）；6.修理费2000元。被告刘怀安的机动车，在被告阳光保险投保了交强险，被告阳光保险有责任赔付交强险15658.76元；被告沈佳琦的机动车，在被告人民保险投保了交强险，被告人民保险无责赔付交强险1628.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司赔付交强险15658.76元，支付给被告刘怀安4000元、原告徐根庆11658.76元，于判决生效之日起20日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔付交强险给原告徐根庆1628.7元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告徐根庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐根庆承担277元、被告刘怀安承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 姚旭丽
人民陪审员 樊 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/231000000342070
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第331号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
原告俞甲诉被告俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2
月6日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独
任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告俞甲到庭
参加诉讼，被告俞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告俞甲起诉称：2009年8月18日，被告俞乙经案外人俞
石英介绍向原告借款30000元，由被告出具了相应借条，俞石
英以见证人身份在借条上签名。但2011年9月后，被告不再向
原告支付利息，也不归还借款本金。原告多次催讨未果，故为
了维护自身的合法权益，诉请法院判令：被告俞乙归还原告俞
甲借款30000元。
为证明上述事实，原告俞甲向本院提供了证据：借条1份
，证明被告俞乙向原告借款30000元，并约定月利率2分的事实
。
被告俞乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告俞甲提供的证据，被告俞乙未到庭质证，视为放弃
质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成
要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月18日，被告俞乙经案外人俞石英介绍向原告借
款30000元，约定月利率2%。被告俞乙向原告俞丙出具了相应
的借条一份，俞石英以见证人身份在借条上签名。事后，被告
俞乙支付了部分利息，但借款本金30000元未予归还，原告俞
丙为此起诉至本院要求解决。
本院认为：原告俞甲与被告俞乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告俞乙向原告俞甲借款30000元的事实
有相应的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限
，被告俞乙理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其拖
欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原
告俞甲要求被告俞乙归还借款本金30000元的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。被告俞乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告俞乙归还原告俞甲借款本金30000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 熊永义
二〇一二年三月一日
书 记 员 袁晓军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00805号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告王金强，男，1981年4月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王金强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人韦佩洁到庭参加诉讼，被告王金强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年12月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡两张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2012年1月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8376.44元、利息及费用3690.28元（利息、费用计算至2012年1月19日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王金强未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月，被告王金强在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡两张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币8376.44元、利息及费用3690.28元（利息、费用计算至2012年1月19日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王金强申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金强于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8376.44元、利息及费用3690.28元（利息、费用计算至2012年1月19日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王金强承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年九月十日
书 记 员 蔡 锐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01890号
罪犯钱家进，男，1975年4月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）蚌刑初字第68号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人钱家进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。被告人钱家进与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院2000年1月21日作出（2000）皖刑终字第004号刑裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月22日、2009年5月5日、2011年8月17日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2016年11月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以钱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对钱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员中，服从民警分工，不怕苦，不怕累，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱家进减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钱家进自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱家进减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01890号
罪犯钱家进，男，1975年4月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年10月12日作出(1999)蚌刑初字第68号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人钱家进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。被告人钱家进与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院2000年1月21日作出（2000）皖刑终字第004号刑裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月22日、2009年5月5日、2011年8月17日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2016年11月19日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以钱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对钱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员中，服从民警分工，不怕苦，不怕累，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱家进减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钱家进自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱家进减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2014年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01890号罪犯钱家进，男，1975年4月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年10月12日作出(1999)蚌刑初字第68号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人钱家进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。被告人钱家进与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院2000年1月21日作出（2000）皖刑终字第004号刑裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月22日、2009年5月5日、2011年8月17日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2016年11月19日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以钱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对钱犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员中，服从民警分工，不怕苦，不怕累，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1500元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱家进减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯钱家进自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱家进减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2014年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1634号
申请执行人王海斌，男，1974年12月7日出生，住本区。
被执行人沈明东，男，1961年7月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王海斌与被执行人沈明东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈明东暂无其他财产可供执行，申请执行人王海斌亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王海斌自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1634号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1351号
原告李新建，男，汉族，1963年2月15日，住周口市川汇区泛区中心中路.
被告河南省黄泛区农场。
机构代码73552721-7
法定代表人谢天丁，场长。
被告河南省黄泛区农场城市公用事业管理局。
机构代码67289113-3
法定代表人杜春明，局长。
本院在审理原告李新建诉被告河南省黄泛区农场恢复原状纠纷一案中，原告无正当理由不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李新建撤诉处理。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年七月十六日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1351号原告李新建，男，汉族，1963年2月15日，住周口市川汇区泛区中心中路.被告河南省黄泛区农场。机构代码73552721-7法定代表人谢天丁，场长。被告河南省黄泛区农场城市公用事业管理局。机构代码67289113-3法定代表人杜春明，局长。本院在审理原告李新建诉被告河南省黄泛区农场恢复原状纠纷一案中，原告无正当理由不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新建撤诉处理。审判长  刘绍山审判员  李 冰审判员  侯海峰二〇一五年七月十六日书记员  郝梦宇
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执异1号
利害关系人林彩霞。
申请执行人郭建喜。
被执行人张春艳。
被执行人江西奥荣服饰有限公司，住所地：江西省泰和县。
法定代表人张春艳，该××总经理。
被执行人泰和县奥欣金属制造厂，住所地：江西省泰和县。
法定代表人张欣欣，该××总经理。
本院在执行郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案中，利害关系人林彩霞于2016年1月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人林彩霞称，吉安市中级人民法院于2015年7月24日拍卖被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的，位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物，竞得人郭建喜事后没有按照吉安市神州拍卖有限责任公司发布的《泰和县奥欣金属制造厂坐落于泰和县文田工业园的厂房、土地使用权及其附属物拍卖会拍卖规则》的规定，在2015年8月7日前将拍卖成交款付清至法院指定账户，应当承担违约责任，请求认定该次拍卖无效。利害关系人林彩霞为泰和县奥欣金属制造厂、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷另案的债权人，已向泰和县人民法院申请对泰和县奥欣金属制造厂进行破产清算，2015年8月3日，泰和县人民法院已经受理了该破产清算申请。因此，郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案应与其他债权案件一同进入破产程序处理。
本院查明，郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。2015年7月24日，本院依法委托吉安市神州拍卖有限责任公司公开拍卖了被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的，位于泰和县文田工业园的厂房、土地使用权及其附属物。申请执行人郭建喜以5560000元的最高价竞得。2015年7月28日，郭建喜向本院提交书面申请，说明因其与被执行人张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂就该执行案件的借款利息计算方法存在争议，需延缓支付剩余竞拍成交款。2015年8月、2015年10月和2015年11月，郭建喜分三次向本院交纳了剩余竞拍成交款共计2262660元。2015年12月3日，本院向郭建喜直接送达（2014）吉中执字第45-2号执行裁定书，该裁定载明：一、被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物（房产证号：泰府字第××号、泰府字第××号，土地使用权证号：泰国用（2006）字第××号）及相应的其他权利归买受人即申请执行人郭建喜所有。被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物（房产证号：泰府字第××号、泰府字第××号，土地使用权证号：泰国用（2006）字第××号）的财产权自裁定送达买受人郭建喜时转移。二、买受人郭建喜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院还分别向泰和县房地产管理局和泰和县国土资源局送达了（2014）吉中执字第45-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助将被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房（房产证号：泰府字第××号、泰府字第××号）房产所有权和被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园土地使用权（土地使用权证号：泰国用（2006）字第××号）过户至买受人郭建喜名下。因泰和县人民法院正在执行涉及被执行人江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂的多起执行案件，应泰和县人民法院申请，本院将扣除拍卖佣金和本案执行费后的2187177.52元剩余拍卖款支付给了泰和县人民法院。2015年12月10日，本院作出（2014）吉中执字第45-3号执行裁定书，对郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案予以终结执行。
另查明，林彩霞与泰和县奥欣金属制造厂、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民事调解协议，泰和县人民法院于2015年5月12日作出（2015）泰民二初字第135号民事调解书。经林彩霞申请，2015年6月15日，该案由泰和县人民法院立案执行。林彩霞作为泰和县奥欣金属制造厂、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷一案的债权人，以泰和县奥欣金属制造厂资不抵债为由，向泰和县人民法院申请对泰和县奥欣金属制造厂进行破产清算。
本院认为，本院已于2015年7月24日对被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物进行公开拍卖，申请执行人郭建喜以5560000元的最高价竞得。品除申请执行人郭建喜应受偿债权外，郭建喜还应补交剩余竞拍成交款，但因与执行案件被执行人就应受偿债权数额存在争议，郭建喜向本院书面申请延缓交付剩余竞拍成交款，获得准许。郭建喜未在吉安市神州拍卖有限责任公司发布的《泰和县奥欣金属制造厂坐落于泰和县文田工业园的厂房、土地使用权及其附属物拍卖会拍卖规则》要求的时限内付清剩余竞拍成交款，此情况不属于拍卖无效的法定事由。在法院督促下，该执行案件双方当事人已就相关争议事项达成一致，郭建喜已补交了剩余竞拍成交款，本院也已送达拍卖成交转移标的物所有权的执行裁定至买受人和相关协助单位。且该执行案件在2015年12月10日已终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。利害关系人林彩霞在2016年1月22日方向本院提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人林彩霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘立军
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执异1号
利害关系人林彩霞。
申请执行人郭建喜。
被执行人张春艳。
被执行人江西奥荣服饰有限公司，住所地：江西省泰和县。
法定代表人张春艳，该总经理。
被执行人泰和县奥欣金属制造厂，住所地：江西省泰和县。
法定代表人张欣欣，该总经理。
本院在执行郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案中，利害关系人林彩霞于2016年1月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人林彩霞称，吉安市中级人民法院于2015年7月24日拍卖被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的，位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物，竞得人郭建喜事后没有按照吉安市神州拍卖有限责任公司发布的《泰和县奥欣金属制造厂坐落于泰和县文田工业园的厂房、土地使用权及其附属物拍卖会拍卖规则》的规定，在2015年8月7日前将拍卖成交款付清至法院指定账户，应当承担违约责任，请求认定该次拍卖无效。利害关系人林彩霞为泰和县奥欣金属制造厂、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷另案的债权人，已向泰和县人民法院申请对泰和县奥欣金属制造厂进行破产清算，2015年8月3日，泰和县人民法院已经受理了该破产清算申请。因此，郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案应与其他债权案件一同进入破产程序处理。
本院查明，郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。2015年7月24日，本院依法委托吉安市神州拍卖有限责任公司公开拍卖了被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的，位于泰和县文田工业园的厂房、土地使用权及其附属物。申请执行人郭建喜以5560000元的最高价竞得。2015年7月28日，郭建喜向本院提交书面申请，说明因其与被执行人张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂就该执行案件的借款利息计算方法存在争议，需延缓支付剩余竞拍成交款。2015年8月、2015年10月和2015年11月，郭建喜分三次向本院交纳了剩余竞拍成交款共计2262660元。2015年12月3日，本院向郭建喜直接送达（2014）吉中执字第45-2号执行裁定书，该裁定载明：一、被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物（房产证号：泰府字第号、泰府字第号，土地使用权证号：泰国用（2006）字第0336号）及相应的其他权利归买受人即申请执行人郭建喜所有。被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物（房产证号：泰府字第号、泰府字第号，土地使用权证号：泰国用（2006）字第0336号）的财产权自裁定送达买受人郭建喜时转移。二、买受人郭建喜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院还分别向泰和县房地产管理局和泰和县国土资源局送达了（2014）吉中执字第45-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助将被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房（房产证号：泰府字第号、泰府字第号）房产所有权和被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园土地使用权（土地使用权证号：泰国用（2006）字第0336号）过户至买受人郭建喜名下。因泰和县人民法院正在执行涉及被执行人江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂的多起执行案件，应泰和县人民法院申请，本院将扣除拍卖佣金和本案执行费后的2187177.52元剩余拍卖款支付给了泰和县人民法院。2015年12月10日，本院作出（2014）吉中执字第45-3号执行裁定书，对郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案予以终结执行。
另查明，林彩霞与泰和县奥欣金属制造厂、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民事调解协议，泰和县人民法院于2015年5月12日作出（2015）泰民二初字第135号民事调解书。经林彩霞申请，2015年6月15日，该案由泰和县人民法院立案执行。林彩霞作为泰和县奥欣金属制造厂、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷一案的债权人，以泰和县奥欣金属制造厂资不抵债为由，向泰和县人民法院申请对泰和县奥欣金属制造厂进行破产清算。
本院认为，本院已于2015年7月24日对被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物进行公开拍卖，申请执行人郭建喜以5560000元的最高价竞得。品除申请执行人郭建喜应受偿债权外，郭建喜还应补交剩余竞拍成交款，但因与执行案件被执行人就应受偿债权数额存在争议，郭建喜向本院书面申请延缓交付剩余竞拍成交款，获得准许。郭建喜未在吉安市神州拍卖有限责任公司发布的《泰和县奥欣金属制造厂坐落于泰和县文田工业园的厂房、土地使用权及其附属物拍卖会拍卖规则》要求的时限内付清剩余竞拍成交款，此情况不属于拍卖无效的法定事由。在法院督促下，该执行案件双方当事人已就相关争议事项达成一致，郭建喜已补交了剩余竞拍成交款，本院也已送达拍卖成交转移标的物所有权的执行裁定至买受人和相关协助单位。且该执行案件在2015年12月10日已终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。利害关系人林彩霞在2016年1月22日方向本院提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人林彩霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘立军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2130号
原告董某某，男，1980年2月1日出生，汉族，济南市，户籍所在地济南市XXXX，现住济南市XXXXXXX。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告樊某某，女，1982年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告董某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人孙立贤，被告樊某某及委托代理人韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告2003年9月相识，2005年4月13日登记结婚，2006年2月22日生育女儿董XX。原被告没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方在性格、为人处事等方面均存在较大差异，经常因琐事吵架。原告曾于2013年10月21日起诉离婚，2013年11月13日法院判决不准双方离婚，判决生效后，夫妻感情仍未改善、分居事实仍存在，已无和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女儿董XX由原告抚养，被告每年支付抚养费8479.20元；3、诉讼费用由被告承担。
被告樊某某辩称，被告不同意离婚。原被告婚前基础牢固，双方自2003年9月相识至2005年4月13日登记结婚近两年时间，是经过充分了解、慎重考虑才决定结婚。原被告婚后感情非常好，婚后近十年相互尊重，相互体贴、疼爱。日常生活中，遇到大小事均能协商处理，双方有个聪明、活泼、可爱的女儿，一家人非常喜欢、疼爱女儿，双方对对方父母非常敬重、照顾周到，整个家庭非常融洽。2011年3月被告诊断为肺癌，住院期间原被告父母及原告都对被告照顾很周到。原告起诉离婚名为感情破裂，真正原因是原告认为被告生病会加重其生活负担。现经诊断被告患有肺癌病情有恶变的趋势，原告作为丈夫，应当照顾妻子履行夫妻间相互扶养义务。且原被告孩子还小，不能缺少父爱或母爱，离婚对孩子成长不利、会使其心灵受到创伤。综上所述，原被告夫妻感情好，不存在感情破裂的事实，现被告身体患病又有恶变的趋势，请求法庭查明事实，综合考虑本案的特殊情况，依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原被告2003年9月相识，2005年4月13日登记结婚，2006年2月22日生育女儿董XX，现在XX小学读三年级。原被告婚前及婚后感情较好。2011年4月被告得肺癌，在齐鲁医院做右下页肺切除手术，住院期间，原被告父母及原告对被告照顾都很好。原告曾于2013年10月21日起诉离婚，2013年11月13日法院判决不准双方离婚。原告陈述自法院判决双方不准离婚后，原被告已分居，原告搬至济南市XXXXXXX居住生活，期间双方未联系也未共同生活。被告陈述，原被告一直共同生活未吵架更未分居，一家人有时住在XX，有时住在XX。被告以为双方已经和好，没想到原告再次起诉离婚。原被告对其陈述此均无书面证据证实。2014年7月1日，原告再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原被告提供的证据及双方当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好。婚后，原被告共同育有一女，期间并无大的矛盾冲突。因被告身体患病等原因，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。因此，原告应当多照顾患病的被告，多为家庭和睦及孩子的健康成长着想，妥善处理好家庭内外各项事务，做一个负责，有担当的丈夫。原被告均应多念及以往的夫妻情份，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年八月六日
书记员 钊杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第554号
申请人内蒙古五原县蠡郡农畜产品有限责任公司
法定代表人马忠强，系公司经理。
申请人曹红，男，38岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年11月10日受理了申请人内蒙古五原县蠡郡农畜产品有限责任公司与曹红关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古五原县蠡郡农畜产品有限责任公司与曹红因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人内蒙古五原县蠡郡农畜产品有限责任公司一次性赔偿申请人曹红人民币50000元整，其中包括：后续医疗费用、工伤医疗补助金和停工留薪工资、生活补助费、精神损失费等，双方均不得以任何理由或借口反悔，更不得以任何理由纠缠，同时终止双方的所有权利和义务关系。款于2015年11月13日前付清。
二、申请人内蒙古五原县蠡郡农畜产品有限责任公司已参加工伤保险，伤者符合工伤条例基金赔偿部分（一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金），申请人内蒙古五原县蠡郡农畜产品有限责任公司协助申请人曹红提供相关资料，等结果出来以后，由申请人曹红到社保局自己领取，申请人内蒙古五原县蠡郡农畜产品有限责任公司不承担其他与此相关的任何责任。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人内蒙古五原县蠡郡农畜产品有限责任公司与曹红达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邬向晖
二〇一五年十一月十日
书记员 郝秉瑞
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执945号
申请执行人魏桐。
被执行人于海洋。
被执行人王志华。
关于魏桐申请于海洋等人格权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初122号已经发生法律效力。魏桐于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志新
执行员 窦永海
执行员 朱 立 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 然
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执945号申请执行人魏桐。被执行人于海洋。被执行人王志华。关于魏桐申请于海洋等人格权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初122号已经发生法律效力。魏桐于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王志新执行员 窦永海执行员 朱   立   军二〇一七年六月二十九日书记员 杨      然
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4618号
原告:邵新华，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：王伟忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告邵新华与被告王伟忠买卖合同纠纷一案中，原告邵新华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邵新华撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告邵新华负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾美玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00302号
原告：马绍伟，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王学民，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告马绍伟诉被告王学民健康权纠纷一案中，因原告马绍伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由马绍伟负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年二月二十七日
书记员 程度群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第07369号
原告牛丽银，女。
被告刘娜，女。
原告牛丽银与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告牛丽银到庭参加诉讼。被告刘娜经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告牛丽银起诉称：刘娜因做生意用钱周转从2013年起向牛丽银多次借款累计202.5万元，牛丽银多次向刘娜索要借款，但刘娜一直推托未还，故牛丽银起诉，要求刘娜返还牛丽银借款202.5万元、支付利息（从出借资金之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费。
被告刘娜在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
牛丽银向本院提交了以下证据：
1、欠条、借条，证明刘娜共计欠款202.5万元；
2、银行交易记录，证明牛丽银取款事实；
3、电话录音，证明牛丽银于2014年5月27日开始向刘娜催要借款。
本院认为，牛丽银提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2013年10月14日，刘娜向牛丽银借款3万元，约定2月后还清；同年10月16日，借款12万元；同年10月26日，借款6万元，约定2月后还清；同年10月29日借款63000元；同年11月18日，借款50万元，用于生意周转；同年11月25日，借款16万元；同年11月28日，借款70万元，约定1个月后还清；2014年3月6日，借款15万元，约定在沙河东驼拆迁项目为止还清；同年3月31日，借款15万元；同年4月19日，借款35000元；同年7月4日，借款57000元，以上11笔共计借款202.5万元。2014年5月27日，牛丽银开始向刘娜催讨部分借款，于同年8月25日向刘娜催要全部借款，刘娜拖欠借款至今未还。
以上事实，有牛丽银提交的证据及牛丽银的当庭陈述在案佐证。
本院认为，牛丽银与刘娜之间存在事实上的借贷关系，牛丽银向刘娜出借资金的行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘娜收到了牛丽银的借款，应按照约定时间还款。刘娜在所借牛丽银的11笔借款中，有3笔借款明确约定了借款期限，刘娜应在借款期满后偿还本金，逾期还款应支付逾期利息；其中1笔约定还款日期为待沙河东驼拆迁项目为止，属于约定不明，其余7笔借款未约定借款期限，刘娜应在牛丽银催要后将借款返还牛丽银。牛丽银与刘娜之间不存在利息的约定，故牛丽银要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从每笔借款出借之日计算利息，缺乏事实及法律依据，本院对4倍利息的主张不予支持，仅支持同期贷款利息损失。对于约定不明和未约定还款期限的借款，应自牛丽银主张后开始计算逾期利息。被告刘娜经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效后十日内返还原告牛丽银借款二百零二万五千元并支付逾期利息（自二Ο一三年十二月十五日起起算借款本金三万元的逾期利息，自同年十二月二十七日起起算借款本金六万元的逾期利息，自同年十二月二十九日起计算借款本金七十万元的逾期利息，自二Ο一四年五月二十八日起起算借款本金一百一十七万八千元的逾期利息，自二Ο一四年八月二十六日起起算借款本金五万七千元的逾期利息，均计算至借款还清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告牛丽银其他诉讼请求。
如果被告刘娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百二十元（原告牛丽银已预交），由被告刘娜负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费二万三千二百四十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 萌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第808号
原告：王某。
委托代理人：许新。
被告：孙某某。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
原告王某（下称原告）与被告孙某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许新、被告孙某某及其委托代理人赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告以做生意为由在原告处借现金28000元，约定利息为0.03%，口头约定借款之日起一个月内还清。并有被告为原告出具的借条一张予以证实。借款到期后，被告未在约定的还款期限内还款，该款经原告多次索要未果。请求法院判令被告偿还原告借款28000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉借款不属实。原、被告之间从不相识，从来没有相关业务往来，双方之间并不存在真实的民间借贷关系。本案实际借款人为吴某，而非被告。本案事实是2013年3月25日，本应是案外人吴某去找原告，想让原告通过信用卡套现的方式帮助他偿还银行信用卡欠款。因为吴某临时有事离开，于是吴某就将信用卡交给被告，让其代为去找原告。原告通过其P0S机给偿还了吴某所欠的28000元银行欠款，本想接着将该28000元再刷回来，结果信用卡被锁，该28000元无法刷回，在原告一再要求下，原告无奈才出具了该借条。因此，原、被告不存在真实的借条关系，原告通过P0S机套现为他人还贷的行为违法，该违法的行为依法不受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日，被告在原告处向原告出具数额为28000元的借条一张，并约定借款月利率为0.03%，具体内容为“借条我孙某某今借王某现金28000元正（贰万捌仟元正）借款人：孙某某2013.3.25身份证：371121199410180714利率为0.03%收取”。庭审中，被告主张实际借款人为吴某，2013年3月25日，被告是代替吴某拿着吴某表妹李某某在招商银行股份有限公司日照支行（以下简称招商银行日照支行）的信用卡去找到能帮人刷卡套现的原告进行套现还款。原告通过P0S机为吴某刷卡垫付偿还招商银行日照支行28000元的消费欠款后，因无法刷回该款便不让被告离开，并要求其偿还现金，在原告的威逼、胁迫以及吴某的手机无法打通的情况下，被告不得已写下了该借条。对于原告刷卡套现的过程，被告主张有某中学的男音乐老师臧某在场可以作证。
根据被告申请，本院依法调取了李某某在招商银行日照支行信用卡自2013年3月28日开户至2013年8月10日的银行交易记录。对于该份记录，被告称该记录可以证明李某某与吴某存在业务往来和他们之间的关系，从而证明原、被告之间不存在真实的借贷关系。原告质证称该交易记录与本案不存在关联性，吴某、李某某与被告是什么关系也与本案无关。
另，被告提供了记录其与原告之间电话通话的存储卡及录音光碟机资料各一份，以主张原告在要求被告偿还借款时，被告向其索要2013年3月25日刷卡套现的信用卡，虽然录音中原告声称已归还被告，但事实上该卡现仍在原告处。对该份录音证据，原告代理人认可录音中的一方为原告，但是该录音没有涉及被告所述的信用卡套现等相关问题。
另查明，案外人臧某确系某中学的音乐教师，但其表示根本不认识原、被告，也从未去过原告处。
被告还主张在借据出具之后，借款的实际受益人吴某已经向原告还款6000元。另外，在原告多次到被告家中催要之下，被告的父亲孙某代还了1000元。并有原告本人出具的内容为“收到条今收到孙某现金1000元（壹千元正）王某2014.1.26日”的收到条一份予以证明。原告否认认识吴某并收到其6000元还款。对于被告主张其父孙某代被告偿还1000元的事实，原告表示认可。对于还款的有关主张，被告并未提供其他证据予以证实。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及被告书写的借条、李某某招商银行日照支行的银行交易记录、原、被告的通话录音予以证实，可予采信。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，反驳对方的主张的，也应当提供证据或说明理由。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认借款事实，但其主张缺乏相应证据予以支持。
首先，被告主张虽然向原告出具了借条，但其是在原告的胁迫的情况下出具的，而且被告并不是实际借款人。对以上主张，被告并未提供足以证明其受到原告胁迫从而导致借条可撤销的证据。
其次，被告主张原告通过P0S机刷卡进行套现为吴某还款，实际借款人应为吴某。本案中，原、被告均认可借条出具的时间是2013年3月25日，被告陈述原告刷卡套现的时间也在当天进行。而根据本院依法调取的案外人李某某的招商银行日照支行信用卡的交易记录看，李某某是在2013年3月28日在该银行开设的账户，不存在2013年3月25日的交易记录。而且从交易记录记载的内容看，虽有与案外人吴某的交易情况，但是交易的数额并非借条上所写数额。因此该份交易记录不能直接证明原告用李某某的信用卡进行刷卡套现的事实。
再次，对于被告提供的原、被告之间的通话录音。虽然原告代理人认可说话一方为原告，但主张该录音只能证明被告在原告处借款的事实，而并不能证明其他事实。该录音中涉及到原告向被告索款的内容，对于被告提到的吴某以及吴某向原告还款6000元的事实，原告均在录音对话中予以否认。因此，对于该份录音证据，并不能证实被告的主张。综上，被告的主张无事实依据，证据不充分，本院不予采信。原告提供的借条由被告亲笔书写，能够证实双方之间的借贷关系以及借款数额，符合证据的三性，本院予以采信。
对于原告主张的借款利息按月利率0.03%计算。因该利息计算方式在借条中有约定且不违反相关法律规定，因此，对原告该项主张，本院予以支持。另外，原告认可被告父亲孙某已代被告偿还1000元，因此在原告主张的起诉数额中，应相应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告王某借款27000元及利息（利息按月利率0.03%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 单子洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 袁从宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初651号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴刁，男，1998年1月18日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，文化程度初中，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人吴刁犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈某、被告人吴刁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月下旬某日凌晨，被告人吴刁至象山县丹东街道下半河村143号的五楼处，发现该五楼的503室租住房门上插着钥匙且门未关实，遂采用推门的方法而进入付某的租住房内，趁付某睡着之机，窃得付某放在该租住房内的床头边的价值人民币1919元的VIVOX9i手机1部和手机壳1个。案发后，该部VIVOX9i手机和手机壳1个被浙江省象山县公安局追回并退还给了付某。
2017年9月28日，被告人吴刁接到象山县公安局电话通知后，自动到象山县公安局接受调查，后如实供述了自己的上述犯罪事实。
被告人吴刁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、情况说明、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴刁实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴刁积极配合追回赃物并退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴刁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郑 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第125号
原告：官开祥，无固定职业。
委托代理人：上官明泓。
被告：陈磊，无固定职业。
原告官开祥为与被告陈磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年6月5日转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告官开祥的委托代理人上官明泓到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官开祥以被告陈磊未按约归还借款本息为由，诉请判令：一、被告立即归还原告借款40000元，并支付自2014年11月12日起按月利率1.8%计算至法律文书生效前一日的利息损失，暂计算至2015年5月18日为4488元；二、被告支付原告实现债权费用2850元。审理过程中，原告申请变更第一项诉请为：被告立即归还原告借款40000元，并支付自2014年11月12日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息损失，暂计算至2015年5月18日为4488元。
被告陈磊未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年11月12日，被告向原告借款40000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年11月12日至2014年12月11日；借款按月利率1.8%付息；若被告未按约还款，产生的维权费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等由被告负担。合同签订当天，原告通过银行汇款方式向被告交付了上述借款。被告至今未还款付息。为此，原告委托北京大成（宁波）律师事务所提起诉讼，为此支付律师费2850元
以上事实由原告提供的《借款合同》、汇款凭证、《法律服务合同》、律师费发票及汇款单予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现借款已逾期，被告未按期还款付息，构成违约，原告有权向被告主张违约责任。原告诉请的利息计算标准符合法律规定，但借款期限应自借款交付次日起算，本院依法予以调整。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊返还原告官开祥借款本金40000元，支付2015年5月18日前的利息4464元，并支付自2015年5月19日起以未还本金为基数按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈磊支付原告实现债权支出的律师费2850元；
上述一、二两项均限于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告官开祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费983元，公告费650元，均由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 邵小磊
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金梦霞
安徽�滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00058号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：刘和林。
被申请人：胡云花。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人刘和林、胡云花在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）658号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）658号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）658号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成�议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00058号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人王书传，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人王根凤，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王书传和王根凤在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年11月14日作出南计生征决（2013）265号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）265号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）265号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法席民初字第0733号
原告费子加。
委托代理人张士银。
被告张灿。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村东北（元赵路北侧）。
法定代表人李孟吉，该公司经理。
委托代理人郑军哲。
被告费二平。
委托代理人陈锦香，女，汉族，1978年4月24日生。
被告民安财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号20楼。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人王钊、李梁子，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告费子加与被告张灿、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司、费二平、民安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费子加以伤情需鉴定为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费子加撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告费子加负担。
代理审判员 陈国兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3017号
申请执行人荣成市颐丰养殖有限责任公司。
被执行人王海涛、荣成市宁津街道办事处止马滩村村民委员会。
本院在执行申请执行人荣成市颐丰养殖有限责任公司与被执行人王海涛、荣成市宁津街道办事处止马滩村村民委员会民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初489号
原告沈阳同济工程机械有限公司
法定代表人关明汉，该公司董事长。
被告张金忠，具体年龄不详，现住白城市。
被告姜永林，具体年龄不详。
本院在审理原告沈阳同济工程机械有限公司诉被告张金忠、被告姜永林修理合同纠纷一案中，原告沈阳同济工程机械有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳同济工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1189元由原告负担。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年三月七日
书记员 薛 琪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2100号
申请执行人陆祥涛
被执行人林维孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水调确字第00027号，依法向被执行人林维孝发出执行通知书，责令被执行人林维孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林维孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林维孝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月十一日
书记员 谢作概
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢32-2号
申请执行人西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座B20305室。
法定代表人刘永峰，系该公司经理。
被执行人晟元集团有限公司（含其西北分公司）。
住所地浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司申请执行晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民一初字第00767号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：本调解生效后，被告晟元集团有限公司支付西安翔云工程新技术有限责任公司第二分公司租赁费、材料损失费及违约金等共计16万元，具体支付方式：2013年12月23日之前一次性支付10万元，2014年1月23日之前一次性支付6万元。案件受理费4354元，减半2177元由晟元集团有限公司承担。本案执行费为2300元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）莲民一初字第00767号民事调解书、（2016）陕0402执恢32号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张天增
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1441号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某，男，1976年3月7日出生，汉族，中专文化，原系深圳市福鑫劳务派遣有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年6月11日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。2014年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日凌晨1时许，被告人夏某驾驶车牌号为粤B×××××的小车来到本市福田区沙尾路110号楼下，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.93克）以人民币200元的价格卖给曹某某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警在上述地点将被告人夏某抓获，涉案毒品毒资亦被一并缴获，同时在夏某的车上查获红色颗粒状物品两粒（经鉴定，重1.97克，未检出常见毒品）。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人夏某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的手机等物证；2、被告人夏某的身份材料及前科查询信息、通话记录、聊天记录、涉案毒品毒资照片、情况说明、扣押物品清单、移交物品清单、发还物品清单等书证；3、证人曹某某、石某某、侯某某的证言；4、被告人夏某的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机、挎包依法予以没收，上缴国库；暂扣于本案的中华牌粤BH8A**小汽车交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十月十七日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第448号
申请执行人贾体国，男，生于1956年7月19日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市张村镇贾桥村民委员会。
法定代表人：贾体现，男，任该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字557号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓州市张村镇贾桥村民委员会在张村镇财税所有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓州市张村镇贾桥村民委员会在张村镇财税所的办公经费3000元（以实际扣划为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十二月十七日
书记员 董小玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00343号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
原审第三人曹某某，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人刘某某，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某（其同时系曹某某的委托代理人）及其委托代理人马世云，被上诉人郭某某及其委托代理人范兴义到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足：一、原审判决认定夫妻共同债务三万元的事实不清；二、双方在婚后是否有共同财产的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第575号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于 乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1880号
原告：金云光，住敦化市。
被告：代芳春，48岁，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告金云光诉被告代芳春买卖合同纠纷一案，原告金云光于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨连生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许金云光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金云光负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范文萍
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第34号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人芦振伟。1999年5月5日，犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年；2008年6月11日犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2012年7月11日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人芦振伟犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。张家口市宣化区人民检察院检察员田金龙出庭支持公诉，被告人芦振伟及其辩护人杜慧莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2013年8月2日11时40分许，被告人芦振伟驾驶一辆银灰色现代伊兰特轿车（悬挂假牌照冀F×××××）行至宣化区建国街小学门口，执勤交警李某、刘某甲对该车辆进行检查时，芦振伟因没有正规行车手续怕被交警查处，遂发动汽车准备逃跑，在倒车时撞到后面一辆白色迈腾轿车，之后向前驾车逃跑。执勤交警李某、刘某甲驾驶白色宝马X5越野汽车进行追赶，追至宣化区世纪光华小区南门附近一死胡同，李某驾车将现代伊兰特轿车截住，芦振伟开车多次撞击交警驾驶的白色宝马X5越野车试图逃跑，致使宝马X5越野车前保险杠、大灯等部位损坏，后芦振伟被当场抓获。经宣化区价格认证中心鉴定，被撞宝马X5越野车损毁部分的价格评估值为50299元。
公诉机关认为，被告人芦振伟为逃避交警查处，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；同时构成累犯，依法应当从重处罚；建议对芦振伟判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人芦振伟当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人杜慧莲提出的辩护意见认为：本案应当认定为数额较大；被告人芦振伟亲属对李某赔偿了40000元，其认罪、悔罪态度较好，建议对其罚当其罪。
经审理查明：2013年8月2日11时40分许，被告人芦振伟驾驶一辆银灰色现代伊兰特轿车（悬挂假牌照冀F×××××）行至宣化区建国街小学门口，执勤交警李某、刘某甲依法对该车辆进行检查时，芦振伟因没有正规行车手续怕被交警查处，遂发动汽车逃跑，在倒车时撞到后面一辆白色迈腾轿车，之后又向前驾车逃跑。执勤交警李某、刘某甲驾驶白色宝马X5越野汽车进行追赶，追至宣化区世纪光华小区南门附近一死胡同，将现代伊兰特轿车截住，芦振伟开车多次撞击交警驾驶的白色宝马X5越野车试图逃跑，致使宝马X5越野车前保险杠、大灯等部位损坏，后芦振伟被当场抓获。经宣化区价格认证中心鉴定，被撞宝马X5越野车损毁部分的价格评估值为50299元。
另查明：案发后，芦振伟的亲属主动赔偿了李某40000元损失；刘某乙（迈腾轿车车主）放弃追究芦振伟的责任。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人芦振伟的供述，供述了案发时间、经过等情节；
2、被害人李某的陈述，陈述了案发时间、经过等情节；
3、证人刘某甲的证言，证实了案发时间、经过等情节；
4、证人刘某乙（迈腾轿车车主）的证言，证实其轿车被撞时间、地点、经过以某
5、证人韩某的证言，证实案发时间、经过等情节；
6、估价鉴定意见书，对被损财物作出了认定意见；
7、扣押物品清单及照片，证实被扣押作案工具特征等情况；
8、抓获经过证明，证实公安干警将芦振伟当场抓获等情况；
9、受案登记表、立案决定书、破案报告，证实案件的受理、侦破经过；
10、财物收据一张，谈话笔录，证实芦振伟亲属赔偿了李某40000元等情况；
11、（1999）宣区刑初字第65号、（2008）宣区刑初字第39号刑事判决书及释放证明，证实芦振伟曾因犯罪被判处刑罚等情况；
12、户籍证明，证实芦振伟身份及年龄等情况。
本院认为，被告人芦振伟为逃避交警查处，故意毁坏他人财物，价值50299元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其指控被告人芦振伟故意毁坏财物数额巨大的意见，没有法律依据，另外其建议对芦振伟判处三年以上七年以下有期徒刑的意见，本院均不予采信。辩护人杜慧莲提出本案应当认定为数额较大；被告人芦振伟亲属对李某赔偿了40000元，其认罪、悔罪态度较好，建议对其罚当其罪的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人芦振伟归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人李某的大部分经济损失，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦振伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2016年6月1日止。）
二、作案工具现代伊兰特轿车依法没收；责令被告人芦振伟退赔被害人李勇10299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 张春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第37号
申请执行人孔小连，女，住上林县。
被执行人李逸仪，女，住上林县。
本院在执行孔小连与李逸仪工伤保险待遇纠纷一案中，于2014年2月10日向被执行人李逸仪发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议：李逸仪欠孔小连各项损失274370元，孔小连只要求李逸仪偿还220000元（含案件受理费），并定于协议当天支付人民币100000元，余下120000元定于2016年5月18日前还请，余下的120000元到期后，若李逸仪不能还清，双方可以再次协商还款期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 苏 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 周义杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第563号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3482号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、彭某于2014年4月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、彭某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3482号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3482号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花