wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1181号
原告：杜某某，女，汉族，农民。
被告：石某某，男，汉族，农民。
委托代理人：曹桂荣，女，汉族，农民。
原告杜某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告石某某及其委托代理人曹桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍，于2005年10月14日登记结婚，婚生一子，石某某，2005年8月27日生。原、被告结婚初期感情尚可，但后来由于原告在农田喷洒农药时，因药物中毒，致肝损伤，花销医疗费用较多，被告对原告逐渐疏远，后期不为原告出资治病，导致夫妻双方感情破裂。现夫妻双方已分居数月，感情已经破裂，无和好可能。因此，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子石某某由被告抚养；3、被告承担原、被告分居期间原告医疗费31，804.86元；4、婚后夫妻财产依法分割，家庭债务由双方负担。
被告石某某辩称：同意与原告离婚，婚生子由我抚养，原告每月承担抚养费500.00元，楼房归被告所有，并同意给付原告50，000.00元。
本案争议的焦点问题是：原、被告婚姻存续期间财产及债务如何分割和承担？
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告杜某某的身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记证，证明原、被告于2005年10月14日登记结婚；3、化验单一份，证明原告因药物中毒导致肝损伤，上呼吸道感染；4、借条两份，合计25，000.00元，证明原告患病向杜某某、李某借款治疗疾病；5、原、被告分居期间原告为治疗疾病花销医药费票据25张，金额为31，804.00元。经庭审质证，被告对证据1和证据3的真实性无异议，但是对证据4的真实性有异议，称被告不知道这两笔借款；对证据5的真实性有异议，不同意承担原告的医疗费。被告石某某为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、原告杜某某去吉林大学医院的住院记录，证明原告2013年5月6日入院，5月17日出院，被告石某某给付原告20，000.00元，原告支付医疗费11，000.00元，结余9，000.00元，原告报销所得3，000.00元，原告尚有存款12，000.00元；2、原告在磐石医院住院记录，证明原告报销16，000.00元，原告应该返还被告8，000.00元；3、欠条一份，证明被告欠被告母亲38，079.00元；4、证人王桂荣（被告之母）出庭为被告作证，证明被告石某某欠证人38，079.00元。原告对上述证据的质证意见为：对被告举证的证据1真实性有异议，认为被告没有给付原告款，本人无存款；对证据2真实性有异议，认为原告住院是本人借款治疗疾病；对证据3和证据4真实性有异议，认为不真实，被告没有向证人借过款。根据原、被告双方的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的证据1和证据2能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，能够证明原告因药物中毒导致肝损伤，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，因债权人未出庭作证说明来源，又没有其它证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。对证据5原告在磐石市医院门诊及住院的票据予以采信，对利民大药房出具的三张收据，因其不是规范收据，故对此证据不予认定，经审查原告就医合理费用为18，283.34元。对被告提供的证据1至证据4，原告对其真实性有异议，被告又不能提供相关证据佐证，本院无法核实其真实性，不符合真实性、关联性、合法性的证据特征，故本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年10月14日登记结婚，婚生一子，石某某，2005年8月27日生。原、被告结婚初期感情尚可。2013年6月，原告在自家农田喷洒农药时，不慎农药中毒。原告先后在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：“1、肝损伤；2、上呼吸道感染。”原、被告于2013年7月开始分居，原告离家后为诊治本人疾病支付合理医疗费18，283.34元。现原告尚未康复，仍需继续治疗。庭审中原、被告对以下案件事实无异议。1、夫妻关系存续期间双方购得坐落于磐石市琉森小镇25号楼2单元604室住宅楼83.3平方米一处，其房屋价值为270，000.00元。原、被告已交付房款140，000.00元，尚欠房屋贷款130，000.00元。2、夫妻共同生活所负的债务92，000.00元，其中向原告的母亲宫玉芹借款35，000.00元、向被告家的亲属借款57，000.00元（借王桂荣30，000.00元、王桂杰10，000.00元、王桂贤10，000.00元、石宇7，000.00元）。现原、被告双方已分居数8月之久，庭审中，原、被告均表示同意离婚，婚生子由被告抚养无异议，但是原告以患病无劳动能力为由，不同意承担子女抚养费。原、被告对双方分居期间原告的医疗费承担和分割婚姻存续期间的财产发生争议。
本院认为，原、被告于2013年7月末分居至今，互不履行夫妻义务，按照法律规定，可视为夫妻感情已经破裂，现原、被告均表示同意离婚，故原告杜某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生男孩石皓天现由被告抚养，综合分析原、被告双方经济条件，石皓天继续由被告石某某抚养有利于其成长，故被告石某某主张婚生男孩石皓天由其抚养的主张应予支持。因原告身患疾病暂无劳动收入，可暂不承担子女抚育费，待原告身体康复后，被告可主张权利。债务应当清偿。夫妻有互相抚养的义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务及原、被告分居期间原告就医所花销的医疗费应当由夫妻关系存续期间共同财产清偿。被告关于要求原告返还8，000.00元，因其不能提供此款结余的证据，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告石某某离婚；
婚生男孩石皓天由被告石某某抚养；
三、夫妻关系存续期间购得坐落于磐石市琉森小镇25号楼2单元604室住宅楼，其建筑面积分别为83.3平方米，价值为270，000.00元，归被告石某某所有，所欠房屋贷款继续由石某某负责偿还；
四、夫妻共同生活所负的债务92，000.00元（其中欠宫玉芹35，000.00元、王桂荣30，000.00元、王桂杰10，000.00元、王桂贤10，000.00元、石宇7，000.00元），由被告石某某负责清偿；
五、被告石某某于本判决发生法律效力后15日内给付原告杜某某于2013年7月至2013年12月的所花销医疗费18，283.34元；
六、被告石某某于本判决发生法律效力后15日内，给付原告杜某某20，000.00元（由夫妻关系存续期间共同财产房屋价款中支付）；
七、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告杜某某承担150.00元，被告石某某承担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年三月五日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1181号
原告杜某某，女，1984年9月16日生，汉族，农民。
被告石某某，男，1983年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人曹某某，女，1960年3月19日生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告石某某及其委托代理人曹桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍，于2005年10月14日登记结婚，婚生一子，石某某，2005年8月27日生。原、被告结婚初期感情尚可，但后来由于原告在农田喷洒农药时，因药物中毒，致肝损伤，花销医疗费用较多，被告对原告逐渐疏远，后期不为原告出资治病，导致夫妻双方感情破裂。现夫妻双方已分居数月，感情已经破裂，无和好可能。因此，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子石某某由被告抚养；3、被告承担原、被告分居期间原告医疗费31，804.86元；4、婚后夫妻财产依法分割，家庭债务由双方负担。
被告石某某辩称：同意与原告离婚，婚生子由我抚养，原告每月承担抚养费500.00元，楼房归被告所有，并同意给付原告50，000.00元。
本案争议的焦点问题是：原、被告婚姻存续期间财产及债务如何分割和承担？
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告杜某某的身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记证，证明原、被告于2005年10月14日登记结婚；3、化验单一份，证明原告因药物中毒导致肝损伤，上呼吸道感染；4、借条两份，合计25，000.00元，证明原告患病向杜某某、李某借款治疗疾病；5、原、被告分居期间原告为治疗疾病花销医药费票据25张，金额为31，804.00元。经庭审质证，被告对证据1和证据3的真实性无异议，但是对证据4的真实性有异议，称被告不知道这两笔借款；对证据5的真实性有异议，不同意承担原告的医疗费。被告石某某为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、原告杜某某去吉林大学医院的住院记录，证明原告2013年5月6日入院，5月17日出院，被告石某某给付原告20，000.00元，原告支付医疗费11，000.00元，结余9，000.00元，原告报销所得3，000.00元，原告尚有存款12，000.00元；2、原告在磐石医院住院记录，证明原告报销16，000.00元，原告应该返还被告8，000.00元；3、欠条一份，证明被告欠被告母亲38，079.00元；4、证人王桂荣（被告之母）出庭为被告作证，证明被告石某某欠证人38，079.00元。原告对上述证据的质证意见为：对被告举证的证据1真实性有异议，认为被告没有给付原告款，本人无存款；对证据2真实性有异议，认为原告住院是本人借款治疗疾病；对证据3和证据4真实性有异议，认为不真实，被告没有向证人借过款。根据原、被告双方的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的证据1和证据2能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，能够证明原告因药物中毒导致肝损伤，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，因债权人未出庭作证说明来源，又没有其它证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。对证据5原告在磐石市医院门诊及住院的票据予以采信，对利民大药房出具的三张收据，因其不是规范收据，故对此证据不予认定，经审查原告就医合理费用为18，283.34元。对被告提供的证据1至证据4，原告对其真实性有异议，被告又不能提供相关证据佐证，本院无法核实其真实性，不符合真实性、关联性、合法性的证据特征，故本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年10月14日登记结婚，婚生一子，石某某，2005年8月27日生。原、被告结婚初期感情尚可。2013年6月，原告在自家农田喷洒农药时，不慎农药中毒。原告先后在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：“1、肝损伤；2、上呼吸道感染。”原、被告于2013年7月开始分居，原告离家后为诊治本人疾病支付合理医疗费18，283.34元。现原告尚未康复，仍需继续治疗。庭审中原、被告对以下案件事实无异议。1、夫妻关系存续期间双方购得坐落于磐石市琉森小镇住宅楼83.3平方米一处，其房屋价值为270，000.00元。原、被告已交付房款140，000.00元，尚欠房屋贷款130，000.00元。2、夫妻共同生活所负的债务92，000.00元，其中向原告的母亲宫某某借款35，000.00元、向被告家的亲属借款57，000.00元（借王某某30，000.00元、王某某10，000.00元、王某某10，000.00元、石宇7，000.00元）。现原、被告双方已分居数8月之久，庭审中，原、被告均表示同意离婚，婚生子由被告抚养无异议，但是原告以患病无劳动能力为由，不同意承担子女抚养费。原、被告对双方分居期间原告的医疗费承担和分割婚姻存续期间的财产发生争议。
本院认为，原、被告于2013年7月末分居至今，互不履行夫妻义务，按照法律规定，可视为夫妻感情已经破裂，现原、被告均表示同意离婚，故原告杜某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生男孩石某某现由被告抚养，综合分析原、被告双方经济条件，石某某继续由被告石某某抚养有利于其成长，故被告石某某主张婚生男孩石某某由其抚养的主张应予支持。因原告身患疾病暂无劳动收入，可暂不承担子女抚育费，待原告身体康复后，被告可主张权利。债务应当清偿。夫妻有互相抚养的义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务及原、被告分居期间原告就医所花销的医疗费应当由夫妻关系存续期间共同财产清偿。被告关于要求原告返还8，000.00元，因其不能提供此款结余的证据，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告石某某离婚；
婚生男孩石某某由被告石某某抚养；
三、夫妻关系存续期间购得坐落于磐石市琉森小镇住宅楼，其建筑面积分别为83.3平方米，价值为270，000.00元，归被告石某某所有，所欠房屋贷款继续由石某某负责偿还；
四、夫妻共同生活所负的债务92，000.00元由被告石某某负责清偿；
五、被告石某某于本判决发生法律效力后15日内给付原告杜某某于2013年7月至2013年12月的所花销医疗费18，283.34元；
六、被告石某某于本判决发生法律效力后15日内，给付原告杜某某20，000.00元（由夫妻关系存续期间共同财产房屋价款中支付）；
七、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告杜某某承担150.00元，被告石某某承担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年三月五日
代理书记员 房 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1506号
罪犯徐邦喜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）台刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人徐邦喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。案经浙江省高级人民法院二审复核审理，于2006年03月26日以（2006）浙刑一复字第11号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐邦喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐邦喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐邦喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐邦喜准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年01月28日起至2030年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初592号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年4月12日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2017年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院决定，于2017年8月2日被逮捕。现羁押温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年11月9日晚，向某3、向某2、宋某（均已被判刑）与被害人任某在温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕北路一棋牌室内赌博时，因发现被害人任某诈赌，向某3遂打电话给李某（已被判刑），让其带人前来帮忙处理。李某纠集了被告人杨某甲及文某、黄某、唐某、彭某（均已被判刑）乘坐面包车到达该棋牌室，与向某3、向某2、宋某及周某、刘某甲（均已被判刑）会合。当日21时许，因索要赌债未果，李某等人强行将被害人任某押上面包车，带至温州市瓯海区郭溪街道三号路转盘处实施拘禁，要求被害人任某归还人民币30000元。期间，彭某、黄某先后殴打被害人任某,其中黄某拿走被害人任某身上的人民币800余元。次日零时许，因索要钱财未果，被告人杨某甲等人将被害人任某带至温州市瓯海区瞿溪街道宏发商务宾馆602房间继续实施拘禁。期间，黄某、向某3等人又对被害人任某进行了殴打。当日2时许，被告人杨某甲先行回家。直至7时许，被害人任某的朋友往其卡里存入人民币8000元，后向某3、向某2、宋某、刘某甲等人带被害人任某在附近银行取走8000元，后将被害人任某放走并给予100元的车费。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，同案犯向某3、宋某、向某2、彭某、黄某、李某、周某、刘某甲、唐某、文某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书，监控录像，接受证据清单，银行卡账户交易记录，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲受他人纠集，为索取非法债务，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在归案后均如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月2日起至2017年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲共同退赔违法所得8700元返还给被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年八月二日
代书记员 娄彬彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第107号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：刘涛，农民。
被告：鲁宁，农民。
被告：鲁守相，农民。
被告：鲁轩剑，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘涛于2012年5月5日在我社借款9万元，由鲁宁、鲁守相、鲁轩剑提供连带责任保证，借款于2013年5月4日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金9万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘涛未答辩。
被告鲁宁未答辩。
被告鲁守相未答辩。
被告鲁轩剑未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告刘涛与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第581号借款合同，约定向原告借款26万元，借款按季付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁宁、鲁守相、鲁轩剑与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2011）年第581号最高额保证合同，约定由被告鲁宁、鲁守相、鲁轩剑对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年5月5日，原告依照借款合同约定向被告刘涛发放借款9万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为10.9333‰，借款期间自2012年5月5日至2013年5月4日。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年8月29日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告刘涛提供借款，被告刘涛应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告刘涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁宁、鲁守相、鲁轩剑自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9万元及利息（自2013年8月30日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告鲁宁、鲁守相、鲁轩剑对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋军生
浙江省高级人民法院
民事裁定�
（2015）浙商终字第90号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗求实。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏永干。
委托代理人：方建江。
委托代理人：杨霖。
上诉人罗求实因与被上诉人魏永干股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，代理审判员钱晓红、樊清正参加评议的合议庭进行了审理。
本案审理期间，上诉人罗求实向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：罗求实撤回上诉之申请，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人罗求实撤回上诉。
二审案件受理费41196.3元，减半收取20598.15�，由上诉人罗求实负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈小青
福建省上杭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）杭非执字第549号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄新育，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王芹英，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄新育、王芹英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄新育、王芹英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄新育、王芹英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结（2014）杭非执字第549号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄新育、王芹英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢清英
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢字第27号
申请人杜妮娜，女，汉族。
被执行人李正齐，男，汉族。
申请人杜妮娜与被执行人李正齐土地补偿款分配纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00055号民事判决书生效后，权利人于2016年2月24日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李正齐清付案件款33000元并承担本案执行费用，本院于2016年3月1日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即清付案件款。2016年3月2日在本院主持下，双方当事人自愿达成和解意见，即本案案件款33000元，申请人同意被执行人清付20000元，剩余案件款自愿放弃。案件款20000元申请人已受偿，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水民初字第00378号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年三月十日
书记员 张贵平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初61号
原告：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：单志国，该公司董事长。
被告：谢顺舟，男，1957年8月20日出生，汉族，住。
被告：谢景亚，男，1982年3月19日出生，汉族，住。
本院在审理原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司诉被告谢顺舟、谢景亚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 刘占占
福建省云霄县人民法院
民事判�书
（2015）云民初字第1462号
原告林惠玲，女，1965年4月28日出生，汉族，住诏安县南。
委托代理人李筠，男，福建众高律师事务所律师。
被告张舜清，男，1963年7月17日出生，汉族，住云霄县。
原告林惠玲与被告张舜清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李筠、被告张舜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠玲诉称，被告张舜清以发展农林业需要资金周转为由，于2014年7月16日向原告借款人民币55000元，为此，被告出具一张收条交原告收执，并承诺于同年7月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故请求判令被告张舜清偿还原告借款人民币55000元，并自起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同类同期利率支付利息。
被告张舜清辩称，被告并未向原告借款，原、被告双方有合作经营农林业，因经营亏损，被告作为合作中较大股东，提议后续如果经营盈利可先弥补原告的损失。没想到原告却欺骗被告在事先用电脑打印好的收条上签名。故不同意偿还原告借款。
经审理查明，2014年7月16日，被告张舜清因发展农林业需要资金周转，向原告林惠玲借款人民币55000元，并承诺于同年7月30日前偿还。为此被告出具了一份收条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告张舜清均未能还款。为此，原告诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张舜清向原告林惠玲借款，有原告提供的收条为据，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告张舜清应承担还款的民事责任。原告林惠玲要求被告张舜清偿�借款并支付逾期利息有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张舜清应于本判决生效后十日内偿还原告林惠玲借款人民币55000元并自起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同类同期利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币588元，由被告张舜清负担。原告已垫付，被告张舜清应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一五年十月十三日
书记员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第873号
原告魏家喜，男，1943年1月8日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托代理人顾明业，系营口众鑫法律服务所法律工作者。
被告营口市老边区交通局。住所地：营口市老边区。
法定代表人李晓贺，系该局局长。
委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。
原告魏家喜诉被告营口市老边区交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告现居住在老旧房屋，地势低洼。1999年末经营口市中级人民法院调解，由城子村委会给修了一条排水沟，直至2010年居住平安无事。2010年营口市交通局修北营线公路时，在我的排水沟处修了一个供全村排水的涵洞，这样从2010年开始一下雨，我的房屋被雨水浸泡，有照片为证，墙体开裂，我只好找人修补。这几年我多次找到交通局进行交涉，直至2014年，我找到区政府领导，在区政府的主持下，交通局、城子村委会和信访局共同参与，最终落实由交通局处理原告危房一事。但时至今日，仍无音信。原告担心房屋会倒塌，故请求被告动迁原告房屋，并给原告妥善安置。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告请求被告将其房屋动迁并妥善安置，因动迁房屋和安置回迁并非人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏家喜的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年十月十五日
书记员 张 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15299号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：邓凤莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码9150000073983700K。
法定代表人：邵高良。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓凤莲、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人周姝到庭参加了诉讼。被告邓凤莲、重庆中润机动车经营服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈渝康未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：一、被告邓凤莲支付截止2017年6月1日的本金20975元、手续费2671.02元、透支利息968.07元、滞纳金118.13元、违约金2195.79元；二、被告邓凤莲支付自2017年6月2日起至借款本息结清之日止的透支利息（以尚欠的透支本金为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司对被告邓凤莲的上述债务向原告承担连带保证担保责任；四、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告邓凤莲签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告邓凤莲以信用卡透支方式支付购车款84000元，并分期支付手续费10710元。嗣后，原告按约向被告邓凤莲发放了贷款。但被告邓凤莲未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告邓凤莲、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）作为甲方，被告邓凤莲作为乙方，共同签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方因购买汽车，通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款84000元；乙方按分期方式向甲方支付分期付款手续费10710元；乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还2660元，以后每期偿还2630元，还款日为每月15日前；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡�信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前偿还当期应还款项，从银行记账日起至还款日止对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，被告邓凤莲以其所购的渝Ｂ×××××号轻型普通货车对上述分期付款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告重庆中润机动车经营服务有限公司向工行高科技支行出具了《担保承诺函》，承诺：对被告邓凤莲的上述合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或者要求�公司与物的担保人同时履行担保责任。
嗣后，被告邓凤莲通过信用卡透支的方式支付购车款84000元。
2017年1月13日，被告陈渝康向工行高科技支行出具《中国工商银行信用卡专项分期付款合作机构股东自然人保证担保承诺函》，承诺：对邓凤莲的上述合同债务提供连带责任保证担保；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年或提前到期日之次日起两年；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权存在物的担保的，无论该物的担保是借款人提供还是第三人提供，银行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任。
合同履行过程中，被告邓凤莲未按约支付透支本金及手续费。截止2017年6月1日，被告邓凤莲尚欠借款本金20975元、手续费2671.02元、透支利息968.07元、滞纳金118.13元（计算至2016年12月25日）。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告邓凤莲、重庆中润机动车经营服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告陈渝康未经法庭许可中途退庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。
原告将工行高科技支行的本案所涉债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告邓凤莲主张权利。贷款人依约向被告邓凤莲发放透支款项后，被告邓凤莲未按约偿还透支本金及手续费，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告邓凤莲清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金。故对原告请求被告邓凤莲支付透支本金以及按合同约定计算的透支利息、滞纳�和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告邓凤莲支付违约金2195.79元，没有合同依据，本院不予主张。被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康为本案债务提供连带责任保证担保，保证人的保证期间未经过，且被告邓凤莲的上述债务属于保证人的担保范围，同时，担保承诺函约定物的担保和人的担保并存时，原告有权实现债权不分顺序，故被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康应对被告邓凤莲的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓凤莲于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行透支本金20975元、截止2017年6月1日的手续费2671.02元、透支利息968.07元、滞纳金118.13元，之后的透支利息自2017年6月2日起，以透支本金20975元为基数，按照日利率万分之五计算至付清日止，利随本清；
二、被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康对被告邓凤莲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告邓凤莲、重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康共同负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交，由三被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月四日
书 记 员 勾琼丽
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7378号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司。
负责人桂方林。
委托诉讼代理人鞠利。
被告李勇。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月4日以被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 李雪华
二〇一六年十一月四日
书记员 朱珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8779号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，该公司总经理。
委托代理人：于敏茜，该公司员工。
被告：卢蕙朝，男，1974年9月20日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告卢蕙朝物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十日
代书记员 应 潭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01041号
申请人杨成。
申请人杨军。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人杨成、杨军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人杨成、杨军因人身损害一案，于2014年6月15日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
杨成向杨军书面道歉
经审查，申请人杨成、杨军达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5348号
原告张凤云，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告白丽华，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告包青海，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
原告张凤云诉被告白丽华、包青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，2014年6月16日，二被告急需用钱从我借款29000.00元，约定利息3分，约定2014年12月30日还款，并给我出具了一枚借据，后二被告在2015年6月份偿还23000.00元，尾欠6000.00元经我多次索要未果，二被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本利合计9240.00元，提交一枚借据给法庭。
被告白丽华未到庭进行答辩。
被告包青海未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月16日，二被告急需用钱从原告借款29000.00元，约定利息2分，约定2014年12月30日还款，并给原告出具了一枚借据，后二被告在2015年6月份偿还23000.00元，尾欠6000.00元经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本利合计9240.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款、利息系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白丽华、包青海自本判决发生法律效力之日起给付原告张凤云欠款本利合计9240.00元{本金6000.00元，利息3240.00元（从2014年6月16日至2016年9月16日，27个月，6000.00元×0.02元×27个月）}
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月十八日
书记员 包之宣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第59号
申请执行人黄丽峰，女，1973年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区河松街2号锦江绿色家园8栋金柳园2单元501室，身份证号×××号。
被执行人黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司，住所地，哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。
法定代表人叶光旭，董事长。
本院依据哈尔滨市仲裁委员会（2013）哈仲裁字第071号裁决书，受理了黄丽峰申请执行黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行期间，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江铭鑫房地产综合开发有限公司位于哈尔滨市道里区河山街66-11号B栋1单元1802室（建筑面积124.36平方米）、1901室（建筑面积155.13平方米）二处房产。
二、查封期限二年。自2014年2月26日至2016年2月25日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张英英
代理审判员 方 涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3297号
申请执行人:王孝合，男，1951年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:王友银，男，1969年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王孝合与被执行人王友银民间借贷纠纷一案中，被执行人王友银未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王友银的银行存款12万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，帐号：81×××31-00016，开户行：临商银行金泰支行），冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)临兰执字第3297号 申请执行人：王孝合，男，1951年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王友银，男，1969年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王孝合与被执行人王友银民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第187号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 扣划被执行人王友银的银行存款47000元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院-00025，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31-00025）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘世进 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟 军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00031号
上诉人（原审原告）王某某
被上诉人（原审被告）某某房地产开发有限公司。
上诉人王某某因与某某房地产开发有限公司商品房
买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字01825号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提交的2013年3月16日被告给闫某某的《授权书》和被告提交的2013年9月4日与闫某某签订的《房地产开发挂靠协议》、2014年6月11日的《答辩状》上用的是“某某房地产开发有限公司xxxx”公章，与原告提交的据以提起诉讼的2013年9月15日签订的《协议书》、《商品房买卖合同》上公章不一致，原告提交材料用的公章无编号。被告并未变换过公章，2013年3月16日、2013年9月4日、2014年6月11日用的公章均一致，且被告不认可原告提交的《协议书》、《商品房买卖合同》是原告签订的。故某某房地产开发有限公司不是本案适格的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王某某的起诉。
上诉人王某某上诉称，某某房地产开发有限公司民乐花园项目部，不具备独立法人资格，其所有对外行为均应由其公司来承担。据上诉人在房产部门调取材料显示，所有购房合同公章均为该项目部印章，并非某某房地产开发有限公司公章。所以原审裁定以双方提交印章不一致为由驳回上诉人起诉错误。
被上诉人答辩认为，上诉人所提交的购房合同与收款凭据均是白桂雄（项目部负责人）等人使用的盖有印章的空白合同和收据，是个人行为，且购房款项也是打入其个人账号，公司和项目部均没有收到该笔购房款，也不知道出售房产一事，所以本公司不承担任何责任，原审裁定正确。
本院认为，民乐花园项目部隶属某某房地产开发有限公司，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，其所有对外行为均应由其公司来承担。所以上诉人因购房合同与某某房地产开发有限公司民乐花园项目部发生纠纷，以某某房地产开发有限公司为被告提起诉讼，符合法律规定，上诉人上诉理由成立。原审以购房合同印章与公司印章不一致认定主体资格不适错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2014）定民初字第01825号民事裁定；
二、发回定边县人民法院重审。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王伟云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1178号
上诉人（原审被告）孟现力。
被上诉人（原审原告）杜玉雷。
被上诉人（原审原告）丁影。
原审被告徐州市恒天投资管理服务有限公司。
法定代表人郝敬军。
原审被告郝敬军。
上诉人孟现力因排除妨碍赔偿损失纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孟现力未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第365号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：杨佐海。
被告：陈丽娟。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告杨佐海、陈丽娟物业合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未交纳）。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二十日
代书记员 应志华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2377号
申请执行人陈勇，男。
被执行人北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西城北大街109号7层。
法定代表人高剑蕊，经理。
申请执行人陈勇申请执行北京中韶园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）西民初字34107号民事判决书已经发生法律效力，北京中韶园餐饮有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中北京中韶园餐饮有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字34107号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2377号
申请执行人陈勇，男，1986年6月12日出生。
被执行人北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西城北大街109号7层。
法定代表人高剑蕊，经理。
（2015）西民初字34107号民事判决书，业已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中韶园餐饮有限公司所有的存款；
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人北京中韶园餐饮有限公司所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2377号申请执行人陈勇，男。被执行人北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西城北大街109号7层。法定代表人高剑蕊，经理。申请执行人陈勇申请执行北京中韶园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）西民初字34107号民事判决书已经发生法律效力，北京中韶园餐饮有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中北京中韶园餐饮有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字34107号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月三十日书记员 孙 萌
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1013号
原告何兰英，女，1962年6月6日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告何兰英诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理，原告何兰英的委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰英诉称，2009年7月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以511250元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房一套。2009年12月11日以95000元购得XX号车库一个。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何兰英的起诉。
案件受理费525元，退回原告何兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更666号
罪犯马文昌，现在连云港监狱服刑。
罪犯马文昌于1984年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2013年7月19日江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2012)鼓刑初字第213号刑事判决，认定罪犯马文昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯马文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次、监狱“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯马文昌减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯马文昌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第760号
原告：王妙才，
被告：肖士根。
被告：潘珠敏。
原告王妙才诉被告肖士根、潘珠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，因被告肖士根、潘珠敏下落不明，本案于2014年12月15日依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙才到庭参加诉讼，被告肖士根、潘珠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妙才诉称：2013年5月21日，被告肖士根以缺少资金为由，向原告王妙才借款四万元，借款期限为2013年5月21日至2013年6月15日，担保人为潘珠敏，逾期未还，被告肖士根需每日按借款金额的0.5%承担违约金，担保人潘珠敏承担连带责任。借款到期后，原告王妙才多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告肖士根归还原告王妙才借款40000元，并承担违约金20000元；二、本案诉讼费由被告肖士根承担；三、被告潘珠敏对上述第一、二项承担连带责任。庭审中，原告王妙才变更第一项诉讼请求为：被告肖士根归还原告王妙才借款40000元及违约金（按照年利率5.6%的四倍计算，以40000元为本金，自2013年6月16日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
原告王妙才为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借据一份，用以证明被告肖士根于2013年5月21日向原告王妙才借款40000元以及相关约定，并由被告潘珠敏担保的事实。
被告肖士根、潘珠敏未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告王妙才提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王妙才诉称的事实相一致。
本院认为：被告肖士根向原告王妙才借款并由被告潘珠敏担保的事实由原告王妙才提供的证据为凭，本院予以确认。被告肖士根向原告王妙才借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。而被告潘珠敏作为担保人，在被告肖士根未还款的情况下也未履行担保责任，也应承担相应民事责任。现原告王妙才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告肖士根、潘珠敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖士根归还原告王妙才借款40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、判令被告肖士根支付原告王妙才违约金（按年利率5.6%的四倍计算，以40000元为本金，自2013年6月16日起计算至本判决生效确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潘珠敏对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告肖士根、潘珠敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告肖士根负担，由被告潘珠敏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 缪剑娣
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1215号
原告陈某某。
被告阿某某。
原告陈某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱认识，于2010年3月22日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。诉请法院判决：1、准予我与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告阿某某于2010年3月22日登记结婚，婚后经常吵架，2010年农历4月23日被告阿某某离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常吵架，影响了夫妻感情，现被告离家出走，下落不明，导致夫妻感情关系破裂，无和好可能，且原被告分居时间已满两年，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阿某某离婚。
诉讼费200元，由原告陈某某负担100元，被告阿某某负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王遍开
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12908号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告邱税有，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金50504.28元及利息、滞纳金[截至2016年2月12日尚欠利息3360.97元、滞纳金1639.55元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：51×××37；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月12日尚欠本金50504.28元、利息3360.97元、滞纳金1639.55元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱税有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金50504.28元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日尚欠利息3360.97元、滞纳金1639.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187.62元（原告已预交），由被告邱税有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3129号
原告朱蓓妮。
被告宫为宗。
委托代理人苏维佩。
原告朱蓓妮与被告宫为宗相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓓妮诉称，原告是上海永平置业有限公司管理的上海市某路某弄某号（以下简称系争房屋）二楼的租赁户。系争房屋底层3.5平方米小间是原告空置的紧靠被告房间，被告在未告知原告的情况下私自打通占为己有。被告私自在系争房屋底楼由北向南的公共走廊上北面方向紧靠楼梯口处私自安装了木门侵犯了原告的共有权，妨碍了通行。加之在底层灶间进公共走廊时有一扇腰门，自被告私自安装木门后，走道的宽度只有1米左右，本来就狭窄了，加之被告在腰门背后堆放了杂物，腰门只能开到四分之三左右，如私装木门朝北方向一开，两门交叉走道更窄了，常被撞到，如有大件物品要搬上楼，根本不行。故起诉要求：1、请求判令被告拆除上海市某路某弄某号底楼由北向南公共走廊北向方向楼梯口安装的木门，恢复原状。2、判令被告返还占有原告上海市某路某弄某号底楼小间（3.5平方米），将该小房间原通往天井的门打开且将通往被告房间的门封闭成墙壁。
被告宫为宗辩称，不同意原告的诉请。安装木门的走廊由南向北，但南面没有公共设施，只有被告家的房门坐落在走廊之中，为了安全起见，征得原告同意被告1997年在走廊北方向（楼梯口）安装了木门，对他人并无影响。被告在1963年已经搬到系争房屋底楼居住，当时系争房屋二楼的承租人是杨蕴华，居住人为李桂芳，李桂芳告诉被告系争房屋底楼小间（3.5平方米）不计入租赁卡，所以被告在70年代已经开始使用小房间，在1997年被告将系争房屋底楼小间（3.5平方米）原通往天井的门封闭并开启了通往被告房间的门。
经审理查明，原、被告系邻居。原告朱蓓妮承租系争房屋二层南间、二层小间、底层小间、二层阳台。被告宫为宗系系争房屋底层南间的承租人。多年前，被告在系争房屋底楼由北向南公共走廊北向方向楼梯口安装了木门。被告一直使用底层小间（3.5平方米），将该房屋原通往天井的门封闭且开启了通往被告房间的门。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋租赁凭证、被告提供的房屋租赁凭证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。原、被告作为上海市徐汇区某路某弄某号公有住房的房屋承租人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位。被告在系争房屋底楼由北向南公共走廊北向方向楼梯口处安装了木门，该通道为公用走道，并非原告的独用租赁部位，公用走道理应保持畅通，故原告要求拆除木门的请求，理由正当，本院予以支持。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告正在使用的系争房屋底层小间（3.5平方米）系原告的独用租赁部位。现原告要求被告返还，合理合法，本院予以支持。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。被告在使用底楼3.5平方米的小间时将通往天井的门封闭且开启了通往被告房间的门，改变小房间的原始结构，原告要求恢复原状于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告宫为宗于本判决生效之日起十五日内将上海市某路某弄某号底楼由北向南公共走道北向方向处楼梯口安装的木门予以拆除；
二、被告宫为宗于本判决生效之日起十五日内将上海市某路某弄某号底楼小间（3.5平方米）返还给原告朱蓓妮，并将该小房间原通往天井的门打开且将通往被告房间的门封闭成墙壁。
案件受理费减半收取计80元，由被告宫为宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1001号
罪犯于涛，黑龙江省哈尔滨市人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月31日作出（2015）东刑初字第6号刑事判决，以被告人于涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年10月29日起至2018年10月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯于涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年10月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第406号
原告赵维海，男，汉族。
被告利津县利津街道西双井村村民委员会。
法定代表人赵全奎，村主任。
原告赵维海与被告利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵维海到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵维海诉称，2010年至2014年期间被告雇佣原告管理村里日常事务，但2013年劳务费5772元至今未付。2014年8月1日，经双方结算被告为原告出具欠条予以证明。该款经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令被告支付原告劳务费5772元，诉讼费用由被告负担。
被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，时任被告村文书的赵全奎为原告出具欠条一张，内容为“收款人赵维海，欠干部报酬5772元”。欠条由时任被告村主任的石庆河加盖了被告的公章，欠款至今未付。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张及本院对赵全奎所作的调查笔录在案为证。
本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费5772元未付，有被告出具的欠条及本院对被告村主任赵全奎所作的调查笔录为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵维海劳务费5772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费78元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 赵钟静
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00103-4号
申请执行人武某某，男，汉族，农民。
被执行人李某，女，汉族，农民。
武某某与李某离婚纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2014）镇安民初字第00530号民事调解书已经发生法律效力。调解书达成的协议内容第三项：“被告李某自愿于2014年11月21日前一次性返还原告彩礼27000元”。但李某除给付了17000元彩礼后，其余10000元未能给付。因被执行人李某未按生效法律文书履行义务，权利人武某某与2014年12月4日向本院申请执行，要求李某立即给付其余的彩礼10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已经自觉履行了义务，申请执行人武某某已将10000元彩礼全部领走。本案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇安民初字第00530号民事调解书的协议内容第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 李翠鹏
代理审判员 孟晓海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊 楠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1320号
原告张仙枝，女，76岁，1940年2月26日，汉族，地址：河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人尤士虎、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告李桓利，男，27岁，1989年5月24日，地址：河南省宝丰县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦二楼，组织机构代码证78915185-X。
法定代表人郑善芳，总经理。
本院在审理原告张仙枝诉被告李桓利、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仙枝于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仙枝很轻撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：。
准予原告张仙芝撤回起诉。
审判员 魏奇峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李甜甜
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00129号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：李友林，男，1959年01月13日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）513号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人李友林因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）513号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04251号
原告：徐安惠，女，1969年11月16日，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告徐安惠诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安惠及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告徐安惠系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告徐安惠等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告徐安惠不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，只要求被告支付其2014年3月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告徐安惠系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告徐安惠2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告徐安惠2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐安惠2014年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告徐安惠的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3151号
申请执行人：顾美丽，自由职业。
被执行人：朱建义，职业不详。
申请执行人顾美丽与被执行人朱建义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）甬余商初字第1548号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的23000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户只有少量存款。现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐虹玒
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初69号
原告（执行案外人）：张燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：汕头市金达市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市金信园*幢***房。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
第三人（被执行人）：茂名市天华房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市光华北路***号。
法定代表人：何华燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告张燕与被告汕头市金达市政建设有限公司、第三人茂名市天华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月24日立案。原告张燕于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费11936.18元，减半收取5968.09元，由原告张燕负担。原告张燕已经预交11936.18元，多预交的5968.09元由本院予以退还。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1229号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：张金灵，男，1978年6月7日出生，汉族。住仙居县，店铺185。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告张金灵为物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫国
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 周燕静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1075号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，农民。2000年12月1日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2003年7月24日刑满释放；2008年7月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2010年3月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年3月31日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月23日被象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月20日晚，被告人吴某在其暂住的象山县丹西街道丹峰西路的翔山红宾馆310房间内，与徐某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月21日晚，被告人吴某在其暂住的象山县丹西街道丹峰西路的翔山红宾馆310房间内，与徐某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月23日凌晨，被告人吴某在其暂住的象山县丹西街道丹峰西路的翔山红宾馆310房间内，容留徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月23日，被告人吴某在其因吸食毒品的违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、汤某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王萍女
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第115号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人徐某某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月23日被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，2014年5月19日被枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，同日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年8月28日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
被告人石某，别称小玉，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月30日被枣庄市公安局台儿庄分局�事拘留，同日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年8月28日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一诉（2014）64号起诉书指控被告人徐某某、石某犯盗掘古墓葬罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人徐某某、石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2011年10月30日，被告人徐某某和唐某、孙某（二人已判刑）、刘某某（另案处理）等人携带探测仪器找到周某某（已判刑），并在周某某安排的人的带领下找到偪阳故城遗址，同年11月1日晚，被告人徐某某、石某和高某（已判刑）、唐某、孙某、刘某某驾车携带探测仪器、挖掘工具来到偪阳故城遗址进行盗掘时，由于群众举报，�某、孙某被公安机关当场抓获，被告人徐某某、石某等人逃跑。公诉机关认为，被告人徐某某、石某的行为均构成盗掘古墓葬罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定判处。
被告人徐某某、石某均承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2011年10月30日，被告人徐某某和唐某、孙某（二人已判刑）、刘某某（另案处理）等人携带探测仪器找到周某某（已判刑），并在周某某安排的人的带领下找到偪阳故城遗址，同年11月1日晚，被告人徐某某、石某和高某（已判刑）、唐某、孙某、刘某某驾车携带探测仪器、挖掘工具来到偪阳故城遗址进行盗掘时，由于群众举报，唐某、孙某被公安机关当场抓获，被告人徐某某、石某等人逃跑。后分别于2014年5月19日、5月30日主动到公安机关投案。经文物认定，被盗掘的地点属于古墓葬，位于全国重点�物保护单位偪阳故城保护范围之内。
上述事实，有被告人徐某某、石某的供述，同案犯唐某、孙某、高某等五人供述，证人李某某、柳某某、李某某证言，现场勘查笔录和照片、辨认笔录；枣庄市博物馆技术人员出具的鉴定结论；被告人的户籍证明；案件侦破说明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某、石某以非法占有文物为目的，盗掘被列为全国重点文物保护单位的古文化遗址内的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某、石某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人徐某某、石某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十�条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人石某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 吴成刚
人民陪审员 马玉萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张言安
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2334号
原告：胡文才。
原告：郑雪蕊。
俩原告共同委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈王朋。
被告：郑爱莲。
原告胡文才、郑雪蕊与被告陈王朋、郑爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还原告借款本金65万元及利息（其中已结利息72000元，另60万元借款利息暂计算至2016年2月20日共计6000元，剩余利息以60万元为基数，从2016年2月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；5万元的借款利息自起诉日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告郑爱莲答辩称：对拖欠俩原告借款没有异议。但原、被告私下已协商一致，约定将俩被告所有的柳翁西路9×号二楼商品房以85万元转让给原告。因俩被告已将二楼商品房转让给案外人抵债，俩被告需先解除与案外人的协议，再将二楼商品房转让给原告抵债。
被告陈王朋未作答辩。
本院经审理认定，原告胡文才、郑雪蕊系夫妻关系，被告陈王朋、郑爱莲系夫妻关系。俩被告因资金周转需要多次向俩原告借款，原告胡文才分别于2013年1月9日、2013年4月22日、2013年12月3日、2014年1月3日汇给被告陈王朋5万元、10万元、20万元、30万元。2015年7月9日，被告陈王朋亲笔出具领款收据一份，确认向原告胡文才借款5万、未约定借款利息。2015年12月3日，被告陈王朋亲笔出具领款收据一份，确认向原告胡文才借款20万元、利息1分。2016年2月8日，被告陈王朋亲笔出具领款收据一份，确认向原告郑雪蕊借款20万元、利息1分。2016年2月20日，被告陈王朋亲笔出具领款收据一份，确认向原告郑雪蕊借款20万元、利息1分。2016年2月7日，被告陈王朋亲笔出具领款收据一份，确认欠原告郑雪蕊利息7.2万元（因笔误，被告陈王朋落款为2015年2月7日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈王朋、郑爱莲应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告胡文才借款本金65万元及利息（截至2016年2月20日的利息为78000元；以60万元为基数，自2016年2月21日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止；以5万元为基数，自2016年3月15日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由被告陈王朋、郑爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月十八日
代书 记员 金瑶瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第901号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人郭文雨，男，1966年3月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇永红村高塘组26号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第728号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5020号
上诉人(原审原告)：ＸＸ正，男，1948年9月23日生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)：徐业宁，男，1961年7月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ正因与被上诉人徐业宁物权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ正上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实有误。1.一审查明徐业宁在ＸＸ正的房屋旁边建造平房4间，与事实不符。ＸＸ正租给徐业宁居住的房子是一幢一条龙6间平房，由同一瓦工队、同一时间建造的，形式统一，整体通长24米，徐业宁居住其中几间，不存在徐业宁在ＸＸ正房屋旁边建造平房4间一说。2.ＸＸ正系本村村民，当时申请建房养殖获得村委会批准，同时也收了费用，而且也有国土局发给的“土地登记村庄宅基地专用收件单”，ＸＸ正建造房屋有合法手续，而徐业宁系外籍来宁打工，无权在本村土地上建房，一审认定ＸＸ正未取得相关行政主管部门的建房审批手续，与事实不符。3.考虑徐业宁租住ＸＸ正房屋的争议与土地使用权毫无关系，所以ＸＸ正取消土地使用权的主张，但并不代表放弃这块集体土地使用权。二、ＸＸ正在一审中已提供新的证据，足以推翻生效判决认定的事实。1.2014年6月8日，原建南社区建房管理员单广明出具的证明，载明“兹有谢盖村ＸＸ正是在2006年自己翻建原养羊房屋，当时收建房管理费”；2.2014年12月3日，建南社区居民委员会出具证明，载明“单广明于2000年1月至2010年8月期间分管建房工作，2006年ＸＸ正房屋翻建情况属实”。而一审以ＸＸ正未举证证明建造了涉案4间房屋为由，未支持ＸＸ正主张，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
徐业宁辩称，ＸＸ正的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
ＸＸ正向一审法院起诉请求：1.确认其建房所占的集体土地使用权系其所有；所有房屋系其所建，应由其占有使用。2.徐业宁修复两段毁坏的围墙。
一审法院认定事实：2006年4月19日，ＸＸ正交给建南社区建房管理费1000元后开始在建南社区谢盖村建造平房。2006年5月，徐业宁在ＸＸ正的房屋旁边建造平房4间。ＸＸ正、徐业宁均未取得相关行政主管部门的建房审批手续。ＸＸ正曾于2011年3月21日向一审法院提起诉讼，要求徐业宁拆除建在其宅基地上的平房4间并搬走，另要求徐业宁补偿经济损失40000元。但ＸＸ正就其所称的涉案房屋系其宅基地的主张，未提供足够证据。故一审法院作出（2011）江宁汤民初字第176号民事判决书，驳回ＸＸ正的诉讼请求。ＸＸ正向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，其中主张当初允许徐业宁在自用土地上建房，强调是“借地给你建房”，绝非是“卖地给你建房”，强调房产权和土地权不是徐业宁的，并要求：1、徐业宁从诉争土地上搬出，ＸＸ正收回土地使用权；2、徐业宁赔偿占用土地给其造成的经济损失20000元；3、徐业宁承担本案一、二审诉讼费。南京中院认可一审查明的事实，并查明ＸＸ正未取得涉案房屋的土地使用权证。因ＸＸ正认为涉案房屋所在土地系其宅基地，但未能提供充分证据予以证明，且涉案房屋为徐业宁出资建设，故南京中院作出（2011）宁民终字第2686号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后ＸＸ正向南京中院提起再审申请，因ＸＸ正不能证明徐业宁居住的诉争房屋归ＸＸ正所有，也不足以证明诉争房屋所占用土地的使用权权属，亦无证据证明诉争房屋系其所建，故南京中院作出（2013）宁民申字第76号民事裁定书，驳回ＸＸ正的再审申请。上述裁判文书已经生效。
2015年6月，ＸＸ正向一审法院提起本案之诉。一审审理中，ＸＸ正认可涉案房屋所在土地并非其宅基地，并不再要求法院在本案中确认其建房所占的集体土地使用权系其所有，但其坚持主张之前判决书中载明的徐业宁在ＸＸ正的房屋旁边建造平房4间并非徐业宁所建，系判决书错误，明确本次诉讼要求确认其具有占有使用权的房屋即为该4间房屋。对该项诉求，ＸＸ正提交证明1份，载明ＸＸ正是在2006年自己翻建原养羊房屋，当时收建房管理费。建南社区居委会当时分管建房工作的单广明签字确认。徐业宁辩称生效判决书已经查明系其在ＸＸ正的房屋旁边建造平房4间，该证明与其所建的4间平房无关，且ＸＸ正在之前诉讼的诉状中已经明确表明主张的4间房屋系徐业宁所建。对于两段损毁的围墙，ＸＸ正未提供证据证明其权属，亦未提供证据证明系徐业宁损坏，且徐业宁不予认可。因双方意见不一，调解不成。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。ＸＸ正庭审中不再要求法院认定其建房所占的集体土地使用权系其所有，系自行处分诉讼权利，一审法院予以确认。因生效的裁判文书已经载明涉案4间房屋系徐业宁所建，且ＸＸ正未提供充分证据证明涉案4间房屋由其建造，故对于ＸＸ正主张涉案4间房屋由其建造，应由其占有使用的诉讼请求，一审法院不予支持。对于ＸＸ正主张徐业宁修复两段毁坏的围墙的诉讼请求，因其未提供证据证明受损围墙系其所有，亦未提供证据证明围墙受损系徐业宁导致，故一审法院对ＸＸ正该项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款之规定，判决：驳回ＸＸ正的诉讼请求。一审案件受理费160元，由ＸＸ正负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，ＸＸ正提交建南社区居民委员会及该社区分管建房工作人员单广明出具的证明，仅表明ＸＸ正于2006年翻建原养羊房屋的事实，但并未明确ＸＸ正翻建房屋的面积及房间数量，而ＸＸ正在（2011）江宁汤民初字第176号案件起诉时，自认徐业宁在ＸＸ正的房屋旁边建造平房4间，且在该案二审上诉状中也称，“借地给你（指徐业宁）建房”绝非是“卖地给你建房”，故ＸＸ正本案提交的证据，不能推翻之前生效判决认定徐业宁出资建造涉案房屋的事实，本案一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，ＸＸ正的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人ＸＸ正负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭旭冬
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初966号
原告苏某某，女，1988年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈会敏，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1987年4月7日生，汉族，农民。
原告苏某某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2016年5月24日来院起诉，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人陈会敏到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告系自由恋爱，并于××××年××月××日结婚，分别于××××年××月××日生育男孩世文，于××××年××月××日生育女孩苏某乙。婚后因沟通交流不够，常为琐事争吵打斗致两败俱伤，诉前亦协议离婚无果。现提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩世文、女孩苏某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告苏某某与被告郑某系自由恋爱，于2011年农历12月22日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证书。二人分别于××××年××月××日生育男孩世文，于××××年××月××日生育女孩苏某乙，现均随原告生活。原、被告结婚前期感情尚可，后常为家务琐事生气，致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2015年9月30日起诉与被告离婚，经本院调解，于2015年10月8日撤回起诉。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，但婚后常为家务事生气，致使感情出现裂痕，原告第一次起诉撤诉后，二人夫妻感情仍未改善，现原告离婚态度坚决，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。原告主张抚养婚生子与女，由被告承担抚养费，且被告至今下落不明，为有利于未成年子女的建康成长，原告该诉讼请求，本院应予支持，被告承担子女抚养费的数额为73257.75元（10853元／年×25%×27年）。诉讼中，原告主张财产分割另案处理，属原告对自己诉讼权利的自愿处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一准予原告苏某某与被告郑某离婚；
二婚生男孩世文及女孩苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费73257.75元，并于本判决生效之日起5日内交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费780元，共计1080元，由原被告各负担540元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 姚振宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 源
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1172号
原告苑雪平，女，1979年12月28日出生，汉族。
被告高国有，男，1955年5月9日出生，汉族。
原告苑雪平诉被告高国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开进行了审理，因被告高国有提出笔迹鉴定申请，本案转为普通程序，依法组成合议庭又公开进行了审理。原告苑雪平、被告高国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑雪平诉称：2008年4月10日，被告因办事向原告借款20000元，声称很快就还，后经原告多次催要，却以种种理由推诿拒付。为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高国有辩称：根据原告所说，我是2008年借款，距今已有7年，在七年中原告从未找我要过钱。我就不欠原告钱，如果原告提供欠条原件，我申请笔迹鉴定。
经审理查明：2008年4月10日，被告高国有向原告苑雪平出具借条一份，内容为：“借条2008年4月10号高国有借苑雪平人民币20000元。贰万元借款人高国有”。庭审中，高国有不认可该欠条是其本人书写，于2015年8月17日向本院提出笔迹鉴定申请，原、被告共同选定由河南中允司法鉴定中心进行。河南中允司法鉴定中心于2015年10月13日作出豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第177号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：2008年4月10日《借条》上的字迹，即“借条2008年4月10日高国有借苑雪平人民币20000元贰万元借款人高国有”是高国有本人所写。被告高国有对该鉴定意见有异议，但在规定期限内未申请鉴定人出庭，也未提供反驳证据。
上述事实有原告提供的借条、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告苑雪平提供的借条所载内容、豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第177号笔迹鉴定意见及当事人陈述，能够证实被告高国有借原告苑雪平款20000元，故原告苑雪平要求被告高国有偿还借款20000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，因双方未约定，应视为不支付利息，故原告主张利息的请求，不予支持。对被告高国有称欠条不是其书写的辩解理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高国有返还原告苑雪平款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范 芃