wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第109号
原告：王小波。
被告：周斌。
原告王小波与被告周斌民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，并于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告王小波、被告周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小波起诉称：2012年10月8日，被告周斌通过他人介绍向原告借款3万元，约定到2012年12月20日前归还，并由被告出具借条一份。到期后，被告周斌未能及时归还借款。现要求被告周斌归还借款本金3万元及支付从2012年12月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告周斌答辩称：被告没有收到过3万元，借条也是在原告及他人威胁下被迫写的，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告王小波在举证期限内提供了借条一份，用以证明诉称的事实。经庭审质证，被告周斌无异议，本院认为，原告王小波提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告�诉主张的事实一致。
本院认为：原告王小波与被告周斌之间的民间借贷关系由原告提供的借条及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告周斌理应按约归还借款本金并支付利息损失。被告周斌辩称借条系被迫所写没有收到借款的事实，因无证据予以证明，本院难以采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周斌在本判决生效后三日内归还原告王小波借款本金3万元及支付从2012年12月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周斌负担，在本判决生效�七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年三月八日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行�法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应�在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县新政路***号。
法定代表人郭宗强，该行行长。
委托代理人郑兆震，男，1988年8月20日出生，汉族，该行职工。
被告纪昌宝，男，1977年4月28日出生，汉族。住。
被告赵立新，女，1977年7月21日出生，汉族。住。
被告马振强，男，1969年10月25日出生，汉族，住茌平县。
被告李泽岭，男，1961年5月2日出生，汉族，茌平县温陈乡***号*排**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉被告纪昌宝、赵立新、马振强、李泽岭金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人郑兆震到庭参加诉讼，被告纪昌宝、赵立新、马振强、李泽岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年8月12日，我支行与被告纪昌宝、赵立新、马振强、李泽岭签订小额贷款及担保合同一份，双方约定被告马振强、李泽岭为借款人纪昌宝担保，双方约定借款人在我支行处贷款，两位保证人均为贷款人提供连带责任保证。我支行按照小额贷款及担保合同约定向被告纪昌宝支付借款10万元元，期限为12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法即每月等额偿还贷款息。合同签订当日，我支行将10万元借款支付给被告纪昌宝。在合同履行中，经我支行多次催要，被告纪昌宝未按约定偿还借款本息，被告马振强、李泽岭亦未按约定承担连带责任。为维护我支行的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告纪�宝及赵立新偿还我支行贷款本金76343.21元及利息99.81元（截至2013年1月17日），后续利息按合同约定支付，被告马振强、李泽岭对上述债务承担连带责任，被告承担本案的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切费用。
被告纪昌宝在法定期间内未答辩。
被告赵立新在法定期间内未答辩。
被告马振强在法定期间内未答辩。
被告李泽岭在法定期间内未答辩。
原告邮储银行为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，拟证明原、被告间的担保贷款关系。
经审查，该借款及担保合同签订于2012年8月12日，甲方为邮储银行，乙方为借款人纪昌宝，丙方为担保人李泽岭，丁方为担保人马振强。合同约定，被告纪昌宝在原告邮储银行处贷款10万元，由李泽岭、马振强提供连带保证责任。贷款期限为两年，自2012年8月至2013年8月，还款方式为等额本息�款法，贷款年利率为15.84%，如乙方不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。合同落款处有贷款人、借款人及担保人的签字、印章。
2、邮储银行个人借据一份，拟证明纪昌宝贷款的事实。
3、邮储银行个人贷款放款单一份，拟证明原告邮储银行将贷款支付给被告纪昌宝的事实。
4、信贷本金及利息流水台账一份，拟证明被告纪昌宝的还款情况。
5、四被告身份证明及常住人口登记卡共六份，拟证明四被告的身份及夫妻关系情况。
以上五份证据内容真实，借款人纪昌宝在邮储银行借款10万元并由李泽玲、马振强担保的担保借款关系明确，对于该五份证据的真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月12日，原告邮储银行与被告纪昌宝、李泽岭签订小额借款及担保合同一份，合同约定：被告纪昌宝在原告邮储银行处贷款10万元，由李泽岭、马振强提供连带保证责任。贷款期限为两年，自2012年8月至2013年8月，还款方式为等额本息还款法，即按月以相等的金额偿还贷款本息，贷款年利率为15.84%，如乙方不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。如果借款人违反本合同任一条款，出借人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担损失。在合同履行中，原告于合同签订日将贷款10万元支付给纪昌宝，此后被告纪昌宝未按约定数额及期限偿还借款本息，至原告起诉之日被告尚欠借款本金76363.21元未还，被告马振强、李泽岭亦未按约定承担连带责任。原告于2013年1月8日诉来本院，请求法院依法判令被告纪昌宝及赵立新偿还贷款本金76343.21元及利息99.81元（截至2013年1月17日），并承担后续利息（后续利息按合同约定计算），被告马振强�李泽岭对上述债务承担连带责任，由被告承担本案的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切费用。
另查明，被告纪昌宝与被告赵立新系夫妻关系。
本院认为，本案审理过程中，被告纪昌宝、赵立新、马振强、李泽岭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告纪昌宝、马振强、李泽岭签订的小额借款及担保合同书据系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，原告邮储银行依约向被告纪昌宝发放了贷款10万元，被告纪昌宝理应依照合同约定的利息和期限还款，担保合同约定还款方式为等额本息还款，被告纪昌宝偿于2012年12月20日还了4个月期贷款后未能继续还款，原告邮储银行有权依合同约定提前收回尚未到期的贷款，并要求被告纪昌宝承担相应损失。被告赵立新系被告纪昌宝的妻子，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赵立新未到庭参加诉讼，该笔借款应视为被告纪昌宝与赵立新的夫妻共同债务。综上，原告邮储银行要求被告纪昌宝、赵立新偿还剩余借款本金76343.21元及利息99.81元（截至2013年1月17日）并承担后续利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李泽岭、马振强作为借款合同担保人理应依照合同约定承担连带保证责任，原告邮储银行要求被告李泽岭、马振强承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、误工费、交通费等费用的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪昌宝、赵立新于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行贷款本金76343.21元及利息99.81元（截止至2013年1月17日），并承担后续利息（利息自2013年1月18日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李泽岭、马振强对上述借款本息承担连带还款责任。被告李泽岭、马振强对上诉借款本息承担连带还款责任后有权向借款人纪昌宝、赵立新追偿。
三、驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公�茌平县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，保全费820元，均由被告纪昌宝、赵立新承担，被告李泽岭、马振强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁保昌
审判员 张东风
审判员 刘洪利
二〇一三年三月二十一日
书记员 段莹莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2431号
申请执行人张潘，男，1961年4月2日出生。
被执行人沈增良，男，1956年12月2日出生。
被执行人张玉莲，女，1959年4月17日出生。
申请执行人张潘与被执行人沈增良、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）秦民初字第964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月一日
见习书记员 邓 捷
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢309号
申请执行人：郑红军
被执行人：唐凯文
本院在执行申请执行人郑红军与被执行人唐凯文民间借贷纠纷一案中，被执行人唐凯文已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00421号
原告刘锡兰，女，汉族，1953年9月21日生，住重庆市南岸区。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日生，住重庆市开县。
本院在审理原告刘锡兰诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人戴泉鸣商品房预售合同纠纷一案中，原告刘锡兰于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锡兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初222号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年9月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日下午2时许，被告人蒋某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区艺海路与江滨北街交叉口路段时，因超车与他人产生纠纷，被拦下后举报，因涉嫌酒后驾驶机动车被处警民警查获归案。经检验，被告人蒋某血样中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年2月4日，被告人蒋某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2的证言、公安机关制作的受理案件登记表、接警信息、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法记录查询、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安物证司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年三月七日
书 记 员 张越美
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初833号
原告：李某某，个人信息………略。
被告：刘某某，个人信息………略。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某某以双方当事人达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告李某某负担。
审判员 李学东
二〇一六年十月九日
书记员 何君虎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2479号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：河南启创家居有限公司，住所地新乡市劳动南街258号华中公园道1号7号楼4单元8层4804号房。
法定代表人：芦娜娜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶虎、石晶，系该公司员工。
原告王帅与被告河南启创家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王帅于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雨逸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终97号
上诉人（原审被告）:宋庆岩，男，1980年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）：马列军，男，1974年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）：张明君，男，1979年2月6日出生。
上诉人宋庆岩因与被上诉人马列军、张明君民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人宋庆岩向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋庆岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋庆岩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人宋庆岩负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审21号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21055］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2016年3月31日21时58分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重45.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.95吨，超限率为14.88%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币400元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统车辆违法信息。3、高速公路收费站车辆通行记录表。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重45.95吨，超限量5.95吨，超限率为14.88%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码证及法律依据。证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人红龙运输公司所有的4轴12轮载货车辆。按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2016年3月31日21时58分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重45.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.95吨，超限率为14.88%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21055］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21055］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21055］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2233号
原告：吴保灵，住伊宁市。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：马小卫，住伊宁县。
委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
原告吴保灵诉被告马小卫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保灵及其委托代理人朱凤霞，被告马小卫的委托代理人孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保灵诉称：2016年11月27日，原、被告双方协商，被告将其位于伊宁市经济合作区熙春郡觐和苑X号楼X单元XXX室房产以750000元转让给原告，双方就此签订了转让合同。合同签订后，原告依约将应付款支付给被告，被告却违反合同约定将已销售给原告的上述房产抵押给第三人，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告继续履行合同，将位于伊宁市经济合作区熙春郡觐和苑Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室房产过户至原告名下并予以交付；2、被告承担违约金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马小卫辩称：签订房屋买卖居间合同属实，依据合同我方也收到部分房款。依据合同约定剩余购房款35万元在过户当月付清，因该约定不清，致使对先过户给钱还是后过户给钱，对此双方多次协商无果。由于原告方在与被告商谈过程中，致使被告一天都困在二手房办公室，造成被告方心脏病突发送往医院，所以双方现在已经失去了履行合同的基础。其次在2017年3月9日，双方经协商自愿解除房屋买卖居间合同，故原告的第一项诉讼请求不予成立。第二项诉请，因为双方已达成解除合同的行为，不存在违约行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。我方将收到的原告给付房款38.1万元退还原告。
经审理查明：一、2016年11月27日，原告吴保灵（出卖方）作为乙方与被告马小卫（买受方）作为甲方通过案外人伊宁市如一家房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同居间合同，约定被告将其位于伊宁市经济合作区熙春郡·觐和苑X号楼X单元XXX室，代码ＸＸＸＸＸＸ，面积143.18平方米的房产以75万元转让给原告，交易过程中产生的一切税费等由原告承担。在合同签订当日被告向被告支付定金19000元，被告自本合同签订之日起分2次付款，在过户当日内将房款全部支付完毕，第一次于2016年11月30日前付381000元，第二次于过户当月付350000元，注：剩余购房款350000元在过户当月付清给被告。经原告与被告协商确定，被告应于收到房屋全款当月将该房屋交付原告。达成补充条款约定，被告承担营业税及个人所得税，待办理房产证下来，经原、被告协商一致，办理房屋买卖过户手续！如有一方违约，将有权要求赔付总房款20%的违约金。
二、在合同签订当日，原告性被告支付19000元。2016年11月30日，原告通过中国银行向被告支付购房款381000元。2017年2月15日，原告向被告转账支付30000元，实际支付至马富云账户。在办理该房产过户登记手续时，原告与被告对给付房款与过户登记手续的先后顺序产生分歧，未办理过户登记，原告也未向被告支付剩余的购房款350000元。2017年3月13日，原告对该房屋在伊宁市不动产登记局办理不动产抵押登记。
三、在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，支付保全费4270元和保全担保费6500元。
现原告以要求被告继续履行合同、办理房屋过户登记等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，房屋买卖居间合同，转账凭证，中国银行电汇凭证，中国银行回单，收条，不动产登记证，保全费和保全担保费票据等在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案焦点问题一、本案合同是否继续履行的问题，从原告与被告签订的房屋买卖合同内容及原告已履行交付款项的情况来看，原告已按约履行了关于定金和首付款的交付，说明原告是依约履行合同义务，原告据此要求继续履行合同具有事实和法律依据，故对原告要求继续履行合同的诉请予以支持。焦点问题二、被告是否应当支付违约金的问题，由于双方在合同中只是约定了给付剩余房款的期间，但对给付剩余房款与办理房屋过户登记的时间先后顺序并未明确约定，这属于双方在合同中对此约定不明，应视为双方对给付期限未约定，现原告据此要求被告支付违约金，明显缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。焦点问题三、对于被告辩称原告已同意解除房屋买卖合同的意见，虽然被告向法庭提交了通话录音，但该录音不能完整反映是原告与被告就解除房屋买卖合同达成一致的真实意思表示，且被告至今也未向原告退还已付的款项，故对其该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小卫继续履行与原告吴保灵于2016年11月27日签订的房屋买卖合同居间合同；
二、被告马小卫于本判决生效之日起十日内协助原告吴保灵办理位于伊宁市经济合作区熙春郡·觐和苑X号楼Ｘ单元ＸＸＸ室房产过户登记手续并交付原告吴保灵；
三、被告马小卫于本判决生效之日起十日内向原告吴保灵支付保全担保费6500元；
四、驳回原告吴保灵的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，保全费4270元，合计5920元由被告马小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年七月六日
书记员 阿古丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第740号
原告唐小勇，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，农民。
委托代理人李红艳，女，1975年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，无业。
被告李婷（又名李格英），女，1970年8月20日出生，汉族。
被告方玉其，男，1967年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告唐小勇与被告李婷、被告方玉其民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐小勇、被告方玉其到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小勇诉称：被告李婷从2011年12月15日开始向原告借钱，至2012年1月13日，共尚欠原告90000元，被告李婷出具了借条，被告方玉其出具了担保书。后被告归还了10000元，余款迟迟不还。为此，原告依法起诉，请求判决被告李婷立即归还原告借款80000元，由被告方玉其负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告唐小勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1身份证，拟证明原告主体适格。
证据2借条一张，拟证明借款事实。
证据3担保书，拟证明被告方玉其担保事实。
证据4身份证，拟证明被告主体适格。
证据5“荣泰花园”商品房选房确认书，拟证明被告方玉其用其财产担保。
证据6综合查询系统，拟证明李格英就是被告李婷，又名李格英。
被告李婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李婷未向本院提交证据。
被告方玉其辩称：是被告李婷欠原告的借款，与被告无关，被告不承担清偿责任。
被告方玉其未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院对证据作如下确认：原告提交的1-6号证据，被告方玉其对1-5号证据真实性无异议。对证据2认为与被告方玉其的担保无关。对证据6认为与本案无关。对原告提交的1-6号证据材料因庭审时被告李婷未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行审理后认为：原告提交的证据1-6，即被告出具的借条，能够证明被告李婷尚欠原告借款80000元，证据1、2、4、6内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。对证据3、5与本案没有直接关联，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李婷在2011年12月15日至2012年1月13日期间，共计向原告借款90000元，被告李婷于2012年1月13日向原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到唐小勇人民币现金玖万元正﹤90000.00﹥，之前的条子作废，借款人：李格英﹤李婷﹥，2012年1月13日”。被告方玉其于2012年5月27日向原告出具一份担保书，该担保书载明：“我名叫方玉其，男，苏仙公安分局民警。本人自愿担保李婷（又名李格英）在2012年6月28日前归还借唐小勇的现金（不含利息，此款为李婷于2011年12月15日借唐小勇现金，具体金额以2011年12月15日李婷所写借条上借款数额为准）。如到期后李婷未归还此借款，本人自愿用‘花园’16栋三单元406房抵押还款，到时无条件交钥匙给唐小勇。由唐小勇变卖处理，归还欠款。”，但原告唐小勇向法院起诉依据的是被告李婷于2012年1月13日出具的借条。并未向本院提交2011年12月15日被告李婷的借款金额的证据材料。后被告李婷归原告唐小勇借款10000元，余款80000元被告李婷至今未予归还，故原告依法起诉，请求判决被告李婷归还原告借款80000元，并由被告方玉其负连带清偿责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李婷向原告借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告李婷借款后，经原告多次催讨未返还原告借款，酿成本案纠纷，责任在于被告李婷，故对于原告要求被告李婷归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出被告方玉其为被告李婷的借款担保，应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定；“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李婷于2012年1月13日出具的借条，其借条内容被告方玉其并不知情，也未征得被告方玉其同意，况且被告方玉其向原告唐小勇出具的担保书，明确约定为“此款为李婷于2011年12月15日借唐小勇现金，具体金额以2011年12月15日李婷所写借条上借款数额为准。”由于原告唐小勇未提供被告李婷于2011年12月15日出具的借条，故原告唐小勇要求被告方玉其对被告李婷于2012年1月13日出具的借条金额80000元承担连带清偿责任，依法依理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李婷尚欠原告唐小勇借款80000元，限被告李婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告唐小勇。
二、驳回原告唐小勇要求被告方玉其承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告李婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费870元，合计2670元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 何朋古
二〇一四年三月三日
书 记 员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00746号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件代理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年三月十九日
书记员 吉泉忠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执恢15号之一
申请执行人：王伏霞。
申请执行人：斯蒂文（LatchordStephenMartyn），英国籍公民。系王伏霞之丈夫。
被执行人：桂林大拇指食品有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：林春泳，该公司该××经理。
申请执行人王伏霞、斯蒂文与被执行人桂林大拇指食品有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）桂市民三初字第34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伏霞、斯蒂文于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年5月17日以（2016）桂03执36号裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年7月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案执行。申请执行标的为323055元。本院在执行过程中，查明被执行人桂林大拇指食品有限公司在中国银行桂林市建干路支行有存款3938元，本院依法进行了扣划。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行的线索，亦同意终结本次执行程序。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新申请立案，恢复原判决剩余债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦华涛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第216号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年7月6日出生，四川省广安市人，汉族，高中文化，住四川省广安市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月23日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、麦幸景出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日16时许，被告人杜某某醉酒后驾驶车牌号为“＊＊＊＊”小汽车从佛山市高明区荷城街道跃华路经中山路往高明大道方向行驶，当车辆行驶至中山路与沧江路交汇处时被公安人员查获。经法医鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为265.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年11月1日16时许，被告人杜某某醉酒后驾驶车牌号为“＊＊＊＊”小汽车从佛山市高明区荷城街道跃华路经中山路往高明大道方向行驶，当车辆行驶至中山路与沧江路交汇处时被公安人员查获。经法医鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为265.1mg／100ml。
另查明：案发当天，被告人杜某某在接受公安人员询问时，已如实供述自己的犯罪事实。2014年4月23日，被告人杜某某主动到公安机关接受处理。同日，公安机关对被告人杜某某涉嫌危险驾驶一案予以立案侦查，并于当日对其采取取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人杜某某的供述，刑事技术委托鉴定送检表及司法鉴定文书，现场照片，公安交通管理行政措施凭证，驾驶证证明及机动车信息，抓获经过，酒精含量测试报告，返还物品凭证，户籍证明等证据。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年六月六日
书记员 谭振明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4333号
申请执行人上海出版印刷物资公司，住所地上海市虹口区。法定代表人单云清，总经理。委托代理人徐福明。委托代理人齐惠明。被执行人上海潮福贸易公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑国潮，总经理。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。原告上海出版印刷物资公司与被告上海潮福贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第901号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海出版印刷物资公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人上海潮福贸易公司支付货款3,986,116.76元，并承担案件受理费19,344.47元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第901号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4333号申请执行人上海出版印刷物资公司，住所地上海市虹口区。法定代表人单云清，总经理。委托代理人徐福明。委托代理人齐惠明。被执行人上海潮福贸易公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑国潮，总经理。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。原告上海出版印刷物资公司与被告上海潮福贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第901号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海出版印刷物资公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人上海潮福贸易公司支付货款3,986,116.76元，并承担案件受理费19,344.47元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第901号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年一月二十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第678号
原告成都某某针织有限公司。
法定代表人吴某容，该公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告龚某玉。
原告成都某某针织有限公司诉被告龚某玉劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告成都某某针织有限公司的委托代理人胡洪、被告龚某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某针织有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5100元及为被告缴纳从2012年10月至2014年6月的社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动性大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原、被告双方没有签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。另外在劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资，且系包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。即使支持，仲裁委认定被告工资基数有误。第二，关于社会保险。原告认为根据《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。基于上述两点，原告对温江区仲裁委裁决书不服，故依据我国相关法律的规定具状本院，诉讼请求为：1、依法判令不予支付被告经济补偿金5100元。2、依法判令不予为被告缴纳从2012年10月至2014年6月的社会保险。3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某玉辩称，原、被告没有签订劳动合同，原告没有为被告购买社保。被告于2012年10月至2014年6月在原告工作。被告认可仲裁委查明的工作时间和工资标准。对仲裁委裁决的原告支付被告经济补偿金5100元，并由原告为被告缴纳从2012年10月至2014年6月的社会保险无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告龚某玉于2012年10月进入原告成都某某针织有限公司工作，月工资标准为2550元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。
2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委审理后，作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5100元，并为被告缴纳2012年10月至2014年6月社会保险，驳回被告的其他仲裁请求事项。
以上事实，有原告企业法人营业执照副本及组织机构代码证、被告身份证明、原、被告的当庭陈述、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书及送达回执等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于是否支付经济补偿金的问题。被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《劳动合同法》的相关规定，本院依法予以支持。原告主张其未为劳动者购买社保，是因为行业季节性较强，工人流动性大，很多劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险。但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。庭审中，原、被告对仲裁裁决书认定的被告的工作时间和工资标准均无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被告的经济补偿金应计算为2550元／月×2个月=5100元。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都某某针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告龚某玉经济补偿金5100元。
二、驳回原告成都某某针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都某某针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗银
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0884号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民事裁定书
（2014）淮法民初字第0884号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，1978年2月1日生，居民身份证号码320828197802014639，住淮安市淮安区翔宇小区15幢3单元401室。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员李艳
二〇一四年六月二十日
书记员朱森林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第828号
原告钱来生。
委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府街15号。
法定代表人祝昌国，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告钱来生与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱来生以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告钱来生在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱来生撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2006元，减半收取1003元，由原告钱来生负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘爱萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1313号
申请执行人宁喜岳
被执行人陈玉琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00113号，依法向被执行人陈玉琪发出执行通知书，责令被执行人陈玉琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉琪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1313号
申请执行人宁喜岳
被执行人汤宝花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00113号，依法向被执行人汤宝花发出执行通知书，责令被执行人汤宝花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤宝花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤宝花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初510号
原告：王某，女，1986年1月5日出生，汉族，住安国市。
被告：张某，男，1983年9月15日出生，汉族，住衡水市景县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年二月十六日
书记员 马宏磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21494号
原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，职务总经理。
被告：徐勇，男，1982年10月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：徐文见，男，1951年9月30日生，住四川省广安市广安区。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告徐勇、徐文见物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆顺安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回对被告徐勇、徐文见的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1623号
原告寇建淮，男，1978年7月30日生，汉族。
委托代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。
被告张多多，男，1982年12月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
原告寇建淮与被告张多多、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇建淮及其委托代理人孙来平，被告张多多，被告保险公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建淮诉称：2012年4月21日零时，张多多驾车将原告撞伤，致原告损失医疗费23366.5元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金15000元、误工费14387元（12.5个月）、护理费9464元（9000＋462）、营养费1200元（20元×60天）、交通费3000元、伙食补助费1944元（18元×108天）、鉴定费1684元，合计129397.5元（均系2012年12月10日后发生的损失）。现诉至法院要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由张多多承担。本案诉讼费由被告承担。
被告张多多辩称：对原告诉称无异议。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，保险公司在交强险限额内已赔付原告医疗费10000元，另在伤残赔偿项下已赔付原告666.8元。原告本次诉讼请求部分诉请过高。
经审理查明：2012年4月21日零时许，被告张多多驾驶苏AXXX**轿车在本市云南北路，与行人寇建淮相撞，致寇建淮受伤，车辆受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：张多多负事故全部责任，寇建淮无责。事故当日，原告至东南大学附属中大医院留观治疗，初步诊断：左膝左踝外伤。2012年5月6日，原告至南京市第一医院住院治疗，入出院诊断：左膝内侧副韧带损伤，后交叉韧带损伤。进行了左膝关节镜检、关节腔清理、后交叉韧带重建、内侧副韧带修补术。同年5月22日出院。2012年7月23日至12月10日，被告再次至该院住院治疗，入出院诊断左膝关节僵硬，左膝内侧副韧带损伤术后，左后交叉韧带损伤术后，进行了左膝关节僵硬、松懈、关节镜检查。原告于2012年12月诉至本院，要求被告赔偿其伤后至2012年12月10日发生的医疗费84971.58元、住院伙食补助费3924元、交通费1020元、辅助器具费166.8元、救护车费200元，合计90282.38元。经本院（2013）鼓民初字第25号民事判决书确定：其损失共计86621.38元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费、辅助器具费666.8元，合计10666.8元。其余损失75954.58元已超出交强险限额，由被告张多多赔偿原告。判决已生效。自2012年12月10日至3月27日，原告连续在南京市第一医院住院，进行康复训练治疗。住院108天，发生医疗费21682.5元（包含伙食费1545元）。经原告申请，本院依法委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2013年5月6日出具鉴定意见，认为寇建淮交通事故外伤后，左下肢遗留功能障碍，构成十级伤残；误工期限建议以本次外伤之日起至本次评残前一日止为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限以60日为宜。原告交纳鉴定费1684元。
另查明，苏AXXX**轿车系沈权所有，张多多系借用车辆，该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，针对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、本院（2013）鼓民初字第25号民事判决书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告张多多在借用车辆过程中发生交通事故，故超出限额部分由被告张多多承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书、检查报告单、出院记录、司法鉴定意见、户籍资料，本院认定医疗费21682.5元（包含伙食费1545元）、伙食补助费399元（18元×108天-1545元）、营养费1080元（18元×60天）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费3000元，提供了交通费票据，考虑原告伤情及其康复治疗的实际情况，本院予以支持。针对护理费，原告主张护理人员的误工损失，提供了其妻子黄晓彬所在单位南京乐信电气有限公司出具的误工证明，证明黄晓彬因丈夫车祸住院请事假212天，扣工资21200元；另主张护工护理费462元，提供了南京华澳物业物业管理有限公司出具的服务费发票。根据法医鉴定意见及原告举证，其护理期限应以90天、护理人数以1人为宜，故本院酌情认定护理费9000元。原告主张误工费14387元（12.5个月），提供了江苏省龙潭监狱政治处收入减少证明证实，本院予以采信。
综上，原告损失共计113902.5元。保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等90741元。其余损失医疗费、营养费、伙食补助费23161.5元已超出交强险限额，由被告张多多赔偿原告。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告寇建淮道路交通事故损失90741元。
二、被告张多多于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告寇建淮道路交通事故损失23161.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，鉴定费1684元，合计2007元，由被告张多多承担（原告已交诉讼费400元、鉴定费1684元，被告张多多于履行上述赔偿义务时一并给付原告。本院退还原告77元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年六月二十日
见习书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第1623号 原告寇建淮，男，1978年7月30日生，汉族，龙潭监狱狱警，住南京市玄武区。 委托代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。 被告张多多，男，1982年12月16日生，汉族，住南京市白下区。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市。 负责人原廷会，总经理。 委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。 原告寇建淮与被告张多多、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇建淮及其委托代理人孙来平，被告张多多，被告保险公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇建淮诉称：2012年4月21日零时，张多多驾车将原告撞伤，致原告损失医疗费23366.5元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金15000元、误工费14387元（12.5个月）、护理费9464元（9000+462）、营养费1200元（20元×60天）、交通费3000元、伙食补助费1944元（18元×108天）、鉴定费1684元，合计129397.5元（均系2012年12月10日后发生的损失）。现诉至法院要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由张多多承担。本案诉讼费由被告承担。 被告张多多辩称：对原告诉称无异议。 被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，保险公司在交强险限额内已赔付原告医疗费10000元，另在伤残赔偿项下已赔付原告666.8元。原告本次诉讼请求部分诉请过高。 经审理查明：2012年4月21日零时许，被告张多多驾驶苏Ａ×××××轿车在本市云南北路，与行人寇建淮相撞，致寇建淮受伤，车辆受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：张多多负事故全部责任，寇建淮无责。事故当日，原告至东南大学附属中大医院留观治疗，初步诊断：左膝左踝外伤。2012年5月6日，原告至南京市第一医院住院治疗，入出院诊断：左膝内侧副韧带损伤，后交叉韧带损伤。进行了左膝关节镜检、关节腔清理、后交叉韧带重建、内侧副韧带修补术。同年5月22日出院。2012年7月23日至12月10日，被告再次至该院住院治疗，入出院诊断左膝关节僵硬，左膝内侧副韧带损伤术后，左后交叉韧带损伤术后，进行了左膝关节僵硬、松懈、关节镜检查。原告于2012年12月诉至本院，要求被告赔偿其伤后至2012年12月10日发生的医疗费84971.58元、住院伙食补助费3924元、交通费1020元、辅助器具费166.8元、救护车费200元，合计90282.38元。经本院（2013）鼓民初字第25号民事判决书确定：其损失共计86621.38元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费、辅助器具费666.8元，合计10666.8元。其余损失75954.58元已超出交强险限额，由被告张多多赔偿原告。判决已生效。自2012年12月10日至3月27日，原告连续在南京市第一医院住院，进行康复训练治疗。住院108天，发生医疗费21682.5元（包含伙食费1545元）。经原告申请，本院依法委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2013年5月6日出具鉴定意见，认为寇建淮交通事故外伤后，左下肢遗留功能障碍，构成十级伤残；误工期限建议以本次外伤之日起至本次评残前一日止为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限以60日为宜。原告交纳鉴定费1684元。 另查明，苏Ａ×××××轿车系沈权所有，张多多系借用车辆，该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。 审理中，针对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、本院（2013）鼓民初字第25号民事判决书、当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告张多多在借用车辆过程中发生交通事故，故超出限额部分由被告张多多承担赔偿责任。 关于原告的损失，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书、检查报告单、出院记录、司法鉴定意见、户籍资料，本院认定医疗费21682.5元（包含伙食费1545元）、伙食补助费399元（18元×108天-1545元）、营养费1080元（18元×60天）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费3000元，提供了交通费票据，考虑原告伤情及其康复治疗的实际情况，本院予以支持。针对护理费，原告主张护理人员的误工损失，提供了其妻子黄晓彬所在单位南京乐信电气有限公司出具的误工证明，证明黄晓彬因丈夫车祸住院请事假212天，扣工资21200元；另主张护工护理费462元，提供了南京华澳物业物业管理有限公司出具的服务费发票。根据法医鉴定意见及原告举证，其护理期限应以90天、护理人数以1人为宜，故本院酌情认定护理费9000元。原告主张误工费14387元（12.5个月），提供了江苏省龙潭监狱政治处收入减少证明证实，本院予以采信。 综上，原告损失共计113902.5元。保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等90741元。其余损失医疗费、营养费、伙食补助费23161.5元已超出交强险限额，由被告张多多赔偿原告。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告寇建淮道路交通事故损失90741元。 二、被告张多多于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告寇建淮道路交通事故损失23161.5元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，减半收取323元，鉴定费1684元，合计2007元，由被告张多多承担（原告已交诉讼费400元、鉴定费1684元，被告张多多于履行上述赔偿义务时一并给付原告。本院退还原告77元。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  方澄滢 二〇一三年六月二十日 见习书记员  刘 文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00291-1号
申请执行人：沈小兰。
被执行人：张立平。
本院于2014年4月18日作出（2014）南执字第00219号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人被执行人张立平名下的银行存款，现因案件现执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立平存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00291-1号
申请执行人：沈小兰。
被执行人：张立平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00419号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张立平立即给付申请执行人沈小兰案款人民币5000元，并承担执行费50元，但被执行人张立平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立平银行存款人民币5050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执236号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司，住长春净月潭旅游经济开发区
法定代表人吴文彤。
被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区
被执行人陈良，男，住长春市宽城区
被执行人王文荣，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3111号执行证书，向上列被执行人陈良、王文荣、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈良、王文荣、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈良、王文荣、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的，座落于朝阳区前进广场南侧，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积4003.22平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的，座落于朝阳区前进广场南侧，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积461.28平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执236号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区委托代理人王聪，职员。被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司，住长春净月潭旅游经济开发区法定代表人吴文彤。被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区被执行人陈良，男，住长春市宽城区被执行人王文荣，女，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3111号执行证书，向上列被执行人陈良、王文荣、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈良、王文荣、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈良、王文荣、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的，座落于朝阳区前进广场南侧，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积4003.22平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的，座落于朝阳区前进广场南侧，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积461.28平方米的房屋予以查封（轮候）。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2816号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：应海港。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告应海港
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一三年十月十九日
书记员 王 澈
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初89号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1967年11月4日，罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月17日21时许，被告人赵×在本市丰台区草桥欣园四区四号楼门岗外边，因琐事与被害人周×发生纠纷，后二人互殴，过程中赵×将周×的左耳咬伤。经鉴定被害人周×的伤情为轻伤二级。
2015年12月20日，被告人赵×到北京市公安局丰台分局西罗园派出所投案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，被害人周×的陈述，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医临床学伤检临时意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的110接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分另行解决，被告人赵×在案件审理过程中交纳赔偿款人民币一万五千元。
本院认为，被告人赵×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并能积极交纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第442号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴兆奎，男，1969年9月9日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴兆奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴兆奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第442号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告裴兆奎，男，1969年9月9日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴兆奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴兆奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭昕二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第1011号
申请执行人程建祥。
被执行人武汉市江夏区亮丽保洁中心，住所地武汉江夏区。
法定代表人张卫平，系该××总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2016）第51号仲裁裁决书，于2016年7月7日向被执行人武汉市江夏区亮丽保洁中心发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付经济补偿870元，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区亮丽保洁中心银行存款920元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1377号
罪犯刘志国，男，1991年9月14日出生，四川省蓬安县人，汉族，小�文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）仓刑初字第403号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2012年2月8日起至2015年5月7日止。该判决发生法律效力后罪犯刘志国于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2014�7月累计达标分15.6分；2013年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年2月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执523号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人老街饺子。
法定代表人张岩，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月20日作出的北综执罚字[2016]第201003号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人老街饺子未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201003号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2977号
申请执行人：徐国光。
被执行人：刘全峰。
被执行人：尚传娥。
被执行人：刘全军。
本院在执行申请执行人徐国光与被执行人刘全峰、尚传娥、刘全军民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2977号一案中（本案执行标的本金人民币10000元及利息等），于2016年11月3日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛宝宣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第259号
原告：吴美霞。
委托代理人：欧自琢。
被告：林智。
原告吴美霞为与被告林智委托合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代审判员陈晓独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月23日再次公开开庭进行审理。两次开庭中，原告吴美霞的委托代理人欧自琢及被告林智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美霞起诉称：原、被告系多年好友。2011年2月9日，原告委托被告将人民币300000元出借给温州立人教育集团有限公司（以下简称立人集团）。同日，被告将330000元款项（含被告自己所有款项30000元）出借给立人集团。立人集团向原告出具收据一张，约定按月利率3%计算利息，借款期限为半年。2011年8月5日，被告收取半年利息59400元。2011年8月15日，被告向立人集团收回本金。原告当时因购置房产需要资金，并未委托原告继续出借给立人集团，但被告对原告隐瞒其已经收回本金的事实，称借款未收回。2012年年底，原告得知被告早已收回本金的事实后，要求被告予以归还，但被告拒不归还。原告起诉请求：判令被告归还人民币300000元并赔偿相应利息损失（利息从2011年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告林智答辩称：原告诉称的委托情况属实，被告已于2011年8月11日向原告转交利息54000元；原告在借款到期前，已委托被告将其款项继续出借给立人集团，原告于2011年9月24日将原告的款项出借给立人集团；被告在向立人集团申报债权时已注明其中300000元款项系原告所有，并无侵占原告财产的行为。
原告吴美霞为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、银行转账凭证一份，以证明原告于2011年2月9日汇款给被告人民币300000元，委托其出借给立人集团的事实。3、立人集团出具的收据、领款单各一份，以证明被告为原告出借的款项月利率为3%，借款期限为半年，及被告已于2011年8月15日从立人集团收回本金的事实。4、销售不动产统一发票一份，以证明原告于2011年8月因购置房产需要资金，未委托被告继续向立人集团出借款项的事实。
被告林智在本院指定的举证期限内提交如下证据：5、农业银行存款凭证一份，以证明被告于2011年8月11日向原告转交利息54000元，原告委托其将款项继续出借给立人集团的事实。6、立人集团出具的借款收据一份，以证明被告受原告委托于2011年9月24日将其300000元款项（出借款项共计500000元）出借给立人集团的事实。7、债权申报登记表复印件一份，以证明被告被告将原告款项出借给立人集团，且原告对此已确认的事实。8、被告书写的收条及说明各一份，以证明原告要求被告出具收条和说明以办理债权申报分户手续，进而证明原告确认其款项出借给立人集团的事实。
经庭审举证、质证，双方的质证意见如下：被告证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但认为该证据与本案不具有关联性，不能证明原告待证的事实。原告对证据5、6真实性没有异议，但认为均不能证明原告在2011年8月15日后同意继续出借款项的事实；对证据7真实性无异议，但认为原告对被告在债权申报表中备注事项不知情，故该证据不能证明被告的待证目的；对证据8不予认可，认为该证据系被告书写，没有原告签字确认，不能体现双方合意。
本院质证意见如下：对双方无异议的证据1、2、3予以采信。证据4能够证明原告于2011年8月购房的事实，但购房资金来源有多种途径，原告以此欲证明其未委托被告继续出借款项理据不足，不予采信。证据5、6、7客观体现了被告于2011年8月11日向原告转交利息54000元，于2011年9月24日出借给立人集团人民币500000元，于2012年3月11日对该借款申报债权并注明其中300000元为原告所有的事实，但该组证据未直接反映在前笔款项到期后，原告有继续委托被告出借款项的意思表示。对该组证据能否证明被告待证的事实，本院将结合双方庭审陈述及案件实际情况在下文中阐述。证据8系被告单方书写，未能体现双方合意且真实性无法确认，不予采信。
结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴美霞于2011年2月9日委托被告林智将其300000元款项出借给立人集团。同日，被告以自己的名义将330000元款项（含被告款项30000元）出借给立人集团，约定按月利率3%计算利息，借款期限为半年。2011年8月5日，被告收取半年利息59400元，并于2011年8月11日向原告转交利息54000元。2011年8月15日，被告向立人集团收回借款本金330000元。2011年9月24日，被告再次以自己名义向立人集团出借款项500000元，约定按月利率4%计算利息，借款期限为8至12个月。后立人集团因资金链断裂，无法偿付借款本息。2012年3月11日，被告在向立人集团处置办申报债权时，注明500000元出借款项中，有300000元系原告所有。
本院认为：本案纠纷由双方之间的委托合同关系引起。双方争议的焦点为：2011年8月，原告是否委托被告将其300000元款项继续出借于立人集团。原告诉称其没有再次委托行为，而是被告隐瞒已收回本金的事实，致使原告误认为款项一直还在立人集团。被告辩称其按原告指示继续将款项出借于立人集团。对上述争议，本院结合双方庭审陈述及本案实际情况从以下几点分析：一从委托方式上看，原、被告之间关系素来较好，在双方不存有争议的前笔款项委托中，原、被告并未签订书面委托合同，而是通过口头方式完成委托；如以被告无法提供委托合同为由而否定双方存在再次委托关系，则与前次委托关系的成立相矛盾。二从被告是否存有侵占原告款项的故意上看，被告在接受前笔款项的委托过程中未赚取利息差额，且及时向原告转交利息款；出借的款项无法得到清偿而申报债权时，将原告所有份额全额申报，故并无迹象表明被告有将原告款项占为己有的故意。三从本案纠纷发生的背景上看，林智系育才中学（原立人集团辖下）员工，类似本案的委托情况在辖区内较为普遍。其四，原告认为被告从取回本金至再次出借于立人集团的时间间隔过长，且期间擅自使用原告款项。本院认为因双方并无书面委托合同，对委托事项的细节无从证实，但从结果意义上来看，只要被告完成原告委托的事项，期间处分其合法占有的银行存款并无不当。其五，因无书面委托合同，双方提供的书面证据均存在瑕疵或不足，但被告的庭审陈述与本案相关证据相印证，逻辑更为严密，能够反映双方存在再次委托关系的事实。
综上所述，本院结合案件实际情况，认定被告于2011年8月受原告委托，再次将款项出借给立人集团的事实。原告要求被告返还其款项人民币300000元理据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，判决如下：
驳回原告吴美霞的诉讼请求。
本案受理费6175元，由原告吴美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 胡向东
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 博
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2663号
申请执行人温州联超电器有限公司
被执行人黄孟浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00039号，依法向被执行人黄孟浩发出执行通知书，责令被执行人黄孟浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄孟浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄孟浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢作概
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初267号
原告：许应平，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告许应平与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许应平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费33300元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年6、7月给被告承运货物，由广州的增城运往湛江、揭阳、茂名。事后被告以种种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费33300元；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6、7月为被告友为物流承运货物，路线为广州的增城到揭阳、茂名、湛江。被告友为物流于2017年4月15日与原告进行对账，并出具欠条确认尚欠原告运费为33300元，但被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费353元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许应平支付运输费33300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费316元、保全费353元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第310号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人洪某某，男，1977年2月12日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2014年3月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月28日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王昊，河南国基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年3月13日14时15分许，被告人洪某某驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至69公里＋700米处时，与同方向同车道行驶，由被害人郝某甲驾驶车载郝某乙、高某甲的豫A×××××轻型普通货车相撞，致被害人郝某乙死亡，高某甲、郝某甲受伤。公安机关接报案后于当日将被告人洪某某抓获。经郑州市公安局认定，被告人洪某某负事故全部责任。经郑州市公安局鉴定，被害人郝某乙系交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡，被害人高某甲头部的损伤构成重伤二级，被害人郝某甲左下肢的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。认为被告人洪某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人洪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人洪某某系自首，且积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，建议对被告人洪某某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月13日14时15分许，被告人洪某某驾驶豫A×××××牌照的轿车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至69公里＋700米处时，与同方向同车道行驶的由被害人郝某甲驾驶的豫A×××××轻型普通货车相撞，致豫A×××××轻型普通货车驾驶人郝某甲受伤，乘车人郝某乙死亡，高某甲受伤。后被告人洪某某通知其哥洪波到现场处理事故，其因受伤坐路过的车到医院治疗，后接到公安人员的电话主动到公安人员指定的地点郑州市航海路桐柏路交叉口处投案。
经郑州市公安局交通警察支队认定被告人洪某某负事故全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被害人郝某乙系交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡；经登封市公安局刑事科学技术室鉴定被害人高某甲头部的损伤程度为重伤二级，被害人郝某甲左下肢的损伤程度为轻伤一级。
被告人洪某某与被害人郝某甲、高某甲及被害人郝某乙的家属达成和解协议，洪某某赔偿被害人方经济损失共计1132000元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人洪某某的供述，证明了案发时其驾驶豫A×××××牌照的轿车在郑洛高速公路由西向东行驶至少林服务区入口时，因疏忽大意，与被害人郝某甲驾驶的豫A×××××轻型普通货车尾部相撞，其给其哥洪波打电话让他到现场处理事故，其因受伤坐路过的车到医院治疗，后接到公安人员的电话主动到公安人员指定的地点投案。
二、被害人郝某甲的陈述，证明了案发时其驾驶豫A×××××轻型普通货车行至少林服务区附近时，感觉有车撞到其车尾，其车被撞飞了，其从车里出来发现车被撞变形了，其和乘车的父亲郝某乙、母亲高某甲都受了伤，后其拨打了120、110电话。
三、证人崔某的证言，证明了2014年3月13日14时许，其在郑洛高速少林服务区附近时听到有车撞击的声音，其没有看到车祸过程，只看到一辆白色小货车在路边水沟里，车旁躺有一名老太太，副驾驶上有一名老年人，第二排后座有一名中年男子，路上还有一辆黑色轿车，车前部撞坏，路右侧护栏被撞断，其拨打110报警。
四、郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具的抓获经过，证明了案发后其大队民警到现场看见肇事车辆豫A×××××号小型轿车，但车内无驾驶员，后民警与该车车主洪某某联系，洪某某称因其受伤在去郑州市第二人民医院看病的途中，民警即通知洪某某前去接受调查，2014年3月13日17时许，洪某某到郑州市航海路桐柏路交叉口处被其大队民警控制。
五、郑州市公安局交警支队郑少高速大队出具的道路交通事故责任认定书，证明了被告人洪某某负事故全部责任，郝某甲、郝某乙、高某甲无责任。
六、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2014）100号检验意见书，证明了被害人郝某乙系交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。
七、登封市公安局刑事科学技术室出具的公（登）鉴（损伤）字（2014）0247号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明了被害人高某乙头部的损伤程度为重伤二级。
八、登封市公安局刑事科学技术室出具的公（登）鉴（损伤）字（2014）0299号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明了被害人高某乙头部的损伤程度为重伤二级。
九、公安机关出具的受案经过、抓获经过、登封市120指挥中心出具的120出车证明、登封市人民医院诊断说明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、和解协议书及被害人谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、道路交通事故车务损失估价鉴定结论书、血醇检验意见书、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪某某案发后，接公安人员电话通知，主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人洪某某犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人洪某某系自首，且积极赔偿被害人方并某被害人方的谅解，建议对被告人洪某某从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人洪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人洪某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人洪某某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人方的谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚；3、被告人洪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 侯桂菊
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第310号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1977年2月12日出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月28日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王昊，河南国基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年3月13日14时15分许，被告人洪某甲驾驶豫AGH1**号小型轿车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至69公里＋700米处时，与同方向同车道行驶，由被害人郝某甲驾驶车载郝某乙、高某的豫A2AF**轻型普通货车相撞，致被害人郝某乙死亡，高某、郝某甲受伤。公安机关接报案后于当日将被告人洪某甲抓获。经郑州市公安局认定，被告人洪某甲负事故全部责任。经郑州市公安局鉴定，被害人郝某乙系交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡，被害人高某头部的损伤构成重伤二级，被害人郝某甲左下肢的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。认为被告人洪某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人洪某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人洪某甲系自首，且积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，建议对被告人洪某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年3月13日14时15分许，被告人洪某甲驾驶豫AGH1**牌照的轿车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至69公里＋700米处时，与同方向同车道行驶的由被害人郝某甲驾驶的豫A2AF**轻型普通货车相撞，致豫A2AF**轻型普通货车驾驶人郝某甲受伤，乘车人郝某乙死亡，高某受伤。后被告人洪某甲通知其哥洪某乙到现场处理事故，其因受伤坐路过的车到医院治疗，后接到公安人员的电话主动到公安人员指定的地点郑州市航海路桐柏路交叉口处投案。
经郑州市公安局交通警察支队认定被告人洪某甲负事故全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被害人郝某乙系交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡；经登封市公安局刑事科学技术室鉴定被害人高某头部的损伤程度为重伤二级，被害人郝某甲左下肢的损伤程度为轻伤一级。
被告人洪某甲与被害人郝某甲、高某及被害人郝某乙的家属达成和解协议，洪某甲赔偿被害人方经济损失共计1132000元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人洪某甲的供述，证明了案发时其驾驶豫AGH1**牌照的轿车在郑洛高速公路由西向东行驶至少林服务区入口时，因疏忽大意，与被害人郝某甲驾驶的豫A2AF**轻型普通货车尾部相撞，其给其哥洪某乙打电话让他到现场处理事故，其因受伤坐路过的车到医院治疗，后接到公安人员的电话主动到公安人员指定的地点投案。
二、被害人郝某甲的陈述，证明了案发时其驾驶豫A2AF**轻型普通货车行至少林服务区附近时，感觉有车撞到其车尾，其车被撞飞了，其从车里出来发现车被撞变形了，其和乘车的父亲郝某乙、母亲高某都受了伤，后其拨打了120、110电话。
三、证人崔某某的证言，证明了2014年3月13日14时许，其在郑洛高速少林服务区附近时听到有车撞击的声音，其没有看到车祸过程，只看到一辆白色小货车在路边水沟里，车旁躺有一名老太太，副驾驶上有一名老年人，第二排后座有一名中年男子，路上还有一辆黑色轿车，车前部撞坏，路右侧护栏被撞断，其拨打110报警。
四、郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具的抓获经过，证明了案发后其大队民警到现场看见肇事车辆豫AGH1**号小型轿车，但车内无驾驶员，后民警与该车车主洪某甲联系，洪某甲称因其受伤在去郑州市第二人民医院看病的途中，民警即通知洪某甲前去接受调查，2014年3月13日17时许，洪某甲到郑州市航海路桐柏路交叉口处被其大队民警控制。
五、郑州市公安局交警支队郑少高速大队出具的道路交通事故责任认定书，证明了被告人洪某甲负事故全部责任，郝某甲、郝某乙、高某无责任。
六、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2014）100号检验意见书，证明了被害人郝某乙系交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。
七、登封市公安局刑事科学技术室出具的公（登）鉴（损伤）字（2014）0247号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明了被害人高凤头部的损伤程度为重伤二级。
八、登封市公安局刑事科学技术室出具的公（登）鉴（损伤）字（2014）0299号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明了被害人高凤头部的损伤程度为重伤二级。
九、公安机关出具的受案经过、抓获经过、登封市120指挥中心出具的120出车证明、登封市人民医院诊断说明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、和解协议书及被害人谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、道路交通事故车务损失估价鉴定结论书、血醇检验意见书、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪某甲案发后，接公安人员电话通知，主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人洪某甲犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人洪某甲系自首，且积极赔偿被害人方并取得被害人方的谅解，建议对被告人洪某甲从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人洪某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人洪某甲系自首，可对其从轻处罚；2、被告人洪某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人方的谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚；3、被告人洪某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 侯桂菊
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张艳丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3328号
申请执行人平阳中置信房地产开发有限公司
被执行人胡叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00249号，依法向被执行人胡叶发出执行通知书，责令被执行人胡叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢作概