wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终682号
上诉人（原审被告）：李银珍，女，生于1960年5月10日，汉族，城镇居民，住邻水县。
委托诉讼代理人：陈敦富，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹奇，男，生于1965年6月20日，汉族，城镇居民，住邻水县。
委托诉讼代理人：朱代财，男，生于1947年8月1日，汉族，城镇居民，住邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈益，男，生于1967年12月11日，汉族，城镇居民，住邻水县。
上诉人李银珍因与被上诉人邹奇、陈益返还原物纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，且经本院调解不能达成协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2308号民事判决；
二、本案发回邻水县人民法院重审。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终682号上诉人（原审被告）：李银珍，女，生于1960年5月10日，汉族，城镇居民，住邻水县。委托诉讼代理人：陈敦富，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹奇，男，生于1965年6月20日，汉族，城镇居民，住邻水县。委托诉讼代理人：朱代财，男，生于1947年8月1日，汉族，城镇居民，住邻水县。委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈益，男，生于1967年12月11日，汉族，城镇居民，住邻水县。上诉人李银珍因与被上诉人邹奇、陈益返还原物纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，且经本院调解不能达成协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2308号民事判决；二、本案发回邻水县人民法院重审。审 判 长  成代军审 判 员  罗乔军代理审判员  蒋 濒二〇一六年九月二日书 记 员  王 茜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初245号
原告：侯圣飞，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告侯圣飞与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告侯圣飞在民事起诉状中列写被告王文娟的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告王文娟的住所地，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯圣飞的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1233号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。
被执行人焦作市嘉丰商贸有限公司，住所地：焦作高工业路45号。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉焦作市嘉丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00041号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人：黄书田，任该公司经理。
委托代理人：张新春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨鹏。
委托代理人：孙香增，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大沛。
上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳支公司）与被上诉人杨鹏、张大沛为机动车交通事故责任纠纷一案，杨鹏于2013年6月13日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张大沛和民安财险南阳支公司赔偿各项损失共计109600元。原审法院于2013年11月10日作出（2013）邓法民初字第1316号民事判决。民安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。民安财险南阳支公司的委托代理人张新春，杨鹏的委托代理人孙香增到庭参加了诉讼。张大沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月19日，张大沛驾驶的豫R615**（临）号轿车与杨红伟（杨鹏父亲）驾驶的豫RGA0**号两轮摩托车在249省道333公里处相撞，致使杨鹏受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，杨鹏即被送至邓州市骨伤医院抢救，因病情危重，又转至南阳市中心医院，共住院34天，支出医疗费23794.63元，期间一人护理。杨鹏伤情于2013年7月18日经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，并支付鉴定费700元。该事故经邓州市公安交通警察大队事故认定书认定，杨鹏在此事故中无责任，张大沛负此事故的全部责任。事故车辆在民安财险南阳支公司投有交强险（2013年1月15日至2014年1月14日）。张大沛为此事故垫支医疗费23000元。2013年6月13日，杨鹏诉至原审法院，要求张大沛和民安财险南阳支公司赔偿医疗费23914.63元、误工费4196元、护理费1700元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、伤残赔偿金68406元、车辆损失费770元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计107136.6元。庭审中，民安财险南阳支公司提出杨鹏伤残等级过高，要求重新鉴定，但在原审法院指定的期限内未提交申请。
原审法院认为：杨鹏与张大沛发生交通事故，有邓州市公安交通警察大队的事故认定书认定，张大沛负全部责任，双方无异议，予以确认。张大沛应承担的赔偿责任，因该事故车辆在民安财险南阳支公司投有交强险，故首先由民安财险南阳支公司承担，不足部分应由张大沛赔偿。民安财险南阳支公司辩称应在交强险限额内分项赔付，理由不当，不予支持。杨鹏的具体赔偿请求符合法律规定的为：1、医疗费23794.63元；2、误工费为7450元，住院至评残前一天共149天，每天50元；3、护理费1700元，住院34天，1人护理，每天50元；4、住院伙食补助费1020元，住院34天，每天30元；5、营养费680元，住院34天，每天20元；6、残疾赔偿金40885.24元，因杨鹏有南阳童星玩具有限公司证明及工资表证明其在该单位上班，赔偿标准应按城镇标准计算，按每年20442.62元计算20年的10%；7、交通费酌定为500元；8、车辆损失770元；9、鉴定费700元，车损评估费150元；10、精神抚慰金5000元。以上十项共计81799.87元（不含鉴定费850元），由民安财险南阳支公司应在交强险内赔偿杨鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、民安财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿杨鹏医疗费、残疾赔偿金等共计81799.87元；2、杨鹏在收到赔偿款后返还张大沛垫支的医疗费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费850元，由张大沛负担。
民安财险南阳支公司上诉称：杨鹏因交通事故产生的医疗费超出医疗费限额13794.63元，按照交强险条款约定，对上述费用应在医疗费用限额10000元限额内赔偿；原审判决对杨鹏的残疾赔偿金按照城镇标准计算错误。请求二审法院依法改判。
杨鹏辩称：原审判决没有超出交强险的范围，杨鹏虽为农业家庭户口，但在南阳市童星玩具公司工作，应当按照城镇标准计算。保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
张大沛未答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险对医疗等费用的赔偿是否应在10000元的限额内予以认定；2、原审判决按照城镇标准计算杨鹏的残疾赔偿金是否适当。
二审中，当事人均无新证据提交。
另查明:二审中，本院要求杨鹏提交其在城镇居住、生活的证明材料，杨鹏在指定期限内未能提交。杨鹏户口性质属于农业家庭户口。2012年河南省农村居民人均纯收入标准为7524.94元/年。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。民安财险南阳支公司关于交强险对医疗等费用的赔偿应在10000元限额内认定的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。关于原审判决按照城镇标准计算杨鹏的残疾赔偿金是否适当问题。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中杨鹏未能在指定期限内提交在城镇居住、生活的证明材料，按照城镇居民标准计算的依据不足，不符合农村居民参照城镇居民标准计算赔偿款的条件，故应当根据农村标准计算伤残赔偿金，数额为15049.88元（7524.94元/年×20年×10％）。原审处理不当，应予以纠正。本院核定杨鹏的损失为医疗费23794.63元；误工费7450元；护理费1700元；住院伙食补助费1020元；营养费680元；残疾赔偿金15049.88元；交通费500元；车辆损失770元；精神抚慰金5000元；合计55964.51元。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决处理不妥，民安财险南阳支公司的部分上诉理由成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1316号民事判决第二项；
二、变更邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1316号民事判决第一项为：民安财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付杨鹏各项损失55964.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，鉴定费850元，二审案件受理费800元，共计4150元；由杨鹏负担1250元，张大沛负担2500元，民安财产保险有限公司南阳中心支公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 沈 飞
审判员 孙小刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5360号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，法律顾问。
被告卢淑明。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告卢淑明物业服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员易文友、黎学林参加的合议庭，于2016年1月28公开开庭进行了审理。书记员李先一担任记录。原告百安物业公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告卢淑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告卢淑明系该小区c栋532号房的业主，自2013年8月16日至2015年8月15日拖欠原告物业服务费3556元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年8月16日至2015年8月15日的物业服务费3556元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢淑明无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年10月26日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日止。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元／㎡收取，商业的物业服务费按每月2.40元／㎡收取，同时委托原告代收每户环卫费96元／年。被告卢淑明系浏阳市香槟现代城小区c栋532号的业主，该房系住宅，面积为116.8㎡。自2013年8月16日起至2015年8月15日被告共计拖欠原告物业管理服务费及环卫费共计3556元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2015年11月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、工商登记资料、《物业管理委托合同》、环卫费缴纳凭证、欠费明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交的物业服务费和代为缴纳的环卫费3556元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢淑明于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区c栋532号房屋自2013年8月16日起至2015年8月15日止的物业管理费、环卫费共计3556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由卢淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 易文友
人民陪审员 黎学林
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李先一
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00630号
原告王某，农民。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告范某，农民，现下落不明。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。2015年6月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年相识，××××年登记结婚。原、被告婚后感情一般。2013年9月13日，因双方发生口角，被告便离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告范某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年1月举行结婚仪式后共同生活，双方未领取结婚证。原、被告婚后共生有三个子女，现均已成年。2013年9月13日，原、被告因琐事发生口角后，被告离家出走。原告遂于2015年2月5日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有三个子女，说明两人有很深的感情基础。被告因琐事离家出走伤害了原、被告的夫妻感情，但双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 姜全伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第910号
原告：余能义，男，1978年3月30日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：高栋，江苏常发律师事务所律师。
被告：易军明，男，1979年3月7日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市新北区。
被告：盛丽娥，女，1979年7月6日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市新北区。
原告余能义诉被告易军明、盛丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余能义的委托代理人高栋到庭参加诉讼，被告易军明、盛丽娥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告余能义诉称：2014年7月26日，被告易军明向原告借款7万元，原告向其交付款项，易军明当场向原告出具有借据及违约合同，约定2014年8月5日前归还，若违约，按借款金额的千分之十每天承担滞纳金至清偿为止。后被告逾期仍未还款。因两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款7万元及逾期利息（自2014年8月5日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
被告易军明、盛丽娥未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日被告易军明向原告借款7万元，并出具借条和收条各一张，确认借到原告借款7万元。另，出具《违约合同》一份，言明2014年8月5日还清。如到期不还，按日千分之十计算滞纳金。后因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告易军明与盛丽娥原系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告所举借据、收条、违约合同、婚姻登记材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告易军明之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借据和收条，能证明被告易军明结欠原告借款7万元的事实。双方对还款期限及违约责任进行了约定，但被告逾期仍未偿还，故对原告要求被告立即归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易军明、盛丽娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告余能义借款本金7万元及逾期利息（自2014年8月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
本案案件受理费1968元、公告费600元，合计2568元，由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年六月三日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢167号
孙文彦：
你申请执行与刘平买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十日
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南商初字第903号
原告：郑笑武。
委托代理人：王建明、沈谷凡。
被告：张金良。
被告：徐州市佳旺五金制造有限公司。
法定代理人：张金良。
被告：厉恩恺。
原告郑笑武因与被告张金良、徐州市佳旺五金制造有限公司（以下简称佳旺公司）、厉恩恺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告郑笑武委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告张金良、佳旺公司、厉恩恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月20日，被告张金良向原告借款，并由被告佳旺公司、厉恩恺提供担保。当日，原告借给被告5000000元时，被告张金良承诺利息为2%，逾期另加按每日万分之六支付违约金等。现上述借款已逾期，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金5000000元，利息2978507元（暂计至2012年10月17日，此后仍按月利率6.56‰的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告佳旺公司、厉恩恺对上述第一项债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审时，原告针对利息部分变更诉讼请求为按月利率1.8%，自对账之日起计算判决确定的履行之日止。
被告张金良、佳旺公司、厉恩恺未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.2010年10月20日借条一份，证明被告张金良向原告借款5000000元及被告收到原告5000000元的事实，并由被告佳旺公司、厉恩恺担保。
2.转账交易明细单及对账单各一份，证明原告往被告处转账3800000元，现金交付1200000元，一共5000000元形成借条；因涉及到另外案件，原告与被告张金良于2012年4月26日对账后形成了14799000元的对账单。
被告张金良、佳旺公司、厉恩恺未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2010年10月20日，被告张金良向原告借款，并出具借条一份，载明：今张金良因业务之需向郑笑武借款人民币伍佰万元整，小写5000000元。定于2010年11月19日前归还，利息为2%。若到期不还则由借款人承担出借人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之六的比例承担违约金。若发生争议至法院，则由出借人所在地法院进行管辖。上述借款由徐州市佳旺五金制造有限公司承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起开始计算两年（注：上述借款金额伍佰万元整，借款人于2010年10月20日全部收到）。被告张金良在借款人处签名、捺印；担保人处由被告佳旺公司、厉恩恺盖章及签名。上述借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张金良向原告借款5000000元的事实，由被告出具的借条、对账单予以证实，民间借贷关系依法成立，故被告张金良应承担归还借款的民事责任。原告诉请的利息按月利率1.8%计算，未超过银行同期贷款基准利率的4倍，可予支持。被告佳旺公司、厉恩恺作为保证人，为借款提供连带责任担保，故应承担连带保证责任。诉讼中，被告张金良、佳旺公司、厉恩恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良于本判决生效之日起十日内归还原告郑笑武借款本金5000000元及利息（利息按月利率1.8%，自2012年4月26日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐州市佳旺五金制造有限公司、厉恩恺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54675元、保全费5000元，合计59675元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李丹妮
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初151号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2014年10月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人权某，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年2月9日因殴打他人被行政处罚，同年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审（同日收到公安机关行政处罚决定书）。2017年8月29日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。
被告人徐某某，男，1992年12月19日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。2017年9月22日被本院依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人郭某某，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘某、权某、王某某、徐某某、郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人刘某、权某、王某某、徐某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年7月18日凌晨3时许，被告人刘某酒后随意滋事，纠集被告人权某、郭某某、徐某某、王某某在蒲城县城关镇红旗路东段古镇菜市场内皇甫商务酒店门前，对被害人翟某某、鞠某某拳打脚踢，致翟某某、鞠某某受伤。期间徐某某使用皮带抽打被害人，且让被害人鞠某某在现场跪地求饶。被害人翟某某伤后致脾脏破裂，经鉴定其伤情构成重伤二级，被害人鞠某某伤情未作鉴定。案发后，五被告人赔偿被害人翟某某经济损失共计18.5万元（其中被告人刘某赔偿3万元，权某赔偿1万元，王某某赔偿6万元，徐某某赔偿2万元，郭某某赔偿6.5万元）。被害人翟某某对五被告人的行为表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。本案在侦查阶段，被告人郭某某、徐某某、王某某先后到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘某、权某、王某某、徐某某、郭某某的行为均触犯刑法，构成故意伤害罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人刘某、权某、王某某、徐某某、郭某某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人翟某某、鞠某某的陈述，证人李某某、蔡某某、周某、郭某的证言，被害人翟某某、鞠某某的诊断证明，蒲城县公安局司法鉴定中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字（2016）093号伤情鉴定结论书，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00157号刑事判决书，蒲城县公安局蒲公（迎）行罚决字（2017）190号行政处罚决定书，抓获证明，投案证明，协议书、收条、领条、谅解书，户籍证明及平时表现证明，被告人刘某、权某、王某某、徐某某、郭某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某、权某、王某某、徐某某、郭某某因琐事殴打他人，并致重伤（二级），其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人刘某有前科，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人权某有劣迹，在共同犯罪中属作用相对较小的主犯，鉴于其庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人权某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局对其适合社区矫正的评估意见，本院决定对其适用缓刑。被告人徐某某属作用较小的主犯，鉴于其庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，已赔偿被害人经济损失，依法可减轻处罚。被告人王某某、郭某某在共同犯罪中均属作用相对较小的主犯，鉴于其庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，依法可减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起2020年8月21日止）。
二、被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起2019年7月13日止）。
五、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张红影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1901-3号
申请执行人潘伟平。
被执行人陈吉良。
被执行人沙媛媛。
申请执行人潘伟平与被执行人陈吉良、沙媛媛民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2012）琼州证字第4008号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结对海南省海口市琼州公证处（2012）琼州证字第4008号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年八月二十日
书记员 刘昕昕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执919号
申请执行人陈良君
被执行人王洪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02088号，依法向被执行人王洪飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王洪飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币103080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执919号申请执行人陈良君，男。被执行人王洪飞，男。陈良君与王洪飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台路商初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈良君于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王洪飞履行生效判决所确定的履行债务共计人民币103080元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月四日代书记员 卢梦绮
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第118号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈书文，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县关王镇。
被申请人谭丽丽，又名谭丽莉，女，汉族，湖南省安仁县人，系陈书文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年07月21日作出的安仁县征决（2014）X1279号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年09月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X1279号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X1279号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X1279号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1347号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被告：詹荣池，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告詹荣池物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一七年三月六日
书记员 夏圣莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初182号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：王桂梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告王桂梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王桂梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32891.03元（截至2016年5月6日），欠款本金9535.74元、利息5561.54元、滞纳金17331.25元、其他手续费462.5元，利息、滞纳金按《客户协议》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××65。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年5月6日，发生欠款本金9535.74元、利息5561.54元、滞纳金17331.25元、其他手续费462.5元。原告多次催款，被告仍未清偿，故成讼。
庭审中，原告声明诉讼请求中之其他手续费一项指分期手续费，是专门分期手续费，被告向银行借款1万元，由信用卡账户进行偿还。共分12期进行偿还，费率为0.75%每期。同时，还明确提出涉及滞纳金或超限费的主张截至2016年12月31日，其后不再进行主张。
本院对原告当庭所作缩减性变更诉请予以准许。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂梅于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金9535.74元；
二、被告王桂梅于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年5月6日的利息5561.51元、滞纳金17331.25元、分期手续费462.5元；及自2016年5月7日至本判决确定给付之日的利息；（按涉诉客户协议及章程约定标准计付）
三、被告王桂梅于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2016年5月7日至2016年12月31日的滞纳金。（按涉诉客户协议及章程约定标准计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、公告费720元，均由被告王桂梅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初612号
原告：李云金，男，1970年7月4日出生，汉族，居民。
被告：李星岩，男，1975年2月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告李云金与被告李星岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云金、被告李星岩及其委托诉讼代理人桑宗湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云金向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款32200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包前诸留村村委楼房建设工程，原告在此工程中从事砌砖、抹墙工作。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，证明其欠原告32200元，现双方就还款事宜协商未果，原告诉至法院。
被告李星岩对原告诉请不予认可，辩称：一、本案原、被告之间不存在劳务合同关系，原、被告之间是平等的合伙承揽关系。这个工程是由被告牵头组织，以小组为合伙单位共同承揽的。原告李云金是其中一个瓦工组的组长。在施工前，由每个小组对他们施工的具体项目与工程方谈好价格。被告只是代表各个施工小组与工程方签订施工协议（详见协议书），工程发包方给付的劳务费，发给小组长，由小组长将劳务费发给本小组每个提供劳务的人。二、被告打欠条给原告的经过：2014年1月6日，各合伙小组组长及各小组施工人员在场，经与工程发包方武甲勇协商，最后达成了30万元劳务费的还款协议，由被告代表各合伙小组的合伙人，与武甲勇签订了《还款协议》（详见还款协议），但武甲勇没有兑现承诺。原告找到被告说：你给我出个欠条，证明欠我的瓦工组劳务费32200元，我瓦工组个人的钱我都给付了。在这个情况下，被告给原告出具了欠条。该欠条证明不了被告个人欠原告个人的劳务费32200元。三、现在劳务费没有支付给各个合伙小组（包括原告瓦工组）的原因：因该项工程施工劳务费欠款人武甲勇没有兑现《还款协议》的承诺，经多次追讨未果，由该工程各合伙小组的组长凑钱拿的起诉费6319元，其中本案原告李云金小组拿了1千元的诉讼费，被告作为全体合伙人的代表人当原告起诉了武甲勇，法院判决认定的劳务费是314600元，违约金20000元，共计334600元（详见生效判决）。该判决现在龙口市法院执行局执行中。综上所述，被告认为：本案原、被告个人之间不存在劳务合同法律关系，被告个人不欠原告个人的劳务费，被告没有向原告支付劳务费的义务。本案有义务向原告瓦工组支付劳务费的人是生效判决书中的被告武甲勇。鉴于此，请求法庭查明案情，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的《协议书》、《还款协议》、龙口市人民法院（2014）龙民三初字第180号民事判决书三份证据，用以证实原、被告之间为合伙承揽关系。但三份证据无论从合同相对人还是判决书原告主体，均无指向本案原告为该工程分包的合伙承揽人，该证据无法证实被告主张，本院对三份证据的证明事项不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，案外人周景祝在龙口市北马镇前诸留村建设别墅，由案外人方基旺承包施工该工程，原告在该处工程瓦工组与其他四名工人从事垒砖、抹墙工作。2013年6月22日，方基旺与被告签订劳务分包协议。后该工程转由案外人武甲勇负责施工，武甲勇找到被告协商，让被告将剩余工程施工完。2014年1月6日。被告与武甲勇签订还款协议一份，就工人工资还款事宜达成一致。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠云金处抹墙余款¥32200元，大写人民币叁万贰仟贰佰元，李星岩。”
本院认为，龙口市北马镇前诸留村别墅建筑工程，初始由案外人方基旺负责施工，其与被告签订协议书将该工程分包给被告。后该工程转由案外人武甲勇负责，并约定由武甲勇向被告给付工程款。根据方基旺与被告签订的协议书、武甲勇与被告签订的还款协议及龙口市人民法院（2014）龙民三初字第180号民事判决书所载明的事实，可证实本案被告是该工程劳务分包合同的相对人，其也以此向欠款人主张权利，并依法得到支持。被告为原告出具欠条能够证实原、被告之间形成劳务关系，本案原告要求被告给付所欠劳务费，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李星岩于本判决生效后十日内向原告李云金给付劳务费32200元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告李星岩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
助理审判员 赵 伟
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年十月十九日
书 记 员 迟秉琪
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0822行初21号
原告靳丽亚，住兴隆县。电话：139XXXXXXXX。
原告张凤武，住兴隆县。电话：137XXXXXXXX。
被告兴隆县财政局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人伊国军，局长。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师，执业证号：×××。电话：137XXXXXXXX。
委托代理人赵晓良，兴隆县财政局办公室副主任。电话：0314-5053957。
原告靳丽亚、张凤武诉被告兴隆县财政局不履行政府信息公开法定职责，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告靳丽亚、张凤武、被告兴隆县财政局的委托代理人韦东方、赵晓良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丽亚、张凤武于2016年8月4日，向被告兴隆县财政局提出申请公开“你机关在兴隆县人民法院（2011）兴民初字第141号民事判决案件中享有民事权益的事实依据和你机关提起民事诉讼的法律依据”，被告收到了原告的申请，在原告起诉之前未予答复。
原告靳丽亚、张凤武诉称：二原告于2016年8月4日向被告兴隆县财政局邮寄了《政府信息公开申请书》申请公开“你机关在兴隆县人民法院（2011）兴民初字第141号民事判决案件中享有民事权益的事实依据和你机关提起民事诉讼的法律依据”，被告于2016年8月5日签收，应当在2016年8月25日前依法向原告公开，但被告至今未予公开，也未做出说明。诉讼请求：1、依法确认被告拒绝政府信息公开的行为违法；責令被告依法履行政府信息公开的法定职责；2、诉讼费由被告承担。
原告靳丽亚、张凤武未提供证据。
被告兴隆县财政局辩称，原告申请公开的信息不是我局在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息范围，我局没有义务向原告公开，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴隆县财政局未提供证据。
经审理查明，原告靳丽亚、张凤武于2016年8月4日向被告兴隆县财政局邮寄了《政府信息公开申请书》申请公开“你机关在兴隆县人民法院（2011）兴民初字第141号民事判决案件中享有民事权益的事实依据和你机关提起民事诉讼的法律依据”。被告于2016年8月5日签收，至二原告起诉前未予公开，亦未予以答复。二原告诉至本院。
本院认为，二原告申请被告公开的内容是否属于政府信息，该信息是否存在，是否由被告掌管、保存，是否属于被告应公开范围，被告应在法定期限内给予答复，被告无正当理由逾期不予答复的，应限期答复。二原告的起诉，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告兴隆县财政局在本判决生效后15日内对二原告要求公开政府信息的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初21号之一
本院2017年6月21日对原告靳丽亚、张凤武诉被告兴隆县财政局不履行政府信息公开法定职责一案作出的（2017）冀0822行初21号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第3页尾部合议庭成员:“审判长杨少明、审判员王军芳、人民陪审员程菊珉”，现更正为:“审判长杨少明、人民陪审员程菊珉、人民陪审员蔡宝义”。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕 晴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1381号
赵新素、钱正伟：
你与赵文友为民间借贷纠纷一案。申请执行人赵文友于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付400000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费2615元，申请执行费5900元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月十五日
联系人：鲁昂联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1381号申请执行人：赵文友,男,1956年9月24日出生,汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵新素，女，1982年5月16日出生，汉族，城镇居民，安徽省颍上县。被执行人：钱正伟，男，1980年2月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请人赵文友与被执行人赵新素、钱正伟为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人赵新素、钱正伟长期在外，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵新素、钱正伟纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本院还依法作出对被执行人赵新素、钱正伟拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二０一七年十二月十九日书记员 余光耀
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2711号
原告：许峻溪，男，2005年4月4日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：尹丽（系原告母亲），女，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：许维铎，男，1953年1月15日出生，汉族，住固始县。
被告：代仕秀，女，1957年4月19日出生，汉族，住固始县。
被告：许尔猛，男，1978年10月5日出生，汉族，住固始县。
被告：李彬，男，1977年6月22日出生，汉族，住固始县。
原告许峻溪诉被告许维铎、代仕秀、许尔猛、李彬物权确权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹丽的委托诉讼代理人王伟、被告李彬均到庭参加诉讼，被告许维铎、代仕秀、许尔猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峻溪向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告的房屋并立即从该房中搬离出去；2.判决被告李彬按每月10000元赔偿原告损失至该房腾空日止。事实和理由：原告的母亲尹丽与原告的父亲许尔猛于2012年3月5日签订离婚协议并办理了离婚登记，协议中约定未成年儿子许峻溪（即本案的原告）由尹丽抚养，双方并将位于固始县城郊乡六里棚社区长堰安置区的1套房产处分给原告所有，该房产证号为：固始县房权证城郊乡字第××号。双方离婚后，被告许尔猛不但拒不履行协议，却让其父母搬到原告享有权利的房屋里长期居住，侵占原告的合法利益，原告及母亲被迫在外租房生活。在此期间，原告及母亲多次要求被告搬出，停止侵占，也要求被告许尔猛按离婚协议履行交付房屋的义务。后双方于2016年11月11日签订协议，约定被告于2017年3月1日前将该房腾空搬出，李彬承担保证责任。但至今被告没有任何实际行动。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告许维铎、代仕秀、许尔猛未作答辩。
被告李彬辩称，原告及其母亲尹丽据我了解并不是在外租房生活，而是自己买的房子。本案诉争房屋现在由被告许维铎、被告代仕秀在里面居住。被告许维铎、代仕秀是被告许尔猛的父母。
原告许峻溪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告常住人口登记卡1份；2.尹丽本人身份证复印件1份；3.离婚协议及离婚证各1份；3.2016年11月11日协议1份。本院庭审中组织当事人进行了质证，双方无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的母亲尹丽与原告的父亲许尔猛因感情不和于2012年5月23日在民政部门协议离婚，并办理了离婚登记。原告父母的离婚协议中其中约定：儿子许峻溪由尹丽抚养，双方共同财产有位于固始县××棚社区××区××房产（该房产证××为固始县房权证城郊乡字第××号）处分给原告许峻溪所有。双方离婚后，被告许尔猛父亲许维铎和母亲代仕秀在此房屋长期居住。2016年11月11日，被告许尔猛与尹丽达成协议1份，该协议其中载明：许尔猛承诺其父亲许维铎和母亲代仕秀于2017年3月1日前搬出该房屋，被告李彬作为担保人亦在该协议上签名并自愿担保如下：李彬自愿担保许维铎、代仕秀、许尔猛于2017年3月1日前搬出该房屋，如许维铎、代仕秀、许尔猛不搬出该房屋，李彬愿每月支付尹丽方30000元损失。时至今日，被告许维铎和被告代仕秀没有搬出该房屋。
另查明，原告许峻溪及其母亲尹丽未在该房屋居住。
本院认为，1.原告的母亲尹丽与原告的父亲许尔猛在离婚协议中将双方所有的位于固始县××棚社区××区××房产（该房产证××为固始县房权证城郊乡字第××号）处分给原告许峻溪所有，此系原告的母亲尹丽与原告的父亲许尔猛对原告许峻溪的赠与行为，符合法律规定，原告许峻溪拥有该房屋的所有权；2.被告许维铎和被告代仕秀在该房屋长期居住，致使原告许峻溪及其法定监护人尹丽不能在该房屋居住，已侵害了原告的合法权益，被告许维铎和被告代仕秀应当停止侵害，搬出该房屋；3.因被告许维铎和被告代仕秀未如期搬出该房屋，现原告根据被告李彬的书面担保书要求其赔偿损失，本院应予支持，但损失应以目前房屋租金每月1000元计算为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许维铎和被告代仕秀于本判决生效之日起十五日内搬出位于固始县城郊乡六里棚社区长堰安置区的1套房屋（该房产证号为固始县房权证城郊乡字第××号）；
二、被告李彬于本判决生效之日起赔偿原告许峻溪自2017年3月2日起按每月1000元计算至被告许维铎和被告代仕秀搬出该房屋之日止的损失；
二、驳回原告许峻溪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许维铎和被告代仕秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年八月十六日
书记员 马伟丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张铮铮，女，1989年1月28日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铮铮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,462.97元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,462.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4725-2号
原告刘忠，男，1973年9月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人李清超，系该公司董事长。
委托代理人沈显阳，男，1991年10月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告中国建筑第八工程有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
负责人卢克强，系该公司总经理。
委托代理人沈显阳，男，1991年10月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张琳，女，1983年3月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告河南省润锋基防腐防水有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人龚富强，系该公司经理。
本院在审理原告刘忠与被告中建八局第三建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、河南省润锋基防腐防水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告刘忠于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司名下银行账户资金。阳光财产保险股份有限公司出具保单保函为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘忠的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司名下银行账户资金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 马俊川
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘燕丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1771号
原告肖廷康，男，1929年9月12日出生，汉族，农民，住所地钦州市。
原告李国康，女，1942年8月18日出生，汉族，农民，住所地钦州市。
原告肖某。
法定代理人肖廷康、李国康，祖父祖母关系。
被告刘振东，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人郭程，广西源群律师事务所律师。
原告肖廷康、李国康、肖某与被告刘振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告肖廷康、李国康、肖某、被告的委托代理人郭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖廷康、李国康、肖某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的经济损失168566.27元；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：原告肖廷康、李国康系肖严的父母，原告肖某系肖严的女儿。2016年2月10日12时50分，肖严驾驶无牌摩托车在钦州港滨海公路月亮湾大桥北侧路段自西往东行驶，被告刘振东驾驶无牌摩托车与肖严同道对向行驶，至上述路段时，由于肖严未取得机动车驾驶证、酒后驾驶及未靠右侧通行，被告未取得驾驶证，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，肖严当场死亡，被告受伤的交通事故。2016年3月23日钦州市公安局交通警察支队五大队作出钦港公交认字（2016）第1005号道路交通事故认定书，认定肖严负此次事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后双方调解未果。经计算原告方损失共计318554.25元，扣除被告应当在交强险范围内负担的11万、精神损失费3万及垫付的2.5万，剩余部分按照30%计算，被告还应赔偿原告168566.27元，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘振东辩称：1.对原告方提出的赔偿数额有异议，除了认可死亡赔偿金以外，其余各项均不认可；2.对原告方主张的责任分担也不认可，被告应该只承担20%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日12时50分肖严与被告发生交通事故导致肖严死亡、被告受伤，经交警部门认定肖严负事故主要责任，被告负次要责任，事发后被告支付原告方2.5万元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查明原告肖某的母亲与其父亲肖严于2012年5月25日经本院调解离婚，双方约定原告肖某由肖严抚养并自行负担抚养费。当事人双方主要争议的有：1.原告方主张的损失是否合理；2.关于责任如何分担。
本院认为，肖严酒后无证驾驶无号牌摩托车不靠右行驶、被告无证驾驶无号牌摩托车导致事故的发生，根据双方过错程度，本案责任划分为肖严承担80%的责任，被告承担20%的责任。另外被告没有购买交强险，故应当先在交强险的范围内承担责任。对于本案的经济损失，原告方请求的丧葬费23424元（3904元／月×6个月）、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）符合法律规定，本院予以确认。对于原告肖某的抚养费86775元（6675元／年×13年），因其独自由肖严抚养，故抚养费本院予以确认。原告肖廷康的赡养费8343.75元（6675元／年×5年÷4人）、李国康赡养费10012.5元（6675元／年×6年÷4人）没有超过法律规定，本院予以确认。误工费900元（3人×3天×100元），超出部分不予支持，交通费、住宿费没有证据证实，本院不予支持。上述损失共计280755.25元，被告应当在交强险范围内负担11万元，余下170755.25元按照责任划分被告还应赔偿原告方34151.05元。精神抚慰金因肖严承担主要过错，故精神抚慰金调整为10000元，扣除被告已经支付的2.5万元，被告总计需要赔偿原告方139141.05元。综上所述，原告方请求的死亡赔偿金、丧葬费等总计139141.05元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘振东赔偿原告肖廷康、李国康、肖某因肖严死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、误工费及精神抚慰金总计139141.05元；
案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告刘振东负1500担元，原告肖廷康、李国康、肖某负担335.5元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 周 琦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 章丰梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5689号
原告：肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：彭玉兵，男，1985年2月22日出生，汉族，十堰市人，住十堰市。
原告肖修进与被告彭玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖修进到庭参加了诉讼，被告彭玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖修进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款23750元。事实和理由：2013年5月5日至2013年11月29日，被告多次在原告处购买轮胎共计欠款23750元，至今未予支付。
被告彭玉兵未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：肖修进与彭玉兵自2012年开始发生业务往来，彭玉兵从肖修进处购买轮胎。2013年1月1日至2013年11月29日，彭玉兵先后五次从肖修进处购进轮胎，向肖修进出具欠条5份，累计欠款23750元。该款经肖修进多次催要，彭玉兵推诿不予支付，肖修进遂诉至本院。
本院认为:原告肖修进与被告彭玉兵因买卖行为所产生的债权债务关系应受法律保护。原告肖修进给被告彭玉兵供应轮胎，被告彭玉兵拖欠货款不付，应承担支付货款的责任。原告肖修进主张被告彭玉兵支付货款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告彭玉兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭玉兵于本判决生效之日起十日内向原告肖修进支付货款23750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告彭玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 张同军
人民陪审员 万剑平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2254号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,411.40元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,411.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执84号
申请执行人常州公路运输集团有限公司，住所地常州市竹林西路51号。
法定代表人谢星，该公司董事长。
委托代理人吉庆方、屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被执行人曹俊，男，1969年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
常州公路运输集团有限公司申请执行曹俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6076号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人曹俊应于2017年11月15日前支付常州公路运输集团有限公司拖欠的房租2800000元、水电费344498元、消防监控费用127500元，共计3271998元；案件受理费减半收取16488元，由曹俊负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下无房产。社保情况被执行人无单位参保信息。查找被执行人情况本院到被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初6076号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十三日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执84号申请执行人常州公路运输集团有限公司，住所地常州市竹林西路51号。法定代表人谢星，该公司董事长。委托代理人吉庆方、屠江南，江苏致达律师事务所律师。被执行人曹俊，男，1969年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。常州公路运输集团有限公司申请执行曹俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6076号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人曹俊应于2017年11月15日前支付常州公路运输集团有限公司拖欠的房租2800000元、水电费344498元、消防监控费用127500元，共计3271998元；案件受理费减半收取16488元，由曹俊负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下无房产。社保情况被执行人无单位参保信息。查找被执行人情况本院到被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初6076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十三日书记员  卞 凯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第940号
本院在执行申请执行人徐勤刚与被申请执行人陆伟民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆伟无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆伟纳入失信被执行人名单。
二〇一二年五月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1155号
罪犯姜春宝。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）庆刑二初字第27号刑事判决，以被告人姜春宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年12月5日作出（1997）黑刑二终字第217号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第61号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第847号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜春宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜春宝予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姜春宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜春宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜春宝减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜春宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1155号
罪犯姜春宝，男，汉族，1962年11月4日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）庆刑二初字第27号刑事判决，以被告人姜春宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年12月5日作出（1997）黑刑二终字第217号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第61号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第847号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜春宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜春宝予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姜春宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜春宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜春宝减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜春宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1584号
发往银行：中国建设银行
事由：因张良菊诉代龙云民间借贷纠纷一案，关于代龙云在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：代龙云银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初71号
原告曾火桂，男，1938年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳秋元，女，1947年5月7日出生，汉族，农民。系曾火桂之妻。
委托代理人曾纪华，男，1966年11月5日出生，汉族，农民。系曾火桂之子。
被告洞口县人民医院，所在地洞口县洞口镇双州路***号。
法人代表黄荣富，该院院长。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人李蔚婷，湖南天润人合律师事务所实习律师。
原告曾火桂与被告洞口县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾火桂及其委托代理人欧阳秋元、曾纪华，被告洞口县人民医院的委托代理人石世黎、李蔚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾火桂诉称，原告于2005年11月中旬左右，因腹痛严重，22号住进洞口县人民医院治疗。在治疗过程中由于腹痛不止，医师要求做肠镜检查，原告按要求做了肠镜检查后，肚子胀得很大，痛得更厉害。医院经过会诊，决定手术治疗，破肚后，发现肠子穿孔，引发血包肿大，因原告儿子不懂，凭医院怎么讲就怎么依，可医院没有任何数据及一切手续，把原告判定为癌症，断定原告只能活到3-5个月的时间，并补偿原告4万元。在这种情况下，原告的儿女们只好把原告接回家，等待死亡。原告苟活至今已有10年之久，这10年来，原告受尽折磨，残瘫在床，生活不能自理，肠子长期裸露在外，屎尿两袋在身，惨不忍睹。医院曾说，过几个月肠子可以接，但屎尿管手术没有做任何恢复。十年来原告住院、打针、用药四季不断，家庭经济塘干水尽，债台高筑。为此，原告也多次向县人民政府及有关单位诉求，但都不能解决。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗事故损害后续医疗费、护理费、交通费、误工费、法医鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币80万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、诊断证明书2份，拟证明原告在被告医院治病的情况；2、医患调解协议书，拟证明原告在被告处治病造成医患纠纷的事实；3、病历等，拟证明被告给原告治病时有医疗过错的事实；4、照片1张，拟证明原告现在的身体状况。
被告洞口县人民医院辩称，原告所诉与事实不符，被告不应承担原告的损失：1、原告所诉的事实已过诉讼时效；2、2005年因原告到被告处治病所造成的医患纠纷已调解处理，原告就此再提出要求被告赔偿损失无事实和法律依据；3、原告在诉状中提出因被告误诊而造成其巨大经济损失，没有证据证明。
被告为支持自己的反驳观点，向本院提交证据材料如下：1、调解协议书1份，拟证明2005年原、被告之间的医患纠纷已调解处理；2、收据2份，拟证明双方对调解协议已履行完毕。
经庭审质证，对双方提交的证据材料，因对方对真实性均无异议，本院予以全部采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2005年11月22日，原告曾火桂就腹痛到被告洞口县人民医院诊治，因原告患结肠肿块，肠镜检查并发肠穿孔，手术治疗而发生医患纠纷。2006年1月13日双方就该纠纷达成调解协议：一、曾火桂20**年12月2日以前的医疗费用由其本人承担，2005年12月13日至协议之日的医疗费用由洞口县人民医院承担；二、洞口县人民医院一次性补偿曾火桂治疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾生活补助费、被抚养人的生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等一切费用四万元；三、本次协商调解为一次性处理，医患双方今后均不得因此事以任何理由提出异议。协议达成后，双方均在协议上签字，并按协议条款履行完毕。2006年1月14日原告出院回家。之后，原告因屎、尿导管双挂在身，生活和家庭经济艰难，曾多次找有关部门诉求无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。原告曾火桂在被告洞口县人民医院就医时，因肠镜检查并发肠穿孔而发生医患纠纷，此纠纷在2006年1月13日通过调解医患双方达成一致协议并已履行完毕。该协议明确规定：本次协商调解为一次性处理，医患双方今后均不得因此事以任何理由提出异议。故现原告再次以该医患纠纷为由，要求被告赔偿后续医疗费、护理费、交通费、误工费、法医鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币80万元的诉求请求，无事实和法律依据；被告也没有证据证实在双方达成调解协议时存有胁迫的事实，故该协议真实、合法、有效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾火桂要求被告洞口县人民医院赔偿其医疗事故损害后续医疗费、护理费、交通费、误工费、法医鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币80万元的诉讼请求。
本案诉讼费人民币4300元，由原告曾火桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1114号
原告陈金宝，男，1966年3月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
委托代理人林华，福建闽峰律师事务所实习人员。
被告董巧光，男，1974年8月29日出生，汉族，住长乐市。
被告王依晨，男，1970年5月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林礼国，男，1972年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈金宝与被告董巧光、王依晨、林礼国退伙纠纷一案中，原告陈金宝于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金宝的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金宝撤回起诉。
案件受理费1825元，由原告陈金宝负担。
审判员 林平建
二〇一四年三月十八日
书记员 严其云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1114号
原告王义明，住石家庄市长安区。
委托代理人刘成亮、周艳玺，河北信联律师事务所律师。
被告李留温，户籍所在地衡水市枣强县。
本院在审理原告王义明诉被告李留温离婚纠纷一案中，原告王义明于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王义明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王义明负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1114号
原告王某，男，1981年4月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘成亮、周艳玺，河北信联律师事务所律师。
被告李某，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地衡水市枣强县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚云飞
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第287号
原告卢某某，男。
委托代理人傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告吕某某，男。
原告卢某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人傅婉清到庭参加诉讼，被告吕某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告吕某某因经营缺乏资金于2013年11月22日向原告卢某某借款150000元，由原告卢某某用信用卡分多次在被告吕某某指定的POS机上刷卡套现后，将钱借给被告吕某某。并出具借条一份，借条内容为：“借款单兹因（经营）需要资金周转，特向卢某某借款借款金额壹拾伍万元整（150000元）。
收到款项日期2013年11月22日还款日期2014年元月22日备注：逾期还款，加收违约金每日应按本金千分之五计，并由担保人承担清偿连带责任，仍不能还清者则由出借人所在地的法院或有关部门依法处理。借款人：吕某某2013年11月22日。”后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及逾期还款违约金（按日千分之五计算，从2014年1月22日起至还款之日止）。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、借款单一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、借款单一份，来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告吕某某向原告借款的事实，被告吕某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该四份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告卢某某与被告吕某某间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告未将借款及时偿还原告是不对的，应负偿还借款的义务。原告卢某某要求被告吕某某偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，但约定逾期还款违约金为日千分之五，可视为是对利息的约定，但该约定明显高于国家有关限制借款利率的规定，可调整为中国人民银行同期同类贷款利率。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金人民币150000元及利息（从2014年1月23起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吕某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告卢某某负担825元、被告吕某某负担1575。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第287号
原告刘光强。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告王增贵。
原告刘光强诉被告王增贵劳务合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光强的委托代理人张秉纲、被告王增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光强诉称，2011年8月至10月，原告为被告在藁城市九门回族乡黄庄村提供劳务建大棚。经结算，被告欠原告建棚费12500元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付劳务费12500元，并承担诉讼费用。
被告王增贵辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年8月至10月，原告为被告在藁城市九门回族乡黄庄村建大棚。双方经结算，被告欠原告劳务费12500元。同年10月17日，由于庆稳书写，被告签字，出具欠条一份，内容为：“今欠刘光强建棚款壹万贰仟伍佰元、12500元王增贵20**年10月17号”。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时支付劳务费。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王增贵支付原告刘光强劳务费12500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 婧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初228号
原告：狮子山区凤凰山社区居民委员会。
法定代表人：钟文，该居委会主任。
委托代理人：方婷，该居委会职工。
被告：李维荣，女，1957年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告狮子山区凤凰山社区居民委员会诉被告李维荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告狮子山区凤凰山社区居民委员会以双方已达成和解协议为由，于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李维荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮子山区凤凰山社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费169元，依法减半收取85元，由原告狮子山区凤凰山社区居民委员会负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9523号
原告：幸定清，男，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆润忠健康产业发展有限公司，住所地：重庆市江津区石门镇李家村八社。
法定代表人：杜雪平，经理。
被告：陈中政，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市江津区，公民身份号码5102251972********。
原告幸定清与被告重庆润忠健康产业发展有限公司、被告陈中政承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员邓亚囡、人民陪审员杨敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告幸定清及其委托代理人甘朝富到庭参加诉讼，被告重庆润忠健康产业发展有限公司、被告陈中政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告幸定清诉称：2015年6月25日，原告与被告重庆润忠健康产业发展有限公司签订《窗帘加工安装合同》，合同约定：被告将重庆润忠健康产业发展有限公司金龙湖养老基地1、2、3、4、8栋装修房的全部窗帘加工、安装工程发包给原告，工程价款为37241.22元；工程期间为2015年6月25日至2015年7月15日；工程验收合格后一个月内被告支付全部价款，如一方违约，另一方应按合同总价款的20%支付违约金。合同签订后，被告增加定做价值1800元的餐厅窗帘，原告如期完工。现原告多次催收，被告拒绝支付价款，请求法院判决两被告支付原告工程款39041.2元、违约金7808元及利息（利息从2015年8月15日按年利率6%计算至清偿时止）。
被告重庆润忠农业开发有限公司、被告陈中政未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原告幸定清与被告重庆润忠健康产业发展有限公司签订《窗帘加工安装合同》，合同约定：重庆润忠健康产业发展有限公司将金龙湖养老基地1、2、3、4、8栋装修房的全部窗帘加工安装工程发包给原告幸定清，工程价款为37241.22元；工程从2015年6月25日至2015年7月15日；工程验收合格后一个月内被告支付全部价款，如一方违约，另一方应支付合同金额的20%作为违约金。合同签订后，被告增加定做01餐厅价值1800元的窗帘，工程总价为39041.2元。原告按合同约定完工后多次催要工程款，被告无正当理由至今未支付价款。
上述事实，有原告幸定清提交的窗帘加工安装合同、竣工交货价价目表、现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告幸定清为被告重庆润忠健康产业发展有限公司提供窗帘加工、安装业务，原、被告之间形成承揽合同关系。原告幸定清交付工作成果后，被告重庆润忠健康产业发展有限公司应在合理期间内验收，若不合格应及时提出，若合格则应依约向原告清偿报酬，现被告长期拖欠不予清偿的行为，有违诚实信用原则。被告重庆润忠健康产业发展有限公司应支付原告工程款39041.2元。关于违约金和利息的问题。审理中原告自愿放弃违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告幸定清举证证明工程已完工，但并未证明具体竣工时间或验收合格时间，现被告重庆润忠健康产业发展有限公司拖欠工程款已给原告幸定清造成损失，本院酌情确定利息从原告起诉之日即2016年8月18日起按年利率6%计算至清偿时止。原告要求被告陈中政承担责任并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润忠健康产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告幸定清工程款39041.2元及利息（利息以39041.2元为本金，按年利率6%从2016年8月18日起计算至清偿时止）。
二、驳回原告幸定清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、财产保全费500元，由被告重庆润忠健康产业发展有限公司负担。此款原告幸定清已预交888元，由被告重庆润忠健康产业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告幸定清888元，并向本院缴纳388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈先德
审 判 员 邓亚囡
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李本豪
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保3号
申请人：丰收，男，1958年5月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：许远槐，男，1959年9月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
丰收诉许远槐民间借贷纠纷一案中，丰收于2017年元月16日向本院申请财产保全，请求对许远槐名下帐户财产冻结65000元，丰收向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结远槐民名下的权证号为A0003448，位于中城豪园5栋5A601的房屋一幢，期限为六个人月。
案件申请费500元，由丰收负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 周 顺
二〇一七年一月十六日
代理书记员 荣丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终589号
上诉人（原审原告）韩骥。
被上诉人（原审被告）赵三省。
被上诉人（原审被告）赵三彪。
上诉人韩骥因身体权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01572号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩骥，被上诉人赵三省、赵三彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年4月23日下午，赵三省驾驶一辆小轿车在柏家咀村附近行驶时，发现韩骥驾驶的车辆一直尾随其后，其担心遇到不法分子，因此在行驶至柏家咀村四组时，停车质问并殴打了韩骥。经咸阳市公安分局渭城分局处理，给予赵三省行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。韩骥因伤于2015年4月23日至2015年5月6日在咸阳市中心医院住院治疗14天，住院医疗费支出4036.9元。咸阳市渭城区公安司法鉴定中心于2015年5月25日出具了（渭）公（司法）鉴（法医）字[2015]33号韩骥法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：韩骥损伤程序属轻微伤。经询，2015年4月24日，赵三省让其弟赵三峰及其妻张锦给韩骥送去医疗费5500元。韩骥表示属实。
原判认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵三省在自认为可能遇到不法侵害时，殴打并致伤韩骥，在受到行政处罚的同时，还应当对韩骥因致伤而支出的医疗费等必要费用承担相应的民事赔偿责任。韩骥因伤于2015年4月23日至2015年5月6日在咸阳市中心医院住院治疗14天。韩骥住院14天的医疗费支出4036.9元，因有住院票据为证，本院予以支持。根据《2015陕西省人身损害赔偿标准》规定标准，伙食补助费按每日30元计，30元*14天共计420元；营养费按每日30元计，30元*14天共计420元；护理费按每日100元计，100元*14天共计1400元，以上支出合计6276.9元，本院予以支持。鉴定费500元由被告赵三省承担。韩骥因住院期间，其本人及护理人员产生交通费用在情理之中，鉴于韩骥未能提供有效证据，酌情300元为宜。扣除赵三省已向韩骥支付的5500元，赵三省应再向韩骥支付医疗费等776.9元。关于误工费一项，韩骥要求赔偿77000元。根据韩骥提供的陕西西咸新区秦汉新城博鏊工贸有限公司证明，韩骥2014年4月购买的陕D东风天龙半挂商用专车挂靠在陕西西咸新区秦汉新城博鏊工贸有限公司名下。该车辆因韩骥致伤停运造成的营运损失，应当由陕西西咸新区秦汉新城博鏊工贸有限公司进行主张。因此，对于韩骥要求赔偿误工费77000元的诉请，本院不予支持。关于韩骥要求赵三彪赔偿损失的请求，因韩骥未提供赵三彪侵权的事实与证据，故该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、赵三省支付韩骥医疗费等各项支出6276.9元，扣除其已支付的5500元，再于十日内向韩骥支付776.9元。二、赵三彪不承担赔偿责任。三、驳回韩骥的其他诉讼请求。案件受理费1941元，由被告赵三省承担。
宣判后，韩骥不服，以被上诉人在其住院期间只支付了2000元费用，原判认定被上诉人以支付5500元错误；上诉人住院14天，出院后一月未上班，应按职工平均工资赔偿其6336元误工费，原判未进行判决明显不公；两被上诉人共同对其造成伤害，原判判决赵三彪不承担赔偿责任错误等为由提起上诉，请求两被上诉人赔偿其医疗费4036.9元，住院伙食费420元，营养费420元，护理费1400元，交通费300元，鉴定费500元，误工费6336元，减去已付的2000元，应付上诉人10000元。
被上诉人赵三省以人是他伤害的，该承担的责任他已承担为由进行答辩，请求法院依法判处。被上诉人赵三彪认为他没有动手打人，不应承担责任。
对于双方争议的在住院期间赵三省支付了5500元，还是2000元的问题，经查阅一审庭审笔录，在法庭辩论阶段赵三省提出，2015年4月24日，让其弟赵三峰及其妻张锦给韩骥送去医疗费5500元，但韩骥并未表示属实，赵三省也未提供任何证据予以印证，故应以韩骥认可的2000元为准。
经审理查明，2015年4月23日下午，赵三省驾驶一辆小轿车在柏家咀村附近行驶时，发现韩骥驾驶的车辆一直尾随其后，其担心遇到不法分子，因此在行驶至柏家咀村四组时，停车质问并殴打了韩骥。经咸阳市公安分局渭城分局处理，给予赵三省行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。韩骥因伤于2015年4月23日至2015年5月6日在咸阳市中心医院住院治疗14天，住院医疗费支出4036.9元，医嘱休息1周。咸阳市渭城区公安司法鉴定中心于2015年5月25日出具了（渭）公（司法）鉴（法医）字[2015]33号韩骥法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：韩骥损伤程序属轻微伤。在住院期间赵三省向韩骥支付现金2000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。赵三省对韩骥身体造成伤害，依法应承担侵权赔偿责任。现有证据不能证明赵三彪对韩骥实施了侵害行为，故韩骥上诉请求赵三彪承当赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。韩骥关于赵三省只支付了2000元医疗费的上诉理由成立，本院予以采信。韩骥住院治疗14天，出院医嘱休息1周，共计误工21天，对于误工费酌定为每日140元，合计2940元赵三省应予赔偿，韩骥的这一上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原判认定赵三省应承担鉴定费500元、交通费300元，但判决赔偿数额时未计入总额，应予纠正。故赵三省应赔偿韩骥医疗费4036.9元，住院伙食费420元，营养费420元，护理费1400元，交通费300元，鉴定费500元，误工费2940元，共计10016.90元，减去已付的2000元，赵三省应再向韩骥赔偿8016.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第001572号民事判决第二条即赵三彪不承担赔偿责任。
二、维持咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第001572号民事判决第三条即驳回韩骥的其他诉讼请求。
三、变更咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第001572号民事判决第二条即“赵三省支付韩骥医疗费等各项支出6276.9元，扣除其已支付的5500元，再于十日内向韩骥支付776.9元。”为“赵三省在本判决生效后十日内赔偿韩骥8016.90元”。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1941元、二审诉讼费50元，均由赵三省承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；