wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终174号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某隆，男，1982年1月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。曾因犯抢劫罪于2004年被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院起诉指控原审被告人谢某隆犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）闽0982刑初63号刑事判决,以非法持有毒品罪判处被告人谢某隆有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人谢某隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某隆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某隆撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某隆撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年四月二十八日
书记员 王璐敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终174号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某隆，男，1982年1月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。曾因犯抢劫罪于2004年被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院起诉指控原审被告人谢某隆犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）闽0982刑初63号刑事判决,以非法持有毒品罪判处被告人谢某隆有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人谢某隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某隆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某隆撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某隆撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年四月二十八日书记员 王璐敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬象民执字第2520号
申请执行人陈珍美
被执行人周浩，
本院依据已经发生法律效力的2008象民二字440号，依法向被执行人周浩发出执行通知书，责令被执行人周浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周浩（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××93的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执435号
申请执行人谢福兰。
申请执行人戴磊。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人谢福兰、戴磊与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月29日作出（2015）淄仲裁字第701号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人谢福兰、戴磊向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第701号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 刚
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初223号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人周洪辉，乳名友淮，男，1977年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月7日经阜南县公安局决定被取保候审，2017年7月14日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人周洪辉犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人周洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年夏季，被告人周洪辉伙同屈亚民、徐阳阳（均已判刑）在阜南县万宇小区7号楼及风采世纪广场小区3栋401室开设赌场约4天，赌场按庄家赢钱10%的比例抽头渔利，每天约有20余人参赌，席某（已判决）负责看管钱箱，赌场每天抽头渔利约7000元，共计约28000元。以上事实公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人周洪辉为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法对被告人周洪辉判处刑罚。
被告人周洪辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年夏季，被告人周洪辉伙同屈亚民、徐阳阳、席王新（均已判刑）在阜南县万宇小区7号楼及风采世纪广场小区3栋401室开设赌场4天左右，该赌场使用牌九赌博，由屈某提供赌博工具，被告人周洪辉与徐某、屈某联系赌客，席某看管钱箱，按庄家赢钱10%的比例抽头渔利，每天约有20余人参赌，赌场每天抽头渔利约7000元。
另查明:被告人周洪辉2016年9月7日到阜南县公安局投案，供述其伙同屈某等人开设赌场的事实。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人周洪辉供述、同案人屈亚民、徐阳阳、席王新供述、证人人张玉峰、张某1等人证言、辨认笔录、指认笔录、辨认现场笔录、安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初95号、256号刑事判决书、户籍证明、前科网络查询情况、阜南县公安局出具的到案经过说明等相关证据予以证实，上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人周洪辉以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。阜南县人民检察院指控被告人周洪辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周洪辉在逃期间，主动到公安机关投案，供述其伙同屈某、徐某等人开设赌场事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周洪辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(已缴纳完毕)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
二、对被告人周洪辉已退出的违法所得五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0922刑初103号
被告人丁俊犯故意伤害罪一案，本院于2016年9月21日作出（2016）甘0922刑初103号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书中第六页倒数第4行审判组织中“人民陪判员贾兴燕”现更正为“人民陪审员贾兴燕”。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 贾兴燕
人民陪审员 陈正琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0922刑初103号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某某，男，汉族，农民，住瓜州县沙河回族乡。附带民事诉讼原告人石某某，男，藏族，农民，住瓜州县沙河乡。被告人丁某，男，回族，小学文化，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某某、石某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某、石某某及被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年3月25日2时许，被告人丁某与被害人汪某某、石某某因喝输酒事宜发生争执，汪某某、石某某在丁某脸部扇了几个耳光后，丁某持碎啤酒瓶将汪某某、石某某头面部致伤。经鉴定，汪某某的伤情系轻伤一级，石某某的伤情系轻微伤。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人汪某某要求追究丁某故意伤害罪的刑事责任，同时请求赔偿医药费3578.32元、误工费9450元、护理费3150元、住院伙食补助费480元、营养费120元、整容费28000元，合计44778.32元。附带民事诉讼原告人石某某要求追究丁某故意伤害罪的刑事责任，同时请求赔偿医药费1467.88元、误工费6300元、护理费2100元、住院伙食补助费440元、营养费110元，合计10417.88元。被告人丁某对指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，提出附带民事诉讼原告人汪某某、石某某要求误工费愿意酌情赔偿，汪某某要求的整容费过高，其他合理费用愿意赔偿。经审理查明，2016年3月25日2时许，被告人丁某与被害人汪某某、石某某在瓜州县沙河回族乡“小李火吧”内因喝输酒事宜发生争执，汪某某、石某某在丁某脸部扇了几个耳光，后冯某某、王某某、王某乙等人到达“小李火吧”后，双方再次发生厮打，丁某持碎啤酒瓶将汪某某、石某某头面部致伤，经瓜州县人民医院诊断：汪某某右侧眼睑皮肤裂伤、右脸颊皮肤裂伤、双侧筛窦积液；石某某头皮裂伤、头部软组织挫伤。经鉴定，汪某某的伤情系轻伤一级，石某某的伤情系轻微伤。案发后，丁某明知他人报警而在案发现场等候处理。附带民事诉讼原告人汪某某的经济损失依法核算为医药费3578.32元、误工费3150元（105元/天×30天）、护理费1260元（105元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天），合计8588.32元。附带民事诉讼原告人石某某的经济损失依法核算为医药费1467.88元、误工费1155元（105元/天×11天）、护理费1155元（105元/天×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天），合计4327.88元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：一、物证：破碎啤酒瓶，证实作案工具特征；二、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、案件来源，证实案件的来源系冯虎平报案；2、被告人丁某户籍信息，证实丁某具有完全刑事责任能力；3、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、瓜州县人民医院诊断证明、住院病历、玉门市第一人民医院诊断证明，证实被害人汪某某、石某某及丁某受伤情况。二、证人证言：1、证人王某、冯某某、王某某、王某乙证言，证实2016年3月25日凌晨3时许，其到达“小李火吧”见丁某头面部被汪某某、石某某打伤，后三人再次发生厮打，丁某持破碎啤酒瓶将汪、石致伤，后冯虎平报警的事实；2、证人李某某证言，证实汪某某先用塑料碗打伤丁某，并在丁某脸部扇了几个耳光后，二人发生撕扯，王某、冯某某、王某某、王某乙到达“小李火吧”后，石某某、汪某某被打伤的事实；3、证人魏某某证言，证实丁某与汪某某、石某某因喝酒事宜发生争执，后汪某某在丁某脸部扇了一个耳光，并与丁某撕扯，王晓春、冯虎平等人到达现场后，丁、汪、石三人再次发生厮打，丁某持破碎啤酒瓶将汪某某面部、石某某头部致伤的事实；4、证人石某某证言，证实2016年3月25日凌晨汪某某、石某某与丁某发生争吵，丁某致伤汪某某面部的事实。三、被害人汪某某、石某某陈述，证实2016年3月25日凌晨，其与丁某发生争执并撕扯，丁某将其致伤的事实。四、被告人丁某供述与辩解，证实其酒后与汪某某、石某某发生争执，汪、石二人对其进行厮打，后其持破碎啤酒瓶将二人划伤的事实。五、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0175、0176号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实石某某的伤情系轻微伤，汪某某的伤情系轻伤一级。六、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场位置、现场状况及经汪某某、石某某辨认，丁某系致伤其二人的男子。附带民事诉讼原告人汪某某提供的：瓜州县人民医院住院费收费票据1张、门诊收费票据1张、诊断证明1张、住院病历1份。附带民事诉讼原告人石某某提供的：瓜州县人民医院住院费收费票据1张、门诊收费票据1张、病人费用分项明细表1张、诊断证明1张、出院证明1份。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后丁某明知他人报警而在案发现场等候处理，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被害人对矛盾的激化具有一定过错，对丁某可从轻处罚。附带民事诉讼原告人汪某某、石某某所提医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费的请求，于法有据、予以支持，但应结合二人伤情依法核算。汪某某所提整容费的请求，因该费用尚未产生，可在产生后另行主张。汪某某、石某某对本案的引发具有一定过错，应当承担相应民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医药费3578.32元、误工费3150元、护理费1260元、住院伙食补助费480元、营养费120元，共计8588.32元的70%，计6011.82元。三、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人石某某医药费1467.88元、误工费1155元、护理费1155元、住院伙食补助费440元、营养费110元，共计4327.88元的70%，计3029.52元。四、驳回附带民事诉讼原告人汪某某、石某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国蕊人民陪判员贾兴燕人民陪审员  陈正琳二〇一六年九月二十一日书 记 员  沈建伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第980号
本院在执行范圣茹与钟丽雅身体权纠纷一案中查明，被执行人钟丽雅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将钟丽雅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第442号
原告：苏忠伟。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张友平。
原告苏忠伟诉被告张友平承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日11时01分在南城法庭第二审判庭公开开庭审理。原告苏忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏忠伟负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年十一月三十日
代书记员 夏金涛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初497号
原告刘某某，男，1966年11月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县万福镇逢塘村逢塘自然村**号。公民身份号码3624211966********。
被告周某某，男，1978年4月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县万福镇井村村店里自然村**号。公民身份号码3624211978********。
原告刘某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 周涛裕
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 超
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初470号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某杰，男，1983年11月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人曲某杰犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人曲某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年7月29日21时22分许，被告人曲某杰醉酒后驾驶鲁Y7K2**号小型面包车，沿218省道由西向东行驶至莱州市沙河镇206国道红绿灯处，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为120mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，在被告人曲某杰体内血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曲某杰供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某杰危险驾驶的事实及罪名成立。被告人曲某杰如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓茜丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初435号
原告：加那提·沃斯帕恩，男，1947年3月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆温泉县。
被告：敬洪泉，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十八团。
原告加那提·沃斯帕恩与被告敬洪泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告加那提·沃斯帕恩于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加那提·沃斯帕恩的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加那提·沃斯帕恩撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告加那提·沃斯帕恩负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十月十日
书记员 肖 明 珠
1
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第214号
原告夏某，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1059。
被告李某，女，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1243。
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，因双方性格不合，被告于2008年离家出走，一直没有回家。现原告诉讼到庭，请求：判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、原、被告户口簿复印件1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证原件2本，证明原、被告结婚的事实。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于1996年1月相识，于1997年8月19日在恩平市江南镇人民政府登记结婚。婚后没有生育子女。原告以被告自2008年6月离家出走至今无法联系为由诉讼到庭，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到相恋到自愿结婚的，是有一定的婚姻感情基础，原告在庭审中亦承认与被告结婚10多年来感情是比较好的。原告以被告长期离家出走无法联系而起诉离婚，但并没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告应积极联系被告，加强与被告之间的沟通，互相尊重和信任，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能。因此，原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告李某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共900元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 李开志
人民陪审员 冯小明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈慕贞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1211号
申请执行人：王长明，男，1951年5月25日生，住常州市金坛区。
被执行人：吴强，男，1988年3月29日生，住常州市金坛区。
关于王长明申请执行吴强交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0482民初648号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告吴强赔偿原告王长明因交通事故造成的各项损失346851.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费人民币3600元（已减半），由原告王长明负担1080元，被告吴强负担2520元（此款王长明已申请缓交，王长明和吴强均于本判决生效之日起十日内将各自负担的部分向本院缴纳）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期吴强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王长明的申请，本院于2017年4月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴强送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人吴强名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。2017年9月29日，本院依法向被执行人吴强发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴强纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本次执行程序未执行到任何财产。2017年9月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王长明对此无异议，认可被执行人吴强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初648号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 师菊嫄
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更893号
罪犯樊军宏，男，1986年10月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）西刑二初字第51号刑事判决，以被告人樊军宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2007年9月13日交付执行，本院于2011年6月23日裁定减刑二年。刑期自二00六年八月二十一日至二0一八年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯樊军宏确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊军宏减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十月二十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1062号
申请执行人王学，男，1953年4月21日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村4组。
被执行人郑伟军，男，1986年4月7日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村4组。
本院在执行上列当事人人身权纠纷一案中，本院依法向被执行人郑伟军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人郑伟军未主动履行本院（2014）榆民初字第1196号民事判决书确定的义务，本院强制扣划被执行人郑伟军银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第1196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1062号
申请执行人王学，男，1953年4月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人郑伟军，男，1986年4月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第1196号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟军在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处账户为×××内的存款2300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯 春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第54号
上诉人（原审原告）张孝锋，男，1973年11月27日出生，汉族。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨公然，男，1971年3月18日出生，汉族。
委托代理人何江涛、范高成，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市联家房地产咨询服务有限公司第八分公司。
负责人郑培娟，该分公司经理。
委托代理人邹振博，该分公司员工。
上诉人张孝锋因与被上诉人杨公然、郑州市联家房地产咨询服务有限公司第八分公司（以下简称联家房地产第八分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张孝锋及其委托代理人姚元高，被上诉人杨公然的委托代理人何江涛、范高成，被上诉人联家房地产第八分公司的委托代理人邹振博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月2日，张孝锋作为甲方、杨公然作为乙方、联家房地产第八分公司作为丙方签订《房屋买卖合同》一份，合同第一条、第二条约定“甲方拥有位于中原区郑上路548号院3号楼1单元9号的房产，房屋所有权证号：0501015046；房屋建筑面积102.89平方米。乙方自愿买甲方上述房产。甲、乙双方经协商一致，同意第一条所述房产及其配套设施的总价款为人民币肆拾肆万元整”、合同第四条约定“甲乙双方应在本合同签订之日起40个工作日内，共同到房管局办理房产过户及相关手续，并积极提供过户需要相关证件”、合同第五条约定“乙方若违反本合同第四条的约定，致使本合同在约定的期限内无法正常过户，丙方应在乙方违约之日起三日内催告乙方。乙方在通知的日期内仍拒不履行义务的，甲方有权解除合同，同时乙方应赔偿甲方损失”。2013年3月6日，张孝锋、杨公然和郑州住房置业担保有限责任公司共同签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》一份，2013年3月8日，张孝锋向郑州市中原区地方税务局缴纳了销售不动产个人所得税。2013年3月20日，杨公然与郑州住房置业担保有限责任公司签订《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》一份，杨公然依据上述合同缴纳了担保费400元。2013年6月8日张孝锋通过EMS向联家房地产第八分公司邮寄《解除合同通知书》一份。2013年6月17日，郑州住房置业担保有限责任公司出具郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证，杨公然将440000元存入监管账户专用账号。
原审法院认为，张孝锋、杨公然、联家房地产第八分公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖合同》第四条虽然约定双方应在合同签订之日起40个工作日内共同到房管局办理房产过户及相关手续，但合同签订后，双方签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，开具发票，缴纳税费的时间均超过了合同约定的过户时间，应视为双方对合同约定时间的默认变更，杨公然将购房款440000元存入双方约定的监管账户后，已经履行了其合同义务。张孝锋主张杨公然没有在合同第四条约定的自签订合同之日起40个工作日内办理过户，杨公然违约，其有权解除合同，其主张不符合合同解除的条件，原审法院不予支持。张孝锋要求联家房地产第八分公司解除合同，因联家房地产第八分公司作为房屋买卖的中介方，未经买卖双方同意无权解除合同，故张孝锋的主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回张孝锋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张孝锋负担。
宣判后，张孝锋不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。第一，原审法院混淆了约定解除权与法定解除权的行使，张孝锋当初卖房是因为急需用钱，而杨公然迟延履行债务致使张孝锋不能实现合同目的，这种情形属于法定解除。第二，法律规定合同解除权的目的在于保护守约一方的权益，更加有效地制裁违约一方，杨公然违约补救行为改变不了其违约且违法的本质。第三，双方在《房屋买卖合同》中对时间的约定并非排除适用法定解除，不能以约定时间的默认变更来排除张孝锋行使法定解除权。第四，联家房地产第八分公司已经认可收到《解除合同通知书》并告知了杨公然，这说明张孝锋解除合同的通知已经到达杨公然，双方的合同关系自通知到达对方时已经解除。杨公然如有异议，应提出确认之诉。请求：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1419号民事判决，发回原审人民法院重审。
被上诉人杨公然答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。杨公然与张孝锋未在40天内过户，杨公然无过错，张孝锋的上诉理由不能成立。
被上诉人联家房地产第八分公司对张孝锋的上诉无意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：张孝锋、杨公然、联家房地产第八分公司签订的《房屋买卖合同》以及张孝锋、杨公然签订的《郑州市存量房买卖合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。张孝锋上诉称杨公然迟延履行债务致使张孝锋不能实现合同目的，其依法行使法定解除权，合同自解除通知到达杨公然时已经解除。首先，上诉人与被上诉人在《房屋买卖合同》中约定40个工作日内共同到房管局办理房产过户及相关手续，但双方之后签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》以及缴纳相关税费的时间都已超出合同约定的40个工作日，应视为双方以实际行为对合同履行期限的变更。双方在合同中约定的总房款为44万元，在签订《郑州市存量房买卖合同》后杨公然就按约定将首付款34万元打入了监管账户，剩余10万元是银行贷款，由于银行一直未审批放款，才导致张孝锋迟迟未能得到购房款，双方也未能办理过户手续，在此过程中，杨公然已经履行了自己的基本义务，张孝锋未提供充分证据证实杨公然存在过错，导致其不能实现合同目的，因此，本案不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除情形；其次，张孝锋通过联家房地产第八分公司向杨公然送达《解除合同通知书》，联家房地产第八分公司虽称其已告知杨公然，但杨公然对此不予认可，且在双方签订的《郑州市存量房买卖合同》落款处打印有杨公然的电话号码，张孝锋可以直接联系杨公然，而张孝锋未提供其他证据证明其已通知杨公然解除合同，因此，由于张孝锋提供的证据不足以证明解除合同通知已经到达杨公然，其关于合同已解除的理由亦不能成立。张孝锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张孝锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 马 莉
审判员 李剑锋
二〇一四年三月十日
书记员 朱丹丹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第2266号
原告杜淑华，女，1959年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区红霞街。
委托代理人杜鸿彬，男，1965年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道理区安良街。
委托代理人邱淑华，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所法律工作者。
被告王瑜，，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安良街。
原告杜淑华与被告王瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜淑华及其委托代理人杜鸿彬、邱淑华到庭参加诉讼。被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜淑华称：2002年3月14日购买被告坐落于哈尔滨市道里区安良街26号安良小区的一处公产房，使用面积21.86平方米。在哈尔滨市公证处进行了公证。双方通过中介在银行交付全部房款。现被告不协助原告办理房产更名过户手续。现原告要求被告协助履行办理更名过户手续。
被告未答辩。
在本案开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1、收条。拟证明被告于2002年3月14日收到原告给付的购房款人民币6.2万元。
证据A2、公证书、公证处谈话笔录三份。拟证明原、被告在公证机关，被告及其家人同意将争议房屋转让给原告。
证据A3、直管公房承租证。拟证明争议房屋承租人为被告。
证据A4、黑龙江省包烧费结算票据十六张、房费票据十四张。拟证明原告自2002年交纳包烧费、房费至今，争议房屋一直由原告居住。
被告未举示证据。
本院确认：证据A1至A4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2002年3月14日原告给付被告62000元购买被告名下的坐落于哈尔滨市道里区安良街，该房屋在被告户籍上的登记地址为哈尔滨市道里区十四委二十八组安良街，在直管公房承租证上登记的地址为哈尔滨市道里区安良街。当日，被告到哈尔滨市公证处办理公证手续，公证内容为：被告是坐落在哈尔滨市道里区安良街某处的房产承租人，使用面积21.86平方米，现经征得被告妻子金芝，女儿王惠欣的同意，如经该房产，产权部门许可，自愿将上述承租权房产有偿转让给原告。同时，就被告公证的内容被告、金芝及王惠欣在哈尔滨市公证处的谈话笔录中签字予以确认。被告于当日将涉案房屋交付给原告，自此该房屋房租及包烧费等各项费用均由原告交付。该房的产权单位是哈尔滨市房地产管理局道里房地产管理处第四房产管理所。
本院认为：原、被告之间的承租房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了交付房款的义务，被告向原告交付房屋后并未履行协助原告办理承租权人的变更登记手续，特别是在同一户籍中被告的妻子及女儿均同意其行为的前提下，被告仍未履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助履行办理更名过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑜于本判决生效之日起十日内协助原告杜淑华办理位于哈尔滨市道里区安良街该处（使用面积21.86平方米）房屋的承租人变更登记手续，将该房屋的承租人变更登记在原告杜淑华名下，变更登记费用由原告杜淑华承担。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费660元（含案件受理费100元、公告费560元），由被告王瑜负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 孙艳杰
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙晓宇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第634号
原告河北省冀州市东风启闭机厂，住所地：河北省冀州市高田庄村。
负责人王世峰，厂长。
被告炎陵县华苑水电有限责任公司，住所地：××陵县霞阳镇文化路45号。
本院在审理原告河北省冀州市东风启闭机厂与被告炎陵县华苑水电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河北省冀州市东风启闭机厂于二0一二年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北省冀州市东风启闭机厂撤回起诉。
案件受理费4328元，保全费3420元，共计7748元由原告河北省冀州市东风启闭机厂负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年八月七日
书记员 齐会林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01684号
原告卫贞祥，男，1950年1月27日出生，汉族。
被告韩城市龙门镇渚北村村民委员会，住所地：韩城市龙门镇渚北村。
法定代表人卫青林，该村委会主任。
本院在审理原告卫贞祥诉被告韩城市龙门镇渚北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告卫贞祥于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫贞祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫贞祥撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告卫贞祥负担。
审判员 严继林
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭江艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46715号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告邵义平。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告邵义平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初421号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人于迎军，男，1977年3月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人于迎军犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人于迎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人于迎军对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月12日22时07分，被告人于迎军酒后驾驶陕E383**号黑色雪佛兰小轿车，沿临渭区城区前进路由南向北行驶至东风大街十字南口时，被临渭交警大队民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：于迎军血清中乙醇含量为112.3mg/100ml。被告人于迎军属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人吴某的证言，血液提取笔录，酒精浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，户籍信息等证据与被告人于迎军的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于迎军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于迎军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人于迎军到案后有悔罪表现，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于迎军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第565号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：张某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月29日
立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2007年8月30日，被告张某向
原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋苏宁电器信
用卡。被告持卡后，进行消费透支和现金透支。因被告未按约
履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借
款本金3754.69元，利息623.20元，滞纳金218.50元，合计459
6.39元（利息等暂算至2008年11月22日，以本金还清时为准，
利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告张某
向原告申领交通银行太平洋香港苏宁电器信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2008年11月22日
，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计4596.39元的事
实。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利
。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法性
和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告张某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法
应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼
请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司××行借款本金3754.69元，利息
623.20元，滞纳金218.50元（利息等暂算至2008年11月2
2日），合计4596.39元，自2008年11月23日起至判决确定的履
行之日止利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 尹晓艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初13号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月21日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛慧超
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异239号
申请执行人朱文婷。
委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人即墨市华信商业有限公司。
法定代表人华玉，总经理。
被执行人华玉。
被执行人姜波。
第三人张远欣。
本院在执行申请执行人朱文婷与被执行人即墨市华信商业有限公司、被执行人华玉、被执行人姜波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱文婷向本院提出追加第三人张远欣为被执行人的申请。本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人朱文婷称，第三人张远欣与被执行人华玉系夫妻关系。朱文婷与即墨市华信商业有限公司、华玉、姜波民间借贷纠纷一案，（2015）青金初字第14号民事判决书已发生法律效力，但被执行人华玉未履行生效判决确定的义务，因此申请追加被执行人华玉的配偶张远欣为本案被执行人，承担被执行人对申请执行人应偿还的债务及利息。
本院经审查查明，朱文婷与即墨市华信商业有限公司、华玉、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）青金初字第14号民事判决书，判决：一、即墨市华信商业有限公司、华玉于判决生效之日起十日内偿还朱文婷借款本金人民币1400万元及利息（利息①以人民币675万元为基数，自2014年11月24日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；利息②以人民币725万元为基数，自2014年11月26日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、即墨市华信商业有限公司、华玉给付朱文婷律师费人民币304000元；三、姜波对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。姜波承担保证责任后，有权向即墨市华信商业有限公司、华玉追偿；四、驳回朱文婷的其他诉讼请求。案件受理费107563元，诉讼保全费5000元，由即墨市华信商业有限公司、华玉、姜波负担。（2015）青金初字第14号民事判决书发生法律效力后，由于上述被执行人没有履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第842号。本案执行过程中，申请执行人朱文婷以第三人张远欣系被执行人华玉的配偶、应承担本执行案件的债务为由，申请追加其为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》等法律及司法解释的规定，在执行程序中追加被执行人必须符合追加被执行人的法定情形。夫妻一方为被执行人的案件，执行依据未明确债务为夫妻共同债务或是夫妻一方债务，在执行审查程序直接审查认定该债务为夫妻共同债务，不利于保护第三人的合法权益。该债务是否属于夫妻共同债务，第三人即被执行人配偶应否承担债务清偿责任，应通过审判程序审查确定。因此在本案中，申请执行人朱文婷依据第三人张远欣为被执行人华玉配偶主张应追加其为本案被执行人没有法律依据，申请执行人的追加申请不符合我国法律及司法解释中规定的追加被执行人的法定情形。申请执行人如认为被执行人的配偶应承担债务清偿责任，可另行通过诉讼程序予以解决。
综上，申请执行人朱文婷申请追加第三人张远欣为本案被执行人的追加申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱文婷追加第三人张远欣为（2015）青执字第842号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟泰宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1037号
原告佘建设,男,1966年7月10日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户，小学文化。
被告白海明,男,1983年8月16日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告佘建设诉被告白海明买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘建佘到庭参加诉讼，被告白海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建设诉称,2009年11月2日、2009年12月19日、2010年2月11日、2010年4月27日被告白海明从我处赊购啤酒箱四次，金额分别为10360元、2640元、3064元、1400元，合计17464元,并给我出具欠据四枚。此款经我多次索要未给付。故诉至法院要求被告白海明给付欠款17464元，并承担本案诉讼费。
被告白海明未答辩。
经审理查明,2009年11月2日、2009年12月19日、2010年2月11日、2010年4月27日被告白海明从原告佘建设处赊购啤酒箱四次，金额分别为10360元、2640元、3064元、1400元，合计17464元,并给原告佘建设出具欠据四枚。此款经原告佘建设多次索要被告白海明未给付。被告白海明于2012年5月18日外出打工至今不知去向，故诉原告佘建设至法院。
原告佘建设在举证期限内向法庭举证：1、由被告白海明出具的,金额分别为10360元、2640元、3064元、1400元的欠据四枚，证明被告白海明欠款未还的事实；2、由科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查委员会证明一份，证明被告白海明外出打工现住址不详的事实。
经本院审查,原告佘建设所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告白海明向原告佘建设赊购啤酒箱欠款17464元，并给原告佘建设出具欠据四枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告白海明未积极主动给付欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告佘建设要求被告白海明给付欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告白海明经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海明于本判决发生法律效力后一次性给付原告佘建设赊购啤酒箱款17464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元,公告费400元，合计637元，由被告白海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴青山
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李祥瑞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2581号
罪犯张立环，男，1960年3月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月15日作出了（2004）二中刑初字第1215号刑事判决，以被告人张立环犯绑架罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张立环不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月15日以（2005）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2008年5月20日以（2008）高刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯张立环的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张立环在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张立环予以减刑。
经审理查明，罪犯张立环在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立环在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立环减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2581号
罪犯张立环减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2581号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第九行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4803号
罪犯徐文起，男，1960年8月24日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年3月20日作出（2015）西刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人徐文起犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并附带民事赔偿人民币30090.37元。刑期自2014年12月29日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐文起的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文起在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐文起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判民事赔偿人民币30090.37元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐文起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文起减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史军锋
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00222号
（2015）华执字第00223号
（2015）华执字第00224号
（2015）华执字第00225号
申请执行人姜铁舰，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住华县火车站南陕西省出口食品厂家属区。
申请执行人胡彦龙，男，1961年9月3日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇古城村*组。
申请执行人井吉成，男，1958年11月1日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇井堡村*组。
申请执行人王俊荣，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇井沟村井沟组。
被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
共同委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
申请执行人姜铁舰、胡彦龙、井吉成、王俊荣分别依据生效的（2015）渭中民一终字第00086号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00084号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00085号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00083号民事判决书向本院立案执行。要求被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司共支付申请人四案合计赔偿金77450元，并承担案件受理费80元、执行费762元。本院受理后，决定该四案予以合并执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行所有义务，被执行人现已履行四案全部赔偿金77450元。根据申请人与被执行人执行中达成的和解意向，申请人同意三个月后领取，该案款现提存本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2015）渭中民一终字第00086号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00084号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00085号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00083号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯广乐
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00222号
申请执行人姜铁舰，男，1960年3月21日生，汉族，居民。
被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
共同委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
申请执行人依据生效的（2015）渭中民一终字第00086号民事判决书，要求被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司支付申请人姜铁舰赔偿金18400元，并承担案件受理费10元、执行费176元。本案于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人自愿将案款18586元交存本院以作执行担保，要求该案暂缓付款三个月；若三个月后被执行人就本案判决仍不能进入再审程序，申请人即可领取案款。目前被执行人已将案款18586元交付并提存于本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民一终字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯广乐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民申8号
再审申请人廖某某（原审被告），男，1964年3月31日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县雷平镇中军村浦灵屯**号.
委托代理人甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被申请人廖某甲（原审原告），男，1971年5月23日出生，壮族，农民，住大新县雷平镇中军村浦灵屯**号。
原审审被告廖某乙，男，1987年7月26日出生，壮族，农民，住大新县雷平镇中军村浦灵屯**号。
原审被告廖某丙，男，1990年9月1日出生，壮族，农民，住大新县。
再审申请人廖某某、原审被告廖某乙、廖某丙因与被申请人廖某甲健康权纠纷一案，不服大新县人民法院（2015）新民初字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖某某申请再审称，本案一审认定事实有错，一审法院审理此案在不尊重客观事实的情况下作出判决，让再审申请人承担80%的民事责任是不公平，申请人最多只承担50%责任，请求本院依法再审，维护再审申请人的合法权益。
被申请人廖某甲认为一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应驳回申请人的再审申请。
原审被告廖某乙、廖某丙没有提出答辩意见。
本院审查查明，再审申请人廖某某与被申请人廖某甲，及原审被告廖某乙、廖某丙相邻而居，双方的房子之间有一块空地，双方为此空地使用权发生争议，2015年5月1日，双方在大新县雷平镇中军村委会主持下达成书面协议：中军村浦灵与廖某甲和廖某乙与廖勤友的一块空地宽4米作为公共使用，任何人不能做其它用途。双方口头协议由廖某甲负责整理那块空地，并铺上水泥地板。2015年5月7日7时许，廖某甲叫其亲戚在该空地上铺设水泥地板，廖某某出来阻止施工，双方发生争执，廖某某拿铁铲冲到廖某甲家门口与廖某甲拿着甘蔗刀相互殴打，打斗中廖某甲被廖某某打中身体受伤，廖某甲被人送往医院住院治疗，支付医疗费7738.20元，造成各项经济损失合计10970.06元。2015年7月9日，大新县公安局雷平派出所作出行政处罚决定，决定对廖某某罚款500元，对廖某乙、廖某丙罚款各300元，对廖某甲罚款100元。廖某某、廖某乙、廖某丙不服申请复议，10月20日，大新县公安局作出复议决定：维持对廖某某罚款500元处罚，撤销对廖某乙、廖某丙各罚款100元的处罚。一审判处廖某某赔偿廖某甲经济损失共计8728.05元。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中申请人廖某某与被申请人廖某甲因相邻空地使用权发生争执，双方持械相互殴打，均有加害对方的故意，廖某某将廖某甲殴打致伤，主观上有殴打他人的故意，客观上已造成廖恩平伤害的后果，申请人廖某某应承担侵权责任。但被申请人廖某甲持刀与申请人互殴，也有一定的过错，依法可减轻申请人廖某某的责任，综合申请人廖某某与被申请人廖某甲在本案中的行为过错程度，廖某某应承担主要责任，廖某甲承担次要责任，大新县人民法院（2015）新民初字第634号民事判决认定申请人廖某某承担80%的责任，即赔偿被申请人廖某甲经济损失人民币8728.05元，事实清楚，于法有据。申请人提出申请再审理由不成立，不予支持。综上所述，申请人廖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回廖某某的再审申请。
审 判 长 谭 志
代理审判员 文 斌
代理审判员 唐小丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 农璐璐
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审84号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人王建设，男，1969年9月2日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月5日作出的（2-013号）行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年5月5日作出的（2-013号）行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年5月5日作出的（2-013号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 隆
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执234号
申请执行人秦阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省修武县。
被执行人林其俊，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人池燕娟，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人秦阳与被执行人林其俊、池燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）侯民初字第3520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币40000元及违约金10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、案件执行费657.87元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月25日将被执行人林其俊、池燕娟纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执234号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1264号
原告张波，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布和套格陶，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张波诉被告布和套格陶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对布和套格陶的起诉。
本院认为，原告张波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审判员 王晓慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐吉斯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执696号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：张金良，男，1981年12月28日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：田义伍，男，1973年7月6日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张金良、田义伍金融借款合同纠纷一案，滁州市中级人民法院(2014)滁民二中字第00097号民事判决书，判决：一、维持安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00189号民事判决的第一项，即张金良于本判决生效后十日内偿还凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2007年12月27日起按月息9.3‰计算至2008年11月27日，自2008年11月28日起按月息12.09%计算至本息付清日止）；二、维持安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00189号民事判决的第二项，即张金良于本判决生效后十日内支付凤阳县农村信用合作联社为实现债权所支付的代理费用2000元；三、撤销安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00189号民事判决的第三项，即驳回凤阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。四、田义伍对以上款项提供连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，二审案件受理费1350元，均由张金良负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力滁州市中级人民法院(2014)滁民二中字第00097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，已划拨被执行人田义伍银行存款46000元，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 史大伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第123号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人郝某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2012年6月14日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2012年8月31日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]99号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月3日公开开庭审理了本案，公诉机关未派员出席法庭，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2012年6月7日14时许，被告人郝某某酒后驾驶***号小型普通客车在道路上与他人发生争执后被带至五道营乡派出所，办案民警发现被告人郝某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检测：被告人郝某某血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条，属于醉酒。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，且有受立案材料及到案经过，被告人郝某某供述，证人毛某某、孙某某、丁某某证言，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郝某某血液中乙醇含量达135.1mg/100ml，超过醉酒标准，依法应予惩处。案发后被告人郝某某认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范海泉
二〇一二年九月二十一日
书记员 于晓东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初865号
原告丁某某，女，1980年7月10日出生，汉族，工人，初中文化，籍贯山东省高唐县，住山东省高唐县。
被告郭某某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯山东省齐河县，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布
审 判 员 周长征
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郭 萌
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0091号
原告刘阿宝。
委托代理人马世敏、俞洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告吴晓东。
被告许文英。
本院于2014年1月17日立案受理原告刘阿宝与被告吴晓东、许文英股权转让纠纷一案，依法由审判员董毕适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告刘阿宝向本院书面撤回对许文英的起诉，本院口头裁定准许其撤诉。现原告刘阿宝因与被告吴晓东于庭外就本案争议事项达成和解协议，并已签订和解协议，其根据协议内容向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阿宝撤回对被告吴晓东的起诉。
本案诉讼费20869元，减半收取10435元，保全费5000元，合计15435元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 董 毕
二〇一四年四月八日
书记员 钱广浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执770号
申请执行人：陈凤群，女，1965年1月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈宇，女，1982年12月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人陈凤群与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈宇进行查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人陈宇有可供执行财产。由于被执行人陈宇无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林文亮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初89号
原告:李某，农民。
委托代理人:崔立春,系大连普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告:罗某甲，农民。
原告李某诉被告罗某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人崔立春,被告罗某甲均到庭参加诉讼了。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚,婚后生育一子罗某乙.婚初双方感情尚好,婚后因家庭琐事经常吵嘴打仗,导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养,被告每月承担抚养费500元;诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚,但婚生子罗某乙应随我生活，不用原告承担抚养费;共同财产两栋鸡房和共同债务20万元平均分割。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚好，生育一子罗某乙（2011年4月14日出生）。婚后双方因家务琐事经常争吵，2014年11月13日起，原、被告开始分居至今。2014年11月25日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
另查：原、被告分居后婚生子罗某乙由原告抚养至今。
又查：原、被告婚后购买一台奇瑞牌轿车（车牌号辽B×××××）、一台摩托车。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等在案为凭，且已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础,没有感情的婚姻应予解除。被告庭审中承认双方感情已经破裂，同意离婚，故对于原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子罗某乙年纪尚小，目前随原告生活，从有利其健康成长考虑，应由原告抚养为宜，因被告没有固定工作，按照大连市2015年农村年人均消费支出9441元计算,被告每月应承担的抚养费约为390元。原告主张被告每月承担抚养费500元过高，过高部分本院不予支持。被告辩称共同财产两栋鸡房，价值十四万元左右,因无据可证，本院不予采信。被告辩称夫妻共同生活期间有债务20万元，因被告庭审中提供的材料均为复印件，不具有证据能力,本院不予采信。本案审理中，原告主动放弃对共同财产奇瑞牌轿车和摩托车的分割，系原告对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙随原告李某共同生活,被告罗某甲自2016年6月1日起每月承担抚养费390元至罗某乙年满18周岁之日止,抚养费于每年12月30日前付清。
三、共同财产一台奇瑞牌轿车(车牌号辽B×××××)和一台摩托车归被告罗某甲所有。
一审案件受理费减半收取150元，由原告李某和被告罗某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一六年五月三十日
书记员 刘昕平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2208号
原告徐连跃与被告刘旭初、陈燕、武义开禧廊桥酒店有限公司、浙江君澜开禧生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00480号调解书已发生法律效力。申请执行人徐连跃于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人刘旭初、陈燕、武义开禧廊桥酒店有限公司、浙江君澜开禧生态农业科技有限公司支付700万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已被查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2208号案终结执行。申请执行人徐连跃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更907号
罪犯江丹云，男，汉族，1967年8月28日出生，小学文化，重庆省长寿区人，现在服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）滁刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人江丹云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月6日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯江丹云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江丹云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江丹云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现及未积极履行民事赔偿义务等情节。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江丹云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执151号
申请执行人戴恩妮
被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司
申请执行人戴恩妮与被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)南民初字第1680号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴恩妮于2016年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司偿还劳动争议、人事争议款241.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第284-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初957号
原告：秭归县恒丰纸业有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527737146020L。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县炉旺达民用型煤有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码420527000007148。
法定代表人：杨德兵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜新。代理权限：特别授权代理。
原告秭归县恒丰纸业有限公司与被告秭归县炉旺达民用型煤有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秭归县恒丰纸业有限公司的法定代表人杨建新及其委托诉讼代理人郑鹏、被告秭归县炉旺达民用型煤有限责任公司的委托诉讼代理人杜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秭归县恒丰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾空其租赁的位于三溪路134号的场地，将该场地返还给原告；被告给原告支付租金45000元、违约金20000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月25日起将三溪路134号的场地租赁给被告使用，2016年2月24日租赁期间届满后，原告要求收回该场地，被告多次请求续租，经双方协商后，原告同意被告续租至2016年6月30日，被告则承诺租赁期间届满后将场地返还给原告，并在2016年6月30日前支付租金45000元，若违反协议，原告可要求被告支付违约金20000元。续租期间届满后，被告仍未按协议自觉履行，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告秭归县炉旺达民用型煤有限责任公司辩称，原告诉称的租赁场地、欠租金45000元的情况属实，但双方2015年2月25日并没有签订场地租赁合同。被告租用场地后，自行平整场地，并在场地上兴建厂房、住房，总共投资（包含办证费用）27万元。从2015年4月开始，秭归县住建局扩建三溪路（陈家冲桥至老三溪桥），至2016年9月2日才完工，致使被告长期停产，现在准备恢复生产，生产以后才会有收益，才能给原告支付租金，因此被告不同意把场地返还给原告。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：原告将合法享有土地使用权［使用权类型为出让，使用权面积为14540.54㎡］的位于秭归县茅坪镇三溪路134号的部分场地出租给被告用于加工民用型煤，租赁场地面积为2亩，租赁期限为1年即从2013年2月25日至2014年2月24日，租金为每年15000元／亩，合计每年30000元。合同签订后，原告将租赁场地交付给被告使用，合同期满后，被告继续租用场地。2015年2月25日，原、被告又签订《场地租赁合同》，约定：被告租赁的场地面积为2.18亩，租赁期限为1年即从2015年2月25日至2016年2月24日，租金为每年15000元／亩，合计每年32700元。租赁期间届满前，双方于2016年2月2日签订了《协议书》，约定：原告同意被告继续租赁场地至2016年6月30日，租赁期满被告将场地返还给原告；被告在2016年6月30日前支付租金45000元（含拖欠的2015年租金30000元）；若被告违反上述协议，原告有权要求被告支付违约金20000元。约定的续租期间届满后，被告既未支付租金，也未将场地返还给原告，原告遂于2016年7月22日诉请本院依法判处。
上述事实，有《国有土地使用证》、《场地租赁合同》、《协议书》及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的租赁合同及协议合法有效，各自均应按约定履行义务。原、被告约定的租赁期间至2016年6月30日、支付租金的时间为2016年6月30日前，租赁期间届满，被告应当将租赁的场地返还给原告，其既未返还场地也未支付租金，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任，原告要求被告返还场地、支付租金的请求成立，本院予以支持，被告辩称不同意返还场地的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告虽然对违约金的数额进行了约定，但约定的违约金明显过高，根据公平原则，本院酌情予以减少，认定10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限秭归县炉旺达民用型煤有限责任公司于本判决生效后三十日内将租赁的位于秭归县茅坪镇三溪路134号的场地返还给秭归县恒丰纸业有限公司，并支付租金45000元、违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由秭归县炉旺达民用型煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张国
二〇一六年九月二十八日
书记员 周波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2054号
原告：左春，男，1934年11月21日出生，汉族。
被告：中国邮政集团公司黑龙江省集贤县分公司，住所集贤县福利镇。
负责人：李春光，经理。
委托诉讼代理人：郑巍娜，办公室主任。
原告左春诉被告集贤县邮政局返还原物纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，左春申请变更被告名称为中国邮政集团公司黑龙江省集贤县分公司（下称邮政公司），邮政公司同意变更并同意继续审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左春、被告邮政公司委托代理人郑薇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左春向本院提出诉讼请求：邮件未邮寄，截留，尚在被告单位，要求原有、原封邮件交出，原书返回。事实和理由：2014年，左春到邮政公司向瑞典邮寄一本《天体宇宙全书》国际特快专递，目的是请求评选诺贝尔物理学奖，被告未实施邮寄行为，书一直在被告手中，因此要求返还此书。
邮政公司辩称，不同意左春的诉讼请求。答辩的事实和理由：2014年左春到邮政公司向瑞典邮寄一本《天体宇宙全书》国际特快专递的事实存在，但由于该邮件丢失左春已经向法院起诉，法院已判决邮政公司赔偿，故邮政公司要求坚持原判，同意原判结果返还邮费226元、赔偿损失400元。
本院经审理查明，2016年8月8日，左春以与本案相同的事实、相同的诉讼请求向本院起诉，本院于2016年11月2日判决：“被告邮政公司于判决生效后立即退还原告左春邮费226元，赔偿损失400元；驳回左春的其他诉讼请求。”判后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。本次诉讼中，左春当庭自认本次起诉的事实、请求与上一诉讼案件相同，再次提起诉讼的理由系“上次起诉原审法官没有判决返还原书，过了上诉期我也没上诉，所以提起这次诉讼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告左春提起的诉讼，已经本院判决并生效，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故不属于本院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告左春的起诉。
案件受理费100元（原告左春已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋宇琦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2927号
原告：北京龙泉华泰建材有限公司，住所地北京市门头沟区九龙路北侧。
法定代表人：李炜萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙征，男，1983年1月9日出生，北京龙泉华泰建材有限公司职员。
被告：刘国富，男，1965年2月26日出生。
原告北京龙泉华泰建材有限公司（以下简称龙泉华泰公司）与被告刘国富劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉华泰公司的委托诉讼代理人孙征、被告刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉华泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘国富返还2016年2月至8月份期间垫付的社会保险费用8937元；2、要求刘国富配合办理社会工伤保险减员手续和结算手续。事实和理由：刘国富原为我公司职工，在工作中发生工伤，并鉴定为伤残七级。此后刘国富经过多次诉讼，最终于2016年1月26日经北京市门头沟区人民法院调解，确认双方解除劳动关系，并由我公司支付刘国富各项工伤补偿待遇。此后，刘国富拒不配合我公司办理工伤保险减员、结算手续，致使我公司自2016年2月起至今发生社会保险费用损失总计8937元。由于刘国富伤残等级为七级，在办理工伤保险减员、结算时，需由刘国富配合办理相关手续。因此，我公司认为刘国富在经法院调解解除劳动关系后，仍拒不配合办理以上手续，为我公司造成了额外的经济损失，因此提起诉讼。
被告刘国富辩称：法院的调解书上面已经写明双方纠纷已经解决完毕，再无其他争议，证明我们双方劳动关系已经解除，没有其他争议。我有职业病，工伤待遇是我必须享受的，不能因为劳动关系终止，就不再让我们享受待遇，我以后需要一直看病，就需要使用工伤本。我认为龙泉华泰公司起诉的案由也不符合规定，我们现在的争议是工伤保险，综上我认为龙泉华泰公司起诉的没有道理，现不同意其公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
刘国富于2003年9月到龙泉华泰公司粉碎车间工作，担任段长职务。双方未签订书面劳动合同。龙泉华泰公司于次月中下旬通过打卡方式发放刘国富上月工资，周期为自然月。刘国富于2010年5月20日左足跟部挫裂伤，左外踝骨折，于2011年2月23日被北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称门头沟区人力社保局）认定为因工负伤，于2011年7月27日被北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级；于2014年3月4日因被诊断患有矽肺被门头沟区人力社保局认定为因工负伤，于2014年6月12日被门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级；于2014年9月28日左足第1跖骨骨折，右足第2趾骨脱位，右足第1趾坏死，于2014年11月28日被门头沟区人力社保局认定为因工负伤，于2015年3月23日被门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2015年8月，龙泉华泰公司因接到政府通知要求阅兵期间停产放假，通知全体员工放假。刘国富工作至2015年8月13日。另查，龙泉华泰公司于2009年9月起为刘国富缴纳了工伤保险。现刘国富的工伤证由其自行持有。
刘国富于2015年9月21日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁。2015年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字[2015]第315号裁决书，裁决：一、龙泉华泰公司一次性支付刘国富2013年10月至2015年7月期间另一倍休息日加班工资二万零七百六十二元八角四分和法定节假日加班工资四千六百三十四元零三分；二、龙泉华泰公司一次性支付刘国富解除劳动关系经济补偿金二万五千一百零六元二角五分；三、龙泉华泰公司一次性支付刘国富2008年至2015年期间带薪年休假工资一万五千零六元零四分；四、龙泉华泰公司一次性支付刘国富一次性伤残就业补助金七万七千五百五十六元；五、驳回刘国富的其他仲裁请求。
后龙泉华泰公司与刘国富均不服，于法定期限内诉至本院。2016年1月26日，本院作出（2016）京0109民初130号民事调解书，双方达成如下协议：一、龙泉华泰公司于2016年6月30日之前给付刘国富2013年10月至2015年7月期间另一倍休息日加班工资20762.84元、法定节假日加班工资4634.03元；二、龙泉华泰公司于2016年6月30日之前给付刘国富解除劳动关系经济补偿金25106.25元；三、龙泉华泰公司于2016年6月30日之前给付刘国富2008年至2015年期间带薪年休假工资15006.04元；四、龙泉华泰公司于2016年6月30日之前给付刘国富一次性伤残就业补助金77556元；五、双方纠纷解决完毕，再无其他争议。龙泉华泰公司与刘国富均认可双方于当日解除劳动关系。
2016年7月20日，龙泉华泰公司向门头沟仲裁委申请仲裁，当日门头沟仲裁委出具京门劳人仲通字[2016]第12-13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为主要理由，对龙泉华泰公司提出的劳动争议仲裁申请决定不予受理。龙泉华泰公司不服上述通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的相关规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”龙泉华泰公司与刘国富于2016年1月26日解除劳动关系，龙泉华泰公司应当为刘国富办理社会保险关系的转移手续。刘国富被认定为因工负伤，其自行持有工伤证，其应当依照当地劳动相关部门的规定，配合龙泉华泰公司办理工伤保险的减员及工伤保险待遇的结算手续。
龙泉华泰公司要求刘国富返还2016年2月至8月期间垫付的社会保险费用的诉讼请求，因其公司主张的上述费用并非向刘国富交纳，其公司要求刘国富返还缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国富于本判决生效之日起七日内配合原告北京龙泉华泰建材有限公司办理工伤保险的减员及工伤保险待遇的结算手续。
二、驳回原告北京龙泉华泰建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京龙泉华泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 李梦琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2143号
原告：吴明明，男，汉族，1981年3月8日生。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：刘伟军，男，1982年4月30日生。
被告：杨亚，女，汉族，1982年5月16日生。
原告吴明明诉被告刘伟军、杨亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴明明及其委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼，被告刘伟军、杨亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明明诉称：2014年5月8日，被告刘伟军向原告借款100000元，借款期限为30天，并出具借条一份，借条对利息作出了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告刘伟军拒不偿还。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。原告为此诉至法院，请求1、判令二被告连带偿还原告借款100000元并支付利息（利息自2015年2月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止，截止2016年5月8日利息为30000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘伟军、杨亚未作答辩。
原告吴明明为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组、借条一份，证明刘伟军向原告借款100000元的事实；同时证明借款期限为30天，利息为月息4分。
第二组、中国工商银行凭证一份，证明原告给被告刘伟军转款100000元的事实。
第三组、结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘伟军、杨亚未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述三组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月8日，被告刘伟军在宋冬的担保下向原告借款100000元，约定借款期限为30天，即自2014年5月8日至2014年6月7日，利息为月息4分，并由被告刘伟军给原告出具借条一份。借款当日，原告向被告刘伟军交付借款本金100000元。原告陈述称被告刘伟军借款后按月息3分已向原告支付利息至2015年2月7日，共计付息27000元。因借款经催要无果，2016年5月4日，原告诉至本院。
另查明，被告刘伟军、杨亚于2004年6月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘伟军向原告借款100000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告刘伟军的借贷关系明确，依法应受法律保护。二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。综上，原告要求被告刘伟军、杨亚偿还借款100000元并自2015年2月8日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘伟军、杨亚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明明借款本金100000元并支付利息（利息自2015年2月8日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。
本案受理费2900元，由被告刘伟军、杨亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马巍红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第174号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市腾盛网络技术有限公司。
法定代表人黄鹏植。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市腾盛网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2012年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市腾盛网络技术有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，本案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年九月十二日
书 记 员 喻 湜
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00107号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人齐揣过，又名齐瑞武，男，1990年9月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。2012年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2012]第086号起诉书指控被告人齐揣过犯盗窃罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员ＸＸＸ、詹绪波依法出庭支持公诉，被告人齐揣过到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日上午10时许，被告人齐揣过窜入洛南中学，将该校高中三年级学生冀某某停放在教学楼一楼楼道内的一辆“UCC”环球自行车（奥特曼3.0山地车）盗走。后被告人齐揣过以50元的价格将该自行车卖与他人。在侦查阶段已将自行车追还失主。经鉴定，该自行车价值3430元。
被告人齐揣过案发后，能向侦查机关如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、扣押物品清单、户籍证明信等书证，证人杨某某、鄢某某等人证言，现场辨认笔录及照片，被害人冀某某陈述，被告人齐揣过的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐揣过以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐揣过犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人齐揣过案发后能向侦查机关如实供述其罪行，认罪态度较好，且被盗自行车已退还被害人，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐揣过犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起至2013年4月3日止），并处罚金一千元。
二、随案移送的被告人齐揣过非法所得16元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 轲
代理审判员 王 平
人民陪审员 石书会
二〇一二年九月二十日
书 记 员 严 丹