安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01617号
原告：解霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈治军，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡进，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张文宪，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
负责人：张晓辉，该支公司总经理。
委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
原告解霞诉被告张文宪、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告解霞的委托代理人陈治军、胡进，被告平保泉州支公司的委托代理人李奇兵到庭参加诉讼，被告张文宪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日15时00分，张文宪驾驶闵＊＊＊＊＊＊号轿车，沿宣城市景德路由北往南行驶，当车行至与林海路交叉路口处，与原告驾驶的皖＊＊＊＊**号“奥迪”牌客车发生碰撞，致皖＊＊＊＊**号“奥迪”牌客车受损。闵＊＊＊＊＊＊号轿车在平保泉州支公司投保了交强险和商业三者险。要求判令被告赔偿原告车辆修理费15210元、评估费300元、修车期间用车费790元、误工费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计22300元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、驾驶证、行驶证一组，证明原、被告的驾驶资格及车辆权属情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明原告诉称的交通事故事实以及责任划分。
4、保单抄件两份，证明肇事车辆的保险情况。
5、宣城市佳诚价格评估公司于2014年4月15日所作价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为15210元。鉴定书记载，车辆两只钢圈受损，每只材料费4765元。
6、评估费发票一份，证明原告支付评估费300元。
7、修理费发票两份，证明原告因车辆维修，实际支付修理费15210元。
8、交通费发票一组，证明原告车辆受损后，租用他人车辆，支付交通费790元。
张文宪未答辩，也未提供证据。
平保泉州支公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及保险情况无异议，但原告主张的损失过高。
平保泉州支公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
保险定损报告一份，证明保险公司核定的原告的车辆损失为7640元。报告记载，车辆一只钢圈受损，单价750元。
经庭审质证，平保泉州支公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据5价格鉴定结论书有异议，鉴定书与事发时间相隔两个多月，与本案无关联；保险定损时核定损伤一只钢圈，钢圈单价750元，鉴定书与此不符。证据7修理费是否实际支出不能确定，因此不能作为原告损失的依据。证据8交通费过高，且是否用于车辆修理期间的支出也不能确定。对其他证据无异议。
原告对平保泉州支公司提供的证据的质证意见为：定损报告是当时双方协商的损失，但最终没有达成协议，因此原告没有签字，所以不能作为损失依据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
关于原告提供的证据，对证据5价格鉴定结论书，原告解释，事故发生后，双方一直在协商解决，所以才在两个多月后进行损失鉴定；事故造成两只钢圈受损，当时协商时，以为只需更换损伤较重的一只钢圈，损伤较轻的一只不需更换，而且更换钢圈可以用替代品，故协商的损失是一只钢圈，且价格较低，仅为750元，但实际上如果仅更换一只钢圈，或者用替代品，都会有安全隐患，所以需要更换两只正品钢圈，正品钢圈单价4765元，系通行价。该解释合理，本院采信，故对证据5予以认定。证据7发票作为支付凭证，本身就代表相应的款项已经支付，且金额与价格鉴定结论书一致，故对证据7也予以认定。经审查，证据8交通费没有记载发生时间，因原告不能证明其与本案有关联，故不予认定。其他证据被告无异议，均予以认定。
关于平保泉州支公司提供的证据，经审查，定损报告系保险公司单方制作，没有原告及投保人的签字，证明力不足，故不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年2月19日15时00分，张文宪驾驶闵＊＊＊＊＊＊号轿车，沿宣城市景德路由北往南行驶，当车行至与林海路交叉路口处，与原告驾驶的皖＊＊＊＊**号“奥迪”牌客车发生碰撞，致皖＊＊＊＊**号“奥迪”牌客车受损。经宣城市佳诚价格评估公司于2014年4月15日鉴定：皖＊＊＊＊**号“奥迪”牌客车的车辆损失为15210元（原告也已实际支付车辆修理费15210元）。原告为此支付评估费300元。该起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队认定：张文宪负事故的全部责任，原告无责任。闵＊＊＊＊＊＊号轿车系张文宪所有，该车在平保泉州支公司投保了交强险和商业三者险：交强险财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因交通事故受伤，并由此造成了车辆损失15210元、评估费损失300元，合计15510元，原告有权要求侵权人张文宪赔偿。因肇事车辆闵＊＊＊＊＊＊号轿车在平保泉州支公司投保了交强险和商业三者险，平保泉州支公司应当对张文宪的赔偿责任承担相应的保险责任。上述损失均在保险范围内，平保泉州支公司应当全部承担。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。张文宪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解霞因交通事故造成的损失15510元；
二、驳回原告解霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告解霞负担55元，被告张文宪负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。