wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初608号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年9月19日出生，汉族，系北京中普立信投资管理有限公司中普互联网金融南京分公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月，被告人孙某以非法占有为目的，多次使用本市秦淮区大光路白领易居公寓授权卡进入他人房间行窃，窃得财物共计价值人民币20128元，具体犯罪事实如下：
一、2016年3月12日凌晨，被告人孙某使用授权卡进入该公寓505室，窃得被害人笪云华置于房间抽屉内的现金人民币20000元。
二、2016年3月15日上午，被告人孙某使用授权卡进入该公寓520室，窃得被害人王某置于房间抽屉内的钻石戒指一枚。
三、2016年3月15日晚，被告人孙某使用授权卡打开该公寓205室房门，发现屋内有人后逃离现场。
四、2016年3月20日上午，被告人孙某使用授权卡进入该公寓515室，窃得被害人朱金娣安装于室内的小蚁牌智能摄像头一个（价值人民币128元）和内存卡一个。
2016年3月20日，被告人孙某经民警电话传唤后到案，归案后陆续供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人笪云华、王某等人的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、账户查询明细、价格鉴证结论书、监控录像、物证照片、情况说明、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年11月20日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 刘煜凡
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执317号
刘斌、李小英：
你们与宋菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鄂武穴民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。宋菊梅于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向宋菊梅返还借款100000元及利息48000元，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费4502元，申请执行费2120元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执317号
申请执行人：宋菊梅，女，1957年9月21日出生，汉族，武穴市农业银行退休人员，住武穴市。
被执行人：刘斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李小英，女，1969年1月18日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人宋菊梅与被执行人刘斌、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）鄂武穴民初字第00174号民事判决书，申请执行人宋菊梅向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行，并依（2016）鄂1182执317号执行通知书责令被执行人刘斌、李小英（1）返还宋菊梅借款本金10万元及利息48000元；（2）向宋菊梅加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4502元、申请执行费2187.53元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00174号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 伍希瑜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1014号
原告：邓望斌，男，1997年6月29日出生，汉族，吉安县人，初中文化，厨师，住吉安市吉安县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告邓望斌与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓望斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2015年12月1日至2015年12月24日工资共计1533元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资1533元。被告因公司自身债务纠纷，到目前为止还未付清拖欠的工资。特提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告邓望斌自2015年6月份左右开始在被告处从事配菜员工作，每月基本工资2000元。原、被告未签订劳动合同。被告正常向原告发放了2015年11月份前的工资。2015年11月21日，被告法定代表人因债务问题，将被告所经营的店面转租给蒋冬建等人用于抵扣债务。2015年12月25日，蒋冬建等人接管了被告的店面，被告便停止了经营。被告未向原告支付2015年12月份的工资。2015年12月29日，原告等36人向新干县劳动监察局投诉被告拖欠其2015年12月份的工资，并向新干县劳动监察局提交了由被告的员工陈丽珠制作、经邓根花核对的《十二月考勤工资》（其中记载被告需支付原告12月份工资1533元）。2016年1月18日，新干县劳动监察局向被告法定代表人进行调查，被告法定代表人认可未支付原告等36名员工2015年12月份的工资，并确认《十二月考勤工资》中所记载的需支付原告等36名员工各自的工资金额属实。此后，新干县劳动监察局限期被告于2016年1月20日前应付清所欠原告等人的工资，但被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告提交的租赁协议、《十二月考勤工资》、投诉登记表、新干县劳动监察局调查笔录、限期改正指令书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，从事其安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年12月份工资1533元的事实，有原告提交的《十二月考勤工资》及新干县劳动监察局的调查笔录予以证实，本院予以确认。《十二月考勤工资》明确载明了拖欠原告等人的工资的时间和金额，并由被告法定代表人进行了确认，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资款1533元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麦客龙餐饮有限公司应在本判决生效后五日内支付原告邓望斌工资款1533元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1251号
罪犯冷晓伟，男，1992年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，中专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年1月23日作出了（2013）让刑初字第37号刑事判决，认定罪犯冷晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。2013年2月27日入监服刑。2015年2月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷晓伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷晓伟减去有期徒刑五个月。刑期自2011年6月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第235-1号
申请执行人：张某某，女，汉族，现在东营市东营区。
被执行人：孙某某，男，汉族，现住东营市河口区。
张某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第16号民事调解书，于2012年4月10日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行给付房屋折价款，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某所有的房屋一套。
二、被执行人孙某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年七月十三日
书记员 牟传良
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初332号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社星火信用社主任。
被告宋春刚，男，1987年1月12出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告宋春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人刘忠泰到庭参加诉讼，被告宋春刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2012年3月25日，原告下属的星火信用社与被告宋春刚签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金50000元，用于农业生产经营，期限自2012年3月25日至2012年12月20日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余41264元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金41264元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋春刚未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，原告下属的星火信用社与被告宋春刚签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金50000元，用于农业生产经营，期限自2012年3月25日至2012年12月20日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余41264元未偿还。现被告宋春刚下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、桦川县创业乡堆丰里村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋春刚订立借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋春刚于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金41264元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元由被告宋春刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 白文彬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3222号
原告董某。
被告梁某。
本院在审理原告董某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 李海方
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6158号
原告：宋茂珠,女,1968年2月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：汪迪波，浙江康城律师事务所律师。
被告：李伟平,男,1970年4月23日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：余平,女,1987年6月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告宋茂珠（下称原告）为与被告李伟平、余平（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因二被告长期外出，居住不明，采用其他方式无法送达，故于2016年8月8日向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员陈小莉、徐卫民组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人汪迪波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告李伟平因投资资金需要，于2015年6月6日向原告借款100000元，借款期限至2015年9月6日。按照借款合同第四条约定，逾期还款违约金按未还款额的每日千分之三计算，因被告李伟平到期未归还借款，现原告按照年利率24%计算逾期还款违约金。被告李伟平应自2015年9月7日始支付逾期还款违约金，暂计至2016年5月2日为7个月零25天，逾期还款违约金为15667元，并继续计付至借款还清时止。另，原告因实现债权产生律师费5000元，按照约定被告李伟平应承担律师费等，同时也应承担诉讼费用。由于原告与李伟平之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余平应依法承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李伟平归还借款100000元；2、判令被告李伟平支付逾期还款违约金15667元（自2015年9月7日起至2016年5月2日止），并继续计付至借款还请时止；3、判令被告李伟平承担原告主张债权产生的律师代理费5000元；4、判决被告余平对上述第1、2、3项债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告李伟平于2015年6月6向原告借款100000元，并约定于2015年9月6日归还的事实。
2、银行业务凭证四份及户口本人口登记卡一份，用以证明原告出借的款项来源于原告婆婆银行存款的事实。
3、委托代理合同和收费发票各一份，用以证明原告为主张债权而产生的律师代理费5000元的事实。
4、婚姻登记信息一份，用以证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告余平负共同清偿责任的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-4，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告李伟平之间借贷关系明确，本院予以确认。被告李伟平向原告借款后，未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告余平也未能举证证明该债务为被告李伟平的个人债务，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告余平承担共同偿还责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟平、余平共同归还原告宋茂珠借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李伟平、余平共同支付原告宋茂珠逾期还款违约金15667元（自2015年9月7日起至2016年5月2日止，按月利率2%计算；自2016年5月3日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李伟平、余平共同支付原告宋茂珠因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元，由被告李伟平、余平共同负担。
原告宋茂珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟平、余平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6158号原告：宋茂珠,女,1968年2月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：汪迪波，浙江康城律师事务所律师。被告：李伟平,男,1970年4月23日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：余平,女,1987年6月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告宋茂珠（下称原告）为与被告李伟平、余平（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因二被告长期外出，居住不明，采用其他方式无法送达，故于2016年8月8日向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员陈小莉、徐卫民组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人汪迪波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告李伟平因投资资金需要，于2015年6月6日向原告借款100000元，借款期限至2015年9月6日。按照借款合同第四条约定，逾期还款违约金按未还款额的每日千分之三计算，因被告李伟平到期未归还借款，现原告按照年利率24%计算逾期还款违约金。被告李伟平应自2015年9月7日始支付逾期还款违约金，暂计至2016年5月2日为7个月零25天，逾期还款违约金为15667元，并继续计付至借款还清时止。另，原告因实现债权产生律师费5000元，按照约定被告李伟平应承担律师费等，同时也应承担诉讼费用。由于原告与李伟平之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余平应依法承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李伟平归还借款100000元；2、判令被告李伟平支付逾期还款违约金15667元（自2015年9月7日起至2016年5月2日止），并继续计付至借款还请时止；3、判令被告李伟平承担原告主张债权产生的律师代理费5000元；4、判决被告余平对上述第1、2、3项债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款合同一份，用以证明被告李伟平于2015年6月6向原告借款100000元，并约定于2015年9月6日归还的事实。2、银行业务凭证四份及户口本人口登记卡一份，用以证明原告出借的款项来源于原告婆婆银行存款的事实。3、委托代理合同和收费发票各一份，用以证明原告为主张债权而产生的律师代理费5000元的事实。4、婚姻登记信息一份，用以证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告余平负共同清偿责任的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-4，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告李伟平之间借贷关系明确，本院予以确认。被告李伟平向原告借款后，未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告余平也未能举证证明该债务为被告李伟平的个人债务，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告余平承担共同偿还责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟平、余平共同归还原告宋茂珠借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李伟平、余平共同支付原告宋茂珠逾期还款违约金15667元（自2015年9月7日起至2016年5月2日止，按月利率2%计算；自2016年5月3日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告李伟平、余平共同支付原告宋茂珠因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，由被告李伟平、余平共同负担。原告宋茂珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟平、余平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  陈小莉人民陪审员  徐卫民二〇一六年十二月二日书 记 员  钱 玲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2642号
原告北京碧海钓具有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路临门9号。
法定代表人王祥法，总经理。（未到庭）
委托代理人贺燕琴，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵敏敏，北京市集�律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人宋佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第8406号关于第18387164号“碧海BiHai”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月8日。
开庭审理时间：2017年5月2日。
被告以原告申请的第18387164号“碧海BiHai”商标（简称诉争商标）与第10580595号“碧海BIHAI”商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标已被提起无效宣告申请，其权利状态不稳定，希望法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18387164
3、申请日期：2015年11月20日。
4、标识
5、指定使用的服务（第41类4102；4104-4105群组）：组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；组织体育比赛；安排和组织大会；安排和组织培训班；组织表演（演出）；书籍出版；广播和电视节目制作；摄影；俱乐部服务（娱乐或教育）。
二、引证商标
1�申请人：北京四海云天展览有限公司。
2、申请号：10580595
3、申请日期：2012年3月7日。
4、专用期限：2013年12月14日至2023年12月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第41类4102；4104群组）：图书出版；文字出版（广告宣传册除外）；组织教育或娱乐竞赛；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的；除广告以外的版面设计。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“书籍出版、广播和电视节目制作、摄影、俱乐部服务（娱乐或教育）”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。
庭审中原告明确认可诉争商标在被驳回部分服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标在被驳回部分服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。
原告主张引证商标已被提起无效宣告申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时关于引证商标的无效宣告程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京碧海钓具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京碧海钓具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7079号
原告王苏艳，女，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人李洁威，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区红鑫寄卖行，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路广厦新苑*栋*层***号。
经营者张盼，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告张盼，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告王苏艳与被告长沙市岳麓区红鑫寄卖行（以下简称红鑫寄卖行）、张盼不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁威、蒋林志，被告张盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还赎车款本金4.2万元，利息1453元（利息按年利率6%的标准暂计算至2016年10月8日，此后利息另计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，案外人向天骐与被告红鑫寄卖行签订《借款合同》，向天骐向被告借款张盼4万元；借款期限为一个月，自2016年2月5日至2016年3月5日；借款手续费2000元；借款月利率为5%。同日，向天骐将借用原告的广汽菲亚特小轿车一辆（车牌号：湘Ａ×××××）作为借款的抵押担保，交由被告支配。被告实际占用该车后，将其放置于红鑫寄卖行。拿到借款后，向天骐即携款出走，至今仍下落不明。原告得知自有车辆被占用后，曾多次向被告陈述自己为车辆所有权人，向天骐仅是借用，并要求被告立即交还车辆。但被告要求原告支付赎车款，否则即将车辆自行处置。为此，原告也曾请求公安机关依法调处，但均未得到妥善解决。2016年3月17日，有惮于被告可能径行处置而导致车辆发生损毁、灭失等风险，无奈之下，原告只得按照被告要求向其支付4.2万元赎车款，以便先行提回车辆。但此后，被告即拒绝归还。综上所述，原告认为被告在明知向天骐并非车辆所有权人，无权处分车辆的前提下，仍非法占有、扣押车辆，并向原告索取赎金后方予归还。被告的行为违反社会公序良俗且明显与法律相悖，故原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如所请。
被告红鑫寄卖行、张盼辩称：向天骐分别在2015年12月25日、2016年1月14日、2016年2月5日连续三次抵押原告的车辆，前两次向天骐都能及时将车辆赎回去，而且每次都提供车主合法证件及车主本人的身份证复印件，并有向天骐提供的夫妻承诺书，原告本人在相当长的时间内原告没有质问及找过被告，让被告误以为原告是向天骐的妻子，向天骐是以丈夫的名义抵押的，让被告误以为原告默许向天骐的抵押行为。所以被告不承担任何责任。
经审理查明：原告与案外人向天骐是男女朋友关系，原告将自有的广汽菲亚特小轿车一辆（车牌号：湘Ａ×××××）借给向天骐使用。
2016年2月5日，向天骐与被告红鑫寄卖行的经营者张盼签订《借款合同》，该合同约定：向天骐向被告张盼借款4万元；借款期限为一个月，自2016年2月5日至2016年3月5日；借款手续费2000元；借款月利率为5%。同日，向天骐将借用原告的车辆作为借款担保质押在被告处，向张盼提供了其身份证复印件、原告车辆行驶证、身份证复印件，并承诺“此人与向天骐是夫妻关系，一切后果由向天骐承担”。被告向向天骐出具寄卖票据及收据。2016年2月24日，原告王苏艳因向天骐不归还车辆报警。2016年3月14日，原告王苏艳从向天骐处得知自己车辆被质押给被告红鑫寄卖行，之后在长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所的协调下，原告王苏艳于2016年3月17日向红鑫寄卖行支付4.2万元赎车款，被告即归还了车辆并出具了收据，内容为“今收到王苏艳赎车费人民币肆万贰千元整，注：向天骐抵押车辆湘Ａ×××××”。现原告以被告索取赎金的行为没有依据为由，诉至本院。
另查明，1、被告张盼于2016年9月3日将位于长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路广厦新苑8栋112号的红鑫寄卖行转让给案外人邓倩倩。2016年11月15日邓倩倩取得该店铺营业执照，登记字号为长沙市岳麓区鑫隆寄卖行，经营者登记为邓倩倩。2、向天骐曾以湘Ａ×××××车辆向被告进行质押获取借款21000元，并按时予以赎回。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的机动车行驶证（被告亦将其作为证据提交）、《借款合同》、票据、银行电子账单及收据，被告提交并经庭审质证的《询问笔录》、票据、店铺转让合同及营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因为金钱为种类物，无法返还原物，根据原告诉讼请求被告返还4.2万元及利息的诉求及事实与理由，原告诉请的理由是被告没有合法依据收取原告车辆赎金42000元。因此，本案案由应为不当得利纠纷。
首先，从现有的证据可以看出，原告将其所有的车辆借给案外人向天骐使用期间，向天骐在使用期间将车辆质押给被告作为借款担保从被告处借款42000元，因向天骐只有车辆使用权没有处分权，其这种质押行为属于合法占有无权处分行为。其次，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在公安机关协调下向被告支付赎车款42000元的行为，虽然当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从原告支付赎车款的民事行为能够推定双方就赎车事宜达成一致，从原告提供的收据、被告提供的询问笔录等证据能够相互印证，足以认定原、被告之间就赎车事宜已经协商达成一致。现原告没有提供证据予以证实其当时支付赎车款时受到了欺诈、胁迫等情形，故对原告要求被告返还42000元及利息的诉请，本院不予以支持。最后，原告因向天骐的无权处分行为造成的损失，其可以向无权处分人向天骐追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王苏艳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取443元，由原告王苏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初7079号原告王苏艳，女，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人李洁威，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区红鑫寄卖行，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路广厦新苑*栋*层***号。经营者张盼，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告张盼，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王苏艳与被告长沙市岳麓区红鑫寄卖行（以下简称红鑫寄卖行）、张盼不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁威、蒋林志，被告张盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王苏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还赎车款本金4.2万元，利息1453元（利息按年利率6%的标准暂计算至2016年10月8日，此后利息另计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，案外人向天骐与被告红鑫寄卖行签订《借款合同》，向天骐向被告借款张盼4万元；借款期限为一个月，自2016年2月5日至2016年3月5日；借款手续费2000元；借款月利率为5%。同日，向天骐将借用原告的广汽菲亚特小轿车一辆（车牌号：湘Ａ×××××）作为借款的抵押担保，交由被告支配。被告实际占用该车后，将其放置于红鑫寄卖行。拿到借款后，向天骐即携款出走，至今仍下落不明。原告得知自有车辆被占用后，曾多次向被告陈述自己为车辆所有权人，向天骐仅是借用，并要求被告立即交还车辆。但被告要求原告支付赎车款，否则即将车辆自行处置。为此，原告也曾请求公安机关依法调处，但均未得到妥善解决。2016年3月17日，有惮于被告可能径行处置而导致车辆发生损毁、灭失等风险，无奈之下，原告只得按照被告要求向其支付4.2万元赎车款，以便先行提回车辆。但此后，被告即拒绝归还。综上所述，原告认为被告在明知向天骐并非车辆所有权人，无权处分车辆的前提下，仍非法占有、扣押车辆，并向原告索取赎金后方予归还。被告的行为违反社会公序良俗且明显与法律相悖，故原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如所请。被告红鑫寄卖行、张盼辩称：向天骐分别在2015年12月25日、2016年1月14日、2016年2月5日连续三次抵押原告的车辆，前两次向天骐都能及时将车辆赎回去，而且每次都提供车主合法证件及车主本人的身份证复印件，并有向天骐提供的夫妻承诺书，原告本人在相当长的时间内原告没有质问及找过被告，让被告误以为原告是向天骐的妻子，向天骐是以丈夫的名义抵押的，让被告误以为原告默许向天骐的抵押行为。所以被告不承担任何责任。经审理查明：原告与案外人向天骐是男女朋友关系，原告将自有的广汽菲亚特小轿车一辆（车牌号：湘Ａ×××××）借给向天骐使用。2016年2月5日，向天骐与被告红鑫寄卖行的经营者张盼签订《借款合同》，该合同约定：向天骐向被告张盼借款4万元；借款期限为一个月，自2016年2月5日至2016年3月5日；借款手续费2000元；借款月利率为5%。同日，向天骐将借用原告的车辆作为借款担保质押在被告处，向张盼提供了其身份证复印件、原告车辆行驶证、身份证复印件，并承诺“此人与向天骐是夫妻关系，一切后果由向天骐承担”。被告向向天骐出具寄卖票据及收据。2016年2月24日，原告王苏艳因向天骐不归还车辆报警。2016年3月14日，原告王苏艳从向天骐处得知自己车辆被质押给被告红鑫寄卖行，之后在长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所的协调下，原告王苏艳于2016年3月17日向红鑫寄卖行支付4.2万元赎车款，被告即归还了车辆并出具了收据，内容为“今收到王苏艳赎车费人民币肆万贰千元整，注：向天骐抵押车辆湘Ａ×××××”。现原告以被告索取赎金的行为没有依据为由，诉至本院。另查明，1、被告张盼于2016年9月3日将位于长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路广厦新苑8栋112号的红鑫寄卖行转让给案外人邓倩倩。2016年11月15日邓倩倩取得该店铺营业执照，登记字号为长沙市岳麓区鑫隆寄卖行，经营者登记为邓倩倩。2、向天骐曾以湘Ａ×××××车辆向被告进行质押获取借款21000元，并按时予以赎回。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的机动车行驶证（被告亦将其作为证据提交）、《借款合同》、票据、银行电子账单及收据，被告提交并经庭审质证的《询问笔录》、票据、店铺转让合同及营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因为金钱为种类物，无法返还原物，根据原告诉讼请求被告返还4.2万元及利息的诉求及事实与理由，原告诉请的理由是被告没有合法依据收取原告车辆赎金42000元。因此，本案案由应为不当得利纠纷。首先，从现有的证据可以看出，原告将其所有的车辆借给案外人向天骐使用期间，向天骐在使用期间将车辆质押给被告作为借款担保从被告处借款42000元，因向天骐只有车辆使用权没有处分权，其这种质押行为属于合法占有无权处分行为。其次，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在公安机关协调下向被告支付赎车款42000元的行为，虽然当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从原告支付赎车款的民事行为能够推定双方就赎车事宜达成一致，从原告提供的收据、被告提供的询问笔录等证据能够相互印证，足以认定原、被告之间就赎车事宜已经协商达成一致。现原告没有提供证据予以证实其当时支付赎车款时受到了欺诈、胁迫等情形，故对原告要求被告返还42000元及利息的诉请，本院不予以支持。最后，原告因向天骐的无权处分行为造成的损失，其可以向无权处分人向天骐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王苏艳的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取443元，由原告王苏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖和平二〇一六年十二月二十三日书记员  戴林玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第初3615号
原告徐某某，女，汉族，1973年12月27日出生。
被告刘某某，男，汉族，1968年6月25日出生。
被告杨某某，女，汉族，1965年7月6日出生。
被告周某某，男，汉族，1964年12月4日出生。
被告郑州某某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某、杨某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
审 判 员 余学锋
代理审判员 马鄢君
二〇一六年七月一日
书 记 员 张春阳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1853号
原告兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号，统一社会信用代码××。
代表人吴立百，行长。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告何佳欣，男，1987年6月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告何佳欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何佳欣自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。
案件受理费4，704元，减半收取2，352元，由原告兴业银行股份有限公司邵武支行负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 建 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督173号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：徐洁。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督173号支付令，限令被申请人徐洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人徐洁依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督173号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费721元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月十日
本件原件核对无异
书记员 应俊杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01526号
原告王明进，男，1946年12月21日生，汉族，巫山县林业局退休职工，住重庆市巫山县。
被告胡继全，男，1962年5月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告李永东，男，1969年7月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告王明进与被告胡继全、李永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，因被告李永东外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王明进，被告李永东的委托代理人田光林到庭参加了诉讼。被告胡继全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明进诉称,2009年2月15日，经胡继方介绍，被告胡继全找我借款40000元，约定月利率2%，并由被告李永东担保。被告借款后，支付了部分利息并偿还部分本金后，拒绝还款。故起诉要求：1、判决被告胡继全偿还原告借款本金22800元及利息，利息自2012年6月17日起至付清之日止，按月利率2%计算。并由被告李永东为上述借款本金及利息承担担保责任；2、本案的诉讼费由二被告负担。
被告李永东辩称，原告诉称借款及李永东担保是事实，但该借款实际用款人是李永钊。借款后共还款四次，最后一次是由李永钊在2013年农历12月底在巫山县林业局楼下偿还原告9600元。原告诉讼请求计算有误，2010年2月12日李永钊向原告付款10000元，其中利息9600元，剩余400元是偿还的本金。本案中被告李永东的保证期间已过，李永东不应承担相应的法律责任。
被告胡继全未作答辩，在举证期间内亦均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年2月16日，胡继全向王明进出具借条，载明：“今借到巫山县林业局王明进现金40000.00元正，大写（肆万元正）订期时间6个月还清。每月利息（800元）正”。胡继全在该借条上签名“胡纪全”并签章“胡继全”，李永东在担保人处签字。王明进在庭审中陈述，胡继全借款后，于2010年2月12日支付利息10000元，2011年2月13日支付利息9200元，2012年6月13日偿还本金17200元及利息12800元。
另查明，2009年2月16日，中国人民银行公布的6个月内商业贷款基准利率为年利率6.03%。
以上事实，有原告王明进身份证，被告李永东、胡继全户口证明，借条一张及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡继全向原告借款并出具借条，由被告李永东提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定借款期限六个月，期限届满后被告未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告借款后，偿还了本金17200元并支付利息至2012年6月15日，借条上约定每月利息800元，即月利率2%，原告要求被告胡继全偿还借款本金22800元，并从2012年6月17日按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永东为借款提供担保，但未约定担保期间，依照法律规定，未约定的保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告李永东的保证期间应自2009年8月16日起计算6个月。原告在该期间内未向被告李永东主张权利，故被告李永东的保证责任免除。被告李永东辩称用款人李永钊于2013年向原告王明进偿还借款9600元，但未提交证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。综上，原告王明进的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继全在本判决生效后五日内，偿还原告王明进借款本金22800元及利息（利息从2012年6月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，由被告胡继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 艾星君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19129号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：李政蓉。原告上海欣周物业管理有限公司与被告李政蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律�定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12932号
原告：刘忠霞，女，1971年12月17日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛鑫利得机械制造有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：陈瑞德，经理。
本院在审理原告刘忠霞与被告青岛鑫利得机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛鑫利得机械制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘忠霞提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠霞撤回对被告青岛鑫利得机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠霞负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年十月二十三日
书记员 张顺顺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00261号
原告白桂梅，女，1966年4月22日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告李建华，男，47岁，汉族，个体，住黑龙江省。
被告王瑞涛，男，45岁，汉族，个体，住黑龙江省。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司。
法宝代表人朱连子，该公司经理。
原告白桂梅诉被告李建华、王瑞涛、扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂梅及其委托代理人张斌、被告李建华、王瑞涛及其委托代理人杜万涛到庭参加了诉讼，被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桂梅诉称，2013年被告李建华、王瑞涛合伙承建阿尔本格勒镇锦秀花园工程，其二人挂靠在被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下。被告李建华、王瑞涛雇佣我从事楼房的涂料粉刷工作。完工后经结算，被告李建华、王瑞涛为我出具欠据一枚，并约定此款在2014年7月份给付。但经多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院请求判令三被告给付劳务费136，000.00元及利息13，600.00元（2014年8月1日至2015年1月1日共5个月×136，000.00元×2%）；2015年1月份以后的利息按月利率2%计算至给付完毕之日止。
被告李建华庭审答辩称，工程是我开发的，王瑞涛只是对我向原告出具的欠据进行担保。不同意原告的诉讼请求，要求撤销我们与原告之间的转账欠据。原告当时是为科右中旗巴彦建筑工程公司粉刷涂料，根据建筑法的规定，应该由鑫佳园房地产开发公司与巴彦建筑公司结算，然后再由巴彦建筑公司与原告结算。我虽挂靠在扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，但工程是由我实际开发的。因为科右中旗巴彦公司为我施工的工程有质量问题，所以我申请对工程质量进行鉴定。现在我们要求撤销这个转账欠据。
被告王瑞涛庭审答辩称，我只是对李建华给原告出具欠据进行担保，我与李建华并非合伙关系。
被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年，被告李建华、王瑞涛挂靠在扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下，以该公司名义合伙开发扎赉特旗阿本格勒镇锦秀花园商住楼工程。二人将该工程承包给科右中旗巴彦建筑公司建设。科右中旗巴彦建筑公司在施工中就该工程的楼房内外墙粉刷工作，被告李建华、王瑞涛找到原告白桂梅，由原告白桂梅与科右中旗巴彦建筑公司商谈的劳务费价款。工程完工后，经核算原告白桂梅的劳务费为136，000.00元。此款被告李建华、王瑞涛约定用锦秀花园的楼房抵顶，后因楼房价款与原告白桂梅的劳务费数额相差悬殊，被告李建华、王瑞涛不同意用楼房抵顶了。于2014年5月7日由李建华、王瑞涛向原告出具一枚欠据，约定此款于2014年7月份付清。付款期限届满，原告白桂梅经索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告白桂梅提交的欠据及当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，原告白桂梅为被告李建华、王瑞涛实际开发的阿尔本格勒镇锦秀花园商住楼内外墙粉刷工程提供劳务事实清楚。原告白桂梅的劳务费虽系与施工单位科右中旗巴彦建筑公司商谈，但在工程完工后经结算该劳务费已转移由被告李建华、王瑞涛承担，并由其二人向原告白桂梅出具了欠据。其二人出具欠据的行为即是对此债务的认可，在约定的付款期限届满后，被告李建华、王瑞涛未给付劳务费的行为，属违约行为，其二人应承担给付劳务费及利息的民事责任。因欠据中未约定利息，故对原告白桂梅主张利息的请求，本院酌情以中国人民银行同期贷款利率予以保护。因被告李建华、王瑞涛与被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司系挂靠关系，根据权利义务相对等原则，对被告李建华、王瑞涛所实施的民事行为产生的法律责任，对外应由被告扎赉特旗新佳园房地产开发有限公司共同承担责任。对内如有约定，可依内部约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司、李建华、王瑞涛于本判决生效后5日内给付原告白桂梅劳务费136，000.00元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕之日止；
二、驳回原告白桂梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，292.00元，减半收取1，646.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张栓柱
二〇一五年四月六日
书记员 王德辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2121号
申请执行人：沈建。
被执行人：李国泰。
申请执行人沈建与被执行人李国泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初913号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的34000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月5日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2121号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月六日
代书 记员 徐虹玒
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第85号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段宗平，曾用名段守平，男，1983年11月9日出生，身份证号码1406021983********，汉族，户籍所在地朔州市朔城区滋润乡河淋禽村X区*号，小学文化，无业，捕前住朔城区第九小学附近平房。2014年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月4日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人段宗平犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）朔刑初字第113号刑事判决，认定原审被告人段宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。原审被告人段宗平不服，以原判事实不清，量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第113号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初字第1856号
原告：顾某某，女。
原告：余某某，男。
原告:余某甲，女。
委托代理人：丁凯琳（受顾某某、余某某、余某甲的共同特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告：余某乙，男。
委托代理人：沈冠林（受余某乙的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
原告顾某某、余某某、余某甲诉被告余某乙所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告顾某某、余某某、余某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某、余某某、余某甲自愿向本院申请撤回对被告余某乙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某、余某某、余某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由顾某某、余某某、余某甲负担。
审判员 舒秀琴
二○二○一六年八月二十九日
书记员 崔逸骏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3707号之一
原告：张峻卿，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宋克伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张峻卿向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的售房协议；2.判令被告双倍返还原告购房定金24万元，购房款3万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月13日原、被告签订售房协议，约定被告将其名下的坐落于天津市××楼××室房屋，以60万元的价格出售给原告，协议还对双方的其他权利和义务进行了约定，双方均在该协议上签字并捺印。协议签订当天，原告给付被告15万元定金。后原告到涉案房屋处看看情况，发现涉案房屋门上贴有《提前收回贷款通知》、《人民法院通告》、《律师函》等三份文件。原告联系被告，被告拒绝接听电话，也拒绝和原告见面。双方签订的合同无法再继续履行，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，被告宋克伟名下的坐落于天津市××楼××室，建筑面积90.94平方米的房屋，于2017年3月13日以60万元的价格出售给原告，双方于当日签订《售房协议》，当天原告给付被告15万元定金，后在办理相关手续时却一直联系不到被告本人。我院于2017年5月3日、2017年6月7日又收到来自不同原告起诉宋克伟房屋买卖合同纠纷的案件。经本院审理，宋克伟在不同的时间，以不同的价格将其名下位于天津市××楼××室，建筑面积90.94平方米的房屋出售给了不同的买家，且均收取了金额不等的定金，被告宋克伟的行为已涉及诈骗。本案应裁定驳回原告起诉，并将被告宋克伟涉嫌诈骗的犯罪线索、材料移送天津公安局武清分局处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张峻卿的起诉。
案件受理费2675元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年九月十四日
书记员 戴金苗
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3707号
原告：张峻卿，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宋克伟，男，1983年12月17日出生，住天津市武清区。
本院在审理原告张峻卿与被告宋克伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张峻卿于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下存款156000元或查封其等值财产。
本院认为，原告张的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的其名下的坐落在武清区下朱庄京津公路东静湖花园28-2-302房产一套；
二、查封被告所有的房产、车辆或冻结被告银行存款，总计金额为156000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十三日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3707号
原告：张峻卿，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宋克伟，男，1983年12月17日出生，住天津市武清区。
本院在审理原告张峻卿与被告宋克伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张峻卿于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇怡景花园5号楼4门201号房产一套。
本院认为，原告张峻卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的其名下的坐落在武清区下朱庄京津公路东静湖花园28-2-302房产一套；
二、查封被告所有的坐落在天津市××楼××号房××套，查封期限为三年，自2017年4月12日至2020年4月11日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十二日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3707号
申请人：张峻卿，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：宋克伟，男，1983年12月17日出生，住天津市武清区。
本院在审理申请人张峻卿与被申请人宋克伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张峻卿于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下所有的坐落在天津市武清区陈咀镇怡景花园5号楼4门201号房产一套，保全价值为156000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张峻卿为本案提供的担保财产；
二、查封被申请人宋克伟名下所有的坐落在天津市××楼××号房××套，保全价值为156000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十八日
书记员 李国军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1450号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市宏伟市场管理有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇北井坝。
法定代表人：安玉红，该公司董事长。
委托代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）白钟瑜，男，汉族，1992年9月17日出生。
一审被告、二审被上诉人：四川聚友房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号*栋*楼305。
法定代表人：蒋杭军，该公司董事长。
再审申请人广元市宏伟市场管理有限公司因与被申请人白钟瑜及一审被告、二审被上诉人四川聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广元市宏伟市场管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨军
代理审判员 郭伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 任磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第995号
原告：陶承伟，男，1978年1月6日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳城县，
委托代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路68号之一文轩大厦12楼5-12号。
法定代表人：周颂平。
第三人：兰蔡刚，男，1983年11月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县，
案由：保险合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月2日
待裁事项：原告陶承伟申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费2700元减半收取1350元，由原告陶承伟负担。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋柳艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第762号
原告王传家，男，1958年2月25日生，汉族。
委托代理人张正，江苏宁通律师事务所律师。
被告凌大成，男，1972年1月21日生，汉族。
原告王传家与被告凌大成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传家及其委托代理人张正到庭参加诉讼。被告凌大成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传家向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款70000元及借款期限内的利息750元，并以70750元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告凌大成系认识多年的朋友，因被告需要资金周转，原告于2015年4月27日向被告出借50000元。当日，被告向原告出具了50000元的借条，并约定借款期限一个月，月利息1.5%。同年6月15日，被告向谢某借款20000元，并由原告口头担保，后被告拒绝向谢某还款，原告作为担保人代被告向谢某偿还了20000元借款。原告多次向被告催要70000元借款，被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌大成未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系认识多年的朋友，后经原告介绍，被告与谢某相互认识。2015年4月27日，被告向原告出具借条一张，写明“今借王传家人民币50000元，月利1.5，还款时间一个月时间，借款人凌大成。”同时，被告在借条上注明了自己的身份证号码及居住地址。原告提供了其女儿冯静于2015年4月27日现金取款49999元银行流水，并在诉讼中称系现金取款后将借款交付给被告的。
2015年6月15日，被告向案外人谢某出具20000元借条，写明“今借到谢某人民币20000元，借款人凌大成，还款日期2015年7月10号，借款时间2015年6月15号。”原告在诉讼中称其对该借款向谢某做出过口头担保，由于被告到期后未向谢某偿还借款，原告于2015年11月8日向为被告向谢某代偿20000元，并由谢某向原告出具了担保代偿20000元的收条。
原告在诉讼中申请谢某作为证人出庭作证，谢某称其在铁心桥的麻将档内向被告出借20000元现金，被告当场出具了借条，同时原告作出口头担保，如被告不能按时向谢某还钱，则由原告代为偿还。对于借款额来源，谢某因记忆不清，在庭审中先称是从银行取款，后变更为从家中取出。之后因被告未向谢某还钱，原告于2015年11月8日代被告向谢某偿还借款20000元现金，谢某当场向原告出具的收条。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行取款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告作为担保人为被告向案外人谢某代偿借款，与被告之间形成担保追偿纠纷，这与原、被告之间的借贷纠纷属于两个不同的法律关系。但是这两个法律关系的原、被告主体相同，事由都是因借款而起，为了减轻当事人的诉累，上述两个纠纷可以合并在本案中一并处理。其次，被告向原告出具的借条明确约定了借款金额、利息、借款时间等，表明双方达成了借贷的合意。同时，原告提供了被告出具借条当日对应借款数额的银行取款记录，该证据与借条相互形成印证。因此，原、被告之间形成了50000元借款的借贷关系，原告据此向被告主张偿还50000元借款，并按约定承担750元利息（即月息1.5%），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。再次，被告向谢某出具20000元借条，表明被告与谢某达成了20000元借贷的合意。虽然谢某对借款的来源系从家中取出还是从银行取出记忆不清，在庭审中对证言作出变更，但是考虑20000元借款数额不大，没有超出家庭日常备用现金的合理范围，谢某对借款的其他细节能够称述清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。因此，被告与谢某之间20000元借款的事实达到了高度盖然性的标准，本院对此事实依法予以确认。同时需要指出，当事人及其代理人应当秉承事实就是的态度，正确引导证人出庭作证，还原客观事实，配合法院的调查。此后，谢某向原告出具了20000元收条，并通过证言证明该笔收条系原告履行被告借款时作出的担保承诺，代被告偿还了借款。因此，本院对原告代被告向谢某偿还20000元借款的事实依法予以确认。原告据此向被告主张追偿20000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。最后，原、被告之间的借款只约定了借款期限内的利息，没有约定借款到期后的利息，现原告要求按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告与谢某之间的借款没有约定借期内和逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张以70500元为基数，自其起诉之日起即2015年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准向被告计算利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌大成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王传家70750元及利息（利息以70750元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费560元，合计1344元，由被告凌大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费784元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 吴 瑕
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执308号
申请执行人霍智荣，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古金奕达节能科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区新城西街47号（汇通大酒店三层）。
法定代表人陈胜利。
被执行人丁振敏，男，汉族，公民身份号码150102197306071518，住呼和浩特市赛罕区税务小区4号楼4单元6楼东户。
本院在执行申请执行人霍智荣与被执行人内蒙古金奕达节能科技有限公司、丁振敏合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古金奕达节能科技有限公司、丁振敏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执308号申请执行人霍智荣，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古金奕达节能科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区新城西街47号（汇通大酒店三层）。法定代表人陈胜利。被执行人丁振敏，男，汉族，公民身份号码150102197306071518，住呼和浩特市赛罕区税务小区4号楼4单元6楼东户。本院在执行申请执行人霍智荣与被执行人内蒙古金奕达节能科技有限公司、丁振敏合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古金奕达节能科技有限公司、丁振敏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王卯青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初37号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人熊某，男，1977年2月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，高中文化，重庆XXX物业管理有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被石柱县公安局刑事拘留，同年1月10日被石柱县公安局取保候审。
辩护人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人杜可到庭参加诉讼。�已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年11月27日9时许，被告人熊某在石柱县南宾镇XXXX小区2号门岗亭处上班，因行人毛某某欲从该岗亭过路，熊某等人遂对毛某某身份信息进行询问。后因言语不和，熊某与毛某某发生争吵，后毛某某打了熊某一耳光，熊某随即对毛某某面部进行殴打致其鼻部受伤。
2015年12月28日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定：毛某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：2016年3月10日，被告人熊某与被害人毛某某达成赔偿协议，熊某按协议一次性支付毛某某人民币10万元，毛某某对熊某表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辩认、勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人冉某某、向某某的证言，被害人毛某某的陈述，赔偿协议，收条，谅解书，被告人熊某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人人民币10万元，被害人表示对被告人的行为予以谅解，且被害人在本案中有一定过错，可以酌定从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人的辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好的意见，经查成立，予以采纳；关于提出被害人对于本案的引发具有重大过错的意见，经查，被害人对于本案的引发具有一定过错，但不构成重大过错，本�对被告人量刑时依法予以考虑。关于建议对被告人适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年三月十日
书记员 包小琴
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执208号
申请执行人刘士江，男，1960年7月7日出生，蒙古族，农民，住所地葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台屯**号，身份证号码2107191960********。
被执行人于成龙，男，1977年12月20日出生，满族，农民，地址葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台组**号。身份证号码2114021977********。
刘士江与于成龙民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）连新民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘士江于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人于成龙无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于成龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘士江在亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于成龙新的财产线索，申请执行人刘士江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 关 波
二〇一六年七月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执208号申请执行人刘士江，男，1960年7月7日出生，蒙古族，农民，住所地葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台屯**号，身份证号码2107191960********。被执行人于成龙，男，1977年12月20日出生，满族，农民，地址葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台组**号。身份证号码2114021977********。刘士江与于成龙民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）连新民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘士江于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人于成龙无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人于成龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘士江在亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于成龙新的财产线索，申请执行人刘士江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  王 冰审判员  关 波二〇一六年七月六日书记员  叶 强
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第57号
原告某建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人张某，�司职员。
委托代理人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告侯某某，男，1970年10月22日生，汉族，无职业，现住珲春市。
原告与被告侯某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东煤公司的委托代理人张坤、历建林，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原、被告建立劳动合同关系，被告从事井下放炮员工作。2012年11月1日，被告在作业时受伤，导致右环指中节骨折。2013年6月27日，经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤；2013年9月25日，被延边州劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。被告受伤后，原告积极救护并支付全部医疗费用。被告到原告处上班后，原告没有直接向其发放过工资，但珲春市劳动争议仲裁委员会仅凭被告自述认定被告受伤�月平均工资为6000元没有事实和法律依据，故要求按照2012年上年度统筹地区职工月平均工资60%计算，即月平均工资为31622元/年÷12个月×60%=1581元/月。另外，被告受伤出院后不久就到其他单位上班，与其建立了劳动关系，没有误工的事实，故原告不应支付3个月的停工留薪期工资。
被告侯某某辩称，原告未给被告参加工伤保险，应当按照被告实际月平均工资6000元为基数计算各项保险待遇。
原告为证实自己的主张，向本院提供珲春市劳动人事争议仲裁委员会的珲劳仲裁字（2013）第313号裁决书和生效证明书。证明原告没有参加珲春市劳动争议仲裁委员会庭审，故按照月6000元为基数计算工伤待遇没有依据。
被告侯某某对该证据的真实性没有异议，但认为珲春市劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，关于原告主张被告的工资问题，本院根据相关事实和法律规定予以综合评判。
经审理查明，被告侯某某于2012年8月6日到原告所承包的珲春富强煤矿从事井下放炮员工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告参加工伤保险。2012年11月1日，被告侯某某在原告处井下作业时受伤，在珲春矿业（集团）有限公司总医院住院治疗，被诊断为右指环中节骨折，其医疗费已由原告支付。2013年6月27日，珲春市人力资源和社会保障局认定被告的此次伤害为工伤。2013年9月25日，延边州劳动能力鉴定委员会认定被告侯某某为9级伤残。被告侯某某所属的掘进队工资发放形式为，队长马铁军根据该掘进队的总工作量，从项目部经理处领取工资后，再向所属员工发放工资。2013年12月18日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定被告伤前月平均工资为6000元，裁决为原告东煤公司向被告支�工伤保险金12万元。2013年6月13日，原告东煤公司与珲春矿业（集团）有限公司解除承包合同，原告撤离煤矿时，没有拖欠职工工资。
被告侯某某自称，本人的工资按240元/日标准计算，受伤前在马铁军队长处所领取的月工资为2012年8月5040元、9月6240元、10月6700元。原告不予认可，但没有提供反驳证据。
本院认为，被告侯某某与原告事实劳动关系成立，被告因工负伤致残事实清楚，原告作为用人单位应支付被告的各项工伤保险待遇。原告没有为被告参加工伤保险，应当按照实际工资计算其伤前月平均工资。原告虽然没有直接向被告支付过工资，但被告所属的马铁军掘进队为原告的掘进队之一，马铁军队长已向被告侯某某支付工资，且原告承认没有拖欠被告工资，故马铁军向原告支付工资的行为应视为原告的行为，本院认定原告已经足额向被告支付工资。作为用人单�，应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，在本案中原告应当证明员工的工资，现原告没有证据证明被告的受伤前工资，对被告提出的240元/天标准计算工资，实际领取2012年8月5040元、9月6240元、10月6700元，故受伤前月平均工资为6000元的主张也没有提供反驳证据，故本院认定被告受伤前月平均工资为6000元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第六条规定，停工留薪期是职工发生工伤或者患职业病暂停工作接受工伤医疗，并享受有关待遇的期限，工伤职工停工留薪期未满，但经工伤保险定点医院证明工伤治愈的，经劳动能力鉴定后终止停工留薪期。在本案中，原告未提供证据证明被告停工留薪期期间与另单位建立劳动关系，也没有提供证据证明被告停工留薪期届满之前其工伤治愈的事实，故原告不支付停工留薪期工资的主张不能成立。综上，被告侯某某的10级伤残的具体工伤保险待遇应为一次性伤残补助金42000元（6000元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金36000元（6000元／月×6个月），一次性伤残就业补助金24000元（6000元／月×4个月）、停工留薪期工资18000元（6000元／月×3个月），共计120000元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告侯某某的劳动关系；
二、原告于判决书发生法律效力之日起3日内向被告侯某某支付各项工伤保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元和其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
??
审判员 金 银 珠
二〇一四年三月十三日
书记员 ??张金妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5864号
原告：张云灿，男，1983年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。
被告：朱玉英，女，1978年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴英才塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道运河路32号。
法定代表人：丁科科。
原告张云灿与被告朱玉英、绍兴英才塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还借款15万元，并按照四倍银行同期贷款利率支付自2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月18日，两被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明借款人朱玉英、绍兴英才塑业有限公司向出借人张云灿借款15万元，借款期限为2015年3月18日至2015年5月18日，借款利息按照同期银行贷款基准利率的四倍执行，利息支付方式为每月18日，逾期还款的，借款人自愿向出借人每日支付借款金额0.5%的违约金。同日，原告汇给被告朱玉英15万元。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中约定的还款期限早已到期，原告要求两被告归还借款本金并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉英、绍兴英才塑业有限公司归还给原告张云灿借款本金15万元，并支付该款自2015年3月18日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5864号原告：张云灿，男，1983年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。被告：朱玉英，女，1978年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴英才塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道运河路32号。法定代表人：丁科科。原告张云灿与被告朱玉英、绍兴英才塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还借款15万元，并按照四倍银行同期贷款利率支付自2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月18日，两被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明借款人朱玉英、绍兴英才塑业有限公司向出借人张云灿借款15万元，借款期限为2015年3月18日至2015年5月18日，借款利息按照同期银行贷款基准利率的四倍执行，利息支付方式为每月18日，逾期还款的，借款人自愿向出借人每日支付借款金额0.5%的违约金。同日，原告汇给被告朱玉英15万元。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中约定的还款期限早已到期，原告要求两被告归还借款本金并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉英、绍兴英才塑业有限公司归还给原告张云灿借款本金15万元，并支付该款自2015年3月18日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年九月十三日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢155号
申请执行人周某。
被执行人李某甲。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫静华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1236号
原告：王凤刚，男，1938年8月5日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告：被告山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：李秀梅。
原告王凤刚诉被告山东盟诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤刚到庭参加了诉讼，被告山东盟诚电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤刚诉称：被告以生产经营需要为由，向原告借人民币300000元（叁拾万元整），在2012年5月28日，原告通过建设银行汇入被告指定账户300000元。截至起诉日，被告尚欠原告300000元及双方约定2016年2月、3月两个月的利息6000元，共计306000元。原告多次催促要求被告归还借款，被告却迟迟不履行还款义务。原告依法诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息6000元，共计306000元（叁拾万零陆仟元整）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告山东盟诚电气有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，原告王凤刚通过中国建设银行给被告山东盟诚电气有限公司财务人员李方树5522452160050739的账户存现金300000元，被告山东盟诚电气有限公司为其出具收据一份，载明“入账日期2012年5月28日，交款单位王凤刚，人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元，收款事由借款，经手人李方树签字，加盖山东盟诚电气有限公司印章。”
原告王凤刚庭审陈述，与被告口头约定，每月利息3000元，月底支付，但未约定借款还款时间。自2012年5月29日至2016年1月25日，被告山东盟诚电气有限公司给付原告王凤刚利息208100元，系通过网银转账或张志勇（农行卡号6228450286047622767）转至原告卡号为6228480282966268819农业银行卡。自2016年1月26日至2016年3月26日，尚欠利息6000元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的收据一份、中国建设银行存款凭条一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，根据原告提供的由被告山东盟诚电气有限公司财务人员李方树签字并加盖被告印章的收据，李方树建设银行的存款凭条及原告庭审陈述相互印证，能够认定原、被告双方口头合同真实、合法，有效，本院予以确认。被告山东盟诚电气有限公司未到庭亦未答辩，视为放弃在本次诉讼中的权利。原、被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故，原告王凤刚诉求被告山东盟诚电气有限公司返还借款300000元，本院予以支持。原告王凤刚诉求被告支付利息6000元（2016年1月26日至2016年3月26日计算2个月），结合本案的庭审情况及民间借贷交易习惯，该诉求不违反法律的强制性规定，故，对原告王凤刚主张的利息6000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东盟诚电气有限公司返还原告借款王凤刚300000元及利息6000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，诉讼保全费2090元，由被告山东盟诚电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一六年六月十四日
书记员 董亭廷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执字第175号
申请执行人大连长兴购物中心张金玲淡水鱼行，经营场所大连市沙河口区西安路107号1层三厅MT8049号。
经营者张金玲，女，1984年5月19日生，汉族，住吉林省梨树县东河镇东河村六组，公民身份号码：220322198405197887。
被执行人粟晓军，男，汉族，1980年6月26日生，现新疆维吾尔族自治区尉犁县英库勒镇31团5连25号，公民身份号码：652823198006262210。
申请执行人大连长兴购物中心张金玲淡水鱼行与被执行人粟晓军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1348号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款94494元、执行费1317元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执字第175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周涛
代理审判员王飞
代理审判员蓝天二0一六年六月二十五日
书记员刘萍
附1：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执字第175号申请执行人大连长兴购物中心张金玲淡水鱼行，经营场所大连市沙河口区西安路107号1层三厅MT8049号。经营者张金玲，女，1984年5月19日生，汉族，住吉林省梨树县东河镇东河村六组，公民身份号码：220322198405197887。被执行人粟晓军，男，汉族，1980年6月26日生，现新疆维吾尔族自治区尉犁县英库勒镇31团5连25号，公民身份号码：652823198006262210。申请执行人大连长兴购物中心张金玲淡水鱼行与被执行人粟晓军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1348号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款94494元、执行费1317元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执字第175号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周涛代理审判员王飞代理审判员蓝天二0一六年六月二十五日书记员刘萍附1：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5735号
原告于增塘，男，汉族，住山东省胶州市。
被告金波善，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告于增塘与被告金波善生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于增塘于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于增塘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于增塘负担。
审判员 周 妍
二〇一六年七月十三日
书记员 宁祥杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2099号
申请执行人方某某，女，1963年9月28日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
方某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人方某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民四终字第285号
上诉人（原审原告）山东高速服务区管理有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人张立国，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高雪。
委托代理人穆雷，系被上诉人之夫。
上诉人山东高速服务区管理有限公司因劳动争议一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2708号民事判决；
二、发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 李菲菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd44957c-f07e-4d30-8b6c-0bbe09409e9e&imgId=YmQ0NDk1N2MtZjA3ZS00ZDMwLThiNmMtMGJiZTA5NDA5ZTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4601号
原告刘庆志，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。
被告张苏雅乐图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告刘庆志诉被告张苏雅乐图买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆志到庭参加诉讼，被告张苏雅乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自动犁款2100元；2、按3分支付逾期利息。事实和理由：被告张苏雅乐图于2014年3月31日在我处赊购自动犁，价值2100元，约定于2014年12月1日付款，过期按月息3分计息，但被告张苏雅乐图至今给付。
被告张苏雅乐图未作答辩。
本院认为，原告刘庆志提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张苏雅乐图在本判决生效后立即给付原告刘庆志自动犁款2100元，并自2015年1月1日始以2100元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元被告张苏雅乐图承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十二月三日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4601号原告刘庆志，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。被告张苏雅乐图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告刘庆志诉被告张苏雅乐图买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆志到庭参加诉讼，被告张苏雅乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自动犁款2100元；2、按3分支付逾期利息。事实和理由：被告张苏雅乐图于2014年3月31日在我处赊购自动犁，价值2100元，约定于2014年12月1日付款，过期按月息3分计息，但被告张苏雅乐图至今给付。被告张苏雅乐图未作答辩。本院认为，原告刘庆志提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张苏雅乐图在本判决生效后立即给付原告刘庆志自动犁款2100元，并自2015年1月1日始以2100元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元被告张苏雅乐图承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十二月三日书记员 白 玉 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13431号
原告：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915000007659141468。
代表人：王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
委托诉讼代理人：杨眉，女，重庆银行股份有限公司重大支行职员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程吉琼，女，重庆银行股份有限公司重大支行职员，住重庆市九龙坡区。
被告：周游，男，1986年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院于2016年6月14日立案受理原告重庆银行股份有限公司重大支行与被告周游借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司重大支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 森
人民陪审员 唐明智
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13431号
原告：胡政武，男，1963年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆高科异型材制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡社，统一社会信用代码91500106621976065X。
法定代表人：郭麒麟，重庆高科异型材制造有限公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告胡政武与被告重庆高科异型材制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡政武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李森
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐颖