wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1305号申请执行人：泰安岱岳农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，理事长。被执行人：冯其瑞，男，汉族，1955年11月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：董秀兰，女，汉族，1953年4月1日出生，住泰安市泰山区，系被告冯其瑞之妻。被执行人：赵焕勇，男，汉族，1981年7月18日出生，住泰安市泰山区。泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）与冯其瑞、董秀兰、赵焕勇金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）鲁0911民初1826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2750号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇，统一社会信用代码：330522000061801。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：邱国良，男，1966年2月4日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告邱国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告邱国良的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司要求撤回对被告邱国良起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告邱国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈思美
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00017号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人方太春。
被执行人林小艳。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人方太春、林小艳非诉行政强制执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00017号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方太春、林小艳在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00017号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00017号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人方太春。
被执行人林小艳。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人方太春、林小艳非诉行政强制执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00017号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方太春、林小艳在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00017号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第573号
原告杨美玲。
委托代理人王晓华。
被告杨章信。
原告杨美玲诉被告杨章信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告杨章信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨美玲诉称：2009年7月8日，被告杨章信向原告杨美玲借款34000元，约定月利息按照壹分伍厘计算。2010年7月20日，被告向原告归还本金4000元。2012年9月，被告向原告支付利息6000元，2014年3月26日，又向原告支付2012年7月8日至2013年7月8日期间的利息7200元。后经原告多次催要，剩余本金30000元至今未还，现要求被告归还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告杨美玲向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条、收据各一份。
被告杨章信未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未向法庭提交的证据。
审理查明：2009年7月8日，被告杨章信向原告杨美玲借款34000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨美玲现金34000（叁万肆仟元正），利息0.015%，借款人：杨章信”。2010年7月20日，被告向原告归还本金4000元。2012年9月，被告向原告支付利息6000元，2014年3月26日，又向原告支付2012年7月8日至2013年7月8日期间的利息7200元。后经原告多次催要，剩余本金30000元至今未还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条、收据及原告的陈述在卷证实。
本院认为：被告杨章信向原告杨美玲借款34000元，归还4000元，尚欠借款本金30000的事实，有被告出具的借条、原告所写收条、原告的陈述予以证实，本院予以认定，原告要求被告归还借款30000元的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨章信于本判决生效之日起十日内支付原告杨美玲借款本金30000元。
本案诉讼费550元，由被告杨章信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马一民
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第573号原告万海英。原告齐利敏。原告齐利伟。法定代理人万海英，系原告齐利敏、齐利伟母亲。委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。被告齐银良。委托代理人李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告万海英、齐利敏、齐利伟诉被告齐银良排除妨害纠纷一案中，三原告于2015年5月12日向本院提出对被告齐银良的撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万海英、齐利敏、齐利伟对被告齐银良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由三原告承担。审 判 长  张少华人民陪审员  王彦朕人民陪审员  侯东梅二〇一五年五月十二日书 记 员  王晓泽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8529号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：李效成，男，1980年12月8日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司业务员，住天津市东丽区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告李效成劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告李效成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资12161.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，原告已向被告支付上述款项。因此原告提起诉讼。
李效成辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资，被告未收到过原告给付的工资，也未委托他人代收。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告2016年7月至9月工资应为12161.5元。
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第848号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资12161.5元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为：原告是否给付过被告12161.5元。原告主张此款已于2016年12月5日给付被告，系被告部门负责人刘宏祥代收。被告否认刘宏祥系其现任部门负责人，也否认已收到该款。对此本院分析认为，原告未能提供刘宏祥有权代被告领取工资的证明，也未能提供被告已收到该款的证明，因此不能认定该款已给付被告。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现原告未能提供证据证明已给付被告2016年7月至9月工资12161.5元，原告应当承担给付责任。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、驳回原告城际物流（天津）有限公司不支付被告李效成2016年7月至9月工资12161.5元的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告李效成2016年7月至9月工资12161.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 靖
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1831号
申请执行人：刘俊杰，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：朱瑞洁，女，1998年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人刘俊杰与被执行人朱瑞洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4527号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、申请执行人刘俊杰与被执行人朱瑞洁签订的《个人借款合同》立即解除；二、被执行人朱瑞洁应于判决生效之日起7日内向申请执行人刘俊杰偿还借款本金10000元；三、本案受理费25元，由被执行人朱瑞洁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人未到庭参加听证，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1831号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟展强
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年八月十六日
书记员 刘绮彤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3347号
原告：鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北。
法定代表人：郝建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董鑫源，该公司执行董事。
被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路5号业成大厦。
原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司与兴业银行股份有限公司呼和浩特分行合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行审理。
原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司（以下简称乌兰煤炭公司）诉称，1、请求判令依法撤销原、被告双方于2014年4月8日签订的《最高额保证合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司（以下简称富强建筑公司）作为伊金霍洛旗人民政府的融资平台向被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行呼和分行）转贷人民币2亿元，为顺利办理相关手续，伊金霍洛旗人民政府相关领导多次要求原告为该笔贷款提供担保，为此伊金霍洛旗人民政府、财政局向原告出具了《关于将鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司向兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本息列入财政预算的函》，伊金霍洛旗人民政府明确表示将借款清偿事宜列入财政预算，并承诺若富强建筑公司不能按时清偿借款，伊金霍洛旗人民政府将用财政预算资金按时归还欠款本息。基于前述情况，原告与被告兴业银行呼和分行签订了《最高额保证合同》。
被告兴业银行呼和浩特分行，以本案原告为被告向呼和浩特市中级人民法院起诉金融借款合同一案，中院认为，伊金霍洛旗人民政府作为行政机关不能作为担保人，反担保合同无效，由原告承担连带清偿借款责任，伊金霍洛旗人民政府在原告实际承担担保责任的范围内承担赔偿责任。原告认为伊金霍洛旗人民政府的反担保行为误导，因错误认识使担保行为的实际后果与原告的真实意思相悖，使原告面临重大损失，应当认为重大误解，诉至法院请求予以撤销该《最高额保证合同》。
本院经审查认为，呼和浩特市中级人民法院做出的（2015）呼民四终字第00043号民事判决书中虽认定伊金霍洛旗政府的反担保行为无效，但并未认定原、被告之间的《最高额保证合同》无效，并且该判决书判令原告依《最高额保证合同》承担连带担保责任，且判令伊金霍洛旗政府依原告清偿的数额对其进行赔偿。现原告诉至我院要求判令撤销其与被告之间的《最高额保证合同》，为否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3347号
鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北。
法定代表人：郝建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董鑫源，该公司执行董事。
被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路5号业成大厦。
原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司与兴业银行股份有限公司呼和浩特分行合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行审理。
原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司（以下简称乌兰煤炭公司）诉称，1、请求判令依法撤销原、被告双方于2014年4月8日签订的《最高额保证合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司（以下简称富强建筑公司）作为伊金霍洛旗人民政府的融资平台向被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行呼和分行）转贷人民币2亿元，为顺利办理相关手续，伊金霍洛旗人民政府相关领导多次要求原告为该笔贷款提供担保，为此伊金霍洛旗人民政府、财政局向原告出具了《关于将鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司向兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本息列入财政预算的函》，伊金霍洛旗人民政府明确表示将借款清偿事宜列入财政预算，并承诺若富强建筑公司不能按时清偿借款，伊金霍洛旗人民政府将用财政预算资金按时归还欠款本息。基于前述情况，原告与被告兴业银行呼和分行签订了《最高额保证合同》。
被告兴业银行呼和浩特分行，以本案原告为被告向呼和浩特市中级人民法院起诉金融借款合同一案，中院认为，伊金霍洛旗人民政府作为行政机关不能作为担保人，反担保合同无效，由原告承担连带清偿借款责任，伊金霍洛旗人民政府在原告实际承担担保责任的范围内承担赔偿责任。原告认为伊金霍洛旗人民政府的反担保行为误导，因错误认识使担保行为的实际后果与原告的真实意思相悖，使原告面临重大损失，应当认为重大误解，诉至法院请求予以撤销该《最高额保证合同》。
本院经审查认为，呼和浩特市中级人民法院做出的（2015）呼民四终字第00043号民事判决书中虽认定伊金霍洛旗政府的反担保行为无效，但并未认定原、被告之间的《最高额保证合同》无效，并且该判决书判令原告依《最高额保证合同》承担连带担保责任，且判令伊金霍洛旗政府依原告清偿的数额对其进行赔偿。现原告诉至我院要求判令撤销其与被告之间的《最高额保证合同》，为否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3347号原告：鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北。法定代表人：郝建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鑫源，该公司执行董事。被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路5号业成大厦。原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司与兴业银行股份有限公司呼和浩特分行合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司（以下简称乌兰煤炭公司）诉称，1、请求判令依法撤销原、被告双方于2014年4月8日签订的《最高额保证合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司（以下简称富强建筑公司）作为伊金霍洛旗人民政府的融资平台向被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行呼和分行）转贷人民币2亿元，为顺利办理相关手续，伊金霍洛旗人民政府相关领导多次要求原告为该笔贷款提供担保，为此伊金霍洛旗人民政府、财政局向原告出具了《关于将鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司向兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本息列入财政预算的函》，伊金霍洛旗人民政府明确表示将借款清偿事宜列入财政预算，并承诺若富强建筑公司不能按时清偿借款，伊金霍洛旗人民政府将用财政预算资金按时归还欠款本息。基于前述情况，原告与被告兴业银行呼和分行签订了《最高额保证合同》。被告兴业银行呼和浩特分行，以本案原告为被告向呼和浩特市中级人民法院起诉金融借款合同一案，中院认为，伊金霍洛旗人民政府作为行政机关不能作为担保人，反担保合同无效，由原告承担连带清偿借款责任，伊金霍洛旗人民政府在原告实际承担担保责任的范围内承担赔偿责任。原告认为伊金霍洛旗人民政府的反担保行为误导，因错误认识使担保行为的实际后果与原告的真实意思相悖，使原告面临重大损失，应当认为重大误解，诉至法院请求予以撤销该《最高额保证合同》。本院经审查认为，呼和浩特市中级人民法院做出的（2015）呼民四终字第00043号民事判决书中虽认定伊金霍洛旗政府的反担保行为无效，但并未认定原、被告之间的《最高额保证合同》无效，并且该判决书判令原告依《最高额保证合同》承担连带担保责任，且判令伊金霍洛旗政府依原告清偿的数额对其进行赔偿。现原告诉至我院要求判令撤销其与被告之间的《最高额保证合同》，为否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项的规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一七年七月二十四日书记员  焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3347号鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北。法定代表人：郝建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鑫源，该公司执行董事。被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路5号业成大厦。原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司与兴业银行股份有限公司呼和浩特分行合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司（以下简称乌兰煤炭公司）诉称，1、请求判令依法撤销原、被告双方于2014年4月8日签订的《最高额保证合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司（以下简称富强建筑公司）作为伊金霍洛旗人民政府的融资平台向被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行呼和分行）转贷人民币2亿元，为顺利办理相关手续，伊金霍洛旗人民政府相关领导多次要求原告为该笔贷款提供担保，为此伊金霍洛旗人民政府、财政局向原告出具了《关于将鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司向兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本息列入财政预算的函》，伊金霍洛旗人民政府明确表示将借款清偿事宜列入财政预算，并承诺若富强建筑公司不能按时清偿借款，伊金霍洛旗人民政府将用财政预算资金按时归还欠款本息。基于前述情况，原告与被告兴业银行呼和分行签订了《最高额保证合同》。被告兴业银行呼和浩特分行，以本案原告为被告向呼和浩特市中级人民法院起诉金融借款合同一案，中院认为，伊金霍洛旗人民政府作为行政机关不能作为担保人，反担保合同无效，由原告承担连带清偿借款责任，伊金霍洛旗人民政府在原告实际承担担保责任的范围内承担赔偿责任。原告认为伊金霍洛旗人民政府的反担保行为误导，因错误认识使担保行为的实际后果与原告的真实意思相悖，使原告面临重大损失，应当认为重大误解，诉至法院请求予以撤销该《最高额保证合同》。本院经审查认为，呼和浩特市中级人民法院做出的（2015）呼民四终字第00043号民事判决书中虽认定伊金霍洛旗政府的反担保行为无效，但并未认定原、被告之间的《最高额保证合同》无效，并且该判决书判令原告依《最高额保证合同》承担连带担保责任，且判令伊金霍洛旗政府依原告清偿的数额对其进行赔偿。现原告诉至我院要求判令撤销其与被告之间的《最高额保证合同》，为否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项的规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇一七年七月二十四日书记员 焦萌萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更555号
罪犯陈梓瑶，男，1988年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年4月8日作出（2012）岳刑初字第323号刑事判决，认定罪犯陈梓瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，对其改判为有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。交付执行。2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈梓瑶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、当地司法机关出具的“建议社区矫正意见书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈梓瑶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梓瑶予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年5月4日起至2019年8月25日止）。期期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1830号
罪犯童盛，男，1996年12月20日出生，湖南省人，汉族，中专文化，住湖南省。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘3123刑初128号刑事判决，认定被告人童盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2016年12月19日交付执行，服刑期至2019年2月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯童盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获3次表扬，余175.5分。其中2017年获教育改造加分20分，劳动改造加分113分，专项加分40分，如完成劳动定额加分、照顾老病残犯加分等；2018年获教育改造加分20分，劳动改造加分77.5分、扣分10分，专项加分115分，如完成生产任务加分，违规讲话扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯童盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童盛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初477号
原告（反诉被告）：徐永霞（死者龙忠前之妻），女，1965年12月29日生，汉族，四川省雅安市人，务工人员，住四川省雅安市名山区永兴镇化城村*组**号，身份证号×××。
原告（反诉被告）：龙玥眉（死者龙忠前之女），女，1987年8月26日生，汉族，四川省雅安市人，务工人员，住四川省雅安市名山区永兴镇化城村*组**号，身份证号×××。
原告（反诉被告）：龙光锦（死者龙忠前之父），男，1936年2月1日生，汉族，四川省雅安市人，无业，住四川省雅安市名山区永兴镇化城村*组**号，身份证号×××。
上列三原告共同委托诉讼代理人：许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告：林发贵，男，1966年9月24日生，汉族，青海省湟中县人，个体司机，住西藏自治区拉萨市城关区罗布林卡路*号附*号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解员，住格尔木市中山路9号2号楼2单元251室，身份证号×××。
被告（反诉原告）：格尔木汇联汽车贸易有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡德成，经理。
委托诉讼代理人：赵海宁、马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地青海省格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××.
负责人：易樊，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，青海省西宁市人，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司理赔员，住格尔木市八一西路和谐家园1-1-101室，身份证号×××。
原告(反诉被告)徐永霞、龙玥眉、龙光锦与被告林发贵、被告(反诉原告)格尔木汇联汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司、第三人白玛多吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2018年1月3日原告徐永霞、龙玥眉、龙光锦向本院提出撤回对第三人白玛多吉的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永霞、龙玥眉、龙光锦撤回对第三人白玛多吉的起诉。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 冶庭华
二〇一八年一月三日
书 记 员 熊静姝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终667号
上诉人（原审原告）:张书强，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：娄秀珍，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘展，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余丽，女，汉族，1983年7月6日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。
原审第三人：登封市安泰房地产开发有限公司，住所地河南省登封市市区嵩阳路北段（组织机构代码77368238-1）。
法定代表人赵天才：该公司董事长。
上诉人张书强因与被上诉人刘展、余丽以及原审第三人登封市安泰房地产开发有限公司（下称安泰公司）执行异议之诉一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明：1.刘展、余丽诉赵天才、安泰公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年12月26日向中牟县住房保障和房地产管理局送达（2014）汴民初字第105-1号民事裁定书及协助执行通知书，办理包括涉案三套房产在内的11套房屋的查封手续。中牟县住房保障和房地产管理局在该协助执行通知书上加注“以上查封的房产不具备预查封条件。如若具备查封条件此法院为首查封，及时通知办理手续”并加盖公章。本院审理期间，中牟县住房保障和房地产管理局于2017年12月4日出具房屋查询证明，证明张书强名下房屋坐落于中牟县白沙镇××桓通路东××都××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号房屋“无查封信息”。2.张书强提交中牟县住房保障和房地产管理局登记买受人张书强位于白沙镇商都大街南桓通路东商都锦城网签商品房买卖合同2栋1单元2-1-1302号、2-1-202号、2-1-602号、2-1-1102号房屋的商品房预售合同备案（联网）信息，显示合同“备案时间”2012-01-07。中牟县住房保障和房地产管理局在一审法院《协助调查通知书》上确认1栋1单元1502、3单元502、4单元701,2栋1单元202、302、402、602、702、1102、1302、1402号11套房产“经房管系统查询，截止2016年10月28日11时40分，以上合同未经我局确认”。3.张书强因与安泰公司不动产登记纠纷一案，向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（以下简称郑州高新区法院）提起诉讼，请求安泰公司协助张书强办理位于郑州高新技术产业区（现为郑州××）白沙镇××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋的所有权证，郑州高新区法院于2016年5月16日作出（2015）开民初字第11982号民事判决书，判决安泰公司于判决生效后十日内协助张书强将位于白沙镇商都大街南桓通路东南商都锦城的2-1-202、2-1-602、2-1-702、2-1-1102、2-1-1302、2-1-1402、2-1-1602房屋的所有权过户登记至张书强名下。2016年8月24日，郑州高新区法院为张书强出具（2015）开民初字第11982号判决生效证明。2017年11月8日，郑州高新区法院作出(2017)豫0191民监12号民事裁定书,对该院（2015）开民初字第11982号案裁定再审。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，审理重点在于案外人对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，此类案件应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）进行审查。《规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，《规定》第二十八条规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。一审法院未按照《规定》查明事实和适用法律，致使案件基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民初84号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重新审理。
张书强预交的二审案件受理费47920元，本院予以退还。
审 判 长 庞 敏
审 判 员 王 磊
代理审判员 江 辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢步步
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审92号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人鄂州市益同建材商贸有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇杜湾新村燕黄路东段。
法定代表人严元华，该公司经理。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市益同建材商贸有限公司非法占地行为，于2018年6月6日作出鄂城国土资罚[2018]25号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市益同建材商贸有限公司未经依法批准，擅自占用鄂城区燕矶镇杜湾村三组土地面积2100平方米，用于兴建堆料场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂州市益同建材商贸有限公司退还非法占用的2100平方米的土地；2.限鄂州市益同建材商贸有限公司在十五日内拆除在非法占用的2100平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用土地面积2100平方米，每平方米处以罚款5元，共计罚款金额为10500元。由于被执行人鄂州市益同建材商贸有限公司于2018年6月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年6月29日经催告后，于2018年9月12日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]25号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初255号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年10月6日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州市人民医院员工，户籍地及住址德州市德城区。因酒后驾驶机动车于2011年12月30日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被取保候审。
辩护人毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。
辩护人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）241号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人余某某及其二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年12月11日上午，被告人余某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××黑色奇瑞牌小型轿车沿三八路由东向西行驶，行至三八路与解放路交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检测，余某某血液中乙醇成分含量为123mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人余某某认罪态度较好；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且驾驶的车辆为报废车辆，应从重处罚。建议在拘役四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但辩称其系隔夜醉驾，其不清楚体内酒精含量超标。其提交了相应证据。
辩护人辩称，被告人余某某系隔夜醉驾，其头天晚上喝酒后打车回家，避免了醉驾，可见其本身对于醉驾是排斥的。次日，余某某认为酒精已经代谢的情况下才驾驶的机动车，其没有酒后驾车的主观故意；根据刑法的谦抑性原则，刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性，而在于其不可避免性。本案中，余某某隔夜醉驾，对醉酒状态已尽到了一定的注意义务，在驾驶车辆过程中也未造成任何损害后果，与明知醉酒而驾驶机动车的行为有本质不同，对其不以犯罪论处是该原则的应有之义；余某某患有肝病，对酒精的代谢异于常人，而其本人对此不知情，不应单纯的以酒精含量定罪。综上，被告人余某某之行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。且被告人余某某系前一天晚上喝酒。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且驾驶的机动车系报废车，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人辩称的无主观故意，未造成危害后果，身体有病影响酒精代谢，不应以危险驾驶罪论处的意见，公诉人不予认可，认为危险驾驶罪是以被查获时酒精含量的标准为依据的，有肝病并不是抗辩理由，未发生交通事故造成损害后果不影响本罪的成立。经查公诉人意见属实。查处酒驾不是以驾驶员饮酒和再次驾车的间隔为依据，而是根据驾驶员血液中的酒精含量为标准。酒精在人体内代谢的速度主要取决于个体差异及酒精摄入量等因素，根据余某某的供述，其平时酒量一般，不喝白酒，啤酒已经三年不喝了，目前只喝红酒，可见其对自身的身体状况和酒量是明知的，其应当知道体内酒精的挥发比别人需要更长的时间，隔夜驾车时其仍可能处于醉驾状态，而其选择隔夜驾车在主观上是一种放任态度，系间接故意。故此，余某某的辩解意见本院亦不予采纳。且“隔夜”是一个时间名词，时间长短难以量化，不能以此作为抗辩理由，但隔夜驾车的行为有别于醉酒后立即驾车的行为，在量刑时酌情从轻处罚。危险驾驶罪其中一种行为是“在道路上醉酒驾驶机动车的”，该行为并无情节严重等限制性要求，且余某某因酒驾被行政处罚过，这次虽是隔夜酒驾但驾驶的车辆属于报废车，故辩护人所称的未造成危害后果等应适用刑法谦抑性原则不以犯罪论处的理由，不能成立。鉴于余某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人余某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年八月二十日
书记员 李成成
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初229号
原告：李某，女，1938年6月7日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）大边河乌石农场四十三队。
被告：潭某，男，1962年5月6日出生，汉族，现住海南省琼中县大边河乌石农场四十三队。
被告：覃某1，男，成年人，汉族，现住海南省琼中县湾岭镇农场。
被告：覃某2，男，成年人，汉族，现住海南省琼中县湾岭镇农场。
被告：覃某3，女，成年人，汉族，现住海南省琼中县湾岭镇农场。
被告：覃某4，女，成年人，汉族，现住海南省琼中县湾岭镇农场。
被告：覃某5，女，成年人，汉族，现住海南省琼中县湾岭镇农场。
原告李某与被告潭某、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案在审理过程中，原告李某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以以证据不足为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且原告李某提出撤诉申请不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初125号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人侯玉杰，男，1983年11月10日出生，汉族，硕士研究生，居民，住湖南省吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被吉首市公安局决定取保候审，2018年4月16日被吉首市人民检察院决定取保候审，2018年5月10日经本院决定被取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人侯玉杰犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人侯玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日19时许，被告人侯玉杰酒后驾驶湘Ｕ×××××号雪佛兰小汽车，从吉庄工业园公租房驶往吉首大学老校区方向，当车行至吉首市大田湾雅溪冲隧道出口时被交警查获。经抽血送湘西州龙腾司法鉴定中心检测，侯玉杰血液中乙醇含量为115.0022㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为侯玉杰醉酒在道路上驾驶机动车已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人侯玉杰对公诉机关指控的事实及罪名，当庭认罪。
经审理查明的，被告人侯玉杰醉酒驾驶机动车，后被民警发现的法律事实与公诉机关指控的事实一致。
上述法律事实有经庭审查证的下列证据证实：
1、抓获经过，证明被告人侯玉杰于2018年1月12日20时许在口被交警临时查获归案；
2、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证明被告人侯玉杰2016年11月10日取得C1驾驶资格，其驾驶的湘Ｕ×××××雪佛兰轿车登记在其妻子郭建飞的名下；
3、户籍证明，证实侯玉杰基本身份信息，系成年人；
4、呼汽酒精检测结果单，证实2018年1月12日20时39分、40分、42分三次对侯玉杰进行呼汽酒精测试，检测结果分别为108.1、105.6、107.6mg/100ml；
5、被告人侯玉杰的供述与辩解，证明酒后驾车的事实；
6、鉴定意见、结果送达回执，证实被告人侯玉杰血液中的乙醇含量为115.0022mg/100ml；
7、现场测试剂抽血视频，证实现场情况及执法过程。
上述证据经庭审举证质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人侯玉杰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑符合判处非监禁的精神，且对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初114号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵海林，绰号“麻鸡”，男，1986年8月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因殴打他人，2008年4月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，2013年7月22日分别被张家界市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元、有期徒刑二年、判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年1月25日刑满释放。因寻衅滋事，2017年7月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人罗灏，男，1997年10月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因寻衅滋事，2017年7月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人赵海林、罗灏犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵海林、罗灏到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月9日2时许，被告人赵海林、罗灏与周某、宋某（均另案处理）等人在张家界市永定区教场路M2酒吧玩时，宋某将酒吧内一名服务员拦下要求将准备给被害人李某所在号台送的物品送到自己号台，因服务员不同意宋某便将服务员手上的物品打翻在地。被害人李某见状便将在酒吧执勤的协警带至宋某所在号台，后赵海林、周某、罗灏等人与被害人李某发生冲突。其中，赵海林将李某推了一掌，罗灏将李某肩部打了一拳。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定：被害人李某双侧鼻骨、右上额骨额突骨折，头部皮肤软组织挫伤，评定为轻伤二级。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以寻衅滋事罪对被告人赵海林、罗灏定罪科刑。
被告人赵海林、罗灏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月9日2时许，被告人赵海林、罗灏与周某、宋某（均另案处理）等人在张家界市永定区教场路M2酒吧玩时，宋某将酒吧内一名服务员拦下要求将准备给被害人李某所在号台送的物品送到自己号台，因服务员不同意，宋某便将服务员手上的物品打翻在地。被害人李某见状便将在酒吧执勤的协警带至宋某所在号台，后被告人赵海林、罗灏和周某等多人与被害人李某发生冲突。其中，被告人赵海林将李某推了一掌，被告人罗灏将李某肩部打了一拳。该冲突事件导致被害人李某双侧鼻骨、右上额骨额突骨折，头部皮肤软组织挫伤，构成轻伤二级。2018年4月13日，在本院主持下，二被告人的家属与被害人李某达成刑事和解并按协议支付了全部赔偿款，被害人李某对二被告人表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻判处。
上述事实，被告人赵海林、罗灏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郭某、秦某、陈某、宋某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场方位图，现场照片，辨认笔录，监控视频及截图照片，收条及谅解书，原刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明书（存根），情况说明，解除拘留证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵海林、罗灏随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵海林、罗灏在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵海林积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗灏系初犯，且与被害人就造成的损害赔偿达成调解协议，获得了被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2018年9月18日。）
二、被告人罗灏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 向 凯
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初11号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人江智，男，汉族，湖南省祁东县人。2007年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人江智犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人江智到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人江智以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人江智的刑事责任。且系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人江智在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据予以证明，并建议本院对被告人江智在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人江智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称盗窃金额为4500余元，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日23时许，被告人江智与同案人谭某明（另案处理）一起在祁东县县正东路步行街路口将醉酒的被害人彭某庆扶上摩托车，两人将摩托车开至祁东县红旗水库泄洪道的马路边，将彭某庆钱包里的5000余元现金偷走后逃离现场。事后，被告人江智分得现金2000元。2017年11月21日，彭某庆从祁东县公安局洪桥派出所领回被告人江智退还的2000元。
2017年11月8日21时许，祁东县公安局民警通过蹲点守候将被告人江智抓获归案。
另查明，被告人江智于2007年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，2013年6月24日被减刑释放。2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，刑期自2014年4月16日起至2015年8月15日止。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、立案决定书、到案经过，证明了案件的来源及被告人江智系被抓获归案。
现场检测报告书，证明被告人江智的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡区呈阳性。
指认现场照片，证明被告人江智对犯罪现场进行指认的情况。
领条，证明被害人彭某庆从祁东县公安局领回被告人江智退还的2000元。
吸毒人员管控信息表、吸毒成瘾严重认定意见书，证明被告人江智因吸食毒品被处置以及2017年11月8日被祁东县公安局认定为吸毒成瘾严重的情况。
刑事判决书，证明被告人江智曾因犯罪被本院判处刑罚的情况。
证人张某燕的证言，证明其系被害人彭某庆的妻子，2017年8月2日彭某庆醉酒后被偷走了现金5000余元及一部苹果手机。
被害人彭某庆的陈述，证明2017年8月2日，其醉酒后被人偷走了5400元现金及一部苹果手机。
同案人谭某明的供述，证明2017年8月2日晚，他在步行街发现了醉酒的被害人彭某庆，并将其身旁的一部苹果手机拿走了。之后，他与被告人江智一起返回步行街现场，二人将彭某庆扶上摩托车，行至红旗水库的一个弯道山坡，将彭某庆钱包内的现金拿走后逃离了现场。回家后，被告人江智数钱后告知他有5000元，他数了2000元给江智，拿走了剩余的钱。
被告人江智的供述，证明其对盗窃彭某庆财物的事实供认不讳。
户籍资料，证明被告人江智的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人江智对证人张某燕的证言、被害人彭某庆的陈述、同案人谭某明的供述中盗窃金额提出异议，提出盗窃金额为4500元。对被告人江智没有异议的其他证据，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。对被告人江智提出异议的证据，本院作如下分析：被告人谭某明关于盗窃金额的供述与被害人彭某庆的陈述相互印证，足以证实被盗现金为5000余元，被告人江智的异议没有事实依据，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人江智以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人江智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江智归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人江智退还了赃款2000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月8日起至2018年8月7日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 罗游寰
人民陪审员 肖志旺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更640号
罪犯资小东，男，1988年12月27日出生，汉族，湖南耒阳市人，小学文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年六月十日作出（2014）耒刑一初字第351号刑事判决，认定罪犯资小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二千元。该犯不服，报请上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯资小东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯资小东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资小东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年8月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初364号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄加加，曾用名黄佳佳、黄甲保，男，1992年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，无业，住永州市冷水滩区，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被永州市公安局刑事拘留；2018年2月8日经永州市人民检察院批准；2018年2月9日被永州市公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］401号起诉书指控被告人黄加加犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月初至2018年1月5日，被告人黄加加在冷水滩区次，其中1.2017年12月初，在冷水滩区人民法院旁边的无人售货成人用品店盗窃现金450余元；2.2017年12月28日0时许，在冷水滩区凤凰新村后的潮趣成人用品店盗窃现金600余元；3.2017年12月29日23时许，在冷水滩区钱江摩托车店后面盗窃一辆红色雅迪牌摩托车；4.2017年12月31日0时许，在冷水滩区钱江摩托车店后面盗窃一辆男士摩托车；5.2018年1月1日0时许，在冷水滩区的性福岛成人用品店盗窃现金650余元；6.2018年1月5日0时许，在冷水滩区财富中心对面的成人用品店盗窃时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄加加在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证，被害人蒋某、杨某、李某、刘某、王某的陈述，被告人黄加加的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加加以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄加加犯盗窃罪罪名成立。被告人黄加加犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄加加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王枫
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 谢鑫
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初150号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龚国强，男，1982年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省太仓市，案发前住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人龚国强犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人龚国强及其指定辩护人杨黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚国强以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10506元的财物，其行为已经构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龚国强对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年2月至2017年8月间，被告人龚国强用假装顾客的方式多次进入到吉首市各茶楼与KTV间，躲入无人包厢内。待茶楼与KTV关门服务员离开后，在茶楼与KTV内用螺丝刀撬开收银台后实施盗窃，具体情况如下：
1、2017年3月的一天凌晨，被告人龚国强到芒果时尚茶餐厅将收银台内30余元现金及13包和牌香烟、9包黄壳芙蓉王香烟、5包精品香烟盗走。经吉首市价格认定中心认定，被盗香烟价值990元。
2、2017年5月24日凌晨，被告人龚国强到湘西一号KTV将收银台内1000余元现金及9包和气生财香烟盗走。经吉首市价格认定中心认定，9包和气生财香烟价值495元。
3、2017年5月27日，被告人龚国强到吉首市大地飞歌KTV将收银台内1500余元现金及一些香烟盗走。
4、2017年8月6日凌晨，被告人龚国强到吉首市将收银台内2000余元现金盗走。
5、2017年8月16日凌晨，被告人龚国强到吉首市边城国际KTV内实施盗窃，将收银台内一台PP**手机、5包和天下香烟、36包和气生财香烟、19包黄壳芙蓉王香烟盗走。经吉首市价格认定中心认定，被盗手机价值1400元，5包和天下香烟价值500元。
6、2017年8月18日，被告人龚国强到吉首市将收银台内2031元现金盗走。
二、2017年2月的一天凌晨，被告人龚国强待吉首市海阔天空茶楼关门休息后，采用爬窗的方式进入到茶楼内实施盗窃，将收银台内560余元现金盗走。
另查明，2018年8月18日龚国强在吉首市商业城被民警抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案来源及其被告人的归案情况；
二、被告人龚国强的供述，证实了其多次盗窃财物的时间、地点及其过程；
三、被害人杨某、赵某、吴某等人的陈述证实了其财物被盗的时间、地点等事实；
四、物价鉴定意见书证实了相关被盗财物的价值；
五、证人证言、户籍资料、辨认笔录、监控视频等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人龚国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币10506元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龚国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人龚国强退赔相关被害人物质损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚国强的刑期自2017年8月19日起至2018年11月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 汪小丽
二〇一八年七月三十日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1176号
罪犯王标军，男，1972年1月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2010）郴刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯王标军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十三万元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，没收财产十三万元，对其犯罪所得予以追缴，返还给被害人。判决发生效力后交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一五年十一月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王标军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王标军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王标军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月28日止）。期执
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0207行初38号
起诉人赵立洋，男，1986年8月8日生，汉族，住唐山市。
2017年12月19日，本院收到起诉人赵立洋的起诉状，起诉人请求：一、撤销被起诉人唐山市丰南区公安局作出的唐丰公（2017）第001号政府信息公开申请告知书；二、判令被起诉人依申请重新公开政府信息。起诉人诉称，其向唐山市丰南区公安局申请公开2016年11月19日，起诉人举报有人盗挖丰南镇西王家河村集体土地的出警处理的相关记录。唐山市丰南区公安局于2017年7月17日作出唐丰公（2017）第001号政府信息公开申请告知书，告知书称：”你于2016年11月19日10时40分许举报西王家河村有人盗挖土地一事，经调查了解，其行为不属于盗挖行为，不在公安机关管辖范围内，可到相关部门反映此问题”。起诉人认为被起诉人的告知书认定事实错误，主要证据不足，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。赵立洋所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，其与被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵立洋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王云玲
人民陪审员黄贺霞
人民陪审员赵德义
二0一七年十二月二十五日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0207行初38号起诉人赵立洋，男，1986年8月8日生，汉族，住唐山市。2017年12月19日，本院收到起诉人赵立洋的起诉状，起诉人请求：一、撤销被起诉人唐山市丰南区公安局作出的唐丰公（2017）第001号政府信息公开申请告知书；二、判令被起诉人依申请重新公开政府信息。起诉人诉称，其向唐山市丰南区公安局申请公开2016年11月19日，起诉人举报有人盗挖丰南镇西王家河村集体土地的出警处理的相关记录。唐山市丰南区公安局于2017年7月17日作出唐丰公（2017）第001号政府信息公开申请告知书，告知书称：”你于2016年11月19日10时40分许举报西王家河村有人盗挖土地一事，经调查了解，其行为不属于盗挖行为，不在公安机关管辖范围内，可到相关部门反映此问题”。起诉人认为被起诉人的告知书认定事实错误，主要证据不足，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。赵立洋所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，其与被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对赵立洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王云玲人民陪审员黄贺霞人民陪审员赵德义二0一七年十二月二十五日书记员张伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初347号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷冬元，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，无业，家住湖南省祁阳县。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人雷冬元犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人雷冬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月29日21时50分许，被告人雷冬元酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从冷水滩区河东往河西方向行驶，行至冷水滩区时，被凤凰园交警大队执勤民警查获。经检测，雷冬元血液中乙醇含量为147.17mg/100ml。该院以被告人雷冬元犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷冬元对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月29日21时50分许，被告人雷冬元酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从冷水滩区河东高速路口往河西方向行驶，途经冷水滩区时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，雷冬元血液中的乙醇含量为147.17mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事照片，查获经过，户籍信息，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人雷冬元的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷冬元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷冬元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷冬元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷冬元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷冬元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 朱亚南
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初360号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈忠央，外号“小正”，男，1987年9月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月9日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕；次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人屈忠央犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人屈忠央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年3月30日下午，被告人屈忠央容留吸毒人员刘某2、刘某1、胡林永等人在其位于冷水滩区梅湾菜市场旁商业广场201室的家中吸食毒品。2018年3月30日，被告人屈忠央被抓获归案。
上述事实，被告人屈忠央在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、吸毒人员动态管控信息资料、现场检测报告书、刑事照片等书证；证人刘某2、刘某1的证言；被告人屈忠央的供述和辩解；电话单截屏图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈忠央容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人屈忠央犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人屈忠央犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈忠央犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王枫
二〇一八年八月二日
代理书记员 谢鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1850号
罪犯李冬，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年8月10日作出(2016)湘1202刑初195号刑事判决，认定被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行，服刑期至2019年6月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬4次，并余284分。其中2016年度获得特殊奖励分1分，如在监狱举办的手语操竞赛中获得二等奖；2017年度获得专项奖励分95分，教育改造奖励分105分，劳动改造奖励分166.5分，如积极参加心理互动，担任夜值班员等；2018年度获得专项奖励分175分，教育改造奖励分60分，劳动改造奖励分87.5分，如优秀互监组组长、超额完成本级劳动定额等。本次执行财产刑3000元，财产刑执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5718号
上诉人（原审被告）：佛山市宜巢家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：曾庆雄，总经理。
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭聚冲，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人佛山市宜巢家具有限公司因与被上诉人彭聚冲网络购物合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，彭聚冲申请撤回对佛山市宜巢家具有限公司的起诉，佛山市宜巢家具有限公司同意彭聚冲撤回对其起诉并自愿承担二审案件受理费。
本院认为，彭聚冲申请撤回对佛山市宜巢家具有限公司的起诉，已经佛山市宜巢家具有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5337号民事判决；
二、准许彭聚冲撤回起诉。
一审案件受理费256元，减半收取为128元，由彭聚冲负担。二审案件受理费256元，减半收取为128元，由佛山市宜巢家具有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年八月二十四日
书记员 穆瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初333号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谭湘波，男，1979年4月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化，无业，住湖南省新邵县；因涉嫌盗窃罪于2017年12月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月19日经批准，次日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］98号起诉书指控被告人谭湘波犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员于根生、艾某参加的合议庭，于2018年7月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人谭湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月28日，被告人谭湘波趁被害人谭某不在家，将其家里的车钥匙、车库钥匙及车辆相关手续偷走，并从车库中将被害人谭某的湘Ｍ×××××东风日产奇骏越野车偷走，以12.8万元的价格转卖。经物价认定，被盗湘Ｍ×××××东风日产奇骏越野车价值为13.6万元。2018年1月5日，被告人谭湘波的女朋友主动归还所盗窃的湘Ｍ×××××东风日产奇骏越野车，取得了被害人谭某的谅解。2017年12月5日，被告人谭湘波被公安机关抓获归案。该院以被告人谭湘波犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、价格认定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人谭湘波对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人谭湘波与被害人谭某系兄妹。2017年11月28日，被告人谭湘波从邵阳市来到永州市冷水滩区湘纸小区谭某家里，欲向谭某借钱，发现谭某家门没关且无人在家，谭湘波遂将谭某放在家里的车钥匙、车库钥匙及车辆合格证等相关手续偷走，并从车库中将车辆登记所有权人为谭某丈夫苏某的湘Ｍ×××××东风日产奇骏越野车开走，谭湘波将车开至邵阳市以12.8万元的价格转卖给张某。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗湘Ｍ×××××东风日产奇骏越野车价值为人民币13.6万元。2017年12月5日，谭湘波被抓获归案。2018年1月5日，谭湘波的女朋友李某2赎回谭湘波盗窃的湘Ｍ×××××东风日产奇骏越野车并主动归还给了谭某，谭湘波取得了被害人谭某的谅解。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、车辆转让协议、追回车辆经过、谅解书、刑事照片等书证，证人李某2、张某、李某3的证言，被害人谭某、苏某的陈述，价格认定结论书，视听资料及被告人谭湘波的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭湘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13.6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭湘波犯盗窃罪罪名成立。被告人谭湘波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭湘波盗窃其近亲属妹妹谭某、妹夫苏某的财物，案发后所盗窃车辆已追回退还给被害人，获得被害人谅解，应当酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人谭湘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 于根生
人民陪审员 艾向华
二〇一八年八月二日
代理书记员 谢 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3555号
罪犯孙飞，男，1972年4月27日出生于山东省威海市环翠区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）烟刑一初字第97号刑事判决，以被告人孙飞犯绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币32000元。一审判决宣告后，被告人孙飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）鲁刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月1日起至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终538号
上诉人（原审被告）：郑州融元购物广场有限公司。住所地：郑州市郑花路**号。
法定代表人：韩艳丽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑寒飞，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号美盛中心。
代表人：李建曾，该行行长。
原审被告：河南泰胜达实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙子湖东四环西商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼*楼****室。
法定代表人：王镇海，该公司执行董事。
原审被告：河南诺德投资担保股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人：齐凯，该公司董事长。
原审被告：韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：朱莲芳，女，1955年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：叶志伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：迟冰，女，1977年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原审被告：韩艳丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：韩坤鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州融元购物广场有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州分行及原审被告河南泰胜达实业有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、韩国森、朱莲芳、叶志伟、迟冰、韩艳丽、韩坤鹏金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州融元购物广场有限公司于2018年4月18日以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州融元购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州融元购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30430.93元，减半收取15215元，由上诉人郑州融元购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 李向乔
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨 帆
书 记 员 李向华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终86号
上诉人（原审被告）：青岛裕泰物业发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区中山路157号。
法定代表人：王泰盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：民生控股股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路151号。
法定代表人：余政，董事长。
上诉人青岛裕泰物业发展有限公司因与被上诉人民生控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1685号之二民事裁定，向本院提起上诉。
青岛裕泰物业发展有限公司上诉称：1、本案系因裕泰大厦的交付产生争议，符合不动产专属管辖的规定，裕泰大厦位于青岛市，应由不动产所在地即青岛市市北区人民法院专属管辖。2、本案由房产所在地法院管辖，有利于查清案件事实，节约司法资源。3、被上诉人虚增诉讼标的额，虚构支付5000万元赔偿金的诉讼请求，系刻意规避专属管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为：民生控股股份有限公司依据青岛国货股份有限公司（后变更为民生控股股份有限公司）与青岛裕泰物业发展有限公司签订的《青岛裕泰大厦售楼合同书》，以青岛裕泰物业发展有限公司未交付房屋为由提起诉讼，请求判令青岛裕泰物业发展有限公司继续履行合同，协助办理房地产所有权登记手续，并支付赔偿金51401132元，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《青岛裕泰大厦售楼合同书》未对发生争议的处理方式作出约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖范围，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于山东省青岛市，属原审法院辖区，诉讼标的额超过3000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖本案并无不当。青岛裕泰物业发展有限公司认为民生控股股份有限公司虚构诉讼请求，虚增标的额，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年三月十二日
书记员 张 鑫
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终495号
上诉人（原审被告）：谢杨华，男，1968年12月14日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人（原审被告）：林世民，男，1966年11月14日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：李贤志，男，1969年9月23日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
上诉人谢杨华、林世民因与被上诉人李贤志民间借贷纠纷一案，不服会同县人民法院（2017）湘1225民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年5月14日公开开庭审理本案，通过法院专递按《送达地址确认书》载明的收件人信息向谢杨华、林世民邮寄送达的开庭传票等诉讼文书，邮件因“收件人名址有误”被退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”规定，视为开庭传票等诉讼文书已送达谢杨华、林世民，谢杨华、林世民无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢杨华、林世民撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人谢杨华、林世民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张 朗
代理书记员 舒灵慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初310号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人龚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被郴州市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2018年8月15日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年5月15日21时许，被告人龚某某驾驶湘LKG8**小轿车行驶至民权路时被郴州市公安交警一大队查获，对其进行呼气式酒精测试结为246mg/100ml。经湖南省湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人龚某某血液乙醇含量为296.72/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人龚某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、受理酒驾案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试、血样提取登记表、司法鉴定意见、视听资料、行政处罚材料、告知笔录、证人邝某某的证言、被告人龚某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后如实供述自己的涉案事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龚某某犯危险驾驶罪在拘役一个月以上三个月以下处刑且并处罚金并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人龚某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终235号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦启红，男，1969年5月29日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市右江区，因犯盗窃罪于1996年5月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，1998年9月16日被假释；因犯盗窃罪于2001年1月11日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2003年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年1月25日刑满释放；因犯偷越国（边）境罪于2007年2月13日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月31日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月16日刑满释放。因本案于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人韦启红犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）粤0402刑初499号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦启红有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人韦启红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦启红申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦启红提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韦启红撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一八年六月二十日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3166号
申请执行人：卡军，男，1967年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：张建斌，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
本院作出的（2017）宁0106民初4292号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的33176元（含执行费392元）。本案在执行过程中，因申请执行人卡军与被执行人张建斌达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余 翔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2507号
上诉人（原审原告）：联合资源教育发展（燕郊）有限公司。住所地：河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：郝锐，该公司董事长。
委托代理人：李瑗，湖北德豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北东方学院。住所地：河北省廊坊经济技术开发区东方大学城张衡道**号。
法定代表人：刘彦文，该学院理事长。
被上诉人（原审被告）：曲乃波，男，1962年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人联合资源教育发展（燕郊）有限公司（以下简称联合资源公司）因与被上诉人河北东方学院（以下简称东方学院）、曲乃波侵权责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人联合资源公司上诉称，上诉人为涉案场地土地及房屋的合法权利人，与本案具有直接利害关系，是本案适格的当事人。本案中，二被上诉人实施了强占涉案园区且拒不搬离的侵权行为，上诉人作为涉案场地不动产的权利人当然成为一方当事人并拥有诉讼权利能力，其作为原告提起诉讼主体适格。一审法院事实认定存在重大错误。首先，根据相关法律规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，本案中，中国防卫学院（以下简称中防院）向最高院申请再审，不影响河北省高院（2017）冀执监130号执行裁定，中防院应按130号执行裁定的内容撤出燕郊校园。中防院对涉案场地不但不享有任何权利，还应撤出。因此，一审中被上诉人东方学院辩称涉案场地现由中防院管理，其强占是经过中防院允许使用的理由不成立。其次，北京仲裁委员会作出的（2004）京仲裁字第0482号裁决书，用执行阶段中河北省高院作出的（2017）冀执监130号执行裁定，针对的是上诉人与中防院之间的合同纠纷，并未涉及权属问题，故涉案场地的权属认定应以相关权属证书为准。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：1、二被告赔偿由于其强行占用原告园区给原告造成的租金损失和人工费损失；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告起诉必须主体适格，应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，2017年8月16日至18日期间，河北东方学院组织300余名学生进入原“中国防卫科技学院（以下简称中防院）”校址进行军训，本次军训系经中防院允许临时利用涉案场地。联合资源公司与中防院的合作办学合同纠纷，经北京市仲裁委员会裁决，因中防院不履行“迁出燕郊校园”的仲裁裁决，联合资源公司申请强制执行，后河北省高级人民法院作出（2017）冀执监130号执行裁定，中防院不服该裁定向最高人民法院申诉，最高人民法院于2017年11月13日已立案审查。因此，涉案场地的实际权益享有者存在争议，联合资源公司与本案的利害关系尚不明确，其作为原告不适格。一审法院遂驳回原告联合资源教育发展（燕郊）有限公司的起诉。
本院经审理认为，“与本案有直接利害关系”是指作为原告的公民、法人或者其他组织应当是发生争议的民事法律关系的主体之一。本案中，联合资源公司向一审法院诉求东方学院、曲乃波赔偿强行占用其园区造成的租金和人工费损失，本案并不违反人民法院民事诉讼受案范围。联合资源公司与中防院的合作办学合同纠纷，北京仲裁委员会（2004）京仲裁字第0482号裁决业已生效，该裁决对联合资源公司与中防院产生法律约束力。联合资源公司还向一审法院提交其名下涉案土地房屋的三国用（燕开）第2007-083号土地使用权证书、三河市房权证燕字第××号和第040154号房屋所有权证书等诉讼证据。故一审法院认为联合资源公司与本案的利害关系尚不明确缺乏事实依据，其对驳回联合资源公司起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人联合资源公司所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7269号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓璇