山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第202号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人郝某，男，1954年9月4日出生，汉族，大专文化，原任聊城市东昌府区某局纪检组长，住山东省聊城市。因涉嫌受贿罪，于2014年6月5日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行刑事拘留，2014年6月29日经聊城市人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
辩护人田耘，山东普新律师事务所律师。
按照聊城市中级人民法院指定管辖的决定，阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郝某犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、王福英出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人田耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年3月，吴某（另案处理）经与时任东昌府区某局预算股副股长蒋某（另案处理）商议，以蒋某的弟弟蒋某甲的名义登记注册成立了聊城某农业技术开发中心，该中心由吴某个人出资并由其实际控制，主要经营樱桃种植，为了争取有关项目资金，吴某与蒋某商议后，找到时任东昌府区某局预算股股长的被告人郝某及时任东昌府区某局局长杨某（另案处理），请求二人在申请项目资金方面予以帮助，并允诺给其二人干股并分红。后该中心在郝某、杨某、蒋某的帮助下，顺利争取到有关项目资金。2009年年初及2010年年初，吴某分两次以该中心收益向三人分红，郝某、杨某、蒋某各分得4.8万元现金人民币。2012年年底，吴某以打借条的方式再次向三人分红各6万元，被告人郝某因考虑数额较大，担心出事，遂安排其妻子袁某将该借条退还给蒋某。
公诉人当庭出示了书证、证人证言及被告人供述予以证明。公诉人认为被告人郝某构成受贿罪，受贿4.8万元，具有积极退赃情节，建议在有期徒刑一至七年内处罚。
被告人郝某对指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但辩称，实际受贿金额为2.6万元。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人郝某犯受贿罪的定性不持异议。2、对起诉书指控的被告人郝某收受两次及犯罪数额为4.8万元的事实证据不足，不应认定。3、辩护人认为，被告人郝某仅收受过一次现金，犯罪数额为2.6万元。4、被告人郝某归案后如实供述，积极退赃，建议对被告人郝某判处缓刑。辩护人并当庭出示退赃收据等证据。
经审理查明：2005年3月，吴某（另案处理）经与时任东昌府区某局预算股副股长蒋某（另案处理）商议，以蒋某的弟弟蒋某甲的名义登记注册成立了聊城某农业技术开发中心。该中心由吴某个人出资并由其实际控制，主要经营樱桃种植。为了争取有关项目资金，吴某与蒋某商议后，找到时任东昌府区某局预算股股长的被告人郝某及时任东昌府区某局局长杨某（已判决），请求二人在申请项目资金方面予以帮助，并允诺给其二人干股并分红。后该中心在郝某等人的帮助下，顺利争取到有关项目资金。2009年年初，吴某通过蒋某转交给郝某该中心收益分红款2.6万元。2012年年底，吴某以打借条的方式再次通过蒋某转交给郝某分红6万元，被告人郝某遂安排其妻子袁某将该借条退还给蒋某。被告人郝某在侦察机关第一次讯问时即供述了受贿2.6万元的事实。在侦查中全部退缴赃款2.6万元。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）书证
1、在蒋某甲处提取的借条一份，证明2013年年初，以打借条的方式，向被告人郝某分红6万元。
2、聊城某农业技术开发中心详细信息查询表，证明聊城某农业技术开发中心于2005年3月3日成立，私营独资企业，企业非法人，法定代表人为蒋某甲，主营：育苗、花卉、种植。
3、蒋某记录本复印件，证明记载“2009年1月14日园子分红3.3万元，2010年2月14日园子分红1.5万元”。
4、聊城市东昌府区某局文件，证明申报项目并获得项目资金的情况。
5、被告人户籍证明，证明被告人的身份情况。
6、聊城市东昌府区人事局任免通知书，东昌人任（1998）2号，证明1998年7月2日被告人郝某被任命为某局预算股股长；中国共产党东昌府区委员会通知，东昌委（2005）60号，证明2005年9月9日被告人郝某被任命为区某局党组成员、纪检组长；聊城市东昌府区某局文件，东昌财办字（2007）5号，证明2007年4月30日被告人郝某不再参与党组分工。
7、东昌府区人民政府办公室关于印发东昌府区某局职能配置内设机构和人员编制方案的通知，东昌政办发（2003）69号，证明预算股的职能职责情况。
8、发破案经过，证明2014年6月4日，阳谷县人民检察院办案人员在聊城市东昌府区某局家属院将郝某带至阳谷县人民检察院讯问，被告人郝某供述了收受蒋某给的2.6万元。
9、扣押财物清单、退赃收据，证明被告人郝某之女郝某甲2014年6月19日退缴到阳谷县检察院赃款2.6万元。
（二）证人证言
1、证人蒋某证言，证明与吴某商议成立公司，为顺利争取项目资金需拉杨某、郝某进来。四人商议时，杨某、郝某答应给予帮助，对允诺给予干股分红，没有表示接受。事后在争取项目资金中二人给予帮助，顺利争取到资金。2009年、2010年给予每人分红4.8万元。2013年年初，以打借条的方式向被告人郝某分红6万元，郝某不要，让他家属及时退给我家属，将借条退给我了。
2、证人吴某证言，证明公司成立前，蒋某提意成立个单位，拉杨某、郝某入股以便争取项目资金；蒋某、杨某、郝某商议在争取项目资金时请杨某、郝某给予帮助，并允诺让其入干股，待有效益时给予分红；2005、2006年在争取项目资金时二人给予帮助，并顺利取得资金40万元；2009、2010年我们五人平均分红，每人4.8万元；郝某的那份由蒋某转交。2013年年初，以打借条的方式每人分红6万元，蒋某说郝某不要，将借条退给蒋某了，但蒋某没退给我。
3、证人杨某证言，证明商议时，让在争取项目资金中给予帮助，允诺给干股分红；在该单位申报项目资金中给予特别关照，顺利争取到了资金；2009年、2010年二次吴某给予4.8万元。2013年年初，以打借条的方式向我分红6万元，我没要。
4、证人蒋某甲证言，证明蒋某为争取国家项目资金，提议成立某农业技术开发中心，我任副经理，除发工资外分红4万余元。
（三）被告人供述：证明2005年，蒋某和郝某、杨某商议，在蒋某弟弟的单位争取项目资金时给予帮助，蒋某并允诺好处。2009年年初，蒋某给郝某分红款2.6万元。2012年年底，蒋某以借条形式再给郝某分红6万元，被告人郝某遂安排其妻子袁某将该借条退还给蒋某。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某利用职务之便，为他人谋取利益，事后以干股分红方式收受他人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于受贿数额的认定，被告人郝某所收受款项均是吴某委托蒋某所给。吴某虽告诉蒋某五人均分，蒋某自己接受的数额也与吴某所说一致。但是，直接给郝某钱，是蒋某一人所为。虽然蒋某证明给郝某两次钱，认为每次数额与己相同，总额应为4.8万元，但被告人郝某供认，蒋某只给过一次，数额为2.6万元。在证明收受数额的直接证据一对一的情况下，认定被告人郝某收受数额为4.8万元，证据不够确实、充分。因此，辩护人认为受贿数额为2.6万元的意见，本院予以支持。关于干股分红，事先商议时，口头允诺干股分红，虽未表示接受，但在事后给钱时，已意识到，证人杨某、蒋某、吴某的证言也予以证明。因此，被告人郝某收受的该2.6万元，应属事后干股分红款。被告人郝某在侦察机关第一次讯问时即供述了受贿2.6万元的事实。根据认定的犯罪事实，被告人郝某应认定如实供述犯罪事实。被告人郝某对以借条形式给予6万元的分红，及时予以退还；在侦查中全部退缴赃款2.6万元。表明其主观恶性不深，认罪、悔罪，依法可从轻处罚，适用缓刑不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张荣荣