wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4503号之二
申请执行人:袁彩娣，住广州市花都区。
被执行人:梁腾方，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人:陈晓峰，住广州市花都区。
本院在执行袁彩娣与梁腾方、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，作出（2015）穗花法民一初字第2183号民事裁定书，查封了被执行人陈晓峰的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼513房。现因申请执行人与被执行人陈晓峰已经达成和解，申请执行人申请对被执行人陈晓峰的上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓峰的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼513房的查封。
本裁定立即执行。
执行员 金园园
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4503号 申请执行人：袁彩娣,女,1954年8月23日出生,住广州市花都区。 被执行人：梁腾方,男,1964年2月13日出生,住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：陈晓峰,男,1955年11月28日出生,住广州市花都区。 申请执行人袁彩娣与被执行人梁腾方、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁腾方、陈晓峰应向申请执行人偿付欠款480000元及利息，并负担案件诉讼费11620元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人梁腾方无到庭，亦未履行其清偿义务。被执行人陈晓峰已与申请执行人袁彩娣达成和解，并向申请执行人支付了30万元及案件受理费8650元、财产保全费2970元，申请执行人同意不再要求被执行人陈晓峰对剩余未清偿的款项承担法律责任。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人梁腾方名下的财产情况，但查无该被执行人有可供执行的财产。另本院依法委托被执行人梁腾方户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产情况，据受托法院函复结果显示梁腾方在阳江合生龙泉投资有限公司处享有股权（具体股权数额不明晰），本院将委托该公司所在地法院冻结梁腾方所持有的公司股权，需等待受托法院的函复结果方能进一步处理。本院依法将被执行人梁腾方列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项外，未发现被执行人梁腾方有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人梁腾方其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4503号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执290号之一
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
�请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条�二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执290号
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年2月22日作出的（2016）皖0302民初1435号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第93号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人徐永革，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区东苑小区*号楼。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年10月8日被判处有期徒刑八个月，2007年3月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐永革犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人徐永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐永革于2014年6月24日零时许，窜至白山市浑江区通沟街中天小区B2区居民楼附近，将被害人王某某停放在该小区2号楼2单元门口的一辆蓝色小型电动车盗走。经白山市浑江区价格认证中心价格鉴定，被盗艾玛牌T-2电动车价值人民币2000元。案发后，赃物被追缴，返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐永革供述与辩解，被害人王某某陈述，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定一份，案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，提取笔录、物证照片，返还物品文件清单，办案说明，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人徐永革秘密窃取公民合法财产，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐永革对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2014年6月23日1时许，被告人徐永革来到白山市浑江区通沟街中天小区B2区2号楼2单元门口，用自己的电动车车钥匙将被害人王某某停放在此的爱玛牌T-2电动车（价值2000.00元）开动骑走，将该电动车停放在东苑小区二楼的缓台上。后电动车被依法返还被害人。2014年8月27日，徐永革主动到公安机关投案。归案后，徐永革赔偿被害人王某某500元，并取得王某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记表证实：被告人徐永革于1966年11月30日等有关情况。
2、案件来源及归案情况证实：本案的侦破经过及徐永革到公安机关投案的有关情况。
3、提取笔录、返还物品文件清单证实：白山市公安局通沟分局2014年7月29日在白山市浑江区东苑小区二楼缓台提取蓝黑色小型艾玛牌电动车，2014年9月16日将该电动车发还给王某某。
4、物证照片证实：蓝黑色电动车的有关情况。
5、价格鉴定结论书证实：爱玛牌T-2电动车一辆价值2000.00元。
6、收到条及谅解书证实：徐永革赔偿王某某500元，并对徐永革的行为表示谅解。
7、被害人王某某陈述证实：2014年6月22日18时许，我将我的艾玛小型电动车停放在白山市浑江区通沟街B2区2号楼2单元门口，将电动车自带的手把锁锁上我就上楼了，第二天8时许发现电动车不见了。2014年7月26日我在白山市浑江区东苑小区发现了这台电动车，我和分局的民警一起去将电动车开回来了。
8、被告人徐永革供述与辩解证实：2014年6月23日2时许，我在白山市浑江区通沟街阳光小区附近，因为着急走打不着车，就用我自己以前的电动车钥匙试着打开了停在居民楼门口的一辆蓝色小型艾玛两轮电动车，后将电动车停放在我住的东苑小区5号楼二楼的缓台上。后听说电动车被公安机关的人推走了，我就主动来公安机关投案了。
本院认为，被告人徐永革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐永革的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐永革主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。案发后，赔偿被害人并取得被害人谅解，涉案赃物被依法返还被害人，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐永革犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第255号
原告：陈仕明。
被告：苏文选。
原告陈仕明与被告苏文选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈仕明到庭参加诉讼。被告苏文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经协商，口头约定被告将一套商品房期房以19万元的价格转让给原告。原告于2007年7月21日，分两次向被告支付了19万元。房屋建好以后被告并没有如约向原告交付房屋，而是供自己使用。现要求被告返还19万元，并从起诉之日起至被告还清本息之日止，按银行同期贷款利率赔偿逾期还款利息损失。
被告苏文选未作答辩。
原告为证明其主张，提供了身份证、户籍查询函，证明原、被告双方的身份情况；提供了被告出具的收据两张，内容为收到原告套房预付款150000元、40000元，证明被告收到的购房款共计190000元。
原告提供的证据与本案具有关联性，且来源合法，可以作为认定本案事实的证据。经审理，本院认定的事实与原告所称述的一致。
本院认为，被告苏文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院认为，原、被告双方之间约定购买商品房，但未签订书面合同，依照《房地产管理法》购买商品房应当签订书面合同的规定，原、被告双方达成的口头购房的协议，应为无效合同。故原告要求返还购房款，应当予以支持。原告要求按银行同期贷款利率赔偿逾期还款利息损失属于购房款产生的孳息，被告理应返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏文选在本判决生效之日起十日内返还原告陈仕明购房款190000元，并从起诉之日起至被告还清本息之日止，按银行同期贷款利率赔偿逾期还款利息损失。
如果被告苏文选未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取计人民币2050元，由被告苏文选负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 郑 仙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00201号
申请执行人田小永，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田小永与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02856号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人田小永参与本次分配的款项为人民币600000元，现本院将案款600000元人民币兑付申请执行人，申请执行人表示放弃本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等），不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第02856号民事判决书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十二月八日
书 记 员 张 哲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执240号
申请执行人：王毅，男，1974年2月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人王毅申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“被申请人支付申请人工资18000元，由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6896号
原告周菊英，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市办南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
本院在审理原告周菊英与被告重庆长富食品有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告周菊英于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周菊英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菊英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周菊英负担。
审判员 罗 静
二〇一六年六月三日
书记员 宋明亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第665号
本院在执行申请执行人高广欣与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2689号
原告曹某某。
委托代理人吴某某。
被告张某。
原告曹某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告张某系朋友关系，被告以承接工程急需资金为由多次向原告借款，2011年6月9日经双方结算被告向原告借款合计10万元，此款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款10万元。
原告曹某某提供以下证据证明其主张：
借条一张，证明截止2011年6月9日被告向原告借款合计10万元。
被告张某未答辩。
经审理查明，2011年6月9日被告张某向原告借款10万元并出具借条一张，内容为“今借到曹某某人民币壹拾万元正，此据，张某，2011.6.9”。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
关于资金来源、款项交付情况，原告陈述，2011年6月9日前被告欠原告2万元，2011年6月9日被告又找原告借款，原告从客户交的旅游款中拿了6万余元，从建设银行取了7000元，再加上自己身上的现金凑了8万元借给被告，被告合并向原告出具了金额为10万元的借条，随后，原告从朋友丁奎生处借了5万元将上述旅游款还上，旅游款交给公司。
以上事实有原告提供的借条一份及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借条，并陈述了资金来源、款项交付情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告向原告借款10万元的事实，被告依法应偿还原告上述借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费567.2元，合计2867.2元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱晓红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1413-1号
原告田红亮。
被告刘敏。
被告徐萍。
本院在审理原告田红亮诉被告刘敏、徐萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月十日
书记员 高继广
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2925号
原告：乐陵市佰瑞诚食品有限公司。
被告：程名，男，1988年2月21日生，汉族，住乐陵市城区。
本院受理的原告乐陵市佰瑞诚食品有限公司与被告程名为民间借贷纠纷一案，原告乐陵市佰瑞诚食品有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乐陵市佰瑞诚食品有限公司在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市佰瑞诚食品有限公司撤回对被告程名的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李之水
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第106号
原告：张小素。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告张小素与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初299号
原告：山东泰和公路工程有限公司，住所地山东省淄博市开发区，统一社会信用代码＊＊＊。
法定代表人：蔡传峰，该公司董事长。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王新晨，安徽祥峰律师事务所实习律师。
原告山东泰和公路工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告山东泰和公路工程有限公司的委托代理人黄奎，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托代理人过俊峰、王新晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东泰和公路工程有限公司诉称：2014年8月22，原告为承建的二军公路庐城至汤池段改造工程第三合同段在被告处投保了建筑工程一切险。2015年7月1日，陈昌信驾驶电动自行车沿新建二军路由东向西行驶至余月水库大桥施工路段时，由于大桥段南侧未铺装桥面，断路前方未封闭禁止通行，未设置明显安全警示标志，至电动自行车坠至桥下，造成陈昌信伤亡的事故。后经庐江县庐城镇人民调解委员会调解，原告赔偿陈昌信近亲属41万元。现要求被告在第三者责任限额内赔偿原告41万元；诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：陈昌信醉酒驾驶电动自行车坠桥死亡，系道路交通事故，不是安全生产事故，更不是工程意外造成的事故，故不属于第三者责任险理赔范围；原告赔偿陈昌信近亲属41万元不属于保险条款第二十四条约定的被保险人所确定的赔偿责任，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月22日，原告为其承建的二军公路庐城至汤池段改造工程第三合同段在被告处投保了建筑工程一切险（道路工程项目），保险期限为2014年8月26日至2015年8月20日，其中第三者责任每次事故每人人身伤亡责任限额为50万元。建筑工程一切险条款第十八条载明“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。第二十四条载明“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人赔偿责任为基础：（一）、被保险人和向其提出损害赔偿请求的索赔方协商并经保险人确认；（二）、仲裁机构裁决；（三）、人民法院判决；（四）、保险人认可的其他方式”。
同时查明：2015年7月1日9时30分许，陈昌信醉酒后驾驶“速派奇”牌电动自行车沿新建二军路由东向西行驶至余月水库大桥的施工路段，由于大桥南侧未铺装桥面，电动自行车坠至桥下，造成陈昌信死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。2015年7月10日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2015）第14039号道路交通事故认定书，认定：陈昌信夜间醉酒驾驶电动自行车在在建道路上行驶，未确保安全，坠入未铺装桥面的桥下，对本起事故发生起同等作用；原告在断头路前方未封闭禁止通行，又未设置明显安全警示标志，致使车辆坠入桥下，造成人员死亡，对本起事故发生起同等作用。2015年7月9日，经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，原告与陈昌信近亲属刘文艺、陈锡飞、陈圆园、陈克立、刘传芳达成庐城（2015）人调10号《人民调解协议书》，约定原告一次性赔偿陈昌信近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计41万元。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2015）第14039号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、原因，以及责任划分；3、原告提交的保险单1份，证实原告为其承建工程投保的险种、保险期限以及责任限额；4、原告提交人民调解协议书、收条1份，证明原告赔偿陈昌信近亲属刘文艺等人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计41万元的事实；5、被告提交建筑工程一切险条款1份，证明第三者保险责任范围。上述证据材料，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定本案所查明的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。本案中，陈昌信醉酒后驾驶电动自行车行驶至原告承建的余月水库大桥的施工路段时，由于大桥南侧未铺装桥面，电动自行车坠至桥下，造成陈昌信死亡。嗣后，原告赔偿了陈昌信近亲属各项经济损失共计41万元。本院认为，原告虽对其承建的工程在被告处投保了建筑工程一切险，但第三者责任保险部分第十八条载明因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。也就是说，工程险中的第三者责任必须是由于与工程相关的意外事故引起的，即建筑工程第三者责任险仅承保因为意外事故风险引起的被保险人对第三者承担的经济赔偿责任，而本案陈昌信死亡的原因是醉酒驾驶电动自行车坠桥死亡，非承保工程发生意外导致陈昌信死亡，故原告赔偿陈昌信近亲属的经济损失不在本保险单的第三者责任范围。现原告要求被告支付理赔款41万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告山东泰和公路工程有限公司全部诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告山东泰和公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00982号
申请执行人田君珊。
委托代理人戴双庚，湖南天恒健律师事务所律师。
被执行人徐庆生。
本院（2013）岳民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐庆生至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐庆生的银行存款88055元；或扣留、提取其应得收88055元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 阮倩琳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第679号
原告：刘俊忠，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化。
被告：乡宁县森博源石材有限公司。住所地：乡宁县西坡镇石匣沟。
法定代表人：郑胜龙，系该公司经理。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
原告刘俊忠诉被告乡宁县森博源石材有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊忠、被告乡宁县森博源石材有限公司委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊忠诉称：2014年4月28日上午，我驾驶自己东风天挺晋L536**翻斗货车到被告石料厂购拉石子，当时被告用两辆铲车前后堵住我的货车，称我的车曾给别人拉过石子，现石子款未清，将我货车扣留，现诉请判令被告返还东风天挺晋L536**翻斗货车，赔偿货车停营运台班损失每天2000元，并承担本案诉讼费。
原告刘俊忠向本院提交以下证据：1、机动车行驶证、道路运输证、注册登记摘要信息；2、现场照片4张；3、录音光盘一张；4、证人陈××当庭证言；5、证人兰××当庭证言；6、赵××证明一份；7、证人杨××证明一份及当庭证言；8、201301016号吉河高速JS1合同段中铁十五局集团五公司项目部与刘俊忠砂石料买卖合同及完税凭证各一份。
被告乡宁县森博源石材有限公司辩称：我公司的全称是乡宁县森博源石材有限公司，我公司从未扣过任何人的车辆，也从未指使他人扣过任何人的车，原告起诉的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乡宁县森博源石材有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：中汽牌晋L536**重型自卸货车的所有人为原告刘俊忠，该车的发动机号码为A1015B60071，注册日期为2011年8月3日，强制报废期为2026年8月3日，道路运输证号为晋交运管货字14102800592号，核定载重为16040千克。上述事实原、被告均无异议，并有原告刘俊忠提交的1号证据机动车行驶证、道路运输证、注册登记摘要信息在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告刘俊忠所有的中汽牌晋L536**重型自卸货车是否为被告乡宁县森博源石材有限公司所扣押。（二）晋L536**重型自卸货车停营运期间的台班损失如何计算并承担。
关于争议焦点（一），原告刘俊忠主张，2014年4月28日上午，我司机陈××到被告厂子里拉石料，被告称我的车给赵××拉石料，赵××欠他的钱，被告销售部米××用两辆铲车将我的车前后堵住，予以扣押，经我与被告交涉，被告拒绝放车，坚持将我的车辆扣押。为此，提供2号证据现场照片4张、3号证据录音光盘一张、4号证据证人陈××当庭证言、5号证据证人兰××当庭证言予以佐证；被告乡宁县森博源石材有限公司认为原告提交的照片系孤证，不能证明其车就是被告公司扣押的，录音只能证明是有人将原告车扣了，而无法证明扣车之人就是被告公司工作人员，且取得方式不合法，不能作为证据使用，证人为原告的司机和朋友，与原告存在利害关系，其证言亦不能作为定案依据使用，原告起诉的事实不存在，我公司从未扣过原告车辆，也从未指使他人扣过原告车辆。对此，本院认为，原告提交的2号证据现场照片4张，清楚地显示晋L536**车前后均被铲车堵住，证人陈××、兰××当庭证言均证明晋L536**车被被告扣押，证据录音音质清晰，与证人陈××、兰××当庭证言的内容相符，相互印证。上述原告所举2-5号证据形成完整的证据锁链，证明效力较高，可以作为认定案件事实的依据。据此，关于争议的焦点（一），本院认定的事实为：2014年4月28日，被告乡宁县森博源石材有限公司在其位于乡宁县西坡镇的石料厂内将原告刘俊忠的中汽牌晋L536**重型自卸货车予以扣押。
关于争议焦点（二），原告刘俊忠主张，其现在每月给赵××、杨××拉运石料40余趟，给其自己即吉河高速JS1合同段中铁十五局五公司项目部拉运20余趟，每趟平均拉运28立方，每立方运费60元，据此计算，要求被告承担台班费损失每天2000元至车辆返还之日止。为此提供6号证据赵××证明一份、7号证据杨××证明一份及当庭证言、8号证据201301016号吉河高速JS1合同段中铁十五局五公司项目部与被告刘俊忠砂石料买卖合同及完税凭证各一份予以佐证；被告乡宁县森博源石材有限公司认为其没有扣车，不存在承担台班费损失的问题。对此，本院认为，被告乡宁县森博源石材有限公司将原告刘俊忠的中汽牌晋L536**重型自卸货车予以扣押，致使原告刘俊忠在该车被扣押期间无法进行正常的货物运输，由此给原告刘俊忠造成的停运损失，应由被告予以赔偿。原告刘俊忠主张的台班费损失每日2000元只是根据合同预期利益计算得出的毛收入，具有不确定性，且未扣除燃油、车辆磨损等成本，明显过高，对原告刘俊忠提交的6-8号证据本院不予认定。本院认为，关于晋L536**重型自卸货车被扣期间的每日停运损失，比照山西省建设厅晋建标定函字（2009）11号文件《关于调整﹤山西省建设工程计价依据﹥中部分施工机械台班单价的通知》文件中规定的15t自卸汽车每日台班费为588.17元计算较为公平合理，即被告乡宁县森博源石材有限公司自扣车之日起至车辆返还之日止每日赔偿原告刘俊忠晋L536**重型自卸货车停运损失588.17元。
综上，公民合法的财产权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告乡宁县森博源石材有限公司于本判决生效之日立即返还原告刘俊忠中汽牌晋L536**重型自卸货车。
被告乡宁县森博源石材有限公司赔偿原告刘俊忠中汽牌晋L536**重型自卸货车停运损失每日588.17元，自扣车之日2014年4月28日起计至车辆返还之日止。
本案案件受理费300元，由被告乡宁县森博源石材有限公司承担。
如被告乡宁县森博源石材有限公司未能按期履行赔偿金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 樊鹏飞
审判员 连晓兰
二〇一四年六月十九日
书记员 董贵萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00844号
申请执行人苏舟，男，汉族，1981年11月21日生。
被执行人陈春梅，女，汉族，1963年2月13日生。
申请执行人苏舟与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）徒民初字第00130号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈春梅支付申请执行人苏舟借款本息及实现债权的各项费用合计54000元，从2014年3月份起，每月月底前支付3000元，如有任何一期未按时支付，则视为全部债务已到期，且须另行向申请执行人苏舟支付10000元赔偿金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈春梅的财产状况。银行无存款，家中无财产可供执行。本案申请执行标的金额61000元未能执行到位，申请执行费815元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月十七日
书记员 周 珩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第173号
申请执行人彭某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人卫某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人彭某某与被执行人卫某某借款合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卫某某银行存款13.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十日
书记员 江 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执初字第695-3号
申请执行人王洪生。
被执行人张元学。
被执行人何永全。
被执行人青州市佳特机械有限公司。
法定代表人何永全，董事长。
被执行人青州市建锟冷拔丝厂。
法定代表人何永全，厂长。
被执行人青州顺东塑料制品有限公司。
法定代表人王玉顺，董事长。
申请执行人王洪生与被执行人张元学、何永全、青州市佳特机械有限公司民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字第193号已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人申请解除在诉讼中查封的被执行人的股权，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十月八日
书记员 路 凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6451-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杜宪卫
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜宪卫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜宪卫所有的车牌号为xxxx依维柯大型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00342号
原告：徐某某，女，1993年出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1990年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告徐某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2006年下半年，我与朱某甲通过朋友介绍相识，2010年8月2日，生育一子，取名朱某乙。2014年6月30日，我与朱某甲在池州市青阳县民政局登记结婚。由于我与朱某甲婚前缺乏了解，婚后又无共同语言，经常发生矛盾，争吵打架。自朱某乙出生后，我就带孩子在娘家居住。现我认为，我们夫妻关系名存实亡，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求依法判决准许我与朱某甲离婚，朱某乙随我生活，朱某甲依据当地生活水平每月支付朱某乙抚养费。
徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其系本案适格主体；2、结婚证一份，证明其与朱某甲系合法夫妻关系。
对徐某某提供的证据，由于朱某甲未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，且该两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：徐某某与朱某甲于2006年下半年通过朋友介绍相识，2010年8月2日，双方生育一子，取名朱某乙。徐某某与朱某甲于2014年6月30日在池州市青阳县民政局登记结婚。现徐某某以其夫妻关系名存实亡，无法在一起共同生活为由诉至法院，请求依法判令准予其与朱某甲离婚，朱某乙随其生活，并由朱某甲依本地生活水平承担朱某乙抚养费。
本院认为：徐某某与朱某甲2006年经人介绍相识，于2010年生育一子，后于2014年6月30日双方自愿在青阳县民政局登记结婚，足以说明双方感情基础较好。现徐某某诉至法院要求离婚，因其未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，则徐某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对徐某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第319号
申请执行人夏宪荣。
被执行人孔德贵。
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2004）曲民初字第1616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥新
审判员 王成兰
审判员 翟胜鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔 杰
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1780号
原告彭某，男，汉族，1980年10月28日出生，现住保定市。
被告张某，女，汉族，1981年8月25日出生，现住保定市莲池区。
本院在审理原告彭某与被告张某为离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雅琴的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告彭某负担。
审判员 赵萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 王珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初245号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省徐闻县。因本案于2015年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月1日10时许，被告人吴某与赵某因咪表停车位收费的问题在本区市桥街繁华路繁华盛世对开停车位发生争执并相互扭打。期间，被告人吴某用拳头击打被害人赵某的鼻梁，致其鼻骨骨折（轻伤二级），被告人吴某亦在打斗中受轻微伤。被告人吴某的亲属已经赔偿被害人人民币20000元。公诉机关认为被告人具有如实供述的情节，建议判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢艳芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民三知初字第160号
原告广州睿翔春皮具有限公司，住所地广州市白云区广花五路汇侨街72号二楼。
法定代表人张祎，董事长。
委托代理人苑萌，天津泰达律师事务所律师。
被告天津开发区泰盛贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E6504室。
法定代表人金立锡，总经理。
被告北京业宏达经贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路28号科孵11号楼西5层。
法定代表人裴荣伦，董事长。
委托代理李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。
本院在审理原告广州睿翔春皮具有限公司诉被告天津开发区泰盛贸易有限公司、被告北京业宏达经贸有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，被告北京业宏达经贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出驳回管辖权异议申请裁定后，被告北京业宏达经贸有限公司在上诉期内又提出上诉，2013年11月12日，天津市高级人民法院维持了本院对管辖异议的裁定。2014年4月22日，原告以其就与本案有关的生效案件已向最高人民检察院申请抗诉，可能致有关认定事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州睿翔春皮具有限公司撤回起诉。
案件受理费191608元，减半收取95804元，由原告广州睿翔春皮具有限公司承担。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 薛洪梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 常方圆
速 录 员 刘宏玫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0054号
原告无锡怡美冷弯型钢有限公司，组织机构代码59562464-7，住所地无锡市惠山区钱桥街道锦溢路8号。
法定代表人杨志兴，无锡怡美冷弯型钢有限公司董事长。
委托代理人徐斌（受无锡怡美冷弯型钢有限公司特别授权委托）。
被告常州士研成套电气有限公司，组织机构代码66327015-9，住所地常州市乐山路58号。
法定代表人王绍明，常州士研成套电气有限公司经理。
本院在审理原告无锡怡美冷弯型钢有限公司（以下简称怡美公司）诉被告常州士研成套电气有限公司（以下简称士研公司）买卖合同纠纷一案中，原告怡美公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，怡美公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许怡美公司撤回起诉。
案件受理费240元，保全费310元，共计550元，由怡美公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年三月六日
书 记 员 江 琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执691号
申请执行人林勇，个体户。
被执行人金湖县金卞水稻合作社，住所地金湖县。
现负责人不详（原法定代理人谢立志已死亡）。
林勇与金湖县金卞水稻合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）金民初字第2092号民事判决书，判决：金湖县金卞水稻合作社应于本判决发生法律效力之日起三十日内向林勇偿还借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，保全费735元，合计1510元，由金湖县金卞水稻合作社负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李晓曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第477号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人石敬福，男，1996年11月13日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。2015年2月9日因本案刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）181号起诉书指控被告人石敬福犯运输毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉。被告人石敬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年2月6日21时许，被告人石敬福采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云S153**的客车从临沧耿马县运输毒品前往大理下关市，途经临沧市云县检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重332.5克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人石敬福运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
法庭审理中，被告人石敬福对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及出示的指控证据无议。
经本院审理查明：2015年2月6日，被告人石敬福采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云S153**的客车从云南省临沧耿马县运输毒品前往大理下关市，21时许，在途经临沧市云县检查站时被公安民警抓获，民警查获被告人石敬福从体内排出的毒品海洛因净重332.5克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人石敬福的身份情况与起诉书所列情况相一致。
2、禄劝县公安局屏山派出所刑侦中队民警冉某、关某某分别出具的抓获经过证实：2015年2月6日21时许，公安民警在临沧市云县公安局警务站开展毒品公开查缉工作时，在对一辆从耿马前往大理下关的客运车（车牌：云S153**）进行例行检查时，发现一名男子神情慌张，形迹可疑，意图逃避警察查缉，随即民警对该男子进行重点检查，其身上未发现有毒品，该男子也未承认体内藏有毒品，民警将该男子带到查缉车上进行X光检查，发现其体内腹部、盆腔区有异物残留，公安民警遂将其抓获归案。
3、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取毒品鉴定样品记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录、赃物赃款收据证实：被告人石敬福从体内排出的毒品可疑物经称量净重332.5克，以上毒品可疑物已扣押，经鉴定为海洛因，鉴定结论已告知，被告人石敬福未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品海洛因已收缴。
4、被告人石敬福的供述证实：2015年1月份，我在深圳市福田区一个酒吧工作时和一个同事闲聊，他说有一份工作在云南，比现在容易赚钱，我就说先过来看看，于是他给了我一个电话号码，我联系上后，就把身份证号码发给对方，对方给我买了机票，又打了500块钱到我卡上，我到昆明之后乘坐黑车到保山，到保山后我又接到上家“叶哥”的电话让我坐摩托车到南伞镇，到了之后“叶哥”便把我带到一个出租屋内一直住了20多天没有跟外界联系。2015年2月6日3点左右“叶哥”叫他的小弟来接我到另外一个出租屋，他拿出一袋包装上有350克字样的东西让我吞下，我只吞了59袋，没有吞完，我知道吞下去的东西是毒品，之后他给我2000块钱让我坐黑车到耿马再给他打电话，我到耿马后打电话给他又让我到下关，我坐大巴车的途中被警察查获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人石敬福主观上明知是毒品，客观上予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石敬福犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石敬福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2030年2月8日止。）
二、查获的毒品海洛因净重332.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 淞
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24481号
原告：周龚，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
原告：竺萍，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住日本。
两原告共同委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：周萍，男，1962年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
原告周龚、竺萍与被告周萍共有纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周龚、竺萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周龚、竺萍负担。
审判员 金 渊
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3606号
原告：孙继玲，女，1962年7月4日生，汉族，户籍地明光市。现住安徽省明光市。
被告：何文林，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现住安徽省明光市。
原告孙继玲诉被告何文林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙继玲到庭参加了诉讼，被告何文林经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙继玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2013年10月2日，何招玉向原告借款20000元，月利率1.5%，被告人何文林为担保人。之后何招玉付了两年利息，其余本息未还。
被告何文林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，何招玉向原告借款20000元，月利率1.5%，被告人何文林为担保人。之后何招玉付了两年利息，其余本息未还。
本院认为：2013年10月2日，何招玉向原告借款20000元，月利率1.5%，被告人何文林为保证人应当承担保证责任。何文林等人对保证方式、保证范围没有明确约定，依法应当对未偿还借款本息按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
何文林于本判决生效后十五日内偿还原告孙继玲借款本金20000元及逾期利息(从起诉之日2015年10月3日到本息清偿之日止；利率月1.5%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由唐夕军、唐建飞负担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十月二十日
书记员 李小涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第739号
申请执行人车爽，女，汉族，1991年12月26日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘杰，男，汉族，1990年9月22日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
申请执行人依据青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1803号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币4200元。
经本院采取执行措施，双方自愿达成和解协议并到期履行，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1803号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第213号
原告：吴永灿。
被告：商华东。
委托代理人（特别授权代理）：张兆兴。
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜。
原告吴永灿诉被告商华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永灿、被告商华东的委托代理人张兆兴、李婷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永灿诉称：被告于2013年11月12日向其借款人民币20万元，约定借款期限一个月，到期一次性还款，逾期还款的，按每天0.7‰计付利息。期满后，经其多次催讨，被告未按承诺还本付息。现诉请：1、判令被告归还借款本金20万元并支付逾期还款利息16800元（按每天0.7‰的标准暂计算至2014年3月11日，实际应计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告商华东辩称：借条是真实的，但该笔借款并没有实际履行，商华东并没有收到20万元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴永灿为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2013年11月12日向原告借款20万元的事实；
2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经质证，被告对证据1借条的真实性无异议，但认为借条上没有出借人，对原告是否有主体资格存在异议，并称借条上的款项没有实际履行；对证据2身份证复印件的真实性无异议。
本院审查原告提供的上述证据认为：被告对证据1、2的真实性未提出异议，故对借条原件和身份证复印件的真实性可予认定，相关内容可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定：2013年11月12日，被告商华东向原告吴永灿借款人民币20万元，立下借条一份，载明借期一个月，到期一次性还款，如逾期还款，则每天按万分之七标准计付利息。
本院认为：原告吴永灿与被告商华东之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同为实践性合同，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。因此，被告以借条上没有出借人质疑原告主体资格、以款项没有实际履行来否定借据的证明力，本院依法不予采信。综上，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告商华东返还原告吴永灿借款人民币20万元，并自2013年11月12日起至本判决确定的履行日止按年利率22.4％计付利息。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4560元减半收取2280元，由被告商华东负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4560元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年四月二十八日
书记员 盛 瑛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第680-2号
申请执行人广西茉莉花产业商会，。
法定代表人颜荣亨，广西茉莉花产业商会会长。
被执行人潘太高。
被执行人宁子英。
被执行人梁海。
申请执行人广西茉莉花产业商会与被执行人潘太高、宁子英、梁海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1542号民事调解书确定的被执行人应归还借款60000元及利息，于2015年11月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1542号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第680-2号
申请执行人广西茉莉花产业商会，住所地：南宁市明秀东路187号碧园数码文化成二楼。
法定代表人颜荣亨，广西茉莉花产业商会会长。
被执行人潘太高，男，1970年12月27日出生，住横县。
被执行人宁子英，女，壮族，1970年3月6日出生，住横县。
被执行人梁海，男，1957年6月17日出生，住横县。
申请执行人广西茉莉花产业商会与被执行人潘太高、宁子英、梁海民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1542号民事调解书确定的被执行人应归还借款60000元及利息，于2015年11月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1542号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第914号
罪犯冯增辉，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年11月2日作出（2011）文刑初字第319号刑事判决，以被告人冯增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2012年1月4日河北省廊坊市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯冯增辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯增辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第914号
罪犯冯增辉，男，1990年10月29日出生，河北省任丘市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年11月2日作出（2011）文刑初字第319号刑事判决，以被告人冯增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2012年1月4日河北省廊坊市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯冯增辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯增辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1396号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
委托代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被执行人：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温兴敏，女，1959年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄方利，男，1974年1月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初804号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温兴敏、黄方平、黄方利金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄方利所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢3单元402室的房屋，轮候查封了被执行人黄方平与温兴敏共同共有的坐落于平阳县水头镇二中南路48号的房屋，被执行人黄方平所有的坐落于平阳县水头镇林川路1号、3号的房屋，被执行人温兴敏所有的坐落于平阳县水头镇林川路5号、7号的房屋，但上述财产均暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人温兴敏、黄方平尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款1830000元及利息,申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行有权就被执行人温兴敏、黄方平共同共有的坐落于平阳县水头镇二中南路48号房屋变价后所得价款在183万元范围内优先受偿，被执行人黄方利对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2893元、申请执行费20700元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖士照
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1396号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被执行人：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温兴敏，女，1959年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄方利，男，1974年1月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初804号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温兴敏、黄方平、黄方利金融借款合同纠纷一案。
被执行人温兴敏、黄方平应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1830000元及利息,若被执行人黄方平、温兴敏未按期履行上述债务，申请执行人有权以折价、拍卖或变卖被执行人黄方平、温兴敏所有的坐落于平阳县水头镇二中南路48号房屋的所得价款在1830000元范围内优先受偿，被执行人黄方利对上述第一项债务承担连带偿还责任，上述被执行人承担案件受理费10657.50元,申请执行费20700元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温兴敏、黄方平、黄方利的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1396号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。被执行人：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温兴敏，女，1959年9月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄方利，男，1974年1月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初804号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温兴敏、黄方平、黄方利金融借款合同纠纷一案。被执行人温兴敏、黄方平应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1830000元及利息,若被执行人黄方平、温兴敏未按期履行上述债务，申请执行人有权以折价、拍卖或变卖被执行人黄方平、温兴敏所有的坐落于平阳县水头镇二中南路48号房屋的所得价款在1830000元范围内优先受偿，被执行人黄方利对上述第一项债务承担连带偿还责任，上述被执行人承担案件受理费10657.50元,申请执行费20700元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温兴敏、黄方平、黄方利的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年五月十日书 记 员  孔苗苗
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执783号
申请人杨雨平，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人彭秀和，男，1959年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第19号民事判决书确定被告彭秀和给付原告杨雨平欠款12329元。逾期被告彭秀和未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨雨和于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨雨和不能提供被执行人彭秀和的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人彭秀和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东民初字第19号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人彭秀和有可供执行财产，申请执行人杨雨平可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执783号申请人刘亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住所地鸡西市。被执行人彭秀和，男，1959年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第20号民事判决书确定被告彭秀和给付原告刘亮欠款24070元。逾期被告彭秀和未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘亮于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘亮不能提供被执行人彭秀和的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人彭秀和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁东民初字第20号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人彭秀和有可供执行财产，申请执行人刘亮可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第981号
罪犯唐忠河，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月25日作出（2012）平刑初字第604号刑事附带民事判决，认定被告人唐忠河犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四千元，附带民事赔偿人民币207028.12元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯唐忠河减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐忠河的悔改表现，有罪犯唐忠河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠河减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执453-2号
申请执行人苗誉瀚，男，汉族，住威海市塔山中路1-6号。
被执行人刘祥斌，男，汉族，现住址不详。
被执行人文登锦铭众联皮草有限公司。
被执行人李晶津，女，汉族，住威海市青岛中路177号。
被执行人张龙江，男，汉族，住址同上。
申请执行人苗誉瀚依生效的（2014）威环民初字第2874号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院对被执行人文登锦铭众联皮草有限公司所有的位于文登市龙海路东、健悦肉食品厂北，地证号为【文国用(2013)第120010号】土地及地上建筑物一宗正在进行处置，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环民初字第2874号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执453号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月九日
书记员 赵 斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01792-2号
原告冯波、男、汉族、1996年9月12日出生。
被告张常贤、男、汉族、1986年2月25日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告冯波诉被告张常贤、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯波负担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一六年六月五日
书记员 李梦思
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初250号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘圣，男，1971年6月22日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，住宜春市袁州区。2014年因犯盗窃罪被湖南省衡阳市衡山县人民法院判处拘役四个月；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月23日由该局依法执行逮捕。现在押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘圣犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人刘圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2017年3月9日凌晨1时许，被告人刘圣来到袁州区红星路，爬围墙进入被害人谭某1家的院子内，随后上二楼进入谭某1的房间，从房门后窃得一单肩包，内有现金180元及银行卡等，谭某1被惊醒，被告人刘圣即逃跑，当其跑至院内爬围墙时被谭某1及易某生、邱某抓获。
公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、指认笔录等证据。认为被告人刘某1非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属盗窃未遂，系累犯，诉请本院依法判处。
被告人刘圣辩解称，其没有偷到任何财物，不知道包怎么来的。
经审理查明，2017年3月9日凌晨2时许，被告人刘圣来到宜春市袁州区红星路25号，爬围墙进入被害人谭某1家院子内，从一楼到二楼谭某1家行窃时，被在卧室睡觉的谭某1发觉并叫喊抓贼，被告人刘圣遂逃跑，在翻爬围墙时被追赶来的谭某1抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人谭某1陈述，2017年3月9日凌晨2点钟左右，我在家里睡觉，突然听到有异常声音，醒来看见一个男子站在房门口，我知道是小偷，就赶紧起身追出去，追到楼下院子里，见男子在楼梯口打开了电筒，后跑到院子旁边踩一个凳子准备翻墙出去，我上去拉住他的衣服，他就摔到我身上，我死死抓住他的衣服，他一直用手推开我，我一边抓住他，一边大喊抓贼，楼上楼下的人听见后陆续来了，把贼按在地上，小偷还背着我的挎包，包里有现金180元左右，后报警，110的民警过来把小偷带走了。我家在红星路25号，我住二楼，一楼有个院子，门窗完好，没有损坏痕迹。我的包是挂在卧室门后面的把手上，进二楼我住的这套房的主门锁了，我睡的卧室门没有锁。要上二楼只有走楼梯，前面无法直接上二楼。
邱某证言，证实2017年3月9日凌晨2时左右，他听到房东喊抓贼，就赶紧下一楼，看见一个男子准备爬围墙走，身上还背着一个包，他把男子按住，然后报警。听房东说男子偷了他的包。
易某生证言，证实2017年3月9日凌晨2时左右，他听到邻居谭某1在外面喊抓贼，就起床出门，看见谭某1躺在地上双手抱住一男子的腿，男子不停在挣扎，他上前帮谭某1抓住男子，把男子按倒在地。这时邻居都出门一起抓住男子。谭某1说男子是贼。他见邻居都来帮忙就回房间了，之后的事情就不清楚。
被告人刘圣供述，2017年3月9日凌晨1时左右，他从家走了半个小时的路到红星路，挑了一户人家，这户人家铁门锁了，他就爬围墙到院子里。院子里和房子里都没有开灯，他用手电筒照了一下，就从楼梯上二楼。二楼一片黑，他用手电查看了一下房内，听到有人喊抓贼，他就从楼梯向楼下跑，一个妇女在他身后追，他下楼梯后，在一楼地上捡起一张木凳，想踩凳子爬围墙跑出去。刚到围墙边这个妇女就扯住他的脚，然后又扯住他的衣服，把他摔倒在地。他挣扎没有挣开，妇女大叫抓贼。这时上面下来一个男的，把他推到围墙边上，几分钟后又来了几个男子，一起把他推到门边，问他偷了什么东西，他说没偷什么东西。这个妇女说他偷了她的包，不知什么时候这个妇女就拿了一个黑色的包，说这个包是他偷的，还把包里的钱和证件翻给这些男的看。他说他没看到现场，包不是他偷的。
现场指认笔录及照片，证实被告人刘圣盗窃地点位于宜春市红星路。
辨认笔录及照片，证实由侦查机关提供照片分别经谭某1、邱某、易某生辨认，2017年3月9日凌晨在红星路25号盗窃被抓获的男子为刘圣。
现场勘验笔录及照片，证实现场位于红星路25号，中心现场为红星路25号二楼谭某1家，现场勘验未发现异常，进入二楼房内为单扇防盗门。
本院（2015）袁刑初字第299号刑事判决书，证实被告人刘某2犯盗窃罪，于2015年8月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
常住人口信息，证实被告人刘圣的出生日期、出生地、住址等情况。
本院认为，被告人刘某1非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘圣从房门后面盗窃一只黑色单肩包（内有现金180元），经查，被害人谭某1陈述其单肩包挂在卧室房门后面的把手上，进入二楼其套房的门锁了，门窗完好无损坏痕迹，现场勘验未见异常，亦未提取到痕迹等。抓获被告人刘某3，除从其身上搜出手电筒外，未发现其它作案工具，被告人刘圣是如何进入卧室的，证据不足。被告人刘圣供述及在现场指认其在二楼进入套房的门外被发现即逃跑并未进入卧室，被害人谭某1在现场拿出的单肩包不知怎么来的。综合全案证据，指控被告人刘圣盗窃单肩包逃跑的事实不能成立，不予支持。被告人刘某4着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某5犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪，根据其本次盗窃犯罪的事实、情节，可在有期徒刑以下判处刑罚，不属累犯，属有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘圣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄斯铭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终226号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司。住所地河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘艳刚。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘艳刚商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初716号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，如履行过程中发生的争议，通过仲裁方式解决，本案不应由永清县人民法院受理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，通知其通过仲裁程序解决纠纷。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，在履行合同过程发生的争议，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在，双方当事人约定的仲裁条款内容不明确而无法执行，故原审法院驳回上诉人的管辖异议民事裁定理据充足，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月五日
书 记 员 毕金波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1111号
申请执行人云引浪，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦云利，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行云引浪依据（2015）神民初字第07827号民事调解书申请执行焦云利买卖合同纠纷一案中，经向被执行人焦云利发出执行通知书，责令其向申请执行人云引浪偿还地板砖款13400元。承担案件受理费70元，执行费100元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07827号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张惠恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5015号
申请执行人李苗，女，1984年5月14日出生。
被执行人北京立人盈智教育咨询有限责任公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1510房间。
法定代表人李卫平。
李苗与北京立人盈智教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币12234元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5015号申请执行人李苗，女，1984年5月14日出生。被执行人北京立人盈智教育咨询有限责任公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1510房间。法定代表人李卫平。李苗与北京立人盈智教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币12234元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  李江南
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0204行初11号
原告张杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市，
委托代理人张光灿，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市，
被告黄石市安全生产监督管理局，住所地：湖北省黄石市广州路22号。
法定代表人秦永宏，系该局局长。
委托代理人李军山、周江龙，均系湖北易圣律师事务所律师，均系一般授权。
被告大冶市安全生产监督管理局，住所地：湖北省大冶市关山路。
负责人熊梦之，系该局局长。
委托代理人吴新港、赵皓（实习），均系湖北湛月律师事务所律师，均系一般授权。
本院在审理原告张杰诉被告黄石市安全生产监督管理局（以下简称黄石安监局）、大冶市安全生产监督管理局（以下简称大冶安监局）履行职责纠纷一案中，因原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件诉讼费50元，由原告张杰负担。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年七月十八日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1729号
原告赵优良，女，汉族，1971年11月29日出生，户籍所在地：。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告周湘琼，女，汉族，1964年11月1日出生，户籍所在地：。
原告赵优良与被告周湘琼债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵优良及其委托代理人罗光宇、被告周湘琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵优良请求法院判令被告周湘琼偿还借款本金80000元、欠付利息39200元（2012年7月至9月欠6000元，2012年10月至12月欠6000元，按月利率2%暂计算至至2016年5月，欠付利息27200元）以及至清偿之日止的全部利息。
被告周湘琼答辩要点：一、原、被告签订转让协议属实，曾满娣所欠原告86000元（其中6000元是利息）由被告偿还，但其中6000元是原告放高利贷的非法所得，该6000元被告无需偿还；二、被告至今已偿还了原告53000元，剩余债务被告无力偿还，请求法院判决由曾满娣偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2012年2月2日，案外人曾满娣向原告赵优良借款80000元，约定借期一年，每月利息2000元。因曾满娣未偿还原告借款，原告赵优良于2012年7月10日向湖南省涟源市人民法院提起诉讼，请求判令案外人曾满娣偿还原告借款本金80000元。2012年9月4日，湖南省涟源市人民法院作出（2012）涟民一初字第790号民事判决书，判决由曾满娣偿还原告赵优良借款本金80000元。
2012年9月25日，原告赵优良与被告周湘琼经协商，签订了《转让协议书》，协议约定：“因千秀玲珑老板曾满娣借赵优良女士人民币捌万元整，月息贰分伍。现因经营不善，将美容院转让给赵优良、周湘琼抵债。转让费中的捌万陆仟元充抵所欠赵优良女士的捌万陆仟元（其中陆仟元为2012年7-9月三个月的利息）。现赵优良女士自愿放弃美容院经营权，将美容院经营权转让给周湘琼，曾满娣所欠赵优良人民币捌万陆仟元转入周湘琼名下，由周湘琼负责偿还。”2013年2月7日，被告周湘琼向原告周优良出具了金额为6000元的借条一张，借条内容为：“今借到赵优良人民币陆仟元整（2012年10月-12月利息）”。从2013年1月开始，被告周湘琼先后共向原告赵优良支付了53000元。
本院认为，本案原告借款80000元给案外人曾满娣，该笔借款经法院判决后，原、被告签订了《转让协议书》，根据双方的协议书，可以认定案外人曾满娣与原告周优良就该借款的偿还问题达成协议，曾满娣将其经营的千秀玲珑美容院转让给原告赵优良和被告周湘琼以抵偿债务，其中该美容院转让费中的86000元用以冲抵曾满娣所欠原告的86000元（含约定利息6000元）。原、被告经协商，原告赵优良在受让该美容院的经营权后自愿放弃该经营权，将其经营权转让给被告周湘琼，曾满娣所欠原告的本金80000元和利息6000元由被告负责偿还。该协议属于就债务转移达成的协议，双方在协议中确认欠原告利息6000元，但因该6000元是以80000元为基数按月息2.5分计算所得，因该利率超出了法律规定的年利率24%即月利率2%，对超出部分的利息，本院不予支持，可支持的利息视为4800元。被告提出其无力偿还应由曾满娣偿还的观点，无力偿还并非其不承担偿还责任的抗辩理由，该观点不能成立。对原告主张的其余利息，因双方在签订转让协议时未就利息进行约定，应认定为在后不支付利息，故对原告主张在后利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以从原告向本院提起诉讼之日按银行同期贷款利率开始计算。被告所支付的53000元，可以冲抵被告所欠原告的利息4800元、本金48200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周湘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵优良借款本金人民币31800元，并以31800元为基数自2015年5月25日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告赵优良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由原告周优良负担2000元，被告周湘琼负担684元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1646号
原告冯士川。
委托代理人王化菊，系原告儿媳。
委托代理人梁化松。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人高洪涛。
委托代理人王伟、权治国。
被告庄荣堂。
原告冯士川诉被告庄荣堂、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。后转普通程序依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯士川委托代理人王化菊、梁化松、被告庄荣堂、被告联保徐州支公司委托代理人王伟、权治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士川诉称，2013年9月25日19时20分许，原告骑人力三轮车，沿邳州市运河街道建设南路由北向南行驶至南大桥南端横过道路时，与由南向北行驶至此处被告庄荣堂驾驶苏C×××××号正三轮摩托车及同向行驶的王民堂骑乘的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告庄荣堂负该事故的次要责任，原告负该事故的主要责任，王民堂不负事故责任。另，苏C×××××号正三轮摩托车在被告联保徐州支公司投保了交强险。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计53372元。
被告庄荣堂辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议。我是苏C×××××号三轮摩托车所有人，已将车辆投保了交强险。另外，我在事故发生后已支付原告医疗费5000元。
被告联保徐州支公司辩称，对该事故的真实性没有异议。被告庄荣堂驾驶的苏C×××××号三轮摩托车仅在我公司投保了交强险，原告的部分请求无事实依据，请求法院依法判处。
经审理查明，2013年9月25日19时20分，原告冯士川驾驶人力三轮车，沿邳州市运河街道建设南路自北向南行驶至南大桥南段横过道路时，与由南向北行驶此处的被告庄荣堂驾驶苏C×××××号正三轮摩托车及在苏C×××××号摩托车右侧同方向行驶的王民堂骑的自行车相撞，致使原告冯士川、王民堂受伤，三车损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：原告冯士川负该事故主要责任，庄荣堂负该事故的次要责任，王民堂不负事故责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：1.右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折。2.右眼外眦皮肤裂伤。在该院行右胫腓骨上段骨折切开复位内固定术、右眼外眦皮肤裂伤清创缝合术。住院35天，于2013年10月30日出院，支付医疗费29145.84元。出院医嘱：1.预防感染、血栓等治疗，2.卧床约3个月，建议休息约6个月，3.术后约1年骨折愈合后取出内固定物，约需费用12000元。此间，被告庄荣堂已支付医疗费5000元。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托了司法鉴定科对原告冯士川的伤残等级进行了鉴定。2014年7月25日，徐州医学院司法鉴定所出具的书面说明为：因冯士川目前内固定在位，鉴定时机未成熟，故予退案。另，被告庄荣堂系苏C×××××号正三轮摩托车所有人，车辆已在被告联保徐州支公司投保了交强险。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费35145.84元、误工费10750元、护理费6250元、住院伙食补助费630元、营养费455元、交通费500元，合计53372元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、交强险、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定说明函及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯士川因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付的医疗费29145.84元依法予以认定和支持；2.关于原告主张的护理费6250元，原告实际住院35天，结合医嘱卧床3个月时间，共计予以支持120天的护理期限。鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的相关证据，故可按照护工工资50元／天的标准予以计算和支持；3.关于原告主张的交通费500元，原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故本院对该请求酌情予以支持400元；4.关于原告主张的误工费问题，原告冯士川至2013年9月25日事故发生时已满69周岁，已过退休年龄，无法从事正常的工作与体力劳动，故其主张的误工费本院无法予以支持；5.关于原告主张的后期治疗费，原告目前内固定未取出，其后期治疗费尚未发生，故对其主张的后期治疗费可在实际发生后另行主张；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告冯士川的各项损失为：医疗费29145.84元、住院伙食补助费630元（35天＊18元）、营养费385元（35天＊11元）、护理费6000元（50元＊120天）、交通费400元，合计36560.84元。因苏C×××××号正三轮摩托车已在被告联保徐州支公司投保了交强险，故被告联保徐州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额的部分损失由事故车辆所有人即被告庄荣堂与原告冯士川按责承担，被告已支付的款项可在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告冯士川164**元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告庄荣堂赔偿原告冯士川交强险限额外的损失20160.84元的40%即8064.34元，已付5000元，余款3064.34元于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告庄荣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 孙宝银
二〇一三年八月十八日
书 记 员 聂 庆