wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1320-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘建军，男性，1980年12月1日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人张力祥，男性，1958年5月1日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人秦振东，男性，1981年12月15日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人杨春强，男性，1981年5月4日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人李松波，男性，1979年9月3日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人许彦刚，男性，1982年3月11日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘建军、张力祥、秦振东、杨春强、李松波、许彦刚金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第135号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘建军、张力祥、秦振东、杨春强、李松波、许彦刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建军、张力祥、秦振东、杨春强、李松波、许彦刚的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘建军、张力祥、秦振东、杨春强、李松波、许彦刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建军、张力祥、秦振东、杨春强、李松波、许彦刚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第135号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00792号
原告：徐某，男，汉族，1970年12月03日出生，住所地南陵县。
被告：张某，女，汉族，1970年02月28日出生，住所地南陵县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系经介绍相识，于1990年按农村风俗举行婚礼，未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐俊俊，现已成年；××××年××月××日生育次子徐植青（在校读书）。婚初夫妻感情尚可，最近几年被告外出打工不顾家庭，也不承担儿子抚养、教育的责任，2011年9月3日被告外出打工，至今未归，被告的行为导致夫妻双方无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求判决离婚。
原告徐某针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告、被告常住人口登记卡复印件及婚生子常住人口登记卡复印件，南陵县许镇镇黄塘村民委员会证明。
被告张某没有答辩意见，也没有提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：原、被告系经介绍相识，于1990年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐俊俊，现已成年；××××年××月××日生育次子徐植青（在校读书）。2011年9月3日被告外出打工，至今未归。原、被告共同生活中未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告提交的证据材料予以证实。
本院认为：原、被告举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故原、被告形成事实婚姻关系。被告2011年9月3月外出至今未归，对原告及子女不尽妻子和母亲的义务与责任。原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年六月八日
书 记 员 蒋文娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执41号
申请执行人陈昌浩，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人张剑平，职务总经理。
申请执行人陈昌浩申请强制执行锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2016年7月12日达成和解协议，约定被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司在2016年12月31日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）锡民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张艳冬
审判员 ： 齐 峰
审判员 ：武利军
二〇一六年七月十三日
书记员 ：史彦彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第203号
原告高某甲，男，1976年7月18日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告高某乙，女，1981年7月10日出生，汉族，无业，户口所在地北京市。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年2月11日办理结婚登记，结婚后双方在蔡园镇吴官营村居住生活，2005年5月25日生育一女高某丙，被告婚后不务正业，家里给找了好几个工作也不去上班，平时经常跟人玩牌，而且赌博数额较大，我多次劝说也不听，而且每次都跟我发脾气，双方经常因此生气，导致矛盾加深。被告2009年5月初带孩子离家出走，至今没有音信，我多方寻找无果，下落不明已经三年。被告私自带孩子离家出走，给我和家人造成了极大的精神痛苦，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求离婚，望法院支持我的诉请。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2004年2月11日依法登记结婚，2005年5月25日生育女孩高某丙，婚后感情一般，日常生活中曾因生活琐事生气吵架，2009年5月初被告带婚生女高某丙回到娘家，2009年5月25日原告到其娘家寻找发现被告、孩子及其被告家人已经离开，后经原告多方寻找未果，至今未归。期间被告曾于2011年12月因诈骗案被迁安市公安局刑侦大队一中队逮捕，经办理取保候审后，现在逃。
上述事实，有原告方陈述、婚姻关系证明、迁安市蔡园镇吴官营村村委会证明、在逃人员登记信息表等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，生育有一女，2009年5月因琐事发生矛盾后被告带婚生女回到娘家，后经查找无下落，至今已四年时间，并且被告2012年12月因诈骗案被抓获并办理取保候审后，现在逃，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告是带女儿离家，且至今无下落，故孩子可视为已随被告生活，暂由其自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条规定，判决如下：
一、准予高某甲与高某乙离婚；
二、婚生女高某丙随高某乙一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨杨（兼）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执673号
申请执行人方更妹。
被执行人�忠富。
被执行人李世红。
被执行人颜华英。
申请执行人方更妹与被执行人陈忠富、李世红、颜华英民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月10日，方更妹向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已归还借款40000元，余款定于2016年9月28日前自行履行完毕。现申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0824执673号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判�余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月十二日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执673号
申请执行人方更妹
被执行人李世红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00352号，依法向被执行人李世红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李世红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 金佳慧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初672号
原告林书伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨克保、李振宇，长垣�法律服务所法律工作者。
被告付超胜，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人付安民，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上，系付超胜之父。
原告林书伟诉被告付超胜劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向付超胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林书伟的特别授权代理人李振宇，付超胜的特别授权委托代理人付安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林书伟诉称，2014年5月份至12月份付超胜雇佣林书伟在浙江浙能乐清电厂做搭架子工作。工程结束后，经双方结算，付超胜欠林书伟工资42480元，付超胜于2014年12月30日列出工资结算单并签字表示确认。后经林书伟多次催要，付超胜至今拒不偿还，诉请法院判令付超胜�付工资42480元，并承担本案的诉讼费用。
付超胜辩称，林书伟诉状所称与事实不符，付超胜与林书伟不是雇佣关系，案涉工程系林书岭和付超胜合伙承包，林书岭委派林书伟为现场负责人，付超胜不同意偿还。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：林书伟要求付超胜支付工资42480元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，林书伟向本院提交的证据材料有：工资结算表1份，据此证明付超胜欠林书伟工资42480元属实。
付超胜对上述证据有异议，认为该结算表是给施工方的工资结算表。不应作为所欠工资的依据，林书伟与付超胜无直接的雇佣关系。对其主张，付超胜未提供证据相印证，林书伟亦不予认可，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
针对本案的争议焦点，�超胜未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年5月份至12月份付超胜雇佣林书伟在浙江浙能乐清电厂做搭架子工作。工程结束后，经双方结算，付超胜欠林书伟工资52480元，于2014年12月30日列出工资结算表并签字进行了确认，内容为“浙江浙能乐清电厂超低排放改造工程架子班工资结算表序号姓名出勤加班加班补助工资/天路费/元借支/元应发工资最终发放本人签字1林书伟18740无240无20005448052480统计人：付超胜确认人：付超胜2014.12.30号”。后经催要，付超胜向林书伟支付工资10000元，下欠42480元未支付。后林书伟以上述工资经多次催要，至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令付超胜支付工资42480元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，林书伟为付超胜提供劳务，付超胜给付报酬，双方已形成劳�合同关系。林书伟提供劳务后，付超胜未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。林书伟要求付超胜支付工资42480元，符合法律规定，本院予以支持。付超胜主张案涉工程系付超胜与林书岭合伙承包的，林书伟与付超胜间不存在雇佣关系，因付超胜未提供证据相印证，林书伟亦不予认可，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
付超胜于本判决生效之日起十日内支付林书伟工资款42480元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由付超胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月五日
书 记 员 马小凡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1354号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告陈尊石，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市富平路。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告陈尊石物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，780.80元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告陈尊石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄24号2202室房屋产权人之一，该房屋建筑面积92.74平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈尊石应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积92.74平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈尊石负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00051号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1958年11月15日出生于河南省封丘县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员李龙海出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月28日22时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶豫F961**号轿车沿京港澳高速公路东半幅由北向南逆行至507km+600m处时同湖南省邵阳市隆回县桃洪镇郭某某驾驶的冀F805**号小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，蔡某某血液中检测出乙醇含量为241mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
就上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人蔡某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对指控的事实及罪名均无异议并申请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月28日22时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶豫F961**号轿车沿京港澳高速公路东半幅由北向南逆行至507km+600m处安阳县境内时同郭某某驾驶的冀F805**号小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，蔡某某血液中检测出乙醇含量为241mg/100ml属醉酒驾驶。事故发生后蔡某某与郭某某当场达成调解协议并履行完毕。
另查明，鹤壁市山城区社区矫正工作领导小组调查评估意见为：社区邻居均认为蔡某某悔罪表现明显，平时表现良好，同意对蔡某某适用社区矫正。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蔡某某供述：2012年9月28日22时30分左右，其酒后开车从濮阳鹤壁高速公路浚县站上高速公路去鹤壁，走错路到了京港澳高速公路上，其发现走错路时直接调头逆行往回行驶，逆行时与一辆正常行驶的车辆刮擦。
2、郭某某、蒋某某证言：其驾驶冀F805**小轿车由南向北行至京港澳高速安阳段时，一辆豫F961**小轿车压着中间线逆行与其车右侧刮擦。
3、血醇检验报告单：蔡某某血液中检测出乙醇含量为241mg/100ml。
4、交通事故认定书：蔡某某醉酒驾驶机动车且在高速公路上逆向行驶，蔡某某承担此次事故全部责任，郭某某无责任。蔡某某赔偿冀F805**小轿车损失9500元互不追究。
5、蔡某某驾驶证复印件：蔡某某持有C1证。
6、查获经过：蔡某某危险驾驶一案，由河南省公安厅高速交警总队安阳大队民警易瑾、华磊于2012年9月28日22时许勘查现场时发现。
7、户籍证明：蔡某某出生于1958年11月15日。
8、鹤壁市山城区社区矫正工作领导小组调查评估意见书：经调查评估，社区邻居均认为蔡某某悔罪表现明显，平时表现良好，同意对蔡某某适用社区矫正。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，检察院指控罪名成立，本院予以支持。蔡某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。且经调查评估，社区邻居均认为蔡某某悔罪表现明显，平时表现良好，同意对蔡某某适用社区矫正，依法可对蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 安 勇
3
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初109号
原告李某某，男，生于1984年3月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1986年8月6日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住本县，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 杨地林
二〇一六年三月二日
书记员 梅怡悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01211号
原告：朱某甲。
委托代理人：舒春福，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
本院于2012年12月24日立案受理了原告朱某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年相识，并于某年某月某日登记结婚，生有一女儿王某乙。原告系再婚，与前夫生有一女儿朱某乙。因婚前了解不够，婚后发现被告常参与赌博等违法活动，不务正业，并多次殴打原告，被告的行为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子朱某乙、王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付王某乙生活费1000元，至孩子18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，原告已经有一段婚姻了，其不可能草率结婚，原告所述的赌博行为是被告偶尔打打麻将，对经济没有造成影响。被告也没有殴打原告，被告的工资一直都是原告来管理的，且被告没有不关心家庭，反而多次通过朋友找原告挽回原、被告的婚姻。
经审理查明，原告与被告于2003年相识并确立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，原告系再婚，原告与其前夫于某年某月某日生一女朱某乙，某年某月某日原告与被告生一女王某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵，双方于2011年10月分居至今。因被告所在的村子拆迁，被告名下分得拆迁安置房屋一套，但尚未建成，另外还分有相关款项12万元。另查明，原告户口所在的某某村在2008年也进行了拆迁，原告名下分得现金52万元。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识后，是经过了充分的了解后才结婚的。现虽常为家庭琐事争吵，但双方的感情并未达到法律规定的关于夫妻感情已经破裂的情形，且双方分居时间也不足两年，故对原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。况且原告系再婚，更应该珍惜夫妻生活，两个孩子都年幼，需要原、被告双方的共同呵护，才能健康成长。望原、被告能冰释前嫌，互凉互让，共同建设美好家庭。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1566号
原告郝洪正，男，1951年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告莱州市平里店镇店东村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人王成军，村委主任。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
原告郝洪正与被告莱州市平里店镇店东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝洪正、被告莱州市平里店镇店东村民委员会委托代理人吴国鸿、刘智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年被告出资开办了掖县果脯厂，向工商部门领取了企业法人营业执照，注册资金人民币9.5万元，但被告实际出资只有1.5万元。1989年6月，掖县果脯厂更名为莱州市什锦果脯厂。2001年6月30日，莱州市什锦果脯厂欠原告借款人民币22597.30元。莱州市什锦果脯厂于2001年7月25日被莱州市工商行政管理局吊销营业执照。莱州市什锦果脯厂于2002年2月4日向原告支付1000元，2004年1月29日向原告支付2060元，2005年1月28日向原告支付1000元，2005年8月25日向原告支付500元，共计向原告支付4560元，尚欠18037.30元。根据最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第三项的规定和《中华人民共和国企业法人登记管理条例细则》第十四条第（七）项的规定，被告出资开办的莱州市什锦果脯厂出资不到位，应认定莱州市什锦果脯厂不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。综上所述，被告应承担莱州市什锦果脯厂所欠原告款项的偿还义务，偿还原告欠款18037.30元。
被告莱州市平里店镇店东村民委员会（以下简称店东村委）辩称，对原告所主张的欠款不清楚，原告应提供证据；如欠款属实，应由张茂祥来承担，本案应追加张茂祥为被告。在（2007）烟民四终字第788号案中，已判决所有债务由张茂祥承担。
经审理查明，1985年，被告店东村委出资开办了村办企业掖县什锦果脯厂，由张茂祥担任该厂厂长。该厂工商注册为企业法人，注册资金载明9.5万元，该9.5万元注册资金中，店东村委实际出资1.5万元，其余系长期借款2万元和张茂祥、张茂桐等40人集资6万元，当时借款集资款均下在果脯厂帐上。1989年6月，掖县什锦果脯厂变更名称为“莱州市什锦果脯厂”，并更换了营业执照。2000年年初果脯厂停产歇业，2001年7月25日被莱州市工商行政管理局吊销营业执照。
1987年至1995年期间，果脯厂购买原告煤炭而欠原告款，2001年6月30日，果脯厂给原告出具了借款条1张，载明“今借到郝洪正人民币贰万贰仟伍佰玖拾柒元叁角正￥22597.30元果脯厂经办人张茂桐2001年6月30日”，并加盖了莱州市什锦果脯厂的财务专章及张茂祥私章。后原告多次向张茂祥追索，张茂祥分别于2002年2月4日、2004年1月29日、2005年1月28日、2005年8月25日四次共付给原告4560元，尚欠18037.30元未付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款。被告称不清楚原告主张的欠款；即使欠款属实，也应由张茂祥来承担，本案应追加张茂祥为被告。另，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
为此，原告提供了以下证据：
1、借款条、张茂桐证明各1份，被告对真实性提出异议，但称没有证据提交。
2、（2008）莱州商初字第339号民事判决书、（2012）烟民四终字第346号民事判决书，被告对该两份证据没有异议，但称本案的付款责任应由张茂祥承担，且张茂祥已付清了欠原告的款。并提交了（2007）莱州民初字第76号民事判决书、烟民四终字第788号民事判决书，且申请调取（2007）莱州民初字第76号卷宗，主张张茂祥已在该案中提交证据证明欠原告款已经付清。
经本院调取（2007）莱州民初字第76号卷宗，其中并未反映出本案原告主张的款项已经全部付清。
原告尚申请证人张茂祥出庭作证，张茂祥作证称借条是当时会计张茂桐书写，现在还欠原告款18037.30元。原告每年几次向其要款，今年春天还要过。以前都给村委说过，近两年没有给村委说过。在2006年以后其告诉郝洪正与其无关，应向村委追要。
原告对证人证言没有异议，称其一直向张茂祥要钱。2006年张茂祥给其说过向村委要钱，其认为没有用，得办个手续，才能向问村委要钱。被告认为该笔欠款应由张茂祥偿还，且证人证言证明了原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
双方未再提供出其他相关证据。
又查，本院作出的（2002）莱州经初字第923号判决认定被告店东村委在果脯厂成立时投入的注册资金没有达到企业法人注册资金的最低限额，不具备法人资格。
上述事实，由原告提交的借款条、张茂桐证明、（2008）莱州商初字第339号和（2012）烟民四终字第346号民事判决书，被告提交的（2007）莱州民初字第76号和（2007）烟民四终字第788号民事判决书，证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。果脯厂在经营期间购买原告煤炭，事实清楚，至2001年6月30日，果脯厂欠原告款共计22597.30元，扣除之后张茂祥向原告偿还的4560元，果脯厂尚欠原告款18037.30元。
本院作出的（2002）莱州经初字第923号判决认定被告店东村委在果脯厂成立时投入的注册资金没有达到企业法人注册资金的最低限额，不具备法人资格，该判决为生效判决。故原告要求被告店东村委承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
张茂祥系果脯厂的负责人，其与果脯厂之间是内部经营关系，被告主张本案中所欠原告款项，应由张茂祥承担还款责任，并申请追加其为被告，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，原告提供的证据证明原告主张权利没有间断，不超过诉讼时效，故被告的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告莱州市平里店镇店东村村民委员会给付原告郝洪正煤炭款18037.30元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年六月二十六日
书记员 于 昆
-5-
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行执字第23-1号
申请执行人长沙市雨花区人口与计划生育局，住所地长沙市雨花区区政府内。
法定代表人周宏伟，局长。
委托代理人王奇进，男，40岁，汉族。
委托代理人刘妍，女，28岁，汉族，系雨花区同升街道办事处计生办法规员。
被执行人刘兵。
被执行人易利平。
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局（以下简称雨花区计生局）申请强制执行雨圭计生征字（2012年］第01号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人易利平系长沙市电工器材总厂下岗职工，2004年3月29日与被执行人刘兵登记结婚。婚后两人在长沙市雨花区雨花亭街道居住生活。2007年2月，易利平和刘兵生育一女孩；2012年4月在长沙市安贞医院生育一男孩。申请执行人雨花区计生局经调查核实，认定易利平、刘兵生育第二胎属违法多生育一个子女，于2012年11月19日向易利平、刘兵下达雨圭计生征告字（2012年］第01号《征收社会抚养费告知书》，告知了征收社会抚养费的标准和数额，及依法享有的陈述、申辩或要求听证的权利及期限。但易利平、刘兵未在规定期限内行使陈述、申辩权，也未要求进行听证。2012年11月30日，雨花区计生局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出雨圭计生征字（2012年］第01号《征收社会抚养费决定书》，决定对易利平、刘兵分别按上年度城镇居民人均可支配收入26451元的2倍征收社会抚养费计52902元，两人合计105804元；限被征收人在收到决定书之日起30日内一次性向长沙市雨花区人口和计划生育局缴纳；一次性缴纳确有实际困难的，应在前述期限内向雨花区计生局提出分期缴纳的书面申请，并提供证明材料；逾期不缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同时决定书告知了易利平、刘兵如不服该决定所享有申请复议和提起诉讼的权利及期限。同日，雨花区计生局向易利平、刘兵送达了上述决定书。易利平、刘兵未在法定期限内申请复议和提起诉讼，亦未申请分期缴纳社会抚养费。2013年5月10日，雨花区计生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向易利平、刘兵作出雨圭人口催字（2013）1号《履行征收社会抚养费决定催告书》，限易利平、刘兵自收到催告书之日起十日内将欠缴的105804元社会抚养费缴至雨花区非税局计生汇缴专户。逾期不陈述、申辩且仍未履行缴纳义务，将依法向法院申请强制执行。2013年5月10日，雨花区计生局将催告书向易利平、刘兵进行了送达。被执行人易利平、刘兵未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行社会抚养费的缴纳义务。2013年5月30日，雨花区计生局向本院提出强制执行申请。
以上事实，有申请执行人提供的调查笔录、长沙市雨花区统计局的证明，易利平和刘兵的户籍资料、结婚证，2012年4月9日长沙安贞医院对易利平的接生记录证明，《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》和《履行征收社会抚养费决定催告书》及其送达回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区计生局作出的雨圭计生征字（2012年］第01号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人易利平、刘兵在收到决定书后，未依法申请复议或提起诉讼，经雨花区计生局催告后至今仍未履行决定书所确定的社会抚养费缴纳义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区人口与计划生育局作出的雨圭计生征字（2012年］第01号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人易利平、刘兵在2013年6月15日前向申请执行人长沙市雨花区人口与计划生育局缴纳社会抚养费105804元及其滞纳金423元，并承担本案的申请执行费1493元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 淼
审判员 向 斌
审判员 宋正阳
二〇一三年六月八日
书记员 黄丽娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02791号
原告张军，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民（打工），住六安市金安区张店镇张店街道。身份证号3424211970********。
特别授权委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：权良军，男，农民，住六安市金安区。
特别授权委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张军与被告权良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告张军及其特别授权委托代理人程玉峰，被告权良军特别授权委托代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告借到原告现金363000元，立有借据和欠条，该款经原告多次催要，被告一直未还，故诉请法院依法判令被告支付借款及欠款363000元及利息，本案诉讼费用及律师代理费用由被告负担。原告张军为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证一份，用于证明原告身份情况。2.借条两份及欠条一份，证明被告权良军借款、欠款数额及利息约定情况。3.律师费发票一张，证明原告支付律师代理费3600元。该项费用是由被告行为造成的损失，应由被告承担。
被告权良军未作书面答辩，庭审中辩称：1.第一，ＸＸ友、唐存将、张军与权良军为合伙协议而非民间借贷纠纷；第二，ＸＸ友是否与借条上ＸＸ为同一人，合理怀疑；第三，ＸＸ友的投资款已还100000元，实际尚欠170000元；第四、工程目前尚未结算，盈亏尚难确定，应共担风险；第五、对张军不应再主张利息，主张律师代理费也没有法律依据。被告权良军为支持其辩解，当庭提供的证据有：1.巢湖市东城雅苑1至9号楼工程合同一份，证明权良军与张军、杨友勇、唐存将四人为合伙关系。2.签字材料一组，证明与原告等四人为合伙关系。3.呼吁信一份，证明权良军与原告有异议的工程和权良军自己另外一工程，由于种种原因，资金套牢，四处寻求援助的事实。
经举证、质证，被告权良军对原告张军提供的证据1身份证的真实性没有异议。对证据2借条及欠条的真实性没有异议，但认为借条实际应为欠条，不应约定利息。约定固定利润是11万元，此不受法律保护，同时通过欠条也证明与原告等人是合伙关系。对于证据3的3600元律师代理费真实性无异议，但通常情况下应由原告支付。原告张军对被告权良军提供的证据1协议真实性无异议，但关联性有异议，权良军自愿支付红利11万元，应当按照承诺履行；第二、双方愿意建立借贷关系，我们应当尊重双方当事人自己的意思表示；第三、工程合同我们认为是违法的，应当认定是无效合同，考虑到合同的违法，原告积极退出。对证据2的真实性无异议，但只能证明张军和杨友勇的确参与了前期的工程管理工作，应当获得合理的报酬。对证据3的真实性、关联性均有异议。
根据举证、质证，结合双方当事人陈述，查明本案事实为：被告权良军于2010年10月从江西省中汉建设有限公司巢湖分公司处转包了巢湖市东城雅苑1号至9号楼的施工工程，因资金紧张，经人介绍与原告张军相识，邀请原告张军投资，原告张军遂贷款筹资先后向被告权良军所承包的巢湖市东城雅苑1号至9号楼施工工程投资330000元，其间被告权良军归还了77000元，下剩253000元由被告权良军分别于2010年11月9日立到230000元借条一份，约定月息一分，2011年4月9日付清；2011年1月28日立到欠条一份，欠到原告张军代垫工程款23000元，约定自2010年11月9日起按月息一分计息，未约定还款期限。2011年元月27日，被告权良军就巢湖市东城雅苑1号至9号楼前期投资利润与原告张军进行结算并立欠条一份，欠到原告张军利润分红款110000元，约定五个月（150天）一次付清，未约定利息。因原告张军的投资大部分系贷款所筹，为保障其投资安全，遂与被告权良军共同与江西省中汉建设有限公司巢湖分公司签订了施工合同，其因此参与了该工程的前期管理工作，并因被告权良军所转包的工程不规范，导致原告张军对所投入资金安全不放心，经原告张军多次催要，被告权良军对下欠借款及欠款拖欠至今未付，现致原告张军诉至本院。另查明，原告张军为向被告权良军索款起诉，支付律师代理费3600元。
本院认为，被告权良军为自身转包工程需要，向原告张军借款并立有借条和代垫工程款欠条，约定了还款期限及利率，理应按照双方约定履义务；其于2011年元月27日就巢湖市东城雅苑1号至9号楼前期投资利润与原告张军进行结算并立欠条一份，系其真实意思表示，依法应予履行，故其所借原告张军借款及欠款应予立即偿还，但利润分红款因双方明确约定不计利息，故原告张军主张要求被告权良军承担利息之请求，本院不予支持。其要求被告权良军承担律师代理费用，无法律依据，本院也不予支持。被告权良军庭审中所辩与原告张军系合伙关系等理由，所提供的借条和代垫工程款欠条均约定了利率，不符合合伙条件和特征，其证据不能达到其证明目的，故其因证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告权良军应于本判决生效之日起三日内偿还原告张军借款230000元，并自2010年11月9日起按月利率1%支付利息至本清止。
二、被告权良军应于本判决生效之日起三日内偿还原告张军代垫工程款23000元，并自2010年11月9日起按月利率1%支付利息至本清止。
三、被告权良军应于本判决生效之日起三日内支付原告张军利润分红款110000元。
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告权良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 祁卫东
二〇一二年二月六日
书记员（代） 李 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1266号
原告杜某某，女，1990年出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师
被告黄某某，男，1989年出生，汉族。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人李刚、被告黄某某及其委托代理人杜胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告经人介绍于2014年5月份相识并建立恋爱关系，于2014年10月15日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大无法建立起正常的夫妻感情，其怀孕后被告对其不管不问，双方自2014年10月份起分居至今，现已无夫妻感情可言，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称，其与原告婚前严重缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同意离婚；原告在婚前隐瞒了患病的事实，在孕检时发现患有乙肝大三阳，未经其同意做了流产手术，原告的行为是导致夫妻感情完全破裂的原因；其为与原告结婚，花费了彩礼十余万元，致使家庭生活困难，负债累累，要求原告返还彩礼。
经审理查明，原、被告双方于2013年腊月经人介绍相识并确立婚恋关系，并于2014年10月15日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人未共同生育子女，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。庭审中，原、被告一致认可双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚后不久即分居生活，现已无和好可能，均同意离婚。诉讼中被告提供欠条、调查笔录等证据证明被告为与原告结婚，按农村习俗先后见面、看家、喝酒、送日子、迎亲花费给女方“彩礼”现金81000元，另购买了“三金”花15000元，造成家庭生活困难及负债，要求返还“彩礼”。原告认可收到被告“彩礼”现金81000元，但对“三金”价值15000元有异议。原告认为无民政部门及相关组织机构证明被告确因给付“彩礼”导致家庭生活困难，不愿意返还“彩礼”。
上述事实，有身份证、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡、调查笔录、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且婚后不久即分居生活，庭审中均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告杜国萍要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于被告要求原告退还“彩礼”，本院认为，原、被告虽然已经登记结婚，并共同生活了一段时间，被告提供了证据证明其因给付“彩礼”导致家庭经济困难，并且数额较大，可以酌定返还一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告黄某某离婚；
二、原告杜某某于本判决生效后30日内返还被告黄某某20000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1220号
原告：杭州希望森兰电气有限公司。
法定代表人：邱米林。
委托代理人：郑树刚、孙建。
被告：浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人：何建江。
本院审理的原告杭州希望森兰电气有限公司诉被告浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款6500元及违约金2000元，共计8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年9月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买变频器3套，价款共计65000元，结算方式及期限为：货到安装调试好支付总额的90％（即：58500元），其余10％（即：6500元）在壹年内付清；如任何一方违约，违约方应向对方支付合同总价款20％的违约金。合同签订后，原告按约于2010年10月31日交付了货物。截至2010年12月29日，被告共支付了货款58500元，尚有6500元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。现被告尚欠原告货款6500元的事实清楚，对该款项被告理应予以支付。依合同约定，合同总价款的10％即6500元应于货到安装调试好一年内支付完毕，现被告未按约支付该笔货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金依合同约定应为合同总价款的20％，现原告调整了违约金计算标准，主张违约金2000元尚在合理范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正不理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
浙江昌峰纺织印染有限公司支付给杭州希望森兰电气有限公司货款6500元及违约金2000元，共计8500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江昌峰纺织印染有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 梁斌杰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初166号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人安某甲，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕，2016年1月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人安某甲犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年被告人安某甲在榆树市恩育乡恩育村3组农村危倒房改造期间，以其父亲安某乙的名义骗取危倒房改造款人民币15000元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述，并认为被告人安某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，其行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
被告人安某甲对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明，被告人安某甲系榆树市恩育乡苏家村3组农民，在2012年农村危倒房改造期间，以其父亲安某乙的名义骗取危倒房改造款15000元，案发后公安机关收缴全部诈骗款。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系匿名举报，公安机关于2015年12月30日决定对此案立案侦查。
2.破案报告及到案经过证实，本案系匿名举报，安某甲、安某乙在危房改造中诈骗国家补助款。公安机关经侦查，安某甲在申请危房改造补助过程中，以其父安某乙名义伪造危房改造的事实，骗取危房改造补助款人民币15000元。安某甲于2015年12月30日被传唤到公安机关，后此案告破。
3.申请书、照片、身份证、户口簿、贫困情况证明等证实，以安某甲、安某乙名义申请危房改造的相关手续。
4.吉林省农村低收入家庭认定申请审批表证实，对安某甲、安某乙农村低收入家庭认定申请的审批情况。
5.吉林省2012年农村危房改造实施方案证实，关于危房改造的相关文件。
6.公民户籍信息证明证实，被告人安某甲出生时间等自然身份情况，该人在辖区居住期间无前科劣迹。
7.非税收入一般缴款书证实，被告人安某甲将诈骗款人民币15000元上缴公安机关。
（二）证人证言
1.证人安某乙证言证实，我现在和我老儿子安某丙在一起住，我在我们屯子没有泥草房，我和安某丙住的这个房子是我盖的，房照是我名，这房子在2012年没有翻建。我三儿子叫安某甲，他家在我们屯子西头，他家房子原来是泥草房，在2012年泥草房翻建的时候，我说给我带出住的地方，我愿意住就去住。安某甲盖房子时我没给安某甲钱。我知道危房改造政府给钱，但不知道给多少，我也没得到。泥草房翻建都是我儿子安某甲给我办的，咋办的我不知道。安某甲办理危房改造的时候把我的户口本和身份证都拿去了，用我的名去办理危房改造政府补助没和我商量，我岁数大了，我不知道。我信用社的卡是怎么开户的我也不知道。我没去信用社开过银行卡，也没得到政府危房改造的补助，政府给没给安某甲危房改造补助我不知道。政府危房改造补助申请书我没有写过，申请书上的签名也不是我写的。
2.证人安某丙证言证实，安某乙是我父亲。我家的房子盖有20来年了，房子是我结婚前我拿钱还有我几个姐拿钱盖的，是我爸的名，我爸始终和我在一起。除了现在住的这个房子，我爸没有别的房子了。2012年我爸跟我说跟我哥安某甲入伙盖房子，我爸好像拿钱了，让安某甲盖房的时候给带一间房，这是我爸和我生气的时候跟我说的，说我对他好就在我这，对他不好就去安某甲那。
3.证人王某某证言证实，我是2013年5月份开始任榆树市恩育乡苏家村书记的。安某乙家的房子是2012年开春时改造的，安某乙家没有危房，他的三儿子安某甲家有危房。2012年春天的时候，安某甲找到我，我当时任3组组长，他说他要申请泥草房翻盖，并且说要盖一个大一点平方的，我说要盖大平方的，上面批不批不一定，接着他就说他和他爸一起盖，我说，你要和你爸一起盖，申请时批不批我不管。我就把安某甲的名记上了，后期安某乙是咋报上去的我就不知道了。申请泥草房改造第一步是本人提出申请，第二部是翻建前，本人要站到房子前照相，第三步是在翻建的过程中，本人要站到房子前照相，第四部是翻建后，本人要站到翻建后的房子前照相。安某乙和安某甲的申请都批了，每户补贴15000元钱。安某甲提供的申请是真的，申请也是合法的。安某乙提供的申请是假的，安某乙没有泥草房，另外安某乙的相片也不是他本人，是别人替照的，这个假照片是谁照的我不知道，不是我领人照的。当时申请的相关资料都是本人直接交到村上，安某乙申请的相关资料是不是安某甲提供的我不知道，安某乙的假的申请资料是谁整的我也不知道。安某乙的农村危房改造审批意见表上村委会负责人栏的签字是我签的。安某甲没有给过我钱或物。
（三）被告人的供述和辩解
被告人安某甲供述，2012年我家泥草房改造，我盖了一个120平米的房子，用我和我爸安某乙两个人申请了两份政府补助，政府补助30000元。验收照相的那帮人说我的新房子超面积了，说我和我爸合盖的看行不行，我就用我爸的身份证和户口本办理了另一份补助，我的泥草房改造正常应该得到15000元的补助款。2012年进行泥草房改造时，我有泥草房。我爸安某乙的泥草房补助是我办理的，村上让我提供什么手续我就给什么手续，我办我和我爸危房改造补助款的事就和组长王某某和田大柱子说了，我没给过他们什么好处。我在改造危房的时候，我和我父亲、母亲都说了，我母亲说给我拿点钱，我们一起盖，在我弟弟那要是待不了，就上我那里住，这样，我母亲在我盖房子时拿了30000元钱，盖四间房，两个门，分东西屋。我把我爸的户口本和身份证复印件都送到了恩育乡政府，交给田大柱子了，银行卡是我领我爸到恩育乡信用社办理的，补助款是我领取的，我的补助款是在我的直补本里领取的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人安某甲无异议。经查，证据间能够相互印证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安某甲采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人安某甲违法所得人民币一万五千元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张笑梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1113号
原告：史某。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：周洁文�
被告：金某甲。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
原告史某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人周洁文，被告金某甲及其委托代理人汪宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原、被告1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生育一子，名金某乙，现年11周岁。婚后，原、被告与原告父母一起居住生活。2005年始，被告经常疑神疑鬼，胡思乱想，不但诬陷原告与他人有暧昧关系，从而诋毁原告名誉，而且不断上门用言语侮辱原告及原告父母。甚至经常殴打原告。为此，原告及父母一家长期处在被告威胁骚扰的阴影中，生活得不到一丝安宁。2013年3月15日，被告又上门闹事，并且大打出手，致使原告身体多处受伤。结婚以来，被告从未向家庭付出一分生活费，不承担一个父亲和丈夫的责任。为此，原、被告多次发生争执。原告认为，被告习惯生事，对原告丧失起码的信任，且不承担家庭义务。与原告分居多日等行为表明，夫妻感情确已破裂。为此，向法院起诉，诉讼请求：判令原、被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：
1．结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2.病历卡1份、照片1组，证明被告殴打原告，造成原告受伤的事实。3.短信1组，证明被告诋毁侮辱原告，威胁原告父母的事实。
被告金某甲答辩称：原告诉称的2005年被告开始性格改变，疑神疑鬼，诬陷原告、甚至殴打原告，被告没有向家庭出生活费没有尽到一个做父亲和丈夫责任，与事实不符，被告没有实施家庭暴力。夫妻感情没有破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金某甲向本院提交下列证据：1.余姚市梨洲街道最良村村民委员会的证明1份，证明被告到原告方落户时曾经出资扩建房屋，装修房屋、购置家具的事实；上述房屋拆迁安置后，共得到拆迁2套房屋的事实；按照当时的拆迁安置政策，实际房屋面积和人口补偿的相关事实。2.房屋买卖协议1份，证明余姚市城区最良新村505室是以原告名义分得的安置房，2013年3月15日该房屋未经被告同意擅自转让给原告父亲、转移、隐藏财产的事实。3.谈话笔录1份，证明1份，证明被告出资21万元翻建房屋、被告得到两套安置房是夫妻共同财产的事实。
经原告申请，本院向余姚市梨洲派出所调取的受案登记表及询问笔录在庭审中予�出示。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据1，经质证，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告没有殴打过原告。经审查，本院对原告提交的证据2的真实性予以采信。对原告提交的证据3，经质证，被告对证据的真实性无异议，认为因被告发现了原告有不检点的行为，被告发表了不当的语言。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
对被告提交的证据1，经质证，原告对证据的真实性有异议，认为余姚市梨洲街道最良村村民委员会作为证明主体有异议，该证明的内容是原、被告的家庭内部事务，该证明内容中第一项有关被告出资修建房屋，购买家具是不存在的。被告与原告结婚时，被告家庭非常困难没有经济实力。关于被告所主张的拆迁安置分得两套房子，是原告姐姐赠与给原告的，并且双方签订赠与协议，是姐姐赠与原告个人的。按照当时的拆迁政策，被告的主张也是不符事实，根据原告姐姐与拆迁办签订的协议，此次拆迁只是按照房屋的实际面积确定补偿安置，被告是非农户口，婚后长期居住在原告家，是寄居在原告父母家。被告不属于拆迁安置人口，也不存在拆迁房屋具有所有权。经审查，本院认为，原告的异议有一定的理由，对于被告所要证明的事实，应与其他证据相佐证，故本院对被告提交的证据1在本案中难以认定。对被告提交的证据2，原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该房屋是原告的个人财产，不是夫妻共同财产，原告有权处分个人财产，没有恶意隐藏财产。经审查，本院对被告提交的证据2的真实性予以采信。对被告提交的证据3，经质证，原告对证据三性有异议，认为证人说的不是事实。本院认为，证人证言应由证人出庭作证，现证人未到庭作证，本院对其证言的真实性难以采信。
对原告申请本院向余姚市梨洲派出所调取的受案登记表及询问笔录，经质证，原告无异议，被告对证据的真实性无异议，对内容有异议，认为是原告单方陈述。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
本案经本院审理查明的事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名金某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。因原、被告缺乏必要的沟通和信任，产生夫妻矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经�解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。只要原、被告在今后的共同生活中，互相沟通，珍惜夫妻感情，互相忠实、互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年六月二十二日
代书记员 张海霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1222号
原告栗芳，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇北开河村前二巷3号。
被告郭彬，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇北开河村。
本院在审理原告栗芳与被告郭彬为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告栗芳负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第195号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年9月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，临沂市沂河水利管理局司机。2013年11月25日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月24日18时许，被告人郑某甲驾驶鲁Q×××××号别克牌小型普通客车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至李官镇施家庄村路段时，将步行过路的村民赵某撞倒，致赵某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。案发后，被害人赵某的亲属与被告人郑某甲的亲属达成赔偿协议：由被告人郑某甲的亲属一次性赔偿被害人赵某的亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计13万元。被害人赵某的亲属表示对被告人郑某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿协议及赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑某甲在庭审中坦白认罪，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郑某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年三月十四日
书记员 徐守丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16259号
原告中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）4幢13层1号。
负责人孙珉，行长。
委托代理人智慧，河南万特律师事务所律师。
委托代理人刘耀文，河南万特律师事务所实习律师。
被告宋某瑞，男，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州某某有限公司，住所地郑州市管城区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称原告）诉被告宋某瑞、郑州某某有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李贝贝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6964号
原告：李义平，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：贾志坚，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李义平与被告贾志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李义平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔海洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔鑫，男，1968年9月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛玉林，男，1955年5月20日出生，汉族。
再审申请人崔鑫因与被申请人葛玉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）保民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔鑫申请再审称，申请人所诉为债务纠纷，但一二审法院均以公司股份争议进行审理，不考虑债务事实，却以公司手续等理由不支持申请人的请求，本案不应适用《公司法》的有关规定，应当适用《民法通则》《合同法》有关规定，原一二审判决适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人崔鑫与被申请人葛玉林签订的还款协议书中约定，将崔鑫投资保定东奇建材装饰有限公司的12万元转化为葛玉林个人借款，该公司不再有崔鑫的股权。该12万元中有2万元系葛玉林个人借款，10万元系崔鑫在该公司的投资。崔鑫未经该公司其他股东同意，将股权转让，违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，原一、二审认定其转让行为无效是正确的，适用法律并无不当。
综上，崔鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔鑫的再审申请。
审 判 长 贾士辉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴轶群
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00694号
原告付春娟，女，1953年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告文顺情，女，1953年5月23日出生，汉族，农民。
法定代理人蒲振华（文顺情丈夫），男，1945年12月2日出生，汉族，农民。
被告蒲振华，男，1945年12月2日出生，汉族，农民。
被告蒲权利（文顺情长子），男1973年9月27日出生，汉族，农民。
被告蒲权平（文顺情次子），男，1978年6月9日出生，汉族，农民。
被告蒲权卫（文顺情三子），男，1984年7月17日出生，汉族，农民。
原告付春娟与被告文顺情、蒲振华、蒲权利、蒲权平、蒲权卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付春娟的委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告文顺情、蒲振华、蒲权利、蒲权平、蒲权卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春娟诉称，2012年4月30日晚12时许，原告在自家接水时，听到自家门外有响声，遂出门查看。未料及被告文顺情因精神病在原告家门外持刀砍砸，原告面部、左肘部、胸部、左前臂、左手部被被告多处砍伤。原告遂被送往西安市临潼区人民医院抢救，但因伤情过重，转入西京医院住院治疗，花费费用近5万元。原告向公安机关报案要求处理，经鉴定，被告文顺情系精神病人，不承担刑事责任。原告受伤花费被告也分文未给，现起诉法院要求五被告连带赔偿62807.06元，诉讼费用由被告承担。
被告文顺情、蒲振华、蒲权利、蒲权平、蒲权卫未答辩。
经审理查明，原告与被告为同村同组村民。2012年4月30日凌晨二时许，被告文顺情手举菜刀冲出家门，先后将村道上的农用车辆前挡风玻璃砍碎，后又冲到原告付春娟家门前，将听到门外动静出门查看的付春娟多处砍伤。临潼公安分局西泉派出所接到报警后出警调查，对原告付春娟的人体损伤程度进行了鉴定，西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（西）公（临）鉴（法）字{2012}206号鉴定书认定付春娟的损伤构成轻伤。并对原告文顺情精神状况及作案时精神状态和责任能力进行了鉴定，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴{2012}精鉴字第60号司法鉴定意见书认定1、被鉴定人文顺情患有癔症；2、2012年4月30日凌晨2时许，被鉴定人文顺情实施伤害行为时正处于疾病的发病期，由于其情感暴发并伴有轻度意识障碍，使其行为时的辨认和控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。被告付春娟被送往临潼区人民医院治疗，陕西省第二人民医院治疗，后又被转至西京医院住院治疗6天，共花费医疗费48049.06元，住院伙食补助费180元，护理费2880元，营养费200元，交通费450元。原告付春娟要求五被告连带赔偿损失共62807.06元，因被告未到庭参加诉讼，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据，公安卷宗卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告文顺情患有癔症，在发病期间，将原告付春娟用刀砍伤，对原告造成的各项实际损失应承担全部赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿医疗费，住院伙食补助费，护理费，营养费，交通费的损失，本院依法予以支持，但应以实际损失为限。原告付春娟要求被告承担误工损失，因事发时原告年龄已达59岁，故对其误工损失本院依法不予支持。被告文顺情应以自己的财产对原告承担赔偿责任，不足部分由其法定代理人蒲振华承担，原告要求被告蒲振华、蒲权利、蒲权平、蒲权卫承担连带责任，因被告蒲振华为第一顺序的监护人，且具备监护能力，故应由其承担赔偿责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款之规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，文顺情赔偿付春娟医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共51759.06元，不足部分由蒲振华承担。
二、驳回付春娟对蒲权利、蒲权平、蒲权卫的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，付春娟负担208元，文顺情负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 李 娟
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 王晓黎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0601号
原告罗某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年腊月举行婚礼，×××�年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常发生争吵双方感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告罗某和被告刘某甲于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今十多年，期间生育一子一女，建立了较深的夫妻感情。原被告双方因生活琐事有争吵也实属正常，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告未提供相关证据证明其主张。本院希望原被告双方在今后的生活中，互相信任、彼此尊重，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邵明源
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第355-1号
申请执行人黄丽萍，女，1954年10月1日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
被执行人林梅兰，女，1964年10月12日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人林惠平，男，1960年8月22日出生，汉族，经商，住址同上。
申请执行人黄丽萍与被执行人林梅兰、林惠平债权纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）港民初字第805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林梅兰、林惠平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金人民币55000元及利息［自2006年6月12日起至判决确定还款之日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，超过月利率2%的，则按月利率2%计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第805号民事判决，于2014年4月22日向被执行人林梅兰、林惠平发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年4月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年4月30日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但二被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年4月，本院多次通过司法查控系统调查被执行人林惠平、林梅兰财产状况，但均未查得被执行人有可供执行财产。2014年6月3日，本院依法将被执行人林梅兰、林惠平纳入失信被执行人名单。2014年6月17日，申请执行人黄丽萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第805号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月二十日
书记员 张 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4067号
申请执行人：陈庆农，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州丰泽集英保安服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路妙灵街高速公路旁院前公交场站综合办公楼三至四层。
法定代表人：郭宏图。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]328号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州丰泽集英保安服务有限公司的银行存款15953元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州丰泽集英保安服务有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范永祥
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第970号
原告：梁洋洋。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：郑英师，浙江泰杭律师事务所实习律师。
被告：浙江美灏供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道11号大街***号*幢*楼***室。
法定代表人：管未沨，该公司总经理。
原告梁洋洋诉被告浙江美灏供应链管理有限公司（以下简称美灏公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁洋洋及其委托代理人张会佳、被告美灏公司法定代表人管未沨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洋洋起诉称：2015年1月12日，原告参加被告组织的招投标活动，原告向被告缴纳投标保证金50000元。后原告一直未收到被告的通知，期间原告多次向被告主张返还保证金，但被告均以各种理由拒绝返还。现原告诉至法院请求判令：1.被告返还投标保证金50000元；2.被告支付逾期还款利息（自2015年10月19日起以50000元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告梁洋洋为支持其诉请，提供了收款收据用以证明被告收到原告缴纳的投标保证金50000元的事实。
被告美灏公司答辩称：原告没有将投标保证金交付给被告，而是给了刘义辉，且原告诉称的投标活动也不是被告组织的，故被告不应承担还款责任。
被告美灏公司未向本院提供证据材料。
对原告提供的收款收据，被告不能确认其真实性，且明确开票人非被告员工。本院认为，被告未在本院指定的期间内对被告财务专用章的真实性提出鉴定申请，其质证意见缺乏事实根据，故本院对该收款收据予以确认。
本院经审理查明：2014年，原告为了参加苏宁组织的干线招投标活动，向刘义辉缴纳了投标保证金50000元，准备以被告的名义参加该招投标活动，后因被告未将该保证金交付给苏宁致使原告未能参加该活动。期间，原告向被告主张返还投标保证金未果。2015年1月12日，在原告的要求下，被告向原告出具了品名为投保保证金、金额为50000元的收款收据一份。
另查明，被告实际由刘义辉经营。在2015年5月之前，被告的公章、财务专用章均由刘义辉保管。2014年11月11日，被告的法定代表人由王佩福变更登记为管未沨。
本院认为：原告向被告缴纳投标保证金50000元，被告在收到该保证金后向原告出具相应的收款收据，双方当事人之间因此成立了合同关系。现原告因被告未将投标保证金交付给苏宁致使其未能参加招投标活动，其合同目的已无法实现，故原告有权解除合同关系，要求被告返还投标保证金并赔偿利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其未收到原告缴纳的投标保证金，而是由刘义辉收取，被告不应承担还款责任。对此本院认为，刘义辉作为被告的实际控制人，其收到投标保证金后以被告的名义向原告出具了收款收据，据此足以确认被告已收到原告缴纳的投标保证金50000元，故应当由被告承担还款责任，被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江美灏供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁洋洋投标保证金50000元；
二、被告浙江美灏供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁洋洋利息损失（自2015年10月19日起以50000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江美灏供应链管理有限公司负担。原告梁洋洋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江美灏供应链管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱世超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第00663号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被告冯志祥。
被告毛意群。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告冯志祥、毛意群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹欢欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6135号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵连恒，男，1958年12月17日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵连恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有�公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00477号
上诉人（原审原告）张桂女。
被上诉人（原审被告）夏庆。
被上诉人（原审被告）泰州市润阳土石方工程有限公司，住所地江苏省泰州市开发区凤凰东路103号5室2楼。
法定代表人吴国驭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴国驭。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人徐小亮，该公司总经理。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
上诉人张桂女与被上诉人夏庆、泰州市润阳土石方工程有限公司、吴国驭、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年2月3日作出（2014）泰开民初字第00862号民事判决。张桂女对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张桂女于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桂女申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂女撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二�案件诉讼费减半收取3819元，由上诉人张桂女负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭世美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1094号
原告某甲公司。
法定代表人施某。
委托代理人龙某，广东三良律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员魏泽琼适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告向原告订购不同规格的“半固化片”，购买方式是：原告提供《报价单》给被告，被告通过回传《采购单》给原告，原告确认送货时间后送货，被告收货后出具相应的收货凭证给原告，双方每月均对交易金额予以对账确认。截至2012年5月28日，原告共向被告供应了101卷货值529550元的半固化片，被告通过银行承兑汇票支付了100000元货款，冲减退货金额244400元，即被告尚有185150元货款余额至今未向原告清偿。上述欠款，原告多次催收未果。另外，根据双方的约定，货款结算期限为30天，故被告应按约定支付逾期付款的利息给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款185150元及利息10295元（按银行同期贷款利率6.15％计算，自2012年6月28日起暂计至2013年5月22日）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月、7月，被告向原告发出“采购单”采购“半固化片”，原告依约向被告送货。原告提交了两份采购单的传真件以及2012年5月、7月的送货单4张，送货单上有被告签章，两份证据能够相互对应某原告总送货金额为人民币529550元。原告主张被告支付了10万元货款，并扣减被告退回的货物价值人民币244400元，被告尚欠原告货款185150元未付。为支付该货款，被告向原告出具一张中国银行支票，支票号：06067267，出票日期：2013年2月10日，收款人：某甲公司，票据金额：人民币185150元，付款行：中国银行深圳蚝乡支行，用途：货款，被告在支票上予以签章。但被告告知原告账户无款，原告未能兑现。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及采购单、送货单、支票等书证相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告已依约向被告交付了货物，被告应按期支付货款。由于被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故被告履行支付货款情况，本院依据原告确认的事实予以认定。被告尚欠原告货款人民币185150元未支付，已构成违约，应承担支付上述货款及逾期付款利息的违约责任。原告主张利息从2012年6月28日起计算缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的金额为185150元的中国银行支票，视为是原、被告双方对欠款金额及付款时间的确认，故逾期付款利息应当从支票出票日的次日即2013年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币185150元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的利息（以人民币185150元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月11日起计至本判决指定的支付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吴毓纯
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢469号
申请执行人贾道，男，1960年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人院存向，男，1960年10月17日生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字03208号民事判决书，贾道申请执行院存向民间借贷纠纷一案中，责令被执行人院存向偿还申请人贾道借款本金95万元及利息（其中100万元本金的利息从2013年2月18日起至2014年1月27日止，95万元的利息从2014年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2.187%计算）；由被执行人院存向承担案件受理费14000元及申请执行费12040元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初79号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年1月11日下午14时10分，被告人黄某某驾驶正三轮摩托车，在207国道2109KM＋900M处撞倒行人尹某某，致尹某某当场死亡。被告人黄某某交通肇事后逃逸现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭提举了有关证人证言、现场勘验记录、车辆痕迹检验意见书、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书及被告人的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月11日下午，被告人黄某某驾驶号牌为鄂DTD0**的蓝色正三轮载货摩托车，由埠河镇沿207国道往青华寺村家中方向行驶。14时10分许，被告人黄某某行至207国道2109KM＋900M路段，遇被害人尹某某在其车右前方行走，因被告人黄某某观察道路状况不力，未确保行车安全，致使三轮车将尹某某撞倒在路基外沟边，造成尹某某当场死亡（殁年75岁）的交通事故。发生事故后，被告人黄某某下车查看，但没认真检查事故现场情况，随后驾车离开现场。公安县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担此事故全部责任。
同时查明，本案在诉讼期间，被害人尹某某亲属与被告人黄某某亲属已就被害人死亡的经济损失赔偿问题达成了和解协议，被告人黄某某已按和解协议支付了被害人亲属经济损失人民币202000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实；
1.证人雷某某的证言。证明其在埠河镇东湖村6组一村民家屋外进行装修施工时，听到门前公路上一声响，接着看到一辆三轮车有点失控，滑行约30米后停下，车上下来一男子，把身上的玻璃抖掉，在公路上看了看，然后上车开走了。不一会，听说有人倒在路边。
证人陈某某的证言。证明其在自家门口看见被害人尹某某在公路上靠边行走，不一会，听到响声，再看到公路上一辆蓝色三轮摩托车晃了几下后停下，一个人下车后在公路上看了看，然后把车开走了。其马上到公路边查看，看到尹某某倒在路旁的沟边。
证人刘某某的证言。证明事故当天，其看见丈夫被告人黄某某开车回家，三轮车的挡风玻璃破了，右车大灯处损坏，便询问被告人原因，被告人称在开车途中撞到了什么东西，把车撞坏了，但下车没有看见异常情况。
2.现场勘验记录，证明了事故现场情况。
3.公安机关破案经过材料。证明公安机关根据目击证人反映的肇事车辆线索和现场勘验情况，锁定了肇事车辆类型，经调查车辆经销商销售客户情况，逐一核查车主，最终查获交通事故肇事者被告人黄某某，并从其家中扣押了肇事车辆。
4.物证肇事车辆照片。证明交通事故发生后的车辆状况。
5.荆州盛元交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证明从被告人黄某某所有的三轮车上提取的漆片与从被害人尹某某外套上提取的蓝色漆片成分相同。三轮车的损坏痕迹符合与人体等碰撞形成的特征，
岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定书。证明被害人尹某某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人黄某某承担事故全部责任，被害人尹某某无责任。
6.被告人黄某某的供述。其供述与现场目击证人证言证明的交通事故发生时间、地点等情况一致。
7.刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解意见书。证明被告人黄某某已赔偿被害人尹某某亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正机构审前调查，从被告人黄某某的一贯表现及监管条件等因素考察，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2567号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县，系该分行员工。
被告刘端萍，女，1985年4月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘端萍信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》�二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄丽双
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第122号
原告张淼，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘福林，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人冯艳军，梨树县法律援助中心，法律工作者。
原告张淼诉被告刘福林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人冯艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淼诉称：2005年6月份将自己土地1垧4分耕地承包给被告，当时约定3万元，承包期限为23年（2005年至2028年）。由于现在村里的土地承包价格为每垧7500元，与当时的承包价格相差甚远。现起诉要求被告每年将承包费增长至8000元每垧。
被告刘福林辩称：我不同意增加承包费。我要求按照原协议继续履行合同。代理人发表以下意见，原告没有提出具体的诉讼请求；请求人民法院依法确认原被告签订的土地转包合同合法有效；对于原告提出的土地承包费涨至8000元，于法无据。
本案争议的焦点为：原告的请求是否能得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
1、土地转包协议书一份，证明颜秉成将1.04垧土地转包给被告刘福林，承包期23年，承包费共计30000元。本院对此合同的真实性予以确认。
2、调解协议一份，证明粮食直补资金自2011年起由颜秉成支取直到承包期终止，被告刘福林付给原告颜秉成土地补偿款共计5000元一次付清。本院对上述事实予以确认。
经审理查明：原告张淼与颜秉成是夫妻关系。原被告签订土地承包协议书，被告刘福林以30000元的土地承包费承包颜秉成的土地1.04垧，承包期23年，并且双方于2011年5月10日再次签订调解协议，被告一次性给付原告土地补偿款5000元整。现原告要求被告返还土地或是按照现在土地流转价格增加土地承包费。被告认为其与原告签订的合同是有效的且原告要求增加承包费的要求没有法律依据，故不同意返还土地，也不同意增加承包费。
本院认为，随着国家近几年陆续出台一系列惠农政策，造成了当事人之间继续履行原承包合同显失公平的结果，而这种结果是由于国家政策重大调整等客观原因所引发的，并不是当事人任何一方原因造成的，虽然原、被告签订的土地承包合同合法有效，但根据现行土地的承包价格，结合审判实践，应当对原、被告约定的承包费做适当合理的变更。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故原告要求增加承包费于法有据，本院应予支持。原有合同承包费为每年1521元（1.04垧土地），按原告的请求并结合相关法律规定，本院酌定，本案争议土地承包费调整为在原有土地承包费基础上每年再增加2500元（1.04垧土地）。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
原被告继续履行合同，被告刘福林自2014年起每年再给付原告张淼土地承包费2500元（不含原土地承包费）。2014年增加的土地承包费2500元于判决生效后给付，以后每年以此类推。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第122号
原告张淼，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘福林，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，梨树县法律援助中心。
原告张淼诉被告刘福林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人冯艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淼诉称：2005年6月份将自己土地1垧4分耕地承包给被告，当时约定3万元，承包期限为23年（2005年至2028年）。由于现在村里的土地承包价格为每垧7500元，与当时的承包价格相差甚远。现起诉要求被告每年将承包费增长至8000元每垧。
被告刘福林辩称：我不同意增加承包费。我要求按照原协议继续履行合同。代理人发表以下意见，原告没有提出具体的诉讼请求；请求人民法院依法确认原被告签订的土地转包合同合法有效；对于原告提出的土地承包费涨至8000元，于法无据。
本案争议的焦点为：原告的请求是否能得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
1、土地转包协议书一份，证明颜秉成将1.04垧土地转包给被告刘福林，承包期23年，承包费共计30000元。本院对此合同的真实性予以确认。
2、调解协议一份，证明粮食直补资金自2011年起由颜秉成支取直到承包期终止，被告刘福林付给原告颜秉成土地补偿款共计5000元一次付清。本院对上述事实予以确认。
经审理查明：原告张淼与颜秉成是夫妻关系。原被告签订土地承包协议书，被告刘福林以30000元的土地承包费承包颜秉成的土地1.04垧，承包期23年，并且双方于2011年5月10日再次签订调解协议，被告一次性给付原告土地补偿款5000元整。现原告要求被告返还土地或是按照现在土地流转价格增加土地承包费。被告认为其与原告签订的合同是有效的且原告要求增加承包费的要求没有法律依据，故不同意返还土地，也不同意增加承包费。
本院认为，随着国家近几年陆续出台一系列惠农政策，造成了当事人之间继续履行原承包合同显失公平的结果，而这种结果是由于国家政策重大调整等客观原因所引发的，并不是当事人任何一方原因造成的，虽然原、被告签订的土地承包合同合法有效，但根据现行土地的承包价格，结合审判实践，应当对原、被告约定的承包费做适当合理的变更。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故原告要求增加承包费于法有据，本院应予支持。原有合同承包费为每年1521元（1.04垧土地），按原告的请求并结合相关法律规定，本院酌定，本案争议土地承包费调整为在原有土地承包费基础上每年再增加2500元（1.04垧土地）。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
原被告继续履行合同，被告刘福林自2014年起每年再给付原告张淼土地承包费2500元（不含原土地承包费）。2014年增加的土地承包费2500元于判决生效后给付，以后每年以此类推。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾 贺
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1852号
原告贵州鸿天土建物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇职中一单元二楼。
法定代表人朱建明，系该公司总经理。
被告赵波，男，1978年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告贵州鸿天土建物业管理有限公司与被告赵波租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告贵州鸿天土建物业管理有限公司的法定代表人朱建明到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告贵州鸿天土建物业管理有限公司诉称：原告为从事脚手架出租和物业管理的企业法人。2016年4月19日，被告与原告签订了《脚手架租赁合同》，约定原告将4套门架式脚手架（含8块门架，4张台板，16根十字拉杆以及配套的接头和销子）出租给被告，约定每天租金为14元。被告从原告处租得脚手架后即到蓝天驾校施工，但被告直到现在均未支付原告租金，也没有向原告返还租赁物，经原告多次催要未果，原告诉来法院，请求1、判决被告支付自2016年5月29日至2018年1月25日（暂计时间）期间的租金共计8414元（暂计金额）；2、判决被告返还租赁物即脚手架4套（十字架拉杆16根、门架8个、台板4块）、调节轮8个；3、判决解除原、被告签订的租赁合同。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
脚手架租赁合同1份，证明被告租赁我的脚手架，合同约定了租金和赔偿损失的计算方式。
被告未进行答辩，在举证期内未出示证据。
经审查认证，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告为从事脚手架出租和物业管理的企业法人。2016年4月19日，被告与原告签订了《脚手架租赁合同》，约定原告将4套门架式脚手架（含8块门架，4张台板，16根十字拉杆，以及配套的接头和销子）出租给被告，约定每天租金为14元。租赁期限从2016年5月29日起计算。
本院认为：原、被告之间签订的《脚手架租赁合同》对标的物的出租、使用、租金等进行了约定，该合同体现了原、被告的租赁合同关系，原、被告之间是租赁合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。本案中，原告提供的租赁合同约定了原告出租4套脚手架给被告，每天的租金为14元，但被告租得脚手架后，未支付租金，也未返还脚手架，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告要求被告支付租金，符合法律规定，依法予以支持。合同约定每套每天租金为14元，则从2016年5月29日至2018年6月6日共计739天，租金计算为10346元。由于被告取得租赁物后，在长达两年多的时间里未向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，现原告要求解除租赁合同，符合法律规定，依法予以支持，同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失“之规定，现原告要求被告返还租赁物，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵波于本判决生效后十日内支付原告贵州鸿天土建物业管理有限公司截止至2018年6月6日的租金10346元；
二、原告贵州鸿天土建物业管理有限公司与被告赵波于2016年4月19日签订的《脚手架租赁合同》于2018年6月7日解除；
三、由被告赵波于本判决生效后十日内向原告贵州鸿天土建物业管理有限公司返还租赁物即脚手架4套（十字架拉杆16根、门架8个、台板4块）、调节轮8个。
案件受理费45元（已减半收取），由被告赵波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一八年六月七日
书记员 陈清芸
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初5038号
原告:凯里市某某物业服务有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路15号2栋东兴大厦401号。
法定代表人：陈某某，男，1983年12月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：周某某，男，1971年9月16日出生，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某某物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年八月二十八日
书记员 高扬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3904号
原告：甘泽群，女，1961年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：甘泽东，男，1974年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告甘泽群与被告甘泽东土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2018年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘泽群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘泽群负担。
审判员 徐 勇
二〇一八年九月三日
书记员 王志凯
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1372号
原告:国营某某机器三厂。
地址：曲靖市。
委托代理人:许自新，广东尚典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:罗陶刚，男，1970年9月10日生，汉族，云南省曲靖市人，系该公司职工，住云南省曲靖市麒麟区翠峰路89号35幢1单元501室，身份证号码：53030219700910029X。特别授权代理。
被告:昆明某某机械制造有限公司。
地址：晋宁县。
本院在审理原告国营某某机器三厂诉被告昆明某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国营某某机器三厂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营某某机器三厂的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国营某某机器三厂撤回对被告昆明某某机械制造有限公司的起诉。
案件受理费55463元，减半收取27731.50元，由原告云南机器三厂承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丽玫