wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2971号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
被告：李向阳，1965年4月11日，住北京市顺义区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告李向阳物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告李向阳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黄丽雅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特448号
申请人：纪庆丰，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人纪庆丰因在“嘉华2”轮担任二副期间被拖欠工资17333.33元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、船员劳动合同、离船证明、船员任解职表、船员适任证书、船员服务簿、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初45号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初45号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人纪庆丰债权登记的申请；
二、对申请人纪庆丰登记的17333.33元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人纪庆丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00055号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李大朋，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，农民，现住安徽省蒙城县。2012年12月7日，因涉嫌故意伤害被行政拘留，12月17日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人李大朋犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察院蔡风雷出庭支持公诉，被告人李大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2012年12月7日10时许，被告人李大朋在蒙城县城关镇逍遥中路“统一摩配”修理店内，因退货与店主葛海发生争执，后李大朋拿钢头将葛海打伤，造成葛海面部多处创口、右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人葛海的伤情属轻伤。2013年1月9日，被告人李大朋赔偿被害人葛海各项经济损失40000元，被害人葛海对李大朋的故意伤害行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李大朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛海陈述，证人杨建廷、桂晓巧等人证言，鉴定意见，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大朋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李大朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，依法对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 康 峰
二〇一三年二月五日
书 记 员 张丽丽
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执386号
申请执行人恒宝军，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人王学义，男，1983年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人恒宝军与被执行人王学义民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款130000元，案件受理费2900元，执行费1894元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执386号申请执行人恒宝军，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人王学义，男，1983年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人恒宝军与被执行人王学义民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款130000元，案件受理费2900元，执行费1894元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月二十三日书记员  付永光
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00688号
原告：李玉勤，男。
委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司。
法定代表人：朱超峰，该公司总经理。
本院在审理原告李玉勤诉被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李玉勤以已与被告方达成和解协议为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉勤的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉勤撤回起诉。
本案受理费10784元，减半收取为5392元，由原告李玉勤负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年七月十四日
书记员 时辰怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终41号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕彩侠，女，1974年11月3日出生，汉族。因涉嫌犯购买假币罪于2016年8月17日被登封市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人吕彩侠犯购买假币罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）豫0185刑初594号刑事判决。宣判后，吕彩侠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日15时许，被告人吕彩侠在登封市崇高路与滨河路交叉口金帝西餐厅向王某、张某购买二十万假人民币。被告人吕彩侠支付4.4万元后，王某、张某交给其二十捆冥币，每捆冥币最上面一张为仅有正面的一百元假币，最下面一张为仅有背面一百元假币。
认定上述事实的证据有证人王某、韩某的证言，手机信息截屏，公安机关出具的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等书证，被告人吕彩侠的供述等。
根据上述事实和证据，原审判决如下：1.被告人吕彩侠犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；2.涉案赃款人民币44000元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人吕彩侠上诉称其系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，并未造成假币流通，社会危害较小。综上，原判量刑过重，请求二审判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人吕彩侠在本院审理期间，主动委托家属缴纳罚金人民币50000元，退缴涉案赃款人民币44000元。该事实有相关缴费单据在卷佐证。
针对上诉人吕彩侠以原判量刑过重为由请求改判缓刑的上诉理由，经查：1.吕彩侠购买假币的行为系犯罪未遂，且具有自首情节，犯罪情节较轻；2.其在二审期间自愿认罪，主动退缴赃款、缴纳罚金，具有明显悔罪表现；3.其系初犯，且经其户籍所在地社区矫正机构评估认为，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，吕彩侠符合适用缓刑的条件，故相应上诉理由成立。
本院认为，上诉人吕彩侠购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于吕彩侠在二审期间具有明显的悔罪表现，综合考虑其犯罪事实及情节，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初594号刑事判决第一项关于被告人吕彩侠的定罪部分及第二项；
二、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初594号刑事判决第一项关于被告人吕彩侠的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吕彩侠犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 田荣新
审判员 左建功
审判员 张兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝亚南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1393号
原告：王某。
被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区二十二号路150号。
法定代表人：鞠保义，该公司董事长。
委托代理人：孔月，该公司员工。
委托代理人：闫天红，该公司员工。
本院在审理原告王某与被告沈阳工业安装工程股份有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈禹霏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2799号
原告：闻国祥。
委托代理人闻刚，浙江易盟律师事务所律师。
被告：胡子良。
被告：王金坤。
被告：鲍玉素。
被告：刘畅。
原告闻国祥（以下简称原告）诉被告胡子良、王金坤、鲍玉素、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员林阳适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月4日，被告胡子良、王金坤向原告借款60万元。2014年9月30日，被告胡子良、王金坤共同出具借条一份，约定于2014年9月底前归还本金及利息，截至2014年9月30日利息累计达30万元。然而，被告胡子良、王金坤并未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告鲍玉素与胡子良、被告刘畅与王金坤分别系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，四被告应共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、四被告归还原告借款本金600000元；2、四被告支付原告借款利息300000元，逾期利息自2014年10月1日起按照每月50000元计算至全部债务履行完毕之日止；诉讼费用由四被告承担。审理过程中，原告自愿要求按人民银行公布的同期同档次年贷款基准利率5.6%的四倍主张利息，并要求核减2014年4月5日至2014年9月30日的利息为59000元、2014年10月1日起至全部债务履行完毕之日止的每月利息为10000元。
四被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原告通过杭州联合银行汇款给被告胡子良600000元。2014年9月18日，被告胡子良、王金坤共同向原告出具借条一份，载明：今借到闻国祥人民币本金同利息共计玖拾万元正。在9月底前归还。双方约定利息为300000元。借款期限届满，被告胡子良、王金坤未按约还款。
另查明，被告胡子良与鲍玉素、被告王金坤与刘畅分别系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、转账凭证、结婚登记申请书、结婚登记审查表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条系被告胡子良、王金坤共同出具，原告款项亦交付给被告胡子良，本院对原告出借被告胡子良、王金坤本金600000元的事实予以确认，双方的借贷关系自款项实际交付之日即2014年4月4日成立并生效。被告胡子良、王金坤未按约偿还借款，已构成违约。根据双方约定的借款期间和利息数额可以计算出借款月利率为8.3%，现原告自愿调整为人民银行公布的同期同档次年贷款基准利率5.6%的四倍，符合法律规定。在此基础上，原告对利息予以核减，主张2014年4月5日至2014年9月30日的利息为59000元，2014年10月1日至实际履行之日的利息为每月10000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。另外，案涉借款行为发生于被告胡子良与鲍玉素、被告王金坤与刘畅的婚姻关系存续期间，四被告亦未举证证明原告将案涉债务约定为被告胡子良、王金坤的个人债务以及被告胡子良与鲍玉素、被告王金坤与刘畅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故案涉债务应认定为被告胡子良与鲍玉素、被告王金坤与刘畅的夫妻共同债务，应由四被告共同清偿。原告要求四被告承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡子良、王金坤、鲍玉素、刘畅于本判决生效之日起十日内归还闻国祥借款本金600000元，支付利息59000元（自2014年4月5日算至2014年9月30日止），合计659000元；2014年10月1日起的利息，按每月10000元支付至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5195元、财产保全申请费5000元，合计10195元，由胡子良、王金坤、鲍玉素、刘畅负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋歌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2935号
原告：杜虹，女，1981年12月8日生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住江苏省常州市武进区。
被告：武进区湖塘万邦搬家服务部，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路13号锦源大厦101室。
经营者：王祖猛，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
原告杜虹诉被告武进区湖塘万邦搬家服务部服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜虹、被告的经营者王祖猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还多支付的1000元搬家费。事实与理由：2017年4月16日，原告约了被告的李师傅至莱蒙城店内察看搬运的东物品并估价，其表示搬家按车收费，每车400元，所需搬运物品要装2车，但烤箱比较重，需要多出点费用，每车500元，共计1000元。2017年4月19日，被告搬家过程中，采取少装物品多运车数的方式，共搬运5车。搬完后原告质疑为何要收费2500元，并对被告坐地涨价的行为不满，拨打了110报警电话，警察协调无果后离开。最终原告支付2000元，被告开具了发票。被告采取先低报价格，然后坐地涨价，严重背离了合约精神以及相应的法律法规，请求法院支持原告的要求。
被告辩称，不同意原告要求退还1000元的要求。当时讲好冰箱、烤箱等设备估计两车可以搬清，每车500元。如果其他物品也需一起搬运，另行收费。实际上那天从早上七点到下午三点才搬运结束，连午饭都没有吃。现在收费2000元，已经优惠了500元。收费的价格与市场价接近。
本院经审理认定如下事实：2017年4月16日，被告的员工李发银至原告位于常州市武进区湖塘镇莱蒙城的店内现场核实搬运的工作量，表示搬运物品按车收费，每车500元，并估计冰箱、烤箱等设备估计2车可以搬清，原告误以为共计搬运费1000元，双方约定择日搬运。同月19日，被告先后搬运5车，将原告所需搬运物品搬运至其指定的地点。搬完结束后，双方对搬运费总额发生争议，原告报警求助，警察协调无果，告诉原告可通过诉讼解决纠纷。最终原告支付搬运费2000元，被告开具了发票。此后，原告以被告先报低价格，再坐地涨价，严重有违诚信为由，提起诉讼要求解决。庭审中，原告认为案涉搬运工作量的市场价格为350-400元/车，被告认为市场价不低于400元/车。
上述事实，由接处警登记表和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，在合同的履行过程中，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人就报酬等内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，可按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，双方对实际共托运5车无争议，而对约定的搬运费即报酬双方理解不一，原告已按400元/车的标准支付给被告，被告收取的2000元与市场价400元/车一致，即被告并未多收取原告支付的报酬，故本院对原告要求被告退还多支付的1000元搬运费的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告杜虹的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 何纪华
二〇一七年五月四日
书记员 赵 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2478号
申请执行人：黄玲燕，女，1971年2月16日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：彭志逸，男，1970年12月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄玲燕、彭志逸与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄玲燕、彭志逸于2016年12月21日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881执2478号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔繁理
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3309号
申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码XXXX。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该公司宿舍。
被执行人：江再方，男，1964年1月10日出生，汉族，现已死亡。
被执行人：毛丹君，女，1983年9月27日出生，公民身份号码XXXX。
被执行人：周领娇，女，1966年9月12日出生，公民身份号码XXXX。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人江再方、毛丹君、周领娇金融借款�同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2016）京0113民初744号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1060075.45元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在周领娇、江再方名下房屋一套即位于浙江省温岭市XXXX，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施；查到登记在毛丹君名下房屋一套即位于北京市丰台区XXXX，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其它法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进�步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初744号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现�被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3309号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码XXXX。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：江再方，男，1964年1月10日出生，汉族，现已死亡。被执行人：毛丹君，女，1983年9月27日出生，公民身份号码XXXX。被执行人：周领娇，女，1966年9月12日出生，公民身份号码XXXX。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人江再方、毛丹君、周领娇金融借款�同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2016）京0113民初744号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1060075.45元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在周领娇、江再方名下房屋一套即位于浙江省温岭市XXXX，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施；查到登记在毛丹君名下房屋一套即位于北京市丰台区XXXX，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其它法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进�步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初744号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现�被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年十月二十六日书记员 崔婷婷
山�省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民监3号
二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县。
代表人：丛吉伟，经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
二审被上诉人(一审原告):吕连英（系孙孟肖之妻），女，1957年3月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋海斌，山东垠鹏律师事务所律师。
二审被上诉人(一审原告):孙兴利（系孙孟肖之长子），男，1977年12月13日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋海斌，山东垠鹏律师事务所律师。
二审被上诉人(一审原告):孙兴彬（系孙孟肖之次子），男，1979年11月9日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋海斌，山东垠�律师事务所律师。
二审被上诉人(一审原告):孙兴华（系孙孟肖之三子），男，1982年1月6日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋海斌，山东垠鹏律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：钱星，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县锦水城小区*号楼*单元***室。
二审被上诉人（一审被告）：张学斌，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县翠屏街豪门庄园*号楼**单元***室。
二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
代表人：刘大明，总经理。
二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司与二审被上诉人孙孟肖、钱星、张学斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司健康权�身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）济民四终字第237号民事判决，已经发生法律效力。孙孟肖于2015年9月25日死亡，其法定继承人吕连英、孙兴利、孙兴彬、孙兴华参加诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李树周
代理审判员 冯建新
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2315号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 宾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第185号
罪犯王敏娟，女，1980年7月7日出生于西安市未央区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2008年5月29日作出（20O8）未刑初字第157号刑事判决，以被告人王敏娟犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月23日本院以（2010）西刑二执字第877号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2013年6月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏娟在服刑期间能认罪服法，认真
遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自201O年2月至2012年1月获得积极15次，并获得2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王敏娟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏娟准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第613号
申请执行人河北汉盛光电科技有限公司，住所地：衡水市高新区滏阳三路6号。
法定代表人张咸辉，该公司董事长。
刘0被执行人潍坊华天新能源集团有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业区（洛城街道）永泰路2771号。
法定代表人李歧周，该公司经理。
依据已发生法律效力的本院作出的（2013）衡桃沼民二初字第13号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第133号民事判决书，被执行人应给付申请执行人进度款1571331元、违约金205187元（自2012年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月25日止）、迟延履行期间的债务利息106862元（自2014年6月26日至2015年6月30日分段计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费22847元、保全费5000元及本案执行费20834元，共计1932061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潍坊华天新能源集团有限公司名下的银行存款1932061元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年六月三十日
书记员 刘月红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4712号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：付强，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告：刘玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告付强、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加了诉讼。被告付强、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本息83367.29元（其中本金74424.91元、利息4378.16元、逾期利息4564.22元，利息、逾期利息暂计至2016年11月10日），并支付自2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和78803.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.判令两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2014年2月5日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向两被告提供信用借款163000元，贷款期限为36个月，自2014年2月6日起至2017年2月6日止，贷款利率为年利率8.55%，按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告付强同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为438556的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理抵押登记，但两被告自2015年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果，遂起诉。
被告付强、刘玲没有答辩。
本院依法向被告付强、刘玲送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、结婚证复印件、贷款罚息表等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向两被告发放贷款，两被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求两被告偿还截至2016年11月10日止的借款本金74424.91元、利息4378.16元及逾期利息4564.22元，于法有据，本院予以支持；此外《个人担保贷款合同》还约定对逾期罚息在当期执行的借款利率的基础上加50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按合同约定的罚息标准计收利息，原告对逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；被告付强自愿以其所有的粤Ｘ×××××号车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有抵押优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告付强、刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付强、刘玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金74424.91元、利息4378.16元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月10日为4564.22元；从2016年11月11日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告付强提供用于借款抵押粤Ｘ×××××号车（发动机号为538556）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为942.09元、财产保全费853.67元，合共1795.76元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告付强、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧淑妹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初542号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人牛某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年6月28日凌晨3时左右，在沈阳市铁西区小北一中路景星花园6号楼楼下，被告人牛某用破窗器将被害人杨某的白色丰田酷路泽普拉多吉普车（车牌号：辽A×××××）的后挡风玻璃和右后侧车玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内现金人民币500元，尼康数码相机1台及泸州老窖兴曲淘酒2瓶。经鉴定，被盗窃财物合计价值人民币858元；被砸毁的车玻璃共计价值人民币3，440元。
2、2016年2月23日凌晨3时左右，在沈阳市大东区八王寺39号民生银行附近，被告人牛某用破窗器将被害人陈某的绿色丰田兰德酷路泽汽车（车牌号：辽A×××××）后挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内南京九五至尊香烟2条和中华香烟1条。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2450元；被砸毁的车玻璃价值人民币2831元。
3、2016年4月6日凌晨3时左右，在沈阳市大东区八王寺19号楼下，被告人用破窗器被害人刘某的白色英菲尼迪汽车（车牌号：辽A×××××）副驾驶玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内现金人民币60元及苹果手机充电器1个。经鉴定，被盗窃财物价值人民币140元；被砸损的车玻璃价值人民币3298元。
4、2016年4月6日凌晨4时左右，在沈阳市沈河区正阳街200号如家酒店附近，被告人用破窗器被害人连某的白色丰田塞纳商务汽车后挡风玻璃砸碎后进入车内，盗窃车内茅台酒3瓶及中华香烟2盒。经鉴定，被盗窃财物共计人民币2694元；被砸损的车玻璃价值人民币3471元。
综上，被盗财物价值人民币6142元，被砸损的车玻璃共计价值人民币13040元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及，被害人杨某、陈某、连某、刘某的证言，被盗物品照片、作案物品照片，扣押清单、发还清单、修车发票，情况说明，现场指认照片，价格鉴定结论书及被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某两年四次盗窃，酌情从重处罚。被告人牛某采取破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。部分赃物已被追缴，酌情从轻处罚。被告人牛某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人牛某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄田丰，男，1980年11月24日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄田丰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币192,555.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币192,555.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1663号
被拘留人:陈杨公民身份号码:×××0778
本院在执行三门县农村信用合作联社与陈杨（2017）浙1022执1663号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈杨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2016）新40行初字第2号
原告：王林，男，汉族，1970年2月14日出生，农民，住尼勒克县
原告：谢庆功，男，汉族，1954年1月6日出生，农民，住尼勒克县
原告：李秀英，女，汉族，1956年4月5日出生，农民，住尼勒克县
原告：张俊义，男，汉族，1966年11月7日出生，农民，住尼勒克县
原告：赵典志，男，汉族，1956年6月15日出生，农民，住尼勒克县
原告：马成林，男，汉族，1966年4月20日出生，农民，住尼勒克县
原告：郑西龙，男，汉族，1945年7月4日出生，农民，住尼勒克县
原告：马培成，男，回族，1956年6月6日出生，农民，住尼勒克县
原告：马成彪，男，回族，1960年6月1日出生，农民，住尼勒克县
原告：马成虎，男，回族，1952年3月17日出生，农民，住尼勒克县
原告：马建花，女，回族，1959年3月1日出生，农民，住尼勒克县
原告：李玉龙，男，汉族，1959年10月5日出生，农民，住尼勒克县
原告：林乐福，男，汉族，1944年4月12日出生，农民，住尼勒克县
原告：马长祥，男，汉族，1959年4月7日出生，农民，住尼勒克县
诉讼代表人：王林、林乐福，马建花。
以上14位原告共同委托代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告：尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县县城。
法定代表人：努尔卡卡那甫，该县县长。
委托代理人：杨亮，男，汉族，1976年9月11日出生，尼勒克县法制办副主任。
委托代理人：邱镇江，男，汉族，尼勒克县移民局办公室主任。
原告王林、谢庆功等14人要求确认被告尼勒克县人民政府（以下简称：县政府）不履行政府信息公开职责违法并责令被告尼勒克县人民政府履行政府信息公开一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日立案后，于2016年2月8日依法向被告尼勒克县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了相关证据与答辩状。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人王林、林乐福、马建花及其委托代理人史西宁，被告尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮和邱镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林、谢庆功等14人起诉称：2015年10月24日原告以特快专递的方式向被告申请政府信息公开，请求公开尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡恰勒格尔村征地补偿、安置方案与尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡恰勒格尔村征地补偿、安置方案的批文。时至今日，被告未作任何答复。故请求：一、确认被告不履行政府信息公开职责违法。二、责令被告限期履行政府信息公开。原告王林、谢庆功等14人本院提交了如下证据：1、信息公开申请表，证明原告向被告要求公开征地补偿安置方案；2、特快快递单，写明了收件人是被告，邮寄材料为征地补偿安置方案的申请书;3、快递全程跟踪单，证明被告巳经收到了信息公开的申请。
被告县政府辩称：被告分别于2009年7月、2009年10月、2010年4月在尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡恰勒根村十字路口商店前和原四队商店前公示了尼勒克一级水电站征占恰勒根村耕地户主姓名、面积、占地类型、地面附着物、补偿标准。2013年3月20日公示了尼勒克县人民政府征地补偿安置公告，且原告因尼勒克一级水电站征占恰勒根村耕地起诉县政府的土地补偿行政案件已经县、州两级法院多次开庭审理，所以就原告提出的未公开相关信息的争议事实已经不存在。基于上述理由，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告尼勒克县人民政府向本院提交了如下证据：
证据1：科政（2010）96号，关于申报《科蒙乡尼勒克县一级水电站工程建设移民安置方案》的报告；
证据2：尼政函（2012）376号，关于同意尼勒克一级水电站科蒙乡恰勒格尔村土地安置方案的批复；
证据3：恰勒格尔村的证明；
证据4：2013年3月20日的政府公告，证明已经把这些相关信息多次公告。
经庭审质证：对原告提交的三份证据，被告县政府没有异议，表示认可，但原告要求的信息在村里人员比较集中的地方多次公告过，且土地补偿案件已有七八年的时间，在多次的诉讼中原告已经知道了这些信息，如果再这样下去就是对司法资源和政府资源的浪费。对被告提供的证据，原告认为，因证据为复印件，无法确认其真实性，均不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据被告均表示认可，本院予以采信。对被告提供的证据，虽原告以复印件为由不予认可，但在本院审理原告诉被告土地补偿案件中均出示了原件，故对被告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2015年10月24日原告以特快专递的方式向被告县政府申请政府信息公开，请求公开尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡恰勒格尔村征地补偿、安置方案与尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡恰勒格尔村征地补偿、安置方案的批文。逾期，被告未作任何答复。原告遂提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关的应当主动公开。第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡恰勒格尔村征地补偿、安置方案及批文事关当地农民的切身利益，原告有权获取相关信息。原告于2015年10月24日以特快专递的方式向被告县政府申请政府信息公开，来自中国邮政的快递跟踪单信息显示该邮件已妥投，被告县政府收到该申请后，对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，不符合上述规定，程序违法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”虽然原告申请公开的信息在本院审理的其他案件中作为证据当庭出示并质证，但原告向被告县政府申请公开政府信息，被告应当根据上述规定及具体情况作出答复，不能因相关信息在其他案件中作为证据已出示而不予答复。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告尼勒克县人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告王林等十四人依法作出信息公开答复。
案件受理费50元由被告尼勒克县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02155号
原告李某，女，1982年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告汤某某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月26日立案受理了原告李某诉被告汤某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘湘民、被告汤某某及其委托代理人曾懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年农历正月十五经人介绍相识，25天后于同年3月19日草率登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前原、被告相处时间不长，没有深入沟通，没有建立真正的夫妻感情，导致婚后两人矛盾不断升级。2013年9月，原告在怀孕期间被告对原告使用家庭暴力，造成小孩先兆性流产，给原告身心带来了极大的痛苦。原告无法继续生活，无奈之下原告选择离开，自2013年9月以来原、被告分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，故具状法院请求法院判决离婚。
被告汤某某辩称，原告所诉不实，答辩人和原告系恋爱相识，经过充分了解后办理结婚手续，婚后答辩人关心爱护原告，没有家庭暴力。答辩人不同意离婚，希望法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告李某与被告汤某某于2013年农历正月十五经人介绍相识，于2013年3月19日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方自2013年农历八月初二分居生活至今。2014年5月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚。
以上事实有到庭当事人的陈述、原、被告结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告汤某某系自愿登记结婚，感情基础比较好。现原、被告虽因生活问题产生了一定的矛盾冲突，但尚不能充分认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互谅互让，互相善待彼此，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告汤某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年六月三十日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1233号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被抓获，于同月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月1日左右的一天中午，被告人杨某在本市松岙镇浙江船厂二期大门停车库中，采用推车盗车的方法，盗得被害人周某的laux山地自行车一辆，价值人民币350元。
2014年8月10日左右的一天下午，被告人杨某在本市松岙镇浙江船厂二期大门停车库中，采用推车盗车的方法，盗得被害人邬某的“死飞”自行车一辆，价值人民币300元。
2014年8月16日早上，被告人杨某在本市松岙镇浙江船厂生活一区2号楼停车库中，采用推车盗车的方法，盗得被害人贺某的菲利普电瓶车一辆，后以约人民币500元的价格销赃。
2014年8月19日，奉化市公安局松岙派出所民警根据报警线索，书面传唤被告人杨某至派出所接受进一步调查。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人邬某、周某、贺某的陈述、证人徐某的证言、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1607号
原告：熊中奎，男。
委托代理人:任剑锐，运城市盐湖区法律援助中心指定山西谋略律师事务所律师。
被告：临猗县鑫苑建筑安装有限公司
原告熊中奎与被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，使用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费、申请公告费的通知，熊中奎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告熊中奎撤回起诉处理。
审判长 黄志勤
审判员 张运建
审判员 王圣发
二〇一七年三月六日
书记员 李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1607号原告：熊中奎，男。委托代理人:任剑锐，运城市盐湖区法律援助中心指定山西谋略律师事务所律师。被告：临猗县鑫苑建筑安装有限公司原告熊中奎与被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，使用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费、申请公告费的通知，熊中奎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告熊中奎撤回起诉处理。审判长  黄志勤审判员  张运建审判员  王圣发二〇一七年三月六日书记员  李芳君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1701号
原告夏某，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告倪某甲，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
委托代理人孙庆春。
原告夏某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，本院受理后依法由代理审判员陈志立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人征林兵、被告倪某甲及其委托代理人苏秀花、孙庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告夏某、被告倪某甲系高中同学，2003年双方确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩倪某乙。婚后初始双方感情尚可，近年来双方发生矛盾，夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚；判决婚生男孩倪某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭支付凭证各半负担，至子女18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲辩称：对结婚生子时间没有异议，夫妻感情没有破裂，只是夫妻之间存在误会缺少沟通。被告不同意离婚，请求法院做调解和好工作。
经审理查明：原、被告系高中同学，2003年建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩倪某乙。婚后初始双方感情较好，因近期双方发生吵打行为，原告遂提起诉讼。经调解无效。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表复印件、调解笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，考虑小孩的利益，双方仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 洵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1701号
原告李春燕，女，1963年6月13日生，汉族。
被告金国，男，1966年12月26日生，汉族。
原告李春燕诉被告金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，2012年7月26日被告向原告借款7.5万元，至今未归还，故请求判令被告归还借款7.5万元及利息。
被告金国未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日被告向原告借款7.5万元，并出具借据一张。之后被告未还款，原告多次催要无果。
上述事实，有原告陈述、借据、银行取款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款7.5万元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国于本判决生效之日起十日内归还原告李春燕借款人民币7.5万元及利息（利息自2014年5月14日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告金国承担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年七月十八日
书记员 李 霓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2396号
申请执行人：王国良。
被执行人：曲万朋。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人曲万朋故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，查明，被执行人现服刑改造期间，在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人服刑期届满或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2745号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告马利民，男，1960年9月9日出生，汉族，住巨野县。
被告马洁，男，1952年10月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告马利民、马洁借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马利民、马洁的起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2745号原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。被告马利民，男，1960年9月9日出生，汉族，住巨野县。被告马洁，男，1952年10月5日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告马利民、马洁借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马利民、马洁的起诉。案件受理费300元减半收150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员 李 磊二〇一五年十二月五日书记员 单迪迪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1620号
申请执行人付文利，女，生于1969年4月28日，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省泸州市合江县。
本院在执行付文利申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为200000元及利息，剩余债权本金为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2850号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第492号
上诉人（原审原告）：凌某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚某某。
委托代理人：张学会，吉林市高辛法律服务所法律工作者。
上诉人凌某某因离婚纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人凌某某及其委托代理人毛振秋，被上诉人尚某某及其委托代理人张学会到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第262号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵春燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1864号
罪犯马可，男，1988年9月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）西刑一初字第101号刑事判决，以被告人马可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2007年9月11日交付执行。本院于2012年6月13日裁定减刑一年六个月，刑期自二00六年十月六日至二0一九年四月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯马可确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马可减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年七月五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4775号
公诉机关某。
被告人林某。因涉嫌开设赌场，于2012年6月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。7月11日被逮捕，2012年7月31日经某。
被告人张某。因涉嫌开设赌场，于2012年6月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年6月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2012年7月31日经某。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2709号起诉书指控被告人林某、张某犯开设赌场罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人林某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日开始，被告人林某、张某为了牟利，在龙华新区观澜街道大布巷开设了鸿联鹰游戏厅，并在游戏厅内安设了六台赌博机（其中两台鲨鱼机，四台狮王机）供人赌博。参赌的人员利用现金换取游戏币，然后再将游戏币换回现金的方式进行赌博。自5月1日开始至6月4日凌晨被查获期间，每天平均有30余人参与赌博。游戏厅共卖游戏币199398元，退币为150401元，盈利额为48997元。
以上事实，被告人林某、张某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某、张某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、涉案赌具游戏机六台予以销毁；电脑及赌资收入3940元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月十二日
书记员 李 玉 莹
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连市沙河口区人民法院
民事裁定书
（2015）沙民初字第702号
原告郝某某，男。
被告孙某某，女。
委托代理人秦某某，辽宁民同律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1620元（原告已预交），由原告负担810元，退回810元。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月九日
书记员 马倩倩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6473号
原告伏某，男，1945年8月23日出生，汉族，农民，身份号码，现住赤峰市。
委托代理人郭某1，内蒙古江泉律师事物所律师。
被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。
法定代表人苏某，总经理。
委托代理人孙某，内蒙古红城律师事物所律师。
委托代理人赵某，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。
被告赤峰市松山区岗子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区岗子乡。
法定代表人李某1，乡长。
委托代理人郭某2，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。
委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会，住所地赤峰市松山区岗子乡大榆营村。
法定代表人李某2，主任。
原告伏某诉被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司（以下简称国电科技环保赤峰风电公司）、赤峰市松山区岗子乡人民政府（以下简称岗子乡政府）、赤峰市松山区岗�乡大榆营村民委员会（以下简称大榆营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告伏某的委托代理人郭某1，被告国电科技环保赤峰风电公司的委托代理人孙某、赵某，被告岗子乡政府的委托代理人于某、郭某2到庭参加了诉讼，被告大榆营村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告国电科技环保赤峰风电公司征占了大榆营村下场村民小组所有的南漫甸部分林地、荒地和耕地，大榆营村下场村民小组分为东、西两片。被告大榆营村委会与岗子乡政府为了挪用、侵占征地补偿款，在东、西两片村民支取征地补偿款时，强迫原告等村民在提前打印好的征地补偿款分配协议书上签字，将村民在该协议书上签字作为岗子乡人民政府发放征地补偿款的前提条件，协议上谎称大榆营村下场村民小组东、西两片村民因征地补偿款不能达成共识，西片村民自愿从补偿款中拿出20%的资金作为给东片村民的补偿，按照该协议，侵占了原告20%的补偿款34503.27元，以同样的手段，被告大榆营村委会与岗子乡政府强迫下场村民小组东片村民也签订了同样的征地补偿款分配协议书，谎称大榆营村下场村民小组东、西两片村民因征地补偿款不能达成共识，东片村民自愿从补偿款中拿出20%的资金作为给西片村民的补偿。被告岗子乡政府称，被告国电科技环保赤峰风电公司未�约定全额给付征地补偿款，致使大榆营村委会和岗子乡政府扣发了原告20%的补偿款。故要求三被告给付原告占地补偿款34503.27元，并承担连带给付责任。
被告国电科技环保赤峰风电公司辩称，我公司已经按照政府文件标准向岗子乡政府全额支付了土地有偿使用费；我公司是用地单位，但不是征收主体，松山区人民政府委托被告岗子乡政府实施土地征收，被告岗子乡政府是适格被告。
被告岗子乡政府辩称，原告称乡政府分别侵占了东、西两片村民20%的占地补偿款没有事实依据，西片村民经与被告大榆营村委会协商，自愿签订协议书拿出20%的补偿款给东片村民，且该20%补偿款已支付给东片村民；原告已按照协议书支取了占地补偿款，又要求撤销该协议不符合法律规定；乡政府不是征收主体，仅代松山区人民政府实施征收行为，也不是适格被告，松山区人民政府是征收主体，被告国电科技环保赤峰风电公司是用地单位，原告应向松山区人民政府及被告国电科技环保赤峰风电公司主张权利。
本院认为，本案系土地补偿款分配纠纷，原告与三被告未达成书面补偿协议，原告对分配的土地补偿款数额有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故该案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伏某对被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会的起诉。
案件受理费331元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二0一五年十一月二十三日
书记员陈政瑄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6473号原告伏某，男，1945年8月23日出生，汉族，农民，身份号码，现住赤峰市。委托代理人郭某1，内蒙古江泉律师事物所律师。被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。法定代表人苏某，总经理。委托代理人孙某，内蒙古红城律师事物所律师。委托代理人赵某，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。被告赤峰市松山区岗子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区岗子乡。法定代表人李某1，乡长。委托代理人郭某2，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。被告赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会，住所地赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人李某2，主任。原告伏某诉被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司（以下简称国电科技环保赤峰风电公司）、赤峰市松山区岗子乡人民政府（以下简称岗子乡政府）、赤峰市松山区岗�乡大榆营村民委员会（以下简称大榆营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告伏某的委托代理人郭某1，被告国电科技环保赤峰风电公司的委托代理人孙某、赵某，被告岗子乡政府的委托代理人于某、郭某2到庭参加了诉讼，被告大榆营村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告国电科技环保赤峰风电公司征占了大榆营村下场村民小组所有的南漫甸部分林地、荒地和耕地，大榆营村下场村民小组分为东、西两片。被告大榆营村委会与岗子乡政府为了挪用、侵占征地补偿款，在东、西两片村民支取征地补偿款时，强迫原告等村民在提前打印好的征地补偿款分配协议书上签字，将村民在该协议书上签字作为岗子乡人民政府发放征地补偿款的前提条件，协议上谎称大榆营村下场村民小组东、西两片村民因征地补偿款不能达成共识，西片村民自愿从补偿款中拿出20%的资金作为给东片村民的补偿，按照该协议，侵占了原告20%的补偿款34503.27元，以同样的手段，被告大榆营村委会与岗子乡政府强迫下场村民小组东片村民也签订了同样的征地补偿款分配协议书，谎称大榆营村下场村民小组东、西两片村民因征地补偿款不能达成共识，东片村民自愿从补偿款中拿出20%的资金作为给西片村民的补偿。被告岗子乡政府称，被告国电科技环保赤峰风电公司未�约定全额给付征地补偿款，致使大榆营村委会和岗子乡政府扣发了原告20%的补偿款。故要求三被告给付原告占地补偿款34503.27元，并承担连带给付责任。被告国电科技环保赤峰风电公司辩称，我公司已经按照政府文件标准向岗子乡政府全额支付了土地有偿使用费；我公司是用地单位，但不是征收主体，松山区人民政府委托被告岗子乡政府实施土地征收，被告岗子乡政府是适格被告。被告岗子乡政府辩称，原告称乡政府分别侵占了东、西两片村民20%的占地补偿款没有事实依据，西片村民经与被告大榆营村委会协商，自愿签订协议书拿出20%的补偿款给东片村民，且该20%补偿款已支付给东片村民；原告已按照协议书支取了占地补偿款，又要求撤销该协议不符合法律规定；乡政府不是征收主体，仅代松山区人民政府实施征收行为，也不是适格被告，松山区人民政府是征收主体，被告国电科技环保赤峰风电公司是用地单位，原告应向松山区人民政府及被告国电科技环保赤峰风电公司主张权利。本院认为，本案系土地补偿款分配纠纷，原告与三被告未达成书面补偿协议，原告对分配的土地补偿款数额有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故该案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告伏某对被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会的起诉。案件受理费331元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二0一五年十一月二十三日书记员陈政瑄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1347号
原告夏宏保，男，1946年1月10日生，汉族。
委托代理人夏长青，女，1977年2月1日生，汉族，夏宏保之女。
被告南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办），组织机构代码01305381-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道花园塘21号。
法定代表人刘群，湖熟街道办主任。
委托代理人施学军，南京市江宁区司法局湖熟司法所所长。
第三人南京小苏州食品一厂有限公司（以下简称小苏州食品公司），组织机构代码13560398-4，住所地在南京市江宁区龙都集镇陵园路43号。
法定代表人胡锡良，小苏州食品公司董事长。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
原告夏宏保诉被告湖熟街道办、第三人小苏州食品公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宏保及其委托代理人夏长青，被告湖熟街道办的委托代理人施学军，小苏州食品公司的法定代表人胡锡良、委托代理人董明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏宏保诉称：1991年原江宁县龙都乡为发展经济兴建海燕糖果厂。1992年原龙都乡龙都行政村与海燕糖果厂签订土地征收协议，征收其农田3亩。1995年第三人小苏州食品公司购买了海燕糖果厂厂房，2002年10月小苏州食品公司与南京市江宁区湖熟镇集体资产经营有限公司签订土地使用权转让协议，获得了涉案土地的使用权。其3亩农田被征收未支付任何补偿，侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判令被告及第三人支付其土地补偿费165600元并承担本案诉讼费。
被告湖熟街道办辩称：原告夏宏保1983年承包的3亩土地的第一征收人非原龙都镇政府而是海燕糖果厂；涉案的3亩土地的承包经营权在二轮承包时并非在夏宏保名下；从1992年被征收至今已逾20年，即使夏宏保权利受损亦超过诉讼时效；海燕糖果厂已按照当时的政策对土地承包方进行了补偿，夏宏保不能以现在的补偿标准进行主张。故请求法院驳回原告夏宏保的诉讼请求。
第三人小苏州食品公司辩称：原告夏宏保的起诉已超过诉讼时效；涉案3亩土地的承包经营权不在夏宏保名下，其无权主张权利；其与夏宏保无利害关系，其目前的经营场所系通过向海燕糖果厂和被告湖熟街道办支付对价而取得。故请求法院驳回原告夏宏保的诉讼请求。
经审理查明：1992年5月13日，海燕糖果厂与龙都乡龙都行政村就征收土地兴建海燕糖果厂签订征收土地协议书一份，征收了包括原告夏宏保在内的土地，另对土地位置、补偿标准等进行了约定。此后，原告夏宏保未再使用涉案的土地，该土地的农业税、三两五钱等税负亦未再缴纳。1993年4月12日，原告夏宏保按照每亩500元的标准领取了被征收土地的安置生活费1335元。后海燕糖果厂因经营不善倒闭。1995年4月4日，小苏州食品一厂（现小苏州食品公司）与海燕糖果厂签订购买部分资产的协议一份，由小苏州食品一厂购买海燕糖果厂的厂房、办公用房、仓库、锅炉、变压器及土地征迁费等。2002年10月30日，南京市江宁区湖熟镇集体资产经营有限公司（甲方）与南京小苏州食品一厂（乙方）签订土地使用转让协议一份，约定甲方将乙方占用的15.37亩集体土地使用权一次性转让给乙方，乙方按照每亩3万元的标准支付土地使用费。2014年6月4日，南京市江宁区湖熟街道龙都社区居民委员会出具证明一份，载明夏宏保名下涉案田亩为原海燕糖果厂征收，征收时间为1992年5月，此田亩随即下册，在二轮土地承包时，此涉案田亩已不在夏宏保名下。原告夏宏保主张第三人强行征收其土地，但未提交证据证明，亦未提交证据证明其对涉案土地享有承包经营权。
上述事实，有征收土地协议书、土地使用权转让协议、部分资产购买协议、证明、龙都二队后期征田安置生活费清册及当事人陈述等证据证实。
本院认为：承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿，但在本案中，第一，1992年5月涉案土地被征收，已经按照当时的补偿标准进行了补偿，夏宏保亦领取了相应补偿，从1992年5月起其亦未再使用涉案土地，农业税、三两五钱等税赋亦非其缴纳，其在知晓二轮土地承包的情况下，按照其自述直至1998年未主张权利，本院认为夏宏保已接受了该事实，视为双方就此事已形成一致意见，夏宏保现认为补偿不足，要求支付补偿费已超过法律规定的诉讼时效；第二，1992年5月，涉案土地被征收后，此田亩随即下册，二轮土地承包时夏宏保亦未取得涉案土地的承包经营权，现无证据证明夏宏保系涉案土地的权利人。综上，原告夏宏保向被告湖熟街道办、第三人小苏州食品公司主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏宏保的诉讼请求。
本案应收案件受理费3612元，由原告夏宏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 韩文涛
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年九月三十日
见习书记员 谭爱萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1471号
原告温留栓，男，1950年7月5日出生，汉族，农民。
被告李小栓，男，1953年11月22日出生，汉族，农民。
被告马红军，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告温留栓与被告李小栓、马红军合同一案中，原告温留栓于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温留栓的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温留栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温留栓负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚文静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第172号
原告：庄月英。
委托代理人：沈海春、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：叶永远。
原告庄月英诉被告叶永远买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月6日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年1月14日经公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告在本院公告规定开庭日期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告因向原告购买羊毛衫，截至2014年10月29日，结欠原告羊毛衫货款共计2050000元。原告于2014年10月29日出具欠条一份确认上述结欠金额。此后，被告于2015年2月9日支付原告货款170000元，其余1880000元货款经原告多次催讨，被告至今未付。原告现请求判令：一、被告立即支付原告货款1880000元；二、被告支付从起诉之日起至判决确定付款之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明截至2014年10月29日，被告结欠原告货款2050000元，事后被告支付170000元，实际结欠1880000元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款1880000元的事实，被告理应及时付清货款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款1880000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永远于本判决生效之日起十日内支付原告庄月英货款1880000元，并支付利息（以1880000元为基数，自2015年6月18日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21720元、公告费950元，合计22670元，由被告叶永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邹 玮
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执823号
王建锋、周来来、王辉燕：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年04月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初87号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币500000元，被执行人为王建锋、周来来、王辉燕。在本院执行过程中，被执行人王建锋、周来来、王辉燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执823号案予以结案。
二〇一七年九月四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2967号
原告：孙荣兰，女，1957年4月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告：孙忠夏，男，1984年12月22日，汉族，无业，住大武口区。
原告：孙娇，女，1983年7月10日出生，汉族，私企会计，住大武口区。
被告：周光玲，女，1959年6月27日出生，满族，某局退休职工，住大武口区。
委托诉讼代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告：王淑珍，女，1960年2月29日出生，满族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
原告孙荣兰、孙忠夏、孙娇与被告周光玲、王淑珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙荣兰、孙忠夏、孙娇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣兰、孙忠夏、孙娇撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙荣兰、孙忠夏、孙娇负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 琰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2487号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地确山县盘龙镇拥军路东段路北。
负责人：武树强，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：周根柱，男，1960年12月20日，汉族，住确山县，该行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：范得才，男，1971年8月17日生，汉族，住确山县。
被告：范新安，男，1966年9月15日生，汉族，住确山县。
被告：蒋中付，男，1970年10月3日生，汉族，住确山县。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告范得才、范新安、蒋中付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人周根柱到庭参加诉讼，被告范得才、范新安、蒋中付经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、范得才偿还贷款本金40000元及利息、罚息，范新安、蒋中付承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：范得才于2014年5月28日向原告借款40000元用于购车，借款于2015年5月27日到期，到期后原告多次催要，范得才未按约定用途使用借款，违约使用贷款，至今尚欠本金40000元及利息、罚息，请求被告范得才偿还该笔贷款40000元及利息、罚息，范新安、蒋中付承担连带偿还责任。
被告范得才未作答辩。
被告范新安未作答辩。
被告蒋中付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行提交了下列证据：1、农户小额贷款业务申请书，证明范得才在农行贷款金额4万元，有被告范得才及担保人范新安、蒋中付签字并提供身份证号码，在原告处办理了银行卡；2、县域个人客户多户联保小组联保承诺书，证明贷款人范得才及担保人范新安、蒋中付三夫妻都同意县域个人客户多户联保小组联保承诺书并签字；3、被告范得才夫妻、范新安夫妻、蒋中付夫妻身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的身份；4、面谈记录，证明三被告愿意贷款及承担担保责任；5、农户贷款借款合同及借款凭证，证明4万元借款已发放给借款人指定账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告范得才与原告中国农业银行股份有限公司确山县支行签订了农户贷款借款合同，约定向原告借款40000元，用于购车，借款期限一年，自2014年5月28日起至2015年5月27日止。还款方式为可循环非自助贷款方式，按季结息，到期还本。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用多户联保方式担保，被告范新安及妻子、被告蒋中付及妻子对该笔借款共同承担连带责任保证。借款到期后，被告范得才偿还借款40000元自2014年5月28日至2015年5月27日的利息，未偿还借款本金40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告范得才未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告范新安、蒋中付应按合同约定，承担共同连带责任保证，其承担保证责任后，可以向被告范得才追偿。
综上所述，原告请求被告范得才偿还借款40000元及利息，被告范新安、蒋中付对该笔借款本息承担共同连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范得才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款40000元及利息（利息按合同约定的年利率13.5%自2015年5月28日计算至款付清之日止）。被告范新安、蒋中付对上述借款本息承担共同连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告范得才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范得才、范新安、蒋中付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执619号
申请执行人:贺州市正润小额贷款有限公司，住所地：贺州市。
被执行人:朱少文，男，1959年6月24日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。
申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司与被执行人朱少文关于借款合同纠纷一案,本院于2016年12月30日作出的（2016）桂1102民初3821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱少文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿50532元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中�本院依法对被执行人朱少文的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人朱少文的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为50532元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人朱少文目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱少文新的财产线索，申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法�执 行 裁 定 书（2017）桂1102执619号申请执行人:贺州市正润小额贷款有限公司，住所地：贺州市。被执行人:朱少文，男，1959年6月24日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司与被执行人朱少文关于借款合同纠纷一案,本院于2016年12月30日作出的（2016）桂1102民初3821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱少文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿50532元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中�本院依法对被执行人朱少文的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人朱少文的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为50532元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人朱少文目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱少文新的财产线索，申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1342号
原告：宋铁兵，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：李连忠，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
本院在审理原告宋铁兵与被告李连忠土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋铁兵申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋铁兵撤诉。
案件受理费25.00元，由宋铁兵负担。
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2986号
原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人：王世田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杨晓莉，女，1969年9月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告杨晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人张华伟、被告杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉称，2002年5月原告公司依法成立，经营范围为物业管理和供热。从2002年起，原告即为瑞祥苑、同心苑、建工佳苑A区等小区提供物业服务和供热。被告现拖欠2008年1月1日至2016年6月30日年度物业费（费率为0.35元每月每平米）分别为：605元、605元、605元、605元、605元、605元、605元、605元、302.5元共计5142.5元，滞纳金为1700元。以上两项合计6842.5元。为维护原告合法权益，故原告起诉至本院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的物业服务费5142.5元，滞纳金1700元，共计6842.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓莉辩称，2008年元月被告购买位于宁夏银川市西夏区瑞祥苑小区3号楼2但元602室，于2009年年底入住，入住后房屋出现漏雨情况。被告向原告及房屋开发商反映了房屋漏雨，但一直无人维修。2014年原告找人给被告的房屋进行维修，但维修后房屋至今年依然漏雨，导致被告部分财产损坏，给被告的经济造成了损失，也影响了被告的生活质量，原告应当以被告所欠物业费抵顶因房屋漏雨而给被告所造成的损失，故被告不同意向原告交付物业费。
经审理查明，2010年7月1日，原告和被告所住小区的开发商宁夏建工集团房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为宁夏银川市西夏区瑞祥苑小区提供物业和供暖服务，服务期限为2010年7月1日至2013年7月1日。因被告所住小区未成立业主委员会，前期物业服务合同期满后，瑞祥苑小区开发商宁夏建工集团房地产开发有限公司与原告于2013年7月1日又签订了前期物业服务合同，约定原告对瑞祥苑小区提供物业服务，期限自2013年7月1日至2016年7月1日。物业服务标准、内容参照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级中规定的标准及内容执行，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.35元/㎡/月。被告杨晓莉居住于瑞祥苑小区3号楼2单元602室。房屋建筑面积为144.09㎡。2008年1月1日至2016年6月30日被告应交纳物业服务费5144.01元（144.09㎡×0.35/㎡/月×102个月）。被告房屋房顶自2009年即出现漏水情况，被告给原告反映后原告于2014年进行过一次维修，但未能解决被告房屋漏水问题，随后被告又多次向原告反映该问题，但原告至今未予解决。该上述费用虽经原告催要，但被告拒绝缴纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证明1份、前期物业服务合同2份、银川市（前期）物业服务合同备案登记表2份及照片3张附卷为证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业服务公司，在被告所在小区交付后，与开发商签订前期物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费，但因原告对被告房屋屋顶漏水问题未采取积极措施，其服务未达到合同约定的“主动、热情，每个季度检查一次屋顶、发现防水层损坏及时报告相关业主或业主委员会并协商解决维修问题”的标准。原告物业服务存有瑕疵，故本院酌定被告按原告主张物业费5142.5元的80%向原告交纳物业服务费，即4114元。因本案物业服务合同中并未约定滞纳金计算方式，被告也非恶意拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金1700元的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2008年1月1日至2016年6月30日的物业服务费共计4114元；
二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告杨晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马宏斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1303号
原审原告：公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所地公主岭市范家屯开发区。
法定代表人：李淼，总经理。
原审被告：吉林省众成钢结构有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区医药食品工业园区。（主要办公地址：长春市经济开发区兴隆山镇中山大街与成都大路交汇处）。
法定代表人：孙德祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵国富，男，1968年3月6日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省梅河口市。
本院在审理原审原告公主岭市众凯汽车零部件有限公司诉原审被告吉林省众成钢结构有限公司合同纠纷一案中，经本院开庭传票传唤，原审原告公主岭市众凯汽车零部件有限公司无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27874.00元，减半收取13937.00元，由原审原告公主岭市众凯汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 航
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1893号
申请执行人孙宇琼
被执行人邬科,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初325号，依法向被执行人邬科发出执行通知书，责令被执行人邬科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬科(证件号码:)在宁波银行的6214180000402742053-000000的存款人民币320822.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3470号
原告王军（又名王太富），男，1972年3月23日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。
原告王军诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告王军工资款6045元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告6045元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费6045元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告王军劳务款人民6045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男