广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法民初字第46号
原告：吕某,身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人：于某亮，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：谢某思，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：华某红木交易有限公司，住所深圳市。
法定代表人：祁某铭
被告：深圳尧某股权投资管理集团有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：祁某铭
被告：深圳市鸿某网络科技有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：祁某铭。
被告：深某家私（深圳）有限公司。住所地：深圳市
法定代表人：张某林，该公司董事长。
委托代理人：潘某武，该公司员工。
原告吕某诉被告深圳市鸿X网络科技有限公司（以下简称鸿X公司）、深圳尧X股权投资管理集团有限公司（以下简称尧X投资公司）、华X红木交易有限公司（以下简称华X红木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日登记立案后，追加了深X家私（深圳）有限公司（以下简称深X公司）作为本案被告参加诉讼。2016年4月7日，本院审判员郭成依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人于某亮、被告深X公司委托代理人潘某武到庭参加诉讼，被告鸿X公司、尧X投资公司、华X红木公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告与被告鸿X公司签订了合同编号为201XXX0/201XXX8两份《出借咨询与服务协议》，约定原告将其自有资金出借给案外人深X家私司，每份合同的借款金额5万元，合计10万，借款期限3个月，年利率12%。被告华X红木公司自愿为上述合同借款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。同时，被告尧X投资公司出具不可撤销担保函，自愿为上述合同的投资本金和约定收益承担无限连带责任。被告鸿X公司与担保人被告尧X投资公司存在人格混同，应对此笔借款共同承担责任。上述借款到期后，借款人未能按时归还借款，自2015年8月13日之后在未给付利息，2015年11月6日，被告法定代表人祁某铭还款1万元，至今仍欠款9万，后原告多次索要，皆被告知其无力偿还。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令：1、被告偿还借款9万元；2、被告支付上述款项的利息4633元（以10万元本金从2015年08月14日至2015年12月31日，按年利率12%计算）以及逾期利息：3、请求被告承担本案的诉讼费及律师费。
被告鸿X公司、尧X投资公司和华X红木公司未提交答辩状，开庭时缺席。
被告深X公司辩称，1、被告从未委托授权被告鸿X公司融资。2、被告也未收到原告提供的10万元投资本金。综上，被告深X公司在本案中不应承担任何民事责任。
经审理查明，2015年5月4日，原告委托其妻向被告鸿X公司转账汇入5万元。2015年5月12日，原告又向被告鸿X公司转账汇入5万元。
2015年5月14日，原告作为出借人与被告鸿X公司作为平台服务方签订了合同编号为201XXX0和201XXX8共两份《出借咨询与服务协议》。协议约定：原告将自有资金出借给深X公司，每份协议项下借款本金5万元，借款期限3个月，年利率12%。借款人按月付息，借款到期时一次性还清全部本金及剩余收益。
同日，被告鸿X公司和尧X投资公司向原告出具《客户投资确认函》，确认原告实际投资10万元，投资期限3个月，预期收益率为年12%，其中一笔5万元的预期收益起算日为2015年5月4日，另一笔5万元的预期收益起算日为2015年5月14日。
同日，被告尧X投资公司向原告出具《不可撤销担保函》，保证如期兑付原告的投资本金和约定收益，并对此承担无限连带责任，直至原告收回全部投资本金及收益。
同日，被告华X红木公司向原告出具《担保函》，对原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）。
三个月的投资期限届满后，原告未能收回本金，也未收到自2015年8月14日起的利息。2015年10月23日，被告尧X投资公司向原告出具《承诺函》，保证于2015年11月20日之前兑付原告的投资本息。2015年11月6日，三被告的法定代表人祁某铭向原告偿还了1万元本金。
原告因未能收回剩余9万元本金及利息，诉至本院。原告委托律师提起诉讼，支付了律师费9000元。
原告对被告深X公司不提出诉讼请求。
另查，没有证据证明被告深X公司委托授权了被告鸿X公司在其网贷平台上融资，也没有证据证明被告鸿X公司将原告出借的10万元借款本金转付给了被告深X公司。
以上事实有银行账户历史交易明细表、《出借咨询与服务协议》、《客户投资确认函》、《不可撤销担保函》、《担保函》、《承诺函》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，关于被告鸿X公司的责任问题。民间借贷司法解释规定，借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，应予支持。本案中，没有证据证明被告深X公司因日常经营需要委托被告鸿X公司在其网络贷款平台融资，被告鸿X公司虚构了被告深X公司为“红X贷”的融资人，原告与被告深X公司没有签订借款合同，原告将10万元转入了被告鸿X公司，被告鸿X公司没有将上述10万元转付给被告深X公司。综合上述情况实际借款人为被告鸿X公司。合同法规定，借款人应按期偿付本息。本案中，被告鸿X公司应向原告偿还剩余本金9万元，并按年利率12%的标准自2015年8月14日起向原告支付利息。
关于原告请求的律师费问题。根据《出借咨询与服务协议》和《担保函》等可以推定，被告鸿X公司具有在原告的本息不能兑现，通过诉讼维权时，承担原告由此支付的律师费的意思表示，该意思表示对被告鸿X公司具有约束力。原告诉请被告鸿X公司承担律师费9000元成立，本院予以支持。
关于被告尧X投资公司和华X红木公司的责任的问题。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告尧X投资公司和华X红木公司分别向原告出具不可撤销担保函和担保函，承诺对原告的投资本金和约定收益提供连带责任，是其真实意思表示，对其具有法律约束力。原告诉请被告尧X投资公司和华X红木公司对被告鸿X在本案的责任承担连带责任，依据充分，本院予以支持。
原告主张，祁某铭个人的财产与被告鸿X公司的财产相混同，应按公司法的规定对被告鸿X公司的债务承担连带责任；祁某铭对被告华X红木公司和尧X投资公司存在未全面履行出资义务和抽逃出资的情形，祁某铭应按公司法司法解释的规定承担相应责任。原告的上述主张，不属于本案的处理范围，原告应另循法律途径主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿X网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕某返还剩余本金9万元及支付利息（其中，10万元本金的利息自2015年8月14日起至2015年11月6日止；9万元本金的利息自2015年11月7日起至本判决确定的还款之日止；均按照年化收益率12%计算）；
二、被告深圳市鸿X网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕某赔偿律师费损失9000元；
三、被告深圳尧X股权投资管理集团有限公司、华X红木交易有限公司对被告深圳市鸿X网络科技有限公司应付原告吕某的上述第一、二项本息和律师费承担连带清偿责任。
案件受理费1082元（已由原告预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起7日内将应负的上述案件受理费1082元缴纳至本院指定账户（账户名称：深圳市财X委员会；开户银行：中国X业银行股份有限公司深圳市分行；收款账号：41XXX21；请务必在附言栏中注明所缴款项为（2016）粤0391民初86号案件诉讼费，否则收款行将以不明款项作退款处理）。本院退还原告预交的案件受理费1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院，并应在上诉费缴纳通知单送达之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭成
二〇一六年四月六日
书记员 刘欢