上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7737号
原告许某，男，1944年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇太平村蒋巷。委托代理人金某，上海某律师事务所律师。被告王某，男，1975年生，汉族，户籍所在地上海市金山区吕巷镇小普陀路，现住上海市金山区朱泾镇凤翔东村。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人陈某，总经理。
委托代理人李某、郑某，上海市某律师事务所律师。
原告许某诉被告王某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某、第一被告、第二被告委托代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日6时52分许，第一被告驾驶牌号为沪C8Rx**小型轿车沿金山区金廊公路由北向南行驶至六桥路口处时，恰遇原告骑行自行车沿六桥路由东向西行驶至此，在向西横过路口途中，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告及第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币139,172.70元，第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告在庭审中辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后支付原告现金20,000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险1,000,000元（含不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年5月10日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年5月17日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右胫骨平台骨折、右三踝骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前右膝关节、踝关节明显肿胀、疼痛，活动受限，一肢丧失功能25%以上（＜50%），评定九级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息45日，营养30日，护理30日。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事发后第一被告支付原告现金20,000元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定费发票、鉴定意见书，护理费发票，聘用退休人员协议、营业执照、工资单、误工证明，居委会证明，拐杖费发票，收条、银行转账记录，律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定原告与第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险内承担60％的赔付责任，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为53,039.90元。第二被告提出应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告的辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算18天为360元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天（含内固定拆除术）为3600元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计56,999.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额46,999.90元由第二被告在商业三者险中按责承担60%为28,199.90元。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意按67,791.40元计算，本院予以确认。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医次数和就医医院等因素酌定200元。
6、护理费，原告提交了住院期间的护理费发票，诉请住院期间的护理费按照实际支出计算，剩余护理期按照本市居民服务行业职工的月平均工资2467元/月的标准赔偿，本院予以认同。住院期间护理费凭据确认2400元，剩余104天（含内固定拆除术）计算8,552.30元，合计10,952.30元。
7、误工费，原告诉请按照1600元/月的标准赔偿，并提交了营业执照、聘用退休人员协议、有经办人签名及联系方式的误工证明、工资单。第二被告表示要求提交银行卡工资发放明细，否则不予认可。本院经审查后认为原告提供的误工证明及工资单有经办人签名及联系方式，符合证据的形式要件，整组证据能够形成完整的证据链，能够证明原告事发前从事劳动的现状，第二被告虽提出异议，但未提供相关证据佐据。且原告诉请的1600元/月的误工损失低于上海市职工月最低工资标准，本院结合本区老年人参加劳动的现状，对原告的误工损失予以认可，参照鉴定意见计算225天（含内固定拆除术）计12,000元。
8、精神损害抚慰金，原告和第二被告一致同意按8000元计算，第二被告要求在商业险范围内按责承担，本院经审核后认为，原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费，本院凭据确认140元。第二被告对此证据的真实性无异议，但对关联性不认可。本院经审查后认为根据原告的伤情在腿部，购买拐杖属合理必要，故予支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计99,083.70元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费2000元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中按责承担60%计1200元。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失138,483.60元，第一被告应赔偿原告损失3500元，与先期垫付的20,000元相抵扣，第二被告应支付第一被告16,500元，第二被告应赔偿原告各项损失121,983.60元。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某各项损失合计121,983.60元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某16,500元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1542元，由原告承担190元，第一被告承担1352元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年九月八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……