湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初155号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某甲，系死者万某己之长子。
附带民事诉讼原告人万某乙，系死者万某己之长女。
附带民事诉讼原告人万某丙，系死者万某己之次女。
附带民事诉讼原告人万某丁，系死者万某己之三女。
附带民事诉讼原告人万某戊，系死者万某己之次子。
上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人钟先明，随县环潭法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）。
被告人陈某，农民。因本案，于2016年3月14日被随县公安局刑事拘留；同月22日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼被告人的诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。（代理权限为一般代理）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随县支公司（以下简称“人保财险随县支公司”）。
负责人陈微，经理。
附带民事诉讼被告人的诉讼代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。（代理权限为一般代理）。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人及附带民事诉讼被告人人保财险随县支公司共同赔偿因交通事故致万某己死亡而给上述五附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计201329.40元，其中包含：医疗费28577.40元、死亡赔偿金94752元、丧葬费28000元、精神抚慰金50000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人李雄伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某乙、万某丙、万某丁、万某戊及其共同的诉讼代理人钟先明，被告人陈某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈星明，附带民事诉讼被告人保财险随县支公司的诉讼代理人赵伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
随县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人陈某驾驶鄂S×××××号两轮摩托车，沿306省道从家中往随州市区方向行驶。当被告人陈某行驶至306省道30KM＋400M路段处时，与前方步行的万某己相撞，造成车辆受损、万某己受伤后经医院抢救无效而死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，认定：陈某负此事故的全部责任；万某己无责任。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定和被告人供述等证据，指控被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人陈某的辩护人暨附带民事诉讼代理人陈星明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其提出的辩护意见为：1、事故发生后，被告人陈某经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中坦白认罪，态度较好；2、案发后，被告人陈某的亲属已积极垫付了医疗费和安葬费，共计56577.40元。请求法院对被告人陈某从轻处罚。3、安葬费计算标准错误，计算过高；4、本案系刑事附带民事诉讼案件，精神抚慰金不应列为赔偿范围。请求人民法院对赔偿数额依法予以计算。
附带民事诉讼被告人保财险随县支公司的诉讼代理人赵伟口头答辩称：保险公司愿在合法的赔偿范围内进行赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的部分赔偿项目和赔偿数额，请求人民法院依法予以计算。
经审理查明，2016年3月2日早上，被告人陈某无证驾驶其妻子田某能所有的牌号为鄂S×××××号钱江牌125型两轮摩托车，从家中出发，沿306省道往随州市区方向行驶。6时10分许，当被告人陈某驾车行驶至306省道30KM＋400M（随县环潭镇红星村七组）处路段时，与前方同向步行的行人万某己相撞，造成车辆受损、万某己受伤，经医院抢救治疗后，于次日19时10分许死亡的重大交通事故。
事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随公交认字（2016）1603041号《道路交通事故认定书》认定：陈某无证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；万某己无责任。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，该中心作出的交鉴字（2016）第036号《司法鉴定意见书》认定：死者万某己系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经核查，被告人陈某驾驶的鄂S×××××号钱江牌125型两轮摩托车在附带民事诉讼被告人保财险随县支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2015年11月10日起至2016年11月9日止。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。
另查明，被害人万某己于1944年1月29日出生，男性，殁年72周岁，户口性质：农业。
又查明，本次交通事故发生后，被告人陈某的亲属已向被害人万某己的亲属垫付了医疗费、丧葬费56577.40元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人田某能、朱明亮的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第036号《法医学鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人陈某到案情况说明》《驾驶人员信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》；5、田某能为鄂S×××××号钱江牌125型两轮摩托车购买的“机动车交通事故第三者强制责任保险”保险单复印件；6、被害人万某己及附带民事诉讼原告人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊的身份证、户口簿复印件；7、被告人陈某原在公安机关的供述和辩解。
经审核，被害人万某己因此次交通事故死亡而给附带民事诉讼原告人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊造成的经济损失明细如下：1、医疗费28577.40元；2、丧葬费23660元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）47320元”的标准计算六个月，即款23660元；3、死亡赔偿金94752元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”的标准计算8年，即款94752元。综上，被害人万某己因此次交通事故死亡所造成的直接经济损失共计146989.40元。
本案在审理过程中，经本院组织调解，附带民事原告人与被告人陈某的亲属就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，即：因交通事故致万某己死亡而造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失，除由肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司随县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内依法赔偿外，另由被告人陈某一次性赔偿人民币56577.40元（已履行）。被害人万某己的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人陈某的犯罪行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人陈某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的（2016）随县社矫（调）字第143号《调查评估意见书》认为，被告人陈某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被害人万某己系因本案交通事故而死亡，其因交通事故死亡所造成的经济损失，依法应由事故责任人承担民事赔偿责任。公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，各方当事人均无异议，可以作为本案定案依据，并可作为本案划分民事赔偿责任的依据。
本案民事诉讼，系机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》确定的原则依法处理。
被害人万某己因交通事故受伤后的医疗费用及死亡后所造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，均系被告人陈某的犯罪行为所致，依法应由被告人陈某据实赔偿。五附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金50000元，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，故不予支持。五附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费应符合国家规定的标准，对超出法定计算标准的部分，本院也不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，被告人陈某驾驶的鄂S×××××号钱江牌125型两轮摩托车在附带民事诉讼被告人保财险随县支公司为该车购买了“机动车交通事故强制责任保险”一份，且该事故发生在保险期内，因此，被害人万某己系因交通事故死亡对五附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，即五附带民事诉讼原告人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊所造成的经济损失中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计146989.40元，由附带民事诉讼被告人保财险随县支公司在交强险“死亡伤残赔偿金”“医疗费用赔偿金”项下分别赔偿五附带民事诉讼原告人110000元、10000元；下余的经济损失26989.40元应由被告人陈某赔偿。被告人陈某的亲属在案发后已向被害人万某己亲属垫付款56577.40元，且在调解中愿意将该垫付款作为赔偿款全部赔偿给被害人万某己的亲属，超额赔偿部分系被告人陈某对自己合法财产的处分，且有利于附带民事诉讼原告人，本院予以准许，并认定为可对被告人陈某酌情从轻处罚的量刑情节。
案发后，被告人陈某经公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，被告人陈某的辩护人提出的“系自首”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人陈某的亲属在被害人因交通事故受伤抢救期间，积极代为垫付了医疗费，在被害人死亡后，其家属又积极代为垫付丧葬费用，在调解中又愿意将所垫付款项作为赔偿款全部赔偿给被害人万某己的亲属，且取得了被害人亲属的谅解，使被告人陈某另具备可以酌定从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人陈某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人陈某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人陈某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊的经济损失146989.40元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元。下余的经济损失26989.40元由被告人陈某赔偿，被告人陈某自愿向附带民事诉讼原告人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊赔偿56577.40元，本院准许。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随县支公司的赔偿款项，于本判决生效起三十日内付至本院，通过本院结算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 张又文