wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00708号
申请执行人刘X，女，汉族被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处X村第十村民小组。
负责人牛某某，该小组组长。
权利人刘X依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00837号民事判决书于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月15受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00708号
申请执行人刘某，女，汉族被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处X村第十村民小组。
负责人牛某某，该小组组长。
权利人刘某依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00837号民事判决书于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月15受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行初22号
原告王康康，男，汉族，1992年10月10日出生。住河南省新安县。
委托代理人周春凤，女，汉族，1967年9月29日出生，住河南省新安县。特别授权。
被告新安县公安局，组织机构代码：00541047-1。地址新安县涧河大道796号。
法定代表人周培斌，局长。
委托代理人蔚化涛，新安县公安局磁涧派出所民警。特别授权。
委托代理人毛卫东，男，河南思宏律师事务所律师。
原告王康康诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告王康康于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王康康申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王康康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王康康承担。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢小红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2043号
原告冯某甲。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告蒋某。
本院于2016年3月16日立案受理了原告冯某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人包杰，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告作为妻子与母亲，未尽到相应的责任，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年夏天，原告得知被告在外有不正当行为，双方产生严重的矛盾。2014年10月，原告回家发现被告与陌生男子在家中发生不正当关系，原告即向派出所报警，梅村派出所出警后，双方矛盾并未解决。此后，被告即搬离原住处，与原告开始分居生活，截至目前，双方仍处在分居状态。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚；婚生子冯某乙、冯某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，没有和别人发生不正当关系，我们家也没有去原告家中闹，如果有，要求原告提供相应的证据。不是我要搬离原告家，是原告换锁不让我进去，我的衣服和其他物品都在家中。我和原告发生矛盾那天，我爸爸和我妹妹去调解矛盾，但是原告对我实施家暴。帮我处理事情的朋友和我之间没有不正当的关系，原告对我进行家暴行为，我有验伤报告。
经审理查明，原、被告系中专同学，2011年4月双方联系后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2011年农历九月初九在无锡举办婚礼。××××年××月××日，双方生育两子，取名冯某乙、冯某丙。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子冯某乙、冯某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，并生有两子（尚幼）。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但相信只要原、被告加强沟通，共同克服生活中的各种困难，珍惜彼此间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，必能为小孩的健康成长提供有利的条件，共同营造出和谐家庭关系，生活也会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执911号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异8号
案外人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
申请执行人：张群，男，1970年7月8日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，职工，住广元市朝天区。
被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住朝天区朝天镇。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张群与被执行人张久国民间借贷纠纷一案中，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月19日对本院（2016）川0812执203号执行裁定书扣留被执行人张久国以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的名义在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入456731元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人张久国与案外人之间不存在劳动合同关系，即被执行人张久国在案外人处不具有工资、奖金、劳务报酬等收入，（2016）川0812执203号执行裁定书认定被执行人张久国在案外人处有工程款收入，显然扩大了被执行人收入范围,同时该裁定书未向案外人送达。其次，被执行人张久国并不是案外人与剑阁县交通运输局之间的建设工程施工合同关系中的实际施工人，也不存在挂靠或转包关系，被执行人在案外人处不享有工程款债权，故（2016）川0812执203号执行裁定书在实体和程序上均存在错误，请求裁定终止（2016）川0812执203号裁定书的执行，解除对案外人在剑阁县交通运输局应收工程款456371元的扣留。
申请执行人称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。其理由是：被执行人张久国系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的实际施工人，该工程款收入属被执行人张久国所有。同时，被执行人张久国在向申请执行人借款时，明确表示借款用于其所承建的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程。故广元市朝天区人民法院（2016）川0812执203号执行裁定书事实清楚，证据充分，扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入456371元符合法律规定。
被执行人辩称，案外人中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程，先交由徐琨翔等人施工，后徐琨翔又要求与被执行人合伙共同承建该工程，在施工过程中，徐琨翔退出，该工程的工程款、对外债务均系被执行人收付，故该工程的实际施工人是被执行人，同时在剑阁县人民法院作出的生效裁判文书中，也明确查明该工程被执行人为实际施工人，故剑阁县交通运输局应当支付的欠付工程款应归被执行人所有，朝天区人民法院扣留被执行人应得的工程款收入并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。
本院查明，被执行人张久国因与申请执行人张群民间借贷纠纷，经本院2015年2月5日作出（2015）朝天民初字第228号民事调解书，由被执行人张久国偿还申请执行人张群借款本金45万元，并约定了还款期限。期限届满后，被执行人张久国未按约定期限向张群支付款项，张群遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日作出（2016）川0812执203号执行裁定书，扣留被执行人张久国以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的名义在四川省剑阁县交通局承包工程未支付的工程款收入456731元。
2010年8月23日，案外人中标了剑阁县交通运输局发包的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程沥青砼路面及安保工程。工程中标后，案外人与徐琨翔签订了《项目管理目标责任书》，将该工程交由徐琨翔等人施工，在施工过程中，徐琨翔又邀约被执行人张久国等人入伙，共同承建该工程，后徐琨翔退出，最终完成该工程的实际施工人为被执行人张久国，同时，案外人基于徐琨翔的委托，将剑阁县交通运输局拨付的工程款，转付给了被执行人张久国或其妻子张华。工程完工至今，案外人未与被执行人办理工程决算。
本院认为，案外人在工程中标后，将其中标的工程项目转包给徐琨翔，徐琨翔在施工过程中又邀约被执行人张久国等人入伙参与工程施工，随后徐琨翔退出工程施工，案外人所中标的工程项目实际由被执行人张久国完成，同时，异议人还应徐琨翔的委托，将工程款转付给了被执行人张久国或其妻子张华，故事实上认可该工程的实际施工人系被执行人张久国，我院依法在发包方处扣留欠付被执行人张久国的工程款收入，并无不当，案外人认为本院（2016）川0812执203号执行裁定书扣留执行人张久国工程款收入，扩大了被执行人收入范围的理由不能成立，本院不予认可。因（2016）川0812执203号执行裁定书系扣留被执行人张久国工程款收入，在执行过程中，已依法向协助义务单位剑阁县交通运输局送达了该裁定书和协助执行通知书，而案外人不属于义务协助人，本院无法定义务向其送达相关法律文书，故其认为未向其送达执行裁定书系程序错误的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张登奉
审判员 李兴勇
审判员 王 颖
二〇一七年七月十五日
书记员 仇 皓
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执异8号案外人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。申请执行人：张群，男，1970年7月8日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，职工，住广元市朝天区。被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住朝天区朝天镇。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。本院在执行申请执行人张群与被执行人张久国民间借贷纠纷一案中，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月19日对本院（2016）川0812执203号执行裁定书扣留被执行人张久国以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的名义在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入456731元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人张久国与案外人之间不存在劳动合同关系，即被执行人张久国在案外人处不具有工资、奖金、劳务报酬等收入，（2016）川0812执203号执行裁定书认定被执行人张久国在案外人处有工程款收入，显然扩大了被执行人收入范围,同时该裁定书未向案外人送达。其次，被执行人张久国并不是案外人与剑阁县交通运输局之间的建设工程施工合同关系中的实际施工人，也不存在挂靠或转包关系，被执行人在案外人处不享有工程款债权，故（2016）川0812执203号执行裁定书在实体和程序上均存在错误，请求裁定终止（2016）川0812执203号裁定书的执行，解除对案外人在剑阁县交通运输局应收工程款456371元的扣留。申请执行人称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。其理由是：被执行人张久国系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程的实际施工人，该工程款收入属被执行人张久国所有。同时，被执行人张久国在向申请执行人借款时，明确表示借款用于其所承建的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程。故广元市朝天区人民法院（2016）川0812执203号执行裁定书事实清楚，证据充分，扣留被执行人张久国以张华名义挂靠重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在四川省剑阁县交通局未支付的工程款收入456371元符合法律规定。被执行人辩称，案外人中标的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程，先交由徐琨翔等人施工，后徐琨翔又要求与被执行人合伙共同承建该工程，在施工过程中，徐琨翔退出，该工程的工程款、对外债务均系被执行人收付，故该工程的实际施工人是被执行人，同时在剑阁县人民法院作出的生效裁判文书中，也明确查明该工程被执行人为实际施工人，故剑阁县交通运输局应当支付的欠付工程款应归被执行人所有，朝天区人民法院扣留被执行人应得的工程款收入并无不当，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。本院查明，被执行人张久国因与申请执行人张群民间借贷纠纷，经本院2015年2月5日作出（2015）朝天民初字第228号民事调解书，由被执行人张久国偿还申请执行人张群借款本金45万元，并约定了还款期限。期限届满后，被执行人张久国未按约定期限向张群支付款项，张群遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日作出（2016）川0812执203号执行裁定书，扣留被执行人张久国以重庆六建有限公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的名义在四川省剑阁县交通局承包工程未支付的工程款收入456731元。2010年8月23日，案外人中标了剑阁县交通运输局发包的剑阁县垂泉乡至秀钟乡等六条农村公路灾后重建工程沥青砼路面及安保工程。工程中标后，案外人与徐琨翔签订了《项目管理目标责任书》，将该工程交由徐琨翔等人施工，在施工过程中，徐琨翔又邀约被执行人张久国等人入伙，共同承建该工程，后徐琨翔退出，最终完成该工程的实际施工人为被执行人张久国，同时，案外人基于徐琨翔的委托，将剑阁县交通运输局拨付的工程款，转付给了被执行人张久国或其妻子张华。工程完工至今，案外人未与被执行人办理工程决算。本院认为，案外人在工程中标后，将其中标的工程项目转包给徐琨翔，徐琨翔在施工过程中又邀约被执行人张久国等人入伙参与工程施工，随后徐琨翔退出工程施工，案外人所中标的工程项目实际由被执行人张久国完成，同时，异议人还应徐琨翔的委托，将工程款转付给了被执行人张久国或其妻子张华，故事实上认可该工程的实际施工人系被执行人张久国，我院依法在发包方处扣留欠付被执行人张久国的工程款收入，并无不当，案外人认为本院（2016）川0812执203号执行裁定书扣留执行人张久国工程款收入，扩大了被执行人收入范围的理由不能成立，本院不予认可。因（2016）川0812执203号执行裁定书系扣留被执行人张久国工程款收入，在执行过程中，已依法向协助义务单位剑阁县交通运输局送达了该裁定书和协助执行通知书，而案外人不属于义务协助人，本院无法定义务向其送达相关法律文书，故其认为未向其送达执行裁定书系程序错误的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张登奉审判员  李兴勇审判员  王 颖二〇一七年七月十五日书记员  仇 皓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执706号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人张有志，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院移送执行张有志罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年5月9日作出的（2013）乌刑初字第32号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张有志存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张有志暂无履行能力。被执行人张有志尚未缴纳罚金金额为8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执706号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9242号
上诉人(原审被告)：曾令姗，女，1988年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡新河，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省成武县，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王敏，广东智宸律师事务所律师。
原审被告：刘煌敏，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
上诉人曾令姗因与被上诉人胡新河，及原审被告刘煌敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初8152号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、刘煌敏、曾令姗于判决发生法律效力之日起10日内向胡新河支付货款210000元及利息（利息分三部分，第一部分以50000元为本金，自2016年8月1日起算，第二部分以80000元为本金，自2016年9月1日起算，第三部分以80000元为本金，自2016年10月1日起算，三部分均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回胡新河的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2745元，财产保全申请费1570元，合计4315元，由胡新河负担1315元，刘煌敏、曾令姗负担3000元。
上诉人曾令姗上诉提出：一、原审法院在未查清胡新河是否已履行了相应供货义务的情况下，判令曾令姗与刘煌敏承担付款责任，判决有误。胡新河提供的《供销合同》显示，其仅系双方初步就购货事宜订立的买卖合同，而非送货单。胡新河需履行了送货义务，才有权主张收货方付款。但本案中，胡新河并无举证证明其已实际送货予刘煌敏，故其无权主张刘煌敏与曾令姗履行付款义务。
二、原审法院认为胡新河主张的借条项下之款项为货款具有合理性、可能性，亦是错误的。借条内容“本人刘煌敏因资金需要，于2016年1月8日借胡新河现金358000元”，及其落款处记载“借方”、“承借方”等，均可清楚显示其为刘煌敏、曾令姗向胡新河借款358000元的借据，而非双方就所欠货款达成的对账单。胡新河作为一个完全民事行为能力人和生意人，不可能分不清借款与货款。因本案案由为买卖合同关系，故前述借条与本案缺乏关联性。而事实上，曾令姗此前从未见过胡新河，其之所以在借条中签名是因刘煌敏称公司需要资金周转，胡新河愿意借款，但要求其提供担保物，刘煌敏无任何物业可做担保，遂哀求曾令姗用房屋提供担保。曾令姗便与刘煌敏去到胡新河的铺位，在后者打印好的借条中签名后就回去了。曾令姗对胡新河此后有无实际提供358000元的借款予刘煌敏并不知情。据此请求：1、撤销原审判决，改判曾令姗无需向胡新河支付210000元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由胡新河承担。
被上诉人胡新河答辩称：曾令姗在原审期间明示认可案涉欠条的真实性与合法性，而债务人一方在欠条出具后归还了部分款项，由此佐证双方当事人之间的买卖合同关系合法成立，及曾令姗、刘煌敏至今尚欠胡新河210000元的事实。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘煌敏未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合曾令姗提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为系争债权债务的性质，与曾令姗须否对胡新河承担债务清偿责任问题。胡新河起诉主张双方存在买卖合同关系，曾令姗、刘煌敏现尚欠其款项210000元未付，并于诉讼期间提供了《购销合同》证明双方合同关系有效成立，及举示了借条、欠条等证明欠款事实存在。经审查，前述《购销合同》可反映胡新河与刘煌敏之间达成货物购销合意；而借条、欠条等则反映曾令姗、刘煌敏确认与胡新河存在债权债务关系，并订明了债务履行方式与期限。实践中，当事人之间通过借据、欠条的形式将因买卖等行为形成的债权债务关系转化为借贷关系，又或基于误解等以借据、欠条等债权凭证形式对因其他法律关系产生的债权进行确认等，均具有现实发生的可能性。曾令姗否认《购销合同》与借据、欠条之间的关联性，并主张其受欺诈而签具欠条，但首先，曾令姗并不能举证证明双方实际存在民间借贷关系，而刘煌敏在借条出具后向胡新河支付了部分款项，曾令姗、刘煌敏于2016年7月又签下欠条，金额低于此前的借条，前述行为事实可印证胡新河提出的关于刘煌敏偿还了部分债务之诉讼主张；其次，依据前引司法解释第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，应达到使受诉法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的证明标准。而曾令姗并无就其主张的诈欺事实提供相关证据加以证明，其依法须承担举证不能的不利后果。由此可见，曾令姗未能提供证据证明其抗辩事实主张。原审经审查双方当事人的举证情况，并结合相关案件事实，确信胡新河主张的案涉借条、欠条项下款项，即为刘煌敏拖欠的货款事实之存在，具有高度可能性，进而认定该事实存在，合乎《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，本院予以确认。曾令姗须依照其于案涉借条、欠条中所作之还款承诺，向胡新河承担债务清偿责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。曾令姗上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人曾令姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9242号上诉人(原审被告)：曾令姗，女，1988年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新河，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省成武县，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王敏，广东智宸律师事务所律师。原审被告：刘煌敏，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人曾令姗因与被上诉人胡新河，及原审被告刘煌敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初8152号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、刘煌敏、曾令姗于判决发生法律效力之日起10日内向胡新河支付货款210000元及利息（利息分三部分，第一部分以50000元为本金，自2016年8月1日起算，第二部分以80000元为本金，自2016年9月1日起算，第三部分以80000元为本金，自2016年10月1日起算，三部分均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回胡新河的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2745元，财产保全申请费1570元，合计4315元，由胡新河负担1315元，刘煌敏、曾令姗负担3000元。上诉人曾令姗上诉提出：一、原审法院在未查清胡新河是否已履行了相应供货义务的情况下，判令曾令姗与刘煌敏承担付款责任，判决有误。胡新河提供的《供销合同》显示，其仅系双方初步就购货事宜订立的买卖合同，而非送货单。胡新河需履行了送货义务，才有权主张收货方付款。但本案中，胡新河并无举证证明其已实际送货予刘煌敏，故其无权主张刘煌敏与曾令姗履行付款义务。二、原审法院认为胡新河主张的借条项下之款项为货款具有合理性、可能性，亦是错误的。借条内容“本人刘煌敏因资金需要，于2016年1月8日借胡新河现金358000元”，及其落款处记载“借方”、“承借方”等，均可清楚显示其为刘煌敏、曾令姗向胡新河借款358000元的借据，而非双方就所欠货款达成的对账单。胡新河作为一个完全民事行为能力人和生意人，不可能分不清借款与货款。因本案案由为买卖合同关系，故前述借条与本案缺乏关联性。而事实上，曾令姗此前从未见过胡新河，其之所以在借条中签名是因刘煌敏称公司需要资金周转，胡新河愿意借款，但要求其提供担保物，刘煌敏无任何物业可做担保，遂哀求曾令姗用房屋提供担保。曾令姗便与刘煌敏去到胡新河的铺位，在后者打印好的借条中签名后就回去了。曾令姗对胡新河此后有无实际提供358000元的借款予刘煌敏并不知情。据此请求：1、撤销原审判决，改判曾令姗无需向胡新河支付210000元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由胡新河承担。被上诉人胡新河答辩称：曾令姗在原审期间明示认可案涉欠条的真实性与合法性，而债务人一方在欠条出具后归还了部分款项，由此佐证双方当事人之间的买卖合同关系合法成立，及曾令姗、刘煌敏至今尚欠胡新河210000元的事实。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘煌敏未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合曾令姗提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为系争债权债务的性质，与曾令姗须否对胡新河承担债务清偿责任问题。胡新河起诉主张双方存在买卖合同关系，曾令姗、刘煌敏现尚欠其款项210000元未付，并于诉讼期间提供了《购销合同》证明双方合同关系有效成立，及举示了借条、欠条等证明欠款事实存在。经审查，前述《购销合同》可反映胡新河与刘煌敏之间达成货物购销合意；而借条、欠条等则反映曾令姗、刘煌敏确认与胡新河存在债权债务关系，并订明了债务履行方式与期限。实践中，当事人之间通过借据、欠条的形式将因买卖等行为形成的债权债务关系转化为借贷关系，又或基于误解等以借据、欠条等债权凭证形式对因其他法律关系产生的债权进行确认等，均具有现实发生的可能性。曾令姗否认《购销合同》与借据、欠条之间的关联性，并主张其受欺诈而签具欠条，但首先，曾令姗并不能举证证明双方实际存在民间借贷关系，而刘煌敏在借条出具后向胡新河支付了部分款项，曾令姗、刘煌敏于2016年7月又签下欠条，金额低于此前的借条，前述行为事实可印证胡新河提出的关于刘煌敏偿还了部分债务之诉讼主张；其次，依据前引司法解释第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，应达到使受诉法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的证明标准。而曾令姗并无就其主张的诈欺事实提供相关证据加以证明，其依法须承担举证不能的不利后果。由此可见，曾令姗未能提供证据证明其抗辩事实主张。原审经审查双方当事人的举证情况，并结合相关案件事实，确信胡新河主张的案涉借条、欠条项下款项，即为刘煌敏拖欠的货款事实之存在，具有高度可能性，进而认定该事实存在，合乎《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院予以确认。曾令姗须依照其于案涉借条、欠条中所作之还款承诺，向胡新河承担债务清偿责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。曾令姗上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人曾令姗负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年一月三日书 记 员  梁 哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4381号
原告：张景禄
委托代理人：张海洋（系张景禄之女）
被告：沈爱健
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青
委托代理人:卢冬月
原告张景禄与被告沈爱健、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海洋、被告沈爱健、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告沈爱健驾驶车牌号为辽AS8G**车辆，与同方向行驶的原告驾驶的辽H623**车辆发生追尾，造成原告车辆受损。事故发生后，经交通警察大东大队认定，被告沈爱健对事故负全部责任，原告无责任。该车辆所有人原为李波，现为被告沈爱健。请依法判令被告赔偿原告车辆维修费4587.5元、交通费1000元、误工费1000元、住宿费500元、餐费500元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈爱健辩称：肇事情况属实，肇事时车辆由我驾驶，车主为我，肇事车辆在保险公司投保了交强险。对于原告合理合法的诉求请保险公司赔偿，其他费用不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已经向车主赔付了2099元。我公司同意在保险限额内合理合法进行赔偿，诉讼费等间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月28日15时许，被告沈爱健驾驶车牌号为辽AS8G**车辆，与同方向行驶的原告驾驶的辽H623**车辆发生追尾，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告沈爱健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对其所有且受损的车辆进行了维修，花去维修费4587.50元。
另查，肇事车辆辽AS8G**号所有人原为李波，后转让给被告沈爱健。被告保险公司为肇事车辆承保了机动车交强险，此事故发生在保险期限内。被告保险公司已向车辆所有人赔付了2099元财产损失。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修车费发票、委托维修结算单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告沈爱健负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告沈爱健为肇事车辆辽AS8G**号公交车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。因辽AS8G**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告沈爱健承担赔偿责任。
原告发生的车辆修理费4587.50元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因被告保险公司在交强险中已满额赔付给被告沈爱健，故原告的损失应由被告沈爱健承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿其交通费1000元、误工费1000元、住宿费500元、餐费500元的诉讼主张，因缺乏事实证据和法律依据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈爱健于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张景禄车辆修理费4587.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈爱健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年六月十五日
书记员 李 晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2099号
原告：潜山县望虎烟花爆竹专营店，住所地黄铺镇望虎村。经营者李冬林，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山县黄铺镇望虎村民主组。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：程国兵，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，经理。
本院在审理原告潜山县望虎烟花爆竹专营店诉被告程国兵、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寿成于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，潜山县望虎烟花爆竹专营店因与两被告达成庭外和解遂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜山县望虎烟花爆竹专营店撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潜山县望虎烟花爆竹专营店负担。
审判员 朱邦斌
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 颖
附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1078号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
被告：王晓翔。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王晓翔金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款261757元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款261757元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月九日
代书记员 南娟娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1003号
申请执行人李银，女，1982年3月4日出生，汉族，住三江侗族自治县。
被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人龙海梅。
李银与柳州市思飞机械配件有限责任公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字17号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李银于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失、带薪年休假工资和工资共计38750.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司的财产进行了四查两查：被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司新的财产线索，申请执行人李银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊文镇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初908号
原告王桂忠
被告刘彦昌
本院在审理原告王桂忠诉被告刘彦昌合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘彦昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王桂忠撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 马艳欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9263号
原告陈书兰。
委托代理人陈德礼（陈书兰之弟弟）。特别授权。
被告成都友乐清洁工程有限责任公司。
法定代表人唐琼英，董事长。
委托代理人周德辉，四川法典律师事务所律师，特别授权。
原告陈书兰与被告成都友乐清洁工程有限责任公司（以下简称友乐清洁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书兰的委托代理人陈德礼，被告友乐清洁公司的委托代理人周德辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书兰诉称，2015年10月，原告到被告位于成都市武侯区金花镇的工作地点从事环卫工作，被告未与原告签订劳动合同。2015年11月12日上午10时左右，原告下班回家经过武侯区金花镇鞋都南三路与鞋都南二路斑马线时被闯红灯车辆（川A***Z5）撞倒，经医院诊断为部分皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告与被告存在事实劳动关系，但被告以各种不正当理由拒绝在原告工伤申请认定表上盖章。为维护原告权益，请求人民法院确认陈书兰与被告友乐清洁公司存在劳动关系。
被告友乐清洁公司辩称，原告来被告单位时已经届满59岁，只是向被告提供劳务，双方系劳务关系。原告不是劳动法规定的劳动者，不适用劳动法，双方不存在劳动关系。原告出具由被告友乐清洁公司出具的《证明》载明“兹有友乐清洁公司工人陈书兰”仅有复印件，对其真实性不予认可。请求人民法院依法处理。
审理查明，2015年10月，陈书兰到友乐清洁公司位于成都市武侯区金花镇的工作地点从事环卫工作，友乐清洁公司未与陈书兰签订劳动合同。2015年11月12日上午10时左右，陈书兰下班回家经过武侯区金花镇鞋都南三路与鞋都南二路斑马线时被闯红灯车辆（川A***Z5）撞倒受伤，经医院诊断为部分皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。
2016年10月24日，陈书兰向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈书兰与友乐清洁公司存在劳动关系。同日，该委作出《不予受理通知书》，载明陈书兰提出仲裁请求的当事人主体不适格，该委决定不予受理。陈书兰对此不服，起诉来院。
审理中，原告为证明其主张，还提供了：
1.2015年12月1日周婵出具的《证明》“兹有成都市武侯区新城友乐环卫工人陈书兰同志，在成都市武侯区金花镇鞋都南三路与鞋都南二路斑马线上回家途中，被车牌为川A***Z5闯红灯发生碰撞，时间是2015年11月12日拾点钟。”2.2015年12月1日廖朝章出具的《证明》“兹有成都市武侯区新城友乐环卫工人陈书兰同志，在成都市武侯区金花镇鞋都南三路与鞋都南二路斑马线上回家途中，被车牌为川A***Z5闯红灯发生碰撞，时间是2015年11月12日拾点钟。”3.2015年12月19日友乐清洁公司出具的《证明》复印件“兹有友乐清洁公司工人陈书兰。”
上述案件事实，有不予受理通知书、证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”结合陈书兰的出生日期，至2006年11月17日陈书兰届满50岁，陈书兰作为女职工应当退休，陈书兰应当属于退休人员。其后，陈书兰到友乐清洁公司务工，属于向友乐清洁公司提供劳务，双方建立劳务合同关系，即由个人向单位提供劳务，单位支付劳务报酬。本案中，因陈书兰已属于退休人员，原告陈书兰所举出的单位证明以及证人证词仅能证明陈书兰在该单位有过务工，在被告友乐清洁公司不认可双方之间存在劳动关系情况下，原告又未举出被告友乐清洁公司与其建立劳动关系的其他相关依据，故原告陈书兰主张其与被告友乐清洁公司之间存在劳动关系，依据不足，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈书兰与成都友乐清洁工程有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 赵 珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高若梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终975号
上诉人（原审被告）西安凯普特食品有限公司。法定代表人胡苏建，总经理。被上诉人（原审原告）上海上臻机电有限公司。法定代表人陈叶权，执行董事。上诉人西安凯普特食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于建设工程施工合同，适用专属管辖规定；本案中合同对管辖法院约定不明，视为无效；即使本案为买卖合同纠纷，管辖法院应为被告所在地或合同履行地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，当事人在涉案《订货合约书》中约定，双方遇有争议时，应先友好协商，如协商不成，由于维通为交货方，则由维通注册所在地法院管辖（即：上海市闵行区人民法院）。维通作为本案买卖合同的交货方，应视为实际联系地点。故被上诉人依据《订货合约书》中的管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执740号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：王偞。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人王偞金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的162765.86元。
本案在执行过程中，查明被执行人王偞无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1408号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01427-1号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人郑志荣，该××董事长。
被执行人南通文贤纺织品有限公司，住所地如东县。
法定代表人丛昌盛，该××董事长。
本院受理的原告盐城市荣意来纺机有限公司与被告南通文贤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月16日作出（2014）亭东商初字第00123号民事判决书。判决书载明：被告南通文贤纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市荣意来纺机有限公司货款777000元并从2014年1月1日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息。案件受理费11570元，财产保全费4770元，合计16340元，由被告南通文贤纺织品有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年6月24日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人南通文贤纺织品有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人南通文贤纺织品有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人南通文贤纺织品有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人南通文贤纺织品有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01427号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李林章
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 闯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1557号
原告：元金亮，男，1953年1月30日出生，汉族。
被告：任建堂，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告元金亮诉被告任建堂物权保护纠纷一案中，2016年9月18日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告元金亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告元金亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告元金亮负担。
审判员 吴继红
二〇一六年九月十八日
书记员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初字1602号
原告王蓉，女，1977年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告刘合平，男，1969年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市绥阳县。
原告王蓉诉被告刘合平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加了诉讼，被告刘合平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，并承诺一周内归还，可适当支付利息。但一周后，被告未履行还款义务，后经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求依法判决：1、被告归还原告借款100000元；2、从2015年9月28日按银行同期贷款利率计息至被告还清本息时止；3，被告承担本案的诉讼费等。
被告刘合平未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年9月14日，被告刘合平向原告王蓉借款100000元，被告并出具借条一张，该借条载明：今借到王蓉现金壹拾万元整（100000元）。从2015年9月28日起原告一直催被告还款未果，故原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告陈述，有原告庭审举证的借条、转款凭证、短信等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款的事实，双方当事人形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还原告借款人民币100000元。原告于2015年9月28日向被告催还借款，故对原告要求被告从2015年9月28日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止，本院予以支持.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘合平于本判决生效之日起十日内偿还原告王蓉借款人民币100000元及利息（利息从2015年9月28日起计算至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘合平负担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决确定的履行期间届满后二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胥 勇
二０一六年七月二十八日
书记员 陈美姣
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执142号
申请执行人：温芳，男，1959年2月11日，住石城县琴江镇。
被执行人：吴良有，男，1977年6月23日，石城县琴江镇。
本院于2016年3月4日立案执行温芳申请吴良有一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1011号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴良有应支付申请人温芳案款761580.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有761580.0元未执行,现因被执行人吴良有暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第87号
原告苏景山，男，1955年11月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。
委托代理人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。代理权限诉讼代理。
被告李龙，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告方喜华，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住辽源市东辽县。
原告苏景山诉被告李龙、方喜华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏景山及其委托代理人杨瑞清到庭参加了诉讼。本院依法向被告李龙、方喜华公告送达开庭传票，被告李龙、方喜华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春季，李龙、方喜华因无资金购买化肥，便向债权人杨海权借款20000元，并于2010年2月5日签订借款协议，约定还款日期为2010年5月30日，利息为3000元，原告作为保证人亦在借款协议上签字。借款到期后，因李龙、方喜华下落不明，故杨海权起诉至法院，要求苏景山承担保证责任。现原告已于2014年6月29日将欠款本金20000元及利息8300元全部还清。故原告诉至法院，要求被告李龙、方喜华向原告支付28300元及担保期间的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告李龙、方喜华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2010年2月5日，被告李龙、方喜华在杨海泉处借款20000元用于购买化肥，并约定了利息，还款期限为2010年5月30日。原告苏景山为其承担连带保证责任。借款到期限，因被告李龙、方喜华下落不明，故债权人杨海泉起诉至本院，要求苏景山承担连带保证还款义务。2011年9月5日本院依法作出（2011）伊靠民初字第141号民事判决，判令苏景山偿还杨海泉借款本金20000及2010年2月5日至2010年5月30日的利息1426元，2010年5月31日至本判决生效之日按照人民银行同类贷款利率5.58%计算。原告苏景山已于2014年6月29日将借款本金20000元以及期间的利息8300元全部还清。
以上事实有原告提供的借款合同书、（2011）伊靠民初字第141号民事判决书份、还款凭证、（2011）伊法执字第144号执行终结裁定书、伊通满族自治县靠山镇下沟村村民委员会证明、证人杨海泉、陈志辉、曹阳的证人证言，经庭审质证并经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告苏景山作为保证人代替债务人李龙、方喜华偿还了借款本金及利息。故原告要求被告支付借款28300元的主张应予支持。被告李龙、方喜华未及时还款的行为已给原告苏景山造成了利息上的损失，故应自原告苏景山代其向杨海泉清偿借款的次日起即2014年6月30日起向原告苏景山支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、方喜华于本判决生效后三十日内向原告苏景山支付借款28300元及利息（利息自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）
案件受理费610元由被告李龙、方喜华承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘铸钢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03388号
原告金孝贤，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告王昆标，居民。
原告金孝贤诉被告王昆标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告王昆标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孝贤诉称：2013年4月8日，被告向原告借款2万元，同时出具借条一张，并承诺承担自借款之日起至还款之日的银行同期同类贷款利率4倍的利息。后经原告多次索要被告一直未还款。故诉至法院请求判令被告归还借款2万元及利息。原告所举证据为借条一份。
被告王昆标未答辩。
经审理查明：原被告系朋友，被告王昆标于2013年4月8日向原告借款2万元，同时出具借条，载明：“借条今借到金孝贤人民币贰万元整（￥20000），定于2013年5月8日前还清。借款人承诺：如逾期不还，……借款人承担自借款之日起到还款之日的银行同期同类贷款利率的4倍利息。……如借款发生争议，此争议到出借人所在地人民法院通过诉讼解决。借款人：王昆标身份证号：××2013年4月8日”，借款后，被告未归还所借款项。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王昆标向原告金孝贤借款2万元并出具借条，借款到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告王昆标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昆标在判决生效后十日内归还原告金孝贤借款2万元及利息（以2万元为本金，从2013年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告王昆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第03388号原告金孝贤，居民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托代理人嵇苏伟，居民。被告王昆标，居民。原告金孝贤诉被告王昆标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告王昆标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金孝贤诉称：2013年4月8日，被告向原告借款2万元，同时出具借条一张，并承诺承担自借款之日起至还款之日的银行同期同类贷款利率4倍的利息。后经原告多次索要被告一直未还款。故诉至法院请求判令被告归还借款2万元及利息。原告所举证据为借条一份。被告王昆标未答辩。经审理查明：原被告系朋友，被告王昆标于2013年4月8日向原告借款2万元，同时出具借条，载明：“借条今借到金孝贤人民币贰万元整（￥20000），定于2013年5月8日前还清。借款人承诺：如逾期不还，……借款人承担自借款之日起到还款之日的银行同期同类贷款利率的4倍利息。……如借款发生争议，此争议到出借人所在地人民法院通过诉讼解决。借款人：王昆标身份证号：××2013年4月8日”，借款后，被告未归还所借款项。以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王昆标向原告金孝贤借款2万元并出具借条，借款到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告王昆标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昆标在判决生效后十日内归还原告金孝贤借款2万元及利息（以2万元为本金，从2013年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告王昆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初531号
原告廖三妹。
被告杨健。
被告张跃伟
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。
原告廖三妹诉杨健、张跃伟、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖三妹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖三妹撤回起诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖三妹撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告廖三妹负担。
审判员 蒋亚东
二〇一六年十二月九日
书记员 邓惜之
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3415号
原告：张传信，男，1944年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张建中，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告张传信与被告张建中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案在审理过程中，双方对立情绪大，本案不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付 威
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初3415号原告：张传信，男，1944年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张建中，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告张传信与被告张建中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传信及委托诉讼代理人赵春礼、被告张建中的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张传信向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和妻子程巧云原有住房地表面积105平方米，建筑面积78平方米，钢筋混凝土屋面，刚装修好，独门独院一套新房，坐落在被告现建盖的楼处。原告在不知情的情况下，被次子强行扒掉，建了三间三层楼房，总面积315平方米。原告2013年妻子去世后又找了新老伴，次子拒绝让我居住。今年6月9日三子张久伟同意我在他家仅住三个月后，又借口原告有性××赶出家门。四年来，原告投亲访友，流离失所，大部分时间住小旅社，我已74岁，年老多病，生活出现很多不便。故请求法院判决支持原告的诉讼请求。张建中辩称，原告在诉状中称其所有房子被被告拆掉与事实不符，被告现住房屋的土地使用权是村集体分给被告的，请法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告张传信与被告张建中系父子关系。原告张传信与被告张建中曾因赡养问题发生纠纷并于2015年7月向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，协议主要内容为：被告张建中每年给付原告张传信赡养费、房屋租赁费5000元（含原告长子、三子各负担的1000元）等。本案中，原告张传信以自己的房屋被被告张建中在其不知情的情况下强行扒掉，张建中在此地基上建了三间三层楼房，总面积315平方米为由，要求张建中赔偿其损失200000元，未提供相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张传信主张张建中赔偿其损失200000元，向本院提交了张传义、孙海理、吴明西的书面证明，但上述证据仅能证明张传信原有三间平房及一间偏房被张建中扒掉，张建中在此处建了三间楼房，但并不能证明造成张传信损失200000元，且张建中对上述证据并不认可，其认为现住房屋的土地使用权是村集体分给自己的，这说明张传信与张建中就张建中现住房屋的土地使用权仍存在争议。故原告张传信主张张建中赔偿其损失200000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张传信的诉讼请求。案件受理费650元，由原告张传信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  李天民人民陪审员  崔兆才二〇一七年十二月八日书 记 员  付 威附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02895-1号
申请执行人沈玉洁。
法定代理人张帅。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
本院在执行申请执行人沈玉洁与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人沈玉洁亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人沈玉洁确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人沈玉洁与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02895-1号
申请执行人沈某，女，2014年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
法定代理人张某，女，1984年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
负责人王强，组长。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦，主任。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人沈某亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人沈某确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人沈某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2440号
原告覃某，农民。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。一般授权代理。
被告苏某，农民。
委托代理人苏桂香。
原告覃某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告覃某及其委托代理人黄祖宝和被告苏某及其委托代理人苏桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2012年2月原告经人介绍认识被告，××××年××月××日双方在兴宾区民政局办理结婚登记。双方没有恋爱过程，婚前缺乏了解。双方由于对生活态度、人生价值等难以沟通，加之被告性格暴躁，对原告漠不关心。婚后在一起不到10天就分开生活。原告对婚姻失去信心，在一次醉酒状态下遭他人奸污怀孕并于2013年6月25日生下男孩覃韦豪。至此被告对原告态度更加恶劣。2014年2月原告提出离婚诉讼，并对覃韦豪做了亲子鉴定。鉴定结论为覃韦豪与被告没有血缘关系。兴宾区法院在审理过程中被告提出193400元的高额赔偿。原告没有赔偿能力，故撤回起诉。双方由于没有夫妻感情，结婚不久就一直没有在一起生活，也很少联系。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、孩子覃韦豪随原告生活。
被告苏某辩称，被告并没有什么过错，被告去原告家入赘后得病治疗花费的钱原告负责赔偿，并且小孩由被告抚养，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经媒婆介绍认识，双方于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。婚后因被告有乙肝去外地治疗，双方未共同生活。2012年8月份，两人才开始同居生活。2013年12月，双方因小孩问题就此开始分居生活至今。2014年2月，原告起诉后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。原告于2015年7月15日再次以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。
另查明，原告述称因心情不好，和刚认识的朋友出去喝酒后醉酒，遭他人奸污，但原告当时未报警，并于2013年6月25日产下一男孩覃韦豪。被告因此与原告发生矛盾，这件事情同时给被告造成了难以言辞的困扰。
又查明，原告于2014年2月起诉到本院后，经原告覃某和被告苏某同意，本院于2014年5月20日委托广西金桂司法鉴定中心对2013年6月25日出生的男孩覃韦豪进行亲子鉴定，鉴定意见为“依据DNA分析结果，支持覃某与覃韦豪之间存在亲生血缘关系；不支持苏某与覃韦豪之间存在亲生血缘关系”。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告和被告的身份证复印件、结婚证复印件、来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第177号民事裁定书复印件、广西金桂司法鉴定中心法医物证鉴定意见书《广西金桂司法鉴定中心（2014）物鉴字第848号》及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相帮助，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方因缺乏必要的沟通，才导致今天的局面，因此�原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求的离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃 家 裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 �曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2440号
原告申宇弘，男，汉族，1983年8月出生，住四川省兴文县。
被告李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李超，男，汉族，1988年11月出生，住四川省兴文县。
原告申宇弘与被告李和良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申宇弘及被告李和良的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宇弘诉称：被告于2014年6月8日在原告处借款15万元，经原告多次催收被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款15万元并承担诉讼费用。
被告李和良辩称：借款是事实，但现在无还款能力。
原告申宇弘为证明自己的主张，向本院提供了借条、收条各1份，拟证明被告从原告处借款15万元的事实。
经质证，被告李和良对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告李和良未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月8日被告向原告借款15万元，被告向原告出具了借条，借条上载明被告向原告借款15万元，同日原告向被告支付了借款15万元，被告向原告出具了收条。借款后，被告至今未向原告返还借款。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金15万元并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条和收条予以确认，故其借贷关系合法有效。本案中原、被告未约定借款的返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李和良于本判决生效之日起十日内向原告申宇弘返还借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李和良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年十二月八日
书记员 赵一民
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2440号
原告ＸＸ，住兴隆县。电话：188XX****XX。
原告徐佳丽。电话：186XX****XX。
被告贾小坡，住兴隆县。电话：573****。
被告贾进宝。
被告李学刚，住遵化市。
被告贾小云。
被告贾小凤。
被告潘海芳，住遵化市。
本院在审理原告ＸＸ、徐佳丽与被告贾小坡、贾进宝、李学刚、贾小云、贾小凤、潘海芳身体权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、徐佳丽撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告ＸＸ、徐佳丽负担。
审判员 邢宝友
二〇一五年十月二十日
书记员 王 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1038号
上诉人（原审原告）吴月强，男，1965年7月18日出生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南百灵机器有限公司。
法定代表人陈万灵，该公司总经理。
委托代理人李帅，女，1981年1月19日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，男，1984年2月20日出生，汉族。
上诉人吴月强因与被上诉人河南百灵机器有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴月强及其委托代理人王宪彬、被上诉人河南百灵机器有限公司委托代理人李帅、赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系个体工商户郑州市上街区大力铸钢机械厂的实际经营者，与被告存在业务往来。2012年2月22日原告经营的郑州市上街区大力铸钢机械厂向被告出具增值税专用发票一份，载明衬板金额共计116000元。原告主张该发票系2012年1月13日向被告供货后开具，被告未支付该货款，被告称该发票是原告应被告要求对以往供货所开具，不存在2012年1月13日供货事实，遂引发本案纠纷。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提供的存款业务回单，可以证明原被告于2009年至2011年期间存在业务往来。原告主张被告于2012年1月13日从原告处拉走锰钢球机衬板两车，合计金额116000元，但未提供原被告之间的供货合同，被告收货单等证据证明双方存在此次买卖合同关系并已向被告供货的事实。关于原告提交的2012年2月22日增值税发票，被告主张该发票是针对以往付款所开具，不存在原告所称2012年1月13日的供货。故原告仅依据该增值税发票主张被告于2012年1月13日从原告处拉走货物，双方存在买卖合同关系，缺乏充足的证据予以证明。故对原告的诉讼请求该院不予支持。依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴月强的诉讼请求。案件受理费二千八百九十八元，由原告吴月强负担。
宣判后，吴月强不服，向本院提起上诉称，一审判决称“由其妻子代收符合交易习惯”从而采信被上诉人已经支付了货款的主张显然错误。一审判决否认上诉人与被上诉人在2011年之后仍存在业务往来与事实不符，一审判决认可2012年2月22日的增值税发票是针对以往支付货款所补开错误。从上诉人提交的增值税发票、过磅单等证据可以认定被上诉人收到了2012年2月22日增值税发票所载货物，上诉人完成了买卖合同中出卖人所应履行的法律义务，买受人即被上诉人应支付货款。请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款116000元及自2012年2月22日起至起诉日的利息13920元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南百灵机器有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在所谓的2012年1月13日的买卖交易。2012年2月22日所开的增值税发票是对2011年年底前所欠发票补开的发票的一部分。上诉人并没有证据证明其与被上诉人在2012年1月13日之间的买卖交易。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：2012年1月13日上诉人是否向被上诉人供货，被上诉人是否欠上诉人货款1160000元，被上诉人是否应支付上诉人该笔货款及利息。
为支持其上诉请求，上诉人吴月强在二审诉讼中提交了如下新证据：1、郑州市上街区国税局出具的郑上国税稽罚告（2014）2号税务行政处罚事项告知书及过磅单据两张，证明2012年1月13日的过磅单所载内容是符合交易习惯的交易凭证；2、税务登记证。证明上诉人在2011年12月21日之前没有能力开具发票；3、郑州银都实业发展有限公司证明一份、车管所查询单一份。证明2012年1月13日在郑州银都实业发展有限公司过磅的车辆00-03383号车辆为被上诉人所有；4、中国人民银行000220711621号支付系统专用凭证一份，2012年3月20日发票两张，证明2012年双方仍有交易，被上诉人称双方之间的交易截止于2011年底与事实不符，证明上诉人2012年1月13日向被上诉人供货，并给对方开具了发票，被上诉人未向上诉人支付货款。
被上诉人河南百灵机器有限公司对以上证据的质证意见为：1、对处罚告知书的真实性没有异议，但这也证明了上诉人拖欠被上诉人发票，2012年2月22日的发票也只是拖欠我方发票的一部分。两张过磅单看不清楚，不予认可；2、第二组证据，是复印件，不予认可。不管是公司还是个人不能以没有取得税务登记证作为不开发票的理由。这也和上诉人所提交的处罚告知书相矛盾；3、对郑州银都实业发展有限公司证明真实性有异议，该证明上所盖章为计量专用章，不能代表银都公司且没有相关经手人签字确认。证明采用推理方式来证实车辆属于被上诉人不合理。且该证明不能与车管所查询单印证，证明该00-03383号车辆为被上诉人所有的车牌号为豫AD33**的车辆，该证明称因不具备英文打印功能不能打印车牌号前两位，但磅单上又有“KG”，二者自相矛盾；4、该组证据真实性有异议，双方之前的交易习惯是先付款后发货，但也存在先发货后付款的情况，2012年1月13日的转账是被上诉人付以前的货款，付款并不代表被上诉人有提货的事实。2012年3月20日两张发票是经被上诉人催促后对方对之前所欠发票的补开。且该两张发票上的数额与2012年1月13日转账金额不一致。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴月强所提交的郑州银都实业发展有限公司的证明与过磅单的内容相互矛盾，无法认定该磅单记载车辆为被上诉人河南百灵机器有限公司所有，也不能就此推断出被上诉人河南百灵机器有限公司于2013年1月13日从上诉人吴月强处提取货物。而上诉人吴月强所称自己在被上诉人河南百灵机器有限公司未付货款之前已给其开具发票的说法也不符合通常的交易习惯。故上诉人吴月强称被上诉人河南百灵机器有限公司欠自己货款116000元的证据不足，理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2898元，由上诉人吴月强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年九月四日
书记员 董晓文
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1021号
原告：邵燕，女，生于1965年9月24日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：广元电力开发总公司，住所地：四川省广元市利州开发区滨河路39号。
法定代表人：吴志勇，总经理。
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托代理人：黄治川，男，汉族，生于1957年10月14日，四川省华蓥市人，系公司副经理。
被告：邵云旭，男，汉族，生于1967年9月14日，四川省武胜县人。
本院在审理原告邵燕与被告邵云旭、广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邵燕于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵燕的申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵燕撤回对被告邵云旭、广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉。
案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由原告邵燕负担。
审判员 肖菊萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨彦平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05601号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：王建国，男，1975年4月26日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第74号
申请执行人陈德同。
被执行人李淑清。
本院在执行申请执行人陈德同与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李淑清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2082号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00807-2号
原告：李国庆，男。
被告：江国平，男。
本院在审理原告李国庆诉被告江国平民间借贷纠纷一案过程中，原告李国庆向本院申请对被告江国平的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告李国庆提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告李国庆提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第240号
原告：陈航超，经商。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿，执行董事。
原告陈航超为与被告浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈航超到庭参加了诉讼，被告浙江惠悦针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈航超起诉称，2014年6月至9月，原告为被告加工袜子。2015年2月16日被告向原告出具欠条一张，确认共计欠原告袜子编织加工费62901.20元。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告索讨加工费，但被告总以各种借口拖而不还。为此，原告诉请判令：被告立即向原告支付袜子编织加工款62901.20元。
被告浙江惠悦针纺织品有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了欠条一张，用以证明被告尚欠原告袜子编织加工费62901.20元的事实。
被告浙江惠悦针纺织品有限公司未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明被告浙江惠悦针纺织品有限公司欠原告加工费的事实。
本院查明：
原告陈航超为被告浙江惠悦针纺织品有限公司加工袜子，经结算，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“至2015年2月16日止，欠陈航超，金额为￥62901.20（编织加工费）。拟于2015年3月底前付清。”落款处为被告的公章和杨巧儿的签名。该款至今未付。
本院认为：
本案双方当事人虽未签订书面的加工合同，但原告提供的欠条能够证明双方当事人之间存在加工承揽法律关系，故本院确认双方之间的加工承揽合同合法有效，被告应当按照约定的价款和期限支付加工费。被告未能按约支付加工费，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费62901.20元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠悦针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈航超加工费62901.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1373元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1373元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王建年
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈佳慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第590号
原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座401-12。组织机构代码59291739-9。
负责人杨俊蕾，经理。
委托代理人刘洪达，该公司销售经理。
被告展扬机械零部件（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号一号楼101室。
法定代表人凌克伟。
原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司与被告展扬机械零部件（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月始在原告处租用叉车6台，双方并签订租赁合同，被告租用后除支付部分租金外尚欠款136159元，为此，原告于2014年2月7日前往被告单位追索，但其已空无一人无法联系。故呈诉，1、请求判令被告给付欠款136159元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、租赁合同5份（签订时间和租赁车辆均不同），证明双方存在叉车租赁关系；
证据2、增值税专用发票5份，证明票面上的金额被告均未给付，但是票已经给付被告；
证据3、银行客户回单，证明被告支付过部分租赁费；
证据4、增值税专用发票1份，时间是2013年12月1日至12月26日，证明票面上的金额被告未付款，票据已经开出来，但是准备交给被告的时候，被告已经人去楼空；
证据5、交车单和保养记录，证明我们向被告交付了车辆，以及对车辆进行维护保养的过程。
被告未予答辩。
被告未出示证据，亦未对原告出示证据发表质证意见。
经审理查明，原、被告在2012年8月至2013年4月间先后签订5份租赁合同，均约定被告向原告租用叉车以满足其搬运物资之需。上述合同除在叉车型号、配置、租赁期间、租金数额以及交付地点上存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：原告享有租赁车辆所有权，须如实提供车辆状况信息，定期对车辆进行车检及维护保养并承担相应费用等；被告则应按合同约定交纳租金，按性能及规程使用车辆，妥善保管租赁车辆等；车辆租期均为一年，租金因车辆型号不同分别为每月5000元或6000元，租金按月支付，条件是原告向被告开具并交付发票后被告付款，租金按照实际租赁车型的实际租赁天数计算等。合同签订后，原告依照约定向被告交付了租赁车辆，车辆型号包括FB25PLN-75-350MSF、7FBH20、FB20、7FB20、RRB-2、FBN30、BT等，双方同时签署了交车报告单，被告根据报告单所示项目验收车辆并予接收。有关证据显示，车辆租赁期间原告履行了维护保养及维修等义务，双方并签署维修及保养验收单对此进行了确认。自2012年8月1日至2013年7月30日，被告共向原告支付租金281867元。但2013年8月1日至同年12月26日的租金则没有支付，其间，原告先后开具6份增值税专用发票并将其中5份交予被告，涉及金额131546元。2014年1月15日，原告开具最后1份增值税专用发票并欲转交被告时，其公司已人去楼空，该票涉及金额4613元。至2013年底，被告陆续将承租车辆归还原告。原告因索款无着故而成讼。
以上事实，有租赁合同、增值税专用发票、银行客户回单、交车报告单和保养验收记录，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。
合同签订后，原告依约交付了租赁车辆，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。被告于2013年底陆续将租赁车辆归还原告，但仅支付部分租金，下欠租金没有支付也未向原告申明正当理由。根据合同约定，被告支付租金的条件是原告向其交付发票，原告自2013年9月先后开具6份增值税专用发票，并将其中5份交予被告故已满足了合同约定的付款条件，但被告均未依约付款，显系违约，应依法担责。涉及金额4613元的增值税专用发票虽未交予被告，但系被告自身原因导致，与原告无关，故被告不能因此脱责。虽然，原、被告没有在车辆归还之时对租金支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了车辆使用及归还时间，以及租金的实际支付状况，被告如对此存异理应出庭进行质询，并就其自身的租金支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠租金136159元的事实依据充分，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展扬机械零部件（天津）有限公司给付原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司欠款136159元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，公告费600元，共计3623元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月八日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《》
第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03977号
原告（反诉被告）连云港市金凤凰娱乐有限公司，住所地连云港市海州区幸福路18号。
法定代表人刘祥玲，董事长。
被告（反诉原告）赵萍。
原告（反诉被告）连云港市金凤凰娱乐有限公司诉被告（反诉原告）赵萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港市金凤凰娱乐有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉，反诉原告赵萍于2015年9月24日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉、反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告连云港市金凤凰娱乐有限公司撤回对被告赵萍的起诉；
二、准许反诉原告赵萍撤回对反诉被告连云港市金凤凰娱乐有限公司的反诉。
本诉案件受理费660元（原告已预交），减半收取330元，由原告连云港市金凤凰娱乐有限公司承担；反诉案件受理费525元（反诉原告已预交），减半收取262.5元，由反诉原告赵萍承担。
代理审判员 董延磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第210号
原告张某某，男，汉族，遵义市人。
被告王某某，女，汉族，习水县人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后感情很好，XXXX年XX月XX日生育一子张某甲。结婚5年后一同外出打工。我在打工期间突发疾病，回家就医，之后便嫌弃我成了残疾人，儿子也不抚养，已分居多年，导致夫妻感情破裂。故起诉离婚，小孩由我抚养。
被告王某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情较好，于XXXX年XX月XX日生育一子张某甲，现随原告生活。被告在外务工，原告患病后，双方因感情不和，已近三年双方无联系。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口簿、某某镇某某村村委会证明及证人证言等证据在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，但因原告生病后感情冷淡并近三年不相往来，其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子张某甲现随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告请求抚养小孩，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子张某甲（XXXX年XX月XX日生）由原告张某某抚养。
案件受理费200元、公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张萍萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0031号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年2月3日被本院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌机动三轮车，沿丰县首王公路由北向南行驶，至丰县首羡加油站处右转时，与同向行驶的齐某乙驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，致被害人齐某乙全身多处受伤，经医院抢救无效，于2014年9月27日死亡。经鉴定，被害人齐某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负该事故的主要责任。被告人张某甲在事故现场向丰县公安局首羡派出所投案，后被带至丰县公安局交警大队事故中队接受处理，并如实供述了全部犯罪事实。
经本院主持调解，被告人张某甲已就民事赔偿部分与被害方达成协议，赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人齐某甲、张某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1963号物证鉴定意见书及丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）096号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人张某甲主动投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丰刑初字第0031号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年2月3日被本院决定取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌机动三轮车，沿丰县首王公路由北向南行驶，至丰县首羡加油站处右转时，与同向行驶的齐某乙驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，致被害人齐某乙全身多处受伤，经医院抢救无效，于2014年9月27日死亡。经鉴定，被害人齐某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲负该事故的主要责任。被告人张某甲在事故现场向丰县公安局首羡派出所投案，后被带至丰县公安局交警大队事故中队接受处理，并如实供述了全部犯罪事实。 经本院主持调解，被告人张某甲已就民事赔偿部分与被害方达成协议，赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人齐某甲、张某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2014］1963号物证鉴定意见书及丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字［2014］096号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人张某甲主动投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙武正 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一五年二月十三日 书 记 员  秦 坤