上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第946号
原告邱祥义。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司。
法定代表人吴引福。
委托代理人朱永发。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告邱祥义诉被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司（以下简称“太阳岛公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告邱祥义及其委托代理人单欣怡，被告太阳岛公司的委托代理人朱永发，被告中华联合财保上海公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥义诉称：2014年4月16日，在松江区闵塔公路张庄路口东约10米处，原告骑电动自行车由西向东行驶，与李国君驾驶、由西向东行驶的沪D2XX**大型普通客车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，李国君负该起事故的全部责任。经查，被告太阳岛公司为其所有的沪D2XX**大型普通客车，在被告中华联合财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期限内。2014年11月27日，经司法鉴定，原告被评为XXX伤残，受损伤治疗休息期210日、营养期90日、护理期150日。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告太阳岛公司赔偿医疗费5，058.80元、住院伙食补助费460元（审理中变更为430元）、营养费3，600元、护理费9，485元、误工费22，400元、残疾赔偿金84，515.20元、精神抚慰金10，000元（审理中变更为11，000元）、交通费1，002元、衣物损300元、车损2，600元（审理中变更为1，270元）、鉴定费2，600元、律师费4，000元，合计146，021元（审理中变更为145，661元）；二、被告中华联合财保上海公司在范围内承担赔付责任。
被告太阳岛公司辩称：李国君是被告公司的员工，事发时系职务行为，被告公司对事发经过及责任认定没有异议。事发后，被告公司为原告垫付了78，927.91元，同意赔偿合理损失，但原告自身有旧疾，故应适当降低赔偿费用。
被告中华联合财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔），事故发生于承保期内。因原告有旧疾，故被告同意按照事故的关联度承担合理的赔付责任：医疗费总金额由法院审核，应扣除非医保，商业三者险不予理赔；住院伙食补助费认可430元；营养费认可按照30元／天计算；护理费认可按照40元／天计算；误工费认可按照1，820元／月计算；残疾赔偿金认可按照农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金应考虑关联度；交通费认可300元；衣物损不认可；车损1，270元认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年4月16日7时许，在松江区闵塔路、张庄路路口东约10米处，原告邱祥义驾驶的电动自行车与李国君驾驶的沪D2XX**大型普通客车发生碰撞，事故导致原告邱祥义受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定李国君承担事故全部责任，原告邱祥义无责任。
事发后，原告邱祥义即被送往松江区中心医院急诊，后因治疗需要，原告邱祥义转至上海市第一人民医院治疗，并于2014年4月30日至同年5月22日期间接受了住院治疗，出院诊断为右髋关节脱位，右DDH，脊髓灰质炎。治疗期间，原告邱祥义支出医疗费5，058.80元，被告太阳岛公司为原告邱祥义垫付医疗费75，927.91元（含住院期间伙食费352元）并给付原告邱祥义现金3，000元。
2014年9月11日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告邱祥义的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，原告邱祥义支付鉴定费2，600元。同年11月27日，上述司法鉴定所出具锦曼（2014）法医残鉴字第J-164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱祥义因交通事故致右髋关节脱位，右DDH，右侧锁骨肩峰端骨折，现右髋关节严重活动障碍，一肢体丧失功能25%以上（﹤50%），左肩关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上（﹤25%），日常活动能力大部分受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养期90日，护理期150日。
又查明，原告邱祥义系农业家庭户。2014年6月29日，被告中华联合财保上海公司出具机动车辆保险财产损失确认书一份，确认原告邱祥义事发时所驾驶的电动自行车在本次事故中的损失为1，270元。
车牌号码为沪D2XX**的大型普通客车系被告太阳岛公司所有，李国君系被告太阳岛公司的员工，事发时系职务行为。事发前，被告太阳岛公司为上述事故车辆在被告中华联合财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附不计免赔率特约），本案事故发生于保险期间内。
另查明，事发时，李国君处于新增准驾车型的实习期内。中华联合财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款责任免除部分第五条第（七）款约定：“驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；……”。
审理中，原告邱祥义为证明其事发前的工作情况及误工损失，向本院提供劳动合同书、误工证明及收入情况证明各一份及工资单一组；经质证，二被告对上述证据的真实性均不予认可。
被告中华联合财保上海公司申请对原告邱祥义的用药及伤残等级与本起事故的关联度进行鉴定，并支付鉴定费3，000元。2015年4月15日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具锦曼（2015）法医残鉴字第F-2号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人邱祥义右髋关节置换评定XXX伤残，其与交通事故之间存在直接因果关系，交通事故与伤残等级的关联度为100%；2、被鉴定人邱祥义治疗期间的药物均为本次交通事故伤所必须。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业人员资格考试合格证、车辆运营证、保单、保单抄件、保险条款、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及收入情况证明、工资单、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由李国君驾驶）和非机动车（由原告邱祥义驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告邱祥义的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，因李国君系职务行为，且承担事故全部责任，故由被告太阳岛公司承担相应的赔偿责任。关于原告邱祥义主张被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任的问题，本院认为，根据双方当事人提供的证据，本次事故发生于李国君的实习期内，属于保险条款约定的责任免除事由，被告中华联合财保上海公司有权按照与被告太阳岛公司之间的约定，免除商业三者险的赔付责任，故原告邱祥义的该项主张，本院不予支持。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额和赔偿主体的问题：1、医疗费，根据双方当事人提供的证据，本院对原告邱祥义因本次事故发生的医疗费金额80，634.71元予以确认。2、住院伙食补助费430元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。3、营养费，应配合临床，以促进受害人尽快康复为原则所支出的费用，营养费的给予标准应视受害人的伤势和医疗机构的意见而定，根据原告邱祥义的伤情，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，支持营养费3，600元。4、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定，根据原告邱祥义的伤情，原告主张护理费的计算标准1，897元／月并无不当，本院予以准许，结合司法鉴定意见书确定的营养期150日，支持护理费9，485元。5、误工费，应根据受害人的误工时同和收入状况确定，虽然原告邱祥义提供的证据可以证明其事发前有工作和收入的事实，但尚不足以证明其收入情况及事发后的误工损失，故本院对误工费的计算标准酌情调整为本市职工最低工资标准2，020元／月，结合司法鉴定意见书确定的休息期210日，支持误工费14，140元。6、残疾赔偿金，根据原告邱祥义的伤残等级、年龄情况，原告主张残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入按照22%的比例计算20年并无不当，本院予以准许，支持残疾赔偿金84，515.20元。7、精神损害抚慰金，原告邱祥义因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院酌情支持精神损害抚慰金11，000元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告邱祥义提供的证据关联性无法查实，故本院对原告主张的金额不予采纳，酌情支持交通费500元。9、衣物损，虽然原告邱祥义未举证证明，但本院结合原告的受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣者标准，酌定衣物损为200元。10、车损1，270元，双方当事人确认一致，本院亦予以确认。11、鉴定费2，600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。12、律师费，系原告邱祥义因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张4，000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告邱祥义的上述各项损失中医疗费5，970元、住院伙食补助费430元、营养费3，600元、护理费9，485元、误工费14，140元、残疾赔偿金74，875元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损200元、车损1，270元，合计121，470元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费74，664.71元、剩余残疾赔偿金9，640.20元、鉴定费2，600元、律师费4，000元，合计90，904.91元，由被告太阳岛公司承担赔偿责任，其已经垫付的款项在赔偿款中直接折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告邱祥义121，470元；
二、被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱祥义90，904.91元（已付78，927.91元，尚需支付11，977元）；
三、驳回原告邱祥义的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，213元，减半收取1，606.50元，鉴定费3，000元，合计4，606.50元，由原告邱祥义负担122元（已付），由被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司负担1，484.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担3，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年六月十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。