wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第814号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：刘长文，主任。
委托代理人：王本松，该信用社职工。
被告：房修同，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王富叶，女，1964年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张廷春，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王富后，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社与被告房修同、王富叶、张廷春、王富后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本松到庭参加诉讼；被告房修同、王富叶、张廷春、王富后经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社诉称：被告房修同于2009年2月25日向我社借款43500元（现结欠35000元及利息），利率10.1775‰，用途借新还旧，由张廷春、王富后提供连带责任担保，并签订了借款合同、最高额保证合同。王富叶为房修同之妻，与房修同为共同债务人。现该贷款已逾期，经我社催收未果，该贷款形成一定的风险，为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金35000元及利息；一切费用被告承担。
被告房修同、王富叶、张廷春、王富后未答辩。
经审理查明：2009年2月25日，被告房修同向原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社申请贷款43500元，由被告张廷春、王富后提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》。同日，原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社依约定向被告房修同支付借款43500元，约定借款期限自2009年2月25日起至2010年2月15日止，月利率为10.1775‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金8500元。2014年4月2日原告具状诉至本院。
另查明，该笔借款一直未结息。被告王富叶为被告房修同之妻。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告房修同结欠原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款35000元，事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告王富叶系被告房修同之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告张廷春、王富后作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房修同、王富叶于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金35000元及利息（按合同约定利率，自2009年2月25日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告张廷春、王富后对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张廷春、王富后在承担担保责任后有权向被告房修同、王富叶追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告房修同、王富叶、张廷春、王富后负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 露
3
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1094-2号
申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行，住所地成都市青羊区人民中路三段2号。
法定代表人雷建华，行长。
被执行人杨凯。
成都银行股份有限公司华兴支行与杨凯金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第1723号民事调解书已发生法律效力，因杨凯未履行民事判决书确定的义务，成都银行股份有限公司华兴支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人杨凯所有位于成都市金牛区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈远勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4964号
原告李康，男，1959年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李林照，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李康与被告李林照健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日和同年5月9日公开开庭进行了审理，原告李康，被告李林照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康诉称，2015年3月21日下午，原告至上海市浦东新区恒德路XXX号德胜橱柜商铺向被告讨回押金人民币1，000元（以下币种相同）时，被告欲抢夺原告手中押金收据未成，被告拉着原告衣领将原告摔倒在地，造成原告受伤，故要求被告赔偿原告医疗费1，497.20元、营养费300元、交通费310元、误工费1万元。
被告李林照辩称，被告并未动手将原告摔倒在地，原告之伤系旧伤，并非被告所为造成，故不同意原告之诉请。
经审理查明，2015年3月21日下午，原告为曾向被告购置橱房台面返还定金之事找被告交涉要求被告返还购置橱房台面之定金，为此，原、被告发生争执。争执中，原告李康摔倒在地，造成原告头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。之后，原告先后六次前往上海仁济医院和上海市浦东新区浦南医院进行门诊治疗，为治疗之需，原告共支付医疗费1，497.20元及交通费若干。损害事实发生后，原告李康向公安机关报警。2015年4月16日，上海市公安局浦东分局六里派出所进行调解，因双方分歧较大，无法达成调解协议。2015年5月8日，上海市公安局浦东分局经调查后对原告李康称其为被告李林照从凳子上拉下摔伤，但李林照予以否认，且向证人李洁、孙良贵询问仍无法证明被告李林照实施违法行为为由，作出对李林照不予行政处罚之不予行政处罚决定书。原告李康不服上海市公安局浦东分局作出的不予行政处罚决定书向上海市浦东新区人民政府提出行政复议，2015年7月13日，上海市浦东新区人民政府以被申请人上海市公安局浦东分局认定事实不清为由作出行政复议决定：1、撤销被申请人上海市公安局浦东分局2015年5月8日作出的沪公（浦）不罚决字（2015）0567号《不予行政处罚决定书》；2、责令被申请人上海市公安局浦东分局依法重新作出具体行政行为。2015年8月12日，上海市公安局浦东分局以李林照在本市浦东新区恒德路XXX号德胜橱柜店殴打他人的违法事实特别轻微，作出不予行政处罚之不予行政处罚决定书。原、被告对公安机关重新作出的不予行政处罚决定书均未提出诉讼或行政复议。现原告诉讼来院要求被告赔偿由此造成的医疗费、交通费、营养费、误工费等经济损失。
审理中，对于原告在本起损害事实中造成的损害后果委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李康头部、颈部、腰部等软组织外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度；损伤后休息30日，护理15日，营养15日。
上述事实，由原、被告的陈述，原告李康提供的上海市公安局浦东分局六里派出所制作的上海市公安局案（事）件接报回执单及治安案件调解协议书、病史记录及医疗费收据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据上海市公安局浦东分局之委托作出的司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局作出的不予行政处罚决定书、上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据本院委托作出的司法鉴定意见书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在原告讨回多年前支付的购置橱房台面之定金事宜时动手殴打原告，造成原告受伤，对此，被告应承担相应的民事责任。现原告据此要求被告赔偿医疗费、营养费等经济损失之请求，于法有据，本院应予支持。现原告主张的医疗费、营养费之数额，尚属合理，本院应予采纳。根据原告受伤后果及治疗情况，现原告要求被告赔偿交通费310元之主张，明显过高，本院不予支持。本院根据原告受伤后果、就诊次数及原告居住地与医疗机构的距离等因素，酌情核定交通费为100元。关于原告要求被告赔偿误工费的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告虽称其在本起损害事实发生时每月经济收入约1万余元，但原告的该主张不仅遭被告所否认，且原告也未提供任何证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信。虽然原告未能提供误工损失之证明，但是，本起损害事实造成原告相应的休息期间，导致原告丧失工作的机会，造成原告相应的误工损失事实确实存在，故本院根据鉴定机构的鉴定意见，并参照本市最低工资收入等因素，酌情核定误工费为2，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告李林照于本判决生效之日起十日内赔偿原告李康医疗费1，497.20元、营养费300元、交通费100元、误工费2，000元（合计3，897.20元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告李康负担26元，被告李林照负担25元；鉴定费1，950元，由被告李林照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年五月十三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50138号
原告蔺某某，男，1985年9月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告邓某某，女，1985年10月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
原告蔺某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告邓某某及其委托代理人焦郅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告双方是大学同学，于2011年11月确立恋爱关系，2012年3月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2013年1月生育一女任某某。婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，分居已经两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女任某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、婚姻存续期间的债务11万元共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方没有分居两年，有时候不在一起生活是由于工作性质的原因，现在孩子还小，父母离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告蔺某某与被告邓某某是大学同学，双方于2011年11月确立恋爱关系，2012年3月在兰州市七里河区民政局登记结婚。2013年1月生育一女，尚未向派出所申报户口，现暂用名任某某。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦，但双方感情尚可。另查明，原、被告双方于2012年7月在婚姻存续期间为了按揭住房，支付了11万余元的按揭款，被告没有签字，之后也没有再交房款，房产手续也没有办下来。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明首次签发登记表等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔺某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元由原告蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陶辛龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终68号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2015年7月31日被羁押至山西省娄烦县看守所，同年8月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月2日被辉县市公安局执行逮捕。现押辉县市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1956年6月22日出生，汉族，系被害人郭某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙，男，1987年6月21日出生，汉族，系被害人郭某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人郭某丙，女，1986年2月12日出生，汉族，系被害人郭某甲女儿。
原审附带民事诉讼原告人郭某丁，男，1990年4月5日出生，汉族，系被害人郭某甲次子。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，女，1927年12月24日出生，系被害人郭某甲母亲。
原审被告人李晋中（小名刚刚），男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月2日被辉县市公安局执行逮捕。现押辉县市看守所。
原审附带民事诉讼被告人韩某，男，1988年7月9日出生，汉族，系晋A807**重型半挂牵引车车主。
原审附带民事诉讼被告人山西天联实业有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地，系晋A807**重型半挂牵引车挂靠单位。
法定代表人李洁，任经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，任总经理。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人景某某犯包庇罪、原审被告人李晋中犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、崔某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年1月5日作出（2015）辉刑初字第403号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人景某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月26日11时许，被告人李晋中驾驶晋A807**重型半挂牵引车（挂车为晋AC3**）沿新三原线由西向东行驶至辉县市胜利机动车环保检测有限公司东侧欲变更车道时，与同方向前方郭某甲驾驶的新日二轮电动车发生相撞，被告人李晋中随后弃车逃离现场。事故导致郭某甲因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤死亡。该事故被告人李晋中应负全部责任，郭某甲无责任。发生交通事故后，景某某、韩某两人来到辉县市交警大队称景某某是肇事司机，对肇事司机李晋中进行包庇。
2014年8月15日、2015年1月13日晋A807**重型半挂牵引车（挂车为晋AC3**）在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和第三者责任险。
附带民事诉讼原告人李某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、崔某某的经济损失为107845.49元。
上述事实有户籍证明、到案经过、信息查询单、交通事故诊断证明书、陪护建议书、医学死亡证明书、医疗票据等书证；事故现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车物损失估价评估意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书；证人韩某、强某某、韩某某、高某某、尹某某等人证言；被告人景某某、李晋中供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人李晋中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人景某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、崔某某经济损失107545.49元；被告人李晋中于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、崔某某经济损失300元；驳回附带民事诉讼原告人李某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、崔某某其他诉讼请求。
上诉人景某某上诉称：其知道自己的行为严重违法构成犯罪时主动投案自首；其系初犯偶犯且犯罪情节轻微，应对其从轻或减轻处罚，故一审法院对其量刑较重，请求二审法院依法改判，对其公正判决。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭示证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，原审被告人李晋中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人景某某明知原审被告人李晋中是肇事车辆驾驶人，仍然到公安机关作虚假证明，为司法机关对犯罪分子的侦查活动造成障碍，其行为已构成包庇罪。关于上诉人景某某上诉理由，经查，一审法院根据上诉人景某某的犯罪性质、情节、所造成的后果、社会危害程度及充分考虑其具有自首等情节，对其所判刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年三月七日
书记员 班新铧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督703号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄永新，男，1957年12月15日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人黄永新给付尚欠的话费94.44元及违约金94.44元，共188.88元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄永新送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督703号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初100号
原告杨山。
被告孙运强。
本院在审理原告杨山与被告孙运强民间借贷纠纷一案中，因原告杨山未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十三日
书记员 王菲菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第682号
原告：干渭鑫。
被告：余姚艺海装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市新西门路*****号。
法定代表人：翁良国，该公司执行董事。
被告：翁良国。
原告干渭鑫与被告余姚市艺海装饰工程有限公司、翁良国合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告干渭鑫到庭参加诉讼，被告余姚市艺海装饰工程有限公司、翁良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干渭鑫起诉称：被告余姚市艺海装饰工程有限公司系被告翁良国出资设立登记的一人公司。被告余姚市艺海装饰工程有限公司将承接的余姚市城区锦湖华庭15幢402室和余姚市城区四明公寓24幢403室等装修装饰工程发包给原告干渭鑫，其中在余姚市城区锦湖华庭15幢402室和余姚市城区四明公寓24幢403室分别约定价额41500元和34500元，合计76000元。原告在完成约定的工程后，没有得到装饰和装修款，而被告翁良国于2013年4月底却去向不明，公司关门，无一人上班。现经查阅被告余姚市艺海装饰工程有限公司的工商登记，知道该公司系被告翁良国一人设立登记的公司，开设不足一年即停业。被告翁良国虽出资50万设立被告余姚市艺海装饰工程有限公司，但该公司运作时财产没有独立，因此被告翁良国对被告余姚市艺海装饰工程有限公司的债务承担连带责任。为此根据《中华人民共和国公司法》第六十四规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故为维护自身权益，特依法提起诉讼。要求判令：被告余姚艺海装饰工程有限公司立即支付拖欠原告的装修装饰工程款76000元，被告翁良国对被告余姚艺海装饰工程有限公司应付原告装修装饰工程款承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市艺海装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告翁良国未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告干渭鑫提供的证据，被告余姚市艺海装饰工程有限公司、翁良国缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：发包依据单2份，拟证明诉争的装修装饰工程是原告做的；公司设立登记审核表、租房协议书、营业执照、验资事项说明、实收情况明细表、验资报告、公司章程、出资信息、公司设立登记申请书1组，拟证明余姚艺海装饰工程有限公司的登记情况以及验资情况。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告余姚市艺海装饰工程有限公司将承接的余姚市城区锦湖华庭15幢402室和余姚市城区四明公寓24幢403室的装修装饰工程发包给原告干渭鑫，分别约定价款34500元、41500元，合计76000元。后原告干渭鑫完成了余姚市城区锦湖华庭15幢402室和余姚市城区四明公寓24幢403室的装修装饰工程，被告余姚市艺海装饰工程有限公司未支付工程款。被告余姚市艺海装饰工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告翁良国系该公司股东。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余姚市艺海装饰工程有限公司承包装饰装修工程后，将该工程发包（转包）给原告干渭鑫，现原告干渭鑫已完成该工程，被告余姚市艺海装饰工程有限公司应当按照双方之间的约定支付相应的价款。原告干渭鑫的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市艺海装饰工程有限公司、翁良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市艺海装饰工程有限公司支付原告干渭鑫价款76000元；
二、被告翁良国对上述款项承担连带责任。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告余姚市艺海装饰工程有限公司承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 洪露洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3603号
上诉人（原审原告）深圳市华宇洲际设计有限公司。
法定代表人刘少琼，董事长。
委托代理人郑世永，广东耀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世霞。
委托代理人冷明华，广东通远律师事务所律师。
上诉人深圳市华宇洲际设计有限公司（以下简称“华宇公司”）为与被上诉人李世霞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人华宇公司提出上诉，请求：1、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第227号民事判决；2、请求法院判决由上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人李世霞答辩称，被上诉人认为一审认定事实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方争议事项为第三项、第五项、第八项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于李世霞的工资结构，双方劳动合同约定保底年薪为22万元，基本工资为12000元／月，华宇公司虽主张根据《工资标准与奖励制度》，年薪制的年薪由基本工资和年底奖励工资构成，工作不足一年者，无奖励工资，但华宇公司并未将此作为劳动合同的约定，也未能证明已向李世霞公示，故仅凭《工资标准与奖励制度》不足以证明李世霞的工资为12000元／月。根据劳动合同的约定，原审认定李世霞每月工资应为18333元（220000元÷12个月）正确，本院予以确认。故华宇公司应当支付李世霞2013年6月20日至9月30日工资差额21037.21元。关于2013年10月1日至10月23日工资13486.34元（18333÷21.75×16），双方没有争议，华宇公司也愿意支付，故华宇公司应当支付李世霞该项工资。据此也可以看出，华宇公司实际上认可李世霞工资为18333元／月。关于华宇公司解除劳动合同是否合法，华宇公司以李世霞旷工累计满两天为由辞退，但双方确认李世霞无需考勤，华宇公司据以证明李世霞旷工的证据也仅为电梯间的视屏截图，不足以证明李世霞迟到，故华宇公司解除李世霞劳动合同证据不足，应当承担违法解除劳动合同赔偿金。李世霞月平均工资为18333元／月，超出深圳市2012年度在职职工月平均工资4918元的三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应当以深圳市2012年度在职职工月平均工资4918元的三倍为限计算解除劳动合同赔偿金，故华宇公司应当支付李世霞违法解除劳动合同赔偿金14754元（4918元／月×3倍×0.5个月×2倍）。原审对此计算有误，本院予以纠正。关于律师费，原审根据李世霞诉请支持程度酌情支持5000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第227号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第227号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第227号民事判决第三项为：上诉人深圳市华宇洲际设计有限公司支付被上诉人李世霞违法解除劳动关系赔偿金人民币14754元；
四、驳回上诉人深圳市华宇洲际设计有限公司的其他上诉请求。
以上款项，上诉人深圳市华宇洲际设计有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市华宇洲际设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0248号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人辛某甲，男，31岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人刘某甲，男，25岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年8月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人辛某乙，男，37岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日经滨海县公安局决�被取保候审，2014年8月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人李某，男，25岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被刑事拘留，于2014年7月16日经滨海县公安局决定被取保候审，于2014年8月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人辛某甲、刘某甲、辛某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人辛某甲、刘某甲、辛某乙、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辛某甲于2014年4月19日以滨海县永固新型建材有限公司老板刘某的名义与江苏九建建设工程有限公司滨海新滩邻里工程项目部签订加气砖供应协议。2014年4月底的一天，该部李开程打电话给辛某甲以加气砖不合格为由要求终止履行协议，并另用徐州人供应的加气砖。后被告人辛某甲感觉生意被别人抢去不服气，为泄愤遂伙同被告人刘某甲、辛某乙、李某在滨海县滨海港经济区境内的S327公路与北疏港公路交界处将供应加气砖的刘某乙父子的半挂车拦住。被告人辛某甲打刘某乙一耳光，后四名被告人将半挂车的前挡风玻璃、车灯等物品砸坏。经滨海县公安局法医鉴定，刘某乙左耳之损伤构成轻微伤；经滨海县物价局价格认证中心鉴定，半挂车的前挡风玻璃、车灯等被毁物品价值人民币4410元。
案发后，被告人刘某甲于2014年6月16日规劝并陪同被告人李某一起到滨海县公安局投案，被告人李某投案后，如实供述了全部犯罪事实；被告人刘某甲于同月20日赔偿了被害人刘某乙医药费10000元，车辆损失费4410元，且取得被害人刘某乙对其及其他三名某
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人耿某、戴某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，赔偿协议书，谅解书，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、现场照片、滨公物鉴（损伤）字（2014）112号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县物价局价格认证中心的滨价证刑（2014）69号价格鉴证意见书，滨海县公安局的侦查人员陈德壮、辛达顺的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某甲、刘某甲、辛某乙、李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。四名被告人在案发后均已得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人辛某甲、刘某甲、辛某乙归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人刘某甲规劝且陪同同案犯到公安机关投案自首，有立功表现，可以从轻处罚；该还能主动承担赔偿被害人的全部损失，亦可以酌情从轻处罚。被告人李某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人辛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十一日起至二○一五年十二月十日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年八月二十四日止。）
三、被告人辛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年十二月二十四日止。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十一日起至二○一五年十一月九日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十月十一日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1078号
原告张某，女，1979年10月11日出生。
被告李某，男，1977年8月12日出生。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员覃某适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。书记员黄某某担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年2月经他人介绍认识，同年7月5日登记结婚。原、被告均属再婚，双方婚后没有生育小孩。原、被告婚后均下广东打工，打工期间被告很少关心原告，双方也极少沟通。婚初原、被告夫妻感情尚可，自从2010年被告与他人有不正当男女关系后，原、被告的夫妻感情开始变得冷淡，平时双方偶尔争吵，但没有打架的现象，原告也曾劝说被告处理好家庭关系，但被告均不听。2011年春节后双方一直分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，证实原、被告于2007年7月5日登记结婚。被告李某未作书面答辩，�未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年2月经媒人介绍认识，2007年7月5日到民政部门办理结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后没有生育小孩。婚初原、被告夫妻感情尚可，在日常生活中双方偶尔因为家庭琐事争吵。原、被告婚后均下广东打工，原告在广东佛山市南海区大沥镇上班，被告在佛山市禅城区南庄新中原陶瓷公司上班，因在不同的地方打工，双方沟通联系较少。2013年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻是男女双方基于长久结合在一起为目的，以履行一定的权利义务为内容的男女关系。原告张某与被告李某经人介绍相识后，自由恋爱到自愿登记结婚至今已有六年之久，
可见双方在婚后已经建立了一定的夫妻感情，夫妻双方在日常生活中有一些矛盾和争吵实属难免，但这些矛盾并非是不能解决的，幸福生活是靠夫妻双方共同创造的。作为原告，要珍惜夫妻之间的感情，多与被告沟通和交流，多一些忍让和宽容；作为被告，也应多与原告沟通和交流，互相关心和体贴，承担起一个丈夫的责任，婚姻对双方来说是一种义务、更是一种责任，只要双方在今后的生活中能彼此尊重和理解，互相关心和体贴�并加强联系与沟通，正确处理好家庭矛盾，双方是有和好的可能的。原告诉称，被告有第三者，对此证据不足，本院不予采信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：�国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃玉莲
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄延斯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第674号
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司
被执行人丁烨
被执行人赵越天
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人丁烨、赵越天抵押合同纠纷执行一案，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已已发生法律效力的2014年长高开民初字第02095号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更39号
罪犯高玉宝，男，1995年4月16日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年10月29日作出（2012）梅刑初字第167号刑事判决，认定被告人高玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币4387元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高玉宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月9日凌晨，被告人朱旭、高玉宝、郑伟、许光群在白山市江源区租乘庄树忠驾驶的吉F-2H1**号出租车前往白山市，当行至白山市区彩虹桥附近时，四被告人持事先准备好的卡簧刀及铁扳手对庄树忠实施抢劫，抢走现金人民币400元及手机一部。2012年1月11日19时30分许，被告人朱旭携带铁扳手，伙同高玉宝、郑伟在梅河口市新华街“轻工市场”门前租乘李玉成驾驶的吉E-H05**号羚羊出租车，谎称去梅河口市进化火车站，当车行至进化镇“东林兔业”附近时，三被告人持铁扳手对李玉成实施殴打，抢走李玉成的“三星”W689型手机一部，并将该出租车抢走逃离现场，后因该车掉进路边沟里无法开动，三被告人弃车逃跑，后该车被失主找回。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加投入岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分315.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高玉宝减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执946号
申请执行人丁军辉。
被执行人陈鹏飞、孔繁荣。
本院在执行申请执行人丁军辉与被执行人陈鹏飞、孔繁荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初571号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执946号]。本案执行中，申请执行人丁军辉与被执行人陈鹏飞、孔繁荣达成执行和解，申请执行人丁军辉向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年三月十四日
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第35号
申请执行人韦x庭。
申请执行人韦x红。
被执行人韦x江。
法定代理人覃x英。
法定代理人韦x象，系被执行人韦x江之父。
原告韦x庭、韦x红与被告石x兴、莫x恒、韦x江等生命权纠纷一案，本院于2010年7月8日作出的（2010）东民初字第92号民事判决书，判决被告石x兴、莫x恒、韦x江的法定代理人于判决生效后十日内共同连带赔偿原告韦x庭、韦x红各项损失10162元，负担案件受理费300元。判决生效后，权利人韦x庭、韦x红于2012年2月14日第一次向本院申请执行。执行中，申请执行人韦x庭、韦x红同意由三被执行人平均分担，各人3487.33元。被执行人石x兴、莫x恒的法定代理人已履行义务。被执行人韦x江的法定代理人韦x象、覃x英至今没有履行。2013年5月23日，申请执行人韦x庭、韦x红第二次向本院申请执行。要求被执行人韦x江及其法定代理人给付尚欠赔偿款3387.33元及迟延履行期间的债务利息200元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年5月23日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦x庭同意被执行人韦x江的法定代理人韦x象、覃x英当日给付赔偿款3487.33元、迟延履行期间的债务利息62.67元，共计3450元，放弃迟延履行期间的债务利息137.33元；案件受理费100元，申请执行费50元，共计150元，由被执行人韦x江的法定代理人韦x象、覃x英负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 陈家灵
二〇一三年六月六日
书记员 韦文科
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初162号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人成某某。2015年11月14日因无证驾驶机动车被潜江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被潜江市公安局决定取保候审，2016年4月19日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）37-1号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月13日19时许，被告人成某某酒后（血液中乙醇含量为247.78mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿三张公路由北向南行驶至潜江市竹根滩镇仁合加油站时，撞上该加油站内保护罐区的护栏，致护栏受损。成某某承担此次交通事故全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人成某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人成某某予以判处。
被告人成某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月13日19时许，被告人成某某酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿三张公路由北向南行驶至潜江市竹根滩镇王某某所有的仁合加油站时，撞上该加油站内保护罐区的护栏，致护栏受损。成某某承担此次交通事故全部责任。案发后，交通民警接到报警赶至现场发现成某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至潜江市竹根滩镇卫生院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，成某某血液中乙醇含量为247.78mg／100ml。
被告人成某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被害人王某某表示不要求成某某赔偿其经济损失。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人成某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人何某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，血样提取登记表、情况说明，户籍证明，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第523号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，潜江市公安局潜公（交）行决字（2015）2277号行政处罚决定书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0148号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人成某某无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人成某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人成某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹建华
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00046号
申请执行人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘演兵，局长。
委托代理人刘家顺，赵湾镇人民政府工作人员。
委托代理人刘增琪，赵湾镇人民政府工作人员。
被执行人强忠宝（曾用名强宗宝），男，1978年07月17日出生，汉族，农民。
被执行人纪小璇，女，1982年04月20日出生，汉族，农民。
申请执行人旬阳县人口和计划生育局以被执行人强忠宝（曾用名强宗宝）、纪小璇违反计划生育法律法规，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，依法对其作出旬计生征字（2012）第032号社会抚养费征收决定，决定对被执行人强忠宝、纪小璇征收社会抚养费玖万陆仟贰佰捌拾零贰元（96282.00）。决定书送达后，被执�人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，经旬阳县人口和计划生育局2013年5月3日催告后，也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2013年5月31日向本院申请强制执行。
本院审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2012）第032号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2012）第032号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈 芳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02590号
原告陈锦意，男，汉族。
原告王全侠，女，汉族。
共同委托代理人张全峰、王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告赵建利，男，汉族。
被告张博莉，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区桃园西路9号。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地：陕西省咸阳市中华路中华大酒店4层。
负责人韩建平，该公司经理。
本院在审理原告陈锦意、王全侠诉被告赵建利、张博莉、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈锦意、王全侠于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦意、王全侠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锦意、王全侠撤回起诉。
本案诉讼费11820元，退回10000元，由原告承担1820元
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执8号
申请执行人：余姚市泗门镇佳盛五金厂。住所地：余姚市（倪家路）。
代表人：宋鸿顺，该厂业主。
被执行人：上虞市夏克电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区。组织机构代码：74103145-3。
法定代表人：胡文建，该××总经理。
申请执行人余姚市泗门镇佳盛五金厂与被执行人上虞市夏克电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)甬余泗商初字第631号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的101334.82元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供无财产可供执行。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执8号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1038号
原告：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道工业园区D区。
法定代表人程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告：重庆富坤物流有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道范何路325号。
法定代表人王淑兰。
原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被告重庆富坤物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年三月六日
书记员 廖芮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第94号
申请执行人湖南省怀化市公路管理局，住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人谢连生，该局局长。
被执行人怀化商通天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人付湘武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第776号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第776号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 仇江涛
审判员 赵振华
审判员 黄雄剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第94号申请执行人湖南省怀化市公路管理局，住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人谢连生，该局局长。被执行人怀化商通天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人付湘武，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第776号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民一初字第776号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  仇江涛审判员  赵振华审判员  黄雄剑二〇一六年六月二十四日书记员  黄婕婕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2130号
申请执行人：蒋志荣，男，1970年11月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：祁贵楼，男，1956年6月20日生，汉族，退休工人，住新沂市。
本院在执行申请执行人蒋志荣与被执行人祁贵楼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初2854号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××普通两轮摩托车一辆，价值较低，申请人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房地产登记信息。4、查询被执行人有工资收入，已被另案扣留，暂时无法处理。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为136000元，执行到位0元,尚未执行到位金额136000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××普通两轮摩托车一辆，价值较低申请人暂不要求处理，查询到被执行人有工资收入，已被另案扣留，暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月六日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2130号申请执行人：蒋志荣，男，1970年11月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：祁贵楼，男，1956年6月20日生，汉族，退休工人，住新沂市。本院在执行申请执行人蒋志荣与被执行人祁贵楼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初2854号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××普通两轮摩托车一辆，价值较低，申请人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房地产登记信息。4、查询被执行人有工资收入，已被另案扣留，暂时无法处理。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为136000元，执行到位0元,尚未执行到位金额136000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××普通两轮摩托车一辆，价值较低申请人暂不要求处理，查询到被执行人有工资收入，已被另案扣留，暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月六日书记员  段长兴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00524号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年6月7日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人汪佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某于2015年4月份的一天，在沈阳市铁西区北二中路7甲2号1单元4楼楼道内，用自带工具撬开车锁的方式，盗窃被害人薛某停放此处的“富士达”牌自行车一辆。经估价，该车价值人民币1235元。
2015年4月份的一天，被告人汪某某在沈阳市铁西区北二中路7甲2号2单元21楼楼道内，用自带工具撬开车锁的方式，盗窃被害人葛某某停放在此处的黄色“凤凰”牌折叠自行车一辆，经估价，该车价值人民币679元。
2015年4月份的一天，被告人汪某某在沈阳市铁西区兴工北街5-1号2单元15楼楼道内，用自带工具撬开车锁的方式，盗窃被害人李某停放此处的“捷安特”牌自行车一辆。经估价，该车价值人民币1840元。
2015年4月中旬的一天，被告人汪某某在沈阳市铁西区兴华北街3甲1号2单元13楼楼道内，用自带工具撬开车锁的方式，盗窃被害人何某某停放此处的白蓝色“凤凰”牌折叠自行车一辆。经估价，该车价值人民币760元。
2015年4月20日，被告人汪某某在沈阳市铁西区虹桥路34-15号2单元11楼楼道内，用自带工具撬开车锁的方式，盗窃被害人王某停放此处的“捷安特”牌自行车一辆。经估价，该车价值人民币800元。
2015年5月8日，被告人汪某某在沈阳市铁西区霁虹街45号居民楼的25楼楼道内，用自带工具撬开车锁的方式，盗窃被害人申某某停放此处的“富士达”牌自行车一辆。经估价，该车价值人民币1320。
2015年5月9日，被告人汪某某在沈阳市铁西区壅景豪城小区1号楼26楼楼道内，用自带工具撬开车锁的方式，盗窃被害人王某停放此处的“喜德盛”牌自行车一辆。后被公安机关扣押并返还被害人王某。经估价，该车价值人民币700元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某、申某某、王某、薛某、李某、何某某、葛某某的陈述；证人陈某、汝某某证言；沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的辨认笔录、现场监控录像截图、扣押发还清单、提取笔录、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人汪某某退赔被害人薛某人民币一千二百三十五元；退赔被害人葛某某人民币六百七十九元；退赔被害人李某人民币一千八百四十元；退赔被害人何某某人民币七百六十元；退赔被害人王某人民币八百元；退赔被害人申某某人民币一千三百二十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王瑞琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5092号
上诉人（原审被告）唐应杰，女，汉族，1987年2月4日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）赵玲，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）刘疆，男，汉族，1981年4月22日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人赵玲，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省成都市成华区，系刘疆之妻。
上诉人唐应杰因与被上诉人赵玲、刘疆相邻关系纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐应杰于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐应杰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐应杰撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原判确定的金额和方式执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐应杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何琼琳
陕西省米脂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）米行初字第00007号
原告任子洲，男，1959年2月18日生，汉族，干部，住靖边县张家畔镇四居委三组553号。身份证号码：612725195902180017。
原告任子明，男，1958年10月23日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇四居委424号。身份证号码：612725195810230013。
被告靖边县人民政府。
法定代表人李永奇，系该县人民政府县长。
第三人李军，男，1976年1月15日生，汉族，干部，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197601150032。
本院在审理原告任子洲、任子明诉靖边县人民政府、第三人李军行政登记纠纷一案中，原告任子洲、任子明于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任子洲、任子明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任子洲、任子明撤回起诉。
免收案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 罗明宝
审 判 员 王 伟
人民陪审员 安春平
二〇一三年六月六日
书 记 员 曹 堉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第483号
原告：王欣廷。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司。
法定代表人：程赞全。
本院在审理原告王欣廷与被告浙江洁驰家居制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王欣廷未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王欣廷撤回起诉处理。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 项德华
二〇一三年六月八日
代书 记员 陈晶俏
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第109号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年1月17日生，汉族，初中文化，住株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2015年6月3日由株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，2015年7月8日，经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年7月15日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人冯某某多次在株洲市石峰区实施盗窃，盗窃金额7000余元。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、对案笔录、被害人殷某某、王某某、刘某某、周某某、周某、何某某、唐某某、文某某、刘某某的陈述、证人马某、殷某的证言、被告人冯某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人冯某某多次在株洲市石峰区实施盗窃，其中入室盗窃7次，盗窃金额为7260元。具体事实如下：
1、2015年2月初的一天，被告人冯某某窜至株洲市石峰区杉木塘列电生活区列3-107号刘某某的租房，以溜门入室的方式实施盗窃，盗得现金150元；
2、2015年2月底的一天，被告人冯某某窜至株洲市石峰区杉木塘苏家墓11号二楼文某某租房，采取溜门入室的方式实施盗窃，盗得现金6000余元；
3、在2015年3月下旬的一天凌晨，被告人冯某某窜至株洲市石峰区金盆岭散户06号唐某某的租房，采取破门入锁的方式入室盗窃，盗得现金1000元；
4、2015年3月下旬的一天晚上，被告人冯某某窜至株洲市石峰区杉木塘宁碧塘30号何某某的租房，以溜门入室的方式盗得现金50元；
5在2015年3月27日晚，被告人冯某某窜至株洲市石峰区杉木塘宋家墓11栋105号周某某的家中，以溜门入室的方式实施盗窃，盗得现金60多元；
6、在2015年3月底的一天晚上，被告人冯某某窜至株洲市石峰区金盆岭散户51号周某的家中，采取溜门的方式进入一楼，并将二楼的门锁强行拽开进入被害人的家中，因在行窃过程中发现其家中有人，被告人冯某某没有盗得财物；
7、2015年3月底一天晚上，被告人冯某某窜至株洲市石峰区白石港金盆岭散户27号1楼刘某某的小卖部内，采取撬锁入室的方式实施盗窃，未盗得财物；
8、2015年3月31日20时左右，被告人冯某某窜至株洲市石峰区沿江北路30号独楼23号殷某某家中，采取撬锁入室的方式实施盗窃，在盗窃过程中殷某某发现并当场抓获。
到案后，被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、对案笔录、被害人殷某某、王某某、刘某某、周某某、周某、何某某、唐某某、文某某、刘某某的陈述、证人马某、殷某的证言、被告人冯某某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某多次入户盗窃，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人冯某某在受害人周某、殷某某的家中及受害人刘某某的小卖部里实施盗窃时，因意志以外的因素未盗得财物，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人冯某某退赔受害人刘某某经济损失人民币150元、退赔受害人文某某经济损失人民币6000元、退赔受害人唐某某经济损失人民币1000元、退赔受害人何某某经济损失人民币50元、退赔受害人周某某经济损失人民币60元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某某的刑期自2015年7月8日起至2016年9月7日止，上述罚金、退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年七月十五日
书记员 罗京艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1538号
原告王金玉。
被告昌邑市源东纺织有限公司.
被告昌邑市汇富纺织厂
被告李克祥。
被告王怀顺。
本院在审理原告王金玉诉被告昌邑市源东纺织有限公司、昌邑市汇富纺织厂、李克祥、王怀顺金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款800000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款800000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二�就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马鲁雁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第683-1号
申请执行人傅艺兵。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理傅艺兵与桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1208号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人傅艺兵于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人傅艺兵于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第683-1号
申请执行人傅艺兵，男，1972年6月7日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林桂山大酒店东楼(柯图小宾馆二楼)。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理傅艺兵与桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1208号民事调解书,已经发生法律效力,申请执行人傅艺兵于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行,申请执行人傅艺兵于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁罗玲
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00100号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人罗飞，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人罗飞土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第069号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第069号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初312号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案于2016年3月21日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年3月21日0时45分许，被告人丁某在椒江区白云街道东风巷马龙酒吧饮酒后，在该酒吧门口驾驶浙J×××××号白色本田轿车准备回家时，被执�民警当场查获。经对被告人丁某体内血液进行检验，其血液中酒精含量为92mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，血样提取登记表，抓获经过，户籍证明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1034号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林。
委托代理人潘国林。
被告皇甫月国。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告皇甫月国物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年四月三日
书记员 朱 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第355号
罪犯张瑜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年3月2日作出（2010）灵刑初字第24号刑事判决，以被告人张瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2009年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年4月21日起至2020年1月20日止。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年上半年记功奖励，2013年“百安”物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张瑜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张瑜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2009年4月21日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00120号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人苏显波，男，1984年12月19日生于重庆市城口县，汉族，小学，务农。因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年8月7日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2005年8月16日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年2月18日被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月8日被取保候审，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人苏显波犯盗窃罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人苏显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告人苏显波驾驶牌号为豫M863**红色钱江牌两轮摩托车来到城口县双河乡余坪村收购核桃。次日零时许，苏显波到达双河乡余坪村场镇，见被害人苟某甲家一楼大门未关，便试探性敲门，见屋内无回应，遂进入苟某甲家中，将其二楼厨房内的一块腊猪脚和一块腊肉盗走。后苏显波又到苟某甲家对面的被害人苟某乙、袁某某家屋后，将两家鸡圈内的土鸡盗走11只，其中盗得苟某乙家土鸡4只、袁某某家土鸡7只。当苏显波欲再次进入苟某乙家时被其发现，苏显波遂携土鸡逃窜至对面山上并将土鸡藏匿在河坝边。同日2时许，苏显波在双河乡余坪村场镇的河坝处被当场抓获。2014年9月18日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗的腊肉、腊猪脚及11只土鸡总价值为1277元。案发后被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人苏显波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人苏显波的供述及辩解，被害人苟某甲、袁某某、苟某乙、苟某丙的陈述，证人刘某某、周某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及指认照片，现场称量记录，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏显波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苏显波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人苏显波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已归还失主，建议对其在一年左右判处刑罚，并处罚金，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人苏显波有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏显波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月30日止）；
二、被告人苏显波违法所得的财物，责令退赔。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈丽莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01079号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120224期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0224千娇百态的IT美娘们”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终477号
上诉人（一审原告）韩振江，男，1957年7月2日出生，汉族，住址内蒙古自治区兴安盟巴彦呼舒镇罕敖拉居委会***号。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科尔沁右翼中旗国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人许长，职务局长。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人韩振江因与被上诉人科尔沁右翼中旗国土资源局劳动争议一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）右民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理本案，并于同年5月9日依法由审判员李杨担任审判长，与审判员曲威、代理审判员林岩霞组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩振江及其委托代理人陈凤兰，被上诉人科尔沁右翼中旗国土资源局的委托代理人丁文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1991年10月28日，韩振江由科右中旗酒厂调入科右中旗国土资源局土地局工作，1999年5月韩振江涉嫌贪污，土地局口头停止韩振江的工作。于2001年5月13日韩振江因贪污被科右中旗公安局拘留。2001年6月5日经科右中旗人民检察院批准逮捕，后因韩振江有悔改表现，并积极退赃，于2001年9月29日科右中旗人民检察院作出右中检刑不诉（2001）9号不起诉决定书，决定对韩振江不起诉。2015年8月17日，韩振江向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，科右中旗劳动人事争议仲裁委员作出了右中劳人不字（2015）第15号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。后韩振江在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，韩振江因涉嫌贪污1999年5月被土地局口头通知停止工作，2001年9月29日，科右中旗人民检察院作出不起诉决定书后，土地局仍未通知其上班，此时韩振江应当知道自己的权益受到侵害，并应当按照当时的法律规定及时申请仲裁。而当时规范劳动纠纷的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”故劳动争议申请仲裁的时效期间为劳动争议发生之日起六十日内。庭审中韩振江没有提供充分的证据证明自1999年5月离开原工作岗位至2012年开始信访这一期间一直主张权利或请求权利救济的相关证据，亦未提供证据证明存在具有时效中断的情形。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案韩振江的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，对其诉讼主张该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回韩振江的诉讼请求。案件受理费10元，由韩振江负担。
宣判后，韩振江不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人韩振江上诉称，一审法院判决认定韩振江的诉讼请求已经超过劳动争议申请仲裁的时效期限，因而驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实依据。上诉人于1991年10月28日调入科尔沁右翼中旗国土资源局工作，1999年因贪污一案被科尔沁右翼中旗国土资源局口头通知停止工作，2001年9月29日科右中旗检察院对上诉人作出不起诉决定书后，上诉人多次找到时任局长李双福，要求恢复工作，得到的答复均是在家等通知。2003年上诉人还以书信的形式分别给李双福局长及时任科右中旗旗长的特布斯各写一封信要求恢复工作，仍无答复。上诉人还找过被上诉人的第六任局长白龙、第七任局长许长，得到的答复是等待调查后给予解决。2012年上诉人找到科右中旗信访局，同年7月10日被上诉人给科右中旗信访局写了一封调查报告，但上诉人的问题仍没有得到解决，2015年8月上诉人向科右中旗劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委已超过诉讼时效期限为由不予受理。这16年里，我每年都多次找被上诉人和当地政府领导，根本不存在超过诉讼时效期限的问题，恳请二审法院查明事实真相，做出公正判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人科右中旗国土资源局答辩称，上诉人是因为违法违纪问题被停止工作，上诉人认可是在1999年被上诉人口头通知上诉人停止工作，劳动仲裁机构也已经以超过仲裁时效为由不予受理，上诉人的主张已经超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回韩振江的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审中，韩振江及科尔沁右翼中旗国土资源局均未提供新证据。
本院认为，结合韩振江的上诉请求及双方当事人的当庭陈述及答辩，本院确定本案的争议焦点是：一审法院判决驳回韩振江的诉讼请求是否符合法律规定？上诉人称其一直在主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请”；《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据〈劳动法〉第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。韩振江在1999年就已知道自己权益受到侵害，多次找单位领导未果的情况下仍然怠于以法律程序行使自己的权利。立法机关设定劳动争议案件的仲裁时效及诉讼时效的立法目的就是为了敦促权利人及时有效的行使权利以维护自身合法权益，而上诉人明知自身权利被侵害而置法律规定于不顾，事隔16年后第一次申请劳动仲裁，已经超过仲裁申请期限，并且上诉人未向本院提供申请仲裁期间有诉讼时效中止、中断等法定事由的证据。故上诉人的该项主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
审 判 员 曲 威
代理审判员 林岩霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邱 越
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1213号
原告：罗某某，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，住山东省东明县。
本院在审理原告罗某某与被告李学然离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一六年五月十七日
书记员 王 芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执887号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社，住所地宁波市江东区民安路861-875号（单号），组织机构代码:071496314。
负责人：吴燕尔。
被执行人：宁波商汇甬达电子商务有限公司，住所地宁波市海曙区机场路1000号1号楼116室，组织机构代码:309052124。
负责人：夏海国。
被执行人：江飞红，男，1966年10月16日出生，住宁波市鄞州区。
宁波市市区农村信用合作联社城东信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3522号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波商汇甬达电子商务有限公司、江飞红在（2017）浙0205执887号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波商汇甬达电子商务有限公司、江飞红银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一七年五月三日
代书记员 蔡丹亚
茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第9号
原告：李雪红，女，住广东省茂名市。
委托代理人：陈建宁，男，住广东省茂名市。
被告：茂名富丽房地产有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：林正，该公司董事长。
委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告李雪红与被告茂名富丽房地产有限公司（以下简称：富丽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪红的委托代理人陈建宁、被告富丽公司的委托代理人梁小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪红诉称，原告李雪红于2011年3月8日向被告富丽公司购买位于茂名市双山一路81号大院7号805房，合同面积为54.85平方米，单价是2870元／平方米。双方在《认购书》上约定含送装修成交价是190414元，其中房价157414元，装修费33000元。至2012年10月，原告李雪红到被告富丽公司处取房产证、退还面积差价和退还33000元装修费。但经原告李雪红多次追讨，被告富丽公司仍拒不按约定退还33000元装修费。为此，请求法院判令被告富丽公司退还原告李雪红装修费33000元，并负担本案诉讼费用。
被告富丽公司辩称，2011年3月8日，原告李雪红与被告富丽公司先签订《认购书》一份，确定原告李雪红所购房屋整体房价为190414元，在此价格下附送房屋装修，房屋装修价值款33000元。之后，双方签订房屋买卖合同。因原告李雪红提出为避免将装修款计入房款缴纳税费，双方在合同中变更为房款为157414元，装修款33000元，房屋总价款190414元不变。因此，原告李雪红起诉所称房价157414元，附送价值33000元的装修款不是事实，其请求返还装修费33000元，不应支持。
经审理查明，被告富丽公司是茂名市双山一路81号大院（即金色家园楼盘）的开发商。在销售该楼盘期间，被告富丽公司将该大院7号805房售卖给陈篠柳。2011年2月22日，经协商，陈篠柳将茂名市双山一路81号大院7号805房转让给原告李雪红。
2011年3月8日，原告李雪红与被告富丽公司签订《认购书》一份，约定原告李雪红认购楼盘为茂名市双山一路81号大院7号805房，成交价190414元，装修款一栏中填写为“送装修”。随后，双方签订《广东省商品房买卖合同》一份。2011年3月30日，被告富丽公司出具《收据》两张，其中一张确认收到原告李雪红交来上述房屋装修款33000元，一张确认收到原告李雪红交来上述房屋房款157414元。之后，被告富丽公司将上述房屋交付给原告李雪红使用，交付时房屋已完成装修。
之后，双方对装修费33000元是否应予返还无法达成一致意见，原告李雪红于2012年12月24日起诉至本院，请求判如所诉。
本案庭审中，原告李雪红提供由茂名市房产局档案馆盖章确认的《广东省商品房买卖合同》一份，合同编号为：201007081846186320，主要约定内容为原告李雪红向被告富丽公司购买茂名市双山一路81号大院7号805房，房价为157414元，原告李雪红于2011年3月8日前已付清全部房款157414元。其中该合同的第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。附件三标题为送装修标准，主要对内墙、地面、门窗、水电等装修进行约定。对于《认购书》与该《广东省商品房买卖合同》的不同，原告李雪红确认双方没有协商，仅是由其在被告富丽公司提供的合同上签字确认。
对此，被告富丽公司也提供经茂名市油城公证处《公证书》一份，该公证处对被告富丽公司针对涉讼房屋在茂名市房产局网上备案的《广东省商品房买卖合同》进行公证，该合同编号为：201007081846186320，主要约定内容为原告李雪红向被告富丽公司购买茂名市双山一路81号大院7号805房，房价为157414元，原告李雪红于2011年3月8日前已付清全部房款157414元。其中该合同的第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。附件三标题为装修、设备标准，主要对内墙、地面、门窗、水电等装修进行约定。
以上事实有《认购书》、《公证书》、《广东省商品房买卖合同》、《收据》、身份证（复印件）及当事人陈述等证据证明。
本院认为，双方提供的《广东省商品房买卖合同》中附件三的标题各是“送装修标准”和“装修、设备标准”，原告李雪红根据“送装修标准”认为被告富丽公司多收其装修款33000元，而被告富丽公司则认为附件三仅约定“装修、设备标准”，在房价为157414元时并不是附送装修。对此，《合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”，因此，应根据双方合同目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素处理本案争议。
从本案双方交易过程看，首先，原、被告在《认购书》中已明确成交价款为190414元时附送房屋装修。现原告李雪红请求被告富丽公司返还该装修款33000元，即原告李雪红主张双方在《广东省商品房买卖合同》中变更了《认购书》的约定，改为约定房屋成交价款为157414元，并附送房屋装修。但对于以上变更，原告李雪红未主张双方存在协商，而是原告李雪红按照被告富丽公司提供的《认购书》和《广东省商品房买卖合同》签订的。按照原告李雪红的观点，被告富丽公司在双方没有任何协商及存在其他特殊因素的情况下，主动变更《认购书》的约定，减少其自身的33000元收入。这样的做法明显不符合常理。其次，在签订《认购书》和《广东省商品房买卖合同》后，原告李雪红于2011年3月30日向被告富丽公司支付了装修款33000元。且双方均确认原告李雪红接收房屋时涉案房屋已完成装修。即原告李雪红先是以实际交付的形式确认了需要交付装修款33000元，后接收了完成装修的涉案房屋。现原告李雪红以被告富丽公司多收取其装修款33000元为由，要求予以返还，不符合双方真实意思。
综上，原告李雪红主张涉案房屋价款为157414元并附送房屋装修，要求被告富丽公司返还多收的装修款33000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雪红的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告李雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一三年六月四日
书 记 员 李晓明
速 录 员 阮晓珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。