德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初464号
原告：付新艳，女，汉族，群众，小学文化，工人，1983年12月26日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：王来胜，男，汉族，群众，初中文化，出租车司机，1969年1月24日出生，住山东省德州市德城区。
被告：德州联运出租汽车有限公司，住所地德州市德城区新湖南路98号。
法定代表人：曹玉仙，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨燕，该公司员工。
原告付新艳诉被告王来胜、德州联运出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，当庭保险公司提出重新鉴定申请，本院依法委托鉴定，于同年6月11日鉴定完毕。同年6月20日第二次公开开庭进行了审理，各当事人经本院合法传唤除出租公司未派员到庭外，其他均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付新艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王来胜、德州联运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计123161元；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月30日16时许，被告王来胜驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿天钰街由北向南行驶至德州市经济技术开发区东风路与天钰街交叉路口右转弯时，与在非机动车道内原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经德州市公安局交警队直属二大队作出的德公交认字第3714026201701964号道路交通事故认定书认定，被告王来胜负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经治疗后鉴定构成十级伤残。被告王来胜驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车登记所有人为被告德州联运出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告在上述交通事故中遭受人身伤害，为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
王来胜辩称，对事故责任认定无异议，其是鲁Ｎ×××××号小型客车的驾驶人，其车在保险公司投有交强险和商业第三者险50万，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。其合理损失应当先有保险公司在保险限额内先行赔付。原告的所有医疗费均有其垫付。
出租公司未到庭也未提交答辩状。
保险公司辩称，对事故责任认定无异议。王来胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在其司投有交强险和商业第三者险50万，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司在核实王来胜驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效不存在其他免赔的情况下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。付新艳提交的证据有：1.德州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；2.德州市中医院住院病历及诊断证明书（照片复印件）；3.常住人口登记卡、出生医学证明；6.结婚证、赵荣星及张桂荣身份证复印件；7.德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票金额2000元；王来胜提交的证据有：保险公司理赔医疗费申请书一份；保险公司提供证据有：1.机动车综合商业保险条款；2.机动车保险报案记录及强制保险单复印件；3.德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
对有争议的证据，本院认定如下：1.付新艳当庭提交了德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明付新艳左腕关节功能丧失构成十级伤残，误工时间为120日，营养期限为45日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。保险公司提出异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，其公司未参与，程序不合法。并向法院对付新艳“伤残程度”提出鉴定申请，法院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果为“付新艳左腕关节功能丧失构成十级伤残”，各当事人对该鉴定报告均无异议。本院认为，因各当事人未对付新艳三期鉴定提出重新鉴定，两个鉴定机构均认定付新艳之损伤为十级伤残，故对该鉴定报告予以确认。
2.保险公司当庭提交了调查信息跟踪表一份，证明护理人员张桂荣无工作单位，护理费不予支持。付新艳提出异议，认为该证据与本案无关联性，不能证明被告的证明目的，不予认可。本院认为，原告所提异议合理，且该证据为保险公司单方出具的，保险公司未提供其他证据相佐证，故对该组证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月30日16时许，王来胜驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿德州市经济技术开发区天钰街由北向南行驶至与东风路交叉路口右转弯时，与沿东风路北侧非机动车道由东向西行驶付新艳所驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，付新艳受伤。该事故经德州市公安局交警队直属二大队认定，王来胜负事故的全部责任，付新艳不承担事故责任。事故发生后，付新艳被送往德州市中医院住院治疗15日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定付新艳左腕关节功能丧失构成十级伤残，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，付新艳因伤需营养期限为45日，误工期限为120日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。因此次事故共给付新艳造成各项损失共计96839元。付新艳产生的医疗费未主张赔偿，均由王来胜垫付。
另查明，被告王来胜驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车由德州联运出租汽车有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业第三者险50万，事故发生在保险责任期间内。该车未投保不计免赔险，责任免赔率为20%。
本院认为，王来胜违反了道路交通安全法有关规定，造成事故，经德州市公安局交警支队认定王来胜负事故的全部责任，付新艳不承担事故责任，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。因本次事故给付新艳造成的损失王来胜应予以赔偿。因王来胜驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者险，未投保不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额承担赔偿责任。对保险公司提出的住院伙食补助费认可每日30元的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，山东省国家机构一般工作人员出差伙食补助费标准为每日100元，原告主张合理，故对保险公司提出的辩解意见不予支持。对原告提出营养费每日50元的主张，保险公司提出抗辩支持每日30元，本院认为，保险公司所提异议合理，故对保险公司抗辩予以认可。对保险公司提出原告伤残级别过低，并未丧失劳动能力，故被抚养人生活费不应该被支持的辩解意见，本院认为，保险公司所提异议合理，付新艳构成十级伤残，其没有提供修养康复后会影响其劳动能力的证据，故对保险公司的抗辩意见予以支持。付新艳主张精神损害抚慰金3000元，保险公司认为数额过高，认可1000元，本院认为保险公司所提异议合理，参照山东省高级人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，结合原告所受伤程度，酌定支持1000元。对于保险公司提出的护理人员张桂荣超过法定退休年龄，且没有工作单位，护理费不应被支持的辩解意见，本院认为，张桂荣护理原告必然给自己生活带来损失，原告主张张桂荣护理费每日41.4元合理，故对保险公司的辩解意见不予支持。对付新艳主张500元交通费，但未提交任何证据，保险公司认可住院期间150元的辩解意见，本院认为，保险公司所提意见合理，予以确认。对于保险公司提出鉴定费属于间接损失，不承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费有败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不采纳。
就付新艳主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.住院伙食补助费1500元；经庭审核对有住院病案证明其住院15日，每日按100元计算，计100元/日×15日=1500元，本院予以确认。
2.营养费1350元；经庭审核对司法鉴定意见书及住院病案，确定其营养期限45日，每日按30元计算，45日×30元/日=1350元，本院予以确认。
3.误工费12095元；经当庭核对司法鉴定意见书和住院病案，确定误工时间120日，原告主张按照2018年山东省上一年度城镇居民可支配收入36789元/年计算，保险公司无异议，为（36789元/年÷365日）×120日=12095元，本院予以确认。
4.伤残赔偿金73578元；经当庭核对司法鉴定意见书，确定为十级伤残，参照2018年山东省上一年度城镇居民可支配收入36789元/年计算，为36789元/年×20年×10%=73578元。本院予以确认。
5.护理费5166元；经庭审核对住院病案及司法鉴定意见书，确定其护理期限45日，住院期间由其丈夫赵荣星、母亲张桂荣二人护理，出院后由赵荣星一人护理，原告主张15日×101元/日+15日×41.4元/日+30日×101元/日=5166元，并不超过法律规定，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金1000元；参照相关规定，酌定支持，本院予以确认。
7.交通费150元；经当庭核对，原告未提交证据，保险公司认可，本院予以确认。
8.鉴定费2000元；经当庭核对票据，本院予以确认。
以上共计96839元。保险公司应该在交强险医疗费项目赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费合计2850元，伤残赔偿限额内赔偿误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计93989元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告付新艳各项经济损失共计96839元。
二、被告王来胜、德州联运出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告付新艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告付新艳负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 静