wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00170号
原告罗文艺，男，1970年4月12日出生。
被告汪浩，男，1976年6月19日，汉族。
原告罗文艺与被告汪浩生命权、健康权、身体权纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗文艺诉称：被告汪浩因故意伤害将原告致伤，在刑事审判过程中，双方达成和解协议，被告汪浩赔偿原告罗文艺人民币172800元。被告汪浩向原告支付132800元后，尚欠原告赔偿款40000元。此款经原告多次追讨，被告与2014年1月19日向原告出具欠条，约定此款与2014年年底前归还。此款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告汪浩立即偿还原告赔偿款40000元。
本院认为，本院受理本案后，按照原告罗文艺提供的被告地址以及电话号码，无法与被告汪浩联系；而且原告罗文艺与本院工作人员一同寻找被告汪浩未果。此后，本院经与被告汪浩户籍登记地的相关基层组织联系，亦无法与被告汪浩取得联系以及确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为无明确的被告。故原告对被告汪浩的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗文艺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴宁辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1314-1号
原告张卫东，男，生于1968年9月10日，汉族。
原告梁三喜，男，生于1974年12月18日，汉族。
原告任玉朵，女，生于1975年8月2日，汉族。
被告赵红亮，男，生于1984年10月2日，汉族。
原告张卫东、梁三喜、任玉朵与被告赵红亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告张卫东已于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵红亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号牌北汽威旺牌小型普通客车予以查封，并以其本人所有的牟房权证字第13011493**号房产证提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵红亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号牌北汽威旺牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚聪慧
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第170号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名蔡某甲，男，1954年4月26日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年4月25日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蔡某某犯失火罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日7时许，被告人蔡某某前往郁南县某自留地打理荔枝林地，期间因灭虫点燃荔枝干叶堆，在没有确认火种完全熄灭后即离开山场，以致荔枝干叶堆复燃并引发山火。2015年4月25日，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首。经郁南县林业产权服务中心核查：该次山火过火总面积104亩，过火有林地面积83亩，林种为生态林，树种为松树，过火林木立木蓄积为284立方米，折出材量为206立方米。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：该次山火造成直接经济损失价值合计为人民币20600元。
另查明，被告人蔡某某家属与被害人郁南县东坝镇虎岩村委会达成谅解协议，赔偿了相应的经济损失，取得了被害人的谅解，表示不再追究被告人蔡某某烧毁林木的经济赔偿责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、移送清单、火情记录表、照片、收据、林权证、常住人口基本信息、证人蔡某乙、黄某某、蔡某丙、蔡某丁、周某某、龙某某、林某某、蔡某申的证言、被害人刘某某的陈述、被告人蔡某某的供述与辩解、鉴定资格证、火烧林木的核查情况、火烧位置说明图、火烧迹地角规样地调查登记表、价格鉴定委托书、关于火烧山林的损失价格鉴定结论书、鉴定资质证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反野外用火规定，因灭虫点燃的荔枝干叶堆复燃不慎引发山火，过火总面积104亩，过火有林地面积83亩，造成直接经济损失价值合计为人民币20600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。被告人蔡某某的失火犯罪行为情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人蔡某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在失火后与被害人郁南县东坝镇虎岩村委会达成谅解协议，其失火行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。被告人蔡某某是过失犯罪，综合考虑犯罪的性质和情节，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 廖文敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3935号
原告：浙江捷升建材有限公司（组织机构代码32557459-8），住所地浙江省新昌县新昌省级高新技术产业园区五峰路19号。
法定代表人：徐株均。
被告：嘉兴市庆丰保温材料有限公司（统一社会信用代码91330411146553177B），住所地嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村。
法定代表人：张国华。
原告浙江捷升建材有限公司与被告嘉兴市庆丰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江捷升建材有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江捷升建材有限公司撤诉。
案件受理费3507元,减半收取计1753.50元，财产保全申请费1320元，合计诉讼费3073.50元，由原告浙江捷升建材有限公司负担。
审判员 陈天国
二〇一七年八月二十八日
书记员 张珠娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1161号
原告：沈建达。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
被告：徐云。
原告沈建达与被告徐云民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告沈建达的委托代理人吕天平到庭参加诉讼，被告徐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2011年7月21日，因资金周转需要，被告徐云向原告借款20000元，约定借期60天，月利率2.7%，逾期以借款总额每日0.4%标准支付逾期付款利息，并承担违约金2000元。经原告催讨，被告徐云至今未还。为此，原告诉请判令：被告徐云归还原告借款20000元，支付利息500元，并支付从2011年10月19日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，诉讼中对利息请求变更为从2011年9月19日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借款协议及收条各1份。
被告徐云未作答辩。
经审理，被告徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告沈建达与被告徐云之间借款合同合法有效。被告徐云未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐云拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云归还原告沈建达借款20000元，并支付从2011年9月19日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 洪 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1594号
申请执行人：石庆元，男，1961年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被执行人：张小华，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行石庆元申请执行张小华民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5108号民事调解一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5108号民事调解第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1594号申请执行人：石庆元，男，1961年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。被执行人：张小华，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行石庆元申请执行张小华民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5108号民事调解一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5108号民事调解第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十一月三十日书记员 周 宇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫杏花，女，1966年3月18日生，汉族，泽州县人，无业。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛建兵，男，1971年12月25日生，汉族，泽州县人，农民。
再审申请人闫杏花因与被申请人牛建兵确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第809号没事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人闫杏花以其与牛建兵已达成和解协议，并已履行完毕，无需继续诉讼为由，于2016年7月14日申请撤回再审申请。
本院认为，闫杏花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许闫杏花撤回再审申请。
审判长 王恩锁
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 美
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第420号
原告：叶小华，女，1972年9月21日出生。
被告：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西摊水坝二楼，组织机构代码：79837160－0。
法定代表人叶树东，执行董事。
原告叶小华与被告叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶小华到庭参加诉讼。被告叶树东、伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小华诉称：请求判令：（1）被告叶树东偿还借款100000元及其利息28000元（从2014年2月1日起至2015年3月31日，按月利率2%计算），合计人民币128000元。（2）被告伟业公司对被告叶树东应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求判令被告叶树东偿还借款100000元及其利息27194元，合计人民币127194元。
被告叶树东、伟业公司均未到庭，但在答辩状中称，原告提供的2011年5月30日借条中借款人签名及保证人加盖公章的事实属实，但出具借条的当日答辩人的财务账上仅体现收到原告汇款50000元，且叶树东于2013年5月30日已向原告偿还借款120000元（该款以转帐方式汇入原告丈夫陈斯知信用社账户），原告所诉的借款100000元及其利息已还清，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月30日，被告叶树东向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2%计算，未约定借款期限，由伟业公司和大田县永利融资担保有限公司为该笔借款本息提供担保，并在借条上签名和盖章。借款后，被告叶树东仅向原告支付了截止2014年1月31日止的利息（以转帐方式按月支付2000元）。经原告多次向二被告催讨，被告叶树东未能履行偿还借款本息义务，被告伟业公司也未能履行保证责任。从2014年2月1日起至2015年3月31日，被告叶树东尚欠原告借款100000元及其利息27194元（从2014年2月1日起至同年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年3月31日，按月利率1.78%计算），合计人民币127194元。
上述事实，原告提供借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽然原告仅提供借条未提供支付借款凭证，但从原告提供的账户历史数据查询单和账户历史交易清单可以证实，被告叶树东在2013年5月30日之后仍先后以转账方式向原告支付利息9笔，每笔均为2000元（按月利率2%计算），且被告叶树东未能提供证据证实其于2013年5月30日向原告偿还借款120000元与本案系同一笔借款，故被告叶树东、伟业公司提出2011年5月30日仅收到原告汇款50000元及原告所诉的借款本息已还清的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告提供的借条、账户历史数据查询单和账户历史交易清单，可以证实被告叶树东至今尚欠原告借款100000元及其相应利息的事实，对此本院予以认定。原告与被告叶树东之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶树东应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告叶树东偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告伟业公司作为保证人在借条上盖章和签名，但未约定保证方式和范围，根据相关法律规定，应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告伟业公司对被告叶树东应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告叶树东、伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶树东应偿还给原告叶小华借款100000元及其利息27194元，合计人民币127194元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告福建省大田县伟业贸易有限公司对上述第一项被告叶树东应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第420号
原告吴某甲，女，住大姚县。
被告田某甲，男，住大姚县。
原告吴某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员谭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于2008年12月在大姚县城打工时相互认识谈婚，2009年10月9日到大姚县民政局登记结婚，婚后被告到我家生活，夫妻感情一般。2010年12月18日生育一子吴某乙，现年5岁。由于双方认识时间较短，相互了解不够，便草率登记结婚，以致婚后双方因性格不和及生活习惯的差异，常为家庭生活琐事吵闹。被告对家庭没有责任心，自从有了小孩之后，被告就经常与我吵闹，并用一些侮辱人格的语言骂我，不关心我和小孩，也不信任我。还经常对我和小孩实施殴打，经常叫我去死，导致夫妻矛盾加深。在我亲属的劝说下，我一直忍着。就此，我曾请亲属朋友多次劝说过被告，但被告仍然是我行我素，现夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产，无夫妻共同债权；4、夫妻共同债务20000元平均偿还；5、由被告承担本案诉讼费。
被告田某甲辩称：我不同意与原告离婚，原告所诉部分不属实。我与原告从认识到结婚经过了10个月的相互了解，双方已经建立起一定的感情基础，我们的生活习惯并无差异。婚后的大部分时间我都外出打工，并将打工的收入用于家庭开支，并非对家庭没有责任心。我们双方因家庭生活琐事偶有吵闹，但并非经常，有时因我情绪较为激动，确实说过叫原告去死，但我没有殴打过原告及孩子。无论原告生病还是孩子生病，只要原告打电话告诉我，我都会第一时间赶回来照顾，并非不关心原告及孩子。我们夫妻之间虽然存在矛盾，但是谈不上夫妻感情破裂，故请求人民法院依法维护我的合法权益，调解我们和好。
原告吴某甲针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告吴某甲的身份证复印件一份及家庭常住人口登记卡复印件两份。欲证明原、被告及子女的自然身份情况。
2、结婚证两本。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据材料均无异议。
被告田某甲对其辩解理由向本院提交了下列证据材料：
被告的身份证复印件一份。欲证明被告的自然身份情况。
经质证，原告对被告提供的证据材料无异议。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提交的证据材料1、2及被告提交的证据材料，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年12月在大姚县城打工时相互认识谈婚，2009年10月9日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2010年12月18日生育一子吴某乙，现随原告的父母生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，在随后的共同生活中，双方因家庭生活琐事发生吵闹。双方婚后与原告的父母共同在家务农，被告每年外出打工两个月左右，并将打工收入用于家庭开支。2015年5月，原告外出打工，被告因怀疑原告与第三者有不正当关系，双方为此再次发生争执，自此夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识谈婚，具有较好的感情基础，双方自愿登记结婚至今已有5年，均应珍惜彼此已建立起来的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，对彼此多存包容之心，加强沟通交流，原、被告的夫妻感情是能得到改善的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 杰
二〇一五年七月十七日
书记员 李芹玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14409号
原告：王建明，男，1959年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人：周莉，董事长。
委托代理人：李萨祁，该公司员工。
第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
原告王建明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人张亚刚，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人李萨祁到庭参加诉讼，第三人重庆建设机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款和缴清了相关费用后。原告接房后，被告迟延为原告办证，时至今日被告尚未为原告办理房地产权属登记，已逾期440天，构成违约，应当承担违约责任。原告基于诚实信用和公平、合理的原则，主张依逾期时间，由被告按每日万分之三向原告承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金16550.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、本案争议房屋系由九龙坡区政府土地整治储备中心统一进行的拆迁安置所获得的安置房，这种安置房的产权证的办理义务人是土储中心和安置项目开发商（重庆万科银翔置业有限公司），被告作为拆迁人不负有办证义务，虽双方所签协议上有被告为原告办理权属登记的约定，但该约定不能为被告设定新的义务，被告客观上也无法履行该约定去为原告办理权属登记；被告不应承担逾期办证的违约责任；二、拆迁安置房享受了政府的相关优惠政策，但须经政府审批，政府批文的时间为2015年12月15日，此后才具有办证条件。此系客观的不可归责原则被告的原因导致时间拖延，应从办理时间中依法予以扣除，开始办证的时间应为2015年12月15日；三、原告也负有积极提供办证资料的义务，由于原告在房产在拆迁前系公房，产权是与第三人共有，因此在安置房办证过程中，就需要原告提供前述共有关系如何处理的产权证明，该资料是2016年3月30日才办好提供，办证时间90天应延展至2016年6月28日，原告的产权证办理时间完全在办证的合理时间内；四、即使仍然认为被告应承担逾期办证的违约责任，但被告在逾期办证中的责任很小，被告仅是协助原告催促土储中心尽快办证，其办证迟延亦未对其造成损失，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司述称，请求法院依法判决。
第三人重庆建设机械有限责任公司未到庭但提交书面意见述称，其并非涉案拆迁安置项目的被拆迁人，与本案无关，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区五一新村23-8号房屋，总房款125095.75元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2015年2月11日接房。2016年4月22日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因和原告自身造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2015年5月13日，至实际办理权属登记之日止，即2016年4月22日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8656.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建明支付逾期办理权属登记的违约金8656.63元；
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由原告王建明负担53元，被告南方东银置地有限公司负担54元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初14409号原告：王建明，男，1959年12月8日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。法定代表人：俞尾银，职务总经理。委托代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人：周莉，董事长。委托代理人：李萨祁，该公司员工。第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。原告王建明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人张亚刚，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人李萨祁到庭参加诉讼，第三人重庆建设机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款和缴清了相关费用后。原告接房后，被告迟延为原告办证，时至今日被告尚未为原告办理房地产权属登记，已逾期440天，构成违约，应当承担违约责任。原告基于诚实信用和公平、合理的原则，主张依逾期时间，由被告按每日万分之三向原告承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金16550.17元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、本案争议房屋系由九龙坡区政府土地整治储备中心统一进行的拆迁安置所获得的安置房，这种安置房的产权证的办理义务人是土储中心和安置项目开发商（重庆万科银翔置业有限公司），被告作为拆迁人不负有办证义务，虽双方所签协议上有被告为原告办理权属登记的约定，但该约定不能为被告设定新的义务，被告客观上也无法履行该约定去为原告办理权属登记；被告不应承担逾期办证的违约责任；二、拆迁安置房享受了政府的相关优惠政策，但须经政府审批，政府批文的时间为2015年12月15日，此后才具有办证条件。此系客观的不可归责原则被告的原因导致时间拖延，应从办理时间中依法予以扣除，开始办证的时间应为2015年12月15日；三、原告也负有积极提供办证资料的义务，由于原告在房产在拆迁前系公房，产权是与第三人共有，因此在安置房办证过程中，就需要原告提供前述共有关系如何处理的产权证明，该资料是2016年3月30日才办好提供，办证时间90天应延展至2016年6月28日，原告的产权证办理时间完全在办证的合理时间内；四、即使仍然认为被告应承担逾期办证的违约责任，但被告在逾期办证中的责任很小，被告仅是协助原告催促土储中心尽快办证，其办证迟延亦未对其造成损失，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司述称，请求法院依法判决。第三人重庆建设机械有限责任公司未到庭但提交书面意见述称，其并非涉案拆迁安置项目的被拆迁人，与本案无关，请求法院依法判决。经审理查明，2011年10月20日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区五一新村23-8号房屋，总房款125095.75元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2015年2月11日接房。2016年4月22日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因和原告自身造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2015年5月13日，至实际办理权属登记之日止，即2016年4月22日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8656.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建明支付逾期办理权属登记的违约金8656.63元；二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，由原告王建明负担53元，被告南方东银置地有限公司负担54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一六年九月二十九日书记员  李莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00273号
申请执行人：王合胜，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：项生荣，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02798号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人项生荣发出执行通知书，责令被执行人项生荣立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人项生荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项生荣在中国农业银行股份有限公司庐江支行白山分理处存款5080.62元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年四月十日
书记员 张传广
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2071号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：窦君考，男，1978年3月8日出生，住河北省保定市唐县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告窦君考借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告窦君考经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金182，751.69元，利息21，340.77元，罚息复利3，792.26元，共计人民币207，884.72元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月3日），自2016年8月4日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同明确约定了贷款金额为187000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8233个百分点，贷款期限为60期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得北京奔驰GLA汽车（车牌号闽D×××××，车架号LE4TG4DB2FL009635）的所有权，并于2015年7月28日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，被告仅还款2期，共计人民币9，017.01元，其中本金4，248.31元，利息4，650.47元，罚息复利118.23元，后一直未按期还款。
窦君考未答辩，也未提交证据。‘
本院查明事实同上。
另查明：2015年7月30日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《窦君考欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月24日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金182，751.69元，利息21，340.77元，罚息复利3，792.26元，共计人民币207，884.72元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金182，751.69元，利息21，340.77元，罚息复利3，792.26元，共计人民币207，884.72元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告窦君考于2015年7月24日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告窦君考于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金182，751.69元，利息21，340.77元，罚息复利3，792.26元，共计人民币207，884.72元，并自2016年8月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2209元，由被告窦君考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执343号
申请执行人：李均武。
被执行人:李锡山。
本院在执行申请执行人李均武与李锡山民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初1836号民事判决一案中，被执行人李锡山应支付申请执行人李均武借款本金480000元及利息，并负担案件受理费5260元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执343号申请执行人：李均武。被执行人:李锡山。本院在执行申请执行人李均武与李锡山民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初1836号民事判决一案中，被执行人李锡山应支付申请执行人李均武借款本金480000元及利息，并负担案件受理费5260元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年九月二十日代理书记员  廖书辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2554号
申请执行人：王峰，男，1978年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王兴，男，1982年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3643决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的101150元，执行费1417元，未执行标的101150元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2554号申请执行人：王峰，男，1978年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王兴，男，1982年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3643决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的101150元，执行费1417元，未执行标的101150元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 强
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第122号
原告付某，女，1983年7月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
被告宋某某，男，1972年1月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告付某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，2004年春节过后，在朋友的介绍下，原、被告认识并自由恋爱，不到一年的时间里就按农村习俗举行了婚礼，2006年补办结婚证。婚后生育大女儿宋某某，小女儿宋某某。由于原、被告认识的时间较短，彼此之间的了解不深就匆忙结婚，婚后原告才发现与被告的性格差距很大，常常为琐事发生争吵，为了给孩子一个完整的家庭，原告一直忍让，可是被告没有任何的悔改。2013年春节后，因为家庭琐事双方再次发生争吵，原告一人到浙江台州打工至今，在此期间也未回家过，与被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻已无感情可言。现诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子归被告抚养；3、共同财产归被告所有。
被告宋某某辩称，原告所诉不是事实。原告是2012年农历正月初四趁被告看病时离家出门的，原告还发信息叫被告好好照顾孩子。同年6月，原告从浙江回家几天后又走了，电话也打不通。2013年10月左右后，原、被告又保持电话联系，但是在2014年农历正月以后被告的电话坏了，原、被告没有联系，原告的电话也打不通。如果原告回心转意，回家来好好照顾孩子，过去的事被告不计较。现原告如坚持离婚，被告成全原告，但两个孩子归原告抚养，被告一无所有，也不便抚养两个女儿。
经审理查明，原、被告双方于2004年经他人介绍认识，自由恋爱后即开始共同生活，2005年10月1日按当地习俗举行婚礼。2006年4月21日补办结婚登记（结婚证字号：120600019）。婚后的共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过吵闹及抓扯，但夫妻感情尚好。近年来，被告认为原告有第三者，由此，双方开始发生矛盾。2012年，原告外出打工，双方一起共同生活逐渐减少，尤其是2014年后，原、被告双方失去了联系，互不履行夫妻义务至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，两个女儿各抚养一个。被告则表示不同意离婚，但如果原告同意抚养两个孩子就同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证复印件、户籍证明、结婚证等为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，后补办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻二人有较好的婚姻基础，婚后感情较好，共同生活时间长，且生育两个子女。双方应在共同的生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，构建美满幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于近年来原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告之间逐渐丧失诚信，并缺少沟通，未能正常的履行夫妻及家庭义务，一定程度上影响了双方的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。本案中，原、被告如在未来的生活中能经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。原告称被告糟蹋并经常打骂原告，无证据证实，被告称原告有第三者，亦无证据证实。为维护家庭的稳定，不准予原、被告双方离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一五年二月十日
书记员 许丽娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第122号
原告郑海军，男，回族，1975年7月2日生，农民。
被告张文明，男，汉族，1971年10月27日生。
被告石金虎，男，汉族，1982年3月12日生。
本院在审理原告郑海军与被告张文明、石金虎健康权纠纷一案中，原告郑海军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑海军撤回起诉。
审判员 肖 红
二〇一五年三月三十日
书记员 卡毛措
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1514号
原告:盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人:董长富，该公司总经理。
委托代理人:马养海，该公司职员。
被告：岳亚娟。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告岳亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 帅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审42号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人杜三孩，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第230号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇孙家洼村土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的1130.8平方米土地。2、没收在违法占用的1130.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款28270元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。
本院认为，在对被申请人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施没收后，根据“房地一致”原则，退还其非法占用的土地已不可能完成。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兰陵县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更673号
罪犯厍永钱，男，1980年12月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年7月25日作出（2014）集刑初字第295号刑事判决，认定罪犯厍永钱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯厍永钱在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯厍永钱在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩优秀。在计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度鄂尔多斯监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厍永钱确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯厍永钱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。鉴于该犯缓刑期间重新犯罪，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯厍永钱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月20日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓复执字第15号
申请执行人崔某，女，1972年4月24日生，汉族。
被执行人王某，男，1975年11月23日生，汉族。
申请执行人崔某与被执行人王某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年3月26日作出的（2013）宁民终字第543号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并依法查封了被执行人王某名下的房产（两次拍卖已流拍）、车辆以及公司股权，依法对被执行人王某司法拘留15日等强制措施。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的15000000元，尚未完全执行到位。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年六月八日
书记员 黄贵良
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3917号
原告：三辉纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡志森，该公司负责人。
委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：邱允平，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告三辉纺织（福建）有限公司与被告邱允平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三辉纺织（福建）有限公司的委托诉讼代理人傅海鹏到庭参加诉讼，被告邱允平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辉纺织（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决邱允平支付棉纱款481775元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决邱允平承担本案诉讼费。事实与理由：邱允平长期向三辉纺织（福建）有限公司购买棉纱。截至2015年7月31日止，邱允平结欠三辉纺织（福建）有限公司棉纱款共计481775元，有邱允平于2015年8月11日出具的结欠单为凭。经多次向邱允平催讨货款，但邱允平至今未履行付款义务。
邱允平在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，三辉纺织（福建）有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、三辉纺织（福建）有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明三辉纺织（福建）有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、邱允平的居民身份证复印件一份，证明邱允平的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠单一份，证明邱允平截至2015年7月31日止拖欠三辉纺织（福建）有限公司货款481775元的事实。
本院认定如下：因邱允平未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。三辉纺织（福建）有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三辉纺织（福建）有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为针纺织品、服装、鞋、帽、辅料批发等。邱允平因需向三辉纺织（福建）有限公司购买棉纱。2015年8月11日，双方进行结算，邱允平确认截至2015年7月31日止结欠三辉纺织（福建）有限公司货款481775元，并出具结欠单一份交由三辉纺织（福建）有限公司收执。2016年7月26日，三辉纺织（福建）有限公司诉至本院。
综上所述，三辉纺织（福建）有限公司与邱允平之间买卖合同关系有结欠单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定邱允平尚欠三辉纺织（福建）有限公司货款481775元。现三辉纺织（福建）有限公司要求邱允平偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。邱允平拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，三辉纺织（福建）有限公司请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。邱允平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱允平应在本判决生效后10日内偿还三辉纺织（福建）有限公司货款481775元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月26日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，由邱允平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初663号
原告杨维江，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告叶兵，男，1988年6月27日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告杨维江与被告叶兵买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告叶兵的准确送达地址，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨维江的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
�判员卢振良
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓雪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初605号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼，组织机构代码79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
委托诉讼代理人：何佳佳，男，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：武艳敏，女，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
被告：柴泽华，男，1993年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告柴泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 王金岭
二〇一七年四月七日
书记员 赵 爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6719号
原告：金密珍，女，汉族，1964年3月11日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告金密珍诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金密珍于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金密珍提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金密珍撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十一日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执674号之一
申请执行人尹钦宣，男，汉族，住所地南宫市。
被执行人尹丽英，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人尹钦宣与被执行人尹丽英借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）西民初字第3034号民事调解书，被执行人尹丽英当偿还申请执行人尹钦宣62000元本金及利息，承担案件受理费770元。因尹丽英未履行上述义务，尹钦宣向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月20日向被执行人尹丽英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，2017年7月17日冻结了尹丽英在银行的7个存款账户。2017年10月16日扣划了尹丽英在中国银行钢铁路支行账户中的存款11800元。无房产车辆信息。综上尹丽英暂无可供执行的财产。2017年5月20日向尹钦宣发出提供被执行人财产状况通知书，尹钦宣也提供不出可供执行的财产。该案实现的债权为10200元。本院于2017年8月11日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执674号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李天恩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执674号
申请执行人尹钦宣，男，汉族，住南宫市。
申请执行人尹丽英，女，汉族，住邢台市桥西区。
关于尹钦宣与尹丽英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第03034号，于2017年月日向被执行人尹丽英发出执行通知书，责令被执行人尹丽英。但被执行人尹丽英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹丽英银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一七年十月十六日
书记员 李天恩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1948号
罪犯周宝平，男，1965年5月5日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，住福建省平潭县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月17日作出（2013）融刑初字第447号刑事判决，以被告人周宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年3月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人周宝平的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）榕刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律�力后，交付执行，于2013年7月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执第1234号刑事裁定，对其减刑四个月，刑期至2017年2月7日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周宝平系累犯、毒品再犯，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周宝平不予减刑。
审判长 邓 淑 萍
审判员 �丽伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初356号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄绍明，男，1969年2月5日出生，汉族，文化程度初中，原任恩平市大槐镇银水村委会六井村村长，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年6月9日因本案被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人黄绍明犯破坏生产经营罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人黄绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
被告人黄绍明伙同村民X某1（另案处理）等人，以被害人X某3破坏了其家族祖坟风水为由向其提出赔偿，双方协商不成功。被告人黄绍明分别于2017年5月18日、28日两次组织、号召村民X某1、X某2、黄X标、黄X湛等人（均另案处理）到恩平市大槐镇银水村委会六井村X某3养殖场的小路，采用堆积建筑垃圾堵塞道路的方式，将通往X某3养殖场惟一小路塞死，导致养殖场不能正常生产经营。
公诉机关认为，被告人黄绍明无视国家法律，纠集多人公然破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，提请以破坏生产经营罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄绍明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人黄绍明判处有期徒刑六个月至十个月。
上述事实，被告人黄绍明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人X某3、X某4的陈述；证人黄某1、黄某2、黄某3等16人的证言；被告人黄绍明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、指认等笔录及照片；视听资料；相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍明无视国家法律，纠集多人公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄绍明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄绍明归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄绍明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝登荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈慕贞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3106号
原告：袁玉秀，女，汉族，生于1947年9月23日，农村居民。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：岳池县苟角中心卫生院
法定代表人：杨天兵，该院院长
本院在审理袁玉秀与被告岳池县苟角中心卫生院医疗服务合同纠纷一案中，原告袁玉秀于2016年12月5自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玉秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁玉秀。
（此页无正文）。
审判员 吴佑兰
二〇一六年十二月五日
书记员 王智锐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第11号
原告曹保芝。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被告孙学钢。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被告赵淑贞。
原告曹保芝与被告孙学钢、赵淑贞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保芝及其委托代理人步玉娟、被告孙学钢及其委托代理人李永林、被告赵淑贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日至2013年3月17日期间，两名被告先后三次向原告借款共计550000元，向原告出具了欠条且约定了�息和还款期限。2013年6月，原告因资金周转困难，向两名被告提出还款时，被告却以种种理由和借口迟迟不肯还款，原告无奈诉至法院。被告赵淑贞以房屋需要交2万元才能拿到钥匙为由向原告借款2万元，后变卖房屋还原告20万元，其余欠款和利息尚未还清。请求法院依法判决被告返还欠款370000元、利息73666元、律师费8200元、诉讼费9660元，共计461526元。
被告孙学钢口头辩称，借款不是客观事实，部分欠条不是我签字捺印，更无口头利息及还款约定，借款与我无关。后借款项2万元是赵淑贞所为，与我没有任何关系。律师费没有法律依据不认可，诉讼费依据法院判决确定。
被告赵淑贞口头辩称，借款是事实，约定利息也是事实。向原告又借2万用以交房款拿钥匙还20万也是事实。
经审理查明，被告赵淑贞与被告孙学钢是夫妻，从2013年至今，两被告先后向原告出具五张欠条，第一张欠条是在2013年1月18日，在被告赵淑贞、孙学钢二人家中，说起来要用钱，两被告就向原告曹保芝借款人民币100000元整，口头约定月利率2%，欠条有赵淑贞与孙学钢的签字捺印。被告孙学钢否认此欠条的真实性，声明自己并不知情，也不曾签字捺印。被告赵淑贞则对此欠条及利息没有异议，承认签名是两被告自己写的，手印也是两被告自己按的。第二张欠条是在2013年2月19日，两被告又向原告借款25万元用于经营生意并出具借条，口头约定月利率2%，借条上写明用款时间由曹保芝提前一月通知还款为限，每月按期付利息，以孙学钢集体土地使用证、晋K×××××江铃驭胜车为抵押物，保证资金安全运作。被告孙学钢称并不知情，签字捺印与自己无关。被告赵淑贞对此欠条及利息没有异议，承认自己签字捺印，孙学钢的名字是她代写，手印却是孙学钢自己按的。第三张欠条为2013年3月17日，两被告以买房缺钱为由再次向原告借款20万元，口头约定利息2%。孙学钢承认此欠条但否认约定利息。赵淑贞称此欠条也是自己签字捺印，孙学钢的名字是她代写，手印却是孙学钢自己按的，利息还是口头约定。第四张欠条是在2014年1月7日，被告赵淑贞因没钱交房屋余款又向原告借款2万元，出具欠条一张，只有被告赵淑贞的签字捺印。被告赵淑贞认可，但孙学钢称不知情，不应算作夫妻共同债务。第五张欠条是在2014年1月18日，被告赵淑贞向原告出具欠条注明欠原告利息从2013年9月18日至2014年1月18日止四个月共计44000元，从2013年12月18日至2014年1月18日利息加11000元（从12月起利息以4%计算），共计55000元。在本案诉讼过程中，被告赵淑贞于2014年1月24日向原告还款20万元。被告孙学钢提出利息以4%计算不符合法律规定，同时否认借条上的签名及�印，但既未提出鉴定要求也未提交其他证据予以证明其主张。双方当事人各持己见，协议不成，为本案事实。
上述事实，有当事人的借条及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议为双方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人均有遵守合同条款之义务。孙学钢关于赵淑贞借款用途与己无关且不是用于夫妻共同生活的辩解意见，因其不能提供相关证明，相反赵淑贞却表示夫妻二人共同有两家店铺经营电瓶生意，对此孙学钢并没有否认，只是说赵淑贞经营不善已经赔了，故两被告向原告借款55万元应当认定为夫妻共同债务。被告赵淑贞一人向原告借的2万元也是为了交房屋余款拿钥匙，从而能够变卖房屋还钱，并未用于其他非法用途，故该2万元借款也应认定为夫妻共同债务。根据2013年中国人民银行同期贷款利率6个月以上1年以内年利率为6.00%的标准计算，月利率为0.5%，原告2%的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告所提月利息按2%计算的主张本院予以支持，被告孙学钢所提利息不能以4%计算的主张，符合法律规定，本院予以采纳。扣除已还原告的20万元，被告孙学钢、被告赵淑贞尚欠原告借款本金37万元，利息（本金55万元以2%计算）从2013年9月18日至2014年1月18日为44000元、从2014年1月18日至2014年1月24日为2200元、（本金35万元以2%计算）从2014年1月24日至2014年2月24日为7000元、从2014年2月24日至2014年2月28日为933元，本金2万元没有约定利息不再计算，利息合计为54133元，以上本息共计424133元。原告所诉律师费的请求无法律依据，本院不予支持。诉讼费用是当事人发生纠纷提起诉讼而产生的费用，不属于原告诉讼请求，依法由败诉方承�。范围依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学钢、赵淑贞在本判决生效后10日内，共同给付原告曹保芝424133元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、专递费360元，合计9660元，由被告孙学钢、赵淑贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 李小凰
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初726号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告张某军，男，汉族，1961年12月08日生，住光山县。
被告张某刚，男，汉族，1963年4月1日生，住光山县。
被告张某志,男,汉族,1975年10月28日生,住光山县。
原告“光山农行”诉被告张某军、张某刚、张某志借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张某军、张某刚、张某志经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告张某军、张某刚、张某志在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年7月23日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年7月22日。到期后被告张某军贷款未能按期限偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告张某军应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告张某刚、张某志作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金30000.00元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。
被告张某军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告张某刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告张某志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告张某军、张某刚、张某志在原告“光山农行”下属北向店分理处申请三农借款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年7月23日双方正式签订贷款合同，被告张某军贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年7月22日。被告张某刚、张某志对被告张某军以上贷款承担连带保证责任。被告张某军结算利息至2016年10月31日。贷款到期后，被告张某军未偿还本金30000元及2016年10月31日后利息，经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人张云霄身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、县域个人客户联保小组联保承诺书、被告张某军的身份证复印件、户口本复印件、被告张某志、张某刚的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证、被告张某军的贷款交易明细及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告张某军、张某刚、张某志签订的可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告张某军没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张某军归还下欠借款本金30000.00元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某刚、张某志作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告张某军追偿。被告张某军、张某刚、张某志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000.00元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告张某刚、张某志对第一项中被告张某军偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月十七日
书记员 詹 龙
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第149号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人马某（绰号鹰哥），农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月24日被景县公安局刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月12日晚，被告人马某伙同张某（已判刑）在龙华火车站附近一宾馆房间内趁被害人李某醉酒之机，先后对其实施强奸。案发后，被告人马某于2015年3月24日向景县公安局投案自首。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人张某、贾某、朱某的证言；李某的户籍证明信；被告人马某的户籍信息、证明抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某伙同张某在幼女李某酒后反抗能力降低的情况下，轮流与其发生性关系，侵犯了幼女的人身权利，其行为已构成强奸罪。景县人民检察院指控的罪名成立。马某奸淫幼女且轮奸犯罪，应从重处罚。其在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第四项、第二十五条第一款、第六十七条一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2025年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘俊杰审判员乜凤凯代理审判员隽保东二〇一五年九月一日书记员徐晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
渝一中法民终字第07667号
上诉人（原审被告）王德蓉。
被上诉人（原审原告）甘伟松。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
上诉人王德蓉与被上诉人甘伟松民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月28日作出（2014）沙法民初字第04830号民事判决，上诉人王德蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年2月10日进行开庭审理。上诉人王德蓉，被上诉人甘伟松及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼。审理期间，双方当事人申请和解二个月。本案现已审理终结。
甘伟松在一审中诉称，甘伟松与王德蓉2012年12月经人介绍认识恋爱，2013年7月25日，王德蓉称愿意与其共同生活，向甘伟松借款2万元用于王德蓉儿子开办房地产中介公司。因甘伟松重组家庭心切，便于当日在中国工商银行澄江镇分理处，将自己多年积攒的2万元取出，当场交给王德蓉。因甘伟松念及王德蓉即将与自己结婚，便没有要求王德蓉出具借条。但王德蓉收到甘伟松的钱款后，既未与甘伟松共同生活，也拒不返还欠款，甚至拒绝接听甘伟松电话，甘伟松故诉至法院，要求王德蓉立即返还其欠款2万元。
王德蓉在一审中辩称，甘伟松所谓的2012年12月双方经人介绍认识、交往属实，但并未同居生活。甘伟松所诉其曾借给王德蓉2万元不属实，并无此事，当时是甘伟松自己要取钱，王德蓉陪同其去取钱，在银行钱也没有交给王德蓉，当时双方只是在交往中，没有确定关系，2014年春节前就没有再交往了，甘伟松自始自终都未向王德蓉借款2万元，不同意甘伟松诉请。
经一审法院审理查明，王德蓉与甘伟松于2012年12月经人介绍认识并交往。双方停止交往后，甘伟松起诉称王德蓉向其借款2万元未归还，但未提供借条。审理中，甘伟松提供了证据证实其于2013年7月25日在中国工商银行澄江镇分理处销户取出30483.21元，又存入10483.21元。甘伟松申请证人王世伦和赖志华出庭作证，二人均是甘伟松一个村的。王世伦称是在与赖志华在附近耍偶然看见王德蓉向甘伟松借钱，在银行玻璃门外看见甘伟松将几扎50元、100元的钞票交给王德蓉。证人赖志华证实甘伟松称其耍了女朋友，让其去看，其在澄江工商银行里看见甘伟松将几扎钱交给王德蓉。银行人多，王德蓉未看见证人。甘伟松要求王德蓉归还未果，故诉至法院。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。当事人有对自己的主张提供证据的义务。甘伟松主张王德蓉向其借款2万元，未提供书面借据，但提供了当日存取款凭证，王德蓉也认可当日陪同其去取钱。证人王世伦与赖志华虽系甘伟松朋友，但其证言与双方的陈述及甘伟松提供的证据可以相互印证，结合双方当时的特殊关系及甘伟松的认知水平，能够让合议庭对该借款关系的真实性予以确认，故认可王德蓉向甘伟松借款2万元的事实。双方未约定还款期限，甘伟松可以在合理期限内要求其返还。对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：王德蓉于判决发生法律效后立即返还甘伟松借款2万元；案件受理费300元（甘伟松已预交），由王德蓉负担。
一审宣判后，王德蓉不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）沙法民初字第04830号民事判决，并依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由甘伟松承担。其主要事实与理由是：1.一审法院未能审查借贷关系的真实性及合法性，属于明显的事实认定错误。王德蓉在一审中对于借款提出了异议，并且已经陈述没有向甘伟松借钱，法院应当结合其他证据认定双方是否存在真实的借贷关系。2.一审法院审查事实不清，证据不足，仅凭证人证词和银行存取款单就判定双方借贷关系成立，明显有失公允。
甘伟松答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.一审法院已经依法审查了甘伟松和王德蓉借贷关系的真实性、合法性，并有证人证词及相关证据为证，王德蓉所称没有借款凭证没有事实依据。2.一审法院举证责任分配正确，甘伟松就借款事实、支付事实及王德蓉借款2万元的事实进行了充分的举证，并经过了双方的质证和辩论，在此基础上一审法院确定了双方之间存在真实的民间借贷关系。但王德蓉主张无借款凭证无证据支撑，仅是其单方陈述，依法不能作为定案证据。3.甘伟松提供的证人证言、银行记录及陈述对于双方的民间借贷事实能够相互印证，一审法院以此认定并支持甘伟松的诉讼请求，符合法律规定。
二审中，甘伟松申请证人王世伦与赖志华出庭，证人王世伦出庭称，2013年7月25日其在澄江工商银行隔着玻璃门看见甘伟松将两扎50元的钞票交给王德蓉。证人赖志华出庭称，其于2013年7月25日在澄江工商银行里看见甘伟松取钱后将钱交给王德蓉，因两人是背对着赖志华的，所以其没有看见具体数额，乃事后听甘伟松提起。银行人多，王德蓉未看见证人。上诉人发表质证意见称，王世伦和赖志华两人说的与事实不符。本院认为，两证人在庭审中的证言内容与一审证言内容基本一致，能够证实当时发生的事实，本院予以采纳。
因双方均未举示足以推翻一审认定的事实的新证据，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于甘伟松和王德蓉间是否存在真实的、合法的借贷关系。本院就焦点问题作如下评析：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先甘伟松为了证明向王德蓉交付借款，提供了银行交易明细，证人王世伦和赖志华的证言，且证人证言与银行交易明细相互印证，形成证据链，可以认定双方之间存在真实的金钱给付关系。王德蓉抗辩称没有收到借款与本案查清的事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持，故王德蓉应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王德蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 王 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜万江
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3745号
罪犯斯罗杰夫·迪力绍德，男，1963年9月15日出生，塔吉克斯坦共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）乌中刑一初字第113号刑事判决书，认定斯罗杰夫·迪力绍德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人50%财产，驱逐出境。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2017年2月12日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯斯罗杰夫·迪力绍德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯斯罗杰夫·迪力绍德在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯斯罗杰夫·迪力绍德在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年10月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯斯罗杰夫·迪力绍德在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯罗杰夫·迪力绍德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第653号
申请执行人邹广亚。
被执行人洛阳润博机械制造有限公司，住所地孟津县麻屯镇下河村。
法定代表人郭向星。
被执行人郭向星。
被执行人郭建森。
被执行人任冰峰。
被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司，住所地孟津县常袋乡赵凹村。
法定代表人毛守安。
邹广亚与洛阳润博机械制造有限公司、郭向星等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第251号民事调解书，于2015年7月21日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳润博机械制造有限公司、郭向星、郭建森、任冰峰、洛阳市勇安豪机械有限公司银行存款883724元；或扣留、提取被执行人郭向星、郭建森、任冰峰收入883724元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳润博机械制造有限公司、郭向星、郭建森、任冰峰、洛阳市勇安豪机械有限公司自2015年8月28日起以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的八倍计算逾期违约金，直至全部本金偿还完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 焦景洲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3386号之一
申请执行人：张宏伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：新郑市盛和嘉源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇莲花中路。
法定代表人：王莹，负责人。
关于张宏伟与新郑市盛和嘉源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初145号民事判决书已生效，判决被执行人退还购房款30.28万元及利息。
2018年7月19日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执3386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月十九日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3386号
申请执行人：张宏伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：新郑市盛和嘉源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇莲花中路。
法定代表人：王莹，负责人。
关于张宏伟申请执行新郑市盛和嘉源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初145号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人有可供执行的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新郑市盛和嘉源置业有限公司收入35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 昭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1551号
原告王玉喜，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告武兴林，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王玉喜与被告武兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王玉喜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉喜的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉喜撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王玉喜负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年五月八日
书记员 包吉日木吐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4128号
原告：宓加伟，男，1981年8月31日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：钟丽霞，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：马洪帅，男，1982年12月18日生，汉族，住新泰市。
被告：马新军，男，1990年6月14日生，汉族，住金乡县。
告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告宓加伟与被告马洪帅、马新军、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓加伟的委托诉讼代理人钟丽霞、魏家珅，被告马洪帅，被告马新军，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓加伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为32934.80元。事实和理由：2018年5月27日16时0分，被告马洪帅驾驶鲁Ｈ×××××号车顺下湖村南北路由南向北行驶，行至事故地点处与由西向东行驶的原告宓加伟骑的电动三轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告马洪帅负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费9994.8元，被告无异议，予以确认。加上被告马洪帅为原告垫付的医疗费1960.94元，原告花费的医疗费共计11955.74元。2.原告住院11天，按照每天80元计算，护理费为880元。原告主张出院后护理费，证据不足，不予确认。3.依据原告伤情，酌情确认误工期限为120天。原告主张按照日116元计算误工费，证据不足，不予确认，但考虑到原告未到法定退休年龄且有劳动能力，故酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为12095元。4.交通费110元，符合规定，予以确认。5.住院伙食补助费330元，被告无异议，予以确认。6.车损1520元，被告无异议，予以确认。7.评估费300元，证据充分，予以确认。综上，被告马洪帅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔，被告马洪帅负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，车损评估费属于商业三者险赔偿范围。被告马洪帅为原告垫付的6000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宓加伟医疗费11955.74元、护理费880元、误工费12095元、交通费110元、住院伙食补助费330元、车损1520元、评估费300元，合计27190.74元；
二、被告马洪帅为原告宓加伟垫付的6000元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取计312元，由原告宓加伟负担147元，由被告马洪帅负担165元。申请费320元，由原告宓加伟负担88元，由被告马洪帅负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月十三日
书记员 田蓬蓬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人朱爱金，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱爱金发出执行通知书，责令被执行人朱爱金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱金（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币58956.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人王小平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小平（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币58956.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第196号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1967年5月17日出生，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年5月17日因涉嫌危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，2014年7月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月16日20时许，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月16日20时许，被告人潘某某醉酒后驾驶黑LR99**号松花江牌微型货车行驶至巴彦县德祥乡邵忠义屯附近公路时，被巴彦县公安局兴隆交警中队民警查获。经司法鉴定：潘某某静脉血检测乙醇含量为83.08mg／100ml。被告人潘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人潘某某于2014年5月16日被公安机关在巴彦县德祥乡抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒清测试仪检测单、被告人潘某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人潘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年八月十八日
书记员 王政新
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第196号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1967年5月17日出生，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年5月17日因涉嫌危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，2014年7月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月16日20时许，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月16日20时许，被告人潘某某醉酒后驾驶黑LR99**号松花江牌微型货车行驶至巴彦县德祥乡邵忠义屯附近公路时，被巴彦县公安局兴隆交警中队民警查获。经司法鉴定：潘某某静脉血检测乙醇含量为83.08mg／100ml。被告人潘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人潘某某于2014年5月16日被公安机关在巴彦县德祥乡抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒清测试仪检测单、被告人潘某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人潘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年八月十八日
书记员 王政新