上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5969号
原告杜文明。
原告张级粘（曾用名张乃粘）。
法定代理人杜文明，即本案原告。
上述两原告共同委托代理人李景良，上海市汇盛律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。
被告徐伏之。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告杜文明、原告张级粘与被告徐伏之、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下称人保锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜文明、原告张级粘及共同委托代理人李景良、王燕华、被告徐伏之、被告人保锡山公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告分别系受害人杜某某之父母。2014年3月18日19时许，受害人杜某某进入沈海高速公路行走至往南通方向1275.7KM处，适逢被告徐伏之驾驶牌号为苏B6XX**轿车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成受害人杜某某当场死亡、被告徐伏之所驾车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐伏之承担事故的次要责任，受害人杜某某承担事故的主要责任。被告人保锡山公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现两原告起诉要求上述被告赔偿因受害人杜某某死亡造成的各项损失：丧葬费人民币（以下币种均为人民币）30，216元、死亡赔偿金384，160元、被扶养人生活费268，500元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费1，000元、交通费2，652.80元、住宿费192元、餐饮费40元，前款由被告人保锡山公司分别在强制保险及商业第三者责任险内先行赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告徐伏之承担40%的赔偿责任，并赔偿律师费10，000元。
被告徐伏之辩称，对事发经过及责任认定无异议，其它同意保险公司意见，事发后其垫付的费用及其车辆修理费要求在本案中一并处理。
被告人保锡山公司辩称，对事发经过及强制保险、商业险投保情况无异议，其中商业三者险保额为50万元，并购买了不计免赔附加险，本起事故发生在上述保险期间内，但本公司认为受害人进入高速公路属违法行为，应自行承担责任，被告徐伏之不应承担责任，故本公司不同意在有责范围内赔偿，仅同意在无责范围内赔偿。受害人父母未到退休年龄，且无完全丧失劳动能力证据，兄弟姐妹应由父母抚养，故对被扶养人生活费均不认可；交通费认可600元；住宿费、餐饮费不认可；律师费不属理赔范围。
经审理查明，原告杜文明、原告张级粘分别系受害人杜某某之父母。2014年3月18日19时许，受害人杜某某进入沈海高速公路行走至往南通方向1275.7KM处，适逢被告徐伏之驾驶牌号为苏B6XX**轿车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成受害人杜某某当场死亡、被告徐伏之所驾车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐伏之承担事故的次要责任，受害人杜某某承担事故的主要责任。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，两原告支付律师费25，000元。
另查明，1、受害人为农村户籍；2、事发后，被告徐伏之给付原告现金10，000元；3、原告杜文明、原告张级粘同意赔偿被告徐伏之车辆修理费10，000元、牵引费1，200元、评估费340元的60%计6，924元，并在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、死亡证明、火化证明、户籍资料、有关证明、残疾人证、交通费、住宿费、餐饮费发票、律师费发票、收条、车辆修理费、牵引费、评估费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告徐伏之承担事故的次要责任，受害人杜某某承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保锡山公司对肇事车辆牌号为苏B6XX**轿车在该公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内予以了确认，故被告人保锡山公司应分别在强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因本起事故发生在机动车与行人之间，被告徐伏之承担事故的次要责任，故本院确定由被告徐伏之承担40%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、死亡赔偿金384，160元、律师费10，000元，本院予以认定；2、丧葬费，原告主张30，216元，未超过规定数额，本院予以认定；3、交通费，被告人保锡山公司同意赔偿600元，本院予以照准；4、精神损害抚慰金、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为20，000元、500元，两原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；5、被扶养人生活费，两原告的主张不符合法律规定，本院不予支持；6、住宿费、餐饮费，本案中已支持了丧葬费，故对该费用均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜文明、原告张级粘110，500元。其中，在死亡赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金20，000元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费500元；
二、原告杜文明、原告张级粘因受害人杜某某死亡造成的属保险理赔的损失：丧葬费30，216元、死亡赔偿金384，160元、精神损害抚慰金20，000元、衣物损失费500元、交通费600元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在强制保险内赔偿的110，500元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告杜文明、原告张级粘余款324，976元的40%计129，990.40元；
三、被告徐伏之应赔偿原告杜文明、原告张级粘律师费10，000元，与被告已付的现金10，000元及原告应赔偿被告的6，924元相抵，原告杜文明、原告张级粘应于本判决生效之日起十日内返还被告徐伏之6，924元；
四、驳回原告杜文明、原告张级粘的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6，895.53元，减半收取3，447.76元，由原告杜文明、原告张级粘负担1，289.12元，被告徐伏之负担2，158.64元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。