wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第80号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社。住所地：阳江市江城区平冈镇西街*号。
负责人：林进维，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：关则醒，阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社职员。
被告：林美金，女，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社（以下简称平冈信用社）诉被告林美金借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平冈信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告林美金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平冈信用社诉称：被告林美金因种果，于2006年6月19日向原告平冈信用社申请借款10000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款期限自2006年9月19日起至2009年5月20日止，借款利率为8.4‰。贷款期满后，被告未能向原告如期还清贷款，经原告多次催收未果，被告林美金尚未履行还款责任，至2014年2月10日止被告仍欠原告贷款本金10000元及利息24576.36元。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林美金偿还原告借款本金10000元及利息24576.36元（计至2014年2月10日止），此后的利息自2014年2月11日起按保证担保借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林美金没有到庭应诉亦无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告林美金因种植果园资金不足向原告平冈信用社借款10000元。2006年9月19日，原告平冈信用社与被告林美金、保证人梁建华签订了一份《保证担保借款合同》，其中约定：借款金额为10000元，借款用途：种果，借款期限自2006年9月19日起至2009年5月20日止，贷款利率为8.4‰，还款方式为到期还本，按季付息；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款人在借款合同载明的贷款利率水平加收50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。2006年9月19日，原告平冈信用社如约向被告林美金发放贷款10000元，被告林美金签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为10000元，借款利率为8.4‰，借款期间自2006年9月19日起至2009年5月20日止。借款期限届满后，被告林美金未能按照合同的约定归还贷款本息。原告平冈信用社分别于2009年5月7日，2010年4月11日，2011年3月21日，2012年6月21日，2013年8月6日向林美金、梁建华发催款通知书。计至2014年2月10日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息14042.96元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年2月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有保证担保借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告平冈信用社与被告林美金在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证担保借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告林美金发放了贷款10000元，被告林美金未能依约偿还借款本金10000元及利息，属于违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告林美金偿还尚欠的借款本金、利息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。原告还要求被告偿还应收利息及复利的罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的罚息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收罚息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请本金及应收利息的罚息，本院不予支持。被告林美金应偿还原告平冈信用社借款本金10000元及利息（含复利，计至2014年2月10日止为14042.96元，从2014年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《保证担保借款合同》的约定计算）。被告林美金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、限被告林美金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社清偿借款本金10000元及利息（计至2014年2月10日止为14042.96元；从2014年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按《保证担保借款合同》的约定计算）。
二、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664.4元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用负担202.4元，被告林美金负担462元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 炜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1511号
原告卓某甲，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人赵国光，山东省莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告卓某甲与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年6月经人介绍订立婚约，订婚后无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础，××××年××月××日双方到莘县民政局办理结婚登记手续，举行仪式同居生活，婚后发现被告性情怪异多疑，对我实施家庭暴力精神折磨，夫妻感情不好，××××年××月××日生育长子牛某乙，××××年××月××日生育次子牛某丙。多年生气矛盾不断，亲友多次劝说也不改，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生子牛某乙由被告抚养，牛某丙由我抚养，被告支付抚养费20000元，返还我的陪嫁财产。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实，我们夫妻感情没有破裂。我与原告相识后交往较多，相互了解，在建立了一定感情基础后才登记结婚，结婚8年来，夫妻感情一直很好，并生育两个孩子，给家庭带来欢乐。为了孩子的健康成长和我二人家庭幸福，请求法院调解和好。
经审理查明，原被告于2005年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子牛某乙，××××年××月××日生育次子牛某丙。原被告自2013年7月因生气分居至今。原告于2013年7月8日诉来我院，请求判令其与被告离婚。在诉讼过程中，原告主张原被告经常生气导致夫妻感情破裂，被告不予认可，原告提交了河南省范县颜村铺乡卓楼村村民委员会书面证明1份，并申请原告父亲卓某乙出庭作证，被告对前述书面证明及证人当庭证言均不认可。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录；2、结婚证复印件1份；3、河南省范县颜村铺乡卓楼村村民委员会书面证明1份。
本院认为，原被告婚姻关系持续时间较长，生育有两名子女，家庭结构比较完善，而分居时间较短，其婚姻现状不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。原告主张二人婚后经常生气致夫妻感情彻底破裂，原告提供的证据中，河南省范县颜村铺乡卓楼村村民委员会书面证明1份，因原被告婚后并未在该村共同生活，其村委会的证明材料不能直接证明原被告婚应离异，本院依法不予采信；出庭作证的证人卓某乙系原告之父，与原告有着直接的利害关系，其证言证据效力明显较低，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告卓某甲与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月三十日
书记员 王志民
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字606号
原告李献忠，男，汉族，1975年4月12日生。
委托代理人武红霞。
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告白瑞华，男，汉族，1969年2月2日生。
委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
本院在审理原告李献忠与被告白瑞华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李献忠撤回对被告白瑞华的起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告李献忠负担。
审判员 胡文安
二〇一六年五月十九日
书记员 张 林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02574号
原告：杨洋，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨传玉，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王飞，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：路晓凤，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上述三被告共同委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告杨洋与被告杨传玉、王飞、路晓凤健康权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨传玉、王飞、路晓凤的起诉。
本院认为，原告杨洋自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告杨洋负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01403号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人（特别授权）：邵林。
被告：徐胜扬。
被告：陈新光。
原告中天建设集团有限公司与被告徐胜扬、陈新光民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐胜扬立即归还原告借款本金300万元并支付利息（利息自借款日起按月利率1.3%计算至2013年12月1日、之后逾期利息自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告陈新光对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐胜扬于2013年5月31日向原告借款300万元，约定借款期限为2013年6月1日至2013年12月1日、月利率1.3%、按季计息、逾期还款则应支付应还款额每日万分之六的违约金、由被告陈新光提供连带责任保证担保等内容。嗣后，原告分别按被告徐胜扬的指示帐户于2013年6月3日交付了借款170万元、于2013年7月12日交付了借款125万元。被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜扬于本判决生效后10日内归还原告中天建设集团有限公司借款295元并支付利息（其中本金170万元的利息自2013年6月3日起、本金125万元的利息自2013年7月12日起均按月利率1.3%计算至2013年12月1日、之后利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告陈新光对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告徐胜扬追偿；
三、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19936元（已减半收取）、保全费5000元，合计24936元，由原告中天建设集团有限公司负担332元，由被告徐胜扬负担24604元、被告陈新光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十月十六日
书记员 王旭天
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1171号
申请执行人陈玉芳，女，生于1943年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王绍杰，男，生于1983年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人陈玉芳与被执行人王绍杰民间借贷纠纷一案中,经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。另经查询房管、车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第4085号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人王绍杰具备可供执行的条件,申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶秀媛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西西民初字第72号
原告彭某某。
被告朱某某。
本院在审理原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 薛锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱博
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7051号
原告：张榕，女，1964年9月6日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张玉廷，山东江河律师事务所律师。
被告：张雅馨，女，1979年1月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市市南区东海法律服务所律师。
原告张榕诉被告张雅馨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张又廷、被告委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张榕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50.5万。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告张雅馨与原告儿子马豪呈结婚，原告与他们共居一户。2016年1月26日，原告搬离市南区山东路X号X号楼XXXX户时，发现放在家中的身份证、银行卡和离婚证不翼而飞，便大喊大叫，张雅馨此时将中信银行卡交还原告，原告发现卡内的十万元已被取走，随即到市南区五四广场警务室报案，警察称家务事不能立案，可以到法院解决。原告补办身份证后到中信银行查询得知是张雅馨偷取了原告505000元，对此被告既不承认也不返还，故原告提起诉讼。
张雅馨辩称，1、原告所诉与事实不符。其中转帐的44万是原告赠与其孙。2、该转账款项是由本人亲自办理或陪同办理。其余部分是在共同生活期间所支出的各项费用。3、原告本人承认其智力严重下降。所以被告对起诉是否本人意愿表示怀疑，或者是因为智力下降而导致遗忘。故请求驳回原告诉讼请求。正常情况下转帐都有银行的短信通知提示，所以原告对款项的去向是非常明确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
张榕提交中信银行客户回单四份，客户回单内容显示：2015年12月12日，张雅馨从张榕账户转账至自己账户28万元；2016年1月22日，张雅馨从张榕账户转账至自己账户9万元；2015年12月31日，张榕转账5万元至张雅馨账户；2016年1月26日，张榕转账2万元至张雅馨账户。张榕主张后面的两笔转帐款是其给张雅馨的借款。张雅馨对上述四份客户回单的真实性认可，认可2015年12月12日及2016年1月22日两笔取款的签字确实是张雅馨签署，但是取款时张榕陪同张雅馨一起。这两笔款项是张榕对自己孙子的赠与。2015年12月31日及2016年1月26日的两张张榕签字的款项也是张雅馨陪同一起去的。从时间上看，张雅馨在2015年12月12日取款后，张榕的账上已经减少了28万元，2015年12月31日张榕又在自己的账户中进行操作，对于12月12日发生的这一笔转帐已经明知并且又继续进行了转账操作。所以这几笔转帐都是张榕与张雅馨一同操作并且张榕都是知情的。
张榕提交中信银行个人账户明细查询一份，证明张雅馨从ATM机上，分11次从张榕账户取走57000元。2015年11月11日用支付宝消费张榕8000元。张雅馨质证称，只有一部分款项是其取的用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张榕申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张雅馨取走。本院依法到中信银行调取证据，但银行因上述交易的时间较旧，相关录像音频已无保存。
张榕陈述因儿子结婚后，张榕便与儿子马豪呈及儿媳张雅馨共同生活，银行卡是自己保管的，但银行卡密码告诉了马豪呈，马豪呈需要钱的时候，会拿着银行卡到银行取钱。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，张雅馨于2015年12月12日、2016年1月22日分别从张榕账户转账至自己账户28万元、9万元，张雅馨称该款项系张榕对孙子的赠与，但未能提交证据证明其主张，对此张榕亦予以否认，故张雅馨无合法依据侵占张榕财产，应当将上述共计37万元款项予以返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张榕主张张雅馨从ATM机上取走其账户内款项57000元，张雅馨只认可其曾提取部分款项用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张榕申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张雅馨取走。本院依法到中信银行调取证据，但因上述交易的时间较久，中信银行的相关录像音频已无保存。张榕主张其于2015年12月31日、2016年1月26日分别向张雅馨账户转账5万元和2万元系对张雅馨的借款，但亦未提交证据证明其主张，故其该两项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张雅馨于本判决生效之日起十日内支付张榕37万元。
案件受理费8850元，由张榕负担2655元，张雅馨负担6195。因该费用张榕已预交，张雅馨于本判决生效之日起十日内支付张榕6195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛春海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第584号
原告中国电信股份有限公司曲周分公司。
负责人刘跃磊，该公司经理。
被告龙洪书。
本院在审理原告中国电信股份有限公司曲周分公司与被告龙洪书电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司曲周分公司于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司曲周分公司在诉讼期间申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司曲周分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司曲周分公司负担。
审判员 杨敬勇
二〇一二年三月三十日
书记员 赵海英
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第246号
申请执行人刘满苍，农民。
被执行人李志顺，农民。
本院于2014年3月17日立案执行刘满苍申请李志顺其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第246号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1292号
上诉人(原审被告)：王立伟，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周时空，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑶，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈佳毅，男，1951年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人王立伟因与被上诉人陈佳毅民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王立伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。事实和理由：本案人民币(以下币种均为人民币)65万元借款的组成是48万元银行贷款，本息共计65万元，需向银行还款12年，而向银行贷款所得48万元是王立伟和陈佳毅共同使用，王立伟使用了20万元，支付了2万元中介费，剩余26万元全部给了陈佳毅；因为是双方共同贷款，所以当时约定各向银行还款6年，借条上也是这么约定的，否则按照借条上载明的每月还款额和还款期限也不可能对应65万元的借款。
陈佳毅答辩称：被上诉人基于亲情才以自己名下房产为抵押向银行贷款，贷款后给上诉人使用，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，对出具65万元借条的法律后果应当清楚，其辩称违反常理。关于原审认定的陈佳毅支付的2016年7月份的还款金额，因未注意账单背面尚有3,338.55元，故该节事实有误，原审判决未计算这笔钱款。
陈佳毅向一审法院起诉请求：王立伟归还全部贷款余款258,504.50元；按月利率4.41%支付前述余款的2016年4月25日至10月25日利息6,650元、按月利率4.41%的1.3倍支付前述余款的2016年4月25日至10月25日逾期利息12,350元。
一审法院认定事实：王立伟系陈佳毅妹夫。2009年8月4日，陈佳毅以借款人、其一家三口为抵押人身份与星展银行签署了金额48万元的《房产抵押贷款合同》，贷款期限12年，暂定贷款利率为5.346%/年，利率随中国人民银行人民币基准利率变化而浮动。预计每月还本付息4,524元，逾期利率加30%，放款账户户名：上海奋劲汽车销售有限公司，用途：购车。陈佳毅及妻、儿分别在借款人、抵押人处签名。陈佳毅、王立伟对贷款合同本息共计65万元、王立伟已支付陈佳毅26万元现金、支付中介费2万元表述一致。2010年5月22日，王立伟向陈佳毅出具了金额65万元欠条一张，承诺每月归还银行5,000元，争取5-6年还清。嗣后王立伟支付银行账单至2016年3月底。2016年4月账单显示贷款还款金额为4,400元、5月为8,880.53元、6月为1,120.26元、7月为4,500元、8月为4,477元、2016年9月账单显示本金尚余237,270.09元，还本付息额为4,477元。2016年5月27日陈佳毅以王立伟借款余款未还为由诉讼至法院，请求判令如其诉请。
一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，陈佳毅要求王立伟归还借款余款提供了王立伟出具的欠条、房产贷款合同和2016年4月-9月底账单(均系原件)佐证，欠条证明了王立伟的返还意向，合同及账单证明了陈佳毅出借款来源和陈佳毅向银行还本付息之实，三者互为基础、互相印证，根据合同陈佳毅应向银行还款付息，根据欠条王立伟应向陈佳毅归还欠款，王立伟通过直接向银行还贷的方式履行了欠条中近一半的还本付息义务，王立伟抗辩向银行还贷义务系双方各半承担，但无书面证据提供，陈佳毅亦不认可，而其出具的欠条明确显示“65万元欠款王立伟承诺每月还款5,000元在5-6年还清”，且事实上王立伟已履行了6年半的还贷义务，大于六年，与其抗辩的时间段也不一致，故其抗辩，不予采信。本案还款方式系按月分期归还，王立伟自2016年4月起未再还本付息，违约至今，属预期违约行为，陈佳毅为减少自身利益的损失起诉王立伟返还到期或未到期全部本金的诉请符合法律规定，予以支持，陈佳毅要求王立伟返还截止至10月底的利息及逾期利息损失，因账单中无单立的利息或逾期利息金额，故贷款本金余额参照其所提供的最后一张9月份的账单，利息和逾期利息损失参照已发生的2016年4月至9月底的6张账单中的还贷金额处理。判决：一、王立伟应于本判决生效之日起十日内归还陈佳毅欠款237,270.09元；二、王立伟应于本判决生效之日起十日内支付陈佳毅2016年4月1日至2016年9月30日账单中的本息27,854.79元。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款的资金来源于陈佳毅向案外人星展银行的贷款48万元这一事实，双方均无异议。争议点在于，陈佳毅在将实际获得的银行贷款转借给王立伟时，后一借款关系的实际借款金额为多少。王立伟以其在取得48万元钱款后当即交付26万元现金给陈佳毅为由，主张其实际仅收到并使用一半贷款，按照欠条约定应各半承担还款责任，而其已经向星展银行还款6年半，故其已归还完毕向陈佳毅的借款。然而，王立伟的上述陈述，并未得到陈佳毅的认可。一方面，关于现金交付之26万元，陈佳毅主张系王立伟归还之前的借款，而陈佳毅在另案中也确实向王立伟主张过归还借款17万元，表明双方除本案外，应另有经济往来；另一方面，涉案“欠条”虽有“争取5-6年还清”的内容，但从文义上并不能就此推论系陈佳毅和王立伟共同使用贷款且应各半承担向银行的还款责任，反而是陈佳毅对该时限的解释即双方约定“王立伟提早5-6年全额还清贷款本息”较为合理。综上，上诉人王立伟以其已归还完毕借款为由要求免于承担剩余借款的还款责任的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，并无不当，本院予以维持。但原审法院在审查陈佳毅提供的2016年7月份的银行账单时，对陈佳毅还贷金额核算有遗漏，本院予以增判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20610号民事判决。
二、王立伟应于本判决生效之日起十日内支付陈佳毅2016年7月28日账单中的本息人民币3,338.55元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5,327元，由上诉人王立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 熊燕
代理审判员 李乾
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初10号
原告：周义军。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：黄强。
原告周义军与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周义军到庭参加了诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义军诉称：2014年5月下旬，被告因干工程资金紧张要从原告处借款300000元，2014年6月4日原告将筹集到的资金交给了被告，2015年2月13日双方达成借款约定，被告承诺此借款借期一年，至迟于2015年6月4日前还清。时至今日被告分文未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元、承担利息12600元，合计312600元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告黄强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，原告周义军（贷款人）与被告黄强（借款人）签订《借款条》一份，内容为：“借款人黄强向贷款人申请借款，共同协商定为本协议以便共同遵守。1.贷款金额人民币（大写）叁拾万元整（300000），借款时间从2014年6月4日至2015年6月4号前借款人必须按规定的期限还清以上贷款不得拖延还款时间。首先把车的所有户口发票保险等证明交到贷款人先暂时保存。2.如果借款人到期无法偿还，本人黄强自愿用自己的车，车名路虎车号新AHD0**作为贷款抵押。3.借款条签字生效后具有法律效力。此借款无利息。”
上述查明的事实：有借款条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告周义军提交的其与被告黄强签订的《借款条》可以证实，被告黄强向原告周义军借款300000元的事实属实，故对原告周义军要求被告黄强偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告周义军与被告黄强约定还款日期为2015年6月4日，被告黄强逾期还款，损害了原告的合法权益，应支付逾期利息。原告主张2015年6月5日至2016年1月4日期间的逾期利息，具有事实依据，原被告双方约定借款期间无利息，亦未约定逾期利率，故本院按照年利率6%计算被告黄强应支付原告周义军逾期利息10500元（300000元×6%÷12个月×7个月）。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强偿还原告周义军借款300000元；
二、被告黄强支付原告周义军利息10500元。
本案诉讼标的312600元，确认给付标的310500元，占诉讼标的的99.32%。案件受理费5989元（原告已预交），减半收取2994.5元，由被告黄强负担99.32%即2974.13元，原告周义军负担0.68%即20.37元，余款2994.5元由本院退还原告周义军；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告黄强负担。
上述被告黄强应支付给原告周义军的款项共313514.13元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周义军。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王占娥
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第956号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张梁兵。
被执行人王慧慧。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人张梁兵、王慧慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0691号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0691号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0691号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0691号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第857号
原告赵小明，男，生于1966年4月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人颉本红，甘谷县法律援助中心律师。
被告赵顺来，男，生于1967年1月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
本院在审理原告赵小明与被告赵顺来恢复原状纠纷一案中，原告赵小明于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小明的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵小明负担。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 蒋胜荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟彦武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01810号
原告：陈某甲，女，1968年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈某乙，男，1965年1月14日出生，汉族，安徽粮食工程职业学院职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年相识，××××年登记结婚，婚后感情一般，婚生女陈某丙2003年出生。由于原、被告是经过他人介绍相识，相识时间短，相互间缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是在有了女儿后，被告变得异常暴躁，性格怪异偏激，每次都喝得醉醺醺，然后就无故和原告争吵，即便不和原告争吵，也和隔壁邻居吵，原告稍微说几句，便会招来被告毒打，自女儿出生后，因为女儿需要人看护照顾，原告不能上班，被告不仅不给原告母女任何抚养和生活费用，还对家庭和孩子不管不问，多年来原告只有靠借钱维持母女生活和女儿上学费用。由于被告长期对原告实施家庭暴力，不顾家庭责任，不尽夫妻义务，导致原被告感情彻底破裂，原被告已于2012年10月分居至今。依据法律规定请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，每月20日前支付；3、位于安徽省合肥市蜀山区潜山路430号1栋402室住房平均分割（45平米，价值约45万元），债务5.6万元由原、被告共同承担；4、本案诉讼等费用由原被告共同承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、病历（复印件）一份；证明被告殴打原告致其受伤；2、照片（原件）三张；证明被告殴打致其受伤；3、房产证（复印件）一份；证明原被告共同财产；4、结婚证明（原件）一份；证明原被告夫妻关系。
被告未答辩，亦未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名陈某丙。婚前感情尚可，近年双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提供的证据4与原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育女儿，应有一定的感情基础。近年双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年六月八日
书记员 龙超予
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1077号
原告薛某。
被告成某。
本院在审理原告薛某与被告成某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 崔彩芬
二〇一三年四月九日
书记员 张 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第638号
原告：袁媛，职业不详。
委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：闻人昆明，职业不详。
被告：俞章明，职业不详。
本院在审理原告袁媛与被告闻人昆明、俞章明民间借贷纠纷一案中，原告袁媛于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁媛在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁媛负担。
审 判 长 高 立 群
人民陪审员 崔 仁 夫
人民陪审员 张 瑞 安
二〇一五年四月三十日
代书 记员 杨�怡
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初265号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶芝英，女，1976年8月27日出生于江西省德兴县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2016年12月26日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人乐军女，女，1965年5月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2016年12月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人叶芝英、乐军女犯赌博罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶芝英、乐军女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月，被告人乐军女在开化县村头镇香樟路78号出租房内接受余某4、余钟表、余某1等人“六合彩”投注11期，共计23141元，后报给上家被告人叶芝英22613元，被告人乐军女获利1130元。
2016年12月1日，被告人乐军女被抓获归案；同年12月26日，被告人叶芝英自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人叶芝英、乐军女以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为均应以赌博罪追究刑事责任。被告人叶芝英、乐军女均无前科，被告人叶芝英系自首，被告人乐军女系坦白。建议判处被告人叶芝英、乐军女有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，在本案审理过程中，被告人乐军女已退出全部违法所得。审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人叶芝英、乐军女在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述和辩解，证人徐某2、余某2、余某1、徐某1、汪某1、汪某2、余某3、童某、张某等人的证言，检查笔录及照片，书证扣押决定书及扣押清单、码单、缴款书、手机截图、银行交易明细、通话记录、违法犯罪情况查证工作记录、审前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶芝英、乐军女以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶芝英主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，被告人乐军女到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人乐军女已退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人乐军女、叶芝英共同参与“六合彩”赌博活动，属共同犯罪，其中被告人叶芝英自己做庄，接受被告人乐军女上报的“六合彩”投注，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，属主犯，应对全部犯罪负责；被告人乐军女明知叶芝英是庄家仍为其开票，接受他人投注，在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶芝英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
二、被告人乐军女犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
三、被告人乐军女的违法所得1130元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶 茂
二〇一七年十一月三十日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初265号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人叶芝英，女，1976年8月27日出生于江西省德兴县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2016年12月26日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。被告人乐军女，女，1965年5月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2016年12月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人叶芝英、乐军女犯赌博罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶芝英、乐军女到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至12月，被告人乐军女在开化县村头镇香樟路78号出租房内接受余某4、余钟表、余某1等人“六合彩”投注11期，共计23141元，后报给上家被告人叶芝英22613元，被告人乐军女获利1130元。2016年12月1日，被告人乐军女被抓获归案；同年12月26日，被告人叶芝英自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶芝英、乐军女以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为均应以赌博罪追究刑事责任。被告人叶芝英、乐军女均无前科，被告人叶芝英系自首，被告人乐军女系坦白。建议判处被告人叶芝英、乐军女有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明，在本案审理过程中，被告人乐军女已退出全部违法所得。审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。上述事实，被告人叶芝英、乐军女在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述和辩解，证人徐某2、余某2、余某1、徐某1、汪某1、汪某2、余某3、童某、张某等人的证言，检查笔录及照片，书证扣押决定书及扣押清单、码单、缴款书、手机截图、银行交易明细、通话记录、违法犯罪情况查证工作记录、审前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶芝英、乐军女以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶芝英主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，被告人乐军女到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人乐军女已退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人乐军女、叶芝英共同参与“六合彩”赌博活动，属共同犯罪，其中被告人叶芝英自己做庄，接受被告人乐军女上报的“六合彩”投注，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，属主犯，应对全部犯罪负责；被告人乐军女明知叶芝英是庄家仍为其开票，接受他人投注，在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人叶芝英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。二、被告人乐军女犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。三、被告人乐军女的违法所得1130元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  叶 茂二〇一七年十一月三十日法官助理  胡燕芳书 记 员  汪 蓁《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第114号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。曾因吸毒于2009年5月15日被行政拘留十日。现因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人金某犯非法持有毒品罪一案，于2013年9月22日作出（2013）舟定刑初字第413号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院于同年10月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月27日晚，被告人金某在定海世纪沙虫友缘网吧上网。民警在例行检查中，查获金某随身携带甲基苯丙胺毒品16.474克。
据此，原审法院以非法持有毒品罪，判处被告人金某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
金某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人金某非法持有毒品的事实，有公安机关受案登记表、破案报告表、抓获经过说明、扣押物品清单及照片、毒品上交清单，物证检验鉴定报告、现场检测报告，被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人金某亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人金某明知而非法持有甲基苯丙胺毒品16.474克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于金某上诉称原判量刑过重的意见，经查，金某犯罪前已有涉毒劣迹，原审法院根据全案的具体情况对其量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈 昶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1090号
原告黄力达，女，1971年8月9日出生，汉族，住厦门市。
原告许耀珪，女，1941年6月5日出生，汉族，现住美国加州弗雷斯诺。
俩原告委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告黄力达、许耀珪与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄力达、许耀珪的委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力达、许耀珪诉称，1999年8月26日被告林典江、杨林香登记结婚即确立夫妻关系，2015年3月2日，被告林典江以投资做生意急需要资金为由，向俩原告借现金人民币100万元，约定每月利息按1.5%，借款1年（自2015年3月2日至2016年3月2日），每三个月付息一次，到期时将本金和最后三个月利息一同一次性付清。俩被告借款后，支付利息至2015年12月1日止，此后经俩原告催讨借款本息，而俩被告拒不偿还借款本金100万元及利息。俩原告认为，俩被告系夫妻关系，俩被告婚姻关系存续期间向俩原告借款人民币100万元的事实，有被告林典江亲笔出具给俩原告的借条1份为凭，事实清楚，证据确实充分。虽然在借条上只有被告林典江签名，但是该债务属于俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，俩被告应当共同连带偿还。为了维护俩原告的合法权益，现请求判决：1.被告林典江、杨林香连带偿还原告黄力达、许耀珪借款人民币100万元及利息，利息从2015年12月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算（截至起诉之日利息9.9万元）；2.俩被告负担本案案件受理费。
被告林典江提供书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。自原告起诉之日止，已为原告赚取一定的利息。
被告杨林香提供书面答辩称：本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告林典江于2015年3月2日向原告借款人民币100万元整，约定月利息为1.5%，借期1年的事实；
2.中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行个人客户活期明细，证明被告林典江每三个月付息一次是由建行转账汇款支付给原告的事实；
3.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚证各1份，结婚证证实被告林典江、杨林香于1999年8月26日登记结婚即确立夫妻关系的事实；离婚证证实俩被告于2016年3月15日协议离婚的情况。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年3月2日，被告林典江向原告黄力达、许耀珪借现金人民币1000000元，约定月利率1.5%、借款期限一年及每三个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定的月利率1.5%支付原告息金至2015年12月1日止，余下的本息被告未归还原告。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告黄力达、许耀珪借款人民币1000000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的年利率24%范围，应予以支持。借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间，属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还债务，符合规定，予以支持。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告黄力达、许耀珪偿还借款人民币1000000元，并支付逾期还款利息（利息从2015年12月2日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14691元，减半收取人民币7345.5元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年七月十八日
书记员 江玉妹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第304号
原告：曹业华，男，1956年11月23日生，汉族。
原告：孟凡翠，女，1956年6月13日生，汉族。
上列两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：吴晓蕾，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东淄博板纸股份有限公司。
山东淄博板纸股份有限公司破产管理人代表人：董曙光，主任。
委托代理人（特别授权代理）：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
原告曹业华、孟凡翠诉被告山东淄博板纸股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹业华、孟凡翠的共同委托代理人吴晓蕾、被告山东淄博板纸股份有限公司的委托代理人崔征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹业华、孟凡翠诉称，原告曹业华系被告职工。1995年，原告曹业华购得被告的淄博市张店区王辛小区18号楼3单元4楼西户住房一套，原告交付全部购房款并入住该房屋。2002年被告办理了该楼的产权登记后，至今未为原告办理房屋产权手续。为此，原告诉至法院，请求依法确认淄博市张店区王辛小区18号楼3单元4楼西户房屋归原告所有，判令被告为原告办理涉案房屋的房产分户手续，即协助原告办理涉案房屋的房产证、契证、土地证等房屋产权手续，并由被告承担诉讼费用。
被告山东淄博板纸股份有限公司辩称，原告所述属实，但被告已经进入破产程序，无法办理三证。
经审理查明，原告曹业华与原告孟凡翠系夫妻关系，原告曹业华系被告职工。原告曹业华于1995年12月4日、1996年1月14日向被告交付全部购房款共计25000元，购得被告的淄博市张店区王辛小区18号楼3单元4楼西户房屋一套。原告已经入住该房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权手续。为此，原告诉至本院，请求依法确认淄博市张店区王辛小区18号楼3单元4楼西户房屋归原告所有，判令被告为原告办理涉案房屋的产权分户手续，即协助原告办理涉案房屋的房产证、契证、土地证等房屋产权手续，并由被告承担诉讼费用。
另查明，淄博市张店区王辛小区18号楼已经办理了整个单元楼的房产证、契证、土地证，落户在被告名下，但未办理18号楼的楼内各房屋的产权分户手续。
本院认为，二原告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所购房屋属于夫妻共同财产。原告曹业华购得被告的涉案房屋一套，如约缴纳了全部购房款并入住该房屋，涉案房屋应归原告所有。涉案的张店区王辛小区18号楼整栋楼房的房产证、契证、土地证已经办理到被告名下，但楼内各房屋未办理产权分户手续，被告应协助原告办理分户手续，将原告购得的张店区王辛小区18号楼3单元4楼西户房屋的房产证、契证、土地证办理到原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认涉案房屋淄博市张店区王辛小区18号楼3单元4楼西户的所有权属于原告曹业华、孟凡翠。
二、被告山东淄博板纸股份有限公司于本判决生效后十五日内协助原告曹业华、孟凡翠将涉案房屋淄博市张店区王辛小区18号楼3单元4楼西户的房屋房产证、契证、土地证办理到原告曹业华、孟凡翠名下。
案件受理费50元，由被告山东淄博板纸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一三年四月二日
书记员 孙 皓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2350号
上诉人（原审原告）贺某某，男，2015年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人成玲（系上诉人母亲），住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁乡县大屯营镇宗一村业家组，住所地湖南省宁乡县大屯营乡宗一村业家组。
法定代表人谭中明，系该组组长。
上诉人贺某某与被上诉人宁乡县大屯营镇宗一村业家组（以下简称业家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：贺某某于2015年3月27日出生，户口随母亲成玲登记在业家组组上。2014年11月9日，业家组所在的宁乡县大屯营镇宗一村民委员会与宁乡县征地拆迁管理所签订《征地补偿协议书》，协议约定征收土地补偿费根据不同土地种类、面积，以亩为单位补偿，共计1499.8677万元，协议生效后半个月内，宁乡县征地拆迁管理所预付50％征地款，余款三个月内付清。2015年9月26日，业家组召开征收款分配会议，通过了会议决定，其中规定：“外孙子女户口不参加组上分配”。此后，业家组按人均65000元的标准对征地补偿款进行了发放。贺某某所在家庭以成增强为户主领取了7个人的征地补偿款455000元，贺某某未分得征地补偿款。
原审法院认为，业家组所在的宁乡县大屯营镇宗一村民委员会于2014年11月9日与宁乡县征地拆迁管理所签订《征地补偿协议书》，协议书中明确了安置补偿方案，而贺某某于2015年3月27日出生，即于征地补偿安置方案确定之后才出生，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，仅在征地补偿安置方案确定时已具备集体经济组织成员资格的人方可参与分配，故贺某某不能参加此次征地补偿款的分配。
综上所述，对贺某某要求业家组支付征地补偿款的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第三款、第二十四条之规定，判决驳回贺某某的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由宁乡县大屯营镇宗一村业家组负担。
上诉人贺某某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、宁乡县大屯营镇宗一村民委员会与宁乡县征地拆迁管理所签订的《征地补偿协议书》只明确了征地位置、征地面积。补偿费用等征地补偿事宜，并未明确安置方案，且《征地补偿协议书》第五条第二项规定，“本协议涉及土地属国家特殊重点工程建设需要提前协议征地，甲方按协议签订时政策标准进行补偿，如发布1121工程征地补偿安置实施公告时，政策标准提高，则以发布实施公告时标准补偿”，故签订协议时标准尚未确定。二、按照《征收土地公告办法》第七条、第十一条、拟订的征地补偿安置方案应当依法公告，并经批准后组织实施。目前，尚无相关机关发布《征地补偿安置方案公告》，征地补偿安置方案尚未确定。三、根据宁乡县征地拆迁管理所张贴的《1121工程先行用地拆迁房屋面积、人口公示表》，上诉人被列为了拆迁人口、需安置人口，说明上诉人具有集体经济组织成员资格。综上，一审判决认定事实错误，应予撤销。请求：撤销（2016）湘0124民初6363号民事判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款65000元。
被上诉人业家组答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的请求。
双方当事人在一审中所提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系涉案的《征地补偿协议书》中是否明确了征地补偿安置方案。本院认为，根据国土资源部《征用土地公告办法》第七、十一、十四条以及《长沙市征地补偿安置条例》第十一、十二、十三条的规定，土地征收中，有关、市、县人民政府的土地行政主管部门应当会同有关部门拟订征地补偿安置方案，经过同级人民政府批准后将该公告在被征地范围内予以公示并组织实施。故征地补偿安置方案的确定有其法定的程序，只有经过相关部门批准后并在被征地范围内予以公示后才系确定的征地补偿安置方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定的确定的征地补偿安置方案应当指由土地行政主管部门拟定，并经过相关部门批准后予以实施的征地补偿安置方案。
本案中，业家组所在的宁乡县大屯营镇宗一村民委员会于2014年11月9日与宁乡县征地拆迁管理所签订《征地补偿协议书》并非法定意义上的征地补偿安置方案实施公告，根据查明的事实，涉案项目系先行用地，尚未发布《征地补偿安置方案实施公告》，涉案项目实际上尚未确定《征地补偿安置方案》。此外尽管该《征地补偿协议书》涉及征地补偿标准，但该《协议》本身也明确规定如该项目发布征地补偿安置方案实施公告时征地补偿标准提高，按照提高的标准找补差价，故仅就协议本身而言，征地补偿安置的标准也尚未确定。
另一方面，上诉人的户籍自出生便登记在业家组，其因出生获得业家组集体经济组织成员资格，应当享有与业家组其他村民相同的权利。鉴于上诉人出生时涉案项目尚未发布《征地补偿安置方案》，即征地补偿标准尚未确定，上诉人应当获得业家组征地补偿款项。需要说明的是，鉴于涉案的征地补偿款分配时业家组集体经济组织成员的人数发生变化，业家组集体经济组织成员每人是否仍能分得65000元征地补偿款出现疑义。根据本院了解的情况，在已经生效的（2016）湘0124民初6367号外孙子女要求分配涉案征地补偿款的案件中，业家组已向落户业家组的外孙子女支付了65000元征地补偿款，且业家组其他土地的征收尚未结束，业家组可在其他征地款项中适当调整，故本院认为业家组支付上诉人65000元征地补偿款更为适当。
综上所述，上诉人贺某某提出的部分上诉理由成立，本院予以采信，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6363号民事判决；
二、宁乡县大屯营镇宗一村业家组在本判决生效之日起十日内支付贺某某土地补偿款65000元。
如果宁乡县大屯营镇宗一村业家组未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
本案一审案件受理费713元，二审案件受理费1426元，共计2139元，由被上诉人宁乡县大屯营镇宗一村业家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 刘 青
代理审判员 董强强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘朋飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2827号
原告：朱某，女，1965年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：张某，男，1964年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告朱某诉张某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告朱某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十月九日
书 记 员 张曙滨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1727号
申请人郑白瑛，女，1973年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄武奇，男，1980年7月2日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人漳州宏星贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人庄达祥，经理。
申请人郑白瑛与被执行人庄武奇、漳州宏星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）芗民初字第3139号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1727号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴念念
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初53号
原告：金某，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告：甘某，男，1983年10月7日出生，汉族。
被告：芩某某，女，1984年11月15日出生，汉族。
委托代理人：廖体睿，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
原告金某诉被告甘某、芩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金某以及被告芩某某的委托代理人廖体睿到庭参加了诉讼。被告甘某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款本金人民币1350000元；二、两被告连带赔偿原告利息324000元（注：月利息按2分计算自2015年4月1日至2016年3月1日的利息）；三、两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。两被告以资金周转为由于2014年2月21日及2014年3月5日向原告借款141万元。上述款项转账给两被告。两被告收到上述借款后仅归还了6万元，剩余135万元未还，故两被告于2015年2月16日出具借条给原告。现借款期限早已到期，故原告诉至法院，维护合法权益。
被告芩某某辩称：原告起诉被告芩某某的主体不适格，芩某某与本案没有任何关系，请求驳回原告对芩某某的诉讼请求。
被告甘某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份及打款凭证一份。欲证明：被告甘某的借款事实。
证据二：二被告的结婚证复印件。欲证明：借款时二被告系夫妻关系。
经质证，被告芩某某认为：因借款人签字及所有转账记录均是甘某，与被告芩某某没有任何关联，因此对原告提交的证据一的真实性及合法性均不予质证；对证据二的真实性予以认可，但对原告取得的合法性不予认可，被告芩某某没有向原告提供过该证据。
被告芩某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告身份证。欲证明：被告身份。
证据二：云南利贞融资担保有限公司工商登记信息查询。欲证明：1、被告芩某某并非公司股东；2、被告芩某某参与公司的经营行为无从谈起，纯属虚构。
证据三：劳动合同。欲证明：1、被告劳动关系，职业是教师；2、原告诉称被告芩某某参与公司的经营根本子虚乌有。
证据四：离婚证。欲证明：1、被告芩某某与甘某的婚姻关系已经解除；2、婚姻关系解除的时间是2014年9月30日。
证据五：视频资料。欲证明：1、甘某与金某之间的借款，系甘某的个人借款，并用于甘某对外的个人借款使用。2、被告芩某某对该借款自始不知情、不认可。3、该借款没有用于婚姻共同生活支配，不属于共同债务。
经质证，原告认为：对被告芩某某提交的证据一的三性没有异议；对证据二的三性没有异议；对证据三的真实性无法确认，据原告所知，在原告借款给甘某时芩某某是没有工作的；对证据四的真实性予以认可，但只能证明二被告已经离婚，与本案没有关联性。对证据五，不认可该证据的证明目的，因为芩某某曾通过其个人账户向原告转账还款1000元。
被告甘某未向本院举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，至于上述证据是否能够证明原告的主张，本院将综合本案案情在以下予以评判。被告芩某某提交的证据一、二、三、四，具有真实性，至于是否具有关联性以及上述证据是否能够证明被告的主张，本院将综合本案案情在以下予以评判；被告提交的证据五，从形式上看系被告甘某对于案件事实陈述的视听材料，但因被告甘某未到庭参加诉讼，故本院不予确认该证据的真实性。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
被告芩某某与被告甘某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间从2011年9月20日至2014年9月30日。2014年2月21日，原告金某向被告甘某转账人民币752000元；2014年3月5日，原告金某再次向被告甘某转账人民币658000元。2015年2月16日，被告甘某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到金某人民币135万元用于经营周转，并已确认收到该笔借款，经协商决定于2015年3月31日前归还，到期不能归还按每月千分之二计算违约金。”原告于2016年1月4日诉至本院主张诉请中的权利。另外，原告在庭审中陈述：“一、两笔借款共1410000元，后被告甘某通过银行转账方式归还过60000元，因此原告只起诉了1350000元，该金额是与甘某核对认可的；二、被告芩某某曾向原告转账偿还过1000元。”被告芩某某在接受询问中陈述：“没有向原告转账过1000元，记得是2014年4、5月份，原告金某到我与被告甘某租住的荷塘月色小区的房子里闹，说是甘某向其借了钱，他现在没有生活费，我见原告可怜就给了他1000元现金。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告先将两笔借款141万元转入被告甘某的账户，被告甘某在偿还部分款项后针对剩余借款金额向原告出具了《借条》，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告甘某应按照《借条》的约定向原告偿还借款本金135万元，并向原告支付逾期利息。关于逾期利息，应从2015年4月1日起计算至2016年3月1日止，利率按照月利率千分之二计算。关于被告芩某某是否承担共同还款责任的问题：首先，虽然被告甘某向原告出具《借条》的时间在两被告离婚后，但原告与被告甘某的借款合同关系成立并生效于两被告的婚姻关系存续期间，且从被告芩某某的陈述来看其在与被告甘某的婚姻关系存续期内对于被告甘某向原告借款的事实是知情的；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”在本案中，被告芩某某未提交有效证据证明原告与被告甘某明确约定上述债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，故被告芩某某应与被告甘某对于上述借款及逾期利息承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某、芩某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金某借款本金人民币135万元，并共同支付原告金某自2015年4月1日起至2016年3月1日止的逾期利息,利率按照月利率千分之二计算；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19866元由被告甘某、芩某某共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 艳 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初53号原告：金某，男，1976年1月10日出生，汉族。被告：甘某，男，1983年10月7日出生，汉族。被告：芩某某，女，1984年11月15日出生，汉族。委托代理人：廖体睿，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告金某诉被告甘某、芩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金某以及被告芩某某的委托代理人廖体睿到庭参加了诉讼。被告甘某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款本金人民币1350000元；二、两被告连带赔偿原告利息324000元（注：月利息按2分计算自2015年4月1日至2016年3月1日的利息）；三、两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。两被告以资金周转为由于2014年2月21日及2014年3月5日向原告借款141万元。上述款项转账给两被告。两被告收到上述借款后仅归还了6万元，剩余135万元未还，故两被告于2015年2月16日出具借条给原告。现借款期限早已到期，故原告诉至法院，维护合法权益。被告芩某某辩称：原告起诉被告芩某某的主体不适格，芩某某与本案没有任何关系，请求驳回原告对芩某某的诉讼请求。被告甘某未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：借条一份及打款凭证一份。欲证明：被告甘某的借款事实。证据二：二被告的结婚证复印件。欲证明：借款时二被告系夫妻关系。经质证，被告芩某某认为：因借款人签字及所有转账记录均是甘某，与被告芩某某没有任何关联，因此对原告提交的证据一的真实性及合法性均不予质证；对证据二的真实性予以认可，但对原告取得的合法性不予认可，被告芩某某没有向原告提供过该证据。被告芩某某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：被告身份证。欲证明：被告身份。证据二：云南利贞融资担保有限公司工商登记信息查询。欲证明：1、被告芩某某并非公司股东；2、被告芩某某参与公司的经营行为无从谈起，纯属虚构。证据三：劳动合同。欲证明：1、被告劳动关系，职业是教师；2、原告诉称被告芩某某参与公司的经营根本子虚乌有。证据四：离婚证。欲证明：1、被告芩某某与甘某的婚姻关系已经解除；2、婚姻关系解除的时间是2014年9月30日。证据五：视频资料。欲证明：1、甘某与金某之间的借款，系甘某的个人借款，并用于甘某对外的个人借款使用。2、被告芩某某对该借款自始不知情、不认可。3、该借款没有用于婚姻共同生活支配，不属于共同债务。经质证，原告认为：对被告芩某某提交的证据一的三性没有异议；对证据二的三性没有异议；对证据三的真实性无法确认，据原告所知，在原告借款给甘某时芩某某是没有工作的；对证据四的真实性予以认可，但只能证明二被告已经离婚，与本案没有关联性。对证据五，不认可该证据的证明目的，因为芩某某曾通过其个人账户向原告转账还款1000元。被告甘某未向本院举证、质证。本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，至于上述证据是否能够证明原告的主张，本院将综合本案案情在以下予以评判。被告芩某某提交的证据一、二、三、四，具有真实性，至于是否具有关联性以及上述证据是否能够证明被告的主张，本院将综合本案案情在以下予以评判；被告提交的证据五，从形式上看系被告甘某对于案件事实陈述的视听材料，但因被告甘某未到庭参加诉讼，故本院不予确认该证据的真实性。经审理，本院依法确认如下案件事实：被告芩某某与被告甘某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间从2011年9月20日至2014年9月30日。2014年2月21日，原告金某向被告甘某转账人民币752000元；2014年3月5日，原告金某再次向被告甘某转账人民币658000元。2015年2月16日，被告甘某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到金某人民币135万元用于经营周转，并已确认收到该笔借款，经协商决定于2015年3月31日前归还，到期不能归还按每月千分之二计算违约金。”原告于2016年1月4日诉至本院主张诉请中的权利。另外，原告在庭审中陈述：“一、两笔借款共1410000元，后被告甘某通过银行转账方式归还过60000元，因此原告只起诉了1350000元，该金额是与甘某核对认可的；二、被告芩某某曾向原告转账偿还过1000元。”被告芩某某在接受询问中陈述：“没有向原告转账过1000元，记得是2014年4、5月份，原告金某到我与被告甘某租住的荷塘月色小区的房子里闹，说是甘某向其借了钱，他现在没有生活费，我见原告可怜就给了他1000元现金。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告先将两笔借款141万元转入被告甘某的账户，被告甘某在偿还部分款项后针对剩余借款金额向原告出具了《借条》，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告甘某应按照《借条》的约定向原告偿还借款本金135万元，并向原告支付逾期利息。关于逾期利息，应从2015年4月1日起计算至2016年3月1日止，利率按照月利率千分之二计算。关于被告芩某某是否承担共同还款责任的问题：首先，虽然被告甘某向原告出具《借条》的时间在两被告离婚后，但原告与被告甘某的借款合同关系成立并生效于两被告的婚姻关系存续期间，且从被告芩某某的陈述来看其在与被告甘某的婚姻关系存续期内对于被告甘某向原告借款的事实是知情的；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”在本案中，被告芩某某未提交有效证据证明原告与被告甘某明确约定上述债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，故被告芩某某应与被告甘某对于上述借款及逾期利息承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘某、芩某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金某借款本金人民币135万元，并共同支付原告金某自2015年4月1日起至2016年3月1日止的逾期利息,利率按照月利率千分之二计算；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19866元由被告甘某、芩某某共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭  飞人民陪审员 李小娥人民陪审员 代 琼 秀二〇一七年四月五日书 记 员 刘 艳 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执342号
申请执行人朱美华。
被执行人冷光胜。
被执行人石志敏。
朱美华申请执行冷光胜、石志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱美华于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额613495元未能执行。现查明被执行人冷光胜、石志敏无财产可供执行，申请执行人朱美华也提供不出被执行人冷光胜、石志敏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执342号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冷光胜、石志敏有财产可供执行，申请执行人朱美华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十一日
代理书记员 齐晓梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终341号
上诉人（原审被告）：范进朝，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省赵县。
上诉人（原审被告）：李书娟，女，1978年8月27日出生，汉族，住河北省赵县。
被上诉人（原审原告）：河北三利生物化工有限公司，住所地石家庄市栾城区油通村。
法定代表人：董素花，该公司经理。
上诉人范进朝、李书娟因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1618号之一民事裁定，向本院提起上诉。
范进朝、李书娟上诉称，上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，而是代理与被代理关系。被上诉人是在上诉人处设立一个为其销售化肥的代办点，上诉人的行为均在上诉人居住地发生的，本案应由赵县人民法院管辖。请求二审法院查明事实，将案件移交到石家庄市赵县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉依据的购化肥欠条，本案为买卖合同纠纷。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市栾城区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地河北省赵县人民法院和合同履行地石家庄市栾城区人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终341号上诉人（原审被告）：范进朝，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省赵县。上诉人（原审被告）：李书娟，女，1978年8月27日出生，汉族，住河北省赵县。被上诉人（原审原告）：河北三利生物化工有限公司，住所地石家庄市栾城区油通村。法定代表人：董素花，该公司经理。上诉人范进朝、李书娟因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1618号之一民事裁定，向本院提起上诉。范进朝、李书娟上诉称，上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，而是代理与被代理关系。被上诉人是在上诉人处设立一个为其销售化肥的代办点，上诉人的行为均在上诉人居住地发生的，本案应由赵县人民法院管辖。请求二审法院查明事实，将案件移交到石家庄市赵县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉依据的购化肥欠条，本案为买卖合同纠纷。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市栾城区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地河北省赵县人民法院和合同履行地石家庄市栾城区人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年二月二十八日书记员 赵晓月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02410号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年3月因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日，江阴市公安局后于2015年11月27日撤销上述行政处罚；2002年10月因犯诈骗罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月2日由江阴市公安局决定取保候审，同月14日再次被抓获，同日被靖江市公安局刑事拘留，同年11月13日由江阴市公安局决定监视居住。2015年12月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2411号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年6月至10月，被告人刘某到江阴市云亭街道、澄江街道、周庄镇等地，采用钥匙开锁等手段实施盗窃8次，共窃得电动车8辆。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月9日中午，被告人刘某到江阴市周庄光辉路和芙蓉大道交界处北侧206公交车站台，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人黄某甲的电动车1辆。
2、2015年6月13日下午，被告人刘某到江阴市云亭街道叶波大润发（吴江大润发）超市门口，采用上述相同手段，窃得被害人俞某的电动车1辆。
3、2015年6月22日上午，被告人刘某到江阴市澄江街道人民西路万达广场2、3号门间的非机动车停放位处，采用上述相同手段，窃得被害人黄某乙的电动车1辆。后被告人刘某被当场抓获，被盗电动车被追缴并发还被害人。
4、2015年8月1日下午，被告人刘某到江阴市城东街道芙蓉大道南侧南菁中学公交站台，采用上述相同手段，窃得被害人方某的电动车1辆。
5、2015年8月25日11时许，被告人刘某到江阴市周庄镇芙蓉大道与光辉路交界口宗言村公交站，采用上述相同手段，窃得被害人韩某的电动车1辆。
6、2015年8月28日上午，被告人刘某到江阴市芙蓉大道东侧山观朝阳公交站台，采用上述相同手段，窃得被害人陈某的电动车1辆，价值人民币412.5元。案发后该车已被追缴并发还被害人。
7、2015年8月30日10时许，被告人刘某到江阴市城东街道北侧许姚村公交站台，采用上述相同手段，窃得被害人张某乙的电动车1辆。
8、2015年10月14日上午，被告人刘某到江苏省靖江市欣欣家居建材广场东侧，采用上述相同手段，窃得被害人杨某甲的电动车1辆，价值人民币900元。案发后该车已被追缴并发还被害人。
另查明，被告人刘某被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、5笔盗窃事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、接受证据清单、登记簿、发还物品清单、情况说明等书证，证人毛某、张某甲、赵某、顾某、张照龙等人的证言笔录，被害人黄某甲、俞某、黄某乙、方某、韩某、陈某、张某丙、杨某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心、靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人刘某的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，涉案3辆电动车已追缴并发还，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，自2015年12月4日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋相呈
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00061号
原告于某某，女，1975年11月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇西贾曲村*组，农民。身份证号码：612128197511241324
委托代理人马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告权某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住址、职业同前。身份证号码：612128196910081319
原告于某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被告权某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于1998年10月15日登记结婚。婚后感情不好，性格不合无法共同生活。原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告无奈撤诉。撤诉后原、被告夫妻关系无丝毫改进并分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告权某某未作答辩。
原告于某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01132号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，原告曾于2014年起诉离婚，后因被告不同意离婚撤诉的事实。3、证人张攀出庭证言，证明双方感情不和。
经开庭审查，对原告提供的证据认定如下：原告提供的结婚证和裁定书分别系有关国家机关发放的证件和法院生效的法律文书，予以认定；证人张攀的出庭证言系孤证，不予采信。
根据以上已认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：原告于某某与被告权某某经人介绍于1998年10月15日登记结婚，婚后于1999年8月12日生一女儿，取名权英，现随被告生活。二人初婚关系尚可，近年来常因琐事发生矛盾。2014年4月，原告于某某曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。2014年12月31日，原告于某某再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告权某某离婚。
本院认为，原、被告结婚数年且生有一女，有一定的感情基础，但近年来，双方多次因琐事发生矛盾致其夫妻感情彻底破裂，故应准其离婚。孩子权英一直跟随被告生活，按照有利于孩子成长的原则应由被告继续抚养为宜，原告于某某应负担必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告权某某离婚。
二、孩子权英由被告权某某抚养；由原告于某某负担孩子抚养费每月300元，自本判决生效之日起至孩子满18周岁，每年12月30日以前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商辖初字第00019号
原告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路99号2号房。
法定代表人石淦，该公司总经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告江苏诺得中亿涂装机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇张娄工业园区。
法定代表人衡有贵，该公司总经理。
本院在审理原告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司诉被告江苏诺得中亿涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏诺得中亿涂装机械有限公司于2014年10月7日向本院提出管辖权异议，认为被告江苏诺得中亿涂装机械有限公司住所地及合同履行地均在江苏省扬州市江都区，故本院对该案没有管辖权，应当移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院认为：原、被告双方于2012年4月27日签订的《销售合同》约定“违约责任：双方友好协商，协商不成提请当地管辖法院依据《合同法》诉讼解决”，双方均认为该约定属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告于2012年4月26日签订的销售合同中约定“x货地点：江苏沭阳市”，原告称该“x货地点”为交货地点并提供售后服务单，证明其货物送至沭阳县新界泵业，合同履行地为沭阳县。被告辩称该“x货地点”为用货地点，送货单中明确载明交货地址为被告公司。因2012年6月2日送货单中明确载明“交货地址，贵司”，即使购销合同约定的交货地点为江苏沭阳，但该约定与双方实际履行地点不一致，应以实际履行地点为合同履行地。原告提供的售后服务单仅能证明原告曾为沭阳县新界泵业进行售后服务，且与其提供的送货单明确载明的交货地址相矛盾，交货地点应以送货单载明的地址为准。故本案的合同履行地应为被告公司所在地。综上，本案中被告住所地及合同履行地均不在江苏省沭阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条、第24条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许 静
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第477号
申请执行人钟克胜，住铁�市。
被执行人金彦民，住木兰县。
本院在执行申请执行人钟克胜与被执行人金彦民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第519号民事调解书，被执行人金彦民应给付钟克胜执行款及申请执行费合计21224元。在执行过程中，经查金彦民现住址不详，暂无财产可供执行，钟克胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第519号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李晓东
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔05行终117号
上诉人（原审原告）胡照刚，男，汉族，1988年2月18日出生，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人周亚松，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县公安局珠藏派出所。住所地：织金县珠藏镇街上。
负责人杨维佳，织金县公安局珠藏派出所所长。
原审第三人胡奎，男，汉族，1981年1月5日出生，贵州省织金县人，住织金县。
上诉人胡照刚因治安行政处罚一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县行初字第89号行政判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 英
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第86号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人沙马阿长木，男，1959年4月6日出生于石棉县，彝族，文盲，农民，住石棉县。2015年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留。2015年9月29日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人沙马阿长木犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人沙马阿长木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：沙马阿长木为供自己吸食毒品，以盈利为目的，多次将海洛因贩卖给购买毒品人员罗某某、张某。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月的一天，张某电话联系沙马阿长木购买毒品海洛因，后沙马阿长木在石棉县煤建公司附近将一小包海洛因卖给张某，得款100元。
2、2015年5月的一天，张某再次电话联系沙马阿长木购买毒品海洛因，沙马阿长木再次在石棉县煤建公司附近将一小包海洛因卖给张某，得款100元。
3、2015年7月的一天，罗某某到沙马阿长木位于石棉县新棉镇解放路三段的出租屋找到沙马阿长木，提出购买海洛因，后沙马阿长木将一小包海洛因卖给罗某某，得款100元。
4、2015年7月的一天，罗某某联系沙马阿长木购买毒品海洛因，后在石棉县新棉镇农大公路路口处，沙马阿长木将一小包海洛因卖给罗某某。
5、2015年8月30日，罗某某电话联系沙马阿长木购买毒品海洛因，后二人在石棉县彩虹桥附近准备交易时因毒资问题发生纠纷，被石棉县公安局巡逻民警查获。随后，民警从沙马阿长木身上查获疑似毒品一小包（称量重0.12克）、手机一部。
2015年9月17日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，从沙马阿长木处查获的疑似毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人沙马阿长木在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片，证明沙马阿长木的主体身份及具有刑事责任能力的情况；受案登记表、抓获经过，证明案发经过情况及沙马阿长木到案的经过情况；称量报告、检定证书、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明本案中查获毒品的称量、鉴定情况；检查笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、随案移送清单，证明本案中物品的扣押、移交情况；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明沙马阿长木、罗某某、张某经提取尿液检测呈阳性的情况；辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、情况说明，证明张某、罗某某分别对沙马阿长木进行辨认的情况，以及沙马阿长木对罗某某、张某进行辨认的情况；调取证据通知书及清单、通话清单、物证手机、证人证言、被告人供述，证明沙马阿长木贩卖毒品的事实经过情况；视听资料、光盘制作说明、照片说明、立案决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人沙马阿长木违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人沙马阿长木犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人沙马阿长木到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认悔罪态度较好，所查获的毒品有部分用于自行吸食，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沙马阿长木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年2月29日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案查获毒品0.12克、作案工具手机1部、塑料袋5个，予以没收；被告人沙马阿长木违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 进
审 判 员 宋小飞
人民陪审员 骆联富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终45号
上诉人（原审原告）阮松涛，男，1938年9月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）咸阳市政府国有资产监督管理委员会。
上诉人阮松涛因诉被上诉人咸阳市政府国有资产监督管理委员会请求撤销对其的除名决定、解决其医保问题、补发其27年工资、对其打击报复35年的精神创伤补偿纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阮松涛上诉称，咸阳市印刷厂将其除名，被上诉人咸阳市政府国有资产监督管理委员会是咸阳市印刷厂的上级单位，本人向相关纪检部门反映被上诉人以假造假的违法问题，请求中院确认本人是不是举报人及支部书记张志亭是不是对其报复陷害；支部书记乔宝安捏造伪证是不是对其陷害；咸阳市政府国有资产监督管理委员会以假造假的目的就是阻碍本人是举报人，原审未经开庭驳回上诉人的起诉违法，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人阮松涛提起行政诉讼，但并无咸阳市政府国有资产监督管理委员会的行政行为侵犯其合法权益的事实依据，且上诉人阮松涛的诉讼请求并非行政诉讼受案范围，故上诉人阮松涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年四月十二日
书记员 樊 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2730号
原告：于海昌，男，汉族，农民，住吉林省前郭县
被告：魏志民，男，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告于海昌诉被告魏志民宅基地使用权纠纷一案中，原告于海昌于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于海昌撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十一日
书记员 吕金平
原 告 于 海 昌 诉 被 告 魏 志 民 宅 基 地 使 用 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2730号
原告：于海昌，男，汉族，
被告：魏志民，男，汉族，
原告于海昌诉被告魏志民宅基地使用权纠纷一案中，原告于海昌于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于海昌撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十一日
书记员 吕金平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永执字第85号
申请执行人代红恩，农民。
被执行人刘海月，农民。
本院在执行代红恩与刘海月承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘海月将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年三月十七日
书记员 李凯轩