wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执967号
申请执行人：钟某1，男，1970年1月29日出生，汉族，住会昌县，
申请执行人：刘某，女，1971年9月3日出生，汉族，住会昌县，
申请执行人：钟某2，男，1991年1月20日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：张某1，男，1952年3月7日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：汪某，女，1950年6月26日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：张某2，女，1998年8月16日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行钟某1、刘某、钟某2与张某1、汪某、张某2婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人张某1、汪某、张某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执967号申请执行人：钟某1，男，1970年1月29日出生，汉族，住会昌县，申请执行人：刘某，女，1971年9月3日出生，汉族，住会昌县，申请执行人：钟某2，男，1991年1月20日出生，汉族，住会昌县，被执行人：张某1，男，1952年3月7日出生，汉族，住会昌县，被执行人：汪某，女，1950年6月26日出生，汉族，住会昌县，被执行人：张某2，女，1998年8月16日出生，汉族，住会昌县，本院在执行钟某1、刘某、钟某2与张某1、汪某、张某2婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人张某1、汪某、张某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十八日书 记 员  王 洪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00759号
原告：张利琴，女，1963年4月19日出生，汉族，无业。
被告：西安思多瑞电子科技有限公司。
法定代表人：张国栋，总经理。
委托代理人：刘国清，男，该公司职工。
本院在审理原告张利琴与被告西安思多瑞电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，2012年5月31日原告张利琴与被告西安思多瑞电子科技有限公司达成协议，被告西安思多瑞电子科技有限公司已当庭支付原告张利琴5000元。原告张利琴于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利琴撤回起诉。
诉讼费130元，减半收取65元，由原告张利琴负担。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一二年五月三十一日
书记员 何 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终423号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙佳，曾用名孙加，男，1989年5月6日出生于济宁市任城区，汉族，大学文化程度，华能山东发电有限公司运河电厂职工，住济宁市任城区，户籍所在地济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
山东省济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人孙佳犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十月十三日作出（2016）鲁0811刑初456号刑事判决。原审被告人孙佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2016】0201号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验图及照片，公安机关出具的办案说明、在逃人员信息登记表、到案经过，协议书，被告人孙佳的户籍证明，孙玉来书写的证言、孙岩书写的证明书、考勤表复印件等书证，现场勘验笔录以及被告人孙佳的供述与辩解。
原审法院认为，被告人孙佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙佳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙佳和被害人刘某2自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人孙佳有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）孙佳以其具有自首情节，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其减轻或免除处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人孙佳未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙佳主动到派出所如实供述自己的基本犯罪事实，没有逃避侦查，系自首，依法可以从轻处罚。但原判判决已根据被告人孙佳和被害人刘某2自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯等情节，对其予以了从轻处罚，并适用缓刑，上诉人孙佳要求减轻处罚或免予刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 高翠荣
审 判 员 郭方浩
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1790号
罪犯于民海，男，1965年4月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月28日作出（2010）吉中刑初字第114号刑事判决，认定被告人于民海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）吉刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第81号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3169号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于民海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1984年12月因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2006年至2008年9月间，被告人于民海以高价赊欠货款，先少量付款收购林蛙油或以经商缺少资金，以高息诱饵借款等手段，先后骗取97名被害人合计人民币4136万元。案发后扣押的赃款317万元返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分320.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币394元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于民海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪造成巨额经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于民海减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执533号
申请执行人蔡葳某。
被执行人蒋某。
申请执行人蔡葳某与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）鄂曾都民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力。于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01085号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄峥峥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01010-2号
申请执行人曹转，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨宽平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
本院执行曹转依据本院（2013）神民初字第03178号民事判决书申请执行杨宽平民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定由被执行人杨宽平向申请执行人曹转偿还借款本金130万元及利息，负担案件受理费22510元。执行费15630元。本案在执行过程中查明被执行人杨宽平已被陕西省神木县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院依法予以中止本案执行并将相关材料移送神木县公安局。现申请执行人曹转向本院书面提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 乔 荣
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00091号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张清某，男，1977年2月21日出生河南省安阳县，汉族。
被告人王海某，男，1971年10月30日出生河南省安阳县，汉族，初中文化，安阳县安丰乡太平店村农民，住本村。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2012年11月16日被安阳县公安局取保候审。
被告人李永某，男，1972年12月26日出生河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人张清某、王海某、李永某犯盗掘古墓葬罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张清某、王海某、李永某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2006年春天的一天晚上，被告人张清某、王海某、李永某伙同李桂某、王某、董和某、张清某、李如某、王甲、王剑某共十人在安丰乡木厂屯村南地盗掘古墓葬，盗出一个莲花瓷瓶和一些陶器，文物卖出后每人分得赃款33000元。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该墓葬的时代为南北朝时期，对研究安阳县一代南北朝墓葬的葬制、葬俗具有重要的历史、艺术和科学价值。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据，认为被告人张清某、王海某、李永某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古墓葬罪，请求本院依法判处。
被告人张清某、王海某、李永某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2006年春天的一天晚上，被告人张清某、王海某、李永某伙同李桂某、王某、董和某、张清某、李如某、王甲、王剑某（均另案处理）共十人在安阳县安丰乡木厂屯村南地盗掘古墓葬，盗出一个莲花瓷瓶和一些陶器。后李桂某将这些文物以330000元的价格卖给岳红林（另案处理），李桂某分给三被告人每人赃款33000元。案发后三被告人均已将赃款退缴安阳县公安局。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该墓葬的时代为南北朝时期，对研究安阳县一代南北朝墓葬的葬制、葬俗具有重要的历史、艺术和科学价值。
另查明，2012年11月16日被告人张清某、王海某、李永某到安阳县公安局安丰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人三被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有同案犯李桂某、王某、董和某、张清某、李如某供述、证人岳某林证言、现场照片、罚没收据、同案犯判决书、鉴定结论、投案证明等证据证实，以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张清某、王海某、李永某以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史价值和科学价值的古墓葬，核其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张清某、王海某、李永某案发后主动到公安局机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。三被告人案发后均退出了违法所得，有悔罪表现，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币33000元；
二、被告人王海某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币33000元；
三、被告人李永某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币33000元；
（以上三被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、三被告人张清某、王海某、李永某所退赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 娟
3
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保729号
申请人陈清花。
被申请人张纪银。
申请人陈清花与被申请人张纪银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人张纪银所有的普通二轮摩托车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张纪银所有的普通二轮摩托车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李 明 明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初767号
原告金某某。
委托代理人龙某，四川法奥律师事务所律师。
被告魏某某。
本院在审理原告金某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告金某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘林
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1141号
申请执行人王世平。
被执行人袁博。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第8096号民事判决书，于2014年12月8日以（2014）安执字第1141号立案执行，责令被执行人袁博偿还申请执行人王世平借款本金80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁博在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀F号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁博所有的号牌为冀F号东风牌汽车一辆。
二、查封期限为2年，自2016年7月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕亚军
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1141号申请人王世平。被申请人袁博。本院在执行王世平与袁博为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁博在保定市车辆管理所名下有车辆登记，因无法实际查控该车辆，故不能进行扣押处分，导致案件执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2014）安民初字第8096号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年六月十二日书 记 员  王新杰
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第259号
原告禇某某，女。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告宋某，男。
原告禇某某与被告宋某离婚纠纷一案，由原告于2015年10月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告禇某某及委托代理人李永清、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月相识，同年5月25日登记结婚。婚后双方缺乏了解，性格不合，经常因琐事吵架。被告于今年6月2日殴打原告，7月27日又一次对原告动手，7月29日向原告写下保证书，保证不再殴打原告，并愿努力工作，好好生活。8月23日被告又殴打原告，致原告无奈离家出走。原告认为被告行为恶劣，不思悔改，婚姻无法维持，故提起诉讼要求离婚，并要求被告返还原告给被告开办串店所投资现金2万元、价值3万元的物品共计5万元，诉讼费由被告负担。
原告提供证据：1、原告身份证、结婚证照片。2、被告保证书。3、大同市第三人民医院放射科报告单。
被告辩称，不同意离婚。原告所述被告殴打原告不是事实。如原告确要离婚，应返还被告给付的彩礼款68000元。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年相识，2015年4月确立了恋爱关系，同年5月25日登记结婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否离婚的依据在于夫妻感情是否确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告禇某某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告禇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜林芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执161号
申请执行人卓泰宾馆酒店用品店，经营地址拉萨市。
经营者胡诗刚，男，汉族，江西省南昌市人。
被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人黄泽杨，职务不详。
本院于2016年3月2日受理了申请执行人卓泰宾馆酒店用品店与被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民二初字第359号民事判决书，该判决书于2015年13月3日发生法律效力。
受理案件后，本院依法调查了被执行人在各大银行的存款情况，查到中国银行账户号138810096665，余额为0，除外无其他可供人民法院执行的存款。本院依法向拉萨市车辆管理所调查了被执行人的车辆情况，查明被执行人名下有车牌号为藏A952**的车子一辆，本院于2016年2月25日因其他案件冻结该车辆手续，但无法找到该车辆实体，申请执行人也无法提供。我院于2016年2月25日因其他案件冻结了被执行人的工商手续。经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。2016年3月8日，我院干警前往太阳岛现场调查，查明被执行人所租赁经营的店子已经于2015年9月份转卖他人，全部款项已经付清。该案标的共计101150.0元暂时无法执行到位，申请执行人也提供不了被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，同意对本案终结本次执行，待到有财产线索时再恢复执行，本次终结后恢复执行不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二字第359号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年三月八日
书记员 高振军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执161号申请执行人卓泰宾馆酒店用品店，经营地址拉萨市。经营者胡诗刚，男，汉族，江西省南昌市人，经商。被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司，住所地拉萨市。法定代表人黄泽杨，职务不详。本院于2016年3月2日受理了申请执行人卓泰宾馆酒店用品店与被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第359号民事判决书，该判决书于2015年13月3日发生法律效力。受理案件后，本院依法调查了被执行人在各大银行的存款情况，查到中国银行账户号138810096665，余额为0，除外无其他可供人民法院执行的存款。本院依法向拉萨市车辆管理所调查了被执行人的车辆情况，查明被执行人名下有车牌号为藏A952**的车子一辆，本院于2016年2月25日因其他案件冻结该车辆手续，但无法找到该车辆实体，申请执行人也无法提供。我院于2016年2月25日因其他案件冻结了被执行人的工商手续。经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。2016年3月8日，我院干警前往太阳岛现场调查，查明被执行人所租赁经营的店子已经于2015年9月份转卖他人，全部款项已经付清。该案标的共计101150.0元暂时无法执行到位，申请执行人也提供不了被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，同意对本案终结本次执行，待到有财产线索时再恢复执行，本次终结后恢复执行不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二字第359号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年三月八日书记员  高振军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第177号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某，女，1971年12月17日出生于河南省太康县。2013年12月5日因故意毁坏公私财物被太康县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月1日被太康县公安局刑事拘留，同年11月28日经太康县人民检察院批准逮捕，同年11月30日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人卢云三，河南良承律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人卢云山到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2013年11月份至2014年9月份期间，被告人刘某以太康县符草楼镇敬老院占用其土地为由，先后到该镇政府高敬某办公室内、镇政府以及符草楼派出所等公共场所，分别持菜刀、砖头、板凳等工具，对党委书记高敬某、派出所所长许志某等人进行殴打、辱骂等，影响了正常的工作和生活。所举证据有被告人刘某的供述、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，1、被告人刘某犯罪情节轻微。2、被告人刘某的主观恶性小。3、被告人刘某属于初犯。4、被告人刘某当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，希望法庭能给其一次改过自新的机会。
经审理查明：
1、2013年12月4日，被告人刘某到太康县符草楼镇敬老院，以该院占用其土地为由，在大门口辱骂施工工人葛某民等人，并用砖头将李义田的电动车砸坏，后又辱骂村民郭喜然，镇派出所的民警张某涛前去出警时，又被其无故殴打。2013年12月5日太康县公安局决定对其行政拘留10日，罚款1000，同年12月6日被提前解除拘留，实际执行1天。
证明上述犯罪事实的证据有：（1）被告人刘某供述了因宅基地纠纷其用砖砸包工头葛老板没砸住，后用砖头将李义田的电动车砸坏了。派出所民警出警后，其在用砖砸郭某然的过程中砸在派出所民警腿上的情况。（2）被害人葛某民、郭某然、张某涛、李某田的陈述及证人张某华、赵某芹的证言均证实了施工工人在符草楼镇敬老院门口盖房子时，刘某不让工人施工并对施工工人辱骂，后又用砖头把李某田的电动车砸毁，民警张某涛出警后在对刘某劝阻时脸上被刘某打了几巴掌，后刘某又将砖头砸到民警张某涛的腿上的情况。（3）证人符某肖证实其和丈夫郭某然刚吃过饭，刘某到其店门口对其辱骂的情况。（4）视听资料证实案发现场的有关情况。（5）行政处罚决定书、提前解除拘留证明书证实2013年12月5日刘某因故意损毁财物被行政拘留10天，后于2013年12月6日其解除行政拘留的情况。
2、2013年12月7日晚上，被告人刘某手持菜刀到太康县符草楼镇派出所院内，将派出所大门砸坏后，在派出所办公室内辱骂工作人员，并任意损毁办公用品。
证明上述犯罪事实的证据有：（1）被告人刘某供述了其到符草楼派出所砸派出所大门的有关情况。（2）证人郭某军、谢某证言均证实2013年12月7日20时左右，被告人刘某用菜刀砸所里的大门，并说让许志某回来或者给她打电话，否则就弄死许志某，后其家人强制把她拉回家了，中间隔有一个小时左右，其又手持活口扳子过来砸门，并对值班室桌子、铁皮柜乱砸。（3）视听资料证实案发现场的有关情况。
3、2013年12月8日，被告人刘某伙同其姐姐刘某平、刘某花等人到太康县符草楼派出所大吵大闹，并辱骂派出所工作人员。期间被告人刘某用拳将该镇派出所所长许志某打致轻微伤。
证明上述犯罪事实的证据有：（1）被告人刘某供述了其去派出所拿过派出所的照相机，用手打过许志某的脸的有关情况。（2）被害人许志某的陈述证实其在派出所里值班期间，刘某等人在所里吵闹并对辱骂、殴打的情况。（3）证人赵某红证实刘某和她儿女、两个姐姐到派出所里来闹事，许志某回来后刘某开始辱骂许志某并用手朝许志某嘴上打，并用脚在许志某腿上乱跺的情况。（4）证人郑某华的证言证实其去派出所问办理出境手续时看到当时有人辱骂派出所所长的情况。（5）视听资料证实案发现场的有关情况。
4、2014年9月29日上午，被告人刘某无故到太康县符草楼镇镇政府院内及党委书记高敬某办公室，对高敬某进行辱骂并将其办公室内的茶几掀翻。
证明上述犯罪事实的证据有：（1）被告人刘某供述了其去找高敬某反映情况，后来和高敬某大吵起来的有关情况。（2）被害人高敬某陈述了其在开会，刘某把门跺开后在室内吵闹并把茶几掀翻，并辱骂其父母的情况。（3）证人冯中勋证实其到镇政府时，听到被告人刘某辱骂高敬某，辱骂有半个小时后，派出所民警将该女子带走的情况。（4）证人岳某学、翟某祥、万某明、夏某、刘某、刘某学均证实被告人刘某在符草楼镇政府院里提着高敬某的名字辱骂，后有人去劝说，还把劝说人的胳膊抓破，并说“谁拦她，就骂谁、打谁”，派出所民警出警到现场后又对出警民警辱骂，后被民警带走的情况。（5）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、视听资料均证实案发现场的有关情况。
另查明，被告人刘某为完全刑事责任能力。证明该事实的证据有：信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，该意见书证实刘某无精神病，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证属实，且能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打、追逐辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 军
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第177号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月5日出生，汉族，小学文化程度，系农民。该因涉嫌盗窃罪于2012年4月20日被太谷县公安局取保候审，2013年3月18日被刑事拘留并上网追逃，2015年7月31日该主动到太谷县公安局投案，同日转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2010年10月25日凌晨2时许，被告人杨某某伙同王某（已判刑）驾驶无牌照蓝色面包车窜至小常村边的龙城高速四标K36＋100M涵洞施工工地，将存放在涵洞旁的1.2米的立杆84根、1.8米的立杆2根、48个上托及2根钢管盗走并转移至工地旁的小路上。后二人在继续实施盗窃时被工地上的工人发现，遂弃车逃离现场。经鉴定，被盗物品总计价值3108元。
对于上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达3108元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明的事实：2010年10月25日凌晨2时许，被告人杨某某伙同本村村民王某（已判刑）驾驶无牌照松花江微型面包车窜至小常村边的龙城高速四标K36＋100M涵洞施工工地，将存放在涵洞旁的1.2米的立杆84根、1.8米的立杆2根、48个上托及2根钢管盗走并转移至工地旁的小路上。后二人在继续实施盗窃时被工地上的工人发现，遂扔下面包车逃走。经太谷县价格事务所鉴定，被盗物品价值总计达3108元。案发后赃物已追回并返还失主。2012年4月20日，被告人杨某某主动到太谷县公安局投案并被太谷县公安局取保候审，在取保候审期间，被告人杨某某因多次传讯未到案被太谷县公安局上网追逃，后被告人杨某某于2015年7月31日上午8时20分到太谷县公安局胡村派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
对于上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、同案犯王某的供述，证人谭某、颜某某的证言，报案材料、提取记录、太谷县公安局扣押物品文件清单、太谷县公安局发还物品文件清单、中铁十一局京石铁路客运专线四公司项目部调出脚手架明细表、收条、龙城高速4标项目部出具的被盗脚手架数量、在逃人员登记信息表、太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、山西省太谷县人民法院（2011）太刑初字第44号刑事判决书、被告人杨某某的户籍证明，太谷县价格事务所估价鉴定结论书，现场指认记录及照片说明、现场勘验检查工作记录等证据在案佐证，被告人杨某某对上述证据未持异议，犯罪事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，价值达3108元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，且积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
人民陪审员 霍春彦
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00617号
原告：李全龙，男，住浙江省上虞市。
委托代理人：蒋国明，安徽吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：芮秋平，董事长。
委托代理人：姜秋林，江苏麟凯律师事务所律师。
委托代理人：马逢伯，江苏麟凯律师事务所律师。
原告李全龙诉被告江苏圣丰建设有限公司、被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李全龙向本院申请撤回对被告江苏圣丰建设有限公司广德分公司的起诉，本院裁定予以准许，并另行制作民事裁定书。本院于2014年11月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李全龙特别授权委托代理人蒋国明、被告江苏圣丰建设有限公司特别授权委托代理人马逢伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全龙诉称：2012年10月14日，被告下属的广德分公司在承建安徽省广德县城某工程时，向原告购买各种规格的模板2500张，合计货款117500元，该分公司出具收条一份。2012年10月23日又书面出具承诺书一份，承诺”此款保证在一个月内还清，如到期不能归还，造成的一切损失有我公司承担。”同时该分公司负责人在2012年10月14日的收条上又再次做出承诺”以上款项定在2013年元月5日付清，若是到期不能支付则承担相应违约金。”。然而到期后，经原告多次催要未果，至今上述货款分文未付。故原告现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币117500元，并承担违约金15545.25元（违约金的计算为：自2013年1月5日至2014年10月4日按万分之二点一计算，及117500元×6个月×30天×2.1%=15545.25元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
江苏圣丰建设有限公司辩称：被告下属的广德分公司与被告之间不存在合同关系。即使原告主张的欠款是真实的，但也是程坚个人欠款，是程坚假借分公司名义出具相关欠款手续。综上请求法庭查明事实后驳回原告的诉请。
李全龙为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、送货单，证明被告分公司负责人程坚收到原告模板款并签收的事实。2、收条，证明被告下属的广德分公司签收原告货物和模板数量，并加盖有该分公司的印章和负责人的签章，且负责人承诺若不能按时支付就承担相应违约金。3、被告下属的广德分公司于2012年10月23日出具的承诺书，证明欠货款为117500元，并保证在一个月内还清的事实。4、市场监督管理局证明，证明程坚系被告下属的广德分公司的负责人，他的行为并不是个人行为，而是公司行为。
江苏圣丰建设有限公司对李全龙提供的证据1的真实性认为无法确认，且即使是真实的，也是程坚个人行为。对证据2、3的真实性和关联性均不予认可，被告认为收条和承诺书上加盖的广德分公司的印章是私自刻印的。对证据4的形式上无异议，程坚确实担任过江苏圣丰建设有限公司广德分公司的负责人。
江苏圣丰建设有限公司未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对李全龙提供的证据认证如下：证据1结合证据2系被告下属的广德分公司负责人程坚于2012年10月14日签名收到原告的规格为91.5×183×1.4的胶合板2500张，合计人民币117500元，并由程坚于当日出具收条一份，收条上同时加盖有被告下属的广德分公司印章及程坚的印章，证据1和证据2之间能相互印证，被告有异议，但未提供相反驳的证据佐证，故本院对证据1、2的三性予以认定。证据3即承诺书，加盖有被告下属的广德分公司的印章，被告有异议，但未提供相反驳的证据佐证，故本院对该证据的三性予以认定。证据4被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2012年10月14日，被告下属的广德分公司在承建安徽省广德县城某工程时，向原告购买了规格为91.5×183×1.4的胶合板2500张，单价47元，合计人民币117500元，有该分公司的负责人程坚在送货单的收货人上签名，原告李全龙在送货人上签名；同时被告下属的广德分公司出具收条一份，收条注明”今收到浙江安吉孝丰强发建筑模板厂（法人：李全龙）模板2500张，合计金额壹拾壹万柒仟伍佰元（￥：117500元），（注：因延期付款造成损失，另外再算补）。此据据收单位：江苏圣丰建设有限公司广德分公司（加盖有印章）（程坚印章）2012年10月14日”。2012年10月23日，被告下属的广德分公司出具承诺书一份给原告持有，承诺书注明”现欠安吉孝丰强发建筑模板厂（法人：李全龙）模板款壹拾壹万柒仟伍佰元整，此款保证在壹个月内还清，如到期不能归还，造成的一切损失有我公司承担。承诺人：江苏圣丰建设有限公司广德分公司（加盖有印章）2012年10月23日”。2013年元月2日，被告下属的广德分公司负责人程坚在2012年10月14日出具的收条下方注明”以上款项定在2013年元月5日付清，若是到期不能支付，则承担相应违约金”。然而再次约定的期限到后，经原告催要未果，至今上述货款分文未付。2014年9月26日，原告向本院起诉，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款人民币117500元及违约的利息（息自2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时至）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告下属的广德分公司在原告处购买模板并拖欠模板款117500元事实清楚，有该分公司负责人签收的送货单、分公司出具的收条及承诺书佐证，同时根据法律规定分公司应承担的民事责任由公司承担，故作为被告江苏圣丰建设有限公司应当对其下属的广德分公司拖欠的原告的货款及时清偿，其未能及时清偿该模板款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告李全龙要求被告江苏圣丰建设有限公司立即支付模板款计人民币117500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告下属的广德分公司负责人程坚在2012年10月14日出具的收条下方注明全部货款定在2013年元月5日付清，若是到期不能支付，则承担相应违约金，故原告主张的利息可以自2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏圣丰建设有限公司在本判决书生效起十日内支付原告李全龙货款计人民币117500元及其利息（利息以117500元为基数，自2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司。、、、、分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6166号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族,住苍南县，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该行员工。
被告：上官光义，男，1978年7月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：安维特，男，1974年1月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：何海波，男，1977年10月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告上官光义、安维特、何海波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告上官光义偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2016年4月20日起至2017年4月15日止按月利率8.708333‰计算，扣除已交利息7155.62元）、逾期利息（自2017年4月16日起至判决确定履行之日止按月利率13.062499‰计算）；2.被告安维特、何海波对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告上官光义、安维特、何海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，被告上官光义、安维特、何海波与原告签订了一份合同号为8611120160036860的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人上官光义使用上述借款额度的期限自2016年4月20日至2019年4月18日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告安维特、何海波自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。同日，原告向被告上官光义发放贷款10万元，约定借款期限自2016年4月20日起至2017年4月15日止，借款月利率为8.708333‰。借款到期后，被告上官光义仅支付利息7155.62元，本金及其余利息至今未还，被告安维特、何海波也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上官光义于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2016年4月20日起至2017年4月15日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已交利息7155.62元）、逾期利息（自2017年4月16日计算至本判决确定履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、安维特、何海波对上官光义的上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向上官光义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由上官光义、安维特、何海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月十日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第43号
异议人（被执行人）马宝勇。
异议人（被执行人）雷景民。
申请执行人刘文武。
本院在执行刘文武与王立波、马宝勇、雷景民民间借贷纠纷一案中，异议人马宝勇、雷景民于2015年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马宝勇、雷景民异议称，在案件仲裁中，申请执行人刘文武隐瞒借款合同中的相关证据，导致滨州仲裁委员会作出的裁决书裁决事实错误。因为异议人马宝勇、雷景民没有在裁决书中的借款合同上签名担保，也不知内情。即使存在担保行为，异议人担保的也不是案件认定的同一笔借款，异议人担保借款行为并没有实际发生。基于上述理由，请求依法裁定对该仲裁裁决不予执行。
经审查，刘文武与王立波、马宝勇、雷景民民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2014年12月18日作出（2014）滨仲裁字第438号裁决书：王立波在收到本裁决书之日起15日内偿还刘文武本金181900元，并支付违约金54570元；马宝勇、雷景民承担连带清偿责任。2015年7月14日，本院向王立波、马宝勇、雷景民发出执行通知、报告财产令，但被执行人未予履行。
同时查明，在仲裁过程中，异议人马宝勇、雷景民经仲裁庭通知，无正当理由拒绝参加庭审。在仲裁卷宗中，刘文武与王立波的借款协议书、借据及其担保承诺书上均有两异议人的签字、捺印、手机号码，且有两异议人签字留存的身份证复印件等材料。
本院认为，本案的争议焦点是，滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第438号裁决书是否具有法律规定的不予执行的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”本案中，异议人马宝勇、雷景民无正当理由拒绝参加仲裁裁决，仲裁庭依据刘文武与王立波、马宝勇、雷景民之间的借款协议、担保承诺等材料缺席作出裁决，符合法律规定。在裁决生效后，两异议人提出申请执行人隐瞒证据，继而否定相关合同、担保承诺书的签字而提出异议。在审查其异议过程中，未能提交相关证据证实隐瞒具体内容，其异议内容与仲裁裁决事实不相符，本案中不存在应裁定仲裁裁决不予执行的法定情形，异议人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回马宝勇、雷景民的不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭颖颖
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第45号
原告陶平，女，汉族，1975年6月17日出生，住云安县。
监护人赵季隆，是原告陶平的丈夫。
委托代理人廖天保，男，汉族，1953年11月18日出生，住云城区。
被告赵同清，男，汉族，1962年11月3日出生，住云安县。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人区功树，广东言邦律师事务所律师助理。
原告陶平诉被告赵同清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶平及其委托代理人廖天保，被告赵同清及其委托代理人区功树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平诉称：2013年4月14日晚，被告赵同清故意用铁棍毒打原告陶平，造成原告全身多处受伤，被告的行为已构成故意伤害人身权、健康权。原告受伤后，被送到云城区人民医院医治，医院诊断证明全身多处软组织受伤。原告在云城区人民医院治疗，从2013年4月16日至2013年4月26日止。原告出院后，医嘱建议休息14天。原告住院期间，陪护人员1人。原告出院后还多次到当地医院看门诊，用去350元医药费。
根据《民法通则》、《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条至第二十九条的规定，被告赵同清故意伤害原告的行为严重违法，应向原告赔偿人身伤害的医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等一切损失，具体损失如下：1、出院后门诊医药费350元；2、误工费加陪护费34天1462元。3、住宿费（元／天／1人）150×10=1500元。4、伙食补助费（元／天／2人）50×20=1000元。5、交通费250元6、营养费500元。7、精神损失费500元（残疾人被恶意伤害赔偿）。以上费用除去被告在云城区人民医院支付的6556.51元，被告还应向原告支付人身损害赔偿费5562元。因原、被告协商未果，原告特诉之于法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金5562元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵同清辩称：1、对于打伤原告，被告确有过错，但原告方亦有过错，应由原告方承担一部分责任。2、原告主张的住宿费、交通费及出院后门诊医药费均没有收款凭证或发票提供，被告不同意赔偿，交通费可酌情补偿20元；误工费、护理费均只能按每天29.28元×10天计算，两项合计585.6元；伙食补助费应按10天×50元／天计算500元；营养费不予赔偿，因为没有医疗机构的医嘱建议加强营养。综上，被告方只需承担70%的赔偿责任，即被告只需赔偿770元给原告。
本院经审理确认如下事实：
2013年4月14日，被告赵同清打伤原告陶平，造成原告全身多处软组织挫擦伤。原告于2013年4月16日至2013年4月26日在云城区人民医院住院治疗，用去医疗费6556.51元。云城区人民医院于2013年4月26日出具的《证明书》记载了原告的住院时间、住院期间陪护1人、出院后建议休息2周，不适随诊等内容。2013年5月3日，原告陶平因身体不适到云城区人民医院门诊复诊，用去医疗费175.5元。
被告赵同清已经支付了原告在云城区人民医院住院期间的医疗费6556.51元。
云安县公安局于2013年5月13日作出行政处罚决定书（云县公行罚字（2013）00362号），决定对赵同清行政拘留10日，并处罚款500元。
原告陶平是农业家庭户口，职业是农民。
原告住院期间由其丈夫赵季隆护理，赵季隆是农业家庭户口，职业是农民。
根据粤高法发（2013）14号《关于印发〈广东省2013年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》的规定，2012年度从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为19744元／年，伙食补助费50元／天。
另查明，原告陶平为智力残疾人，其监护人为其丈夫赵季隆。
以上事实，有原告提供的身份证、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《云城区人民医院证明书》、广东省医疗机构门诊、住院收费收据、残疾人证、云安县公安局行政处罚决定书、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受国家法律保护。公民、法人侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告的损害是由被告的行为造成的，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告陶平主张的损失的分析与认定：
1、出院后门诊医药费，医药费应根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证确定，故本院对原告提供了广东省医疗机构收费收据的175.5元，予以支持；对未能提供医疗收费收据的174.5元（350元-175.5元=174.5元），不予支持。
2、误工费、护理费，本院根据原告就诊的医疗机构出具的证明依法确认住院天数为10天，医嘱建议休息2周，故原告的误工天数为34天。本院参照原告所从事行业标准支持其误工费34天×19744元／年÷360天=1864.7元。原告的护理天数为住院天数即10天，故护理费应为10天×19744元／年÷360天=548.4元。综上，本院依法确认误工费和护理费合计为2413.1元（1864.7元＋548.4元=2413.1元）。原告仅主张误工费和护理费共1462元，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。
3、住宿费，因原告没有提供相关收款凭证加以证明，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，粤高法发（2013）14号《关于印发〈广东省2013年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》的规定，以50元／天的标准计算，本院依法支持50元／天×10天=500元。
5、交通费，原告方因处理该事件往返南盛派出所及护理人员往返云城区人民医院确需支出交通费用，但原告主张的250元，数额过高，本院酌情支持150元。
6、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应根据受害人受伤的情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供医疗机构的医嘱证明需要加强营养，故本院对营养费500元不予支持。
7、精神损失费（实为精神损害抚慰金），在本次事件中，原告虽然受伤，但并未造成严重的精神损害后果，故对其主张的精神损害抚慰金500元，本院不予支持。
综上所述，原告在本次事件中造成的损失有，出院后门诊医药费175.5元、护理费和误工费1462元、住院伙食补助费500元、交通费150元，合计2287.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告赵同清于本判决生效之日起五日内赔偿2287.5元给原告陶平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陶平负担15元，被告赵同清负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈海勤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3591号
原告：于树名。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告于树名诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树名及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树名诉称：原告于1991年4月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月6日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1991年4月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月6日。
被告提供2014年6月6日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月6日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月6日已实际领取。
暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据上签字均为“于树明”，原告称其在被告处工作期间均签“于树明”，自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据上签字均系原告本人所签。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第061号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月6日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月6日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第197号
罪犯杨自山，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院2012年11月28日作出（2012）同刑初字第182号刑事判决，以被告人杨自山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，罚金3000元，刑期自2012年8月29日至2016年8月28日止，被告人杨自山不服，提起上诉，吴忠市中级人民法院2013年1月5日作出（2013）吴刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨自山自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨自山符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯杨自山自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励一次。
本院认为，罪犯杨自山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自山减去有期徒刑七个月二十日。
（刑期自2012年8月29日至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执603号
申请人：吴某
被执行人：高某
本院受理上列当事人债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执603号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01943号
原告：任丽荣，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：梁化梅，女，汉族，住埇桥区。
本院在审理原告任丽荣诉被告梁化梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁化梅所有的坐落在××××室（产权证号××××）房屋一处予以保全，并提供李园、任丽荣共有的坐落在××××室（权证字号：房地权宿字第××××号）房屋一处作为担保。
本院认为：原告任丽荣的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告梁化梅所有的坐落在××××室（产权证号××××）房屋一处予以查封。查封期间，该房屋允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
二、对李园、任丽荣共有的坐落在××××室（权证字号：房地权宿字第××××号）房屋一处予以查封。查封期间，该房屋允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 征翔祥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1847号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘凤景，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人刘凤景未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0880号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0880号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0880号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0880号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第784号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省博威装饰装潢有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。
法定代表人孙珊铁
被执行人姜长青（曾用名：姜长清），女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21172号执行证书，向上列被执行人吉林省博威装饰装潢有限公司、姜长青（曾用名：姜长清）发出执行通知书，责令被执行人吉林省博威装饰装潢有限公司、姜长青（曾用名：姜长清）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省博威装饰装潢有限公司、姜长青（曾用名：姜长清）至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人姜长清所有的，坐落于长春市绿园区，建筑面积：113.80㎡的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十日
书记员 李佳萍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第271号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黎某甲。因犯盗窃罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年10月21日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2009年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人黎某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯盗窃罪，并分别建议对被告人黎某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金、对被告人黎某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月9日下午，被告人黎某甲、黎某乙经事先商量，在嵊州市剡湖街道保婴路东后街25弄路口，以钥匙开锁的方式，窃得曹某停放的黑色立马牌电动自行车1辆，计价值人民币3230元。案发后，电动自行车已被追回并发还给曹某。
上述事实，被告人黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述，立马牌电动车销售专用票据复印件，嵊州市公安局于2014年4月9日从被告人黎某甲处扣押黑色立马牌电动自行车1辆的清单及照片，嵊州市公安局于同日发还被害人曹某黑色立马牌电动自行车1辆的清单，现场辨认笔录及照片，视频资料，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-090号协助项目价格鉴定意见书，本院（2007）嵊刑初字第301号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第1609号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人黎某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯盗窃罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，主观恶性较深，且在共同犯罪中作用较大，酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人黎某乙在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十日起至二〇一四年十二月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十日起至二〇一四年九月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一四年六月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10853号
罪犯李明超，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)佛刑一初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人李明超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57.182435万元。宣判后，被告人李明超不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月13日作出（2010）粤高法刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年10月先后获得广东记功1次、旧表扬9次、单项表扬3次、新表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第88号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日22时50分许，被告人邓某某饮酒后驾驶号牌为川＊＊＊＊**号普通二轮摩托车行驶至成都市金牛区凤凰立交桥下与三环路北二段内侧交叉路口时被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇浓度为160.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，驾驶证、行驶证材料，车辆信息，血液乙醇浓度检验报告，被告人邓某某的供述及其身份证明材料�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李雪
二〇一四年一月十日
书记员 罗莎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第711号
上诉人（原审原告）：东莞市桥头守业五金制品厂，住所地：东莞市桥头镇禾坑村禾大路**号***楼。
投资人：张利。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕先荣，男，汉族，1970年6月出生。
委托代理人：黄应新，广东常正律师事务所律师。
上诉人东莞市桥头守业五金制品厂因确认合同效力纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第270号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审程序违法。在本案中，上诉人起诉并提供被上诉人的准确地址后，由于被上诉人恶意拖延诉讼，故意不接收法院送达的起诉书副本和传票及应诉通知书等材料，导致本案在受理后一段时间内未能进行审理，一审法院应当将本案转为普通程序审理，但其错误的继续适用简易程序进行了开庭审理，并在开庭后又将案件转化为普通程序重新开庭审理。（二）一审适用法律错误。本案中，上诉人使用的土地及在土地上建设的厂房宿舍等建筑物未办理完毕相关手续，按照法律规定，是不允许买卖的，因此上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同应当违反了法律的强制性规定而是无效合同。其次，依照合同法的相关规定，被上诉人因无效合同而取得的上诉人的财产及因使用该财产所获得的收益应当予以返还。（三）一审裁定思维错误。本案中上诉人是以双方合同违反法律强制性规定而起诉要求确认合同无效的，法院受理案件时定的案由也是确认合同效力纠纷。而一审裁定书在本院认为部分却错误地将本案理解为因履行合同而发生的财产纠纷，属于错判。综上，请求二审法院依法撤销一审裁判结果，指令一审法院进行审理。
被上诉人毕先荣提出答辩称，（一）一审法院对案件认定事实清楚，审判程序合法。（二）一审程序并无违法，答辩人也并无任何拖延诉讼的行为。（三）上诉人所主张的要求返还的涉案土地及房产并未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，上诉人并无任何资格主张涉案土地及房产。综上，请二审法院依法查明事实，驳回上诉方的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，首先，对于上诉人东莞市桥头守业五金制品厂所称一审程序不合法的问题，一审法院在2013年1月4日立案受理后，因在审理过程中发现本案当事人对案件事实、权利义务关系有较大争议，故在2013年3月27日将本案转为普通程序进行审理，一审程序并无不当。其次，对于本案案涉土地的性质问题，东莞市国土资源局桥头分局于2009年3月15日向上诉人东莞市桥头守业五金制品厂发出一份《关于东莞市桥头守业五金制品厂用地预审的意见》，可以认定案涉位于东莞市桥头镇园尾工业禾大路12号的土地属集体建设用地。2007年10月5日，张利在案涉土地上修建厂房及宿舍等建筑，该工程项目于2008年6月18日竣工，但至起诉之日，案涉土地上的厂房及宿舍等建筑项目仍未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，上诉人东莞市桥头守业五金制品厂也承认相关规划及权属证明现未取得仍在办理过程中。由此，可以判断案涉土地之上的建筑项目至少目前并不具备合法依据，上诉人东莞市桥头守业五金制品厂试图从此不合法的行为中获取利益的请求不应当得到支持。
原审裁定中提到的“当事人应在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼”，只是对当事人自行处分自身权利的建议，并非审判的主导思维。
原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李丽欢
第4页共4页
山东省青岛市崂山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第1号
原告宗雷。
被告褚丰收。
本院在审理原告宗雷诉被告褚丰收民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00598号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年1月8日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨加友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月2日12时50分左右，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至淮安区车桥镇车北村二组富福路上海世纪华联超市门前时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为157mg／lOOml。
另查明：被告人张某归案后，其如实供述上述案件事实。
还查明：2011年9月2日，被告人张某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表，公安机关出具的现场查获经过，驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00598号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年1月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月23日14时27分左右，被告人杨某酒后驾驶川J×××××号轿车，从本区楚港小区行驶至本区梁红玉路如意里小区西大门时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为158mg／lOOml。
另查明：被告人杨某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的现场查获经过，驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第274号
再审申请人（原审第三人）：微山县马坡镇居桥村村民委员会。
法定代表人：居龙恩，村主任。
被申请人（原审原告）：焦振成，
原审被告：张绪宝。
原审被告：居新昌。
再审申请人微山县马坡镇居桥村村民委员会与被申请人焦振成、原审被告张绪宝、居新昌财产损害纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
微山县马坡镇居桥村村民委员会申请再审称：申请人有新的证据证明原审判决认定申请人侵权的事实不成立。被申请人承包的的下镇头村的8亩土地中含有马坡镇居桥村的2.54亩集体土地，下镇头村的土地实际只有6亩，申请人将该2.54亩土地分别分给居新昌、张绪宝属于合法行为，不存在侵权事实。原审判决认定申请人侵权的事实不清，证据不足。综上，微山县马坡镇居桥村村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再�。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为定案依据。本院业已生效的（2012）济民再终字第118号民事判决及（2013）济民终字第1868号民事判决认定以下事实：1998年10月，被申请人焦振成与邹城市郭里镇下镇头村签订了承包合同，据此焦振成取得了邹城市郭里镇下镇头村8亩多土地的承包经营权，并非申请人认为的该土地只有6亩。居桥村委会在没有合法依据，正当理由情形下，将不属于本村集体经济组织所有的被申请人承包的邹城市郭里镇下镇头村土地中的2.54亩，发包给本村村民耕种经营，侵犯了被申请人的合法权益。原审依据查明的事实，认定申请人应承担侵权责任并无不当。申请人所称的新证据证人证言也超出了举证期限，不属于新证据，本院不予采纳。综上，微山县马坡镇居桥村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回微山县马坡镇居桥村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周丽萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00014号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人巴永福。
被执行人巴永福于2012年1月2日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0003号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0003号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00480号
原告：尹之齐（奇），男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹之齐（奇）与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹之齐（奇）的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹之齐（奇）诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款15080元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资15080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹之齐（奇）向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款15080元。
4、证�曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹之齐（奇）工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款15080元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹之齐（奇）工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款15080元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士�、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款15080元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹之齐（奇）在郑士友班组粉刷工资计：壹万伍仟零捌拾元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹之齐（奇）劳务工资款15080元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹之齐（奇）劳务工资款15080元人民币；
二、驳回原告尹之齐（奇）其他诉讼请求。
本案诉讼费180元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更653号
罪犯郭全虎，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）呼刑一初字第38号刑事附带民事判决,认定罪犯郭全虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人20742元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）内刑三终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持呼和浩特市中级人民法院（2013）呼刑一初字第38号刑事附带民事判决的附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯郭全虎在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭全虎在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。民事赔偿未履行，有罪犯户籍所在地呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会、黄合少镇人民政府出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年2月至2016年6月，29个月共计消费4155.13元，月均143.28元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭全虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭全虎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月21日起至2026年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第420号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：严建国。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告严建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告严建国即时支付原告物业管理服务费4540元、车位服务费480元、违约金1000元，合计6020元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告严建国下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告严建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告严建国尚欠原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费4540元、车位服务费480元及违约金的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建国应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费4540元、车位服务费480元、违约金1000元，合计6020元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告严建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年七月二日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00178号
邵世改：
本院已立案于二毛申请执行你借款建设纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初558号
自诉人吕某，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人张盈革，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人吕某以被告人张盈革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张盈革已履行判决书确定义务，自诉人吕某于2017年10月27日向本院申请撤回控诉。
本院认为，被告人张盈革已经履行完毕，自诉人吕某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋新新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17388号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周超，男，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月28日，周超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周超从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20853.93元、利息1352.1元、滞纳金1288.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周超立即偿还信用卡透支本金20853.93元，及截至2016年6月30日的利息1352.1元、滞纳金1288.8元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20853.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1352.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周超承担。
被告周超未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，周超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周超发放了信用卡。周超从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，周超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20853.93元、利息1352.1元、滞纳金1288.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周超发放了信用卡，周超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20853.93元，及截至2016年6月30日的利息1352.1元、滞纳金1288.8元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20853.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1352.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取194元，由被告周超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2249号
上诉人（原审原告）：郑重宁，男，1971年10月11日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：永济市韩阳镇独头村村民委员会。
法定代表人：赵春苗，该村委会主任。
委托代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
上诉人郑重宁因与上诉人永济市韩阳镇独头村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑重宁及其委托代理人范军强和上诉人村委会的法定代表人赵春苗及其委托代理人张开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月27日，村委会与郑重宁签订了《荒滩开发合同》，把位于独头村“东至涑水河边，西至30元地，南至长旺村地界，北至东西下滩大路南边”的黄河滩地发包给郑重宁，期限为2011年9月27日至2034年12月30日，合同签订后郑重宁向村委会缴纳了54000元承包金并实际在具备种植条件的土地上进行了耕种。2012年6月25日，独头村等村民起诉法院，请求确认签订的《荒滩开发合同》无效。因村委会的过错，原审法院认定合同无效，并由村委会返还郑重宁承包金51652元。郑重宁不服提起上诉，本院维持原判。郑重宁称自己承包土地后，因地中有水所以不能耕种，自己勾渠排水后仍有近一百亩地不能耕种，其余的自己种上了高粱。村委会称，该片土地有时候能种，有时候不能种。郑重宁在种地前为排除土地内多余水潭开挖了一条引水渠，将土地中的水流引向黄河，因郑重宁所承包土地为荒滩，其为种地雇人采取焚烧、犁地拾草根等方式清理荒草。郑重宁主张的损失为：一、鉴定开挖排水渠的108633元费用及鉴定费3000元；二、其他损失为268867元，包括：1、黄河水淹没的渠道开挖费用为92967元（郑重宁租用ＸＸ两台钩机共计201600元，扣除已经鉴定评估的损失108633元，为92967元）；2、改良土地，雇佣人工费用共计109300元（党学军15000元、叶英峰27150元、郑永红13750元、王振峰26250元、郑重宁本人27150元）；3、给钩机加油款53200元；4、郑重宁购买拖拉机花费13600元。
原审认为：郑重宁承包荒地后对土地采取改良措施所投入的经济支出，是基于其与村委会所签订的《荒滩开发合同》所为，在郑重宁做了大量投入后，因村委会的过错致使该合同无效，因此郑重宁因履行该合同所产生的合理经济损失应由村委会进行赔偿。因郑重宁承包的土地为黄河滩荒地，经营风险高，其所投入的资金进行改良的土地多数已经被黄河淹没，该部分经济投入因自然因素而未依附在土地之上，对已经灭失土地的投入损失不应由村委会承担责任，对郑重宁请求的经鉴定现存开挖排水渠的108633元费用予以支持；对郑重宁主张的黄河水所淹没的渠道开挖费用92967元不予支持。对党学军、王振峰、郑重宁本人的劳务费用，按每天100元计算较为适当，因该劳动对象主要为土地，但大部分土地已经冲毁，且其投入也已经种植了庄稼，已经有所收获，故对其损失酌定为13680元，由村委会予以赔偿。郑重宁购买拖拉机的费用，因该费用系购置财产所支出，该财产归郑重宁所有，不属于损失，不予支持。关于郑永红、叶英峰、ＸＸ、郑兴龙等人的劳务费用，其真实性无法认定，不予支持。判决如下：一、被告永济市韩阳镇独头村村民委员会在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑重宁经济损失122313元；二、驳回原告郑重宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7007元，由原告郑重宁负担4755元，其余2252元受理费及鉴定费3000元，由被告永济市韩阳镇独头村村民委员会负担。
判后，上诉人郑重宁、村委会均不服，上诉本院请求：撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第109号民事判决，依法改判。上诉人郑重宁的上诉理由：黄河水淹没的渠道开挖损失是实际损失，因村委会原因导致合同无效，应由村委会承担；雇工的费用，原审酌情认定，无法律依据；购买拖拉机的费用是为承包滩地购置，其支付费用应由村委会承担。
上诉人村委会辩称：淹没的地方即使合同有效也没有收益；雇工费原审酌情认定符合常理；拖拉机的损失村委会不应承担。
上诉人村委会上诉理由：本案价格鉴定结论不能作为定案依据；劳务费认定没有事实依据；郑重宁的损失其本人应承担相应过错责任；排水渠不在承包合同范围，不应由村委会负担损失；郑重宁扩大部分的损失，应由郑重宁承担。
上诉人郑重宁辩称：鉴定意见出来时鉴定人员已经取得鉴定资格；劳务费原审酌情认定偏低；排水渠是郑重宁的实际投资，应当支持；未接到镇政府及农经站保持现状的通知。
二审查明：2014年6月26日，本院司法技术处根据上诉人郑重宁的申请，依法委托运城市价格认定局对郑重宁承包土地投资费用进行鉴定，2014年11月14日，运城市价格认定局作出鉴定意见。另查明，运城市价格认定局鉴定人员郭旋的岗位证书有效期为2014年6月30日至2017年6月30日。其他事实与原审查明一致。
本院认为：关于上诉人郑重宁的上诉请求，原审认为黄河淹没灭失土地的投入，因承包的土地为黄河滩荒地，经营风险高，由上诉人郑重宁承担此笔风险损失，并无不当；原审酌情上诉人郑重宁雇工费用每人每天100元，合情合理；购买拖拉机的费用，原审认为该财产属上诉人郑重宁个人财产，不属实际损失未予支持，亦无不当，故对上诉人郑重宁的上诉三项理由，本院不予采纳。
关于村委会的上诉请求，鉴定意见作出之日为2014年11月14日，鉴定人员郭旋已于2014年6月30日取得鉴定资质，上诉人村委会没有证据证明本次鉴定意见存在其他瑕疵，故上诉人村委会称鉴定意见不能作为定案依据的理由，本院不予采纳；本案劳务费是上诉人郑重宁在承包地改良中的合理支出费用，原审酌情认定，符合日常交易习惯，村委会上诉称原审认定劳务费没有法律依据的理由，本院不予采纳；本案村委会与郑重宁的承包合同因村委会发包时未经村民议定，导致合同无效，郑重宁并无过错，故村委会称郑重宁应承担相应过错的理由，本院不予采纳；上诉人郑重宁为改良土地实际投资开挖排水渠，因合同无效导致其无法实现合同目的，原审认定村委会赔偿郑重宁开挖排水渠实际投资损失，并无不妥；上诉人村委会主张不应承担郑重宁扩大部分的损失，郑重宁辩称未收到相关部门维持现状的通知，本案村委会未提供相关部门通知郑重宁维持现状的证据，故对上诉人村委会主张不予赔偿郑重宁扩大部分损失的请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5491元，由上诉人郑重宁负担2746元，永济市韩阳镇独头村村民委员会负担2745元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月八日
书记员 王晓红
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00111号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月十日作出（2014）鄂黄州刑初字第00095号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院于2014年7月28日立案，并依法组成合议庭。在审理期间，上诉人（原审被告人）蒋某以“原审判决正确”为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年九月十日
书 记 员 李笑笑