wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1162号
原告：唐文波。
被告：王亮。
委托代理人：张俊忠（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
原告唐文波诉被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文波，被告王亮及其委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文波诉称：2014年7月9日下午1时10分许，被告王亮驾驶电动二轮车，在营山县城外西街路段，与同向行驶由原告唐文波驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，致唐文波受伤，两车受损。原告随即被送往武警8740部队医院住院治疗17天，后转入营山县人民医院住院治疗39天。2014年8月25日，营山县公安局交通警察大队出具第20140825号事故责任认定书，认定：王亮负此次事故的全部责任，唐文波无责任。2014年10月2日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第529号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐文波伤残等级评定为十级，续医费11000元，误工损失200天，护理时限评定1人护理102天，营养时限100天。原告唐文波1999年11月至2014年2月在湖北某电器公司工作，2014年2月与四川省南充市某建筑工程公司签订劳务承包合同。原告唐文波无法到工地现场进行工程管理，为工程能保质保量完成，原告唐文波聘请了两名监督员进行工程质量监督，每月花去10000元，该项费用开支应计入误工费范围。事故发生后，原告方未能就赔偿事宜与被告达成一致意见，现依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿：续治费11000元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、误工费70000元、护理费10200元、交通费3000元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元等。
�告王亮辩称：对事故责任认定书有异议，事故发生路段在施工，施工方没有设置警示标志。被告王亮骑车经过该路段时，原告唐文波突然转向进入巷子，被告王亮因为施工路面泥沙打滑，来不及刹车而绊倒在地，倒地后，被告王亮驾驶的电瓶车才碰上了原告唐文波的摩托车。被告王亮对事故发生没有过错，不应当承担任何责任。事故路段施工方没有设置警示标志，应当对事故承担全部责任。对原告主张的费用，一律不予以认可。被告王亮的母亲向原告唐文波支付医疗费是迫于原告方再三施加压力不得已而垫付的，该项费用与本案没有关联性。
综合本案各方证据，经审理查明：2014年7月9日下午1时10分许，被告王亮驾驶电动二轮车，在营山县城外西街路段，与同向行驶由原告唐文波驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，致唐文波受伤，两车受损。原告随即被送往�警8740部队医院住院治疗17天，后转入营山县人民医院住院治疗39天。
2014年8月25日，营山县公安局交通警察大队出具第20140825号事故责任认定书，认定：王亮负此次事故的全部责任，唐文波无责任。
2014年10月2日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第529号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐文波伤残等级评定为十级，续医费11000元，误工损失200天，护理时限评定1人护理102天，营养时限100天。
原告唐文波住院期间医疗费用已由被告方支付。
认定上述事实有原告唐文波提交的证据：事故认定书，病历资料、费用清单，劳务协议，司法鉴定意见书、鉴定费票据，工资发放表、身份证复印件、租房协议等证据，以上证据在卷并经庭审举证、质证足以佐证案件事实。
本院认为：被告王亮辩称事故的发生因为道路施工方的没有设置警示标志，应当由施工方承担事故全部责任。营山县城外西街在事故发生之日，因道路管网改造，已经全面禁止通车，并在该路段设置绕行标志。被告王亮在明知该路段禁止通车的情况下，仍然进入该路段行车，在驾驶车辆的过程中，因自身处置不当的过错行为造成他人损伤，应当承担赔偿责任。原告唐文波所受到的伤害是因为被告王亮的过错行为直接造成，并不是因为施工路段的坑道或其他对人身安全存在严重威胁的安全隐患造成，施工方的施工行为与被告王亮所受到的伤害没有因果关系。故此，被告王亮辩称对事故应当由施工方承担责任的理由不能成立。被告王亮应当对原告唐文波因本次交通事故受到的伤害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告主张的赔偿项目在�律规定范围之内的应予以支持。
一、医疗费：原告唐文波受伤后的医疗费已由被告王亮实际垫付，医疗费用也应由被告王亮全部承担，本案中对医疗费不再处理。
二、后续治疗费：原告唐文波的后续治疗费以鉴定意见为准，即11000元。
三、住院伙食补助费：原告唐文波共住院56天，住院伙食补助费按每天30元计算，为1680元。
四、营养费：原告唐文波因本次交通事故身体受到伤害，需要一定的营养来帮助其恢复健康，营养时限以鉴定机构的意见为准，营养时限为100天，本院酌定，营养费为3000元。
五、护理费：原告唐文波的护理时限以鉴定意见为准，其护理时限为102天，根据营山县的劳务标准，本院酌定护理费按每天90元计算，护理费为9180元。
六、误工费：原告唐文波的误工时限以鉴定意见为准，其误工损失为200天。原告唐文波在诉讼请求中主张其因交通事故受到伤害，无法到其工程的现场施工，从而聘请人员负责施工。其误工费本院确定按每天150元计算，误工费为30000元。
七、交通费：原告唐文波受伤有到南充进行治疗的情况，本院酌定，交通费为1000元。
八、残疾赔偿金：原告唐文波的伤残等级以鉴定意见为准，伤残等级为十级。对其赔偿标准应当按城镇标准计算。残疾赔偿金为（22368元／年×20年×0.1）44736元。
九、精神损害抚慰金：原告唐文波因本次交通事故其身体从无残变为有残，精神上必定受到一定伤害。本院确定，原告唐文波的精神损害抚慰金为5000元。
原告唐文波在庭审中提出，其受伤后无法上楼因而租住了一套房屋，租金7200应当由被告王亮承担，但要求被告王亮赔偿的理由不充分，应当不予支持。
综上所述，原告唐文波因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：后续治疗费11000元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、护理费9180元、误工费30000元、交通费为1000元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金为5000元，以上共计105596元由被告王亮承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王亮向原告唐文波支付因本次交通事故产生的费用共计105596元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，鉴定费3000元，共计4600元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年六月五日
书记员 冯莎莎
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1086号
原告丁某，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人林灏和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经过自由恋爱后于2008年5月9日在长乐市民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，时常发生争吵。2009年8月12日，双方生育男孩陈某乙。原告现已无法继续与被告陈某甲共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告陈某甲对原告丁某主张的双方结婚、生育子女情况的事实没有异议，但认为双方是自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，至今没有因感情不和而分居，故不同意离婚。若法院判决双方离婚，被告要求直接抚养婚生子陈某乙。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱后于2008年5月9日在长乐市民政局登记结婚，2009年8月12日生育男孩陈某乙。2014年2月10日，原告丁某诉至本院。
以上事实，有双方当事人无争议的陈述、结婚证和户口簿等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经过自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础好；婚后不久双方即生育一子，且未因感情不和而分居生活，已建立起一定的夫妻感情。现原告丁某未能举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一四年三月二十六日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00842号
申请执行人邵同庆，男，1942年10月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人李传飞，男，1991年5月28日出生，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01117号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传飞的银行存款13000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00842号
申请执行人邵同庆。
被执行人李传飞。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01117号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传飞的银行存款13000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00842号申请执行人邵同庆，男，1942年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李传飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01117号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李传飞的银行存款13000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年八月十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执885号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。
被申请执行人：文建萍，女，1971年1月24日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：晏文萍，男，1972年2月3日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：周为民，男，1982年12月23日生，汉族，户籍所在地：萍乡市。
被申请执行人：龚萍，女，1982年7月24日生，汉族，户籍所在地：江西省。
被申请执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，户籍所在地：萍乡市。
被申请执行人：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，户籍所在地：萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初764号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初764号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执885号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。被申请执行人：文建萍，女，1971年1月24日生，汉族，住江西省。被申请执行人：晏文萍，男，1972年2月3日生，汉族，住萍乡市。被申请执行人：周为民，男，1982年12月23日生，汉族，户籍所在地：萍乡市。被申请执行人：龚萍，女，1982年7月24日生，汉族，户籍所在地：江西省。被申请执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，户籍所在地：萍乡市。被申请执行人：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，户籍所在地：萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初764号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初764号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  晏学闽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：刘一平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：陈亚平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：朱腊文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：何光德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与刘一平、陈亚平、朱腊文、何光德、刘小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）湘0223民初1532号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘一平、陈亚平、朱腊文、何光德、刘小青金融借贷合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1532号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年三月一日
书记员 赵 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执102号
申请执行人陈露�
被执行人罗利军。
本院于2016年1月19日受理陈露申请执行罗利军抚养费纠纷一案。本案执行标的为4315.00元，执行费50.00元。由于被执行人罗利军拒不履行生效法律文书所确定的义务，且下落不明，经本院调查发现罗利军无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供罗利军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执102号执行案的本次执行程序。
待被执行人罗利军有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓思攀
二〇一六年六月十九日
书记员 徐林枫
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第276号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人孟某甲，男，1969年3月9日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月22日被刑事拘留。于2013年11月29日被逮捕。现羁押于吉林省德惠市看守所。
辩护人姜雪丽，吉林义理律师事务所律师
被告人孟某乙，男，1951年11月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县万顺乡大城村孟家屯*组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月3日被刑事拘留。于2014年10月11日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
被告人孟某甲非法持有毒品、被告人孟某乙窝藏毒品罪一案，由吉林省农安县人民检察院于2014年7月2日以吉农检刑诉（2014）223号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合开庭条件、决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人姜雪丽、被告人孟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人孟某甲于2013年3月至9月，先后将非法持有的196公斤麻糠存放于被告人孟某乙家的养鸡房，2013年9月2日被农安县公安局依法扣押。经鉴定，扣押的麻糠中均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孟某丁、孟某戊、孟某丙证言：（三）被告人孟某甲、孟某乙供述；（四）鉴定意见；（五）视听资料；公诉机关认为，被告人孟某甲、非法持有毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孟某乙明知麻糠是毒品仍窝藏提供处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为毒品136公斤中，只有40-50公斤是自己的，其他毒品不是自己的，不应认定为犯罪数额。
经审理查明，被告人孟某甲于2013年3月至9月，先后将非法持有的196公斤麻糠存放于被告人孟某乙家的养鸡房，2013年9月2日被农安县公安局依法扣押。经鉴定，扣押的麻糠中均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、到案经过及破案报告，证明被告人孟某甲、孟某乙系被公安机关抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人的出生日期。
3、扣押决定书、扣押清单，证明农安县公安机关于2013年9月2日扣押麻糠毛重198公斤。
4、毒品麻糠称重说明，证明公安机关于2013年9月2日扣押麻糠的净重总量196公斤。
（二）证人证言
1、证人孟某丙证言；
2、证人孟某戊证言；
3、证人孟某戊证言；
4、证人孟某丁证言
（三）、被告人供述
1、被告人孟某乙供述。
2、被告人孟某甲供述。
（四）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，2013年9月2日在孟凡贵价查获疑似大麻送检，检验结果：送检材中均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
证人姚某某的证言
2013年正月孟某甲给我打电话，让我去前屯取东西，我就去了，我没下车，就几个丝袋子，让我扔到孟某乙的鸡房子，我没有看什么东西，大概5、6袋子，我放在鸡房子了，鸡房子是孟某乙的，放那以后我就走了。
上述证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人孟某乙未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人孟某甲非法持有毒品196公斤，数额较大的事实，有经庭审质证认证的书证、证人证言，被告人陈述。足以认定无疑，其行为已构成非法持有毒品。被告人孟某乙明知麻糠是毒品仍窝藏提供处所，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人孟某甲、孟某乙如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人孟某甲及辩护人认为扣押的196公斤毒品只持有40-50公斤，其余毒品是他人所有，不应认定为犯罪数额，经查被告人孟某乙、证人孟某丙、证人姚某某证实孟某乙处的毒品是被告人孟某甲让放的。其毒品是在被告人孟某甲事实上的支配下，故其辩解不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品）、第三百四十九条（窝藏毒品）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并
处罚金人民币50000.00元。
二、被告人孟某乙犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孟某甲自2013年10月22日起至2021年10月21日止；孟某乙自2013年9月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱 帅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执633号
申请执行人：郭勇，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：王飞，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人王飞因买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）鲁1327民初5890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭勇依法向本院申请执行，要求本执行人王飞支付饲料款140524.00元及利息，被执行人依法应承担执行费2008.00元。
在执行过程中：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院与2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，除审理过程中查封被执行人王飞名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他动产、不动产登记信息。
4、本院与2018年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院与2018年3月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，除审理过程中查封被执行人王飞名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、房产、工商登记信息。
6、被执行人王飞与2018年3月13日向本院缴纳标的款5000.00元。本院通过申请执行人提供线索，2018年5月2日将被执行人王飞名下车辆扣押到莒南县人民法院，与2018年5月16日启动评估、拍卖程序，2018年7月16日通过人民法院司法网络拍卖，成交价格为25700.00元，因被执行人王飞长期在外打工暂未采取司法拘留措施。
7、上述执行情况及信息，本院与2018年7月24日通过谈话方式，将剩余标的被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩田
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执633号本院在执行申请执行人郭勇与被执行人王飞因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王飞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初5890号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月二十七日
河北�石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1687号
罪犯史玉梅，女，1959年5月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）秦刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人史玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51106.50元。被告人史玉梅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月11日作出（2007）冀刑一终字第181-1号刑事判决，撤销秦皇岛市中级人民法院（2007）秦刑初字第15号刑事附带民事判决中对史玉梅量刑部分，以被告人史玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年12月15日交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月10日减为有期徒刑�八年，剥夺政治权利改为五年；2016年1月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史玉梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造�报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史玉梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史玉梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年5月10日起至2028年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第450号
原告廖某，女，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5369。
委托代理人樊德，广东国律律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住所�为广东省东莞市，公民身份号码为×××5336。
原告廖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员赖丽梅组成合议庭进行审理，于2015年8月17公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人樊德到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，廖某与陈某甲相互认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩陈某乙。婚初双方夫妻感情尚好，但近几年陈某甲绕上赌博恶习，屡教不改，现在外债台高筑，为了躲避债务，陈某甲于2012年11月抛下家庭不顾离家出走，至今陈某甲杳无音讯，没有做到丈夫及父亲的义务，夫妻名存实亡，感情确已破裂。为维护自身合�权益，廖某特诉至法院，请求判令：1.准许廖某与陈某甲离婚；2.婚生小孩陈某乙由原告抚养，陈某甲从2012年11月5日起每月支付陈某乙抚养费2000元直至18岁止，共计30.4万元。（注：若陈某乙18岁后仍无独立经济来源，如尚在校就读的，则陈某甲仍需承担抚养费直至其具备独立经济来源。）3.陈某甲承担所有的在外债务；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，廖某撤回第三项诉讼请求。
被告陈某甲在法定期限内没有提出答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加答辩。
经审理查明，廖某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿陈某乙。2014年6月，廖某曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院已依法裁定准许。
廖某陈述，其与陈某甲在高中时认识，初婚感情尚好，但2007年廖某开始发现陈某甲有赌博，2012年11月开始没有回家，联系不上陈某甲，2014年起诉时陈某甲父母做廖某的工作，廖某考虑到他父亲病重、孩子尚幼，就再给了一次机会，此后与陈某甲断续有联系，但在2014年7月份左右陈某甲的父亲去世后就没有再联系。廖某还主张陈某甲有赌博恶习，离家出走之前已经因为赌博欠债曾经卖过房产，而且村里的人都知道陈某甲的行为，廖某从2012年11月开始带小孩另外租房子住。廖某对于陈某甲有赌博恶习的事实没有提供证据证明。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、准予登记证书、婚前医学检查证明、婚姻状况证明、证明、出生医学证明、租赁合约、房东身份证、收据以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证和抗辩的权利。
本案为离婚纠纷。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告起诉请求离婚，本案的争议焦点在于双方的夫妻感情是否确已破裂或双方是否存在法定离婚事由。
双方的感情是否破裂应从廖某的举证进行审查。廖某与陈某甲是在高中读书时认识，双方经自由恋爱缔结婚姻关系，感情基础深厚。原被告的夫妻关系在廖某主张的陈某甲离家出走之前存续已有13年，双方婚生女儿是在婚后第7年生下，可说明双方婚后在比较长的时期内保持了良好的夫妻感情，经过了时间的考验。根据廖某主张，陈某甲自2012年11月份抛下家庭不顾离家出走，没有做到丈夫和父亲的责任，但廖某同时亦确认其在2014年7月之前与陈某甲还有联系，且在此前的离婚纠纷中撤回了起诉，可证明廖某离婚的决心并不坚定，对陈某甲及家庭仍存心念。此外，孩子目前只有7岁多，正是开始懂事的时候，父母的离婚会影响孩子的身心健康，可能对孩子以后的婚姻观产生阴影或不良影响。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方亦不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件。为保持家庭稳定和社会安定，廖某提出与陈某甲离婚的主张，本院不予支持。希望原被告双方用健康的心态理智处理家庭矛盾，加强沟通与交流，给予对方充分的信任、理解、包容、尊重和支持，夫妻同心，共同面对、克服生活中�到的困难，共同守护好这份从青涩时就开始并最终开花结果的感情，为孩子的健康成长提供最坚固有爱的后盾。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、不准原告廖某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告廖某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 轶
附相关法�法规条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第800号
原告杨林，男，1946年5月23日出生，仡佬族。
委托代理人杨胜勇，贵州舸林律师事务所律师。
被告王大海，男，1972年7月5日出生，苗族。
原告杨林诉被告王大海排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，王大海以务川自治县人民政府为被告、本案原告杨林为第三人向遵义中级人民法院提起行政诉讼要求撤销杨林的林权证，据此，原告杨林以本案的审理需要以遵义中级人民法院的行政裁判结果为依据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林以本案的审理需要以遵义中级人民法院的行政裁判结果为依据为由向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨林承担。
审 判 长 陈水波
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 卢忠平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张羽静
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3257号
原告：周海德，男，1985年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王学元，男，1971年9月6日出生。
原告周海德诉被告王学元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄韦斌及被告王学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海德向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付灌溉材料货款25010元；2.判决被告向原告支付灌溉材料安装费12250元；3.判决被告向原告支付违约金（依货款和安装费为37260元为本金，按每日千分之二计算，从2016年5月30日起计算至货款实际付清之日止），违约金暂时从2016年5月30日至2017年9月1日计算为34204元。以上合计71464元。事实和理由：被告在景洪市景讷乡讷佬老寨承包土地种植香蕉，2015年1月2日，因种植香蕉需要，被告向原告购买灌溉材料，并约定由原告负责指导被告安装，双方签订了《采购合同》。后被告多次从原告处购买了灌溉材料若干，合计应付货款126805元，截止2015年9月23日，被告已支付货款90000元，退货11795元，剩余25010元货款及12250元安装费未付。被告逾期不付款的行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告王学元辩称，1、原告负责安装的灌溉材料因产品质量问题，与实际安装的材料货品名称不符；2、原告未按时完成材料安装，未定期交付被告使用，损害了被告的经济利益；3、原告提供的材料与实际计算材料价格不一致；4、因原告提供的劣质材料导致被告损失水电费、材料费、请工费共30000元。综上，原告的诉请不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1身份证复印件,证据2采购合同复印件及证据3送货单，来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证；被告提交的证据照片复印件5张，本院无法确认其真实性，亦不能证明被告的证明内容，本院不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月2日，原告周海德与被告王学元签订了《采购合同》。该合同对货物品种、数量、技术和质量标准、货物价款、货款支付时间、产品订货与交货、货物的检验和验收、售后要求及损害赔偿、违约责任、法律适用及争议解决、安装费用等进行了约定。该合同未对安装材料所涉及的香蕉地面积进行约定。
2015年1月至4月期间，原告分16次向被告供货，被告在接受上述货物后，被告本人或其委托的人在原告出具的送货单上签字，货物总价款为126799元，扣除被告向原告所退货物11795元，上述货物总价款共计115004元。期间被告分两次向原告支付货款90000元，余款25004元未向原告支付。上述货物均安装于被告承包的香蕉地中使用。后因被告未付余款25004元，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的书面买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具法律约束力。原告按照合同约定向被告交付并安装了约定的货物，被告亦在原告提供的送货单上签字确认，双方虽未对货款总额进行书面结算，但从送货单及退货单中可以确定被告应支付的货款为115004元，扣除被告已经支付的90000元，仍应向原告支付剩余货款25004元。被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题，但其所提交的证据无法证明该辩称，被告接受货物并安装且已付款90000元的行为亦与该辩称矛盾，故被告应承担举证不能的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告仍应向原告支付剩余货款25004元。
关于原告诉请的安装费12250元。原、被告双方虽在合同中约定了每亩安装费为35元，但双方安装材料所涉及的土地面积未进行约定，庭审中亦对安装涉及的土地面积认识不一，原告亦未举证证明安装所涉及的土地面积为350亩，应承担举证不能得法律责任。综上，本院无法确认安装材料所涉及的土地面积，故对原告诉请的安装费12250元，本院不予支持。
对于原告诉请的违约金71464元。被告迟延支付货款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉讼请求，本院酌情依本金25004元以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率自2016年5月30日起支付原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王学元于本判决生效之日起十日内向原告周海德支付货款25004元；
二、被告王学元于本判决生效之日起十日内向原告周海德支付违约金（违约金依本金25004元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月30日起计算至25004元货款全部付清之日止）；
三、驳回原告周海德的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告周海德负担580元，被告王学元负担213元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年十月十九日
书记员 许海灵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3257号原告：周海德，男，1985年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学元，男，1971年9月6日出生。原告周海德诉被告王学元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄韦斌及被告王学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海德向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付灌溉材料货款25010元；2.判决被告向原告支付灌溉材料安装费12250元；3.判决被告向原告支付违约金（依货款和安装费为37260元为本金，按每日千分之二计算，从2016年5月30日起计算至货款实际付清之日止），违约金暂时从2016年5月30日至2017年9月1日计算为34204元。以上合计71464元。事实和理由：被告在景洪市景讷乡讷佬老寨承包土地种植香蕉，2015年1月2日，因种植香蕉需要，被告向原告购买灌溉材料，并约定由原告负责指导被告安装，双方签订了《采购合同》。后被告多次从原告处购买了灌溉材料若干，合计应付货款126805元，截止2015年9月23日，被告已支付货款90000元，退货11795元，剩余25010元货款及12250元安装费未付。被告逾期不付款的行为已构成违约，故诉至人民法院。被告王学元辩称，1、原告负责安装的灌溉材料因产品质量问题，与实际安装的材料货品名称不符；2、原告未按时完成材料安装，未定期交付被告使用，损害了被告的经济利益；3、原告提供的材料与实际计算材料价格不一致；4、因原告提供的劣质材料导致被告损失水电费、材料费、请工费共30000元。综上，原告的诉请不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1身份证复印件,证据2采购合同复印件及证据3送货单，来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证；被告提交的证据照片复印件5张，本院无法确认其真实性，亦不能证明被告的证明内容，本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年1月2日，原告周海德与被告王学元签订了《采购合同》。该合同对货物品种、数量、技术和质量标准、货物价款、货款支付时间、产品订货与交货、货物的检验和验收、售后要求及损害赔偿、违约责任、法律适用及争议解决、安装费用等进行了约定。该合同未对安装材料所涉及的香蕉地面积进行约定。2015年1月至4月期间，原告分16次向被告供货，被告在接受上述货物后，被告本人或其委托的人在原告出具的送货单上签字，货物总价款为126799元，扣除被告向原告所退货物11795元，上述货物总价款共计115004元。期间被告分两次向原告支付货款90000元，余款25004元未向原告支付。上述货物均安装于被告承包的香蕉地中使用。后因被告未付余款25004元，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告签订的书面买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具法律约束力。原告按照合同约定向被告交付并安装了约定的货物，被告亦在原告提供的送货单上签字确认，双方虽未对货款总额进行书面结算，但从送货单及退货单中可以确定被告应支付的货款为115004元，扣除被告已经支付的90000元，仍应向原告支付剩余货款25004元。被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题，但其所提交的证据无法证明该辩称，被告接受货物并安装且已付款90000元的行为亦与该辩称矛盾，故被告应承担举证不能的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告仍应向原告支付剩余货款25004元。关于原告诉请的安装费12250元。原、被告双方虽在合同中约定了每亩安装费为35元，但双方安装材料所涉及的土地面积未进行约定，庭审中亦对安装涉及的土地面积认识不一，原告亦未举证证明安装所涉及的土地面积为350亩，应承担举证不能得法律责任。综上，本院无法确认安装材料所涉及的土地面积，故对原告诉请的安装费12250元，本院不予支持。对于原告诉请的违约金71464元。被告迟延支付货款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉讼请求，本院酌情依本金25004元以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率自2016年5月30日起支付原告要求被告支付违约金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王学元于本判决生效之日起十日内向原告周海德支付货款25004元；二、被告王学元于本判决生效之日起十日内向原告周海德支付违约金（违约金依本金25004元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月30日起计算至25004元货款全部付清之日止）；三、驳回原告周海德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告周海德负担580元，被告王学元负担213元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年十月十九日书记员  许海灵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00055号
原告孙新芳。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告西安天幕实业有限公司。
法定代表人吴剑，该公司总经理。
委托代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院受理原告孙新芳与被告西安天幕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原告起诉依据的确认书不真实，同时确认书中约定管辖条款无效，本案应由被告住所地西安市长安区或合同履行地陕西省府谷县人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年12月11日公开进行听证，原告的委托代理人钱良和被告的委托代理人袁灏、李芙蓉到庭参加听证。本案现已审查终结。
听证中，原告提供下列证据：
1、确认书原件一份，证明双方在2014年5月12日就工程的相关情况进行确认，并约定由丹阳法院管辖。
2、劳务分包合同原件一份，该合同是由被告项目部与原告签署的，王正东代表项目部签字，证明王正东是项目负责人。
3、施工队结算单原件一份，该结算单是由原告方提供，被告方的寇军伟审核，确认人为王正东，证明王正东是项目负责人。
被告对上述证据的质证意见：对确认书的真实性不予认可，确认书是在空白纸上先盖章，然后再打印内容，最后才是手写体，被告从来没有签署过确认书，是原告通过非正常途径取得的；确认书上约定“本确认书双方签字后生效”并没有约定盖章生效，判断确认书的效力就应以甲方处的签名是否真实为依据，但经向王正东本人核实，其确定不是本人所签，与本人的笔迹也不一致，要求对该确认书上“王正东”签名进行笔迹鉴定。
被告提供以下证据：
1、劳务分包合同原件一份，证明双方没有对管辖法院作约定，应按法律规定确定管辖。双方在合同上只有签字，没有盖章，因为签订时章还没有刻制，原告所持合同不真实。
2、收款收据原件一份，证明项目部印章刻制时间是2013年4月25日，在双方签订合同之后。
3、在项目部原告办公室发现的模仿王正东笔迹的纸张一份，印证原告反复练习王正东的签名，然后在确认书上仿冒王正东本人签名，确认书是伪造的。
4、劳务费结算证明单原件一份，证明双方在2014年5月12日已经就工程款的总额、已付款、未付款进行了最终结算，不可能在同一天给原告出具确认书，证明原告的确认书是伪造的。
5、施工队结算单原件一份，作为证据4的附件，与证据4证明内容相同。
原告的质证意见是：对证据1真实性无异议，合同有一式两份，该合同为被告方自己保管，其盖不盖章由其自身决定，并不影响合同的效力，反观原告方的合同为明确甲乙双方的真实身份，原告要求被告加盖公章合情合理。对证据2、3真实性、合法性、关联性均有异议。对证据4真实性无法确认。对证据5真实性无异议，但认为证据4、5对管辖并无关联性。
本院经听证审查查明：2013年3月19日，工程承包人王正东、王锋作为甲方，原告作为乙方，双方签订“府谷昊田大厦外幕墙劳务分包合同”，该合同甲方处加盖了“西安天幕实业有限公司榆林昊天大厦工程项目部”印章，并由代表人“王正东”、“王锋”签署了姓名。2014年5月12日，王正东作为甲方、原告作为乙方，双方签署确认书一份，对工程款、伙食费等款项进行了确认，并约定“如果甲方违约，乙方可向丹阳市人民法院起诉解决”。该确认书下方落款处甲方签章处加盖有“西安天幕实业有限公司榆林昊天大厦工程项目部”印章，并签署有“王正东”姓名。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告对管辖法院进行了约定，该约定未违反相关法律的规定，故合法有效。本院作为双方约定的法院对本案有管辖权。被告异议称，其从未签署过确认书，是原告通过非正常途径取得，先盖章，再打印内容，最后才添加手写体字迹内容，但原告对此未予认可，被告也未能提供足够证据证明该公章加盖之非法，故本院对被告的该异议不予采信。被告要求对确认书上“王正东”签名笔迹进行鉴定，因被告并未对印章的真实性提出异议，且公章管理不善的不利后果应由被告自行承担，故该笔迹鉴定对本案管辖的认定并无实质意义，反而会导致诉讼成本、司法资源的不必要增加。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告西安天幕实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1047号
罪犯王东有，男，1973年1月24日出生，汉族，黑龙江省通河县市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月3日，吉林省吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第1号刑事判决，认定王东有犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第774号刑事裁定，对罪犯王东有的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东有在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分272.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王东有确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王东有的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初244号
原告：杭锦旗庄园小区业主委员会，办公地址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇庄园小区。
负责人：王文光，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：郭文清，杭锦旗庄园小区物业办工作人员。
被告：高世龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗庄园小区业主委员会诉被告高世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭锦旗庄园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗庄园小区业主委员会撤回对被告高世龙的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗庄园小区业主委员会负担。
审判员 王存柱
二〇一七年二月二十日
书记员 闫 贝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16362号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人林朋清，男，1955年5月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3100号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告林朋清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人林朋清名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16362号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人林朋清，男，1955年5月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3100号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告林朋清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人林朋清名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2134号
申请执行人钟志昂，男，1963年10月16日生，汉族，住福建省长汀。
被执行人刘德林，男，1963年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟志昂与被执行人刘德林民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1259号民事判决书】一案中，被执行人的财产正在处置中，并扣留了被执行人的工资和冻结了银行存款，申请执行人申请执行的标的本金人民币336700元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月四日
代理书记员 廖梅英
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保30号
申请人：淮北市通力实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：博超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李令民，该公司经理。
被申请人：淮北腾马纺织有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐浩杰，该公司董事长。
申请人淮北市通力实业有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮北宏远纺织有限公司、淮北腾马纺织有限公司银行存款610万元或查封、冻结二被申请人名下同等价值的其他资产。担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市通力实业有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北市通力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北宏远纺织有限公司、淮北腾马纺织有限公司银行存款610万元或查封、冻结二被申请人名下同等价值的其他资产。
案件申请费5000元，由申请人淮北市通力实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张超芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1475号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人乔聚荣。
被执行人杨文萍。
被执行人乔聚水。
被执行人刘翠香。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人乔聚荣、杨文萍、乔聚水、刘翠香借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第604号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第5305号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人:陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：张盛，男，汉族，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张盛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴今姬
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初963号
原告钟庆连。
被告张东梅。
原告钟庆连诉被告张东梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟庆连、被告张东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆连诉称，2016年农历正月，原告与村民戴桃英协商，请求将其户下的水田给原告耕种，村民戴桃英表示同意。今年春耕时分，原告准备耕种时，发现被告也想去耕种，原告再次向村民戴桃英询问，其表示由原告耕种。原告于2016年农历3月22日耕种放苗后，被告却将原告耕种好的一块约0.45亩的水田秧苗踩踏损毁，原告相继向村委、镇调委会投诉解决未果。因天气原因，被被告踩踏损毁的秧苗无法补种，以致颗粒无收。为保护原告权益，请求：一、被告赔偿损毁原告耕种稻谷损失1010元（以杂优1200斤计，早稻按150元100斤，0.45亩计810元，谷种1.5斤×40元／斤＝60元，耕田费100元，肥料40元）；二、被告承担诉讼费用。
被告张东梅辩称，村民戴桃英名下0.45亩水田在2015年时是让李学明委托给被告耕种。2016年，村民戴桃英没有向被告表示水田已经给原告耕种。被告准备耕种时，发现水田被原告耕种，被告随后向村民戴桃英表示质疑，村民戴桃英表示其已经让原告告知被告水田给原告耕种。之后，村民戴桃英表示水田两家都不能耕种，原告却耕种水田，被告为此才去踩踏秧苗。被告不同意原告的请求。
经审理查明，村民戴桃英在东源县黄村镇红十月村围龙小组承包经营一块约0.45亩的水田。2016年春，原告与村民戴桃英协商，村民戴桃英同意0.45亩水田由原告代耕。原告于2016年农历3月15日在0.45亩水田上播种秧苗。2016年农历3月16日，被告认为0.45亩的水田去年原由被告耕种，现在却由原告耕种，为此将原告播种的秧苗踩踏损毁。原告由此向东源县黄村镇红十月村民委员会投诉，东源县黄村镇红十月村民委员会于2016年4月25日召集双方及相关人员调解，经村委会主持调解，原告意见为要求补产，补产稻谷转现金计300元，因被告调解中擅自离开，双方未能达成调解协议，原告为此没有进行补种秧苗。2016年7月15日，东源县黄村镇人民调解委员会接到投诉后召集双方进行调解，因被告不同意赔偿且擅自离场，双方未能达成调解意见，以致引发纠纷。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则不同意赔偿，认为踩踏损毁的秧苗不值钱。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、矛盾纠纷调解登记表、东源县黄村镇人民调解委员会调解笔录两
份以及本院对原告、钟英连、戴荣辉的询问笔录、本案的庭审笔录等证据证实，证据经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告踩踏损毁原告秧苗的事实，被告在庭审予以承认，且有东源县黄村镇红十月村民委员会和东源县黄村镇人民调解委员会的调解笔录予以佐证，本院予以确认。被告踩踏损毁原告秧苗，侵害了原告的合法财产权益，应承担赔偿损失的民事责任。原告主张被告赔偿稻谷损失1010元，原告对此未能提供证据证实财产损失的实际价值且原告在被告损毁秧苗后未进行补种，对于原告的财产损失价值，从减轻当事人的诉讼负担、诉累及化解矛盾出发，根据原告耕种的面积、被告踩踏损毁秧苗的事实及原告第一次投诉村委时的调解意见，应以原告在东源县黄村镇红十月村民委员会进行调解时所提出的300元为准。综上所述，被告张东梅应赔偿原告钟庆连财产损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告张东梅应在本判决书生效后三日内赔偿原告钟庆连财产损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年九月十三日
书记员 张宇翔
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00457号
申请人（仲裁被申请人）浙江尚源实业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区同丰路。
法定代表人王焕华，董事长。
委托代理人祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
委托代理人钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）RENAGmbH（睿纳有限责任公司）。
申请人浙江尚源实业有限公司（以下简称尚源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，尚源公司于2015年1月6日向本院请求撤回其提出的确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，尚源公司请求撤回其确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许浙江尚源实业有限公司撤回其提出的确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半后收取200元，由浙江尚源实业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2468号
原告纪洪彬，男，1975年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告成都峰力聚建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼4号。
被告詹先军，男，1966年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告之委托代理人陈平，四川志宽律师事务所律师。
本院在审理原告纪洪彬与被告成都峰力聚建筑劳务有限责任公司、詹先军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪洪彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪洪彬撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，原告纪洪彬自愿负担。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4218号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈婷婷，系该公司员工。
被告：胡绍传。
被告：钱志娟。
被告：许元情。
被告：钱志勇。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告胡绍传、钱志娟、许元情、钱志勇追偿权纠纷一案，原告兴信担保公司于2015年7月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告胡绍传、钱志娟立即向原告兴信担保公司还返垫付资金188742.97元及其利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年7月2日起算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告胡绍传名下牌号为浙C×××××奥迪牌FV7251BBCWG型车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告许元情、钱志勇对上述债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月13日，原告兴信担保公司与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》。合同约定：原告兴信担保公司为本协议有效期内发生的汽车消费分期业务项下购车人提供连带责任保证。协议自双方签订之日起生效，有效期一年。
2013年4月22日，被告胡绍传与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告胡绍传购买的奥迪牌FV7251BBCWG型轿车，自行支付首付款123270元，余款286000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××75信用卡以透支方式支付；被告胡绍传按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为7960元，之后每期偿还7944元，被告胡绍传应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费为29829.80元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为815元，以后每期偿还828元；如被告胡绍传连续两期逾期或累计5期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告胡绍传立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。
同日，被告胡绍传与工行瑞安支行签订《抵押合同》。合同约定：被告胡绍传以其所有的车牌号为浙C×××××奥迪牌FV7251BBCWG小型轿车为其透支债务提供抵押担保。担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告胡绍传、钱志娟分别在合同之中签字。
2013年4月22日，原告兴信担保公司与被告胡绍传签订了《担保合同》。合同约定：被告胡绍传向工行瑞安支行借款286000元，由原告兴信担保公司作为贷款的担保人。如贷款人宣布贷款提前到期，被告胡绍传未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款人要求的其他义务的，被告胡绍传自愿无条件将所购车辆交由原告兴信担保公司处理。原告兴信担保公司有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款人要求承担的其他费用、原告兴信担保公司代偿的借款本息、以及车辆变现过程中所产生的一切费用等。
同日，原告兴信担保公司与被告胡绍传、钱志娟签订了《车辆抵押合同》。合同约定：被告胡绍传、钱志娟向工行瑞安支行申请办理牡丹信用卡购车消费分期还款。该笔借款由原告兴信担保公司为被告胡绍传、钱志娟提供连带责任保证。并将贷款所购车辆抵押给原告兴信担保公司作为其提供保证担保的反担保。抵押担保范围包括但不限于原告兴信担保公司代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师等。原告兴信担保公司为被告胡绍传、钱志娟向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告胡绍传、钱志娟付清代偿款；否则，有权要求被告胡绍传、钱志娟支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）、为实现债权所支付的律师代理费。因协议发生的纠纷交由原告兴信担保公司所在地人民法院管辖等。2013年7月17日，原告兴信担保公司与被告胡绍传就抵押物办理了抵押登记手续，浙江兴信担保有限公司系第二顺位抵押权人。
2013年4月22日，被告许元情、钱志勇分别向原告兴信担保公司出具《反担保承诺书》。主要内容约定：原告兴信担保公司因被告胡绍传向工行瑞安支行所借的贷款提供担保，被告许元情、钱志勇自愿为上述担保各自提供反担保。反担保范围为：贷款本息、逾期利息、滞纳金、由此造成的一切费用等。
2014年10月24日、2015年1月23日、2015年6月26日、2015年7月1日，向被告胡绍传所有的中国工商银行62×××75账户存入25800元、28100元、45500元、89342.97元，共计188742.97元，用于偿还被告胡绍传所欠工商银行瑞安支行的本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告兴信担保公司自愿按垫款本金的利息请求一并自2015年7月2日开始计算，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。关于被告钱志娟的还款责任。被告胡绍传、钱志娟系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。抵押担保方面，抵押物已办理了抵押登记手续，原告兴信担保公司依法有权依抵押登记顺序，即中国工商银行股份有限公司温州分行对被告胡绍传所有的债权优先受偿之后，剩余价值由原告兴信担保公司优先受偿。原告兴信担保公司的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告胡绍传、钱志娟、许元情、钱志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告胡绍传、钱志娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款188742.97元及利息（从2015年7月2日开始，按月利率1%开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告胡绍传、钱志娟未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车（发动机号：060632；车辆识别代号／车架号：LFV5A24G3D3009357），所得价款在满足顺序在前的抵押权后，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告许元情对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
四、被告钱志勇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，
五、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4075元，由被告胡绍传、钱志娟、许元情、钱志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴蒙蒙
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1123号
付某某，女，1986年1月29日出生，汉族。
高某某，男，1984年4月7日生，汉族。
原告付某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我经人介绍于2013年8月与被告相识，后在媒妁之言的撮合下，于同年9月30日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情�础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，夫妻生活中性格暴躁，经常给予原告精神上打击，并恶语中伤原告。且婚前被告隐瞒病情，目前为止无子女，夫妻生活一直不和谐，只是夫妻感情破裂，已无和好可能，为此请求判令与被告离婚。
被告高某某辩称：我不认为我与原告感情已破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年9月30日登记结婚，婚后感情尚可。共同生活期间，双方常因生活琐事发生摩擦。原、被告至今仍未分居生活。现原告提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结�，即确立夫妻关系。夫妻应当互相忠实、互相尊重。共同生活期间，原、被告已经建立夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但至今仍未分居生活，夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年七月二十九日
书记员 卫星妤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芝平，男，1964年12月29日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱叶芳，男，1962年7月18日生，，汉族，住江苏省江阴市。
二审上诉人(一审原告)：张玉珍，女，1938年7月4日生，，汉族，住江苏省江阴市。
二审被上诉人(一审被告)：余永富，男，1972年4月10日生，，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住江苏省江阴市。
二审被上诉人(一审被告)：余长富，男，1963年9月18日生，，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现暂住江苏省江阴市。
再审申请人张芝平因与被申请人朱叶芳，二审上诉人张玉珍，二审被上诉人余永富、余长富返还原物纠纷一案，不服本院(2015)锡民终字第2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张芝平申请再审称，1、原审认定讼争土地在十多年前是由其父亲送给朱叶芳耕种的，这一认定缺乏证据证明。2、法院判决书上记载的调解协议的内容中遗漏了土地归其种植的这一段。3、一审中朱海荣、黄德生的证词，均陈述的不是事实。故应当再审本案。
朱叶芳提交意见称：讼争土地的承包权早前已由张芝平父亲张发兴转给其，后来张芝平向其要地，其至大队里查阅档案，发现土地承包权转让确有登记，但是没有转让人的签字，其即请求大队解决，后经大队主持调解，双方签订了调解协议，之后土地已归还张芝平，张芝平现在提起诉讼就是为了钱，但钱的问题应该按上述调解协议处理，因此原判按调解协议作出的判决是正确的。
本院经审查认为，一、原审认定张发兴将系争土地无偿提供给朱叶芳耕种，有2014年6月15日张芝平与朱叶芳签订的调解协议、江阴市徐霞客镇马镇村村委会副主任朱海荣的证词等证据予以证明。二、原审判决书中记载了调解协议第二条中规定：自2014年起系争土地归张芝平种植。三、张芝平在一审中对黄德生的证词表示没有异议。朱海荣的证词得到上述调解协议、曾林英的证词及朱叶芳的陈述的印证，可以作为证据采纳。张芝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张芝平的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第889号
罪犯陆博杰，男，1988年10月28日出生，汉族，山西省夏县人，住瑶峰镇四董村陆董2组，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年12月16日作出（2011）夏刑初字第169号刑事判决，认定被告人陆博杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年8月15日起至2020年2月14日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆博杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆博杰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3746号
曾永星：
本院作出的（2017）粤01刑初18号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，你退缴的赃款10万元予以没收，抵扣偷逃税款，经刑事审判第二庭移送，本院于2018年7月25日立案执行，执行标的为10万元。
执行过程中，广州黄埔海关驻常平办事处缉私分局已将案款10万元上缴国库，执行内容全部完成，以执行完毕报结。因生效法律文书确定的没收财产事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：马伟锋，联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执3746号 曾永星： 本院作出的（2017）粤01刑初18号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，你退缴的赃款10万元予以没收，抵扣偷逃税款，经刑事审判第二庭移送，本院于2018年7月25日立案执行，执行标的为10万元。 执行过程中，广州黄埔海关驻常平办事处缉私分局已将案款10万元上缴国库，执行内容全部完成，以执行完毕报结。因生效法律文书确定的没收财产事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 经办法官：马伟锋，联系电话：020—83210646 办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00001号
申请执行人赵某某，男，生于1964年11月16日，汉族，大学文化。
被执行人杨某某，男，生于1965年11月13日，汉族，高中文化。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）韩民初字第00914号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人之间达成了执行和解协议并已履行完毕，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2011）韩民初字第00914号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年三月四日
书记员 梁宗斌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00001号
申请执行人赵某某，男，生于1964年11月16日，汉族，大学文化。
被执行人杨某，男，生于1965年11月13日，汉族，高中文化。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）韩民初字第00914号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人之间达成了执行和解协议并已履行完毕，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2011）韩民初字第00914号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年三月四日
书记员 梁宗斌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第234号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江郑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2014年3月18日经本院决定再次被取保候审在住所地。
被告人张拉力。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2014年3月18日经本院决定再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人江郑、张拉力犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人江郑、张拉力到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年6月10日凌晨、6月11日凌晨、6月14日凌晨，被告人江郑、张拉力经事先商量，先后4次到绍兴市柯桥区柯岩街道独山村“冠成国际商业中心”工地，共计窃得废旧螺纹钢约200公斤。经鉴定，被盗废旧螺纹钢价值360元。
案发后，被告人张拉力主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关已追回赃物并发还给了被害单位。被害单位对二被告人表示谅解。
以上事实，被告人江郑、张拉力在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，公安民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、称重记录、陈情报告，张殿兴、章建苗的证言，史高财的陈述，价格鉴定结论书，证人张殿兴及被告人江郑、张拉力的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江郑、张拉力以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张拉力犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人江郑归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且赃物已被追回，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。采纳被告人江郑要求从轻处罚的意见。结合被告人张拉力自首、退赃、谅解等情节，可对被告人张拉力免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人江郑犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张拉力犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年四月三日
书记员 刘贞智
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4419号
上诉人（原审原告）：孙×1，女，1950年8月4日出生。
上诉人（原审原告）：刘×1，男，1946年6月7日出生。
上诉人（原审原告）：刘×2，男，1978年10月5日出生。
上列三上诉人之委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴×，女，1921年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）：孙×2，男，1953年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：高×，女，1956年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：钱×1，女，2006年3月12日出生。
被上诉人兼钱×1之法定代理人（原审被告）：孙×3（钱×1之母），1981年2月1日出生，个体工商户。
被上诉人兼钱×1之法定代理人，吴×、孙×2、高×、孙×3之委托诉讼代理人（原审被告）：钱×2，男，1967年12月29日出生。
上列六被上诉人之委托诉讼代理人：邢亚琛，北京理瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙×4，男，1956年3月21日出生。
原审原告：谢×1，女，1961年7月28日出生。
原审原告：谢×2，女，1963年8月15日出生。
原审原告：谢×3，女，1966年2月8日出生。
原审原告兼谢×1、谢×2、谢×3之委托诉讼代理人：谢×4（谢×1、谢×2、谢×3之兄），1958年10月28日出生。
上诉人孙×1、刘×1、刘×2因与被上诉人吴×、孙×2、高×、孙×3、钱×2、钱×1、孙×4、谢×4、谢×1、谢×2、谢×3分家析产、法定继承纠纷（原审误列为分家析产纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第15556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未依法查明北京市某区某街某号南（孙×4）院的拆迁补偿情况和某号南（孙×4）北（孙×2）两院拆迁后定向安置房屋的数量、面积、购买、居住使用等情况，且对孙×1、刘×1、刘×2要求分割拆迁补偿款的诉讼请求未予处理，通知孙×4到庭应诉违反法定程序，导致原判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第15556号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人孙×1、刘×1、刘×2预交的二审案件受理费28335.42元予以退回。
审判长 周建忠
审判员 刘立杰
审判员 史 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 欢
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执恢17号
申请人：向银平，务农。
被执行人：向庆丰，恩施土家族，农民，本县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00342号民事调解书，向被执行人向庆丰发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人向庆丰拥有房产一栋。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人向庆丰所有的位于建始县景阳镇廖家坦村五组的宗地面积为228.8平方米两层石混结构平房（土地权利证书建集建2012第3553号）一栋。责令执行人向庆丰在本裁定书送达后十五日内自觉履行义务，逾期则依法拍卖或变卖该房产，以清偿申请人借款本息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光元
二〇一六年三月四日
书记员 罗章飞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00382号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控，2012年11月30日20时10分许，被告人杨某某驾驶陕A91x**号中型普通货车在本市劳动南路普惠体检中心门前非机动车道内由南向北倒车时，适逢魏某某推着人力三轮车，车上载坐着被害人王某某由北向南行驶至此，杨某某驾车观察不周，与人力三轮车相撞，致王某某从车上摔下，杨某某未及时发现继续倒车，将王某某辗压，致其当场死亡。杨某某拨打“122”报警后被民警当场抓获。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任；魏某某、王某某无事故责任。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、证人证言、抓获经过证明、交通事故调查报告、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及痕迹检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人杨某某供述、民事赔偿调解协议书、赔偿款领条等证据材料。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某某表示认罪。
经审理查明，2012年11月30日20时10分许，被告人杨某某驾驶陕A91x**号中型普通货车在本市劳动南路普惠体检中心门前非机动车道内由南向北倒车时，适逢魏某某推着人力三轮车，车上载坐着被害人王某某由北向南行驶至此，杨某某驾车观察不周，与人力三轮车相撞，致王某某从车上摔下，杨某某未及时发现继续倒车，将王某某辗压，致其当场死亡。杨某某拨打“122”报警后被民警当场抓获。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警大队莲湖大队交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任；魏某某、王某某无事故责任。
另查，被告人杨某某和被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计33万元，且已支付。
认定上述事实的证据有：
1、交通肇事案立案登记表。2、抓获被告人杨某某经过证明。3、证人魏某某证言。4、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的交通事故案调查报告、事故车辆痕迹检验报告、案发现场勘查笔录及照片、交通事故认定书。5、陕西西安外远机动车物证司法检定所出具的交通事故车辆技术鉴定书。6、被害人王某某法医学尸体检验鉴定书。7、被告人杨某某供述。8、民事赔偿调解书、赔偿款领条。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定之交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在交通事故发生后，能够保护现场，主动拨打“122”电话报警，在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法对被告人杨某某从轻判处。为了维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 舵
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2929号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某甲，出生地广西壮族自治区武鸣县，住武鸣县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月6日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2933号起诉书，指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日4时许，被告人韦某甲在本市白云区新市街机场路家乐福门口，趁吴某甲圣醉酒不清醒之机，盗得其放在裤袋中内有人民币100元等物的钱包1个。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某甲无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月6日4时许，被告人韦某甲在本市白云区新市街机场路家乐福门口，趁吴某甲圣醉酒不清醒之机，盗得其放在裤袋中内有人民币100元等物的钱包1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人吴某乙的陈述，证人洪某、何某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，赃物照片，违法嫌疑人到案经过，被告人韦某甲的供述。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。韦某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及韦某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2088号
原告白俊起，男，生于1972年12月，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告海原县仕达汽车技术服务有限公司，所在地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人黑彦虎，系该公司负责人
被告黑彦虎，男，生于1985年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年8月26日受理了原告白俊起诉被告、海原县仕达汽车技术服务有限公司、黑彦虎买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2016年11月15日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黑彦虎申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑彦虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白俊起负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗飞燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初24号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人支某某，男，1968年5月15日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，个体经营户，中共党员，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住XX村。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2016年12月9日再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)18号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年5月18日15时30分许，被告人支某某无证醉酒驾驶悬挂其他车辆号牌鲁Ｓ×××××的天马牌轻型客车，沿莱泰高速公路由西向东行驶，行至莱芜西收费站下道口，被莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队执勤民警当场抓获。2016年5月18日16时05分，办案民警在新矿集团莱芜中心医院抽取了支某某的静脉血，并于同年11月15日进行检验。经鉴定，被告人支某某驾车时，血液内乙醇浓度为181.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所出具的户籍证明，机动车合格证及发票，莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局出具的立案决定书，莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队制作的查获现场、抽取血样照片、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队出具的鲁公交决字[2016]第3781022200001380号公安交通管理行政处罚决定书，莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队从公安信息网下载的行政处罚决定书详细信息，莱芜市公安局刑事科学技术研究出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]823号物证检验鉴定报告，证人张某的证言，被告人支某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人支某某无证驾驶经变造机动车牌的机动车在高速路上行驶，并且于2013年6月18日因酒驾曾经受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月十八日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初24号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人支某某，男，1968年5月15日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，个体经营户，中共党员，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住XX村。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2016年12月9日再次被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)18号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年5月18日15时30分许，被告人支某某无证醉酒驾驶悬挂其他车辆号牌鲁Ｓ×××××的天马牌轻型客车，沿莱泰高速公路由西向东行驶，行至莱芜西收费站下道口，被莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队执勤民警当场抓获。2016年5月18日16时05分，办案民警在新矿集团莱芜中心医院抽取了支某某的静脉血，并于同年11月15日进行检验。经鉴定，被告人支某某驾车时，血液内乙醇浓度为181.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所出具的户籍证明，机动车合格证及发票，莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局出具的立案决定书，莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队制作的查获现场、抽取血样照片、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队出具的鲁公交决字[2016]第3781022200001380号公安交通管理行政处罚决定书，莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队从公安信息网下载的行政处罚决定书详细信息，莱芜市公安局刑事科学技术研究出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]823号物证检验鉴定报告，证人张某的证言，被告人支某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人支某某无证驾驶经变造机动车牌的机动车在高速路上行驶，并且于2013年6月18日因酒驾曾经受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳二〇一七年一月十八日书记员  何晓相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9060号
原告：吴淑娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：冯子畏，义南法律服务所法律服务人员。
被告：金震英，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
关于原告吴淑娟诉被告金震英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑娟撤回起诉。
案件受理费2965元（已减半），由原告吴淑娟负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月十八日
书记员 金 丽