北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第06363号
原告北京中恒信国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路建外SOHO1号楼1004室。
法定代表人李立华，总经理。
委托代理人耿建平，男，北京中恒信国际教育咨询有限公司法律顾问。
被告北京汉通天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼B座1706。
法定代表人丛培生。
原告北京中恒信国际教育咨询有限公司（以下简称中恒信公司）与被告北京汉通天下教育科技有限公司（以下简称汉通天下公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员戴国担任审判长，代理审判员王哲、人民陪审员董福利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒信公司的法定代表人李立华及委托代理人耿建平到庭参加诉讼。被告汉通天下公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒信公司诉称：2010年，中恒信公司与汉通天下公司在业务往来中，发生了汉通天下公司欠中恒信公司帮其垫付的学生学费、住宿费及其他费用共计571753元。其后，于2011年2月23日和2011年5月18日，中恒信公司与汉通天下公司达成了还款计划协议，协议约定，汉通天下公司应于2011年8月15日支付一半本金和约定的利息为319123.5元，2011年9月5日还清全部垫付款项。如汉通天下公司违约，从约定还清全部垫付款之日起，每月递增1%作为违约金。现经中恒信公司多次催索，汉通天下公司仍欠垫付款本金285000元和协议约定的利息及违约金。为维护自身合法权益，中恒信公司依法诉至法院，请求判令：1、汉通天下公司支付中恒信公司本金285000元以及约定的利息96730.75元；2、汉通天下公司承担本案诉讼费用。
被告汉通天下公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年4月21日，中恒信公司（甲方）与汉通天下公司（乙方）签署《合作协议书》，载明：甲方为韩国正式学科注册的大学招生处，乙方为中国合法注册的韩国预科教育机构，双方就在中国地区招收赴韩国学生一事签署协议。协议期限为1年。甲方的职责为：1、甲方依照事先公布的入学纲要在中国地区招收留学生并安排教育日程，如有变动事项时，及时通知给乙方。2、甲方对乙方招收的到韩国重点大学学习的学生，有责任对他们在韩国学习及生活进行指导，并为防止违纪行为对学生进行不断的教育。3、甲方对乙方招收的到韩国重点大学学习的学生，有责任和义务监督，考察学生上课的出勤率，如发现长期缺席者（2周以上），立即向当地有关部门（出入境管理局）报告。4、甲方对乙方招收的学生，负责入学材料接收审查及法务部有关部门的所有业务。5、甲方在每学期开始前3个月，跟乙方协商决定下学期的招生人数。6、甲方为在韩国的中国留学生提供住宿安排，接机服务，办理银行卡、登陆证等后续服务。乙方的职责：1、乙方为中国政府正式认定的合法韩国预科教育机构，为甲方在中国地区招收韩国重点大学韩国语课程和专业课程学生。2、乙方作为甲方在中国地区的招生机构并负责韩国重点大学课程学生的材料审查。3、乙方对在甲方保证下得到的韩国领事馆签证，持有保管和交付的权利与义务，在此过程中出现丢失或用途变更事项时，由乙方负责后果。4、乙方为甲方招收留学生，必须符合协议约定的招生条件。入学材料转交甲方时，如发现有伪造材料，则给予退还，不为其申请，所发生的费用由学生自负。5、乙方必须根据甲方所提供的入学纲要，把韩国语课程留学的真实情况介绍给学生，交纳韩国方面的金额以外，不得向学生收取中国政府规定的费用以外的其他费用。关于学费的交纳：学校收取的学费，均以韩币为基准，按照韩国银行人民币兑换韩币价格。学生报名后，交纳学校申请费，在递交申请时由甲方代替学生垫付学费，在获得韩国法务部的反签证号后，学生交纳学费、住宿费用、担保人费用等。甲乙双方的经济行为都需用人民币结算，学生签证下来后乙方应以甲方当天垫付学费的换率为准支付给甲方。
2011年2月23日，中恒信公司与汉通天下公司签署《关于北京汉通天下所欠中恒信款项还款计划》，载明：2010年汉通天下公司在与中恒信公司业务往来中，发生了汉通天下公司欠中恒信公司款项（中恒信公司垫付汉通天下公司赴韩学生学费、住宿费及其他费），截止2011年2月23日止，尚欠中恒信公司款总计593753元，扣除中恒信公司应退回的顾××部分费用22000元，汉通天下公司应欠中恒信公司款项为571753元，通过双方友好协商，双方同意，汉通天下公司所欠中恒信公司的款项分两步还清，在2011年8月15日归还款项的50%，在2011年9月5日归还剩余的50%。该协议落款处加盖有汉通天下公司的公章，以及有汉通天下公司法定代表人丛培生、中恒信公司法定代表人李立华的签名字样。
2011年5月18日，中恒信公司与汉通天下公司签署《关于北京汉通天下所欠北京中恒信款项还款补充协议书》，载明：2010年汉通天下公司在与中恒信公司业务往来中，中恒信公司为汉通天下公司赴韩学生垫付的学费、住宿费及住宿押金共计571753元，因汉通天下公司资金周转困难，自愿按月息0.485%支付给中恒信公司作为利息，利息总额为33247元，借期为1年。还款额本金加利息为605000元，2010年8月15日为借款日，2011年8月15日为首次还款日，2011年8月15日还款本金的50%及全部利息33247元，计319123.5元。2011年9月5日还清剩余全部款项，计285876.5元。（汉通天下公司还清全部款项后一周内，住宿押金66人×1000元=66000元，扣除未缴水、电、煤气等费用后，由中恒信公司退还给学生本人，将汇款转账凭证复印件交汉通天下公司备案）。如汉通天下公司逾期还款，按每月递增1%作为罚息。本还款协议书一式两份，双方法人签字生效，具备法定效力。备注：本协议为2011年2月23日《关于北京汉通天下所欠中恒信款项还款计划》的补充协议。该协议落款处，有汉通天下公司法定代表人丛培生以及中恒信公司法定代表人李立华的签名字样。
经询，中恒信公司称，汉通天下公司在涉案协议项下已还清约定的第一笔款项，即本金285876.5元以及利息33247元，第二笔本金利息尚未偿还。汉通天下公司第二笔应还的本金为285876.5元，中恒信公司在本案中仅主张285000元。中恒信公司称，协议中约定的“每月递增1%作为罚息”系具有惩罚性质的逾期付款违约金，关于诉讼请求中的利息计算，是以285000元为计算本金，自2011年9月6日计算至2013年6月5日，按照每月1%的标准计算，“递增”的部分放弃。
上述事实有原告中恒信公司提交的《合作协议书》、《关于北京汉通天下所欠中恒信款项还款计划》、《关于北京汉通天下所欠北京中恒信款项还款补充协议书》以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：中恒信公司与汉通天下公司签署的《合作协议书》、《关于北京汉通天下所欠中恒信款项还款计划》、《关于北京汉通天下所欠北京中恒信款项还款补充协议书》，系双方的真实意思表示，且内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，皆属有效。
结合现有证据材料以及中恒信公司的陈述，汉通天下公司应于2011年9月5日还清本金285876.5元，但其至今未付，该行为构成违约，汉通天下公司除了应当承担继续履行的责任外，还应依约支付违约金。关于本金，中恒信公司仅主张285000元，本院对此不持异议。关于迟延付款违约金，中恒信公司所主张的计算标准及起止日期并无不妥，本院予以支持，但数额应为59850元，对超出该数额的违约金主张，本院不予支持。
被告汉通天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汉通天下教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中恒信国际教育咨询有限公司合同款二十八万五千元以及该款项自二○一一年九月六日至二○一三年六月五日产生的逾期付款违约金五万九千八百五十元；
二、驳回原告北京中恒信国际教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零二十六元，原告北京中恒信国际教育咨询有限公司已预交，由其自行负担六百七十九元；由被告北京汉通天下教育科技有限公司负担六千三百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 国
代理审判员 王 哲
人民陪审员 董福利
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 罗 源