wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3748号
申请执行人张秀兰，女，1947年1月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人章海琴，女，1991年2月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张秀兰与被执行人章海琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）苏0682民初936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人章海琴于本判决生效后立即给付申请人张秀兰因交通事故造成的医疗费损失赔偿款41313.32元，款汇至如皋市人民法院账户。二、驳回申请人张秀兰的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人章海琴负担（此款申请人已垫付，被执行人与上述款项履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：本金41313.32元，案件受理费200元，执行费520元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：被执行人章海琴名下仅有零星银行存款不足200元，名下无车辆登记信息及房产登记信息。暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年9月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人章海琴自2018年9月份起每月给付800元至全案履行完毕时止，如有不履行情形则法院依法强制执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0682民初936号民事判决书案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左建明
审判员 杨宏伟
审判员 匡兴皋
二〇一八年九月十二日
书记员 黄汐鸥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3748号申请执行人张秀兰，女，1947年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人章海琴，女，1991年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人张秀兰与被执行人章海琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）苏0682民初936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人章海琴于本判决生效后立即给付申请人张秀兰因交通事故造成的医疗费损失赔偿款41313.32元，款汇至如皋市人民法院账户。二、驳回申请人张秀兰的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人章海琴负担（此款申请人已垫付，被执行人与上述款项履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：本金41313.32元，案件受理费200元，执行费520元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：被执行人章海琴名下仅有零星银行存款不足200元，名下无车辆登记信息及房产登记信息。暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年9月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人章海琴自2018年9月份起每月给付800元至全案履行完毕时止，如有不履行情形则法院依法强制执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0682民初936号民事判决书案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建明审判员  杨宏伟审判员  匡兴皋二〇一八年九月十二日书记员  黄汐鸥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执333号
申请执行人彭某某，男，个体经营者，住调兵山。
被执行人隋某甲，男，个体经营者，住丹东市。
被执行人孙某某，女，住丹东市。
被执行人隋某乙，男，住丹东市。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人隋某甲、孙某某、隋某乙民间借贷纠纷一案，经双方自愿达成和解协议，被执行人需长期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执333号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小军。
委托代理人：周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡五洲国际商业运营有限公司。住所地：江苏省无锡市新区江溪街道坊前金城东路。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
再审申请人胡小军因与被申请人无锡五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
胡小军申请再审称：二审法院认定事实错误。1.二审判决未对“统一”和“盛大”两词的内涵是否一致作出释明。2.《五洲国际广场（梅村）商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）第十四条专门对“通知”的形式作出约定，二审判决故意忽略该约定。3.五洲公司通过发放广告宣传册、刊登报纸等告知开业，告知的对象是社会公众，不能以此方式代替其向租赁合同的相对人通知开业。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：承租人胡小军与出租人五洲公司签订的租赁合同约定：“租期三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；场地租金应自2012年5月1日（如实际统一开业日期与合同约定的租赁日期不一致的，以实际统一开业日期为准，租赁总期限维持不�，相应计租日期进行提前或顺延）起开始计算缴纳。”五洲公司以发放广告宣传册、刊登报纸、举行开业庆典活动等方式，宣传五洲国际广场于2012年6月30日“盛大开业”。一审判决认定五洲公司宣传的“盛大开业”与租赁合同约定的“统一开业”内涵一致，并无不当。
租赁合同虽然约定了通知可以采取专人手递、特快专递以及挂号信的方式，但是对于统一开业应否由五洲公司通知胡小军以及以何种方式通知并未作出约定。因五洲公司通过发放广告宣传册、刊登报纸、举行开业庆典活动等方式宣传五洲国际广场于2012年6月30日“盛大开业”，胡小军承租的商铺亦自该日起即处于营业状态，故一、二审判决认定五洲公司就统一开业日期以合理方�向胡小军作了告知，并无不当。
综上，胡小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡小军的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张璠倩
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执951号
申请执行人:苏某，女，1973年1月12日出生，汉族，住葫芦市。
被执行人：席某，男，1976年3月10日出生，汉族，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人苏某申请执行被执行人席某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人席某工资账户被法院依法冻结，申请执行人苏某同意用冻结工资分期偿还。经本院审查，符合法律规定，该案需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1403执951号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年八月七日
书记员 李树常
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00996号
原告王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告某某有限公司，住所大荔县官池镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告纪某某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告王某某与被告某某有限公司、纪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中查明，被告某某有限公司的前法人季某某以其开办并经营的某某有限公司（现改名为某某有限公司）周转为由，从杨某某处非法集资290万元，290万元本金已转至原告王某某名下，该案已于2014年7月21日移送大荔县人民检察院审查起诉。本案涉案标的本金140万系以上290万元之一部分。
本院认为，本案涉案款项存在非法集资嫌疑，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告某某有限公司，纪某某的起诉。
诉讼费18588元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
代理审判员 王亚维
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00996号
原告王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告某某有限公司，住所大荔县官池镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告纪某某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在审理原告王某某与被告某某有限公司及纪某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年5月15日向本院提出对被告某某有限公司财产保全的申请，并提供以某某有限公司名义登记的陕Exxx**东风牌重型仓栅式货车的机动车、以王某某名义登记的陕Exxx**保时捷牌小型越野车的机动车及以仇某某名义存入大荔县农村信用合作联社洛滨分社的200000元存款作为担保。
本院认为，原告王某某的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，原告应该提供相应的担保，现原告用以某某有限公司名义登记的陕Exxx**东风牌重型仓栅式货车的机动车、以王某某名义登记的陕Exxx**保时捷牌小型越野车的机动车以及仇某某名下大荔县农村信用合作联社洛滨分社的存款人民币200000元存款作为担保，本院已经对相关人员予以核实，确认相关人员自愿担保，根据相关法律规定，为了保护当事人的合法权益，有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对以某某有限公司名义登记的陕Exxx**东风牌重型仓栅式货车的车户、以王某某名义登记的陕Exxx**保时捷牌小型越野车的车户予以冻结（在车辆冻结期间，陕Exxx**东风牌重型仓栅式货车由某某有限公司保管、使用，陕Exxx**保时捷牌小型越野车由王某某保管、使用，冻结期间不得进行车辆买卖、赠与、转让、抵押。）；对仇某某名下大荔县农村信用合作联社洛滨分社的存款人民币200000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
代理审判员 王亚维
二0一四五月十五日
书 记 员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00996号
原告王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告某某有限公司，住所大荔县官池镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告纪某某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在审理原告王某某与被告某某有限公司、纪某某民间借贷纠纷一案中，被告某某有限公司的前法人季某某于2014年6月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被大荔县公安局刑事拘留，因本案涉及的标的可能系刑事案件涉案款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
代理审判员 王亚维
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00996号
原告王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告某某有限公司，住所大荔县官池镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告纪某某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院于2014年5月15日作出（2014）大民初字第00996号财产保全的裁定，现本案被告某某有限公司前法人季某某以某某有限公司（现改名为某某有限公司）资金周转为由涉嫌非法集资，大荔县检察院已对其审查起诉，本院依法裁定驳回原告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
解除对以某某有限公司名义登记的陕Exxx**东风牌重型仓栅式货车的车户、以王某某名义登记的陕Exxx**保时捷牌小型越野车的车户的冻结；解除对仇某某名下大荔县农村信用合作联社洛滨分社的存款人民币200000元存款的冻结。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
代理审判员 王亚维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘建阔
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执99号
申请执行人:张仕青，男，1962年7月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：王德林，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张仕青与被执行人王德林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1886号民事判决书已经发法律效力。该判决书第三、四项载明：王德林应于本判决生效之日起十日内向张仕青支付（2013年至2016年）场地、房屋占有使用费46.8万元；王德林应于本判决生效之日起十日内向张仕青支付（2017年1月至11月）场地、房屋占有使用费29万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2013年-2017年11月的房屋占有使用费共计75.8万元、案件受理费11380元，并请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人王德林所有的财产进行调查。
经查，被执行人王德林无房产登记信息，无银行存款记录，有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2018年3月19日起至2020年3月18日止。
该车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人查无其他可供执行的财产。
本院根据申请执行人的申请，依法限制王德林高消费。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人王德林可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0404民初1886号民事判决书第三、四项判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十六日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执99号申请执行人:张仕青，男，1962年7月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王德林，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张仕青与被执行人王德林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1886号民事判决书已经发法律效力。该判决书第三、四项载明：王德林应于本判决生效之日起十日内向张仕青支付（2013年至2016年）场地、房屋占有使用费46.8万元；王德林应于本判决生效之日起十日内向张仕青支付（2017年1月至11月）场地、房屋占有使用费29万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2013年-2017年11月的房屋占有使用费共计75.8万元、案件受理费11380元，并请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人王德林所有的财产进行调查。经查，被执行人王德林无房产登记信息，无银行存款记录，有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2018年3月19日起至2020年3月18日止。该车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，依法限制王德林高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人王德林可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初1886号民事判决书第三、四项判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年八月二十六日书记员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执766号
申请执行人：常州钟楼经济开发区北新投资建设有限公司，统一社会信用代码91320404663264496L，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8906号。
被执行人：常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市新闸街道新庆路333号。
法定代表人王华平，该公司总经理。
被执行人：王华平，男，汉族，1965年3月6日生，住常州市钟楼区。
申请执行人常州钟楼经济开发区北新投资建设有限公司与被执行人常州博朗低温设备有限公司、王华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3687号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明，常州博朗低温设备有限公司、王华平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款1600万元及利息（自2015年5月26日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算；自2015年5月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币1600万元并支付相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费135644元、保全费5000元、公告费300元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州博朗低温有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州博朗低温设备有限公司无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
被执行人王华平有部分银行存款，本院依法予以划拨并支付给申请执行人人民币74600元。
被执行人王华平有位于本市怡景名园16幢甲单元801室、802室不动产、荷花池公寓18幢乙单元302室不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，自2018年8月27日起至2021年8月26日止。上述不动产已设定抵押，且本案轮侯查封，暂不适宜处置。
被执行人常州博朗低温设备有限公司、王华平查无其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人依法限制被执行人高消费。被执行人查无其他可供执行的财产
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州博朗低温设备有限公司、王华平的财产状况进行调查，除已划拨的被执行人王华平银行存款人民币74600元，未能发现被执行人常州博朗低温设备有限公司有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3687号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执766号申请执行人：常州钟楼经济开发区北新投资建设有限公司，统一社会信用代码91320404663264496L，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8906号。被执行人：常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市新闸街道新庆路333号。法定代表人王华平，该公司总经理。被执行人：王华平，男，汉族，1965年3月6日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州钟楼经济开发区北新投资建设有限公司与被执行人常州博朗低温设备有限公司、王华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3687号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明，常州博朗低温设备有限公司、王华平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款1600万元及利息（自2015年5月26日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计算；自2015年5月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币1600万元并支付相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费135644元、保全费5000元、公告费300元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州博朗低温有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州博朗低温设备有限公司无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。被执行人王华平有部分银行存款，本院依法予以划拨并支付给申请执行人人民币74600元。被执行人王华平有位于本市怡景名园16幢甲单元801室、802室不动产、荷花池公寓18幢乙单元302室不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，自2018年8月27日起至2021年8月26日止。上述不动产已设定抵押，且本案轮侯查封，暂不适宜处置。被执行人常州博朗低温设备有限公司、王华平查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人依法限制被执行人高消费。被执行人查无其他可供执行的财产上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州博朗低温设备有限公司、王华平的财产状况进行调查，除已划拨的被执行人王华平银行存款人民币74600元，未能发现被执行人常州博朗低温设备有限公司有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初3687号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年八月二十八日书记员  姜 晏
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执936号
谢英：
淮安众庆建设工程有限公司：
关于谢英申请执行淮安众庆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初5634号民事调解书执行。本案在执行过程中，扣留并提取被执行人淮安众庆建设工程有限公司另案申请执行的江苏金金照明有限公司案件执行款。本案现已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1991号
原告范某某，女，1990年1月16日出生，汉族。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告范某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年六月二十四日
书记员 李省委
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李慧萍，女，1971年8月7日出生。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人：陈宝生，部长。
委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人：包天仁，社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
再审申请人李慧萍因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李慧萍申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。
教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。
英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。
本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李慧萍的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李慧萍，女，1971年8月7日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人李慧萍因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧萍申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧萍的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初字72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，系该行行长。
委托代理人曹建忠，系该行法律顾问。
被告刘作琪。
被告马春梅。
被告康连连。
被告杨忠。
被告周恒。
被告蔺晓霞。
被告张海鱼。
被告白芙红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告刘作琪、马春梅、康连连、杨忠、周恒、蔺晓霞、张海鱼、白芙红金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费806元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行承担（已交纳）。
审判员 俞军铎
二〇一六年三月三日
书记员 马新炜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0917号
原告冯源，个体户。
委托代理人朱兴雷。
被告褚洪金，农民。
被告宋强，农民。
原告冯源诉被告褚洪金、宋强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯源的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告褚洪金、宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯源诉称，2012年6月14日，被告褚洪金分二次共向原告借款83000元，月息均为2%，均约定于2012年9月30日偿还，如逾期每日加收借款总额的5‰作为违约金，被告宋强对上述借款提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金83000元及相应的利息、违约金（利息自2012年6月14日起，至判决履行之日止，以月息2%计算，以4910元为限；违约金自2012年10月1日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告褚洪金、宋强均未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告褚洪金分二次向原告借款合计83000元，月利率均为2%，均约定于2012年9月30日偿还，如逾期每日加收借款总额的5‰作为违约金，另在约定利率的基础上加收200%的利息，被告宋强对上述借款提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据、违约金征收补偿协议及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯源借款给被告褚洪金使用，被告宋强提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告褚洪金偿还借款83000元并按约定利率计息，符合法律规定，本院予以支持。自2012年6月14日至2014年9月30日期间的利息应超过4910元，原告仅主张4910元，理由充分，本院亦予以支持。因双方约定违约金过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。因借款人褚洪金未及时偿还债务，作为保证人的被告宋强应对上述债务承担连带保证责任。被告褚洪金、宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚洪金偿还原告冯源借款本金及利息共计87910元，并支付相应的违约金（自2012年10月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋强对上述债务负连带责任。被告宋强承担保证责任后，有权向被告褚洪金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告褚洪金、宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董生
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1898号
申请执行人：郭本明，男，1970年4月1日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省海门市。
被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司,组织机构代码79610327—4，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人郭本明与被执行人裴相标、南通荣华混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）苏0684民初2977号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人裴相标、南通荣华混凝土有限公司归还申请执行人郭本明借款本金人民币105万元。被执行人裴相标、南通荣华混凝土有限公司支付申请执行人郭本明借款利息人民币12.4万元（利息计算至2015年3月20日）。上述钱款于2018年4月30日前履行完毕，两被执行人之间互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14140元。本案受理后：
1、本院于2018年5月2日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月14日前履行已生效的（2018）苏0684民初2977号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2018年5月4日、8月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
6、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已被查封的房产采取拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂予提存的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂予提存的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00362号
申请人徐雷。
申请人夏世朝。
申请人占吉全。
本院于2014年5月14日受理申请人徐雷、夏世朝、占吉全关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘华审查此案，现已审查完毕。
申请人徐雷、夏世朝、占吉全因交通事故纠纷，于2014年4月21日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：一、徐雷承担占吉全检查费、医药费（凭票）；二、徐雷承担夏世朝车损；徐雷车损自负；三、此事故调解一次性结案，签字生效，不再复议。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人徐雷、夏世朝、占吉全提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘 华
二〇一四年五月十九日
书记员 熊承国
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执630号
申请执行人周玉华，女，1957年6月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇衡铜路南8-2号。
法定代表人：纪安清，总经理。
周玉华与被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0831民初2726号民事判决书，判决如下：被告江苏凯安建材科技有限责任公司于本判决生效之日起十内支付原告周玉华欠款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告负担。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无车辆、无房产登记信息
4、通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下有工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为148620元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2726号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宗 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执630号申请执行人周玉华，女，1957年6月20日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇衡铜路南8-2号。法定代表人：纪安清，总经理。周玉华与被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0831民初2726号民事判决书，判决如下：被告江苏凯安建材科技有限责任公司于本判决生效之日起十内支付原告周玉华欠款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无车辆、无房产登记信息4、通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下有工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为148620元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2726号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月二十二日书记员 宗 鑫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1104号
申请执行人张绍怀。
被执行人丁军。
申请执行人张绍怀与被执行人丁军买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2950号民事判决书已经生效。依上述判决书，被执行人丁军应当给付张绍怀货款2130元、利息665元，合计2795元；并承担案件受理费、公告费650元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过查询，未能发现被执行人可供执行财产；
4、根据申请人提供的住所信息及被执行人户籍信息，被执行人户籍所在地及居住地淮阴区王营镇××小区××室，该处不动产被执行人已经于2012年3月12日转移过户，被执行人现并未实际居住在此，其下落不明。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对本院终结本次执行程序无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2950号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执169号
申请执行人某银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市。
负责人刘某，系该行行长。
委托代理人韩某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人张某，男，住葫芦岛市。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）辽1403执345号民事判决书，在执行申请执行人某银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人的车辆后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403执345号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年六月七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执169号申请执行人某银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市。负责人刘某，系该行行长。委托代理人韩某，辽宁某律师事务所律师。被执行人张某，男，住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）辽1403执345号民事判决书，在执行申请执行人某银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人的车辆后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽1403执345号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一八年六月七日书记员 李树常
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初583号
原告青岛都霖物业发展有限公司。
法定代表人吴振江。
委托代理人曲志亮。
被告梁斌。
原告青岛都霖物业发展有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁斌的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回对被告梁斌的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3794号
罪犯徐建。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）定刑初字第141号刑事判决，以被告人徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，于2013年6月13日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。另查明，该犯于2002年11月4日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月10日刑满释放；2004年1月20日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，于2006年10月10日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执532号
申请执行人:张某，女，住调兵山市。
被执行人：张某某，女，住调兵山市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人同意用其工资按月还款，需被执行人长期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一八年七月十六日
书记员 王丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1830号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。
负责人朱勇，行长。
被执行人季俊，男，1966年05月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒玉琴，女，1961年02月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人明晶，男，1985年9月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人季俊、冒玉琴、明晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)苏0682民初10496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季俊偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行借款本金198629.78元。季俊支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2016年5月31日起至2017年5月10日止按年利率9.3525%计算本金200000元的借期利息。季俊支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2017年5月11日起至2017年7月21日止按年利率14.02875%计算本金200000元的逾期利息季俊支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2017年7月22日起实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金198629.78元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。冒玉琴、明晶对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由季俊、明晶、冒玉琴负担（此款原告农商行夏堡支行同意并已垫付，判决生效后由三被告给付借款时一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：贷款本息240749.85元及逾期利息，案件受理费2325元，执行费3546元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年9月6日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年九月十日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1830号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人朱勇，行长。被执行人季俊，男，1966年05月27日生，汉族，住如皋市。被执行人冒玉琴，女，1961年02月28日生，汉族，住如皋市。被执行人明晶，男，1985年9月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人季俊、冒玉琴、明晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)苏0682民初10496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季俊偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行借款本金198629.78元。季俊支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2016年5月31日起至2017年5月10日止按年利率9.3525%计算本金200000元的借期利息。季俊支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2017年5月11日起至2017年7月21日止按年利率14.02875%计算本金200000元的逾期利息季俊支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2017年7月22日起实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金198629.78元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。冒玉琴、明晶对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由季俊、明晶、冒玉琴负担（此款原告农商行夏堡支行同意并已垫付，判决生效后由三被告给付借款时一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：贷款本息240749.85元及逾期利息，案件受理费2325元，执行费3546元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年9月6日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年九月十日书记员 杨亚萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14311号
原告北京华京福旺贸易有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号平房013室。
法定代表人林进华，董事长。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金鹏小区西侧24号门面房。
法定代表人胡金玲，董事长。
委托代理人何帮顺，男，安徽省平安建筑劳务有限公司职员。
原告北京华京福旺贸易有限公司（以下简称华京福旺公司）与被告安徽省平安建筑劳务有限公司（以下简称安徽平安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华京福旺公司之委托代理人梁志刚、被告安徽平安公司之委托代理人何帮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华京福旺公司诉称，华京福旺公司与安徽平安公司于2015年7月1日签订《买卖合同》，合同约定安徽平安公司向华京福旺公司购买木材及木模板。合同签订后华京福旺公司依约向安徽平安公司供货，安徽平安公司向华京福旺公司出具1张工地欠款对账明细表。但安徽平安公司仅给付部分货款，至今尚欠华京福旺公司货款183417.8元未付。故华京福旺公司诉至法院，请求：1、判令安徽平安公司给付华京福旺公司货款183417.8元；2、判令安徽平安公司给付华京福旺公司违约金16251.27元；3、诉讼费由安徽平安公司承担。
被告安徽平安公司辩称，不同意华京福旺公司的诉讼请求，因为华京福旺公司所送货物存在质量问题，应当扣减货款。
经审理查明：2015年7月1日，华京福旺公司与安徽平安公司签订《买卖合同》，双方约定安徽平安公司为其位于天津滨海滨翔花园商业项目向华京福旺公司购买木方和木模板；数量以华京福旺公司根据安徽平安公司通知实际交付的数量为准；交货地点为天津滨海滨翔花园商业项目，安徽平安公司有权检验、核实材料的质量、规格，不合格的货物安徽平安公司有权拒收，经双方签认后物资即为合格；安徽平安公司指定的材料人员为何帮顺，收料员为胡夕明、徐国松；每两个月为一个计算周期，每两个月安徽平安公司支付给华京福旺公司此两月材料款的60%，以此类推两个月一付款，停止送货后付完本周期所送材料的60%后即停止付款，所余欠的全部未付材料款在本年春节之前付50%，剩下的50%材料款在2016年6月1日之前全部付清；安徽平安公司逾期付款的，应按不超过总款1.5%的违约金支付。
实际履行中，华京福旺公司依照安徽平安公司要求送货至安徽平安公司工地。2016年1月15日，华京福旺公司与安徽平安公司签订《工地欠款对账明细表》1份，双方确认，2015年6月17日至2015年10月6日，华京福旺公司向安徽平安公司供货金额为1083417.8元；2015年8月10日安徽平安公司付款40万元，2015年10月24日安徽平安公司付款50万元。至今安徽平安公司尚欠华京福旺公司货款183417.8元未付。
庭审中，安徽平安公司就华京福旺公司所送货物存在质量问题，应当扣减货款一节，未能提交合法有效之证据予以证明。
上述事实，有华京福旺公司提交的《买卖合同》、《工地欠款对账明细表》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，华京福旺公司与安徽平安公司签订的《买卖合同》，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。华京福旺公司作为出卖人，依约供货后，安徽平安公司作为买受人理应按约定履行付款义务，其未能及时足额支付货款应属违约，其应将继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故华京福旺公司要求安徽平安公司给付尚欠货款183417.8元并支付相应违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。
安徽平安公司关于扣减货款的抗辩，因其未提交合法有效之证据予以证明亦未有相应合同依据，故本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省平安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京华京福旺贸易有限公司货款十八万三千四百一十七元八角；
二、被告安徽省平安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华京福旺贸易有限公司逾期付款的违约金一万六千二百五十一元二角七分。
如果被告安徽省平安建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十七元（原告北京华京福旺贸易有限公司已预交），由被告安徽省平安建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王致君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终28号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，曾用名马随兄，男，1993年3月28日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省静宁县威戎镇马村*组***号。2015年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人李某，曾用名李建彬，别名李建军，男，1993年6月4日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临洮县窑店镇徐家铺村董家坪社。2015年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人李某、马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）城刑初字第1902号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部案件材料、讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月25日11时许，被告人马某与朱日告（扎西）电话联系交易毒品事宜，后在兰州市城关区解放门239号金都宾馆门前，以300元的价格从被告人李某处购得毒品1小包，并于当日12时30分许，在兰州市城关区解放门239号金都宾馆门前，将上述毒品以500元的价格向朱日告出售后被公安人员抓获，从朱日告处查获被告人马某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.87克，从被告人马某处查获毒资500元及作案工具手机1部。后公安人员将被告人李某抓获，从其身上查获作案工具手机1部。
原判认定上述事实的证据有：毒品（照片）、毒资及作案联络工具手机照片、通话清单，扣押清单、没收实物收据、抓获及破案经过、情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场指认照片、理化检验鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人李某、马某无视刑律、向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某、马某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
马某上诉的理由是：原判认定的事实属实，但量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2015年9月25日，上诉人马某从原审被告人李某处以300元的价格购得0.87克甲基苯丙胺（冰毒）后，以500元的价格向他人贩卖的事实清楚。认定本案事实的证据已在原审判决中进行了列举，且在一审开庭时当庭出示并质证、认证。二审期间上诉人马某未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某及原审被告人李某明知是毒品，为谋取非法利益，向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。对于上诉人马某所提上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实、犯罪性质及当庭自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其依法科刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳龙
审 判 员 李中
代理审判员 王娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋婕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执545号
申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路3-2号楼AB。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。
法定代表人赵某，该公司总经理。
申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司申请执行葫芦岛市中维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初1819号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十二日
书记员 李树常
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00542号
原告曹长荣。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告李洪洋。
原告曹长荣与被告李洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹长荣的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告李洪洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告曹长荣诉称，原告与被告李洪洋系朋友关系，被告因生意周转需要资金，特向原告提出借款，后双方于2014年3月28日签订借款合同一份，双方对借款金额、利息支付、借款期限、争议解决等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约履行了借款交付义务。借款期间，被告并未按约支付利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款5万元，支付利息及逾期利息暂计12000元（按照月利率2%，自2014年3月28日起暂计算至2015年3月27日，要求最终计算至判决确定的履行之日止）；二、被告支付原告律师费3999元。
被告李洪洋未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告李洪洋（甲方）与原告曹长荣（乙方）签订借款合同一份，双方约定：甲方向乙方借款5万元，借款日期2014年3月28日；利息按每月2%计算；本合同在履行过程中发生争议，诉讼费用及律师费用由借款方全部承担。后被告未能按期还款，遂引发诉讼。
另查明：原告为本案诉讼委托北京市盈科（苏州）律师事务所代理，支付律师费3999元。
以上事实，有借款合同、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曹长荣与被告李洪洋之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约还款。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2014年3月28日起的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费3999元，因双方在借款合同中对此有明确约定，且该数额在江苏省律师服务收费标准规定的合理范围内，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪洋于本判决生效之日起10日内归还原告曹长荣借款5万元，并支付原告利息及逾期利息（按照月利率2%自2014年3月28日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李洪洋于本判决生效之日起10日内支付原告曹长荣律师费3999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告李洪洋负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告曹长荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一五年六月二日
书 记 员 羊 菁
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执588号
申请执行人:邹某某，男，系铁煤集团某矿职工，住调兵山市。
被执行人：任某某，女，系铁煤集团某矿职工，住调兵山市。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人邹某某撤销本院的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一八年七月十六日
书记员 王丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1363号
申请执行人:赵燕胜,男,1983年4月1日生，汉族,住安徽省颍上县。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，统一社会信用代码913206847961032743，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
法定代表人：裴相标。
申请执行人赵燕胜与被执行人南通荣华混凝土有限公司、裴相标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）苏0684民初200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通荣华混凝土有限公司、裴相标于2018年3月10日前一次性归还申请执行人赵燕胜借款人民币155万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17994元。本案受理后：
1、本院于2018年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月2日前履行已生效的（2018）苏0684民初200号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2018年3月23日、8月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
6、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已被查封的房产采取拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1207号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人杨德成，村委会成员。
被告田洪昌，男，现年47岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告田洪昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计928.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成、被告田洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告田洪昌自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计928.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田洪昌给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币928.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告田洪昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0812号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告万红云。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告万红云信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告万红云经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告万红云于2010年8月26日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告万红云开卡使用后，于2014年6月25日开始逾期，欠本金149654.42元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金149654.42元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、联网核查结果证明、企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告万红云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年8月，被告万红云按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告万红云尚能按约还款，2014年6月25日始开始逾期，累计欠本金149654.42元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、联网核查结果证明、企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告万红云的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。万红云应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。万红云从2014年6月25日开始逾期，原告要求万红云归还本金149654.42元和支付从2014年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金149654.42元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告万红云负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2735号
庞锁龙、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于庞锁龙申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4138号民事判决书，经本院执行，申请执行人庞锁龙实际收到执行款人民币53808元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7963号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
地址德惠市边岗乡街道。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告侯国辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告侯国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的代表人王占富韩小帅到庭参加诉讼，被告侯国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉称，2010年5月20日，被告侯国辉因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年5月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告侯国辉未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告侯国辉因购买玉米生产资料在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年5月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告侯国辉在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告侯国辉未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告侯国辉在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告侯国辉在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告侯国辉作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年5月20日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告侯国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执567号
申请执行人:周某，女，无职业，住调兵山市。
被执行人：宋某某，男，系铁煤集团某矿工人，住调兵山市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，已将被执行人住房公积金冻结，待符合提取其住房公积金时再予以提取，申请人撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一八年七月二十日
书记员 王丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第705号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林奇志，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人黄碧春，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1200号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林奇志、黄碧春夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月10日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1200号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1200号征收社会抚养费决定书。被执行人林奇志、黄碧春在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月8日向被执行人林奇志、黄碧春送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林奇志、黄碧春作出的德人口和计生征决字（2013）第1200号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1200号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林奇志、黄碧春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人林奇志、黄碧春逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执843号
常州天顺服饰有限公司
常州新区振兴塑料机械有限公司、周建清：
关于常州天顺服饰有限公司申请执行常州新区振兴塑料机械有限公司、周建清房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初3749号民事调解书。经本院执行，申请执行人常州天顺服饰有限公司实际收到执行款人民币380000元且被执行人已从房屋内搬出，现上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月三十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执493号
申请执行人：马某,男,1955年7月19日生,汉族,农民，住所地兴城市。
委托代理人：刘某1，女，住所地葫芦岛市。
被执行人：刘某2，男，1965年10月4日生，汉族，个体，住所地葫芦岛市。
马某申请执行刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某2已给付全部执行款8，000.00元，执行费50.00元被执行人刘某2已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2770号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月二十日
书记员 李树常
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第110号
原告邹某某，男。
原告罗某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告邹某某、罗某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告邹某某、罗某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某、罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某、罗某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00403号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人项某，男，汉族，中专文化程度，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人项某犯非法经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项某在未办理烟草专卖许可证、不具备卷烟制品经营资格的情况下，从外地非法购买卷烟运至武汉欲销售牟利。2014年1月26日12时许，被告人项某驾车（车牌号为鄂A×××××）在中南财经政法大学阅马场校区邮政局内提取卷烟包裹后被稽查人员拦截，当场从该车后备箱内查获黄鹤楼（硬、软1916）、黄鹤楼（硬、软珍品）、白沙（和天下）等品牌的卷烟共计66条。同日，稽查人员在被告人项某的居住地（位于武汉市××区××街特××号××栋××单元××室）查获黄鹤楼（硬1916）等品牌的卷烟共计52条。经鉴定，上述查获的卷烟共计118条，均系真品卷烟（共计折合价值人民币82800元）。
上述事实，被告人项某在庭审过程中不持异议，并有武汉市烟草专卖局洪山区分局出具的查获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获说明、破案经过及说明；证人董某、孟某、周某的证言；武汉市烟草专卖局出具的资格证明、行政处罚情况说明；EMS全球邮政特快专递单号及快递单；武汉市烟草专卖局洪山区分局【洪】烟存通（2014）第00033333号、第00033334号先行登记保存通知书；湖北省烟草产品质量监督检验站出具的卷烟鉴别检验报告；湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会出具的价格认定书；武汉市烟草专卖局出具的烟卷价值的认定；物证照片；视频资料；被告人项某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场经济秩序，情节严重，该行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院庭理过程中，被告人项某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止）。
二、将武汉市烟草专卖局洪山区分局（洪）烟存通（2014）第00033333号、第00033334号先行登记保存通知书上所列卷烟共计118条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月十七日
书记员 李思颖
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00036号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：秦兵。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地合肥市明光路168号。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
秦兵诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00040号行政裁定。秦兵对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00123号行政裁定。秦兵对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，秦兵向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：秦兵在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许秦兵撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 姚本茹
审判员 王 荣
审判员 轩银珍
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执659号
申请执行人：赵海龙，男，1986年8月25日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第948-2号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执659号申请执行人：赵海龙，男，1986年8月25日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第948-2号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1089号
申请人：王秀珍
被执行人:索勇
申请执行人王秀珍与被执行人索勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初5342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人索勇赔偿王秀珍各项损失88938.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初5342号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年九月二日
书记员 滕亚男