wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2414-2号
原告：卜飞峰，男，1984年9月19日生，汉族，住太和县。
被告：齐婷婷，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：齐晨，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县。
被告：齐国翔，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐某，男，2014年6月14日生，汉族，住太和县。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。
原告卜飞峰诉被告齐婷婷、齐晨、齐国翔、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告卜飞峰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卜飞峰的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卜飞峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜飞峰负担。
审 判 长 李善亚
人民陪审员 陈丙仁
人民陪审员 崔国良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1471号
原告：朱雄斌，男，1972年11月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛毓成，男，1958年6月8日出生，汉族，住仙游县。
原告朱雄斌与被告薛毓成因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱雄斌及被告薛毓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雄斌向本院提出诉讼请求：判决薛毓成偿还借款41000元。事实和理由：薛毓成于2016年1月15日向朱雄斌借现金41000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，薛毓成未偿还借款。
薛毓成辩称，薛毓成因炒股缺乏资金于2016年1月15日向朱雄斌借现金41000元属实。借款后，薛毓成偿还借款1000元。现因薛毓成经济困难，请求分期偿还尚欠借款40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛毓成于2016年1月15日向朱雄斌借现金41000元，双方未约定利息及还款期限。薛毓成出具《借条》一份给朱雄斌收执为凭，内容为：“借条兹向朱雄斌暂借人民币肆万壹仟元正（41000）此据借款人：薛毓成2016年元月15日”。借款后，薛毓成偿还借款1000元，尚欠40000元。2017年2月10日，薛毓成以其房屋为抵押，承诺于2017年10月20日前偿清本案借款。薛毓成出具《合约字》一份给朱雄斌收执为凭，内容为：“合约字薛毓成需于2017年10月20日之前需还清自己一座东边房子作抵押给肖莉莉、朱爱华、朱雄斌的所有债务合约人：薛毓成2017年2月10日”。此后，薛毓成未偿还尚欠借款40000元。朱雄斌于2018年3月14日诉至本院请求处理。
本院认为，朱雄斌向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。朱雄斌与薛毓成因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。薛毓成应承担偿还尚欠借款40000元的民事责任。朱雄斌的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、薛毓成应在本判决生效之日起十日内偿还给朱雄斌借款40000元。
二、驳回朱雄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由朱雄斌负担10元，薛毓成负担402.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一八年四月二日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初827号
原告：福建汉森新材料技术有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业村，统一社会信用代码91350181798368217H。
法定代表人：倪政邦。
委托诉讼代理人：潘平川，男，系公司员工。
被告：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌。
原告福建汉森新材料技术有限公司（下简称汉森公司）与被告厦门奥力龙科技有限公司（下简称厦门奥力龙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉森公司的委托诉讼代理人潘平川到庭参加诉讼。被告厦门奥力龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉森公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告厦门奥力龙科技有限公司立即向原告支付货款229,429.85元，并自2017年4月6日起按2017年中国人民银行贷款基准利率的1.5倍标准（年利率6.525%）支付至还清货款之日止的资金占用费（暂计至2018年1月15日资金占用费为5225.03元），并承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年9月起，被告厦门奥力龙向原告汉森公司采购防腐漆、稀释剂、辅料等产品。双方虽未签订书面购销合同，相关往来均以送货单据为准，且定期对货款进行对账确认。2017年4月5日，双方对账后，确认被告尚欠货款317,152.50元。该次对账后，被告未再向原告进货。后被告于2017年6月12日支付53,110.50元，2017年9月4日支付4.2万元后，剩余货款222,042元未再支付。期间虽经原告多次催讨，但被告未再支付余下欠款。恳请判令支持原告诉请。
厦门奥力龙未做答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了发票签收单、对账单、送货单（2015年9月-2017年3月），证明2015年9月-2017年3月，原告销、增值税专用发票、被告出具的委托收货及对账授权书、客户合作沟通表、货款明细表等证据。因被告厦门奥力龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且亦未向本院提供证据，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供并在卷佐证进行审理。经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告厦门奥力龙自2015年10月17日起至2017年4月14日止共收到原告汉森公司货物19批次合计货款686,601.5元，扣除已支付11笔464,559.5元，尚欠原告货款222,042元未支付，被告依法应当及时偿还。由于双方未对何时支付货款进行约定，亦未约定逾期还款须支付资金占用费，故原告在诉求以年利率6.525%标准计算出违约金7387.85元添加到货款计为229,429.85元是错误的，应予以纠正。原告诉请被告按2017年中国人民银行贷款基准利率的1.5倍标准（年利率6.525%）支付至还清货款之日止的资金占用费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告厦门奥力龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门奥力龙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建汉森新材料技术有限公司货款222,042元；
二、驳回原告福建汉森新材料技术有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由福建汉森新材料技术有限公司负担190元，厦门奥力龙科技有限公司负担4630元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
人民陪审员 陈水旺
人民陪审员 倪秉泉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林阳凯
-2-
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初389号
原告：周满标，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
被告：郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告周满标与被告郑忠桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周满标的委托诉讼代理人叶天云到庭参加诉讼。被告郑忠桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周满标向本院提出诉讼请求：1、判令郑忠桂支付工资780元；2、本案诉讼费由郑忠桂承担。事实与理由周满标帮郑忠桂农田改造做水沟，至2015年2月17日止，郑忠桂欠周满标工资计1680元，同年3月已支付900元，尚欠劳务工资780元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条。后周满标多次催讨未果，遂向法院起诉。
郑忠桂未答辩。
经审理查明：2014年11月至12月期间，周满标受雇于郑忠桂在浦城县农田改造做水沟，2015年2月17日双方结算，郑忠桂尚欠周满标劳务工资1680元，同年3月已支付900元，尚欠劳务工资780元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条一份。到期后，周满标多次要求郑忠桂支付拖欠的工资无果，遂诉至本院。
上述事实有周满标提供的欠条及其诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：周满标、郑忠桂之间系合法的劳务合同关系。双方且对债权、债务进行了确认，郑忠桂共欠周满标工资计人民币780元。经周满标催讨郑忠桂未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，周满标要求郑忠桂支付拖欠的工资人民币780元，于法有据，本院予以支持。郑忠桂在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑忠桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周满标工资780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3692号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：李伟煌，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李伟煌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告李伟煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119525.01元（截至2017年4月11日，欠款本金104017.32元、利息4207.88元、费用11299.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告确认起诉后被告偿还本金805元，遂当庭变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计153431.24元（截至2017年9月20日，欠款本金103212.32元、利息13787.39元、费用36431.53元），事实和理由：被告李伟煌自2013年5月28日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××01。截至2017年9月20日，被告李伟煌累计拖欠原告招行信用卡中心透支本金103212.32元、利息13787.39元、违约金31471.88元、现金分期手续费562.50元、账单分期手续费4397.15元。
被告李伟煌未作答辩。
经审理查明，被告李伟煌于2013年5月向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订《招商银行精致版白金信用卡领用合约》一份，约定被告李伟煌未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告李伟煌如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。原告经审核后发放给被告卡号为43×××01的信用卡一张。嗣后，被告李伟煌在使用信用卡过程中透支未按时还款。截至2017年9月20日，原告招行信用卡中心主张被告李伟煌尚欠其透支本金103212.32元、利息13787.39元、违约金31471.88元、现金分期手续费562.50元、账单分期手续费4397.15元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告李伟煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告李伟煌之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李伟煌向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李伟煌未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告李伟煌违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金及相关费用，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告李伟煌，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告李伟煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金103212.32元、利息13787.39元、现金分期手续费562.50元、账单分期手续费4397.15元，并支付自2017年9月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担691元，被告李伟煌负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 伍晓利
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4176号
原告：林毅军，男，1977年2月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。
被告：林惠泉，男，1988年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告林毅军与被告林惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅军的委托诉讼代理人杨国强、李冰芯到庭参加诉讼，被告林惠泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元及利息（其中借款25000元自2018年3月30日起按月利率2%计息；借款20000元自起诉之日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款45000元及利息（其中借款25000元自2018年3月31日起按月利率2%计息；借款20000元自起诉之日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金分别于2016年2月22日、2018年2月15日向原告借款20000元、25000元，合计借款45000元。第一笔借款双方约定于农历2016年十月偿还，未约定借款利息；第二笔借款双方约定于2018年3月30日前付清，逾期偿还按3%支付违约金。被告出具借条2份交原告收执。还款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
被告林惠泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2016年2月22日、2018年2月15日向原告借款20000元、25000元，合计借款45000元。第一笔借款双方约定于农历2016年十月偿还，未约定借款利息；第二笔借款双方约定于2018年3月30日前付清，逾期偿还按3%支付违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2016年2月22日、2018年2月15日向原告借款20000元、25000元，合计借款45000元。第一笔借款双方约定于农历2016年十月偿还，未约定借款利息；第二笔借款双方约定于2018年3月30日前付清，逾期偿还按3%支付违约金。被告出具借条2份交原告收执。还款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，并按月利率0.5%支付第一笔借款20000元自2018年5月14日原告起诉催告之日起的利息、按月利率2%支付第二笔借款25000元自2018年3月31日起的违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林毅军借款45000元及利息、违约金（其中借款25000元自2018年3月31日起按月利率2%计付违约金；借款20000元自2018年5月14日起按月利率0.5%计付利息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告林惠泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6863号
原告：严大年,男，1995年1月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙欣予、刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：张凯,男，1988年10月23日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告严大年与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严大年的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告张凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严大年向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6000元；自2017年11月29日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用；3、原告多次找被告过程中所产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告以孩子生病为由向原告借款12000元，被告承诺两个月内归还，同时立下借据。数天后得知被告并没有像他所说给孩子看病，而是被挥霍，并且还欠很多人钱。原告立即索要借款，被告以种种理由来拖延，今天还，明天还，还以跳河来威胁原告。被告始终不出面，电话不接，原告多次去被告家里找人索要借款，被告家里人表示没钱给。原告多次报警，民警多次调解，被告和民警通话时表示一个月后先还2000元，以后每个月还2000元，直至还清为止，到了约定时间，被告还是不还钱，电话不接、信息不回。被告多次骗民警和原告，至今未清偿所欠原告的借款。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故向法院起诉。
被告张凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告于2017年9月28日向原告借款12000元，借款期限为两个月，本金是6000元，但写的是12000元，现在主张本金6000元。2、原、被告微信聊天记录两份，证明原告多次向被告催要借款，被告每次都答应还钱，却屡次违约。本院对以上证据的合法性、真实性、关联性及证明力予以确认，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效；被告未能按借款期限返还借款，已构成违约。原告主张返还借款本金并按年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持；原告还主张“多次找被告过程中所产生的费用由被告承担”，因未提供具体的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严大年支付借款本金人民币6000元及逾期还款期间资金占用利息（按年利率6%自2017年11月29日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告严大年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 包文斌
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 冯 涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏小娣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12308号
原告：晋江市康鑫纸塑包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李连升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：曾文权，男，1982年11月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：李缘欣，女，1987年2月12日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市康鑫纸塑包装有限公司与被告曾文权、李缘欣加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告晋江市康鑫纸塑包装有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市康鑫纸塑包装有限公司以双方欲先进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市康鑫纸塑包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由晋江市康鑫纸塑包装有限公司负担。
审 判 员 施艳萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 庄真真
书 记 员 陈春燕
－2－
－3－
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2715号
原告：林小东，男，汉族，1991年3月14日出生，住福建省平潭县。
被告：林浩伟，男，汉族，1991年5月8日出生，住福建省平潭县。
原告林小东与被告林浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告林小东于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小东提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林小东撤诉。
案件受理费人民币4345元，减半收取计人民币2172.5元，由林小东负担。
审判员 林建庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11307号
原告：郎思江，又名郎仕江，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张克朋，又名张克鹏，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告郎思江与被告张克朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎思江、被告张克朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎思江向本院提出诉讼请求：张克朋立即支付郎思江工资45581元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：张克朋在2015年期间因承建晋江市金井镇金井基督教堂等的建设工程，雇佣郎思江在工地上工作，但因张克朋未能按时支付工资，并向郎思江借款代垫工人工资。后双方结算，张克朋确认尚欠郎思江工资款及代垫款项计45581元。
张克朋辩称，1.因郎思江在张克朋承包的工地上闹事，导致其损失十几万元。2.张克朋于2014年购买一辆车辆给郎思江驾驶，但现在没办法年检，郎思江应把这些手续处理好。3.张克朋曾按郎思江的要求转账13000元及5000元，让其处理车辆违章的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明、不予受理通知书及结账条、郎思江与张克朋微信记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张克朋提供的其与案外人的微信聊天记录中，案外人的身份不明，无法证明与本案的关联性，对该证据不予确认；张克朋提供的中国建设银行转账凭条未载明收款人的身份，且郎思江不予确认，故对该证据不予采信。
经审理查明：张克朋承包建筑工程，雇佣郎思江施工。双方于2015年结算，张克朋确认尚欠郎思江工资及代垫款项计45581元。后双方于2017年1月21日再次结算，张克朋确认尚欠郎思江款项计45581元。嗣后，张克朋于2017年8月20日通过微信支付给郎思江5000元。郎思江于2017年10月9日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的决定。
本院认为，郎思江与张克朋之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郎思江受雇于张克朋在工地上施工，张克朋应支付郎思江相应的劳务报酬。郎思江主张张克朋于2017年8月20日支付的5000元是用于支付其尚未结算的工资，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。郎思江请求判令张克朋给付劳务报酬45581元，予以部分支持。由于当事人对于付款期限及逾期付款利息未作明确约定，郎思江可以随时要求张克朋履行还款义务，郎思江起诉之日可视为其向张克朋主张权利之日，故郎思江主张自起诉之日即2017年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。张克朋主张郎思江在工地上闹事及处理车辆违章等，未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。
综上所述，张克朋尚欠郎思江工资款40581元及相应逾期付款利息，依法应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张克朋应于本判决生效之日起十日内支付郎思江工资款40581元，并自2017年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张克朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一七年十一月八日
书记员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初11307号原告：郎思江，又名郎仕江，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：张克朋，又名张克鹏，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告郎思江与被告张克朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎思江、被告张克朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎思江向本院提出诉讼请求：张克朋立即支付郎思江工资45581元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：张克朋在2015年期间因承建晋江市金井镇金井基督教堂等的建设工程，雇佣郎思江在工地上工作，但因张克朋未能按时支付工资，并向郎思江借款代垫工人工资。后双方结算，张克朋确认尚欠郎思江工资款及代垫款项计45581元。张克朋辩称，1.因郎思江在张克朋承包的工地上闹事，导致其损失十几万元。2.张克朋于2014年购买一辆车辆给郎思江驾驶，但现在没办法年检，郎思江应把这些手续处理好。3.张克朋曾按郎思江的要求转账13000元及5000元，让其处理车辆违章的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明、不予受理通知书及结账条、郎思江与张克朋微信记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张克朋提供的其与案外人的微信聊天记录中，案外人的身份不明，无法证明与本案的关联性，对该证据不予确认；张克朋提供的中国建设银行转账凭条未载明收款人的身份，且郎思江不予确认，故对该证据不予采信。经审理查明：张克朋承包建筑工程，雇佣郎思江施工。双方于2015年结算，张克朋确认尚欠郎思江工资及代垫款项计45581元。后双方于2017年1月21日再次结算，张克朋确认尚欠郎思江款项计45581元。嗣后，张克朋于2017年8月20日通过微信支付给郎思江5000元。郎思江于2017年10月9日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的决定。本院认为，郎思江与张克朋之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郎思江受雇于张克朋在工地上施工，张克朋应支付郎思江相应的劳务报酬。郎思江主张张克朋于2017年8月20日支付的5000元是用于支付其尚未结算的工资，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。郎思江请求判令张克朋给付劳务报酬45581元，予以部分支持。由于当事人对于付款期限及逾期付款利息未作明确约定，郎思江可以随时要求张克朋履行还款义务，郎思江起诉之日可视为其向张克朋主张权利之日，故郎思江主张自起诉之日即2017年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。张克朋主张郎思江在工地上闹事及处理车辆违章等，未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。综上所述，张克朋尚欠郎思江工资款40581元及相应逾期付款利息，依法应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张克朋应于本判决生效之日起十日内支付郎思江工资款40581元，并自2017年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由张克朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年十一月八日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5980号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被�：厦门诚享东方股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路浦南一路31号楼和35号楼。
法定代表人：陈俊希。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门诚享东方股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费180元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年五月二十一日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1798号
原告：吴美琴，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：江秀章，男，1971年10月13日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘丽珍，女，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。
原告吴美琴与被告江秀章、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴美琴到庭参加诉讼，被告江秀章、刘丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2016年4月5日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告江秀章、刘丽珍向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%，利息每年结算一次，有被告出具的借条为证；二被告已支付了2014年4月至2016年3月的利息，2016年4月至今的利息未支付；2017年4月7日原告向被告催讨借款时，二被告就失去联系，为此请求法院判决二被告归还原告借款300000元及利息。
被告江秀章、刘丽珍未作答辩，亦未提交证据。
本案原告吴美琴围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、借条一张，证明2014年4月5日二被告向原告借款300000元；2、银行卡交易明细一份，证明2015年4月7日，被告通过银行转款给原告的女儿叶少红，支付了2014年4月至2015年4月的利息；3、银行卡交易明细一份，证明2016年4月25日，被告通过银行转款给原告的女儿叶少红，支付他人的利息。本院认为，吴美琴提供的证据1、证据2，可以证明原告所主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。对于吴美琴提供的证据3，是被告支付给案外人的利息，与本案无关，本院不予以确认。
本院依职权调取的婚姻登记表一份，证明被告江秀章、被告刘丽珍于1994年9月12日登记结婚,该证据真实合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告江秀章、被告刘丽珍系夫妻关系。从2009年开始，被告陆续向原告借款，于2014年4月5日，原、被告经结算，被告江秀章、刘丽珍共欠原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算，二被告支付了2014年4月至2016年3月的利息，从2016年4月5日起至今的利息未支付，2017年4月7日原告向被告催还借款及利息时，二被告就失去联系，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，被告江秀章、被告刘丽珍向原告吴美琴借款300000元，有被告江秀章、被告刘丽珍出具借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，原告吴美琴要求被告江秀章、被告刘丽珍偿还借款本金300000元及利息（利息从2016年4月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止）的主张，符合法律规定，应予支持；被告江秀章、被告刘丽珍去向不明，经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀章、被告刘丽珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款300000元,并从2016年4月5日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告江秀章、被告刘丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季清惠
审 判 员 方 华
人民陪审员 谢荣伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3693号
原告：林其斌，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：陈灯兵，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄盛园，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林其斌与被告陈灯兵、庄盛园民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告林其斌于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林其斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林其斌撤诉。
案件受理费5,339元，减半收取计2,669.5元，由原告林其斌负担。
审判员 王水明
二〇一八年七月二十日
书记员 李钦梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初828号
原告：胡同桥。
被告：台建超。
胡同桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，按年利率６％计算至本金付讫之日）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡同桥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年四月九日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4239号
原告:蔡飞,男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告:方义山，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡飞与被告方义山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞到庭参加诉讼，被告方义山经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡飞向本院提出诉讼请求：方义山向蔡飞偿还借款5万元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡飞与方义山系朋友关系。方义山因经营生意需要，于2016年6月6日向蔡飞借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，上述事实有方义山向蔡飞出具的《借条》一份为据。借款后，蔡飞多次向方义山催讨借款，但方义山拒不返还借款。
方义山未作答辩，也未向本院提交证据。
蔡飞围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.身份证复印件两份，以证明：蔡飞、方义山的诉讼主体适格的事实；
证据2.格式《借条》一份，以证明：方义山因经营生意需要，于2016年6月6日向蔡飞借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。
本院经审查认为，方义山不到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利，蔡飞提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，方义山向蔡飞借款5万元，并出具一份内容为“兹向蔡飞借到人民币现金（大写）伍万元，（小写￥50000￥），借款月利率2%。如借款本息未还，双方约定以下作为人民法院法律文书（包括但不限于诉讼，执行程序的判决书、裁定书、传票及其它相关法律文书）的送达地址，如变更地址应当书面通知出借人，否则按下列地址送达即为有效。姓名方义山，地址：福建省莆田市荔城区黄石镇惠上村寺边8号。借款人：方义山，身份证号码：，2016年6月6日。”的格式《借条》交由蔡飞收执。借款后，蔡飞向方义山催讨借款本息未果，致讼。
本院认为，方义山向蔡飞借款5万元，有其出具的格式《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系合法有效。借款后，方义山未履行还款义务，构成违约；双方于《借条》内书面约定借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，现蔡飞要求方义山返还借款5万元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。方义山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方义山应在本判决生效之日起10日内返还蔡飞借款5万元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费720元，合计2170元，由方义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈琦琛
审 判 员 李 峙
人民陪审员 周建忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴丽丽
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-3-
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3697号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：黄志成，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄志成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告黄志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70473.83元（截至2017年4月22日，欠款本金66774.59元，利息1042.80元，费用2656.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告确认起诉后被告偿还本金1000元，遂当庭变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84025.81元（截至2017年9月22日，欠款本金65774.59元、利息6107.49元、费用12143.73元），事实和理由：被告黄志成自2011年11月30日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××99。截至2017年9月22日，被告黄志成累计拖欠原告招行信用卡中心透支本金65774.59元、利息6107.49元、违约金12143.73元。
被告黄志成未作答辩。
经审理查明，被告黄志成于2011年11月18日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订《招商银行精致版白金信用卡领用合约》一份，约定被告黄志成未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄志成如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。原告经审核后发放给被告卡号为43×××99的信用卡一张。嗣后，被告黄志成在使用信用卡过程中透支未按时还款。截至2017年9月22日，原告招行信用卡中心主张被告黄志成尚欠其透支本金65774.59元、利息6107.49元、违约金12143.73元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告黄志成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告黄志成之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄志成向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄志成未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告黄志成违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金及相关费用，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告黄志成，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告黄志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金65774.59元、利息6107.49元，并支付自2017年9月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担275元，被告黄志成负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 伍晓利
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3746号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘茹，系该公司职工。
被告李卫平，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高慧，女，1984年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。系李卫平之妻。
被告李卫强，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张增飞，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李卫平、高慧、李卫强、张增飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茹与被告李卫平、张增飞到庭参加诉讼，被告高慧、李卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告李卫平、高慧向原告借款30万元，约定借款期限为11个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告李卫强、张增飞对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院请求：一、依法判令被告李卫平、高慧偿还原告借款本金297878元及逾期利息（逾期利息从2014年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告李卫强、张增飞承担连带保证责任。二、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了贷款申请书、借款借据，借款合同及保证担保合同各一份，证明2013年6月23日，被告李卫平、高慧由被告李卫强、张增飞担保向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2013年6月23日至2014年5月15日的事实。
被告李卫平答辩：原告所诉属实，本被告愿意承担还款责任。
被告李卫平未向法庭提交证据。
被告张增飞辩称：借款属实，本被告是该笔借款的担保人，本被告认为担保期已过，故不承担担保责任。
被告张增飞未向法庭提交证据。
被告李卫强、高慧未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月23日，被告李卫平、高慧向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限为2013年6月23日至2014年5月15日，被告李卫强、张增飞为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款到期之日起两年。借款期限届满后，被告偿还本金2122元，并将利息结算至2014年5月15日。下欠借款本金297878元及逾期利息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为,原告与被告李卫平、高慧之间签订的借款合同及原告与被告李卫强、张增飞之间形成的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告李卫平、高慧负有向原告还本的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告李卫强、张增飞作为保证人依照保证合同约定，应对被告李卫平、高慧应当偿还的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告李卫平、高慧追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李卫平、高慧于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金297878元及逾期利息，逾期利息从2014年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期月利率按16.2‰计算。被告李卫强、张增飞对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李卫强、张增飞承担保证责任后，有权向被告李卫平、高慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告李卫平、高慧、李卫强、张增飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 訾燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00090号
原告张国栋，男，1977年4月8日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人蔡蕾，宋经传，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉大陆桥物业经营管理有限公司，住所地：武汉市硚口区多福路特58号。
法定代表人林阿进，该公司执行董事。
委托代理人蒋文、谭旗，该公司员工（一般代理）。
原告张国栋与被告武汉大陆桥物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员高翔独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托代理人宋经传、被告武汉大陆桥物业经营管理有限公司的委托代理人蒋文、谭旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，原告于2011年7月26日到被告武汉大陆桥物业经营管理有限公司工作，任保安部监控室监控员。工作期间，原告存在加班的情况，而被告未足额支付加班费。2014年2月27日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》。据此，被告应依法向原告支付经济补偿金。依照原告的工资发放和加班事实，经济补偿金的标准应为扣除个人应承担社保部分前的实际工资额2589.63元。因被告既不支付加班工资又不支付经济补偿金，原告于2014年4月21日向武汉市硚口区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决书，原告不服，现诉至法院请求判令1、被告按月平均工资2589.63的标准，向原告支付经济补偿金7768.9元；2、被告向原告支付2011年7月26日至2014年3月31日期间少发的加班费，共计10575元。
原告张国栋为支持其诉称事实和请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书和送达回证，证明本案经过了前置程序。
证据2、终止劳动合同通知书，证明被告通知终止劳动合同，应按工作年限支付经济补偿金。
证据3、银行流水，证明原告月平均工资为2589.63元。
证据4、排班表、考勤表，证明原告加班事实的存在。
证据5、证人证言，证明工作期间存在加班，加班方式为三班倒，每月至少工作208小时，或周末加班，并且员工上下班都有打卡记录。
被告武汉大陆桥物业经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实具有劳动关系，劳动合同已到期。被告同意支付经济补偿金，但对补偿标准有异议。原告所诉加班费已足额支付，不存在差额部分，对此项诉请应予驳回。
被告武汉大陆桥物业经营管理有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、终止劳动合同通知书、签收回执，证明被告合法解除劳动关系。
证据2、原告工资明细，证明被告依法支付了劳动报酬，足额支付了加班工资，加班工资计算方式同证人所述一致。
证据3、劳动合同，证明双方劳动关系的存在。
原、被告所举证据经庭审中相互质证，被告武汉大陆桥物业经营管理有限公司对原告张国栋所举证据1、2的真实性和证明内容没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对月平均工资2589.63元的数额请求法院按工资卡流水审核。对证据4的真实性无异议，对证明内容不认可，认为加班费已随工资发放，不另再支付。对证据5证人证言有异议，认为不能证明原告的加班情况。原告张国栋对被告武汉大陆桥物业经营管理有限公司所举对证据1、3的真实性和证明内容没有异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明被告已足额支付原告加班费、加班天数和加班时间。本院审核后对上述证据中原、被告均无异议的原告所举证据1、2、3、4，被告所举证据1、3的真实性和证明内容予以采信。对原告所举证据5证人证言，因证人并未提供其他佐证，其证言本院不予采信。被告所举证据2只能证明被告支付了加班工资，但是否足额支付应结合考勤记录具体计算。
经审理查明，2011年7月26日原告入职被告武汉大陆桥物业管理有限公司，岗位为保安部消防监控员。双方签订了两次劳动合同，最后一次劳动合同到期时间为2014年3月31日，每月工资发放形式为被告通过银行转账于每月15日或17日发放。原告每周工作6天，被告制定的排班表注明早班8：00—15：00，夜班18：00—8：00，中班11：00—18：00。工作前两年实行“三班倒”，早、中班为8个小时，晚班为14个小时。一个星期上一个早班、一个中班、两个夜班、星期天再上一个8个小时的班。2013年5月起至劳动合同到期为每天工作8小时，但周六或周日工作一天。2014年3月31日，因劳动合同期限届满，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，原告亦未到被告处上班。
另查明，劳动合同到期届满前12个月，原告的月平均工资为2587.97元。
本院认为：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六之规定，劳动合同自然到期的，除用人单位保持或提高待遇的前提下提出与劳动者续订劳动合同外，应当向劳动者支付经济补偿金。本案被告于2014年2月27日以双方所签劳动合同期限届满为由，向原告出具《终止劳动合同通知书》，属于上述条款中应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对原告诉请被告支付经济补偿金予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释三》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任”的规定，原告已提交考勤表证明加班事实的存在，从被告提交的考勤表及工资发放记录中亦可证明原告存在加班。被告已发放部分加班费的事实。因保存劳动者入职后2年内相关工作资料是用人单位的义务，现被告不能提交完整的原告入职后的考勤记录，其应当承担举证不能的责任。本院对原告主张的加班费均予以支持，被告应当支付未足额支付加班费的差额部分。为此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉大陆桥物业经营管理有限公司支付原告张国栋解除劳动关系的经济补偿7763.9元（2587.97元／月×3个月）
二、被告武汉大陆桥物业经营管理有限公司支付原告张国栋2011年7月26日至2014年3月31日加班费未足额支付的差额部分10575元。
上述款项应在本判决书生效后10日内支付。
本案案件受理费予以免交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 董一莹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第634－5号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭首层7、8、9、10、13号地铺。
负责人王伟，行长。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人张继泉，住广东省饶平县。
关于平安银行股份有限公司佛山容桂支行与张继泉借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第061号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁主要裁决项如下：一、张继泉向平安银行股份有限公司佛山容桂支行提前偿还所欠的全部借款本息169768.07元（其中本金166746.36元、利息2988.63元，罚息33.08元，利息暂计至2013年3月18日）以及自2013年3月19日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按“深发佛容桂房贷字第20100513002号”《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率计算）；二、张继泉赔偿平安银行股份有限公司佛山容桂支行本次仲裁申请的律师费损失12000元；三、平安银行股份有限公司佛山容桂支行对张继泉抵押给其的“粤房地他证字第0310011878号”《房地产他项权证》项下的房产（位于佛山市顺德区）在上述第一、第二裁决项确定的债权范围内享有优先受偿权。本案受理费6156元，由张继泉承担。因张继泉未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司佛山容桂支行于2013年8月12日向本院申请执行，本院于次日立案，案件执行申请费2718.86元。
在执行过程中，本院向本市的房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查被执行人张继泉的财产状况，查明其有上述抵押房产（房地产权证号：03××40）之外，无其它财产可供执行。2013年10月12日，本院摇珠选定佛山市中毅土地房地产评估有限公司为评估机构，对抵押物进行评估。23日，佛山市中毅土地房地产评估有限公司出具顺中评报字（2013）L10013号房地产估价报告，评估结果为248000元。12月10日，本院摇珠选定广东粤钧拍卖行有限公司为拍卖机构对抵押物进行拍卖。经第一次公开拍卖，无人竞拍。广东粤钧拍卖行有限公司在原拍卖保留价基础上降价20%（即拍卖保留价198400元）进行第二次拍卖，仍无人竞拍。广东粤钧拍卖行有限公司遂在第二次拍卖保留价基础上再次降价20%（即拍卖保留价158720元）进行第三次拍卖。2014年4月21日，由竞买人杨英新（居民身份证号码××）在公开举行的拍卖会上以205000元的最高价竞得。截止拍卖成交之日，申请执行人平安银行股份有限公司佛山容桂支行主张的借款本金为166746.36元、利息13423.42元、律师费12000元和仲裁费6165元，合计198334.78元。4月29日，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执字第1148号案申请参与本案的分配，该案主张的本金为128000元、利息43520元、律师费15000元、案件受理费3600元，执行申请费2751.80元，合计192871.80元。上述拍卖所得，本院优先扣缴本案的执行申请费2718.86元，（2014）佛顺法执字第1148号案的受理费3600元和执行申请费2751.80元，以及支付佛山市中毅土地房地产评估有限公司评估费1240元，余款194689.34元已退付申请执行人平安银行股份有限公司佛山容桂支行。5月14日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司佛山容桂支行发出执行情况告知书，告知其若掌握被执行人张继泉有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到本告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向本市的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查被执行人张继泉的财产状况，已发现的财产经处置仍未能清偿全部债务，申请执行人平安银行股份有限公司佛山容桂支行在本院指定期限内亦未能举证财产线索，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张继泉暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭惠安
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1382号
原告安宁，女，住沈阳市沈河区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告安宁与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宁委托代理人姜玉伟、被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日租金14355元及逾期利息377.54元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2014年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2015年1月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2015年1月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告安宁与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2006年6月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告鼎盈公司开发的位于浑南新区商铺一处，套内建筑面积为17.93平方米，房屋总价款229680元。同日，原告又与被告女人街发展公司就该商铺签订了一份《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年7月1日至2012年12月31日止，其中2007年7月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米133.44元，每月租金为2392.50元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年12月31日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费14355元（2392.50元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金14355元计算，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2015年1月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安宁自2015年1月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费14355元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安宁商铺占有使用费14355元的利息（按本金14355元计算，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费168元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第10号
原告崔福芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
原告崔福芳不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开申请告知的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，于同月23日向被告寄送了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，于同年5月7日收到了被告提交的作出被诉行政行为的证据和规范性文件、答辩状。5月11日，本院向原告寄送了被告提供的证据材料及答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告崔福芳及委托代理人赵迪迪，被告市政府的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月11日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书的行政行为，告知原告“本机关于11月3日收到您4份申请，分别要求公开：1、目前上海市世博局是否已撤销？2、上海市世博协调局、是否隶属于上海市人民政府？具体隶属于哪个部门管理？3、上海世博土地储备中心是否撤销？其相关未处理的事务由哪个承接或代理？4、上海世博局撤销后，其相关未处理的事务由哪个部门承担或代理？经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市�府信息公开规定》作出答复。”
原告崔福芳诉称：被告作出被诉行政行为认定事实不清，违反有关规定，请求予以撤销，责令被告提供相关政府信息。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据，以证明被诉行政行为的合法性：1、原告2014年11月3日的信息公开申请表4份；2、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书及所附信封和邮件全程跟踪查询单。被告陈述，被告于2014年11月3日收到原告的申请，2014年11月11日作出被诉行政行为，同日将告知书寄送原告，次日原告收到告知书。被诉行政行为正确合法。
经质证，原告对被告提供的证据没有异议，对被告作出被诉行政行为的职权依据没有异议。对执法程序、事实认定、法律适用�异议。原告质辩认为：1、原告以前向被告申请相关政府信息均未得到答复；2、原告的申请内容是明确的，如被告认为原告的申请是咨询，应根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二款、第二十二条规定，提供必要的帮助；3、被告所作行政行为违反《上海市政府信息公开规定》第二条、第三条、第十一条等规定，应当公开有关政府信息并便民告知原告。为此，原告提供如下证据：1、对刘淑珍所作的编号为SQ200130-1《告知书》、SQXXXXXXXX-1《告知书》、SQXXXXXXXX-2《告知书》，以及相关政府信息公开申请书、邮寄信封；2、对崔福芳所作的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》、市发展改革委（2008）第048号-不存告《政府信息不存在告知书》及相关政府信息公开申请表；3、对范桂娟所作的市发展改革委（2010）第095号《政府信息公开申请答复书》及沪发改城（2004）355�356、357号批复；4、注册号为XXXXXXXXXXXXX营业执照、沪地规（2004）0102号建设用地规划许可证、沪黄房地拆许字（2005）第3号房屋拆迁许可证、世博会黄浦区居住房屋动迁安置房源证明、沪府（2003）102号批复、关于世博会动迁安置房源的函、关于核发世博会黄浦区区域土地前期开发房屋拆迁许可证的通知、沪发改城（2004）040号批复、沪规建（2004）593号通知、黄浦区世博会场馆拆迁基地的拆迁计划及方案，沪府土（2004）659、675号通知，闵规建（2004）1132号复函，沪发改城（2004）358、360、363号批复，沪规划（2004）497号通知、406号批复，2001年9月18日土地证明。对此，被告质辩认为：（1）原告提供的证据与本案无关，被告不予认可。（2）原告以提问的形式提出的申请是不明确的，必须有明确的文号、名称或者其他特征描述，被告答复合法。
经庭审举证质证，被�举证的证据具有证据效力，可以作为本案的定案证据，本院予以认定。原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年11月3日，被告收到原告的信息公开申请表共4份。同月11日，被告向原告作出被诉行政行为，同日寄送原告。原告不服，起诉来院。
本院认为：被告市政府作为行政机关，依据《政府信息公开条例》第四条规定，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。被告在收到原告申请后，在规定期限内作出答复，并将告知书送达原告，程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项的规定，明确的政府信息内容包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。从本案庭审质证情况来看，原告的申请内容缺乏据以指向特定政府信息的法定条件。被告据此认定原告“提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》”并无不当。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。原告以其申请内容明确等理由要求撤销被诉行政行为并责令被告提供相关政府信息的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告崔福芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告崔福芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张文忠
审判员 陈瑜庭
审判员 鲍 浩
二〇一五年七月十七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第684号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人宋明玮，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高克霞。
被告：李长征。
被告：曹伟。
被告：高文青。
被告：吕廷江。
被告：李玲。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高克霞、李长征、曹伟、高文青、吕廷江、李玲间金融借款合同纠纷一案中，因被告高克霞无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一五年六月十日
书记员 张永明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00532号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被神木公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院：2015年7月15日11时许，被告人杜某某酒后驾驶陕K**号黑色“吉利”牌小轿车，行驶至神木县西沟公安检查站时，被神木县西沟检查站执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对杜某某血液中酒精含量检测鉴定，其结果为100.57MG／100ML。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车及驾驶人信息查询，查获经过，户籍信息，呼气检测单、血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，经佳县司法局对被告人杜某某进行社会调查评估，认为对被告人杜某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故�定对被告人杜某某宣告缓刑。并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月四日
书记员 温爱云
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第497号
原告上海泰锐半导体设备有限公司。
法定代表人芳春燕，经理。
委托代理人张心伟。
委托代理人张玉林。
被告山东航天正和电子有限公司。
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人张楚。
原告上海泰锐半导体设备有限公司与被告山东航天正和电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海泰锐半导体设备有限公司的委托代理人张心伟、张玉林，被告山东航天正和电子有限公司的委托代理人张楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泰锐半导体设备有限公司诉称，原、被告于2010年11月16日签订一份《上海泰锐设备购买合同》，被告购买原告生产的250T压机一台，价值182000元，约定交定金50%，交机7天内付40%，尾款于交机后四个月内付清。之后原告按期交货，但被告未按期付款。在2012年7月25日和2013年5月16日两次对账，被告仍欠原告货款60810元。双方在2014年7月2日签订《上海泰锐设备购买合同补充协议》，约定在2014年12月31日前分两次付清，但被告仍没有付款。请求：1.依法判令被告偿还货款60810元及欠款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告山东航天正和电子有限公司辩称，一、答辩人认可尚欠被答辩人设备款金额为60810元，但目前尚不具备支付该设备款的条件。按照合同约定，被答辩人应在2014年9月30日之前为答辩人开具增值税发票，并对答辩人的操作和维修人员进行培训，之后答辩人才应支付设备款。但至今被答辩人没有开具增值税发票，及对相关操作和维修人员进行培训。二、答辩人不应向被答辩人支付利息。2014年7月2日，双方签订了《补充协议》，双方没有约定2014年7月2日之前的未付款利息，说明被答辩人已经放弃了对上述利息的权利。之后被答辩人违约在先，答辩人行使先履行抗辩权未予付款，并没有违反补充协议的约定，所以2014年7月2日之后，答辩人也不应向被答辩人支付利息。
经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订《上海泰锐设备购买合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的250T压机一台，价值182000元，被告先交定金50%，交机7天内付40%，尾款于交机后四个月内付清。原告于2011年7月10日将设备送到被告处，被告方工作人员于2011年7月12日签收，于当月19日出具验收单。2012年7月25日、2013年5月16日原被告两次对账，确认被告欠原告货款60810元。双方在2014年7月4日签订《上海泰锐设备购买合同补充协议》，约定在2014年12月31日前分两次付清，原告开具增值税发票，并对被告操作和维修人员进行培训，被告在2014年9月30日之前付设备款尾款的50%，在2014年12月31日支付剩余50%。因被告经营困难，现已停业。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买设备，应及时支付货款。被告应支付原告设备款60810元，在双方签订补充协议中第一条即规定设备款60810元需在2014年12月31日前分两次付清，开具增值税发票及人员培训非付款前提条件。但双方在补充协议中约定了开具增值税发票及人员培训系原告义务，被告可以要求原告履行，不能履行时可追索损失。因在本案中，被告未提出此项明确要求，其可另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告货款60810元，同时赔偿原告损失（从2015年1月1日起算至付款之日的同期银行贷款利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯 恺
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜高行保字第2号
申请执行人高县卫生和计划生育局。住所地高县庆符镇凯华路144号。
法定代表人张笑宣，局长。
委托代理人（特别授权）李刚，高县文江镇计划生育办公室主任。
被申请执行人陈强，男，生于1978年4月10日，住四川省。
被申请执行人周光凤，女，生于1981年7月22日，住四川省。
申请执行人高县卫生和计划生育局于2007年3月15日作出高县人口征决文江镇（2007）第183号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请执行人征收社会抚养费18564元，为防止二被申请执行人转移财产，逃避执行，于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请执行人的存款18564元予以冻结或对其相同价值的财产予以查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请执行人陈强、周光凤的银行存款18564元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 晖
代理审判员 罗志强
代理审判员 张 利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李秀茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初244号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人丁威。曾于1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年1月因犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月8日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，于2016年1月19日被监视居住，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人栾天泽。曾于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年5月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人丁威、栾天泽犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人丁威、栾天泽到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人丁威伙同栾天泽（已判决）经预谋后，于2014年7月7日20时许，来到沈阳市沈河区中街路恒隆商场地下一层鲜芋仙饮品店内，趁被害人李某不备之机，将其放在座位上背包内的迪奥牌钱夹盗走，钱夹内有现金人民币1400元。经鉴定，被盗钱夹价值人民币3780元。上述被盗赃款赃物均已退赔被害人。
二、被告人栾天泽伙同丁威经预谋后，于2015年11月4日14时许，来到沈阳市和平区青年大街万象城商场地下超市内，趁被害人姜某不备之机，将其外衣兜内的一部金色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元，已被公安机关追回并返还被害人。
2015年11月8日，公安机关将被告人丁威抓获；2015年11月9日，公安机关将被告人栾天泽抓获。
上述事实，被告人丁威、栾天泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、姜某的陈述，证人刘某、梁某的证言，指认现场照片、监控录像截图，电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、辨认笔录、刑事判决书，价格鉴定结论书以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁威、栾天泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋、实施盗窃行为，作用相当，均系主犯。二被告人有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。二被告人均曾受到过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。二被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人栾天泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张X，女1984年12月3日出生，汉族，鹤岗市第三中学教师。
委托代理人刘淑香，女，1958年7月25日出生，汉族，无职业，系张X的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李哲，男，1984年6月2日出生，汉族，鹤岗市鹤矿集团立达矸石电厂职工。
再审申请人张X与被申请人李X离婚纠纷一案，不服本院（2013）鹤民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张X申请再审称：张X婚前购买的婚庆用品没有明确归属，属漏判行为。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。张X在一审中提出的诉讼请求是要求请求与李X离婚，夫妻存续期间共同财产均分。张X在一审中提供婚庆用品清单一份，一审法官对张X进行询问时张X称其中富安娜家纺六件套1270元有票据，其他票据找不到了。张X称婚庆用品都是其在婚前购买的，但只有一张富安娜家纺六件套的票据，张X没有充分证据能够证实约1.8万元的婚庆用品都是其在婚前购买的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张X提供的证据无法证实除富安娜家纺六件套外的婚庆用品是其婚前个人财产。生效判决针对双方提供证据证明的婚前财产和夫妻共同财产进行裁判并无不当。
综上，再审申请人张X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张X的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 于 洁
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵永丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01921号
原告：齐某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告齐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告齐某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 于文和
二〇一五年十月二十日
书记员 王健辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1795号
原告向XX，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地四川省小金县，现住四川省都江堰市。
被告安XX，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地四川省壤塘县，现住四川省都江堰市。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
原告向XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告向XX、被告安XX及其委托代理人谢伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称，原、被告经人介绍认识，双方在相互了解肤浅的情况下即于2002年在阿坝州小金县X乡政府办理结婚手续。婚后双方感情不好，被告不尽其作为丈夫和父亲的义务，现双方的夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活之可能。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子安XX归原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3、夫妻共同财产，按份共有建筑面积70.32平方米，原、被告及安XX各占三分之一；4、共同债务69800元，原、被告各承担50%。
被告安XX辩称，原、被告是2002年经人介绍认识，2002年4月8日在阿坝州小金县X乡人民政府办理结婚手续，2009年10月19日生育一子安XX，现年6岁。被告不同意离婚，除非达到被告的要求，被告才同意离婚。所谓的婚生子安瑞涛不是被告之子，因此同意归原告抚养，但被告不承担抚养费。同时从2009年到现在，被告所付出的抚养费应当予以返还。现在被告所住房屋也就是本案的诉讼房屋，系被告的婚前财产，故原告主张的要求分割该套房屋三分之一的份额是没有事实依据。69800元的债务系原告个人所为，其真实性不予知晓，被告不予认可。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，2002年4月8日在四川省阿坝州小金县X乡人民政府登记结婚。2009年10月19日，原告生育一子安XX，被告无生育能力，安XX非被告亲生子女。位于四川省都江堰市X房屋，登记为原、被告按份共有，各占50%的份额。原告于2015年5月8日诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子安XX归原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3、夫妻共同财产，按份共有建筑面积70.32平方米，原、被告及安XX各占三分之一；4、共同债务69800元，原、被告各承担50%。
上述事实有原、被告的陈述，并有原告提供的身份证、户口薄、结案登记档案、结婚证、土地使用权证、房屋所有权证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告系经人介绍认识后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活中双方感情虽然出现了一些问题，但原、被告在今后的生活中若能互谅互让，双方仍有和好可能，且原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿，愿意抚养非婚亲生子女。故为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向XX与被告安XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡梦奇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执593号
曾雄军、湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司：
关于申请执行人曾雄军与被执行人曾雄军劳动争议纠纷一案邵双人劳裁字（2016）第015号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 毅