连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0205号
原告连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜，该公司董事长。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港惠爱食品有限公司，住所地连云港开发区朝阳镇工业园金惠路北。
法定代表人吴树芹，该公司总经理。
被告吴树芹。
被告管惠善。
上列三被告委托代理人常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港海桥国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B0506室。
法定代表人崔成律，该公司总经理。
被告崔成律。
原告连云港亿豪投资担保有限公司（以下简称亿豪公司）诉被告连云港惠爱食品有限公司（以下简称食品公司）、吴树芹、管惠善、连云港海桥国际货运代理有限公司（以下简称海运公司）、崔成律担保合同追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告亿豪公司的委托代理人李乃久、被告食品公司、吴树芹、管惠善的委托代理人张乃文到庭参加了诉讼，被告海运公司、崔成律经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿豪公司诉称，2012年3月12日，被告食品公司向江苏银行股份有限公司新华支行（以下简称新华支行）申请贷款120万元，贷款期限为2012年3月12日至2013年3月11日止，由原告提供担保，保证的金额为85万元，被告吴树芹、管惠善、海运公司、崔成律对原告的担保提供反担保。贷款到期后，被告食品公司未偿还上述款项，2013年4月1日原告代偿了85万元。现原告请求判令：1、被告食品公司给付代偿款85万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告吴树芹、管惠善、海运公司、崔成律对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。
被告食品公司、吴树芹、管惠善辩称，原告所诉是事实，没有异议。
被告海运公司、崔成律未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告食品公司为受信人，新华支行为授信人，双方签订最高额综合授信合同，合同约定，授信人向受信人提供的最高额综合授信额度人民币120万元，流动资金贷款利率执行人民银行基准利率上浮30％，授信期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由亿豪公司、吴树芹、管惠善与授信人另行签订最高额保证合同或者最高额抵（质）押合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保等内容。同日，原告亿豪公司作为保证人，新华支行作为债权人，双方签订最高额保证合同，合同编号为BZ122012000030，合同约定，为了担保债权人与债务人食品公司之间签署的编号为SX122012000244的最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充所述主合同项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证，保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币85万元等内容。2012年3月14日，原告亿豪公司为甲方，被告食品公司为乙方，双方签订委托担保合同，合同号为连亿保合字（2012）第006号，合同约定，乙方因向新华支行办理流动资金综合授信业务，向甲方申请为乙方的上述行为向新华支行提供担保，乙方向新华支行申请综合授信业务，其用途为周转资金，金额为120万元，期限为12个月（2012年3月12日至2013年3月11日），借款合同号为SX122012000244号，经乙方申请，甲方同意为其上述借贷行为向新华支行提供85万元的担保，并于新华支行签订了BZ122012000030号保证合同，甲方要求乙方提供抵押、保证反担保，乙方经新华支行和甲方催收仍未及时还款，导致甲方向新华支行代偿乙方债务的，自代偿之日起甲方按代偿金额的每月15‰计收利息等内容。同日，原告亿豪公司作为甲方（抵押权人），被告吴树芹、管惠善作为乙方，双方签订抵押反担保合同两份，合同约定，因甲方为食品公司（以下称借款人）向新华支行（以下称贷款人）办理综合授信业务，金额人民币120万元，期限12个月（2012年3月12日至2013年3月11日）提供了85万元的担保，并与借款人签订了委托担保合同，合同号为连亿保合字（2012）第006号，现乙方愿以其权属（或依法有处分权的）苏G×××××宝马轿车、苏G×××××华泰圣达菲小型普通客车（以下称抵押物）对甲方以上担保行为提供抵押反担保，抵押反担保的范围为：一、保证合同中约定的甲方履行保证义务代乙方或者借款人偿还的款项，以抵押物最终实现的价值为；二、委托担保合同中约定的乙方或借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失以及补交担保费等；三、甲方为实现抵押权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、抵押物处置费等一切费用，抵押反担保的期限为本合同生效之日起至借款人履行本合同规定的全部债务或甲方完全实现本合同规定的抵押权止等内容；同日，办理了抵押登记。2012年3月12日，原告亿豪公司分别与被告吴树芹及管惠善、海运公司、崔成律签订保证反担保合同三份，合同均约定，因原告亿豪公司为被告食品公司向新华支行办理综合授信业务，金额人民币85万元，期限12个月（2012年3月12日至2013年3月11日），提供了担保，并与食品公司签订了委托担保合同，合同号为连亿保合字（2012）第006号，现被告吴树芹、管惠善、食品公司、崔成律愿以保证方式对原告亿豪公司的上述担保行为向原告亿豪公司提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保保证范围为原告亿豪公司履行保证义务代被告食品公司偿还的全部款项及利息、其他费用和损失等，被告食品公司应向原告亿豪公司支付付违约金、赔偿金以及担保费等，原告亿豪公司为实现债权所支付的诉讼费、律师费、旅差费等一切费用等内容。同年3月16日，被告食品公司为借款人，新华支行为贷款人，双方签订流动资金借款合同，合同约定，借款金额为人民币120万元，借款期限自2012年3月16日至2013年3月11日，年利率为8.528％，借款用途为购农副产品，按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。借款合同签订的当日，新华支行按约借款人民币80万元给被告食品公司，借款期限届满后，被告食品公司未按约还款，2013年3月29日，原告亿豪公司代被告食品公司向新华支行借款人民币85万元，被告被告食品公司、吴树芹、管惠善、海运公司、崔成律至今未向原告亿豪公司偿还代垫款。
上述事实有委托担保合同、抵押反担保合同、保证反担保合同、借款合同、保证合同、证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告亿豪公司与被告食品公司签订的委托担保合同以及原告亿豪公司与被告吴树芹、管惠善签订的抵押反担保合同、原告亿豪公司与被告吴树芹及管惠善、海运公司、崔成律签订的保证反担保合同，均系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告亿豪公司按照委托担保合同的约定为被告食品公司的债务向新华支行提供85万元的担保，被告食品公司未能按照借款合同约定向新华支行履行还款义务，致使原告亿豪公司为被告食品公司向新华支行代偿人民币85万元，原告亿豪公司履行保证责任后，被告食品公司未按约定向原告亿豪公司偿还代垫款项，故被告食品公司应承担偿还代垫款民事责任。现原告亿豪公司要求被告食品公司偿付代垫款85万元及利息的诉求，事实清楚、证据确实，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴树芹、管惠善与原告亿豪公司签订了抵押反担保合同，该合同有效，依据该合同依法办理了抵押登记，故原告亿豪公司有权以苏G×××××宝马轿车、苏G×××××华泰圣达菲小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告吴树芹、管惠善、海运公司、崔成律作为反担保保证合同的保证人，应按约对被告食品公司的债务承担保证责任。在庭审过程中，原告亿豪公司撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告食品公司、吴树芹、管惠善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告亿豪公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港惠爱食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告连云港亿豪投资担保有限公司代垫款85万元及利息（以85万元为基数，自2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告连云港惠爱食品有限公司不履行上述债务时，原告连云港亿豪投资担保有限公司有权以被告吴树芹名下苏GA81**宝马轿车、苏GR05**华泰圣达菲小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告吴树芹、管惠善、连云港海桥国际货运代理有限公司、崔成律对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费5000元，公告费600元合计17900元，由五被告连带负担（原告已预交，五被告在支付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行