wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第489号
原告解如恩。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告解如恩诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解如恩的委托代理人代建宾、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解如恩诉称，2010年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中博豪园第XXX幢4单元501号住房一套。原告已一次性支付房款184462元，因被告逾期交房，双方于2013年3月2日签订《协议书》，约定解除双方的《商品房买卖合同》；被告退还购房款及该协议签订前的各项补偿金在内的最终款项总计186306元；本协议签订后三十日内，被告向原告支付18631元，剩余部分一年后支付，若被告未能如约支付剩余最终款项，则上述已支付的18631元转化为补偿金，届时原告有权主张全部最终款项；同时自本协议签订后的下一个月起，被告以实缴房款为基数，以每月百分之一的比例支付补偿金；若被告未按约定期限支付当期的补偿金，则应在付款期限届满后，以此未付的补偿金为基数每月向原告支付百分之一的违约金。协议签订后，被告没有向原告退还房款，也未支付补偿款。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款186306元及支付补偿金36892.40元（自2013年4月至2014年12月按月息1%计算）、违约金3348元，合计226546元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告对购房款主张数额过高，被告已经退原告购房款10%即18631元；原告对补偿金和违约金要求数额过高，且重复计算，被告已经补偿原告补偿金3690元。
经审理查明，2010年5月9日，原告解如恩与被告滨州市中博房地产有限公司协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博住000526），约定原告购买被告开发的位于滨州市长江五路以北渤海二十五路以东的中博豪园第XXX幢4单元501号房屋。合同签订后，原告向被告实际交付购房款184462元。因被告未按约定交付房屋，2013年3月2日，原告解如恩（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）协商签订协议书，约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：滨博住000526）；（第3条）甲方退还乙方包括实交购房款184462元及本协议签订前各项补偿金在内的最终款项总计186306元；本协议签订后30日内，甲方向乙方支付第3条中最终款项的10%（即18631元），剩余部分一年后支付乙方，即在本协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内，同时，自本协议签订后的下一个月起，甲方以实缴房款为基数，以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金；该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方；若甲方未按约定期限支付当期的补偿金，则应在付款期限届满后，以此未付的补偿金为基数每月向乙方支付百分之一的违约金计算。
上述协议签订后，被告向原告支付18631元，支付补偿金3690元。原告催要剩余款项未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的协议书一份、收据一份、商品房买卖合同一份及被告提交的网上银行电子回单两份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告解如恩与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付全部购房款的义务，被告未履行交房的义务。原、被告双方于2013年3月2日签订的协议书，亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行，被告的行为已构成违约。根据协议约定，解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告包括实交购房款184462元及各项补偿金在内的款项总计186306元，后被告向原告支付最总款项为186306元的10%即18631元。根据协议约定，剩余部分一年后支付乙方，即在该协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内，若被告未能如约支付剩余最终款项，则上述已支付的10%即转化为补偿金，届时原告有权主张全部最终款项，同时，自2013年4月起，被告以实缴房款为基数，以每月百分之一的比例向原告支付补偿金。原告要求被告返还购房款186306元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付补偿金36892.40元，结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，原告所要求的补偿金计算应以实缴房款184462元为基数，自2013年4月起至2014年12月止按月利率1%计算为宜，原告主张补偿金36892.40元并不超过上述计算标准，对其该主张，本院予以支持。被告在协议签订后已支付给原告的18631元应转化为补偿金，在补偿金计算中予以扣减。另外，被告已支付原告补偿金3690元，该款在补偿金计算中也应予以扣减。综上，被告应向原告支付补偿金的具体计算方式为：36892.40元-18631元-3690元=14571.40元。该补偿金足以弥补原告的其他经济损失，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告解如恩款项186306元及补偿金14571.40元；
二、驳回原告解如恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告解如恩负担385元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙观荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00150号
申请人东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被申请人青州市天锦汽车销售服务有限公司，住所地：青州市玲珑山北路2118号。
法定代表人闫斌，该公司董事长。
被申请人十堰市神州龙科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人张国荣，该公司董事长。
被申请人十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司董事长。
被申请人闫斌。
被申请人王磊。
申请人东风商用车有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，称申请人东风商用车有限公司与被申请人青州市天锦汽车销售服务有限公司存在汽车买卖业务关系，截止现在被申请人青州市天锦汽车销售服务有限公司退欠申请人东风商用车有限公司款项853.52万元，被申请人十堰市神州龙科工贸有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫斌、王磊对此债务的清偿承担连带担保责任，现被申请人财务状况严重恶化，且有恶意处分财产逃避债务的行为，为防止被申请人转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人青州市天锦汽车销售服务有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫斌、王磊所有的价值900万元财产进行诉前保全。担保人东风汽车贸易公司自愿以其所有的房产、土地提供担保。
经审查，本院认为：申请人东风商用车有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人青州市天锦汽车销售服务有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫斌、王磊所有的价值900万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人东风汽车贸易公司所有房产、土地予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 磊
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第358号
原告：张雪飞，男，汉族，1980年11月12日出生，住新疆库尔勒市石化大道。
委托代理人：王敬锐、夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：郑学纯，系公司董事长。
委托代理人：刘秀茹，系辽宁文博律师事务所律师。
原告张雪飞与被告沈阳旺力地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告张雪飞及委托代理人王敬锐、夏堂剑，被告沈阳旺力地产开发有限责任公司的委托代理人刘秀茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月24日与被告分别签订了三份《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于抚顺经济开发区芳庭路“旺力城”小区12-2号1单元1901号房屋、12-1号1单元1601号房屋、12-1号1单元1201号房屋，购房款分别是579998.86元、572629.25元、562248.72元，合同均约定被告应当在2012年11月28日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依照合同约定共计向被告交付了1714880元购房款，但被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋，至今延期交付已达两年时间。因被告延迟交付房屋的行为已严重违反了合同约定，原告虽然多次找到被告催促交房，但被告仍未履行交房的义务，后期原告便向被告提出解除双方签订的合同，要求退房，但被告一直以没有资金为由搪塞，多次协商无果后，原告只能根据《合同法》等相关法律的规定诉讼至贵院，请求：1、请求依法判令解除原、被告于2011年10月24日签订的三份商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款共计1714880元；3、请求依法判令被告支付原告购房款利息，从2010年7月22日起按同期银行贷款利率计算至购房款全部返还之日止；4、请求依法判令被告按合同约定向原告支付违约金，每日按房款的万分之一计算至合同被依法解除之日；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告购买房屋及房款事实认可，关于利息及违约金计算我们有异议，我们要求按合同约定计算。原告的房屋确实没有交付，现在也不具备交房条件，我们希望给原告调换房屋。根据我国相关法律规定，合同解除的期限为一年，原告没有在一年内主张，故不应解除合同，应按照双方签订的《商品房买卖合同》中的第9条第2款执行。
经审理查明：2011年10月24日，原告与被告分别签订了三份《商品房买卖合同》，合同编号分别为2011137-012、2011137-016、2011138-019，三份合同约定的主要内容有：一、原告购买被告开发的三套房屋，分别为坐落于抚顺经济开发区芳庭路12-1号1单元1201号的房屋（建筑面积为136.55平方米）、抚顺经济开发区芳庭路12-1号1单元1601号的房屋（建筑面积为136.55平方米）、抚顺经济开发区芳庭路12-2号1单元1901号的房屋（建筑面积为136.55平方米）；二、三套房屋总价款为1714876.83元；三、被告于2012年11月28日前交付三套房屋。如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，累计支付的违约金不超过买受人累计已付款2%，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了三套房屋的房款共计1714880元，但被告并未在2012年11月28日前向原告交付本案争议的三套房屋。庭审中，被告陈述本案争议的三套房屋现在不具备交房条件。
本院所确认的以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及收款收据及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告与被告签订的三份《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。虽在双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定被告逾期交房的违约责任为：被告支付违约金，合同继续履行。本院认为该约定的前提应该是合同的目的可以实现，合同可以继续履行。本案中，从原告购房的目的来看，原告是为了取得购买房屋的所有权及使用权。从目前被告的履行情况来看，被告已经迟延交付房屋的期限已逾两年之久，且截止目前本案争议的三套房屋尚不具备交付条件。被告延迟交付房屋的行为，已经致使合同的目的不能实现，故对原告解除合同的主张应予以支持。因系由于被告的行为，致使合同解除，原告可以要求赔偿损失，本院认为该损失以原告已付房款的2%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张雪飞与被告沈阳旺力地产开发有限公司签订的三份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：2011137-012、2011137-016、2011138-019；
二、被告沈阳旺力地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告购房款1714880元并支付损失34297.6元，共计1749177.6元。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20234元，应由被告沈阳旺力地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 琳
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第824号
上诉人（原审原告）彭智勇，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人刁永东（一般代理），四川泰维律师事务所律师。
委托代理人王乡（一般代理），四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内江明盛商贸有限公司。
法定代表人卢维聪，系该公司经理。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
上诉人彭智勇因与被上诉人内江明盛商贸有限公司（以下简称“明盛公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人彭智勇的委托代理人刁永东，被上诉人明盛公司的委托代理人何云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告明盛公司因采购煤款不足，于2014年8月22日向原告彭智勇出具的“委托书”载明，被告向原告彭智勇借款500，000元，被告在收到中特公司的货款后归还该借款，现将该借款转入马红美的账户。原告委托高水元于2014年8月23日将此款转入了马红美的账户。2014年8月1日，被告明盛公司与中铁公司签订了煤炭买卖合同，在货款，运杂费结算方式上，合同第三条约定“收货人向卖受人出具货物结算单，双方确认无误。2个工作日内向出卖人开具增值税专用发票。买受人以现汇支付出卖人10%货款。一票制结算。”被告明盛公司因没有收到中铁公司煤炭货款。于2015年7月6日向内江市中区法院提起诉讼，请求法院判令中铁公司支付其向被告购买煤炭的价款655，121.33元，本院已于2015年7月9日受理了此案。原告彭智勇多次催收被告明盛公司归还借款500，000元无果，遂向法院提出了上述诉讼请求。
原审法院认为，原告与被告之间的委托书是事实上的借款合同关系，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。在委托书中原被告约定了归还借款的条件，即在被告收到中铁公司的货款后归还原告的借款500，000元。被告明盛公司向原审法院提供了未收到中铁公司煤炭货款，已向法院起诉，法院已受理案件的证据。原被告借款合同中约定的借款期限未到，故对原告请求法院判令被告明盛公司归还借款500，000的诉讼请求，不予支持。原告主张认为被告阻止还款条件成就，但本案只涉及已经生效的借款合同是否已到借款期限的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告既未向本院提供证据证明被告明盛公司已收到中铁公司货款的证据，即借款期限已到，被告应还款的证据，也未提供证据证明被告有阻止还款条件成就的证据，故对原告的此请求原审法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告彭智勇的诉讼请求。上诉人彭智勇上诉称，原审驳回上诉人的诉讼请求系适用法律不当，“收到中特公司的货款后归还借款50万元”的时间不确定，故双方对还款期限的约定属于约定不明的情形。根据《合同法》第62条的规定，上诉人可在给予被上诉人必要的准备时间后，随时要求被上诉人还款。因此，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人归还所借50万元给上诉人。
被上诉人明盛公司答辩，借款50万元是事实，但我公司现未收到货款，根据与上诉人的约定，还款系附条件的，现该条件未成就，因此上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人彭智勇与被上诉人明盛公司双方对借款50万元，并己履行的事实无争议。本案争议的焦点系双方对该借款的还款期限是否属附条件的约定及上诉人彭智勇主张被上诉人明盛公司归还该借款50万元及利息是否应支持的问题。
本案所涉的借款50万元发生于2014年8月22日。现上诉人、被上诉人对该“委托书”载明的“被告在收到中特公司的货款后归还该借款”的含义理解不同。上诉人的理解为：该条款系约定还款时间不明，被上诉人何时收到货款无明确的时间，且收到的货款是否能足额偿还该笔借款亦不确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，上诉人可随时主张被上诉人归还该借款及利息；被上诉人的理解为：该条款系附条件的约定，现被上诉人并未收到中特公司应付的货款，且就中特公司未付的货款已向人民法院主张权利。因此，上诉人主张被上诉人偿还50万元借款条件未成就，不应得到支持。本院审理认为，上诉人对该条款的理解，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该条款系借款期限约定不明确，而非附条件的约定。即上诉人主张被上诉人偿还该借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对还款时间，本院确定以2个月为宜，即被上诉人于收到本判决书之日起60日内偿还该借款50万元给上诉人。至于该借款是否支付利息的问题，因双方借款时未约定利息，故上诉人主张还款的合理期限前的利息不予支持，但合理期限后，若被上诉人仍未偿还借款，应该支付利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，原判决认定的基本事实清楚，但判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第435号民事判决，即“驳回原告彭智勇的诉讼请求”；
二、被上诉人内江明盛商贸有限公司于本判决生效之日起60日内偿还借款50万元给上诉人彭智勇；逾期未付，从上述偿还期限届满次日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算利息至该借款50万元还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被上诉人内江明盛商贸有限公司负担；二审案件受理费8800元，被上诉人内江明盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 裘南晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第824号
上诉人（原审原告）彭智勇，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人刁永东（一般代理），四川泰维律师事务所律师。
委托代理人王乡（一般代理），四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内江明盛商贸有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人卢维聪，系该公司经理。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
上诉人彭智勇因与被上诉人内江明盛商贸有限公司（以下简称“明盛公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人彭智勇的委托代理人刁永东，被上诉人明盛公司的委托代理人何云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告明盛公司因采购煤款不足，于2014年8月22日向原告彭智勇出具的“委托书”载明，被告向原告彭智勇借款500，000元，被告在收到中特公司的货款后归还该借款，现将该借款转入马红美的账户。原告委托高水元于2014年8月23日将此款转入了马红美的账户。2014年8月1日，被告明盛公司与中铁公司签订了煤炭买卖合同，在货款，运杂费结算方式上，合同第三条约定“收货人向卖受人出具货物结算单，双方确认无误。2个工作日内向出卖人开具增值税专用发票。买受人以现汇支付出卖人10%货款。一票制结算。”被告明盛公司因没有收到中铁公司煤炭货款。于2015年7月6日向内江市中区法院提起诉讼，请求法院判令中铁公司支付其向被告购买煤炭的价款655，121.33元，本院已于2015年7月9日受理了此案。原告彭智勇多次催收被告明盛公司归还借款500，000元无果，遂向法院提出了上述诉讼请求。
原审法院认为，原告与被告之间的委托书是事实上的借款合同关系，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。在委托书中原被告约定了归还借款的条件，即在被告收到中铁公司的货款后归还原告的借款500，000元。被告明盛公司向原审法院提供了未收到中铁公司煤炭货款，已向法院起诉，法院已受理案件的证据。原被告借款合同中约定的借款期限未到，故对原告请求法院判令被告明盛公司归还借款500，000的诉讼请求，不予支持。原告主张认为被告阻止还款条件成就，但本案只涉及已经生效的借款合同是否已到借款期限的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告既未向本院提供证据证明被告明盛公司已收到中铁公司货款的证据，即借款期限已到，被告应还款的证据，也未提供证据证明被告有阻止还款条件成就的证据，故对原告的此请求原审法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告彭智勇的诉讼请求。上诉人彭智勇上诉称，原审驳回上诉人的诉讼请求系适用法律不当，“收到中特公司的货款后归还借款50万元”的时间不确定，故双方对还款期限的约定属于约定不明的情形。根据《合同法》第62条的规定，上诉人可在给予被上诉人必要的准备时间后，随时要求被上诉人还款。因此，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人归还所借50万元给上诉人。
被上诉人明盛公司答辩，借款50万元是事实，但我公司现未收到货款，根据与上诉人的约定，还款系附条件的，现该条件未成就，因此上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人彭智勇与被上诉人明盛公司双方对借款50万元，并己履行的事实无争议。本案争议的焦点系双方对该借款的还款期限是否属附条件的约定及上诉人彭智勇主张被上诉人明盛公司归还该借款50万元及利息是否应支持的问题。
本案所涉的借款50万元发生于2014年8月22日。现上诉人、被上诉人对该“委托书”载明的“被告在收到中特公司的货款后归还该借款”的含义理解不同。上诉人的理解为：该条款系约定还款时间不明，被上诉人何时收到货款无明确的时间，且收到的货款是否能足额偿还该笔借款亦不确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，上诉人可随时主张被上诉人归还该借款及利息；被上诉人的理解为：该条款系附条件的约定，现被上诉人并未收到中特公司应付的货款，且就中特公司未付的货款已向人民法院主张权利。因此，上诉人主张被上诉人偿还50万元借款条件未成就，不应得到支持。本院审理认为，上诉人对该条款的理解，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该条款系借款期限约定不明确，而非附条件的约定。即上诉人主张被上诉人偿还该借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对还款时间，本院确定以2个月为宜，即被上诉人于收到本判决书之日起60日内偿还该借款50万元给上诉人。至于该借款是否支付利息的问题，因双方借款时未约定利息，故上诉人主张还款的合理期限前的利息不予支持，但合理期限后，若被上诉人仍未偿还借款，应该支付利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，原判决认定的基本事实清楚，但判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第435号民事判决，即“驳回原告彭智勇的诉讼请求”；
二、被上诉人内江明盛商贸有限公司于本判决生效之日起60日内偿还借款50万元给上诉人彭智勇；逾期未付，从上述偿还期限届满次日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算利息至该借款50万元还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被上诉人内江明盛商贸有限公司负担；二审案件受理费8800元，被上诉人内江明盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 裘南晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 凯
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人刘碧华交通肇事一案打印份数：校对：
发送：广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1036号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地为增城市。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
辩护人李强，广东金日律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）990号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年6月20日14时30分许，被告人刘某甲驾驶粤S×××××小型轿车沿324国道由东往西方向行驶，在行驶至增城市荔城街氹塘村路口时向左转弯过程中，没有让行直行的车辆先行，遇被害人刘某戊无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂粤A×××××号牌）沿324国道由西往东方向行驶，导致两车发生碰撞，造成被害人刘某戊受重伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，刘某戊承担事故的次要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人刘某甲有自首情节；2、被害人在本案中存在过错。
经审理查明：2014年6月20日14时30分许，被告人刘某甲驾驶粤S×××××小型轿车沿324国道由东往西方向行驶，在行驶至增城市荔城街氹塘村路口时向左转弯过程中，遇被害人刘某戊无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂粤A×××××号牌）沿324国道由西往东方向行驶，被告人刘某甲没有让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成被害人刘某戊受重伤经送医院抢救无效死亡。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，刘某戊承担事故的次要责任。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、110警情信息表等报案材料，证实案发后刘某甲用自己手机报警。
2、归案经过，证实被告人刘某甲于2014年7月31日经通知主动到案。
3、被告人刘某甲的户籍材料。
4、被告人刘某甲提供的驾驶证和行驶证复印件。
5、驾驶人信息查询结果，证实未查询到刘某戊有办理驾驶证。
6、机动车信息查询结果，证实粤A×××××号牌的摩托车已因事故未处理被强制注销。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
8、交通事故车辆痕迹检验笔录及车辆照片，证实涉案的汽车和摩托车上均有碰撞痕迹。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案的汽车与摩托车制动性能、方向性能、灯光系性能均合格。
10、事故分析报告，证实在本次碰撞事故中，粤S×××××小轿车的行驶速度约为24.06km／h，摩托车的行驶速度约为46.8km／h。
11、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人刘某戊符合颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲驾驶车辆通过无信号灯或没有交警指挥的路口左转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；刘某戊未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，未戴安全头盔，其过错是导致事故发生的次要原因。
13、本院（2014）穗增法民一初字第1751、1752号民事判决书，于2014年10月28日对本案民事部分作出判决，判令保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给被害人家属共11万元，在商业三者险50万元赔偿限额范围内赔偿给被害人家属共334552.37元。
14、证人林某乙的证言：案发当时我乘坐刘某甲驾驶的汽车行驶至案发地点时，车辆左转弯，这时有1辆摩托车飞快撞向我坐的副驾驶位，我第一时间告诉刘某甲有摩托车，但两车还是发生碰撞了。事故发生时我们的车速度约为20公里／小时。
15、证人刘某丁的证言：医院用我父亲刘某戊的电话通知我，我才知道事故的发生。刘某戊驾驶的车辆没上牌，没购买保险，刘某戊本人也没有驾驶证。
16、被告人刘某甲的供述：案发当时我驾驶汽车经过涉案路口时，未注意有摩托车，就左转行驶，但转入氹塘村路口时，副驾驶位的乘客说有车来，然后就发生碰撞了。出事后我马上打120和110报案。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆发生交通事故并致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲有自首情节，依法可从轻处罚；本案民事部分已得到处理，亦可酌情考虑。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年十二月四日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03445号
罪犯石琼月，男，汉族，1990年3月9日出生，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）宜刑重初字第00003号刑事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处被告人石琼月有期徒刑七年三个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯石琼月在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石琼月在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石琼月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯石琼月犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石琼月减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
望执字第00475-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：刘某某，女，1971年8月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1643号
原告阳洪军，男，46岁。
特别授权委托代理人唐某，四川明谐律师事务所律师。
被告刘勇，男，48岁。
委托代理人邓某，四川弘维律师事务所律师。
原告阳洪军诉被告刘勇合伙协议纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院。本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告阳洪军及其特别授权委托代理人唐某，被告刘勇及其委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳洪军诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月19日，原、被告及案外人邓祖国一起合伙承建四川省美宁集团万象新天地项目所有的建筑物电气安装工程和消防安装工程。合伙项目终止后，三方于2013年11月15日签订了合伙解散协议，并对合伙经营的项目进行了清算。被告应当向原告退还人民币142100元，并出具了欠条一份，口头承诺于2013年12月底支付完毕。约定的时间届满后，经原告多次催收，被告至今未予归还。故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付欠款人民币142100元并于2014年5月14日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告刘勇辩称：1、原、被告合伙属实，但双方签订解散协议时约定，原告应当继续投资至300000元，而原告并未按照约定继续投资，致使南充市的工程无法继续进行，给被告造成了很大的损失；2、因原告未按约定继续投资，解散协议就不能作为清算的依据，因为原告未按照合伙的要求共担风险；3、原告应当对其所造成的损失承担责任；4、142100元不应当支付利息。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月19日，原告阳洪军与被告刘勇及案外人邓祖国就四川省美宁集团万象新天地工程项目所有建筑物的电气安装工程和消防安装工程签订《合伙协议书》。约定，合伙出资共计人民币180000元，原告阳洪军、被告刘勇及邓祖国各出资60000元，分别占总投资额的33.33%，三方还对合伙事务的执行、合伙盈余分配、债务承担及合伙人的各项权利等进行了详细的约定。2013年11月15日，被告刘勇（甲方）、原告阳洪军（乙方）及邓祖国（丙方）签订《合伙解散协议》，约定：“甲、乙、丙三方于2012年4月19日共同签订合伙承建四川省美宁集团万象新天工程项目所有建筑物的电气安装工程和消防工程的合伙协议。现由于该项目已终止履行，现三方对合伙经营项目协商一致共同达成如下合伙清算协议：一、该合伙经营项目已终止，三方同意从即日起解散该合伙经营项目。二、三方一致确认在合伙经营该项目期间对外无任何债务关系。三、三方一致确认在合伙经营期间对外的债权由甲方刘勇去接纳和享有。四、合伙经营项目解散后，由甲方刘勇向乙方阳洪军一次性支付人民币壹拾肆万贰仟（142102.00元），支付时间为三方签字之日”。同日，被告刘勇向原告阳洪军出具欠条一张，载明：“今欠到阳洪军合伙解散经营美宁集团万象新天工程项目所有建筑物的电气安装工程和消防安装工程清算款壹拾肆万贰仟壹佰元正（142100.00）欠款人：刘勇（捺印）2013.11.15日证明人：邓祖国”。
另查明：《合伙协议书》所约定的180000元出资款均由原告阳洪军一人所出，并由被告刘勇和案外人邓祖国各向原告出具了60000元借条，原、被告及邓祖国在签订《合伙解散协议》时已将上述借款计入142100元之中。在合伙关系中，刘勇作为合伙事务的负责人，也由其与美宁集团进行了最终结算。
以上事实有，原告身份证复印件、被告户籍证明、合伙协议书、合伙解散协议书、欠条1张、借条2张、证人邓祖国的证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告及案外人邓祖国所签订的《合伙协议书》系三人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三人依法形成合伙关系。2013年11月15日的《合伙解散协议》及《欠条》系合伙关系终止时，三方所形成的书面协议，应受法律保护。合伙组织解散后，原告有权依据欠条向被告主张权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”之规定，本院对原告要求被告支付合伙解散协议所确定的欠款人民币142100元及从起诉次日起的利息的诉讼请求予以支持。被告辩称，签订解散协议时三方并未清算，支付142100元的前提是原告必须增加投资至300000元且原告并未承担合伙亏损。但被告仅申请了证人出庭作证，未提供其他证据相互印证，无法形成证据锁链且原、被告所合伙的项目已经结束并由被告与美宁集团进行了结算，被告主张合伙存在亏损，应当由被告承担举证责任。在本案审理过程中，被告未就该主张进行举证，应当承担举证不能的法律后果。故，本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内向原告阳洪军支付合伙清算后的欠款人民币142100元及利息，利息从2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告阳洪军可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第563号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地：新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘玉珍，男，1956年8月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告刘玉珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告刘玉珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢特辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第892号
上诉人（原审原告）王文迪，学生。
委托代理人韩某、张某，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵广虎。
上诉人王文迪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月9日6时25分许，赵广虎驾驶无牌二轮摩托车，沿251省道自西向东行驶至英才学校门西时，与沿该道同向步行上学的王文迪相撞，致行人王文迪受伤。公安机关认定，赵广虎驾驶车辆违法占道和观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任；王文迪无责任。王文迪受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为脑挫裂伤、嗅神经损伤等。王文迪实际住院45天，赵广虎垫付医疗费24，784.19元。之后，赵广虎给付现金5，215.81元。2013年6月27日，济宁永正司法鉴定所认定，王文迪因交通事故致颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、嗅神经损伤，遗留嗅觉丧失、头晕、头痛、记忆力减退，评定为十级伤残。
原审法院认为，被告赵广虎驾车违反道交法律、法规，发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，足以认定。公安机关认定，被告赵广虎承担此事故的全部责任；原告无责任。该事故认定并无不当，应予确认。由此给原告造成的损失，被告赵广虎应予赔偿。被告对司法鉴定意见书持有异议，认为伤残不真实，但其未提供相关证据证实，被告该观点应不予采信。原告提供鱼台县高考补习学校的证明不足以证实受害人事发时已在城镇连续居住满一年以上，其主张赔偿按城镇居民标准应不予支持。医疗机构未出具需加强营养的明确意见，对该项诉请应不予确认。原告诉请的复读费，因于法无据，应不予支持。关于护理人员，医疗机构未明确护理人员人数，原则上为一人护理，护理费按护工标准赔付。根据相关司法解释规定，结合当事人的质证意见，原告的损失确认为：住院伙食补助费1，350元、护理费2，250元、伤残赔偿金18，892元。精神损害抚慰金，可根据侵权人在交通事故中过错程度及给受害人造成的后果，酌情支持2，000元。被告已给付的5，215.81元应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告赵广虎应于本判决生效后3日内向原告王文迪支付住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计19，276.19元（不含被告已给付的5，215.81元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵广虎负担146.5元、原告王文迪负担753.5元。
王文迪不服原判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其理由主要为：原审判决按照农村标准计算上诉人的伤残赔偿金错误。上诉人在发生交通事故前、起诉前，已在鱼台县高考补习学校就读一年以上，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被上诉人赵广虎未到庭，亦未作书面答辩。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人伤残赔偿金的计算标准。上诉人主张其至起诉时已在城镇居住满一年以上，其居住地为鱼台县高考补习学校，但其一审提交的该学校出具的证明，只能证实上诉人在该校就读，不能证实上诉人在该校居住的事实，故上诉人提交的证据不能证明其观点。因上诉人为农村户籍，故一审法院按照农村标准计算其伤残赔偿金，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人王文迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘纯子
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第247号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人史×，男，1986年7月1日出生；因犯敲诈勒索罪，于2009年3月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月缓刑七个月；因吸毒，于2014年6月2日被行政拘留五日；因吸毒，于2014年7月12日被行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人史×犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年初，被告人史×在北京市牛山镇×村其驾驶的棕色起亚越野车（车牌号××）内，先后三次容留张×吸食毒品，后被查获。
涉案吸毒物品已被收缴。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，社区戒毒决定书，车辆信息查询记录，工作说明，毒品检验报告，勘验／检查笔录，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，现场检测报告书，受案登记表，常住人口基本信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人史×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人史×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人史×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王海龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第135号
原告宁夏馨室雅办公家具有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王晓英，该公司总经理。
委托代理人蒋海山、蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被告中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人郭雯君，该分公司代理总经理。
被告中金信安投资基金（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人史洪亮，该公司经理。
原告宁夏馨室雅办公家具有限公司（以下简称宁夏馨室雅公司）与被告中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司（以下简称中金信安银川分公司）、中金信安投资基金（北京）有限公司（以下简称中金信安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏馨室雅公司的法定代表人王晓英及其委托代理人蒋海山、蒋伏军，被告中金信安银川分公司的负责人郭雯君到庭参加了诉讼，被告中金信安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依原告宁夏馨室雅公司申请，本院于2015年4月7日依法作出（2015）金民商初字第135-1号民事裁定，对被告中金信安银川分公司在银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座19层办公楼内价值115200元的办公家具予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告与被告中金信安银川分公司签订了货物买卖合同，为其提供价值156000元的高档办公家具。合同签订后，被告中金信安银川分公司向原告支付了5万元定金，原告也按期交付了全部办公家具。随后，因被告中金信安银川分公司需求，原告又卖给其价值9200元的办公家具。根据双方签订的合同，货到验收合格后货款一次性付清，但是经原告多次催要，被告至今仍然没有支付剩余的115200元货款。故原告诉至法院请求判令：1、被告中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司及被告中金信安投资基金（北京）有限公司支付拖欠原告的货款115200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了《定购合同》、办公家具报价单及后续办公家具送货单各一份。证明原告与被告中金信安银川分公司在2014年6月6日签订《定购合同》一份，原告按照合同约定向被告提供了办公家具，被告向原告支付5万元定金后，下剩货款115200元至今未付。经质证，被告中金信安银川分公司对该组证据及证明目的均无异议。
被告中金信安银川分公司辩称，对原告起诉的事实及未付货款数额没有异议，按照北京总公司的意见，拖欠原告的货款只能延期给原告支付。
被告中金信安银川分公司未向法庭提交证据材料。
被告中金信安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院审查认为，原告出示的证据内容真实，来源合法，被告中金信安银川分公司亦无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告中金信安银川分公司签订了一份《定购合同》，由原告为被告中金信安银川分公司提供价值156000元的办公家具。合同签订后，被告中金信安银川分公司向原告支付了5万元定金，原告按期交付了全部办公家具。随后，应被告中金信安银川分公司的要求，原告又给其提供了价值9200元的办公家具。至此，原告共向被告中金信安公司提供了价值165200元的办公家具，将定金5万元抵扣货款后，被告中金信安公司尚欠原告家具款115200元至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告中金信安银川分公司签订的《定购合同》合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告中金信安银川分公司提供了办公家具，履行了供货义务；被告中金信安银川分公司在货到验收合格后，应按约定付清货款，目前尚欠原告家具款115200元理应支付。被告中金信安银川分公司系被告中金信安公司设立的分支机构，隶属于中金信安公司，其在经营中所产生的债务，被告中金信安公司应当承担相关责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告中金信安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司、被告中金信安投资基金（北京）有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁夏馨室雅办公家具有限公司家具款115200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，保全费1096元，共计2398元，由被告中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司、被告中金信安投资基金（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马勇
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01164号
罪犯廖瑞兰，女，1961年5月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年2月25日作出（2008）雨法刑初字第293号刑事判决，以被告人廖瑞兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1889号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖瑞兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖瑞兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利 文
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年二月十六日
书记员 汤 靓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2318号
罪犯王远贵，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）三刑初字第5号刑事判决，认定被告人王远贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年8月12日下午，在渑池县果园乡东村，被告人王远贵酒后因琐事与辛＊＊发生争吵并用刀将辛某的耳朵戳伤后欲返回其租住处时，被害人岳某拦，被告人王远贵即用刀朝岳的左大腿猛戳一下，致岳当场死亡。
罪犯王远贵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王远贵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王远贵减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第79号
申请人：叶春意。
被申请人：宁波北仑鼎业机械有限公司。
法定代表人：李智光。
申请人叶春意与被申请人宁波北仑鼎业机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波北仑鼎业机械有限公司银行存款45992.5元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶春意提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波北仑鼎业机械有限公司银行存款45992.5元。
申请人叶春意应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月十二日
代书记员 沈晓宁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依立民初字第2号
（2015）依立民初字第2号
申请人娄栋，男，汉族，1936年6月23日出生，住依安县依安镇。
委托代理人娄明晶（申请人女儿），女，1976年8月3日出生，汉族，住依安县依安镇。
被申请人冯海，男，汉族，1978年8月9日出生，住依安县依安。
2015年9月3日13时许，依安县依安镇新世纪小区东门，冯海驾驶黑B003**雪佛兰小型轿车倒车时将娄栋撞伤，现正在医院住院治疗。申请人娄栋为了保障赔偿权利的实现，现申请诉前财产保全，并已提供相应的担保。
经审查，申请人娄栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
对登记在依安县运通出租汽车有限公司名下，冯海所有的黑B003**雪佛兰牌小型轿车予以查封，查封期间禁止转让、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟明
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丽娇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00336号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 乔磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00192号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，经商。因本案于2015年5月18日被取保候审。辩护人何志林，湖北慧安律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月22日13时30分，被告人陈某驾驶鄂R×××××汽车，在本市106省道47KM处与鄂K×××××及鄂K×××××汽车相撞，造成郑某死亡，黄某等多人受伤。经汉川市公安局交警大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈某与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了经济损失25.2万元，取得了谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有证人郑某、严某等人的证言，勘验笔录、交通事故照片、交通事故认定书、尸检报告、判决书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人陈某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。天门市司法局向本院提交了被告人陈某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某当庭认罪，且与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王小平审判员卢炬明陪审员张茂利二〇一五年八月七日书记员张勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01047号
原告：戴某（曾用名戴志梅），个体户。
被告：杨某，个体户。
本院于2015年9月18日立案受理了原告戴某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告戴某于2015年9月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告戴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶 刚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执92-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：汪世国，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00146号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪世国的银行存款20563.83元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初39号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，居住地及户籍地均为山东省新泰市。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2015年11月12日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年9月3日凌晨，在烟台开发区麦斯酒吧上班。期间，在酒吧内消费的马某乙、马某丙、马某甲约酒店一名女顾客外出唱歌，刘某甲认为马某乙等人调戏了该女顾客。凌晨1时许，刘某甲和刘某乙、史某、王某（三人均另案处理）在马某乙等人离开麦斯酒吧后，追赶出去并在上上网吧附近与马某乙、马某丙等人发生厮打。期间，刘某甲使用伸缩棍将马某乙的头部及马某丙的脖子处打伤。经伤情鉴定，马某乙的头部损伤（致右额颞顶部硬膜下血肿）属轻伤一级；其头部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月3日凌晨，被告人刘某甲在烟台经济技术开发区麦斯酒吧上班。期间，在酒吧内消费的马某乙、马某丙、马某甲约酒店一名女顾客外出唱歌，刘某甲认为马某乙等人调戏了该女顾客。凌晨1时许，被告人刘某甲在马某乙等人离开麦斯酒吧后，追赶出去并在上上网吧附近与马某乙、马某丙等人发生厮打。期间，刘某甲使用伸缩棍将马某乙的头部及马某丙的脖子处打伤。马某乙头部损伤致右额颞顶部硬膜下血肿属轻伤一级；其头部软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人马某乙经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人马某甲、刘某乙、史某等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、谅解书、户籍证明、受案登记表、到案经过以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑到被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法决定对被告人刘某甲从轻处罚。经山东省新泰市司法局调查评估，被告人刘某甲对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹皓茹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第19号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人曲井焕，系双鸭山市尖山区盛德堂三高食品专卖店业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人曲井焕拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第69号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理�，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字69号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第69号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第69号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：刘政丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更213号
罪犯田显春，男，1973年8月16日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度。2006年曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫0603刑初27号刑事判决，认定被告人田显春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。田显春不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫06刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人杨某、李某出庭作证，罪犯田显春到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田显春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有�徒刑五个月。
经审理查明：2008年7月份至11月份，罪犯田显春伙同杨振海以能给陈霞等三人的孩子安排上大学为由，先后骗取陈霞等三人现金219000元。案发前，杨振海退还被害人162000元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人田显春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
罪犯田显春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田显春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田显春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第563号
申请执行人王朝廷，男，布依族。
被执行人金沙县方兴煤矿
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳人仲案字（2013）595号仲裁调解书，受理了王朝廷申请执行金沙县方兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书确定的义务。同日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。约定由被执行人方兴煤矿在2014年8月4日前支付申请人各项工伤保险待遇人民币360，000.00元，负担本案执行费820.00元。合计360，820.00元，到期后被执行人未履行义务。现查明：被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县方兴煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币叁拾陆万零捌佰贰拾元整（￥360，820.00元）至本院执行专户，用以支付申请人王朝廷工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ仑
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一四年八月七日
书记员 马琳波
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第720号
原告张某甲，男。
原告王某某，男。
原告张某乙，男。
原告邢某甲，男。
原告陈某某，男。
原告邢某乙，男。
原告郭某某，男。
原告梅某某，男。
原告周某某，男。
原告邵某某，男。
原告刘某某，男。
上列原告委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告殷某某，男。
原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某与被告殷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东升到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告雇佣原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某等十一人到山西务工，2014年5月27日，经结算，被告欠原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某工资合计38720元（其中张某甲2000元、王某某4600元、张某乙2000元、邢某甲4400元、陈某某4500元、邢某乙2000元、郭某某4800元、梅某某2000元、周某某2000元、邵某某2500元、刘某某7920元），被告分别给原告张某甲等十一人出具了欠条，上述原告经催要无果后诉至法院，要求判令被告给付原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某工资合计38720元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告雇佣原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某到山西务工，2014年5月27日，双方经结算后，被告下欠原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某工资合计38720元，被告给原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某分别出具了欠条，后经原告催要，被告至今不予支付，原告诉讼来院。因被告下落不明，本院依法发出公告通知其到庭参加诉讼，被告逾期未到庭。
本院认为，原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某主张被告欠其劳动报酬38720元，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告应依法承担给付原告劳动报酬38720元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可，应承担对己不利的法律后果。原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某要求被告支付劳动报酬38720元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方没有约定利息，所以原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十日内支付原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某劳动报酬合计38720元（其中张某甲2000元、王某某4600元、张某乙2000元、邢某甲4400元、陈某某4500元、邢某乙2000元、郭某某4800元、梅某某2000元、周某某2000元、邵某某2500元、刘某某7920元）。
二、驳回原告张某甲、王某某、张某乙、邢某甲、陈某某、邢某乙、郭某某、梅某某、周某某、邵某某、刘某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁淑英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1230号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报窦德锋。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人窦德锋犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人窦德锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日8时许，被告人窦德锋至本区茸梅路XXX号附近，趁被害人李甲停车离开之际，使用电子仪器干扰车门上锁，窃得李甲放于车内的手提包1只，内有人民币1，500元等物。
2013年12月25日8时许，被告人窦德锋至本区茸梅路XXX号门口处，趁被害人曹某某停车离开之际，使用电子仪器干扰车门上锁，窃得曹某某放于车内的手提包1只，内有发票等物。
2014年3月31日，被告人窦德锋被公安机关抓获。
上述事实，被告人窦德锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、曹某某的陈述，证人李乙的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像，刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书、上海市看守所管理信息系统表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦德锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦德锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人窦德锋到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人窦德锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人窦德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05413号
原告西安众佐工贸有限公司，住所地西安市雁塔区育才路翠花苑小区1幢103室
法定代表人李建发，该公司执行董事。
委托代理人郭兴平，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告王小静。
本院在审理原告西安众佐工贸有限公司与被告王小静劳动争议纠纷一案中，原告西安众佐工贸有限公司于2012年10月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安众佐工贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安众佐工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘茹
二〇一二年十月二十三日
书记员 王璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终233号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛特锐德电气股份有限公司。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。
中国能源建设集团广东电力工程局有限公司上诉称，上诉人住所地在广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。2013年10月14日，上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同》第十条约定，发生争议，可在原告住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人（原审原告）住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月七日
书记员 张雪平
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00511号
上诉人（原审原告）刘远旭
被上诉人（原审被告）重庆金桂旅业开发有限公司
上诉人刘远旭与被上诉人重庆金桂旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2014年1月24日作出（2014）梁法民初字第00008号民事判决，原审原告刘远旭对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人（原审原告）刘远旭于2014年4月15日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）刘远旭申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00008号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）刘远旭撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费50元因独任审判减半收取25元；二审案件受理费50元，因撤诉减半收取50元，均由刘远旭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2039号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人张松龄，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人宋立强，住哈尔滨市阿城区。
被告孙殿军，住哈尔滨市双城区。
被告徐颖，住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孙殿军、徐颖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松龄、被告孙殿军、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2014年1月26日，孙殿军在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款60000元，贷款期限一年，以孙殿军、徐颖名下位于哈尔滨市双城区团结街税务住宅楼4号楼2单元601市房屋提供抵押担保，月利率8.4‰，贷款用途为购货，还款期限为2014年12月10日。借款到期后，多次索要借款未给付，尚欠借款本金及利息72541.20元。故诉至法院，请求孙殿军偿还借款本金60000元，给付利息12541.20元（利息计算至2016年3月1日）；按照合同约定利息给付至借款还清之日止；依法拍卖、变卖孙殿军、徐颖抵押房屋价款优先受偿；承担案件受理费。
被告孙殿军辩称，借款属实，无偿还能力。
被告徐颖辩称，孙殿军借款属实，用其与孙殿军共有房屋抵押担保属实，现没有偿还能力。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明自己的主张成立，向法庭举示了证据，孙殿军、徐颖发表了质证意见。
证据一、个人借款审批表、个人贷款担保人面谈记录、最高额个人担保合同各一份。拟证明孙殿军向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款60000元，借款期限一年，借款用途购货，借款月利率8.4‰，违约责任及还款范围等事实；
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权证、他项权利证复印件各一份。拟证明被告孙殿军、徐颖用共有的位于哈尔滨市双城区团结街税务住宅楼4号楼2单元601室房屋做抵押担保，且办理抵押登记取得房屋他项权利证书的事实；
证据三、借款凭证。拟证明孙殿军向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款60000元的事实；
证据四、利息计算清单。拟证明孙殿军借款截至2016年3月1日利息为12541.20元的事实。
被告孙殿军、徐颖对哈尔滨市阿城区农村信用合作联社举示证据的真实性、合法性、关联性无异议。
孙殿军、徐颖未举示证据。
本院确认：孙殿军、徐颖对哈尔滨市阿城区农村信用合作联社所举的证据无异议。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，2014年1月26日，被告孙殿军、徐颖与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押合同》。二份合同的主要内容为：自2014年1月16日起至2017年1月15日止，借款人可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提取金额不得少于12000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月15日。借款用途购货，借款的担保方式最高额抵押，抵押人为孙殿军、徐颖，抵押财产为孙殿军、徐颖所有的哈尔滨市双城区团结街税务住宅楼4号楼2单元601室69.15平方米的房，于2014年1月22日办理了抵押登记，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为上述抵押房产的他项权利人，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款到期之日二年。对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，孙殿军借款60000元，出具《黑龙江省农村信用社借款凭证》，约定借款月利率为8.4‰，贷款期限至2014年12月10日。借款到期后，孙殿军未偿还借款本金及利息。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与孙殿军、徐颖签订的金融借款合同及抵押合同有效。孙殿军存在向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社之间存在借贷及孙殿军、徐颖以房屋抵押保证关系。孙殿军未按照合同约定向哈尔滨市阿城区农村信用合作连社偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。本案中，孙殿军、徐颖以哈尔滨市双城区团结街税务住宅楼4号楼2单元601室69.15平方米的房屋为借款设定了抵押，并办理了房屋他项权利证，在孙殿军未履行还款义务的情况下，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社有权以孙殿军、徐颖提供的抵押财产承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告孙殿军于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金60000元及利息12541.20元，本息合计72541.20元（利息计算方法：2014年1月26日至2014年12月10日按月利率8.4‰计算；2014年12月11日至2016年3月1日月按利率8.4‰上浮50%计算）；
二、被告孙殿军于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社逾期借款罚息，自2016年3月2日起至借款还清之日止按月利率8.4‰上浮50%计付；
三、被告孙殿军逾期履行上述第一、二项金钱给付义务，依法拍卖、变卖被告孙殿军、徐颖所有的哈尔滨市双城区团结街税务住宅楼4号楼2单元601室房屋（建筑面积69.15平方米，产权证号为D20140122012号）。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决一、二项确定的给付金额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告孙殿军、徐颖所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元减半收取807元，由被告孙殿军、徐颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一六年五月五日
书记员 吕亚娇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00122-4号
申请执行人赵春山，务工。
被执行人聂学明，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00173号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人聂学明发出执行通知，责令被执行人聂学明于收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人赵春山工程款8130元，被执行人聂学明于2014年5月7日主动履行了给付申请执行人赵春山工程款8130元的义务。本案执行标的为8130元，已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案应收申请执行费100元，已收取100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一四年五月十二日
书记员 陆玉鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执620号
申请执行人：刘盛栋。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1454号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
代表人：孔建国
委托代理人：陶潜。
委托代理人：张挺。
被告：郑爱娟
被告：吕岳财
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）为与被告郑爱娟、吕岳财金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了财产保全措施。并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人张挺到庭参加诉讼，被告郑爱娟、吕岳财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行起诉称：2008年6月2日，被告吕岳财承诺为被告郑爱娟向原告借款540000元承担共同还款责任。2008年6月24日，原告与被告郑爱娟签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告郑爱娟向原告借款540000元，用于装修，借款期限为120个月；贷款利率以�款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定的年利率为8.613%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再加收50%确定；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同下未偿还的借款利息到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。同日被告郑爱娟、吕岳财在该合同上签名确认将其所有的位于浙江省象山县石浦镇渔港小区1号501、601室的房屋为本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约放贷540000元，借款到期日为2018年6月24日，年利率为8.613%，然该笔借款两被告至今尚欠本金319960.18元未予返还，相应利息未予支付，且自2013年6月24日起两被告就未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告郑爱娟、吕岳财返还原告借款本金319960.18元，支付利息4013.36元（利息暂计至2013年9月20日止），以及自2013年9月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等；2.原告对被告郑爱娟、吕岳财抵押的位于浙江省象山县石浦镇渔港小区1号501室、601室�房产享有优先受偿权。在庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：要求被告郑爱娟、吕岳财支付至2013年10月26日止的利息8107.38元及自2013年10月27日起至法院判决确定的履行日止按年利率10.8075%（如遇利率调整，按合同约定的方式确定）计算的罚息、复利。
原告在举证期限内向本院提供了《个人借款／担保合同》、借款凭证、承诺书、房屋所有权证、土地使用证及他项权证各1份以证明其主张之事实。
被告郑爱娟、吕岳财未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑爱娟之间存在金融借款合同关系，被告吕岳财为共同还款人。原告�约履行发放贷款的义务后，两被告应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现两被告未按合同约定还本付息，显属违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，两被告起诉状送达日2013年10月26日即为贷款到期日，对贷款期内不能按期支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复利，宣布贷款提前到期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故两被告应承担返还全部借款、支付贷款期内的利息、复利及宣布贷款提前到期后的罚息的违约责任，对原告主张的宣布贷款提前到期后的复利，本院不予支持。两被告以其名下的房产为借款合同设定抵押担保，故在两被告不履行债务时，原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，�告要求两被告还本付息并要求对两被告的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑爱娟、吕岳财共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金319960.18元，并支付至2013年10月26日止的利息8107.38元，及自2013年10月27日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金319960.18元为基数按年利率10.8075%（如遇利率调整，按合同约定的调整方式予以确定）计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告郑爱娟、吕岳财不履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告郑爱娟、吕岳财抵押的位于浙江省象山县石浦镇渔港小区1号501室、601室【房屋所有权证号分别为：象房权证石浦镇字第2008-0201**号、第2008-2021**号；土地使用证号分别为：象国用（2008）第00983号、第00978号；他项权证号为：象房石浦镇他字第2008-1515号】的房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本案案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全申请费2270元，合计5350元，由被告郑爱娟、吕岳财共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 余芳芳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2828号
罪犯扎啊，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人扎啊犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯扎啊的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月26日起至2037年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00024号
申请人邱爱民。
被申请人李栋。
被申请人尹霞。
申请人邱爱民因与被申请人李栋、尹霞合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李栋、尹霞在武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行、中国建设银行股份有限公司江夏支行、中国工商银行股份有限公司江夏支行的银行存款55000元。担保人邱爱民（公民身份号码××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李栋、尹霞在武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行、中国建设银行股份有限公司江夏支行、中国工商银行股份有限公司江夏支行的银行存款55000元。
二、查封登记在担保人邱爱民名下的车牌号为鄂A×××××的“纳智捷”牌小轿车一辆。
以上一、二项保全的财产总价值以55000元为限。
申请人邱爱民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宝强
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第165号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被卢氏县公安局取保候审。2015年9月14日被本院取保候审。2015年9月28日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日16时许，被告人李某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶豫MRW8**普通两轮摩托车，沿卢氏县城靖华大道自西向东行驶，行至卢园广场路段，将卢氏县东明镇东平村居民王某某拉的两轮人力架子车撞翻，造成两车受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，李某某承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，李某某血液中乙醇含量为228.19mg／100ml。
另经庭审查明，被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实。经双方协商，被告人李某某赔偿被害人王某某经济损失400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人尚某的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书及现场照片，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0191号血醇检验鉴定意见书，协议书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某未取得驾驶资格驾驶机动车且醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，醉酒驾驶时其血液中酒精含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚；被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐平平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2097号
原告：金庆祝。
被告：王坤峰。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：郑剑波。
被告：杭州中运物流有限公司。
法定代表人：冯平元。
本院在审理原告金庆祝诉被告王坤峰、民安财产保险有限公司浙江分公司（以下简称民安财险浙江分公司）、杭州中运物流有限公司（以下简称中运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员梁琨独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告金庆祝、被告中运公司法定代表人冯平元到庭参加诉讼，被告王坤峰、民安财险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年7月24日11时30分在绕城公路南出口和被告中运公司的汽车有刮擦，被告为全责，公安出具事故认定书，由杭州华驰汽车工贸有限公司出示修车时间证明和杭州市客运出租汽车管理处有关停运费用的证明。请求判令：1、三被告赔偿事故修车费3600元以及汽车停运费1900元，共计5500元；2、诉讼费由被告承担。
被告民安财险浙江分公司书面答辩称：认可车辆定损金额为3600元；停运损失属于间接损失，不属于交强险、商业险理赔范围，不予承担。
被告中运公司答辩称：同意修理费，由保险公司承担，关于停运费，只承担900元，诉讼费同意承担。
被告王坤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩的权利。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据材料：
1、事故认定书，证明被告王坤峰为全责。
2、事故修车发票和清单、华驰公司证明，证明修车金额和时间，停运时间是两天。
3、停运费证明，证明停运费由杭州市客运出租汽车管理处出具，两天的停运证明和停运费用。
4、保险公估公司修车费用证明，证明修车费用。
各被告未向本院提交证据材料。
被告中运公司对原告的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为停运费每天950元不合理。
被告王坤峰、民安财险浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交证据材料的1、2、4予以确认，证据3系原件，对真实性予以确认，证明对象应结合其他证据进行综合认证。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月24日11时30分，被告王坤峰驾驶被告中运公司所有的浙a×××××号及浙a×××××号挂车在杭州市绕城公路南向北留下出口收费通道与赵留选驾驶的原告金庆祝所有的浙a×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告王坤峰负事故全部责任，赵留选不负事故责任。2014年7月31日原告车辆经民安财险公司委托的安信保险公估公司评估定损3600元，该车辆经杭州华驰汽车工贸有限公司修理支出车辆修理费3600元。原告车辆因修理，停运2天，杭州市客运出租汽车管理处开具证明，证明杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为，被告王坤峰驾驶车辆与赵留选驾驶的车辆发生事故，且负全责，经民安财产保险有限公司浙江分公司委托的安信保险公估公司定损，金庆祝的浙a×××××号车辆产生车辆修理费3600元。被告中运公司的浙a×××××的大型车辆及牌号为浙a×××××的挂车在民安财产保险有限公司浙江分公司投保了交强险和不计免赔商业险，交通事故发生在保险期限内，原告主张该车辆修理费用3600元合法有据，本院予以确认。至于停运损失，原告主张停运损失过高，本院结合事故责任、停运时间酌情确认为900元。被告中运公司系肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业保险范围支付原告金庆祝车辆维修费3600元。
二、被告王坤峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告金庆祝停运损失900元，被告杭州中运物流有限公司承担连带责任。
三、驳回原告金庆祝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告金庆祝负担5元，被告王坤峰负担20元，被告杭州中运物流有限公司对被告王坤峰负担部分承担连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 田恬
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第4号
申请执行人谭骥，男，汉族，1978年6月20日出生。
被执行人程生兰，男，汉族，1978年7月17日出生。
本院在执行谭骥与程生兰故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人程生兰服刑无财产可供执行，本院于2007年11月20日依法中止对此案执行。2015年3月17日申请执行人向本院申请恢复执行，并以继续治疗眼病经济困难为由，请求给与司法救助，经本院给予申请执行人救助5000元后，申请执行人自愿放弃对赔偿款等65237.56元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2007）西刑初字第123号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 马元梅
审判员 刘永革
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓勇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第4号
申请执行人：杜贵山，男，汉族，生于1964年6月5日。
被执行人：李洪民，男，汉族，生于1953年5月26日。
本院在执行杜贵山与李洪民合伙协议纠纷一案中，被执行人李洪民履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 王 爽