四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1705号
原告ＸＸ仙，女，1949年8月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告唐灵芝（原告ＸＸ仙之母），女，1929年7月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
二原告委托代理人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
被告李伟，男，1978年8月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市河埝街。
法定代表人邓新，经理。
委托代理人陈勇，四川阳安律师事务所律师。
原告ＸＸ仙、唐灵芝诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“中国人民财保资阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪莲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙及其ＸＸ仙、唐灵芝委托代理人曹德彬、被告李伟、被告中国人民财保资阳分公司委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日9时58分，被告李伟驾驶川MG08**号长安牌小型轿车从资阳市方向驶往资中县方向，行至国道321线1967KM＋400M处，由于操作不当，导致该车侧滑，将原告ＸＸ仙撞伤，造成道路交通事故。交警队责任认定“李伟承担此次事故全部责任，ＸＸ仙不承担事故责任”。为此，原告为维护其合法权益，依据《道路交通安全法》等相关规定诉请法院判决二被告赔偿原告损失共计120982.20元。
被告李伟辩称：1、对于本次交通事故发生的经过、事故的因果关系及公安机关作出的事故责任认定均无异议；2、对于原告损失请法院依法判决。
被告中国人民财保资阳分公司辩称：1、对于本次交通事故发生的经过、事故的因果关系及公安机关作出的事故责任认定均无异议；2、被告李伟驾驶的车辆在保险公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。
经审理查明，2013年7月22日9时58分，被告李伟驾驶川MG08**号长安牌小型轿车，从资阳市方向驶往资中县方向，行至国道321线1967KM＋400M处，由于操作不当，导致该车侧滑，将原告ＸＸ仙撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，ＸＸ仙在资中县人民医院门诊治疗后，于2013年7月24日入住资中县人民医院住院治疗，2013年9月6日出院。2013年8月8日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交认字（2013）第00546号事故认定书”，责任认定“李伟承担此次事故全部责任，ＸＸ仙不承担此次事故责任”。2013年12月9日，资中县公安局交警大队事故中队委托四川华西法医学鉴定中心对ＸＸ仙伤残等级进行鉴定。2014年2月10日，四川华西法医学鉴定中心依法作出“法临：2013-4774号鉴定意见书”，鉴定意见“ＸＸ仙腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残”。诉讼过程中，被告中国人民财保资阳分公司对鉴定意见书存异议，申请本院对ＸＸ仙伤残等级重新鉴定。本院依法准予并委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定。2014年5月19日，四川求实司法鉴定所依法作出“川求实鉴（2014）临床鉴2648号鉴定意见书”，鉴定意见“被鉴定人ＸＸ仙因交通事故受伤的伤残等级为九级”。
另查明，被告李伟驾驶的车辆系其所有，李伟为该车向被告中国人民财保资阳分公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，原告ＸＸ仙共产生医疗费15762.38元，ＸＸ仙支付医疗费用4049元，其余医疗费用系李伟支付。庭审中，李伟主张将其垫付医疗费用纳入本案一并解决，各方当事人均无异议。
上列事实，有交通事故认定书、住院病历及住院票据及门诊票据、鉴定报告及鉴定费票据等证据在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时被告的违法行为、过错程度，本院依法确定由李伟承担全部赔偿责任。
被告李伟驾驶的车辆在被告中国人民财保资阳分公司购买了“交强险”及“第三者责任险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由被告中国人民财保资阳分公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由该保险公司在“第三者责任险”赔偿限额内依保险合同约定向原告承担李伟应承担的赔偿责任。仍不足部分的赔偿，由李伟予以赔偿。
对原告损失的认定：
一、医疗费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，据有效证据，本院支持15762.38元，被告李伟自愿扣付10%自费用药，本院依法准予。
二、住院伙食补助费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院44天，按15元／天标准，本院支持660元（15元／天×44天）。
三、营养费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告提交医疗机构的相关证明未能能证实原告需加强营养，故本院不予以支持。
四、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院44天，按80元／天标准，故本院支持3520元（80元／天×44天）。
五、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告年满60周岁以上，且也无证据证实尚在务工或从事生产经营活动，故对此请求，本院不予以支持。
六、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告系城镇户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22368元／年标准计算，原告定残时64周岁，一个九级伤残，本院支持71577.60元（22368元／年×（20-4）年×20%］。
被扶养人生活费：原告ＸＸ仙定残之日起64周岁，据相关法律规定，其系丧失劳动能力者，且原告也无证据证实其具有扶养能力，故对其此诉讼请求，本院依法不予以支持。
七、精神损害抚慰金：据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水增等综合因素，本院酌情支持6000元。
八、交通费、住宿费：本院酌情支持700元。
九、鉴定费：据有效票据，本院支持840元。
对于原告主张的其他赔偿金额，无相应的事实及法律依据，本院依法不予以支持。
综上，原告的损失共计99059.98元（医疗费用赔偿限额14846.14元＋死亡伤残赔偿限额81797.60元＋鉴定费840元＋自费用药1576.24元），由被告中国人民财保资阳分公司在交强险“医疗费用赔偿限额”支付10000元；在交强险“死亡伤残赔偿限额”支付81797.60元；由被告中国人民财保资阳分公司在“第三者责任险”限额内支付4846.14元（“医疗费用赔偿限额”14846.14元-10000元）；由被告李伟支付原告赔偿款2416.24元（自费用药1576.24元＋鉴定费840元），因李伟已支付11713.38元，故多支付9297.14元，此款从保险公司支付给原告赔偿款中进行品迭。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十日内，支付原告ＸＸ仙赔偿款96643.74元，扣被告李伟代为支付款项9297.14元，尚差87346.60元；
二、被告李伟支付原告ＸＸ仙、唐灵芝赔偿款共计2416.24元（已支付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十日内，支付被告李伟款项9297.14元；
六、驳回原告ＸＸ仙、唐灵芝其他诉讼请求；
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告李伟承担，被告于本判决生效后十日内支付给原告（原告已预交2560元，应退回1060元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一四年六月十日
书记员 王瑷荻