wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1873号
原告：李子贵，男，1974年4月20日生，汉族，贵州兴义人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈兰、田茂祥，天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴仕华，男，1951年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
原告李子贵诉被告吴仕华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告李子贵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子贵申请撤回对被告吴仕华的起诉，是在法律允许范围内对自�权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子贵撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告李子贵负担。
审判员 杨飞
二〇一八年四月十日
书记员 刘星
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第332号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：张叶芬、乐志军，该单位员工。
被告：宁波速杰电子进出口有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路*********号*幢*********号。
法定代表人：吴科杰，该公司总经理。
被告：吴科杰。
被告：张飞群。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白峰信用社委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群经本院传票传唤未到庭应诉。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告白峰信用社起诉称：2012年5月23日，被告宁波速杰电子进出口有限公司以位于宁波市北仑区新碶街道泰河康园10套店面房作为抵押物，与原告签订合同号为：8251120120001369的流动资金最高额抵押借款合同一份，约定原告自2012年5月23日至2015年5月22日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为340万元，并约定借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据约定为准等。该合同还约定，如借款人如未按约支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等违约责任。同日，被告吴科杰、张飞群与原告签订合同号为：8251120120001369-1的保证合同一份，为原告与被告宁波速杰电子进出口有限公司8251120120001369的流动资金最高额抵押借款合同项下的债权提供连带责任担保。各方并依法办理了房产抵押登记手续。2013年5月21日，被告宁波速杰电子进出口有限公司申请向原告借款340万元，借款期限2013年5月21日至2014年5月10日。原告依约发放了贷款。但被告宁波速杰电子进出口有限公司未按约履行付息义务。现起诉要求：一.被告宁波速杰电子进出口有限公司立即归还借款340万元及自2013年7月21日起按合同约定计算的利息；二.被告吴科杰、张飞群对被告宁波速杰电子进出口有限公司上述还款承担连带清偿责任；三.原告有权对被告宁波速杰电子进出口有限公司所有的位于宁波市北仑区泰河康园3幢3-A室、3-B室、3-C室、3-D室、3-E室、3-F室、3-G室、4-A室、4-B室、4-C室的房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；四.由被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：流动资金最高额抵押借款合同、保证合同、借款申请书、借款借据、利息清单等各一份。
被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告宁波速杰电子进出口有限公司之间的最高额抵押借款合同，与被告吴科杰、张飞群之间的保证合同均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告宁波速杰电子进出口有限公司应按时足额支付利息；现逾期未付，原告有权要求被告宁波速杰电子进出口有限公司提前归还借款。被告吴科杰、张飞群应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告宁波速杰电子进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金340万元及自2013年7月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息；
二．被告吴科杰、张飞群对被告宁波速杰电子进出口有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波速杰电子进出口有限公司追偿；
三．原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社有权对被告宁波速杰电子进出口有限公司所有的位于宁波市北仑区泰河康园3幢3-A室、3-B室、3-C室、3-D室、3-E室、3-F室、3-G室、4-A室、4-B室、4-C室的房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34187元，减半收取17093.5元，保全费5000元，合计22093.5元，由被告宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月二十六日
代书记员 顾旭芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第155号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉［2014］1039号起诉书指控被告人汪xx犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人汪xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月10日1时许，被告人汪xx驾驶浙Bxxx**号牌的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人汪xx涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，结果为114mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，被告人汪xx血液中乙醇含量为88mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人汪xx拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
以上事实，被告人汪xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石x的证言、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪xx犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人汪xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年三月十四日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第155号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人汪xx犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人汪xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月10日1时许，被告人汪xx驾驶浙Bxxx**号牌的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人汪xx涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，结果为114mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，被告人汪xx血液中乙醇含量为88mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人汪xx拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
以上事实，被告人汪xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石x的证言、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪xx犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人汪xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年三月十四日
代书记员 何旦琛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6309号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人梁文立，该公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占京，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿）与被上诉人李占京工伤保险待遇纠纷一案，马池煤矿于2016年1月19日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告不应向被告一次性支付82422.16元；2、判令原告不应向被告按月支付自2015年11月起至被告达到退休年龄并办理退休手续的伤残津贴2026.6元／月；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2016年3月26日作出（2016）豫0185民初446号民事判决，马池煤矿对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人马池煤矿的委托代理人刘国杰、被上诉人李占京的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李占京系马池煤矿职工，与马池煤矿存在劳动关系。2013年3月4日，李占京经河南省××防治研究院诊断为煤工尘肺叁期后停止工作。2014年11月12日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2014）1030043号工伤认定决定书，认定李占京伤情构成工伤，2015年10月10日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2015）年14072号鉴定结论书，认定李占京伤情构成二级伤残。李占京先后共住院治疗52天，花医疗费8980.38元。李占京在马池煤矿工作期间，马池煤矿没有为其参加工伤保险。2015年10月30日，李占京向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求马池煤矿支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计50000元，一次性伤残补助金95000元，停工留薪期工资91200元，并按月支付伤残津贴3238元，支付至李占京法定退休年龄。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）399号仲裁裁决书，裁决马池煤矿向李占京一次性支付各项工伤保险待遇82422.16元，并按月向李占京支付自2015年11月起至李占京达到退休年龄并办理退休手续止的伤残津贴2026.6元／月。仲裁裁决作出后，马池煤矿不服，遂诉至该院。
原审法院另查明：登封市统计局公布2012年度登封市在岗职工年平均工资为28611元；2015年度河南省农业职工平均工资为25402元／年；工伤人员住院治疗工伤期间伙食补助费直辖市、副省级城市和省会城市25元／天／人，其他地区20元／天／人。
原审法院认为：职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。李占京系马池煤矿职工，与马池煤矿存在劳动关系，该事实已经法院生效判决书所确认。李占京在工作期间患××，被认定为工伤，伤残等级为二级，马池煤矿没有为其办理社会保险，依法应向李占京支付各项工伤待遇。马池煤矿称其与李占京不存在劳动关系，要求法院判令马池煤矿不应向李占京支付各项工伤保险待遇的诉讼请求该院不予支持（双方之间的工伤保险待遇纠纷已经另案处理）。
原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求。本案的受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承担。
上诉人马池煤矿不服该判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人认为，根据中原区人民法院（2015）中行初字第40号行政判决认定，嵩阳马池（登封）煤业有限公司成立于2011年6月27日，2011年8月10日变更为马池煤矿，但被上诉人却被认定于2010年3月起与上诉人存在劳动关系，上诉人公司成立的时间晚于被认定的与被上诉人形成劳动关系的时间，显然事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不可能存在劳动关系，上诉人不应当向被上诉人支付各项工伤待遇。故请求依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人李占京辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，我方已在该单位工作数十年，因该单位多次变更企业名称，马池煤矿对该事实完全认可，该事实已经登封市劳动仲裁委员会和登封市法院作出判决，马池煤矿的目的是为了让我方长期陷入诉讼中。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，关于上诉人马池煤矿与被上诉人李占京之间自2010年3月起存在劳动关系的事实，已经法院生效判决书所确认，马池煤矿虽对该事实不予认可，但并未举出相应的证据以推翻生效判决所确认的上述事实，故本院对上诉人马池煤矿的该项上诉理由，不予采信。综上所述，上诉人马池煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 姚付良
二〇一六年六月二十七日
书记员 祁 镇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第2号
申请执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区棉竹镇。
申请执行人杨大发依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第912号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李孝荣应偿还申请执行人杨大发垫付的工程款420360.27元；承担本案一、二审诉讼费用3777元。
执行过程中，本院于2014年4月9日依法查封了登记在被执行人李孝荣名下别克牌小汽车一辆（牌照号：川lk9178号）及其在乐山市市中区百福路农民街的自建住房一套（无产权手续，面积145平方米）。现双方当事人因合伙纠纷正在法院诉讼中，均同意待合伙纠纷案件全部审结后，再行结算本案金额。现申请执行人杨大发同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第912号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年四月十日
书记员 魏志刚
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第130号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人张西军，男，汉族，住址沙河市赞善办事处。
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人张西军违法占地一案，要求被申请执行人张西军履行生效的沙国土资土罚（2014）005号行政处罚决定书。本院受理后�法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）005号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）005号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2835号
原告孙阿土。
被告杭州明得福服饰有限公司。
法定代表人许雅娟。
原告孙阿土诉被告杭州明得福服饰有限公司（以下简称明得福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙阿土到庭参加诉讼。被告明得福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙阿土诉称：2012年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，书面约定借款期限为一年，按年利率10%计算利息。借款期限届满后，被告至今分文未付，故起诉要求被告归还借款300000元，并支付该款自2012年1月19日起按年利率10%计算至2013年7月18日止的利息45000元。庭审中，原告补充陈述，起诉后被告归还原告175000元（本金130000元，利息45000元）。故变更诉讼请求，要求被告归还借款170000元。
被告明得福公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条1份、杭州市萧山区宁围镇丰二村民委员会出具的证明1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州明得福服饰有限公司于本判决生效后十日内返还孙阿土借款170000元。
如杭州明得福服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由杭州明得福服饰有限公司负担。此款孙阿土已预交，其同意杭州明得福服饰有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 艳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第504号
原告刘某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人何瑞海，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某因离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年四月二十一日
书记员代 永 安
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第393号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人丁某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年2月3日作出（2015）穗海法刑初字第243号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁某于2014年9月24日9时许，骑电动自行车装载两瓶刚充满煤气的煤气罐途经本市海珠区大塘汇源新街与涌边交界的路口时，遇该处交通堵塞，被告人丁某为顺利通行，不顾在场群众的生命、财产安全，打开车上其中一个煤气罐开关释放出煤气并大声起哄，造成现场秩序严重混乱，群众吴某平、姚某乙因人群踩踏而受伤（经鉴定，吴某平的损伤属于轻伤二级，姚某乙的损伤属于轻伤一级）。被告人丁某的家属已代其赔偿被害人吴某平经济损失人民币50000元，赔偿被害人姚某乙的经济损失人民币40000元，上述两名被害人表示不再追究被告人丁某的法律责任。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事案件现场指认笔录、涉案物品移交清单、情况说明，现场照片、作案工具照片，天门市公安局出具的被告人丁某的户籍证明，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2234号、2235号法医学人体损伤程度鉴定书、广州能源检测研究院出具的检验报告，协议书、收条，被害人吴某平、姚某乙的陈述及辨认笔录，证人何某乙、曾某乙、吴某、李某乙、胡某乙的证言，被告人丁某的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人丁某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人丁某的家属已代其赔偿两名被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人丁某上诉称，其没有危害公共安全的直接故意，目的只是吓唬一下前面的人；其家属已经代为赔偿被害人，取得了对方的谅解；其是初犯、偶犯，悔罪态度良好，请求二审适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见：上诉人的目的只是让别人让路，打开煤气的时间很短，主观上没有以危险方法危害公共安全的犯罪故意；上诉人有自首情节，其行为只是一般性违法，不构成犯罪；请求二审法院根据本案的具体情况对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人丁某以危险方法危害公共安全的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某为了达到快速通过拥堵路段的目的，在公共道路上打开煤气罐开关释放出煤气，并大声起哄，其作为一名智力正常的成年人，应当预见其行为可能会对现场群众的人身、财产安全造成危害，且其行为造成现场秩序严重混乱及二人受轻伤的后果，上诉人丁某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。关于上诉人丁某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：从上诉人丁某的行为表现判断，可认定其主观上具有危害公共安全的故意；丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于丁某的家属已代其赔偿两名被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；丁某犯罪以后并无自动投案行为，不构成自首；上诉人及其辩护人所提辩解、辩护理由于理有据的部分本院予以采纳，其余部分不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，鉴于上诉人丁某是初次犯罪，主观恶性较小，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。上诉人丁某及其辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第243号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第243号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人丁某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐燕灵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第96号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）陈龙武。
原审被告深圳市永泽物流运输有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A3104（B）。
法定代表人林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人陈龙武及原审被告深圳市永泽物流运输有限公司（以下简称永泽公司）船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00174号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告陈林广依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为丁志峰垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠毛正国债务，后起诉至原审法院向丁志峰进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，�应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告丁志峰住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷�因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的民事调解书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外借款之事实。丁志峰是否应对毛正国主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与毛正国间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李菲菲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
被告刘旭东，男，1984年生，汉族。
被告高玉波，男，1964年生，汉族。
被告徐占�，男，1969年生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉被告刘旭东、被告高玉波、被告徐占海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告刘旭东、被告高玉波到庭参加诉讼，被告徐占海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告刘旭东向原告借款100000元，双方签订了借款合同，其他二被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。现诉至本院，要求三被告连带偿还贷款本金14365.92元，利息及罚息7607.14元，本息合计人民币21973.06元（自贷款逾期之日2013年3月18日至2015年1月29日，利息及罚息按合同约定延续计算至本息全部清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
原告提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据、放款单、被告刘旭东的存折复印件、被告刘旭东出具的收条证实被告刘旭东向原告借款、原告已按合同约定履行放款义务、被告高玉波和徐占海为其担保的事实；提供原告与被告徐占海签订的质押合同证实被告徐占海将叉车质押给原告作为刘旭东贷款的担保。
被告刘旭东辩称，对原告起诉的事实理由无异议，欠款是因为原告开走了他的一台价值20000多元的叉车，应该算是顶账了，原告不应一直计算利息。被告刘旭东提供城子河区理工铲车经销处出具的收据一份，证实被告徐占海质押给原告的叉车的所有权是刘旭东的，徐占海无权质押。
被告高玉波辩称，被告徐占海的妹妹是其妻子，二人离婚时约定由其前妻还该款，后来还没还他不清楚。
被告徐占海未出庭，未答辩。
被告刘旭东和高玉波对原告提供的证据的真实性均无异议，被告刘旭东认为徐占海无权将自己的叉车质押给原告。本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，能够证案件的事实，应予确认。原告对被告刘旭东提供的收据提出异议称收据并非完税发票，且未标注购买人及型号，不能证明所有权人为刘旭东。原告所提异议成立，该收据起不到证明叉车所有权人的作用。
依据所认定的证据及当事人的当庭陈述，本�认定如下案件事实：
2012年4月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘旭东签订了小额联保借款合同，合同期限12个月（自2012年4月至2013年4月），约定年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款人应在借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年4月18日，被告刘旭东、高玉波、徐占海与原告签订了小额贷款联保协议书，被告刘旭东、高玉波、徐占海为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年4月18日，被告刘旭东向原告借款人民币100000元。2013年6月5日，被告徐占海与原告签订质押合同为贷款作担保，约定质押物为叉车两辆，但仅向原告交付一辆。被告刘旭东共偿还贷款本金85634.08元及部分利息（其中5547元本金由徐占海妻子代为偿还），截止2015年1月29日，被告刘旭东共欠贷款本金14365.92元，利息及罚息7607.14元，本息合计人民币21973.06元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘旭东之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘旭东应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告高玉波、徐占海与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告高玉波、徐占海对被告刘旭东的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告徐占海与原告签订质押合同并交付质物，无论徐占海是否对质物享有所有权，原告均善意地取得了质权，但原告的�权尚未实现，被告刘旭东的借款并未得到清偿，故其称用叉车顶账不能成立。未依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭东于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金14365.92元，利息及逾期罚息7607.14元，本息合计人民币21973.06元（自贷款逾期之日2013年3月18日起至2015年1月29日，利息及罚息按合同约定延续计算至本息全部清偿之日）；
二、被告高玉波、被告徐占海对上述债务承担连带清偿责任；
三�被告高玉波、被告徐占海承担上述责任后，有权向被告刘旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 李英俊
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘仁义
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更276号
罪犯侯伟兵，现在马栏监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年5月29日作出（2013）凤翔刑初字第36号刑事判决，以被告人侯伟兵犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2017年3月4日止），并处罚金9000元。判决发生法律效力后，2013年7月5日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯侯伟兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯伟兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯侯伟兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯侯伟兵在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。该罪犯属病残犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《《老病残罪犯审批表》、《咸阳中心医院诊断证明书》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯侯伟兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现且该罪犯属病残犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯伟兵的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金9000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初25号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月15日出生于安徽省祁门县，住祁门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）019号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年11月3日15时50分，被告人王某酒后驾驶皖J“奇瑞”牌轿车由祁门县新十字路口往新城区方向行驶。当行驶至S326线56KM＋400M处，与廖某驾驶的皖J摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶员廖某受伤的道路交通事故。公安民警发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，对王某进行呼气式酒精测试，检测结果为205mg／ml。公安民警对王某进行抽取血样。2015年11月10日，经黄山市公安司法鉴定中心对王某的血样中的酒精含量进行检测，检测结果为232.55mg／100ml，超过了危险驾驶罪规定的80mg／100ml标准。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人基本情况及户籍证明；查获经过；呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；驾驶员驾驶证与行驶证、机动车信息查询结果单；饮酒后驾驶前科查询记录；公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；廖某、吴某等人的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 戴锦文（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第765号
原告：钱骏。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：胡国良。
被告：付红妹。
原告钱骏为与被告胡国良、付红妹民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理并�庭宣告判决。原告钱骏及其委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告胡国良、付红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱骏起诉称，原告与被告胡国良是朋友关系，被告胡国良与付红妹系夫妻关系。2015年6月24日被告胡国良因急需转贷向原告借款10万元，口头约定月息3%，并约定借款在2015年7月23日前归还，逾期承担原告为实现债权所发生的所有费用。根据上述约定，由被告胡国良出具借据，由被告付红妹提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，无果，故原告诉至法院，要求：1、被告胡国良归还借款10万元；2、支付借款利息（即从2015年7月24日起至还款之日止按月息2%计算）；3、由被告付红妹对上述借款及利息承担连带支付责任；4、诉讼费及代理费由二被告承担。
被告胡国良、付红妹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借据一份，证明2015年6月24日被告胡国良向原告借款10万元，被告付红妹承担连带保证责任的事实；
2、银行交易明细查询表一份（复印件），证明原告于借条出具当日取款95000元用于交付该笔借款的事实；
3、增值税发票、委托代理合同各一份，证明原告因本案诉讼花费代理费5000元的事实；
4、结婚证复印件一份，证明被告胡国良、付红妹系夫妻关系。
被告胡国良、付红妹未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告胡国良向原告借款10万元，并由被告付红妹承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告与被告胡国良系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告胡国良因进货需要向原告借款10万元，由被告胡国良出具借据一份给原告，约定该借款于2015年7月23日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款则由被告承担原告为实现债权所花费的费用，并由被告付红妹作为担保人在借据上签名。借据出具后，二被告未归还借款本金，亦未支付过利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国良向原告借款，理应按照约定归还借款，其现未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。因双方在借据中约定该借款于2015年7月23日前归还，故原告要求被告自2015年7月24日起支付逾期还款利息，本院予以支持，但因双方未对逾期还款利息作出约定，本院认为逾期利息以延续合同期限内双方约定的按照银行贷款利率的四倍计算为宜。原告自愿放弃要求被告支付借款期限内的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告付红妹作为担保人在借据上签名，确认为该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告胡国良归还借款并支付相应利息，被告付红妹对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代理费损失5000元，其支付标准未超过相关规定，且原告已实际支付，故本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国良于判决生效之日起十日内偿还原告钱骏借款本金10万元，并支付自2015年7月24日起至判决确定履�之日止按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息；
二、被告胡国良于判决生效之日起十日内支付原告钱骏代理费损失5000元；
三、被告付红妹对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告胡国良负担，于本判决生效后十日内交纳。被告付红妹承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1787号
原告：温楚维，住广东省广州市增城区。
委托代理人：简鸿就，广东达盛律师事务所律师。
被告：李承术，住重庆市梁平县。
本院在审理原告温楚维诉被告李承术买卖合同纠纷一案中，原告以与被告经过协商达成和解并已执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温楚维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温楚维撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1045元，由原告温楚维负担。
审判员 冯志坚
二〇一五年九月八日
书记员 柳志君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第490号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
法定代表人：刘应林。
被执行人：王晓兰。
被执行人：曾华荣。
被执行人：周利。
被执行人：黄四川。
被执行人：向广。
被执行人：尹雪梅。
被执行人：王明召。
被执行人：谢述英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅、王明召、谢述英借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字451-1号民事裁定进行保全。2015年11月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王晓兰名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字451-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第490号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行。
负责人：王治洪。
被执行人：德阳市建英机械厂。
负责人：张万英。
被执行人：张万英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与被执行人德阳市建英机械厂、张万英借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字25号民事裁定进行保全。2015年11月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市建英机械厂名下位于德阳市旌阳区天元镇的土地1宗；查封了被执行人德阳市建英机械厂名下位于德阳市旌阳区天元镇的房屋3套；查封了被执行人德阳市建英机械厂名下的机器设备；查封了被执行人张万英名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字25号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第161号
原告：杭州立威化工涂料有限公司，住所：浙江省杭州市桐庐县，营业执照：330122000017337。
法定代表人：柳彩虹。
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：蓝梓文，广东人可和律师事务所律师。
被告：胡燕江，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：徐度风，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：杨云峰，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告杭州立威化工涂料有限公司与被告胡燕江、徐度风、杨云峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员植荣本于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告与被告徐度风到庭参加诉讼，被告胡燕江、杨云峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2013年12月期间，原告向被告提供价值350179.60元的油漆。截至目前为止被告仍欠原告货款304199.60元，后被告于2014年6月30日支付了19095元货款，余款经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款285104.60元及利息（以285104.60元为本金从2014年1月1日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2014年9月1日为13688.98元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐度风辩称：我对原告起诉的货款本金及支付利息没有异议，我与被告杨云峰是夫妻关系，与被告胡燕江在2011年之前是合伙关系，之前使用佛山市南海区丹灶镇南鸿盛福车业厂与被告胡燕江合伙经营。贵广铁路搬迁后，我于2011年2月与被告胡燕江分开由我自己无证经营该厂，以原来的佛山市南海区丹灶镇南鸿盛福车业厂名义与原告发生业务往来，相关税务已经停止办理。本案中所有与原告所发生的业务往来均与被告胡燕江没有关系。
被告胡燕江、杨云峰没有答辩及举证。
原告举证如下：
1、企业机读资料证明打印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询表3份，用以证明三被告诉讼主体资格。
3、2012年、2013年对账单2份、收据，用以证明2012年9月至2013年12月期间，原告一直与佛山市南海区丹灶镇南鸿盛福车业厂发生业务往来，向被告提供油漆，被告欠原告货款304199.60元，后被告支付了货款19095元，尚欠285104.60元。
经庭审质证，被告对原告举证1、2、3均没有异议。
被告徐度风举证如下：
4、个体户机读档案登记资料打印件、注销税务登记申请审批表，用以证明佛山市南海区丹灶镇南鸿盛福车业厂已经于2011年2月23日办理注销税务登记，被告徐度风与原告之间的义务往来与被告胡燕江没有关系。
经庭审质证，原告对被告举证4真实性没有异议，但与本案没有关联性。
经审查，原告对被告举证4真实性没有异议，故本院对该举证的真实性予以确认。对双方没有争议的证据和确认的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告徐度风与被告杨云峰是夫妻关系。2012年9月至2013年12月期间，被告徐度风、杨云峰以“鸿盛福车业”名义向原告购买了价值350179.60元的自行车烤漆，后被告徐度风、杨云峰支付了货款65075元，至今尚欠原告货款285104.60元。
另查明：佛山市南海区丹灶镇南鸿盛福车业厂是被告胡燕江于2009年11月27日开办的个体工商户，于2011年2月23日向税务部门办理了注销税务登记手续（歇业）。
本院认为，被告杨云峰、徐度风欠原告货款应如数支付予原告。对原告请求被告杨云峰、徐度风以285104.60元为本金从2014年1月1日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。原告主张被告胡燕江对被告杨云峰、徐度风欠原告货款承担共同偿还责任，因胡燕江开办佛山市南海区丹灶镇南鸿盛福车业厂在被告杨云峰、徐度风发生本案业务时已经停业，故原告没有证据证明胡燕江和徐度风合伙与原告发生买卖关系，故原告该缺乏依据，本院不予支持。被告胡燕江、徐度风经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐度风、杨云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款285104.60元及利息（以285104.60元为本金从2014年1月1日起至本判决确认付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告杭州立威化工涂料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2890.95元（原告已预交），由被告徐度风、杨云峰负担。被告徐度风、杨云峰负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈官灿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1351号
申请执行人刘春玉，女，1948年2月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，现住延吉市站前街。
本院在执行申请执行人刘春玉与被执行人玄英子（2013）延民初字第119号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（支付给刘春玉借款本金12700元、承担案件受理费1470元、其他费用50元）。2015年9月28日，支付给申请执行人刘春玉参与分配款2500元。截止到2015年9月28日，本院共支付给申请执行人金春玉参与分配款27264元，剩余执行款本金99736元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘春玉同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第119号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩曙擎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1479号
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。
法定代表人黄道明，该司总经理。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人苏雪茵，该司工作人员。
被告石家庄三时美加出口有限公司。
法定代表人宋涛。
本院受理上列原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告石家庄三时美加出口有限公司服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.5元，由原告负担。
审判员 周淑萍
二〇一四年五月十四日
书记员 马晓棉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第449号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某东，男，1972年12月14日出生于广东省始兴县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省始兴县，现住址广东省珠海市高栏港经济区，从事个体经营。因本案于2014年7月22日被羁押，同年7月28日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）492号起诉书指控被告人陈某东犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2008年9月2日，被告人陈某东向广发银行申领1张卡号为40636611301331XX的信用卡。被告人陈某东多次刷卡消费，但因工作收入不高，无力及时还款，且2009年12月，被告人陈某东从务工单位珠海市飞沙滩旅游有限公司辞工再无收入来源无力还款，仍继续透支消费。2010年3月9日，被告人陈某东最后一次还款，此后，经广发银行工作人员多次电话联系催收后仍不还款，截至2014年7月17日透支本金人民币11255.62元，累计利息和相关费用人民币26965.35元，合计欠款总额人民币38220.97元。2014年7月24日，被告人陈某东的家属代其向银行归还了透支的全部本金、利息和滞纳金等，取得了广发银行的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人陈某东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。同时书面建议对被告人陈某东判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某东亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害单位员工陶莹莹的报案陈述；2.被告人陈某东的供述；3.证人林某銮、曾某强的证言；4.接受证据材料清单、催收记录、历史账单、办卡申请表、还款情况说明；5.广发银行股份有限公司珠海分行关于陈某东信用卡恶意透支的报案申请、授权委托书；6.工资发放表、求职申请表、珠海市飞沙滩旅游开发有限公司的证明；7.情况说明；8.抓获经过；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，被告人陈某东有一定悔罪表现，其家属已代为退赔被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈某东的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某东犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立涛
二〇一四年十二月八日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1348号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告黄君，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省双流县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告黄君信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄君立即偿还原告信用卡欠款共计114648.27元（截至2017年10月10日，欠款本金82144.88元、利息10017.06元、费用22486.33元），其余利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，黄君向招商银行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。黄君领取了卡号为439*************的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故黄君应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求黄君偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用（除违约金外）的诉讼请求，本院予以支持,因费用中的违约金20226.44元系2017年1月1日起按新版领用合约计收的，该合约系原告在其官网公告发布的，是原告的单方民事行为，对被告不产生约束力，双方应遵守原告办理信用卡时的领用合约，故对费用中的违约金不予支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告黄君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金82144.88元、利息10017.06元、费用22486.33元(截至2017年10月10日)。其余利息、费用（除滞纳金外）按照按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元,由原告招商银行信用卡中心负担229元，由被告黄君负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年三月二十日
书记员 彭景
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第678号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告张玉春，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告张玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，原告与被告张玉春签订了借款合同，约定被告张玉春在原告处借款人民币10000元。合同签订后，原告依约向被告张玉春发放了借款10000元。借款期满后，被告张玉春拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告张玉春偿还借款本金10000元、到期利息1241元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张玉春未到庭未答辩。
经审理查明，2006年8月30日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告张玉春签订了借款合同一份，约定被告张玉春在原告处借款人民币10000元，借款期限自2006年8月30日至2007年8月30日，月利率10.2‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告张玉春发放了借款10000元。2012年9月15日，原告向被告张玉春送达了借款逾期催收通知书，被告在催收通知书上予以签名确认。截止2014年3月12日，被告张玉春尚欠原告借款本金10000元、到期利息1241元、逾期利息12163.5元及自2014年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额借款申请审批书、借款合同、借款凭证、利息结算单、借款逾期催收通知书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告张玉春签订的借款合同合法有效。基于上述合同，原告已经按照借款合同的约定向被告张玉春发放了借款，被告理应依约偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉春于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金10000元、到期利息1241元、截止2014年3月12日的逾期利息12163.5元及自2014年3月13日起至判决生效之日止对借款本金10000元按月利率15.3‰［10.2‰×（150%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第455号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人苏某某。
被告人林某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人苏某某、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人苏某某于2013年12月20日23时许，至本市四川北路、虬江路路口附近街面处，趁被害人徐某某醉酒倒地之际，窃得徐某某随身携带的手包1只，内有现金人民币3，100元、价值人民币2，030元的铂950戒指1枚、价值人民币30元的摩托罗拉牌EX200型手机1部等物。次日，被告人苏某某至本市东宝兴路XXX号黄金收购店内，以人民币900余元的价格将上述戒指销售给被告人林某某。被告人林某某明知上述戒指系赃物，仍予以收购。
2014年1月2日，公安人员在本市大柏树加油站附近绿化带处将被告人苏某某抓获，并从其身上查获赃款人民币1，600元及上述摩托罗拉牌手机1部。
案发后，被告人苏某某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。缴获的铂950戒指1枚、摩托罗拉牌手机1部及赃款人民币1，600元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人苏某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》及被告人苏某某、林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，依法可从轻处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
三、追缴剩余赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年四月十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2442号
上诉人（原审被告、反诉原告）王全强，男，1958年2月16日生，汉族，住西华县。
委托代理人理维华，系周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王友军，男，1965年10月15日生，汉族，住西华县。
上诉人王全强因与被上诉人王友军排除妨害纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王全强及其委托代理人理维华、被上诉人王友军到庭参加诉讼。
原审法院查明，2006年5月5日，被告（反诉原告）王全强将其购买的位于西华县城关镇原西华县果品公司院内的面积为556.72平方米的宅基地转让给原告（反诉被告）王友军、将面积为532.32平方米的宅基地转让给原告（反诉被告）王友军和秦龙。双方约定手续全部转让，以后不再有任何纠纷。该宅基地向东通行，路宽为五米。后被告（反诉原告）以路上有其三米宽的地方是其购买为由，不让原告（反诉被告）通行，在道路上设置了障碍，原告（反诉被告）为此诉至法院。
原审法院认为，王全强称王友军通行的路中有三米是其出钱购买，因其未提供证据予以证实，故其辩称理由不能成立；其在路上设置障碍影响王友军通行，属侵权行为，因此，王友军请求王全强停止侵权、排除妨碍的请求合理合法，应予以支持。王友军请求王全强赔偿精神损失及其他费用共计6000元，无事实和法律依据，不予支持。王全强反诉称，王友军在建房时将此路占去一部分，要求停止侵权、排除障碍、赔偿经济损失3000元，因其未提供充分的证据予以证明，对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、王全强停止侵权、排除妨碍。2、驳回王友军的其他诉讼请求。3、驳回王全强的反诉请求。案件受理费200元，反诉费200元，由被告（反诉原告）王全强承担。
王全强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第622号民事判决，发回重审或改判驳回王友军的诉讼请求，一二审诉讼费由王友军承担。
王全强的上诉理由为：1、原审认定事实错误。王友军现在拥有的宅基原是王全强的，王全强原在此处建一面粉厂，原公有的两米宽的路不够拉面粉的车辆出入，王全强又买了三米宽的路。王全强出让宅基地时没有出让三米宽的路。王友军宅基规划图中路上显示一道虚线，虚线标明的部分没有在其宅基证里边，王全强没有侵权；2、原审判决错误。王友军没有证据证明其宅基证之外的路是属于王友军的，原审应驳回其诉讼请求。
王友军答辩称：我方一审已经提交证据证明三米路不是王全强的。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：王友军一审提交的涉案宅基地转让协议显示王全强2006年5月5日出让的宅基有556.72㎡和532.32㎡两块，受让人分别为王友军、王友军和秦龙，原审法院关于本案宅基外道路的三米宽部分属于公用通道还是其他权利主体及王全强是否构成侵权的认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第622号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年二月二十六日
书记员 佟乐观
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2442号
上诉人（原审被告、反诉原告）王全强，男，1958年2月16日生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人理维华，系周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王友军，男，1965年10月15日生，汉族，住西华县周口监狱，大专文化，居民。
上诉人王全强因与被上诉人王友军排除妨害纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王全强及其委托代理人理维华、被上诉人王友军到庭参加诉讼。
原审法院查明，2006年5月5日，被告（反诉原告）王全强将其购买的位于西华县城关镇原西华县果品公司院内的面积为556.72平方米的宅基地转让给原告（反诉被告）王友军、将面积为532.32平方米的宅基地转让给原告（反诉被告）王友军和秦龙。双方约定手续全部转让，以后不再有任何纠纷。该宅基地向东通行，路宽为五米。后被告（反诉原告）以路上有其三米宽的地方是其购买为由，不让原告（反诉被告）通行，在道路上设置了障碍，原告（反诉被告）为此诉至法院。
原审法院认为，王全强称王友军通行的路中有三米是其出钱购买，因其未提供证据予以证实，故其辩称理由不能成立；其在路上设置障碍影响王友军通行，属侵权行为，因此，王友军请求王全强停止侵权、排除妨碍的请求合理合法，应予以支持。王友军请求王全强赔偿精神损失及其他费用共计6000元，无事实和法律依据，不予支持。王全强反诉称，王友军在建房时将此路占去一部分，要求停止侵权、排除障碍、赔偿经济损失3000元，因其未提供充分的证据予以证明，对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、王全强停止侵权、排除妨碍。2、驳回王友军的其他诉讼请求。3、驳回王全强的反诉请求。案件受理费200元，反诉费200元，由被告（反诉原告）王全强承担。
王全强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第622号民事判决，发回重审或改判驳回王友军的诉讼请求，一二审诉讼费由王友军承担。
王全强的上诉理由为：1、原审认定事实错误。王友军现在拥有的宅基原是王全强的，王全强原在此处建一面粉厂，原公有的两米宽的路不够拉面粉的车辆出入，王全强又买了三米宽的路。王全强出让宅基地时没有出让三米宽的路。王友军宅基规划图中路上显示一道虚线，虚线标明的部分没有在其宅基证里边，王全强没有侵权；2、原审判决错误。王友军没有证据证明其宅基证之外的路是属于王友军的，原审应驳回其诉讼请求。
王友军答辩称：我方一审已经提交证据证明三米路不是王全强的。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：王友军一审提交的涉案宅基地转让协议显示王全强2006年5月5日出让的宅基有556.72㎡和532.32㎡两块，受让人分别为王友军、王友军和秦龙，原审法院关于本案宅基外道路的三米宽部分属于公用通道还是其他权利主体及王全强是否构成侵权的认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第622号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年二月二十六日
书记员 佟乐观
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫883号
申请执行人白添土，男，1953年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄招治，女，1970年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人白添土与被执行人黄招治提供劳务者受害责任纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3812号民事判决书中，被执行人黄招治应当赔偿申请人白添土人民币22355.78元及代垫诉讼费360元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
重庆市黔江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06121号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路。
法定代表人：吴天勇，公司总经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：马之攀，男，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告马之攀物业服务合同纠纷一案，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。
审判员 �冉景文
二〇一五年十月九日
书记员 任 健
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1293号
原告李某，女，汉族，1984年9月23日生，住尉氏县。
委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告贾某1，男，汉族，1982年11月25日生，住尉氏�。
原告李某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年确立恋爱关系，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理婚姻登记手续，双方开始了婚姻生活，婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名为贾某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，从2013年开始双方因买房经常生气吵架，2015年被告还对原告大打出手，2017年9月份，原、被告双方生气，被告不让原告睡觉，被告父母到原告家中将原告大骂一顿。2018年正月十五晚上将近九点，因家庭琐事被告父母再次打上家门，并用脚踹门，正月十六早上六点多，被告父母抢夺原告的手机及车钥匙，企图限制原告人身自由，被告对此事视而不见，原告实在无法继续忍受这样的生活，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女贾某2（8周岁）由原告抚养，被告支付抚养费；依法分担夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系，主体适格；2、录音笔录一份（含录音光盘）、代理人调查贾某2调查笔录一份（含出生证明）、110报警照片一张，证明原、被告双方本就夫妻感情不和，再加上家庭矛盾之深，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，还证明原、被告双方的女儿愿意继续跟随母亲生活，故孩子应由原告抚养，被告支付抚养费；3、证人史某、袁江平自书证明及身份证复印件各一份，证人曹某自书证明2份及身份证复印件一份，证人李爱凤自书证明及身份证复印件各一份，证人李�青自书证明3份及身份证复印件一份，录音笔录一份（含录音光盘），证明在原、被告双方夫妻关系存续期间因购房、修车、女儿上学所需，尚有125000元的债务，这些债务系夫妻共同债务，依法应由双方共同分担；4、原、被告双方女儿贾某2出生证明一份，证明原、被告双方的子女情况；5、证人曹某出庭作证。
被告辩称，1、不同意离婚；2、贾某2抚养权我要争取；3、共同债务我不承认；4、我没有打过她，她要提供证据，父母过去没有闹，只是去协调，人身自由没有限制。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿贾某2。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，生气、吵架，原、被告的夫妻感情出现裂痕。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。婚姻家庭和谐稳定是社会稳定的基石，夫妻均应依照婚姻法履行夫妻义务，夫妻之间应当相互信任、相互忠实、互帮互助、互谅互让，夫妻之间应该遵从夫妻礼仪，不能违背夫妻道德、法律约束，以维护良好的婚姻家庭氛围，为子女营造良好的生活环境，否则，既违背国家法律，亦违背婚姻道德，既不利己，亦不利人，更不利于家庭和国家稳定和谐。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后原、被告亦有一定的夫妻感情，虽然原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民监1号
原审原告：宋钦真，女，1927年11月5日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：陈梅风，女，1967年7月16日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：王宝山，男，57岁，汉族，乳山市。
原审原告宋钦真与原审被告陈梅风、王宝山商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）乳银民初字第309号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 姜 义
审 判 员 唐 文
人民陪审员 王 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔楠楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第156-2号
申请执行人迟玉良。
被执行人路维安。
申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第366号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 王荣新
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第383号
原告肖斌，男，1985年10月11日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯国防，男，成年，汉族，江西省兴国人。
委托代理人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告肖斌诉被告冯国防民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、被告委托代理人张祖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告说要资金短期周转，向原告借款7万元，并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告没有还款，电话也不接，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告立即偿还原告借款7万元及按月息2分支付从起诉至还清为止的利息（庭审中变更为要求从借款时开始计算利息），本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告冯国防向原告肖斌出具的借条一份，以证明被告冯国防向原告借款7万元的事实。
被告委托代理人代为辩称：根据被告的陈述，7万元欠的是赌债，当时原告借了5万元，每天计算500元的利息，本身被告的赌债已还清了，但由于是朋友欠了原告的赌债，被告就替朋友承担下来了，后来就陆续通过银行转账还给了原告的老婆，现在没有欠了。
被告向法庭提供了以下证据：
1、中国农业银行ATM机转账给原告妻子黄绮账户的转账单4张，以证明被告已还款18000元；2、申请法院从农业银行兴国县支行调取的户名为黄绮的《银行卡合并明细打印清单》一组，以证明被告以无卡存款的方式向原告妻子黄绮的账户存款以偿还欠原告款；3、兴国县民政局出具的证明一份，以证明黄绮与原告肖斌系夫妻关系，两人于2013年1月4日登记结婚。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2013年8月24日，被告冯国防向原告肖斌借取人民币70000元，并出具了填充式的借条一张，借条载明：“今借到肖斌现金柒万元整（70000.00元），月息贰分，……借款人（签字和按手印）：冯国防担保人（签字和按手印）：2013年8月24日”。根据原告提供的可辨认的农业银行ATM机的机打《客户通知书》以及本院调取的户名为黄绮的《银行卡合并明细打印清单》可以认定：借款后，被告曾经于2013年9月23日、2013年12月22日、2014年1月13日向原告妻子黄绮在中国农业银行开立的账号以无卡存款的方式先后存入4000元、5000元、4000元共计人民币13000元，且于2014年1月3日通过转账的方式向黄绮的该账号存入人民币5000元。除此以外，被告还主张于2013年10月8日、2013年10月13日、2013年10月30日向原告妻子黄绮的该账号先后存入20000元、5000元、5000元，但未提供证据证实，被告申请本院调取的原告妻子黄绮的账号的交易记录虽有该三笔记录，但因被告未提供机打《客户通知书》等交易凭证，反映不出该三笔款确系被告所存入的。
另查明：被告除通过原告妻子黄绮的账号向原告还款外，被告与黄绮之间无其他经济往来。
上述事实，有原告提供的证据1-2、被告提供的证据1-3及双方的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条并言明借到原告现金人民币7万元，且出具借条后被告曾经还过款，因此，应当认定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告向原告借款的金额为人民币7万元。原、被告之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
被告与原告亲属黄绮并无其他经济往来，被告在出具借条后向原告亲属黄绮的账户存（转）入的现金应当认定属于偿还本案借款或支付的本案借款利息。根据法律规定，尚未到期的借款利息不得预先扣除，因此，被告在出具借条后向黄绮的账户存（转）入的现金，首先应当认定为支付的到期利息，剩余金额则应视为偿还的相应金额的借款本金。2013年9月23日被告向黄绮账户存入4000元时，距借款时间约为一个月，到期利息约为1400元（即70000元×1个月×月利率20‰），因此，该4000元中的1400元应视为支付的截至2013年9月23日止的利息、剩余2600元应认定为偿还的本金，抵扣后至此剩余借款本金为67400元（即70000元-2600元）。2013年12月22日被告向黄绮账户存入5000元时，距上一次还款约为3个月，到期利息约为4044元（即67400元×3个月×月利率20‰），因此，该5000元中的4044元应视为支付的利息、剩余金额956元应认定为偿还的本金，抵扣后至此剩余借款本金为66444元（即67400元-956元）。2014年1月3日被告向黄绮的账号转入5000元时，距上一次还款约过1／3个月，到期利息约为442.96元（即66444元×1／3个月×月利率20‰），因此，该5000元中的442.96元应视为支付的利息、剩余金额4557.04元应认定为偿还的本金，抵扣后至此剩余借款本金为61886.96元（即66444元-4557.04元）。2014年1月13日被告向黄绮的账号存入4000元时，距上一次还款约为1／3个月，到期利息约为412.58元（即61886.96元×1／3个月×月利率20‰），因此，该4000元中的412.58元应视为支付的利息、剩余金额3587.42元应认定为偿还的本金，抵扣后至今剩余借款本金为58299.54元（即61886.96元-3587.42元）。
综上，应当认定，被告存（转）入原告亲属黄绮银行账户中的18000元中的11700.46元属于偿还原告的借款本金、6299.54元支付给原告的到期利息，至今仍欠本金58299.54元及其自2014年1月14日起的利息，该剩余借款本金及其利息被告应当及时偿还和支付给原告。原告要求被告偿还本金70000元及自借款之日起支付利息之主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告提出的于2013年10月8日、2013年10月13日、2013年10月30日向原告妻子黄绮的账号先后存入20000元、5000元、5000元以及本案借款为赌债之主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告冯国防在本判决生效后二十日内向原告肖斌偿还人民币58299.54元；
二、限被告冯国防在本判决生效后二十日内向原告肖斌支付该58299.54元借款之利息（利息按月利率20‰计算，自2014年1月15日起算至还清借款之日止）；
三、驳回原告肖斌的其余诉讼请求。
本案受理费1690元，原告肖斌已预交，由被告冯国防承担1390元（限在本判决生效后二十日内给付完毕），由原告肖斌自行承担300元。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 黄乾宝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第383号原告郑昌活，农民。被告甘春诗，农民。原告郑昌活诉被告甘春诗承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告甘春诗承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌活撤回与被告甘春诗承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。审判员李宗雄二〇一四年七月十四日书记员梁娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初784号
原告安光升，男，1955年12月28日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告安光升与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安光升诉称，原告于1996年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告安光升为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告安光升的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初784号原告安光升，男，1955年12月28日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告安光升与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安光升诉称，原告于1996年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告安光升为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告安光升的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6958号
原告：成都沐华科技发展有限公司，住所地成都市郭家桥西街。
法定代表人：刘晓玲。
被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：周基华。
原告成都沐华科技发展有限公司与被告重庆吉喜达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都沐华科技发展有限公司于2016年7月6日向本院起诉，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都沐华科技发展有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都沐华科技发展有限公司撤回对被告重庆吉喜达食品有限公司的起诉。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告成都沐华科技发展有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛敏