江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1728号
原告唐为珍，女。
原告李青凤，女。
原告李青亮，男。
委托代理人李加龙（受唐为珍、李青凤、李青亮的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人刘晓青（受唐为珍、李青凤、李青亮的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈海林，男。
被告陈学良，男。
被告上海市佳吉快运有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁家村48号。
负责人刘亚君，上海市佳吉快运有限公司常州分公司经理。
委托代理人葛永祥（受上海市佳吉快运有限公司常州分公司的特别授权委托），男，赫哲族。
委托代理人刘丹（受上海市佳吉快运有限公司常州分公司的特别授权委托），女。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托代理人张旻浩（受中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的特别授权委托），上海市华荣律师事务所律师。
原告唐为珍、李青凤、李青亮诉被告陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐为珍、李青亮及唐为珍、李青凤、李青亮的委托代理人李加龙、被告陈海林、被告陈学良、被告上海市佳吉快运有限公司常州分公司的委托代理人葛永祥及刘丹、被告大地财保上海分公司的委托代理人张旻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为珍、李青凤、李青亮诉称，2013年8月3日4时30分许，陈海林驾驶号牌号码为苏DXXX**重型厢式货车沿312国道由东向西行驶至惠山区洛社治安卡口东侧（163KM）路段，车头撞击前方同车道内李某驾驶的安装动力装置的无号牌电动三轮车尾部，造成二车损坏、李某因外伤性颅脑损伤当场死亡的交通事故。交警部门认定陈海林负事故主要责任，李某负事故次要责任。现诉至法院，主张损失：死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金45000元、被扶养人生活费43275元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、处理丧葬事宜人员的交通费3000元，合计710808.5元，要求陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司、大地财保上海分公司赔偿其中的650727.65元（其中大地财保上海分公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由大地财保上海分公司在商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任），诉讼费由陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司、大地财保上海分公司负担。
被告陈海林辩称，对事故责任认定无异议，陈学良为苏DXXX**重型厢式货车车主，其系陈学良雇佣的驾驶员，要求机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险一并处理。
被告陈学良辩称，对事故责任认定无异议，其是苏DXXX**重型厢式货车车主，陈海林系其雇佣的驾驶员，其将车辆挂靠在上海市佳吉快运有限公司常州分公司名下营运，要求交强险、商业第三者责任险一并处理。其已支付给唐为珍、李青凤、李青亮垫付款10000元，要求该款在本案中一并处理，予以抵扣或返还。
被告上海市佳吉快运有限公司常州分公司辩称，对事故责任认定无异议，陈学良为苏DXXX**重型厢式货车车主，陈海林系陈学良雇佣的驾驶员，陈学良将车辆挂靠在其处，要求交强险、商业第三者责任险一并处理。
被告大地财保上海分公司辩称，对事故责任认定无异议，同意交强险、商业第三者责任险一并处理。关于超出交强险限额的部分，其在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2013年8月3日4时30分许，陈海林驾驶号牌号码为苏DXXX**重型厢式货车沿312国道由东向西行驶至惠山区洛社治安卡口东侧（163KM）路段，车头撞击前方同车道内李某驾驶的安装动力装置的无号牌电动三轮车尾部，造成二车损坏、李某因外伤性颅脑损伤当场死亡的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定陈海林负事故主要责任，李某负事故次要责任。
二、车辆及保险情况。
苏DXXX**重型厢式货车车主为陈学良，陈海林系陈学良雇佣的驾驶员，陈学良将该车挂靠在上海市佳吉快运有限公司常州分公司。苏DXXX**重型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保了简称交强险12.2万元、商业第三者责任险100万元、不计免赔险，保险期间均自2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生时，陈海林的驾驶证、苏DXXX**重型厢式货车的行驶证均处于有效状态。
审理中，大地财保上海分公司表示本案由大地财保上海分公司进行应诉赔偿。
三、原告主体资格情况。
唐为珍、李青凤、李青亮分别系死者李某的妻子、女儿、儿子，均为李某的法定第一顺序继承人，李某的父母先于李某去世。
四、各项赔偿费用的主张及审核认定情况。
1、死亡赔偿金。唐为珍、李青凤、李青亮主张死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，提供暂住证、人员库人员基本信息，证明李某在事故发生前已在无锡居住多年，应按城镇标准计算死亡赔偿金。陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司、大地财保上海分公司对暂住证、人员库人员基本信息的真实性无异议；陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司认为死亡赔偿金由法院依法认定；大地财保上海分公司认为虽然李某在事故发生前居住在无锡，但在无锡从事蔬菜种植，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，唐为珍、李青凤、李青亮提供的证据足以证明李某在事故发生前已在无锡连续居住满一年，故应适用城镇标准计算死亡赔偿金，唐为珍、李青凤、李青亮的主张合法有据，予以支持，对大地财保上海分公司的意见不予采纳。
2、被扶养人生活费。唐为珍、李青凤、李青亮主张被扶养人生活费8655元／年×20年÷4＝43275元，提供李某明的身份证复印件、XX县公安局XXXX派出所和XX区XX村民委员会的证明，证明被扶养人为李某的弟弟李某明，李某明因精神障碍，无劳动能力、无生活来源，未婚无子女，父母已去世，依靠兄妹扶养，李某父母共生育5个子女。陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司认为被扶养人生活费由法院依法认定；大地财保上海分公司对证据的真实性无异议，对李某明作为被扶养人计算被扶养人生活费无异议，认为关于计算标准由法院依法认定。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。李某明作为被扶养人符合法律规定，唐为珍、李青凤、李青亮的主张合法有据，本院予以支持。
3、丧葬费。唐为珍、李青凤、李青亮主张丧葬费22993.5元。陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司、大地财保上海分公司认为由法院依法认定。本院认为，唐为珍、李青凤、李青亮的主张合法有据，予以支持。
4、精神损害抚慰金。唐为珍、李青凤、李青亮主张精神损害抚慰金45000元，并要求在交强险限额内优先赔付。陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司、大地财保上海分公司认可35000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金应根据侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的经济水平等因素综合确定。本院根据上述因素确定精神损害抚慰金为40000元。被侵权方有权选择物质损害赔偿与精神损害赔偿在交强险限额内的赔偿次序，唐为珍、李青凤、李青亮要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
5、处理丧葬事宜人员的误工费。唐为珍、李青凤、李青亮主张处理丧葬事宜人员的误工费3000元，未提交误工证明。陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司、大地财保上海分公司认为该费用已包含在丧葬费中，故对该费用不予认可。本院认为，因处理丧葬事宜而产生的误工损失可予支持，对陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司、大地财保上海分公司的意见不予采纳。但原告未提供误工费凭证，故对其主张的误工费数额不予支持。根据原告处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费为1480元／月×12个月÷365天×3人×7天＝1021.81元。
6、处理丧葬事宜人员的交通费。唐为珍、李青凤、李青亮主张处理丧葬事宜人员的交通费3000元，未提供交通费票据。陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司、大地财保上海分公司认为该费用已包含在丧葬费中，故对该费用不予认可。本院认为，家属处理丧葬事宜必然产生交通费，原告主张交通费3000元未提供依据，本院不予支持，根据实际情况，本院酌情认定处理丧葬事宜人员的交通费为1000元。对陈海林、陈学良、上海市佳吉快运有限公司常州分公司、大地财保上海分公司的意见不予采纳。
综上，因事故造成的合理费用为死亡赔偿金636815元（含被扶养人生活费）、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员的误工费1021.81元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元，合计701830.31元。
五、其他情况。
双方一致确认事故发生后陈学良、陈海林支付给唐为珍、李青凤、李青亮5万元。审理中，唐为珍、李青凤、李青亮与陈学良、陈海林一致表示其中陈学良支付了3万元，陈海林支付了2万元，并表示陈学良支付的3万元中的1万元作为已支付的赔偿款在本案中一并处理，其余2万元及陈海林支付的2万元作为陈学良、陈海林在赔偿责任以外的自愿补偿，不需在赔偿款中抵扣或返还。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证、尸体鉴定意见书、收条、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，并要求交强险、商业第三者责任险一并处理的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队通过法定程序作出事故责任认定书，认定陈海林负事故主要责任，李某负事故次要责任，该认定客观真实，并无不当，双方亦无异议，本院予以确认。超出交强险限额的部分按照法律规定应由苏DXXX**重型厢式货车方承担80%的赔偿责任。因苏DXXX**重型厢式货车在大地财保上海分公司投保了商业第三者责任险100万元和不计免赔险，且大地财保上海分公司无相应免责事由，故大地财保上海分公司应在商业第三者责任险限额内对上述超出交强险的80%部分损失承担赔偿责任。
唐为珍、李青凤、李青亮上述合理损失701830.31元属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的赔偿项目，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，由大地财保上海分公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金40000元在该交强险限额范围内优先赔偿），由大地财保上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿（701830.31元-110000元）×80%＝473464.25元。陈学良已支付给唐为珍、李青凤、李青亮的10000元，由大地财保上海分公司从应支付给唐为珍、李青凤、李青亮的赔偿款中直接返还给陈学良。唐为珍、李青凤、李青亮超出合理范围的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、大地财保上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿唐为珍、李青凤、李青亮死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜人员的交通费合计110000元，其中支付给唐为珍、李青凤、李青亮100000元，支付给陈学良10000元。
二、大地财保上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿唐为珍、李青凤、李青亮死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜人员的交通费合计473464.25元。
三、驳回唐为珍、李青凤、李青亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由唐为珍、李青凤、李青亮负担388元，由大地财保上海分公司负担3366元，该款已由唐为珍、李青凤、李青亮预交，大地财保上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给唐为珍、李青凤、李青亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。