wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1646号原告冯士川。委托代理人王化菊，系原告儿媳。委托代理人梁化松。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人高洪涛。委托代理人王伟、权治国。被告庄荣堂。原告冯士川诉被告庄荣堂、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。后转普通程序依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯士川委托代理人王化菊、梁化松、被告庄荣堂、被告联保徐州支公司委托代理人王伟、权治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯士川诉称，2013年9月25日19时20分许，原告骑人力三轮车，沿邳州市运河街道建设南路由北向南行驶至南大桥南端横过道路时，与由南向北行驶至此处被告庄荣堂驾驶苏C×××××号正三轮摩托车及同向行驶的王民堂骑乘的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告庄荣堂负该事故的次要责任，原告负该事故的主要责任，王民堂不负事故责任。另，苏C×××××号正三轮摩托车在被告联保徐州支公司投保了交强险。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计53372元。被告庄荣堂辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议。我是苏C×××××号三轮摩托车所有人，已将车辆投保了交强险。另外，我在事故发生后已支付原告医疗费5000元。被告联保徐州支公司辩称，对该事故的真实性没有异议。被告庄荣堂驾驶的苏C×××××号三轮摩托车仅在我公司投保了交强险，原告的部分请求无事实依据，请求法院依法判处。经审理查明，2013年9月25日19时20分，原告冯士川驾驶人力三轮车，沿邳州市运河街道建设南路自北向南行驶至南大桥南段横过道路时，与由南向北行驶此处的被告庄荣堂驾驶苏C×××××号正三轮摩托车及在苏C×××××号摩托车右侧同方向行驶的王民堂骑的自行车相撞，致使原告冯士川、王民堂受伤，三车损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：原告冯士川负该事故主要责任，庄荣堂负该事故的次要责任，王民堂不负事故责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：1.右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折。2.右眼外眦皮肤裂伤。在该院行右胫腓骨上段骨折切开复位内固定术、右眼外眦皮肤裂伤清创缝合术。住院35天，于2013年10月30日出院，支付医疗费29145.84元。出院医嘱：1.预防感染、血栓等治疗，2.卧床约3个月，建议休息约6个月，3.术后约1年骨折愈合后取出内固定物，约需费用12000元。此间，被告庄荣堂已支付医疗费5000元。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了司法鉴定科对原告冯士川的伤残等级进行了鉴定。2014年7月25日，徐州医学院司法鉴定所出具的书面说明为：因冯士川目前内固定在位，鉴定时机未成熟，故予退案。另，被告庄荣堂系苏C×××××号正三轮摩托车所有人，车辆已在被告联保徐州支公司投保了交强险。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费35145.84元、误工费10750元、护理费6250元、住院伙食补助费630元、营养费455元、交通费500元，合计53372元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、交强险、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定说明函及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯士川因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付的医疗费29145.84元依法予以认定和支持；2.关于原告主张的护理费6250元，原告实际住院35天，结合医嘱卧床3个月时间，共计予以支持120天的护理期限。鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的相关证据，故可按照护工工资50元／天的标准予以计算和支持；3.关于原告主张的交通费500元，原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故本院对该请求酌情予以支持400元；4.关于原告主张的误工费问题，原告冯士川至2013年9月25日事故发生时已满69周岁，已过退休年龄，无法从事正常的工作与体力劳动，故其主张的误工费本院无法予以支持；5.关于原告主张的后期治疗费，原告目前内固定未取出，其后期治疗费尚未发生，故对其主张的后期治疗费可在实际发生后另行主张；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。综上，本院确认原告冯士川的各项损失为：医疗费29145.84元、住院伙食补助费630元（35天＊18元）、营养费385元（35天＊11元）、护理费6000元（50元＊120天）、交通费400元，合计36560.84元。因苏C×××××号正三轮摩托车已在被告联保徐州支公司投保了交强险，故被告联保徐州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额的部分损失由事故车辆所有人即被告庄荣堂与原告冯士川按责承担，被告已支付的款项可在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告冯士川16400元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告庄荣堂赔偿原告冯士川交强险限额外的损失20160.84元的40%即8064.34元，已付5000元，余款3064.34元于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告庄荣堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银审 判 员  韩 露人民陪审员  孙宝银二〇一三年八月十八日书 记 员  聂 庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4358号
原告吴国华。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈梅�。
被告张均荣。
原告吴国华与被告陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托代理人陶英杰、被告陈梅芬到庭参加诉讼，被告张均荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，2011年4月14日，被告因资金周转向原告借款100万元并出具借条一份，未约定借款期限。原告于当天向被告陈梅芬转账100万元。二被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻存续期间。故起诉请求判令被告归还借款人民币100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际归还借款之日止的逾期利息）；本案诉讼费由被告承担
被告陈梅芬辩称，原告所述属实，但是现在没钱还。
被告张均荣未答辩。
经审理查明,二被告于1992年3月9日登记结婚。2011年4月14日被告陈梅芬向原告借款100万元并出具借条一份，当日原告向被告支付上述借款。
上述事实，有原被告陈述、借条等予以证明。
本院认为，被告陈梅芬向原告借款应当归还，经原告多次催讨被告仍未归还，应当支付逾期利息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张均荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅芬、张均荣于本判决生效后十日内归还原告吴国华借款人民币1000000元并支付自2016年4月20日起至实际归还日止按年利率6%计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告陈梅芬、张均荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹煜旻
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4358号原告吴国华。委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。被告陈梅�。被告张均荣。原告吴国华与被告陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托代理人陶英杰、被告陈梅芬到庭参加诉讼，被告张均荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴国华诉称，2011年4月14日，被告因资金周转向原告借款100万元并出具借条一份，未约定借款期限。原告于当天向被告陈梅芬转账100万元。二被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻存续期间。故起诉请求判令被告归还借款人民币100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际归还借款之日止的逾期利息）；本案诉讼费由被告承担被告陈梅芬辩称，原告所述属实，但是现在没钱还。被告张均荣未答辩。经审理查明,二被告于1992年3月9日登记结婚。2011年4月14日被告陈梅芬向原告借款100万元并出具借条一份，当日原告向被告支付上述借款。上述事实，有原被告陈述、借条等予以证明。本院认为，被告陈梅芬向原告借款应当归还，经原告多次催讨被告仍未归还，应当支付逾期利息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张均荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅芬、张均荣于本判决生效后十日内归还原告吴国华借款人民币1000000元并支付自2016年4月20日起至实际归还日止按年利率6%计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告陈梅芬、张均荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。审判员  吕军鹏二〇一六年五月二十七日书记员  曹煜旻
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执155号
申请执行人赤壁市蒲圻办事处西街社区居民委员会（以下筒称西街居委会），
负责人李银阶，该居委会主任。
被执行人李元珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元珍在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年六月十九日
书记员 吴纯平
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初958号
原告：谭国权，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1796。
被告：阳江市朗顺工贸有限公司，住所地阳江市。
法定代表人：杨近山。
原告谭国权诉被告阳江市朗顺工贸有限公司（以下简称朗顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭国权到庭参加了诉讼；被告朗顺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国权诉称：原告是一名从事五金配件加工的个体工商户。自2012年11月起，原告与杨近山所投资开办的公司建立五金配件加工供货关系，供货给被告至今。双方的主要交易方式是：原告根据被告的要求和双方约定的价款，自投成本加工制成各类五金配件并送至被告公司，由被告公司聘请的工作人员蔡满进行验货并在原告的《送货单》上签名确认（若蔡满送货时不在场，则由公司其他员工或被告杨近山、王瑞凤签收）。若结清一笔货款，则将该笔《送货单》交还被告公司；如未结清货款，则由原告保留《送货单》做为对账和结算凭证。自2014年至2016年1月份，原告向被告公司陆续提供合计价值13008.60元的货，被告签收至今未结清货款。此期间，原告本人多次追讨，被告公司都未能偿还货款。被告法定代表人杨近山多次口头承诺还款，最后答应原告于2016年2月5日偿还货款，但被告法定代表人杨近山于2016年2月4日竟失踪潜逃了，毫无音讯。为维护原告的合法权益，现请求判令：一、被告阳江市朗顺工贸有限公司归还货款13008.60元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朗顺公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告朗顺公司于2003年7月10日经阳江市工商行政管理局核准成立，企业类型为有限责任公司，原告是一名从事五金配件加工的个体工商户（字号为阳江市江城区盈鸿五金厂）。被告朗顺公司因生产经营之需，在2014年6月19日至2015年4月18日间18次向原告订购五金材料共13008.60元，双方没有签订购销合同，原告将货物直接送到被告朗顺公司处，由被告的员工蔡某等人经手签收，但被告收货后一直未付款，原告逐向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，原告申请证人蔡某到庭作证，证人蔡某证实：我的别名叫蔡满，曾在被告朗顺公司担任仓库管理员，但没有签订书面劳动合同，平时公司客户送货到仓库，有时是由我代公司签收的，我代公司签收过原告谭国权送来的货物，本案18张送货单上的“满”字是我清点及确认货品、数量后签名的，至于被告朗顺公司后来是否支付货款给原告谭国权，我就不清楚了。
以上事实，有原告提供的原告身份证、原告的个体工商户营业执照，被告的企业机读资料、送货单18份等证据及证人蔡某的询问笔录、庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告朗顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，本案是原、被告在履行买卖合同过程中产生的纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告谭国权与被告朗顺公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买货物，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告交付了13008.60元的五金配件给被告，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据本案证据，本院对被告尚欠原告货款13008.60元予以确认，现原告请求被告支付尚欠的货款13008.60元，合法合理，本院支持。被告朗顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市朗顺工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13008.60元给原告谭国权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（原告已预缴），由被告阳江市朗顺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周仙帮
梁伊伦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四初字第242-1号
原告昆明秦钢联商贸有限公司
住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区大羊村云南浩宏钢材交易市场C区*幢*号。
组织机构代码：06427557-2。
法定代表人袁玉沛，系该公司总经理。
委托代理人郑宏宇、兰天，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司
住所：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。
法定代表人李彦。
被告云南经典房地产开发集团有限公司
住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层A—**号。
法定代表人杨永宏。
本院在审理原告昆明秦钢联商贸有限公司诉被告昆明鹏豪建筑工程有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆明秦钢联商贸有限公司在开庭前，以“原、被告双方已经自行达成庭外和解”为由，向本院申请撤回对被告昆明鹏豪建筑工程有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明秦钢联商贸有限公司向本院申请撤回起诉，属于自由行使诉权，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明秦钢联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费252501.72元，减半收取计126250.86元，保全费5000元，由昆明秦钢联商贸有限公司承担，剩余的126250.86元，退还给昆明秦钢联商贸有限公司。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白游宇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第15号
申请人王云花，女，汉族，生于1980年1月18日。
被申请人刘永珍，男，汉族，生于1962年12月1日。
申请人王云花与被申请人刘永珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人王云花于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘文珍在乐都鑫丰铁合金公司的工资3000元予以保全。申请人王云花以其哥哥王治林牌照为青Bxxx**的手扶拖拉机提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘文珍在乐都鑫丰铁合金公司的工资1500元予以保全。期限为2014年6月12日至2014年12月13日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 余存同
二〇一四年六月十二日
书记员 南海晏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第15号
申请人王云花，女，汉族。
被申请人刘永珍，男，汉族。
申请人王云花与被申请人刘永珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人王云花于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘文珍在乐都鑫丰铁合金公司的工资3000元予以保全。申请人王云花以其哥哥王治林牌照为青B545**的手扶拖拉机提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘文珍在乐都鑫丰铁合金公司的工资1500元予以保全。期限为2014年6月12日至2014年12月13日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 余存同
二〇一四年六月十二日
书记员 南海晏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3427号
原告：张明亮，男，1961年9月29日生，汉族，住内黄县。
被告：宗关希，男，成年（出生日期不详），住。
原告张明亮与被告宗关希买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张明亮于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
案件受理费25元，由原告张明亮负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月三十日
书记员 陈永霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02781号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告黄作仁，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告黄作仁物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4973号
申请执行人：黄耀辉，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，
被执行人：姚松枝，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地广东省增城市，住广州市天河区，
申请执行人黄耀辉与被执行人姚松枝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初4143号调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应返还申请执行人500000元。因被执行人姚松枝未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单,并对其作出拘留决定。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4973号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年四月十九日
书记员 郭秋君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2197号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼晓磊，男，1994年7月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何小明，浙江拓思律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2178号起诉书指控被告人楼晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人楼晓磊及其辩护人何小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人楼晓磊明知杜某1、陈某1（均已判决）交给自己介绍抵押的车辆系违法所得，仍然将这些车辆抵押至虞某2、王某2（均另案处理）处套现，其从中赚取抵押借款的2分利息，具体事实如下：
1、2016年2月5日，杜某1交给其一辆浙Ｇ×××××宝马7系轿车（价值人民币37万元），其将该车介绍抵押到台州临海的虞某2、王某2处用于套现，现涉案车辆已由被害人胡某自行追回；
2、2016年2月29日，陈某1交给其一辆浙Ｇ×××××路某揽胜越野车（价值人民币42万元），其将该车介绍抵押到台州临海的虞某2、王某2处，套现人民币19万元，现涉案车辆已由被害人胡某自行追回；
3、2016年3月6日，杜某1交给其一辆浙Ｇ×××××保时捷卡宴越野车（价值人民币54万元），其将该车介绍抵押到台州临海的虞某2、王某2处，套现人民币25万元，现涉案车辆已由被害人胡某自行追回；
4、2016年3月11日，陈某1交给其一辆浙Ｇ×××××奔驰轿车（价值人民币130万元），其将该车介绍抵押到台州临海的虞某2、王某2处用于套现，现涉案车辆已追回并发还被害人张某；
5、2016年3月14日，陈某1交给其一辆浙Ｃ×××××奥迪轿车（价值人民币86万元），其将该车介绍抵押到台州临海的虞某2、王某2处用于套现，现涉案车辆已由被害人张某自行追回；
6、2016年3月22日，陈某1交给其一辆浙Ｇ×××××路某揽胜越野车（价值人民币107万元），其将该车介绍抵押到台州临海的虞某2、王某2处，套现人民币50万元，现涉案车辆已追回并发还被害人郑某；
7、2016年3月27日，杜某1交给其一辆浙Ｊ×××××保时某拉梅拉轿车（价值人民币60万元），其将该车介绍抵押到台州临海的虞某2、王某2处用于套现，现涉案车辆已由被害人胡某自行追回；
8、2016年4月2日，杜某1、陈某1交给其一辆浙Ｇ×××××宝马5系轿车（价值人民币23万元），其将该车介绍抵押到台州临海的虞某2、王某2处，套现人民币11万元，现涉案车辆已由被害人胡某自行追回。
上述事实，被告人楼晓磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、郑某、张某的陈述，证人陈某1、杜某1、洪某、周某、钟某、王某1、厉爱珠、应某、郭某、刘某、虞某1、吴某、陈某2、蔡某、黄某、宋某、虞某2、王某2、韩某、杜某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，接受证据清单，汽车租赁合同，营业执照，机动车质押担保合同，借条，购车发票，转账记录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，情况说明，到案经过，被告人楼晓磊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼晓磊明知他人抵押的车辆系违法所得，仍然予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼晓磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人何小明提出被告人楼晓磊系初犯，认罪态度好，涉案车辆均已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出请求对被告人楼晓磊适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2022年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 楼云超
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第348-1号
申请执行人内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人邱改珍，职务：董事长。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省金坛市。
法定代表人李新国，董事长。
被执行人项国龙，男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户。住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司与江苏鲁人建设发展有限公司和项国龙建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）呼民一终字第00500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1332251.50元和诉讼费33580元；并承担本次执行费16207元，共计：1382038.50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏鲁人建设发展有限公司或项国龙在银行存款1382038.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年七月四日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第348-1号申请执行人内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人邱改珍，职务：董事长。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省金坛市。法定代表人李新国，董事长。被执行人项国龙，男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户。住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司与江苏鲁人建设发展有限公司和项国龙建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）呼民一终字第00500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1332251.50元和诉讼费33580元；并承担本次执行费16207元，共计：1382038.50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏鲁人建设发展有限公司或项国龙在银行存款1382038.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘全红二〇一六年七月四日书记员  崔利民
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执262号
申请执行人黄润国，男。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇梅田村20组。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第652号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款9387930元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初981号
原告：盛昌桂，男，汉族，1969年12月12日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告:方峥嵘，男，汉族，1973年12月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告盛昌桂诉被告方峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月间，被告方峥嵘因周转需要，向原告借款150万元，双方口头约定借款利率为月息3%，工程完工后还款。工程完工后，原告多次催讨，被告均未按时还款。2013年8月3日，双方在许镇派出所干警的见证下，就借款的归还达成协议。协议中约定：被告还款总额为160万元，2015年8月还款20万元，2015年9月至2017年1月，每月还款5万元；被告方峥嵘积极还款，原告不得要求被告提前还款，如果对被告履行能力意愿担心，原告可向人民法院起诉。
依据约定，被告现应当还款35万元，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判令：1、被告归还借款160万元，利息28.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、债务偿还协议书、还款计划，证明被告欠款数额及约定还款情况；
3、被告方峥嵘2013年2月10日出具的借条，证明被告借款时间、数额。
被告辩称：借款数额不是160万元，原、被告平时关系不错，双方互有借款往来，双方在许镇派出所达成的还款计划和债务偿还协议书是双方真实意思表示，协议书约定的160万元中包含部分借款利息。2016年1月6日，原告在派出所出具承诺，同意将被告2013年给付的30万元在还款总额中扣除，现在同意按双方2016年1月6日达成的协议还款。
被告为证明其辩称，向法院提交了原告盛昌桂20**年1月6日出具的承诺书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，原告对被告提交的承诺书均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月，被告方峥嵘因周转需要，向原告盛昌桂借款130万元，之后，双方互有经济往来。2015年8月3日，原、被告就债务偿还达成协议，双方在协议中约定：1、被告欠款总额确定为160万元；2、以上款项不再有利息；3、方峥嵘承诺按还款计划还款，如没有及时按还款计划履行，按本期计划数额计2%利息还款；4、方峥嵘积极偿还以上欠款，盛昌桂不得要求方峥嵘提前还款，如对方峥嵘履行能力、意愿担心，可向人民法院起诉。同日，被告对上述160万元的归还出具承诺书，承诺2015年8月还款20万元，2015年9月至2017年1月，每月还款5万元，2017年1月15日前还清。之后，经原告催讨，被告陆续归还原告少量借款。由于被告没有完全按承诺书的约定还款，2016年1月6日，盛昌桂承诺方峥嵘2013年给付的30万元从欠款总额中扣除，同时对如何抵债进行了约定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方在许镇派出所签订的债务偿还协议书是双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。被告未按承诺规定履行还款义务，原告起诉要求被告还款，符合法律规定。2016年1月6日，原告盛昌桂承诺被告方峥嵘2013年给付的30万元从160欠款总额中扣除，系公民处分自己民事权益的民事法律行为，合法有效。签订协议后，被告有无还款及还款数额双方陈述不一致，且均未提供相应证据，故对被告相应辩称不予采信。综上，被告目前实际欠原告借款应为130万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方峥嵘于本判决生效后十日内偿还原告盛昌桂借款人民币130万元；
二、驳回原告盛昌桂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10896元（已交5448元、缓交5448元），由被告方峥嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1023号
罪犯梁洪荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年8月21日作出（2014）广铁法刑初字第107号刑事判决，以被告人梁洪荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯梁洪荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年9月24日至2016年3月31日期间共获得嘉奖18次，2015年5月、2015年10月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁洪荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2559号
陈后涛、张军：
陈后涛申请执行张军生命权、健康权、身体权纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初3185号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十一日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执888号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：赵守山
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人赵守山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵守山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执888号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02791号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告刘永忠，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告刘永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9446号
原告：李永强，男，汉族，1979年6月21日出生，住河北省安国市。
委托代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被告：李虹君，女，汉族，1982年7月1日，住成都市成华区。
被告：李建君，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省平昌县。
被告：张然，女，汉族，1988年11月26日出生，住四川省广元市利州区。
被告：杜北芳，女，汉族，1960年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告李永强与被告李虹君、李建君、张然、杜北芳关于民间借贷纠纷一案中，原告李永强在诉讼过程中变更诉讼请求，后于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李永强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李永强负担。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4208号
原告万广银，男，1964年3月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体从业者，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告黄杰，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省内江市人，个体从业者，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告张广武，男，1966年5月21日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年11月10日受理了原告万广银、黄杰与被告张广武买卖合同贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区福通小区某室，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万广银、黄杰的起诉。
案件受理费1761元，退还原告万广银、黄杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李桂霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1887号
原告张某。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理中，原、被告于2016年6月27日在民政部门登记离婚，离婚证字号L×××××-××××-××××××。原告张某于当日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 孙反修
二〇一六年七月五日
书记员 魏梦姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2556号
申请人张某某，女，汉族。
被执行人周某，男，汉族。
申请人张某某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3149号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9800元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3149号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行9800元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 聪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1631号
原告：秦瑞侠，女，1953年9月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢帅（秦瑞侠女婿），男，1986年3月24日出生，汉族，农民。
被告：张兴隆，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路*号绿地中央广场-领海**座*幢*单元**层*****号。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：薛宁，系该公司员工。
原告秦瑞侠与被告张兴隆、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞侠委托诉讼代理人邢帅、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人薛宁到庭参加诉讼，被告张兴隆经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦瑞侠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、财产损失等共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日11时49分，被告张兴隆驾驶陕A*****小型普通客车，沿西咸二级路由北向南行驶井家村焦家组路段时，遇其驾驶“绿佳”牌二轮电动车沿该路段由北向西左转弯，避让中两车相撞，致其受伤。后其被送往西安市阎良区人民医院急诊救治，因病情严重，同日转入唐都医院住院治疗3天，主要诊断为：1、急性颅脑损伤、左额叶及枕叶脑挫裂伤、左枕及额部硬膜下血肿、左枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折；2、吸入性肺炎、全身多发性软组织损伤。2月16日其转至西安市阎良区一四一医院住院治疗10天。共花费医疗费42811.99元，其中被告张兴隆垫付28000元。因赔偿事宜多次与被告协商未果。提交证据：1、事故认定书，证明事故造成其受伤、车辆受损及责任划分。2、唐都医院、西安一四一医院住院病历及诊断证明、清单、医疗票据及阎良区人民医院医疗费票据，证明其治疗过程及医疗费等损失。3、保险单，证明被告张兴隆驾驶车辆投保交强险，本次事故发生在保险期内。
被告张兴隆辩称，其对本次事故发生的过程及责任划分无异议，原告治疗期间其垫付医疗费30000元，其不愿意再赔偿相关费用，原告的其余损失应由保险公司赔偿。其驾驶陕A*****小型普通客车系借用李永红的，该车仅投保交强险。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，其愿意在保险限额内分项赔偿，案件受理费其不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：道路交通事故认定书、医院病历及诊断证明、医疗票据等证据，来源于公安机关及医院，证明本次交通事故发生的过程、责任划分及原告的医疗费、财产损失等；保险单，证明被告张兴隆驾驶车辆投保交强险、该车所有人为李永红，本次事故发生在保险期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日11时49分，张兴隆驾驶陕A*****小型普通客车，沿西咸二级路由北向南行驶井家村焦家组路段时，遇秦瑞侠驾驶“绿佳”牌二轮电动车沿该路段由北向西左转弯，避让中两车相撞，致秦瑞侠受伤，两车受损。后秦瑞侠被送往西安市阎良区人民医院急诊救治，因病情严重，同日转入唐都医院住院治疗3天，主要诊断为：1、急性颅脑损伤、左额叶及枕叶脑挫裂伤、左枕及额部硬膜下血肿、左枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折；2、吸入性肺炎、全身多发性软组织损伤。经交警部门认定，秦瑞侠负本次事故次要责任，张兴隆负本次事故主要责任。秦瑞侠受伤被送往西安市阎良区人民医院急诊治疗，支付医疗费2002.62元；同日转往唐都医院住院治疗3天，支付医疗费23938.64元；2月16日转至西安一四一医院住院治疗10天，支付医疗费16870.73元。共花费医疗费42811.99元，其中被告张兴隆垫付28000元；护理费（30天*80元）2400元、交通费300元，住院伙食补助费（13天*30元）390元、营养费（13天*20元）260元、财产损失200元。李永红系陕A*****小型普通客车所有人，张兴隆系借用人，该车在安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间。在审理过程中，经本院主持调解，被告张兴隆未到庭，致调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的赔偿项目；2、本次事故赔偿责任的承担。本次交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告负本事故的全部责任，原告负本事故的次要责任，故被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、财产损失，未提交充分证据证实，系其实际损失，本院酌情予以支持。事故车辆在安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，应由保险公司先在交强险保险范围内予以赔偿，交强险不予赔偿项目及超出交强险赔偿限额部分由原告和被告按相应责任分别承担责任。
综上所述，公民的人身、财产权受法律保护。为保护双方当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效三十日内赔偿秦瑞侠医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计人民币12900元（不含张兴隆已付秦瑞侠28000元），理赔时安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司支付秦瑞侠11770元，剩余1130元支付张兴隆。
二、驳回秦瑞侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张兴隆负担(已扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 干
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：马敬涛，男，农民。
被执行人：马福焕，女，农民。
被执行人：孙庆才，男，农民。
被执行人：孟宪菊，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马敬涛、马福焕、孙庆才、孟宪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告马敬涛、马福焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79956.73元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙庆才、孟宪菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙庆才、孟宪菊承担还款责任后，依法享有向被告马敬涛追偿的权利。马敬涛、马福焕、孙庆才、孟宪菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1888号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79956.73元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1099元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月四日
书记员 秦增生
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第124号
上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司。
法定代表人程广朝。
被上诉人（原审原告）陈培召。
原审被告中铁十局集团有限公司沪杭客运专线项目部。
诉讼代表人王立新。
上诉人中铁十局集团有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人未签订买卖合同，未约定管辖法院，也不属于法律规定的指定管辖和专属管辖的范围，应依法移送至上诉人所在地法院处理。中铁十局集团有限公司沪杭客运专线项目部系上诉人为承建沪杭铁路客运专线设立的专门机构，其并非独立法人，无诉讼主体资格，故原审驳回上诉人管辖权异议的依据不成立。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市高新区人民法院或济南铁路运输法院处理。
本院经审查认为，本案系口头买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因中铁十局集团有限公司沪杭客运专线项目部系上诉人为承建沪杭铁路客运专线设立的专门机构，并非独立法人，其不具有民事法律行为能力，无诉讼主体资格。原审将该项目部列为被告，主体资格不适格。因此，原审以该项目部的住所地确定本案管辖权不妥。本案应由上诉人的住所地法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1410号民事裁定；
二、本案移送济南市高新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十月十一日
书 记 员 谢金侃
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2303号
申请执行人孙付同，无固定职业。
被执行人榆林市常乐堡矿业有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人谢和平，系该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆市劳仲案字第9号劳动争议仲裁书，向被执行人榆林市常乐堡矿业有限公司发出执行通知书，责令榆林市常乐堡矿业有限公司向孙付同支付从2015年10月至2016年6月的伤残津贴31275元并缴纳相应的养老保险费和医疗保险费，负担案件执行费360元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人榆林市常乐堡矿业有限公司在银行的存款，并从其银行账户扣划了截至2016年6月份的执行款，养老保险费和医疗保险费的缴纳需要与相关部门协商，故现需要终结本案的本次执行，待条件成熟时申请执行人孙付同可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3188号
原告：常瑞兰，女，1957年6月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区沿海林场，统一社会信用代码91320982089308887C，住所地盐城市大丰区人民南路9-1号。
法定代表人：王辉，该林场场长。
被告：沈祝明，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告常瑞兰诉被告盐城市大丰区沿海林场、沈祝明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原告常瑞兰未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦翔龙
二〇一七年六月十五日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3188号原告：常瑞兰，女，1957年6月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区沿海林场，统一社会信用代码91320982089308887C，住所地盐城市大丰区人民南路9-1号。法定代表人：王辉，该林场场长。被告：沈祝明，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告常瑞兰诉被告盐城市大丰区沿海林场、沈祝明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原告常瑞兰未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韦翔龙二〇一七年六月十五日法官助理 王玉洁书 记 员 殷 玲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00099号
起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
起诉人王德泉向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）210号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王德泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1960-1号
申请执行人徐立凯，居民。
被执行人姚亦挺，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第90号民事判决书徐立凯与姚亦挺民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姚亦挺暂无可执行的财产。申请执行人徐立凯也未能在本院指定的期限内向本院提供姚亦挺其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚亦挺尚欠申请执行人徐立凯借款160000元和赔偿律师代理费5500元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费1805元，执行费2383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年六月二十五日
书记员 徐礼（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4290号
原告：谭某。
委托代理人：戚某。
委托代理人：乔某。
被告：张某甲。
委托代理人：张某乙。
原告谭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人戚某，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩张某丁，年月日生育一女孩张某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，且被告的父亲经常辱骂原告，现原告已于2012年外出打工分居至今，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩张某己，婚生女孩张某庚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩张某戊，年月日生育一女孩张某丁。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡索引表并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活十几年，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更864号
罪犯王亮，男，1989年4月18日出生于新疆生产建设兵团第六师，汉族，高中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年9月10日作出(2014)北刑初字第15号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够�极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班32名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月。
(刑期自2014年6月29日至2016年8月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1240号
原告赵连福，男
原告王桂艳，女
被告吴达，女
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司兴城分公司，地址兴城市交警大队东侧150米处。
本院在审理原告赵连福、王桂艳诉被告吴达、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司兴城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵连福、王桂艳于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连福、王桂艳撤回起诉。
案件受理费695元（已减半），由原告负担。
审判长 刘凤敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张世仁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执805号
被执行人：谭贤爱，男，土家族，住重庆市秀山县。
被执行人：田华明，男，土家族，住重庆市秀山县
被执行人谭贤爱、田华明执行罚金刑一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
二、发现被执行人谭贤爱、田华明有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执805号被执行人：谭贤爱，男，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：田华明，男，土家族，住重庆市秀山县被执行人谭贤爱、田华明执行罚金刑一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初55号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人谭贤爱、田华明有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达到后即发生法律效力。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十二月二日书 记 员 ：刘聪聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1329号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长
被执行人王海军，男，汉族，1978年9月16日出生，个体户。
被执行人李兵，男，汉族，1963年8月20日出生，个体户。
被执行人郝建明，男，汉族，1984年10月10日出生，个体户。
被执行人高小军，男，汉族，1982年10月6日出生，个体户。
被执行人刘海伟，男，汉族，1984年3月7日出生，个体户。
被执行人袁勋，男，汉族，1978年5月15日出生，个体户。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贾强、贺俊梅、贾梅、高生荣、杨国浩、乌云娜、宝音图、贺飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人杭锦旗农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月一十三日
书记员 ：伊日贵
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执980号
申请执行人：孟春艳，女，1968年9月4日生，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟春艳与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执980号申请执行人：孟春艳，女，1968年9月4日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟春艳与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1186号
申请执行人青岛市崂山区天龙五金制品有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人高维颜，董事长。
被执行人山东省华河国贸有限公司，住所青岛市市南区。
法定代表人郝景安，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区天龙五金制品有限公司与被执行人山东省华河国贸有限公司债权纠纷一案中，申请执行人青岛市崂山区天龙五金制品有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初263号
本院于2016年08月12日对原告青川县广厦建设有限责任公司、青川县洁泰停车管理有限公司与被告青川县公安局交通警察大队保管合同纠纷一案作出的（2016）川0822民初263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0822民初263号民事判决书中“一、由被告青川县公安局交通警察大队给原告青川县广厦建设有限责任公司支付保管费106685.00元;”存在笔误,补正为“一、由被告青川县公安局交通警察大队在本判决生效后五日内给原告青川县广厦建设有限责任公司支付保管费106685.00元；”。
审 判 长 李 玲
审 判 员 杨素琼
人民陪审员 左红梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 何 静
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初263号本院于2016年08月12日对原告青川县广厦建设有限责任公司、青川县洁泰停车管理有限公司与被告青川县公安局交通警察大队保管合同纠纷一案作出的（2016）川0822民初263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0822民初263号民事判决书中“一、由被告青川县公安局交通警察大队给原告青川县广厦建设有限责任公司支付保管费106685.00元;”存在笔误,补正为“一、由被告青川县公安局交通警察大队在本判决生效后五日内给原告青川县广厦建设有限责任公司支付保管费106685.00元；”。审 判 长  李 玲审 判 员  杨素琼人民陪审员  左红梅二〇一六年十月八日书 记 员  何 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3017号
罪犯黄国富，于四川省叙永县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬慈刑初字第1744号刑事判决，以被告人黄国富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国富减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1367号
罪犯李文革，男，1969年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2008年11月19日作出了（2008）安刑初字第120号刑事判决，认定罪犯李文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币30000元。2008年12月17日入监服刑。2013年1月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文革入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年6月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4976号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县xxxxxx号，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxxx,该公司工作人员。
被告：苏晓娇，女，1987年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxxx。
被告：刘旭，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省老河口市张集镇xxxxxx。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告苏晓娇、刘旭借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。苏晓娇、刘旭下落不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案实行缺席审理。现已审理终结。
美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金20833.1元、支付2014年7月19日至2014年11月18日的利息1088.7元；2.二被告共同向原告支付逾期违约金（以以本金20833.1元为基数，按年利率24%从2014年7月19日计至还清借款为止。庭审中，美兴小贷公司明确仅主张从2014年11月19日计算的违约金）；3.二被告共同承担原告为实现债权的费用。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》约定分12期还本付息，但被告未依约还款，应返还本金、支付利息并按每天0.2%支付逾期违约金。
苏晓娇、刘旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，甲方（借款人）苏晓娇、乙方（贷款人）美兴小贷公司、丁方（共同借款人）刘旭签订自编号2013年第LD13324xxxxxx号《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》），约定甲方向乙方借款50000元，期限从2013年11月20日至2014年11月18日止，月利率1.9%，甲方同意负担借款手续费1500元，每月等额归还贷款本金和当期未还本金利息，逾期不归还本息除按逾期未还本息总金额0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金，还应偿还本金及利息，共同借款人与甲方具有同等法律责任。《贷款分期还款计划表》载明，2013年12月18日应付息886.7元，2014年1月20日应付息928.9元、2月18日应付息738.9元、3月18日应付息712.5元、4月18日应付息633.3元、5月19日应付息572.6元、6月18日应付息459.2元、7月18日应付息395.8元、8月18日应付息316.7元、9月18日应付息237.5元、10月20日应付息168.9元、11月18日应付息73.9元，每月应还本金4166.7元。同日，经苏晓娇同意并提出申请，美兴小贷公司扣除手续费后发放了贷款。后苏晓娇、刘旭未按期足额还款，美兴小贷公司诉来本院。庭审中，美兴小贷公司提交还款明细，确认苏晓娇、刘旭还清了前7期本金及利息和第8期的部分利息104.1元，本金余额20833.1元。
认定上述事实，有美兴小贷公司提交的企业法人营业执照、身份证及结婚证复印件、自编号2013年第LD13324xxxxxx号《借款合同》及《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、申请单、还款明细表在案为据。
本院认为，苏晓娇、刘旭作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订《借款合同》属当事人真实意思表示，为有效合同，双方成立借款合同关系。苏晓娇、刘旭逾期还款且贷款期满，美兴小贷公司有权要求其返还本金并支付利息和逾期违约金。苏晓娇、刘旭未就还款事实予以抗辩，根据美兴小贷公司自认的还款事实，本院对期内欠息1088.7元予以确认。依《借款合同》约定，逾期违约金应从2014年7月19日按逾期本息每日0.2%计算，美兴小贷公司自愿在此约定范围内，仅主张从2014年11月19日按年利率24%计算的违约金，依法成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告苏晓娇、刘旭应于本判决生效之日起十日内原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金20833.1元；
二、被告苏晓娇、刘旭应于本判决生效之日起十日内原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付所欠期内利息1088.7元和逾期违约金（逾期违约金，以本金20833.1元为基数、按年利率24%，自2014年11月19日计至还清借款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告苏晓娇、刘旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 肖 黎
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员周晨晞
附本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2036号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：张国珍，女，1958年10月14日生，汉族，住方城县。
被告：崔克彬，男，1976年12月5日生，汉族，住方城县。
被告：翁月帅，男，1989年2月7日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张国珍、崔克彬、翁月帅为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告崔克彬、翁月帅到庭参加了诉讼。被告张国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年6月21日，被告张国珍由被告崔克彬、翁月帅提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2014年6月19日归还本金5万元，归还利息1710元。贷款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求法院依法判令三被告连带清偿原告借款本金20万元及利息41153.63元（算至2016年3月14日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由三被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件；5、影响备案资料；6、客户提款申请书；7、存款凭条。
被告张国珍未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。
被告崔克彬辩称：张国珍崔克彬不认识，崔克彬认识张国珍的儿子孙克朝。担保是给张国珍担保的，但钱是张国珍的儿子孙克朝用的，张国珍的这笔贷款25万元，担保人是三个人，贷款到期后，张国珍儿子孙克朝归还本金5万元，下欠20万元，但信用社从未向担保人催要。这笔贷款实际上是借名贷款，张国珍身患××，坐在轮椅上，连名字都无法书写，有信用社当时影像备案资料为证，说明信用社审查不严，违规操作，该笔贷款是三个担保人，但信用社只起诉了两个担保人，有失公平，崔克彬认为信用社只起诉两个保证人属渎职行为。该笔贷款到期后主贷人儿子孙克朝是有能力偿还的，信用社未去催要，导致本金20万元及利息不能收回，是信用社造成的，综上，崔克彬不应该承担连带保证责任。
被告翁月帅辩称：当时孙克朝给翁月帅打电话，给孙克朝担保时，没有说主贷人是张国珍，孙克朝开车带翁月帅去孙克朝家，进屋看见信用社信贷员教张国珍写自己的名字，教张国珍写自己的名字就教了一个小时，翁月帅当时询问孙克朝，这笔贷款是谁用的，孙克朝说给自己帮个忙，钱是孙克朝用的。三个担保人及张国珍开始办手续，张国珍先签字，贷款手续就没有让看，除了翁月帅和崔克彬，那个担保人翁月帅不认识。手续办完后，翁月帅去上班了。其他的不知道了。
被告崔克彬、翁月帅未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年6月21日，被告张国珍作为借款人与原告签订个人借款合同和借款借据各一份。同日，被告张国珍作为借款人，崔克彬、翁月帅、卢奇峰作为保证人，与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为25万元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月21日，月利率为10.8‰，借款用途为经营歌厅。保证合同约定，崔克彬、翁月帅、卢奇峰对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张国珍签名并按指印，担保人栏内崔克彬、翁月帅、卢奇峰签名并按指印。2013年6月21日，原告按合同约定和被告张国珍的自主支付申请将借款本金25万元存入被告张国珍指定的户名为张国珍，账号为62×××73－101的账户内。截至2014年6月19日归还本金5万元，归还利息1710元，贷款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求法院依法判令被告张国珍、崔克彬、翁月帅连带清偿原告借款本金20万元及利息41153.63元（算至2016年3月14日），2016年3月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由三被告承担至款清之日止。
另查明，方城县农村信用合作联社放弃对保证人卢奇峰提起诉讼。
综上事实，本院认为：被告张国珍与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告张国珍指定的账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告张国珍应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告张国珍归还借款本金20万元及利息41153.63元的理由成立，本院予以支持。因被告崔克彬、翁月帅在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告崔克彬、翁月帅对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方签订的借款合同为格式合同，合同性质明确，说明被告张国珍在原告处签订借款合同并使用借款的事实存在，虽然被告崔克彬、翁月帅辩称该笔贷款不是被告张国珍本人使用。但借款合同主体是被告张国珍，被告张国珍系具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为和目的是清楚、明知的，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任。因被告崔克彬、翁月帅均系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果。原告信用联社放弃对保证人卢奇峰的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定。被告崔克彬、翁月帅的辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及至起诉之日（2016年3月14日）的利息41153.63元，2016年3月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告崔克彬、翁月帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告张国珍、崔克彬、翁月帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张苗苗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1189号
原告：柳惠，女，1978年10月1日出生，汉族，黄州区人，黄州区林业局职工，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任。代理权限为特别授权。
被告：曹许华，男，1968年7月7日出生，汉族，团风县人，团风县国土资源局职工，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：樊学刚，男，系被告曹许华的朋友。代理权限为特别授权。
被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。营业场所：武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304室。统一社会信用代码：914200000557101062。
负责人：焦红卫，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告柳惠与被告曹许华、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财险湖北公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳惠委托诉讼代理人熊鹰，被告曹许华委托诉讼代理人樊学刚，被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司辩称，对事故无异议，应先由交强险赔偿，再由商业险赔偿。
被告曹许华辩称，同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.2015年9月1日7时50分许，顾阳驾驶鄂Ａ×××××号（事发时未悬挂号牌）中华牌小型轿车载胡栋，沿黄州江北公路北往南行驶至堵××××路段，与曹许华驾驶鄂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车载柳松桥、柳惠沿黄州江北公路南往北行驶至此相撞，随后徐超驾驶鄂J0M8**号东风牌小型普通客车沿黄州江北公路南往北行驶至此，与曹许华驾驶的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成顾阳、柳松桥受伤送医院抢救无效死亡、胡栋、曹许华、柳惠、徐超受伤及三车、水泥墩护栏部分受损的道路交通事故。2015年11月15日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出黄公交认字[2015]第245号《道路交通事故认定书》，认定顾阳应负此次事故的主要责任；曹许华、徐超应共负此次事故的次要责任；胡栋、柳松桥、柳惠无责任。
2.原告柳惠受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗10天，花去医疗费8571.40元。出院医嘱：出院后继续治疗；注意休息，全休壹个月；加强营养；随诊复查。
3.鄂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车登记在吴新容名下，该车在被告国泰财险湖北公司购买有限额（10000元×4人）机动车车上人员责任险，并购买有不计免赔率特约险。保险期限自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。事发时由被告曹许华驾驶，其具有驾驶资格，车辆已通过年度检验。
二、各方当事人有争议的事实
1.医疗费的计算额度。原告主张医疗费8571.40元。被告认为应扣除非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费有主治医院出具的正式发票在卷佐证，均为伤者为康复而支出的必要费用，其主张符合法律规定，依法予以采信；
2.住院伙食补助费的计算额度。原告主张住院伙食补助费500元。被告认为标准过高。本院认为原告住院10天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费50元/天，其主张依法予以采信；
3.营养费、交通费的计算额度。原告主张营养费460元、交通费200元。被告认为过高，请求法庭酌情考虑。本院酌情认定营养费450元、交通费200元；
4.护理费的计算标准和额度。原告主张护理费853元。被告认为依标准计算。本院认为，原告未提交聘请护理人员的人数及支出护理费用的标准依据，故本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准31138元（年），结合原告住院时间，原告主张护理费的请求及金额符合法律规定，依法予以采信；
5.误工费的计算标准和额度。原告主张误工费4510元。被告认为误工费应按实际损失计算，应有银行流水佐证。本院认为，原告提交的证据不足以证明其因本次事故造成收入已实际减少，原告亦未提交其他证据佐证，对其主张依法不予支持；
根据上述查明的事实，原告柳惠因本次事故造成的各项损失认定为10574.4元。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。被告曹许华同意原告柳惠乘坐其驾驶的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车前往目的地，双方形成运输合意，则被告曹许华有义务将原告柳惠安全送至目的地。在行驶过程中，被告曹许华驾驶的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车与他人驾驶的车辆发生碰撞造成原告柳惠受伤，原告柳惠受伤虽系鄂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车与其他车辆共同侵权造成，但该事故产生合同之诉与侵权之诉竞合，原告柳惠选择合同之诉向被告曹许华主张权利符合法律规定，被告曹许华作为承运人应当对运输过程中致原告柳惠的损伤承担赔偿责任。原告本次事故造成的各项损失，应由被告曹许华进行赔付。故原告主张被告赔偿10000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。因被告曹许华驾驶的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车在被告国泰财险湖北公司购买有限额（10000元×4人）机动车车上人员责任险，并购买有不计免赔率特约险，为了减少讼累，由被告国泰财险湖北公司按合同中双方约定的机动车车上人员责任险限额范围内对原告损失进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、限被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告柳惠10000元；
二、被告曹许华在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹许华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月二十七日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第846号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：严瑞煌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告严瑞煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6420.04元（暂计至2014年4月9日为本金4924.61元、利息1128.72元、滞纳金286.71元、超限费0.00元、其他费用80.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370126685XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月9日止，被告共欠透支款人民币4924.61元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1128.72元、滞纳金286.71元、超限费0.00元、其他费用80.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4924.61元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严瑞煌自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4924.61元、利息1128.72元、滞纳金286.71元、超限费0.00元、其他费用80.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告严瑞煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2967号
原告张乐兴。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告房孝山。
被告窦新文。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告张乐兴与被告房孝山、窦新文、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐兴的委托代理人韩琦新，被告窦新文的委托代理人许风坤，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告房孝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张乐兴诉称，2015年9月20日21时许，被告房孝山驾驶登记车主窦新文所有的鲁G×××××号小轿车沿弥河路由西向东行驶至弥河路东段时，与前方顺行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故，原告受伤后被送往临朐县人民医院救治。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告房孝山承担事故的全部责任。鲁G×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失30000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为46000元。
被告窦新文辩称，发生事故属实，事故车辆的车主是被告窦新文，被告房孝山借用本被告车辆发生交通事故。对原告的损失，本被告愿在保险公司交强险赔付外依法赔偿。
被告房孝山未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年9月20日21时许，房孝山驾驶鲁G×××××号小型轿车沿弥河路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的行人张乐兴发生碰撞，致张乐兴受伤，车辆受损，造成道路交通事故，发生事故后房孝山逃逸。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告房孝山承担事故的全部责任，原告张乐兴不承担事故责任。
被告房孝山驾驶的鲁G×××××号小轿车，车主系被告窦新文。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告张乐兴发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗16天。经诊断其伤情为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，锁骨骨折，头皮血肿。本案在审理过程中，根据原告张乐兴的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张乐兴伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人张乐兴之伤情不构成伤残。2、自受伤日起休治期一百五十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后三十天内需1人护理。4、营养费预计贰仟元。
原告张乐兴主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费11601.01元；
2、法医鉴定费2000元；
3、复印费30元；
4、交通费160元；
5、误工费22350元（149元/天×150天）；
6、护理费2401.80元（80.06元/天×30天）；
7、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；
8、营养费2000元。
其中，被告认可的损失有：交通费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；
另查明，事故发生后，被告窦新文为原告垫付医疗费14200元，被告房孝山要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）；农村居民人均纯收入11882元/年。原告张乐兴系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、营业执照副本复印件、误工证明、工资表、养老保险个人账户对账单，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告张乐兴与被告房孝山发生交通事故并致使原告张乐兴人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告房孝山承担事故的全部责任，原告张乐兴无责任，本院对此予以确认。
原告张乐兴主张的各项费用，本院确认的损失为41022.81元。
被告房孝山驾驶的鲁G×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
本案中，被告房孝山驾驶的鲁G×××××号小轿车，车主系被告窦新文，被告窦新文对原告交强险外的损失自愿承担赔偿责任。
被告窦新文要求原告返还垫支医疗费14200元，原告对此无异议，被告窦新文的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张乐兴医疗费10000元，交通费160元，误工费22350元，护理费2401.80元，以上共计34911.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告窦新文赔偿原告张乐兴其他损失6111.01元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告张乐兴返还被告窦新文为其垫付医疗费14200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元；保全费320元，共计795元，由被告窦新文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 暖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特1号
申请人杜某某，
监护人陈金萍，、。
被申请人梁帅熬，男，1980年10月11日生，汉族。
申请人杜某某申请宣告梁帅熬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某某监护人陈金萍向本院诉称：申请人与被申请人梁帅熬系父子关系。梁帅熬与杜某某母亲杜亚歌2004年3月同居生活。2006年5月20日生育杜某某，2010年5月6日梁帅熬离家出走，至今下落不明已满2年以上，杜亚歌2015年农历十月初二因病去世。杜亚歌去世后因祖父祖母身患××，无法照料杜某某，杜某某一直随外祖父外祖母生活至今，现杜某某向郏县人民法院申请宣告梁帅熬失踪。
经查，申请人杜某某与被申请人梁帅熬系父子关系，杜某某母杜亚歌与其父梁帅熬于2004年3月自由恋爱，在未办理结婚登记手续的情况下，2006年5月20日生育一子，取名杜某某，两人在郏县城关镇西大街24号居住，2010年5月6日梁帅熬离家出走至今下落不明，音讯全无，杜亚歌2015年农历十月初二因病去世，杜亚歌去世后杜某某无人照管，一直跟随外祖母陈金萍生活至今，梁帅熬在2010年5月6日外出至今未归，下落不明，时间已长达2年以上，2016年1月28日，申请人杜某某依据上述事实向本院申请，依法宣告梁帅熬失踪
另查明，本院于2016年3月3日在人民法院报公告栏内发出寻找梁帅熬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁帅熬仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人杜某某提供的本人户口本及祖父梁红军、祖母冀珍的户口本、梁帅熬的户口本，外祖父杜群英、外祖母陈金萍的户口本及身份证、加盖郏县公安局梁庄派出所印章的村委会证明、郏县公安局冢头派出所出具的人员失踪证明、法院询问梁帅熬母亲的笔录及开庭笔录当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人梁帅熬于2010年5月6日离家出走至今下落不明，时间已长达六年之久，申请人向本院提供了郏县公安局冢头镇派出所出具的人员失踪证明及冢头镇梁庄村村委会出具的相关梁帅熬失踪的证明，本院于2016年3月3日在人民法院报公告栏发出寻找梁帅熬的公告，现仍下落不明音讯全无，现申请人杜某某作为梁帅熬的利害关系人申请宣告梁帅熬失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁帅熬失踪。
本判决为终审判决。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一六年六月二日
书记员 赵 聪
附法条：第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第284号
原告张立珍，女。
委托代理人付洪飞，系伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告伊春隆伊商贸有限公司（以下简称隆伊公司）。
法定代表人李国欣，职务总经理。
原告张立珍与被告隆伊公司抵押权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理此案，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告张立珍的委托代理人付洪飞、被告隆伊公司法定代表人李国欣到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。
原告张立珍诉称：2014年9月14日，我与被告签订一份成人用品产品合同，期限至2015年9月14日。合同签订后，我按照合同约定交纳30，000.00元抵押金，现合同期限已满，被告应退还我抵押金26，900.00元。可是被告以种种理由拒绝返还，诉讼到法院请求判决被告立即返还我抵押金款26，900.00元，承担案件诉讼费用及往返交通、食宿费。
被告隆伊公司庭审辩称：原告要求我公司返还抵押金我不知道是怎么计算的，按照合同约定，每次进货返还20%现金，直至返还至28，000.00元为止。另外，原告已经有10个月没在我公司进货了，原告已经违约。
原告张立珍为证明其主张的成立，向本院提供以下证据：
1.2014年9月14日原告与被告单位签订的合同一份，证明原、被告签订了合同，被告按合同的约定为原告安装了成人用品销售的机器，双方已经履行了该合同；
2.录音资料一份，证明原告方在被告每次进货的数量及货款的价格5，421.00元，共分五笔；
3.被告方的宣传广告一份，证明被告不仅向原告承诺的各项条款，也向社会承诺了；
4.诉讼费票据一张，证明原告起诉该案所交诉讼费，要求由被告承担；
5.克东往返伊春交通费、食宿费共计646.00元，要求由被告承担。
被告隆伊公司为反驳原告张立珍的诉求，向本院提供该公司与原告张立珍签订的合同一份，证明我公司与原告签订合同时没有约定全额返还押金的条款，是以每次进货的20%返还押金。
被告隆伊公司对原告张立珍提供的证据2、3无异议。对证据1有异议，认为该合同没有公司人员的签字，合同上第三条相关政策的金额我公司都是手写，可是原告提交的这份是机打的，与我公司的合同不一致。对证据4、5有异议，认为以上两项费用不应由我公司承担。
原告张立珍对被告隆伊公司提供的证据有异议，认为此份合同是原告张立珍签的名，手印也是张立珍按的，其他都不是张立珍写的。另外两份合同的骑缝章不一致，我方不认可这份证据。
本院认为，被告隆伊公司对原告张立珍提供的证据2、3无异议，予以确认。对原告提供的证据4、5，本院认为，上述两份证据无法证明与本案的关联性，不予确认。对双方提供的两份合同，区别有三点，一是对于押金和服务费的约定是机打或者手写；二是押金返还方式，原告提供的合同中的押金返还方式有三种，被告提供的合同中押金返还方式只有一种；三是是否有隆伊公司代表人的签字。本院认为，双方争议的焦点就是押金返还方式，被告隆伊公司没有相反证据证明原告张立珍提供的合同是虚假的，且被告隆伊公司提供的合同中押金返还方式为（1）按每次进货金额的20%返还，直至押金返还为止，该条款不符合法理中的文义解释，而该合同文本是被告隆伊公司制作的，应作出不利于被告隆伊公司的解释，有关约定是机打或者手写以及是否有隆伊公司代表人的签字不影响合同效力，故对原告张立珍提供的证据1予以确认。对被告隆伊公司提供的证据不予确认。
经过举证质证，对证据的认定，查明如下事实：2014年9月14日，原告张立珍与被告隆伊公司签订加盟合同，原告张立珍在被告隆伊公司一次性交纳橱窗型机器合作服务费用30，000.00元，其中押金28，000.00元，服务费2，000.00元。期限自2014年9月14日至2015年9月14日。约定押金返还方式有三种：一是按每次进货金额的20%返还，直至将押金返完为止；二是合同期满乙方（张立珍）不再续约，剩下的机器押金甲方（隆伊公司）全额返还；三是在不退机器的情况下，每次进货甲方承诺终身返利20%。原告张立珍自2014年10月3日至2015年4月，分五次在隆伊公司进货金额5，421.00元。
本院认为：本案争议的焦点是押金返还方式。原告张立珍提供的加盟合同，被告隆伊公司没有足够证据予以反驳，且被告隆伊公司关于押金返还方式不符合文义解释，有悖常理，故本院认为应以原告张立珍提供的加盟合同进行确认双方的押金返还方式，也就是按照每次进货金额的20%进行返还及在不续约的情况下押金全额返还的约定。原告张立珍在被告隆伊公司共进货5，421.00元，按照20%返还押金，已返回押金1，084.20元。被告隆伊公司应履行返还剩余押金26，915.80元的合同义务。但原告张立珍主张返还26，900.00元，本院认为支持26，900.00元。被告隆伊公司辩称原告张立珍已经违约，因合同未对违约进行约定，故本院认为被告隆伊公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伊春隆伊商贸有限公司于判决生效后七日内返还原告张立珍抵押金26，900.00元；
驳回原告张立珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.50元，由被告伊春隆伊商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 岩