山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2852号
原告青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人刘金彬，总经理。
委托代理人荐云敏，男，汉族，1978年6月29日出生，住址青岛市黄岛区XXX，系该公司员工。
委托代理人徐林勇，山东君泓律师事务所律师。
被告大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黄作庆，董事长。
委托代理人付多晶，性别，女，汉族，1982年8月4日出生，住址辽宁省大连市中山区XXX，系该公司员工。
原告青岛澳柯玛商用电器有限公司诉被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荐云敏、徐林勇，被告委托代理人付多晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月5日签订购销合同，约定被告向原告定作3000台冰柜，单价1860元，原告按照被告的要求分2批各定作1500台冰柜。原告按期加工完成并向被告交付了第一批1500台冰柜。被告收到冰柜后，未支付货款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告冰柜款279万元；支付逾期付款违约金11万元；支付自2013年5月1日起至实际付款之日的违约金（按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，原告应提交其已按合同的约定履行的全部证据。根据双方签订的冰柜购销合同，原告应将冰柜全部交付被告后，被告开始支付货款。现原告主张1500台无论原告是否履行，原告必须证明另外1500台已经履行，这是双方的约定。
经审理查明，2012年4月5日，原告青岛澳柯玛商用电器有限公司作为供方，与被告大连天宝绿色食品股份有限公司作为需方签订《冰柜购销合同》。合同约定，“需方向供方定作冰柜3000台，单价1860元，总金额为5580000元；结算方式及期限为全部货到后30天内付清95%货款，留5%货款作为质保金于2013年4月5日前全部结清；违约责任按合同法执行，如单方违约，承担对方全部经济损失；供方按需方提供画面为需方定购冷柜制作广告贴画并粘贴于冷柜的三面，前1500台生产规格、贴画同2011年，后续1500台按照需方提供画面为需方定购冷柜制作广告贴画并粘贴于冷柜的四面”。原告在供方一栏签字盖章，被告在需方一栏签字盖章。合同签订后，原告根据被告的定作要求分2批各1500台加工生产并陆续发货。原告于2013年8月30日、31日开具全部3000台冰柜的增值税发票。上述增值税发票已由被告接收，并全部提交大连市金州区国税局认证。上述增值税发票所载明3000台并相应数量销售返利47台冰柜的交付，已由被告负责合同业务往来的工作人员孙双春、曹玉宇、孙海波在与原告业务人员刘海涛的QQ网络通讯记录中予以明确。原告和被告双方在实际合同履行中是通过QQ网络通话进行业务联系，也即被告是通过QQ网络向原告发送需货订单指令。原告在征得被告发货指令后，方委托第三方物流公司代为交付。原告与第三方物流公司委托发运该案3000台冰柜的运费结算资料与已由被告认证的增值税发票所载明的信息相互吻合；与被告负责合同业务往来的工作人员的QQ网络通讯记录也相互吻合；与被告经销商签收的作为原告交付冰柜凭证的销售出库单所载明的信息也一一对应。在庭审过程中，被告对原告提交冰柜销售出库单33份中的两张出库单不予认可，认为上述两张出库单中的一张未有签收人的签字，另一张是复印件，两张出库单合计95台，其余出库单合计1405台没有异议，其价值2613300元，予以认可。
另查明，根据原告的申请，本院依法对双方争议的两张出库单进行调查。其中未有签收人的该张出库单实际收货人是于游国，本院依法对于游国进行了调查询问，于游国承认该出库单中的50台冰柜自己已收到，货款已支付大连天宝绿色食品股份有限公司；另一张复印件的出库单实际收货人是邢峰，本院也对邢峰进行了调查询问，邢峰也承认该出库单中的45台冰柜自己已收到，货款已支付大连天宝绿色食品股份有限公司。
再查明，根据（2014）黄商初字第403号民事判决书已查明的事实，原告将合同中约定的第二批1500台冰柜和赠予的47台冰柜按被告向原告发送需货订单指令，委托第三方物流公司都已代为交付。
上述事实，有原、被告双方提交的合同书、出库单、网络通话记录、发票等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的冰柜购销合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定、根据被告网络通话要约的数量和送货地址分期分批将冰柜委托第三方物流送达到被告指定的客户，结合（2014）黄商初字第403号案件审理查明的事实，原告已将合同约定的3000台冰柜和赠予的47台冰柜按被告要求都已交付，并为被告开具了增值税发票，被告凭此发票也已在税务部门进行了认证。根据上述的事实，原告已按合同履行了义务，被告应按合同约定的付款方式向原告支付货款，被告未支付货款已构成违约，因双方在购销合同中约定的违约责任按合同法执行，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率向其支付违约金未超出法律的规定，本院予以支持。被告辨称，原告未全面履行合同，原告应提交3000台冰柜已全部交付的有关证据，因被告未提供相关证据予以证明自己的观点，且原告已提交3000台冰柜交付的证据，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告大连天宝绿色食品股份有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司冰柜款人民币2790000元；
二、被告大连天宝绿色食品股份有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司自2012年10月1日（25日补正）起至本判决确定给付之日止的违约金（本金2650500元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告大连天宝绿色食品股份有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司自2013年5月1日（补正4.6日）起至本判决确定给付之日止的违约金（本金139500元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费30000元（原告已预交），保全费5000元，由被告负担，于判决生效之日起10内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院（上诉费汇款方式
----
收款单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：XXX），逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二0一四年八月六日书记员张晓鹏
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。