wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第22号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭永富，男，1976年6月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。1997年3月3日因犯流氓罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年8月17日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十个月；2001年4月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]553号起诉书指控被告人郭永富犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2015年1月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，郭永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年6月，在林州市锦绣花园小区内，被告人郭永富窜至被害人王某家中盗窃一部红色金立M508手机、黄金戒指、蓝宝石戒指、白金项链等物品及人民币1000余元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为人民币100元。二、2014年8月，在林州市通鑫园小区，被告人郭永富窜至被害人牛某家中盗窃SONY照相机一部、白色钻戒一枚及人民币100元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗相机鉴定价值为人民币240元，被盗白色钻戒鉴定价值为人民币2890元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭永富的供述，被害人王某、牛某的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭永富以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭永富对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：一、2014年6月的一天晚上，在林州市锦绣花园小区内，被告人郭永富窜至被害人王某家中盗窃一部红色金立M508手机、一枚蓝宝石戒指、二条白金项链等物品及现金人民币1000余元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为人民币100元。因蓝宝石戒指和白金项链等物品未被追回，且王某不能提供购买该物品的有效凭证，故该部分涉案物品无法进行价格认证。上述事实，被告人郭永富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2014年8月的一天晚上，在林州市通鑫园小区，被告人郭永富窜至被害人牛某家中盗窃一部SONY牌照相机、一枚白色钻戒及现金人民币100元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗相机鉴定价值为人民币240元，被盗白色钻戒鉴定价值为人民币2890元。上述事实，被告人郭永富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人郭永富到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人郭永富的供述和被害人王某、牛某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭永富以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭永富在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭永富到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。非法取得的财物应予退赔。综合郭永富的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭永富于本判决生效后十日内退赔被害人王思颖人民币一千一百元；退赔被害人牛瑞红人民币三千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金昌代理审判员  贾永增人民陪审员  郝小方二○一五年三月十八日日书记员郝振东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第597号
原告蒋某，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，经商。
委托代理人潘某某，本县玉溪镇新城社区居民。
被告唐某某，女，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，经商。
被告徐某某，男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，经商。
原告蒋某与被告徐某某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告蒋某的委托代理人潘某某，被告徐某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我在遵义从事窗帘布批发生意，从2012年起，二被告就在我处开始购买窗帘布，自2013年7月19日起，二被告累计欠我窗帘布款19219元。后二被告拒不履行付款义务，经我多次催收无果。为了维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判令被告徐某某、唐某某给付欠款19219元。
被告徐某某辩称：原告诉称属实，欠款还钱天经地义，我同意给付欠款，但是由于我没有钱，由法院依法作出判决。
被告唐某某辩称：2013年之前我打的欠条1万元我愿意归还，但我现在没有能力来给付欠款。此后我就没有对窗帘店的经营收入进行管账，债务我不清楚，我也不愿意归还。
经审理查明：被告徐某某、唐某某系夫妻关系，二被告在经营窗帘生意期间，多次向原告购买窗帘布，2014年2月21日，原告蒋某与被告徐某某对账后，二被告共计欠原告窗帘款19219元，由被告徐某某签字认可。后经原告多次催收未果，原告蒋某于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告徐某某、唐某某给付欠款19219元。
上述事实，有原告向本院提交的发货清单、对账单和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告徐某某、唐某某向原告蒋某购买窗帘布，理应给付货款，双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告蒋某要求被告徐某某、唐某某给付欠款19219元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某某、唐某某于本判决生效后10日内给付原告蒋某欠款19219元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告徐某某、唐某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 税 星
二〇一四年七月三日
书记员 冉友芬
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初140号
原告：张洪玲，男，1943年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：仝峰，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2016年1月7日受理了原告张洪玲与被告仝峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案双方当事人争议较大，且起诉后被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一六年二月四日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初140号
原告：张洪玲，农民。
被告：仝峰，农民。
本院于2016年1月7日受理了原告张洪玲与被告仝峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案双方当事人争议较大，且起诉后被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一六年二月四日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初140号原告：张洪玲，农民。被�:仝峰，农民。本院于2016年1月7日受理了原告张洪玲与被告仝峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案双方当事人争议较大，且起诉后被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘龙海二〇一六年二月四日书记员  关秋松
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1855号
原告：李坤正，男，1958年8月26日生，汉族，泽州县人，晋煤集团成庄矿工人。
被告：江乐天，男，1962年4月9日生，汉族，山西省运城人，晋煤集团成庄矿工人，现住址不详。
原告李坤正与被告江乐天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李坤正于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤正在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤正撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担1150元。
审判员 王建国
二〇一七年十月三十日
书记员 朱晋兵
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第183号
上诉人（原审被告）刘洪彬，男，1956年出生，汉族，农民住大安市。
委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪国，男，1953年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人刘洪彬因与被上诉人刘洪国农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大舍民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1997年1月30日，原被告签订了土地承包协议——被告将四口人土地1.71垧（17.1亩）转包给原告，承包期30年，从此一直由原告耕种。
原审认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的土地承包合同，合法有效。现双方当事人对支付费用的约定产生纠纷，原告要求继续履行合同，被告抗辩称土地承包价格不合理，应进行调整。双方签订合同距今已经18年，此期间国民经济逐步增长，各项惠农政策稳步落实，农村土地转包价格也显著提高，农业经济状况在客观上发生了明显变化。虽然双方当事人签订的土地承包合同依法具有稳定性，但是继续履行原合同确定的土地承包价格客观上已经显失公平。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，人民法院可根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。故对原告要求继续履行1997年双方签订的协议确定的土地承包价格部分依法不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告刘洪国负担。
宣判后，刘洪彬不服，向本院提起上诉称，原审只就是否继续履行承包协议进行了判决，但由于本案经过了土地仲裁，如果不对上诉人请求变更剩余13年土地承包价款进行判决，上诉人就会依法丧失权利。
被上诉人刘洪国答辩称，本案一审不显失公平；上诉人没有增加诉讼请求，如果增加可另诉；2004年国家开始土地惠民政策，现在起诉已经超出时效。要求维持原审判决，驳回上诉。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人的实体请求是否应予保护；双方当事人签订的土地承包合同是否应予继续履行及如何履行。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实除原审判决认定的事实外，还查明，2014年11月18日，大安市农村土地承包仲裁委员会根据刘洪彬的申请作出大农仲裁字【2014】第009号《仲裁裁决书》，仲裁结果是：1、1997年双方签订的土地转包合同应予变更。2、被申请人刘洪国增加给付申请人刘洪彬剩余13年（2014-2026年）土地转包价款34,736.00元。刘洪国因不服该仲裁而向原审法院提起诉讼，请求继续履行原合同。
本院认为，原审根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，本着公平的原则，对刘洪国的诉讼请求予以驳回是正确的，但同时应当作出实体判决，否则，刘洪彬的应有权益得不到有效保护。综合考虑本案当事人为亲哥兄弟、1997年签订协议、已经实际履行时间过半、2004年后国家实施惠农政策等和本地区的实际情况，结合仲裁结果，本着公平原则，确定刘洪国每年再向刘洪彬支付2,000.00元承包费适当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大舍民初字第30号民事判决。
二、刘洪国应于本判决送达后立即给付刘洪彬2014、2015两年度承包费4,000.00元；刘洪国自2016年开始，在2016-2026年承包期内、每年12月31日前给付刘洪彬承包费2,000.00元。
三、驳回刘洪国、刘洪彬的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1,400.00元由刘洪国、刘洪彬各自负担700.00元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依法支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月二日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第183号上诉人（原审被告）刘洪彬，男，1956年出生，汉族，农民住大安市。委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洪国，男，1953年出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人刘洪彬因与被上诉人刘洪国农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大舍民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，1997年1月30日，原被告签订了土地承包协议——被告将四口人土地1.71垧（17.1亩）转包给原告，承包期30年，从此一直由原告耕种。原审认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的土地承包合同，合法有效。现双方当事人对支付费用的约定产生纠纷，原告要求继续履行合同，被告抗辩称土地承包价格不合理，应进行调整。双方签订合同距今已经18年，此期间国民经济逐步增长，各项惠农政策稳步落实，农村土地转包价格也显著提高，农业经济状况在客观上发生了明显变化。虽然双方当事人签订的土地承包合同依法具有稳定性，但是继续履行原合同确定的土地承包价格客观上已经显失公平。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，人民法院可根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。故对原告要求继续履行1997年双方签订的协议确定的土地承包价格部分依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告刘洪国负担。宣判后，刘洪彬不服，向本院提起上诉称，原审只就是否继续履行承包协议进行了判决，但由于本案经过了土地仲裁，如果不对上诉人请求变更剩余13年土地承包价款进行判决，上诉人就会依法丧失权利。被上诉人刘洪国答辩称，本案一审不显失公平；上诉人没有增加诉讼请求，如果增加可另诉；2004年国家开始土地惠民政策，现在起诉已经超出时效。要求维持原审判决，驳回上诉。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人的实体请求是否应予保护；双方当事人签订的土地承包合同是否应予继续履行及如何履行。双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实除原审判决认定的事实外，还查明，2014年11月18日，大安市农村土地承包仲裁委员会根据刘洪彬的申请作出大农仲裁字【2014】第009号《仲裁裁决书》，仲裁结果是：1、1997年双方签订的土地转包合同应予变更。2、被申请人刘洪国增加给付申请人刘洪彬剩余13年（2014-2026年）土地转包价款34,736.00元。刘洪国因不服该仲裁而向原审法院提起诉讼，请求继续履行原合同。本院认为，原审根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，本着公平的原则，对刘洪国的诉讼请求予以驳回是正确的，但同时应当作出实体判决，否则，刘洪彬的应有权益得不到有效保护。综合考虑本案当事人为亲哥兄弟、1997年签订协议、已经实际履行时间过半、2004年后国家实施惠农政策等和本地区的实际情况，结合仲裁结果，本着公平原则，确定刘洪国每年再向刘洪彬支付2,000.00元承包费适当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：一、撤销大安市人民法院（2015）大舍民初字第30号民事判决。二、刘洪国应于本判决送达后立即给付刘洪彬2014、2015两年度承包费4,000.00元；刘洪国自2016年开始，在2016-2026年承包期内、每年12月31日前给付刘洪彬承包费2,000.00元。三、驳回刘洪国、刘洪彬的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计1,400.00元由刘洪国、刘洪彬各自负担700.00元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依法支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年九月二日书 记 员  和达明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1336号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年9月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日5时许，被告人王某来到金华市区婺州街1667号桂花城2幢C2-01、02室太阳谷网吧25号电脑机位边，趁被害人申某睡着之际，窃得申某放在其面前电脑桌上的1只金色苹果6plus手机（价值人民币4590元），后逃离现场。当日8时许，王某将该手机以人民币1000元的价格销赃至金华市区三江街道寺前皇丹南街30号的小潘手机店。
2015年9月15日，被告人王某在金华市区江南寺前皇兆贵网吧被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人申某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控光盘，被害人申某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，接警单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 戴梦恬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4436号
原告吕某某，住南宁市青秀区。
委托代理人：王慧，女，1976年10月25日出生，汉族，住址：广西南宁市江南区，系原告吕某某之妻。被告叶某某，住广西贵港市港南区。
本院在审理原告吕某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费2210元，由原告吕某某负担。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪振华
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第88号
原告解某，女，1982年11月9日出生，汉族。
委托代理人闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告徐某某，男，1977年1月8日出生，汉族。
原告解某因与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告解某及其委托代理人闫存艳到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月16日登记结婚。共同居住在鞍山市千山区。于2004年8月10日育有一女，取名为徐某某。共同财产为辽CR90**长安轿车一台，土地补偿款人均7700.00元，于2013年12月被被告领走，无共同债务、共同债权。
结婚之初双方感情尚可，后因性格不合经常为琐事发生口角、争执。被告对原告不信任，经常无故怀疑原告对婚姻不忠，二人自2013年10月份发生口角一直分居，被告的行为致使原告认为原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，故原告诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，双方的婚生女徐某某随原告生活，被告每月给付抚养费600.00元，夫妻共同财产辽CR90**长安轿车要求依法分割，土地补偿款每人7700.00元个人归个人，诉讼费由被告承担。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，并于2004年2月16日登记结婚。共同居住在鞍山市千山区。于2004年8月10日育有一女，取名为徐某某，现就读于鞍山市千山区某小学四年级。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证1份、出生医学证明1份、千山区某村民委员会出具的土地补偿款证实1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。车辆登记信息1份，该份证据为复印件，其真实性不能够确定，法院不予采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系已建立十年之久，夫妻感情尚可。现原告以被告对其不信任、夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据加以证明。且原、被告之间并不存在法定的离婚事由。可见原、被告的夫妻感情没有破裂。据此，本院应该支持原、被告之间的婚姻关系的存续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告解某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 张秋红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00261号
申请执行人刘建，男，汉族，1973年4月12日出生。
被执行人西安力创材料检测技术有限公司，住所地西安市高新区高新路33号新汇大厦B座609室。
法定代表人王玉国，该公司生产部经理。
申请执行人刘建与被执行人西安力创材料检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘建于2013年12月2日依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）975号裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，申请执行人于2013年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，该撤回行为符合法律规定，应予准许，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00261号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李培培
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0526号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人许锋。
被上诉人（原审原告）张民华。
委托代理人吴礼旭。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人张民华保险合同纠纷一案，不服南通市海安县人民法院（2013）安商初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于2013年11月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
案件受理费130元减半收取65元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李晓晴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）通中商终字第0526号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。负责人许锋。被上诉人（原审原告）张民华。委托代理人吴礼旭。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人张民华保险合同纠纷一案，不服南通市海安县人民法院（2013）安商初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于2013年11月26日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。案件受理费130元减半收取65元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  蒋江华二〇一三年十一月二十六日书 记 员  李晓晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省�汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00605号
原告吕向中。
被告朱获宇。
被告叶晓芳。
被告武汉世纪正垣装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229号春林庭苑综A幢2单元17层01号。
法定代表人胡丹，经理。
被告胡丹。
本院在审理原告吕向中与被告朱获宇、叶晓芳、武汉世纪正垣装饰工程有限公司、胡丹民间借贷纠纷一案中，原告吕向中于2014年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告吕向中的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕向中撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告吕向中负担。
审判员 周 杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐建娥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0073号
原告万达科技（无锡）有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟、陈念劬，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告江苏金海富强科技有限公司。
法定代表人李海强。
原告万达科技（无锡）有限公司（以下简称万达公司）与被告江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王正和独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告万达公司的委托代理人陈念劬到庭参加诉讼。被告金海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称：2012年8月15日，其与金海公司签订《销售合同》一份，约定金海公司向万达公司订购复合铁钛粉5吨。合同签订后，万达公司按约向金海公司供货，但金海公司未按约支付价款。万达公司催讨欠款无果，遂诉至法院，要求金海公司支付货款31500元并偿付该款自2012年9月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告金海公司未作答辩。
经审理查明：
2012年8月15日，万达公司与金海公司签订《产品销售合同》一份，约定：金海公司向万达公司购买型号为WD-H-803②的复合铁钛粉5吨，单价为6300元／吨，总价为31500元，付款方式为月结等内容。合同签订当日，万达公司按约向金海公司交付5吨价值31500元的复合铁钛粉。2012年8月20日，万达公司向金海公司开具增值税专用发票1份，内容为复合铁钛粉5吨，价税合计31500元。2013年11月28日，万达公司致函金海公司，要求支付货款31500元，否则将提起诉讼追缴货款及利息等，但金海公司仍未付款。2014年2月25日，万达公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，万达公司提供的《产品销售合同》、送货单、增值税专用发票、催款函等证据在卷证实。
诉讼中，万达公司陈述：案涉合同约定付款方式为月结，系指月底前付清当月货款；其于2012年8月15日按约送货，金海公司理应于当月底前付清货款，故其要求金海公司自2012年9月1日起偿付利息损失。
本院认为：万达公司与金海公司签订的《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法、有效。万达公司已按约于2012年8月15日向金海公司交付价值31500元的复合铁钛粉，金海公司尚结欠该笔货款，事实清楚，金海公司应当及时支付货款31500元并偿付相应利息损失。万达公司要求自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，应予准许。综上，万达公司的诉请有事实和法律依据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
金海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万达公司货款31500元并偿付该款自2012年9月1日至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元（此款已由万达公司预交），由金海公司负担（万达公司同意其预交的案件受理费294元由金海公司向其直接支付，本院不再退还，由金海公司在本判决发生法律效力之日起十日内向万达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 王正和
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初21号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人咸某某，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区，一九八八年二月四日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑九年，二〇〇〇年九月六日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，二〇一二年八月九日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，二〇一二年十一月三十日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年12月2日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人咸某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月26日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2015年6月份的一天下午，被告人咸某某将敖汉旗四道湾子白庙子村八组杜某某家后窗户防盗栏撬开，进入室内，盗走现金410元。
2、2015年6月份的一天上午，被告人咸某某从敖汉旗四道湾子白庙子村八组张某某家后窗户进入室内，经翻动，没有找到值钱物品及现金后离开。
3、2015年6月份的一天上午，被告人咸某某从敖汉旗四道湾子白庙子村八组王某某家后窗户进入室内，盗走现金400元。
4、2015年6月份的一天上午，被告人咸某某推开敖汉旗四道湾子白庙子村八组刘某某家后窗户，进入室内，盗走现金360元。
5、2015年6月20日晚，被告人咸某某将元宝山区元宝山镇玉皇村委会办公室后窗户玻璃砸碎进入室内，在会计室办公桌抽屉内盗得现金14000元；在计划生育办公室的办公桌抽屉内盗得黑色佳能数码相机一部，经鉴定，该相机价值1050元。2015年11月24日该相机已返还失主。
6、2015年7月份的一天，被告人咸某某在元宝山区元宝山镇玉皇村宁营子宏业水泥制品厂，用木棍将后窗户铁护栏撬开进入室内，盗走清华同方电脑主机箱一台（因配置不详，无法鉴定价值）。
7、2015年7月份的一天晚上，被告人咸某某在元宝山区元宝山镇工业园区九联煤化工有限责任公司宿舍内，盔走现金1000元、软玉溪香烟12盒，经鉴定，香烟价值240元。
8、2015年7月13日上午，被告人咸某某将元宝山镇玉皇村1组步某某家后窗户铁栏拽开进入室内，盗走现金100元、黑色AOC牌液晶电视机一台，经鉴定，该电视机价值1200元，2015年11月24日该电视机已返还失主。
9、2015年8月12日凌晨，被告人咸某某在元宝山区风水沟镇哈拉木头村七组连某某家商店外，用螺丝刀将后窗户下面挖洞进入店内，盗走呼伦贝尔香烟1条、黄金叶香烟2条、云烟（硬红云）31条、红塔山香烟（硬盒）10条、黄果树香烟5条、长征香烟5条、苁蓉香烟（硬盒）2条、利群香烟1条、都宝香烟20条及现金300元，经鉴定，香烟价值4404元。
综上，被告人咸某某盗窃九起，盗窃总额23464元。
上述事实，被告人咸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主陈述、证人证言、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单及销售单、指认现场笔录及照片、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价鉴字（2015）145号价格鉴定结论书、赤峰市元宝山区人民法院（1988）赤元法刑初字第7号刑事判决书、（2000）元刑初字第88号刑事判决书、（2012）元刑初字第265号刑事判决书、赤峰市元宝山区看守所刑满释放证明书、抓捕经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人咸某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，属累犯，应当对其从重处罚，被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人实施的第二起盗窃属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。少部分被盗财物被扣押并已返还失主，可对被告人酌情从轻处罚。应继续向被告人追缴违法所得并返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人咸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、继续向被告人咸某某追缴违法所得人民币21214元，其中返还咸某某14000元、步某某100元、连某某4704元、湛某某1240元、杜某某410元、王某某400元、刘某某360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘佳敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第237号
原告朱玉宽。
委托代理人朱增强。
被告杨宝贤。
本院在审理原告朱玉宽与被告杨宝贤民间借贷纠纷一案过程中，原告朱玉宽于2015年8月24日以原、被告已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱玉宽提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉宽撤回起诉。
本案受理费原告朱玉宽未预交，予以免收。
审 判 员 夏克明
二〇一五年八月二十四日
代书记员 徐鹏翔
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第379号
罪犯杨苏尔保，又名杨勺不，男，生于1975年4月23日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于1998年12月26日以（1998）甘刑核字第501号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年6月、2009年6月、2013年4月分别被裁定减刑一年九个月、二年、一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分264分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨苏尔保减刑一年四个月（刑期自2004年4月22日起至2015年9月21日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第379号
罪犯王保富。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）临刑一初字第68号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王保富有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王保富确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王保富予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第379号
罪犯石胜海，男，1972年7月21日出生，苗族，重庆市酉阳县人，住酉阳县龙潭镇梅树村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年2月4日作出（2008）深福法刑初字第1110号刑事判决，认定被告人石胜海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2007年5月11日起至2018年5月10日止。被告人石胜海不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）深中法刑二终字第388号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年11月4日，该犯被交付武江监狱服刑改造，2009年5月21日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯石胜海在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石胜海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石胜海减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年5月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00234号
原告：安徽兴兆新型材料科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐关兴，该公司董事长。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：上海安彩玻璃有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：吕建福，该公司董事长。
原告安徽兴兆新型材料科技有限公司（以下简称兴兆公司）与被告上海安彩玻璃有限公司（以下简称安彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告兴兆公司委托代理人张绪广到庭参加诉讼。被告安彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴兆公司诉称：因被告业务需要，向原告购买6＋12A＋6low-
e双钢化中空玻璃。2013年11月17日，原、被告双方签订《产品购销合同书》一份，对双方的权利义务进行约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，现合同已经履行完毕，被告至今尚欠原告货款134259.73元未付，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即支付货款134259.73元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
2、被告企业登记信息查询、组织机构代码证，证明被告主体适格。
3、《产品购销合同书》、补充协议、成品出库单、被告汇款付款凭证，证明原、被告存在购销合同关系及双方权利义务的约定；被告欠原告货款金额。
被告安彩公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告安彩公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年11月17日，原告兴兆公司与被告安彩公司签订《产品购销合同书》一份，约定被告向原告订购6＋12A＋6low-
e双钢化中空玻璃，双方对各自的权利、义务进行了约定。2013年11月20日被告按合同约定预交定金20000元给原告。2013年12月3日，原、被告订立《产品购销合同书》补充协议一份，对部分货物单价进行重新约定。之后，原告按约定陆续向被告供货，供货面积为3283.9138平方米，计货款人民币496903.33元。被告按约定向原告付款7次，计人民币285000元，加上预付定金20000元和被告向原告提供原片玻璃折价款57643.46元，合计支付原告货款362643.46元。两比被告尚欠原告货款134259.87元未付。经原告催要未果，现向法院起诉。
本院认为：原、被告签订的销售合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定供货给被告，被告收到货物后应按约定支付剩余的货款。因被告未按合同约定履行付款义务，现原告要求被告支付剩余货款134259.87元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海安彩玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽兴兆新型材料科技有限公司货款计人民币134259.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，保全费1270元，合计2763元（原告安徽兴兆新型材料科技有限公司预交），由被告上海安彩玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年七月一日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第740号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年3月4日出生，汉族，广东省珠海市人，大专文化。因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人蒲伟、葛广波，广东暨众律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）740号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人蒲伟、葛广波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月21日，被告人林某某在广发银行股份有限公司珠海分行办理了一张白金信用卡。随后，林某某持该卡进行多次消费透支。2013年9月，被告人林某某又在广发银行以捆绑该信用卡本金分期还款的形式办理了人民币3000元的财智金业务。2013年11月29日，被告人林某某仅小额支付还款人民币400元（最低还款额为人民币8447元）。银行于2014年2月份多次催收被告人林某某最低还款额人民币36160元，其中应还本金为人民币34183元，被告人林某某均因深陷赌博无法还款。
2014年5月28日，被告人林某某被抓获归案。
2014年6月3日，林某某家属还清其所欠银行全部款息。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陶某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，报案申请，迟缴催收记录，对账单交易记录，信用卡申请表，证明，抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人林某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，还提出其有如下量刑情节：1.陷入赌博集团，经常被人威胁还款才铤而走险，案发有因，主观恶性较小；2.初犯、偶犯。
本院认为，被告人林某某无视国法，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.在家属的协助下积极偿还银行欠款，酌情从轻处罚。综上，辩护人提出的上述辩护意见，本院均予采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
代理审判员 温和凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 申诗炜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01101号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：马大勇，男，1975年10月3日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告马大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告马大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2011年6月13日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告马大勇在羊圈子分社签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告马大勇向羊圈子分社借款35，000元，用于棚菜种植，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月12日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年6月13日将借款支付给被告马大勇。借款到期后，被告马大勇拒不返还借款和支付利息，故请求：一、被告马大勇立即偿还借款35，000元和2011年6月13日至2015年9月8日尚欠利息8916.13元及自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告马大勇未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告马大勇签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告马大勇向羊圈子分社借款35，000元，用于棚菜种植，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月12日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年6月13日将借款支付给被告马大勇。从借款之日起至2015年9月8日起诉时止共计利息为20，330.63元。被告马大勇于2014年3月20日支付羊圈子分社利息11，403.5元，2012年6月12日原告系统自动扣息11元。截止2015年9月8日止，被告马大勇尚欠羊圈子分社借款35，000元、利息8916.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《一般农户借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知单复印件及马大勇还款明细，被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为：羊圈子分社与被告马大勇签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告马大勇应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出被告返还借款和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马大勇返还原告盘山县农村信用合作联社借款35，000元，并支付该借款自2011年6月13日起至2015年9月8日止的尚欠利息8916.13元和自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告马大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1412号
罪犯郑李，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月14日作出（2009）莲刑初字第389号刑事判决，以被告人郑李犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年8月19日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑李在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积�参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郑李在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑李准予减刑一年（余刑执行至2011年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年六月二日
书 记 员 周媛媛
甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第93号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人：邱杰，该公司经理经理
委托代理人张丽芳，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王风义，男，汉族，住甘肃省舟曲县。
委托代理人赵彦军，甘肃省舟曲县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈英勤，男，汉族，住甘肃省迭部县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2015）舟民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司已与各方当事人达成调解协议为由，于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司撤回上诉。
二审案件受理费1290元减半收取645元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常盛明
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 松 果
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第759号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王新强。
被告张守疆。
被告马术芳。
被告傅连强。
被告钟永花。
被告赵修森。
被告傅玲。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）诉被告张守疆、马术芳、傅连强、钟永花、赵修森、傅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新强到庭参加诉讼，被告赵修森、傅玲、张守疆、马术芳经本院传票传唤，被告傅连强、钟永花经本院公告送达传票传唤，期满均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告赵修森、傅连强、张守疆自愿组成个体工商户联户联保小组，签订《个体工商户联户联保小组协议书》，并于2011年11月14日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2011年11月14日至2012年11月5日期间，各被告在最高额度内发生的借款业务共同承担连带保证责任。签订合同同时，被告傅玲、钟永花、马术芳作为财产共有人同意自愿签发同意担保声明。随后，被告张守疆于2011年11月14日从原告处借款100000元，约定还款日期为2012年11月5日，约定月利率为10.9333‰。贷款到期后经多次催收，被告至今未归还本息。请求人民法院依法判令被告张守疆立即偿还原告借款100000元及利息、罚息，被告钟永花、赵修森、傅玲、傅连强、马术芳承担连带清偿责任。
六被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年，原告高密农商行开业的同时，原高密市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告高密农商行承担。
2011年11月9日，被告赵修森、傅连强、张守疆自愿组成联户联保小组，约定在小组存续期间，对小组成员在信用社的全部贷款，全体成员共同承担连带保证责任。被告傅玲系被告赵修森之妻，被告钟永花系被告傅连强之妻，被告马术芳系被告张守疆之妻。2011年11月14日，被告傅玲、钟永花、马术芳分别为高密市农村信用合作联社出具“财产共有人同意担保声明”一份，同意为被告张守疆在高密市农村信用合作联社的贷款100000元提供连带责任保证。
2011年11月14日，被告张守疆与高密市农村信用合作联社签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，向其借款100000元，借款期间自2011年11月14日到2012年11月5日。同日，高密市农村信用合作联社将借款100000元发放至被告张守疆在高密市农村信用合作联社梨园分社的账户。借款到期后，被告张守疆未及时偿还借款本息，截止2014年4月28日，尚欠原告本金100000元，利息和罚息共计31370.62元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个体工商户联户联保小组协议书一份、个人最高额联合保证借款合同一份、财产共有人同意担保声明三份、贷转存凭证一份，及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张守疆向原告借款，应按约及时还款，逾期不还构成违约，应承担支付罚息的违约责任。被告傅玲、赵修森、钟永花、傅连强、马术芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未按约及时还款时应承担连带保证责任，在实际承担了保证责任后，有权向借款人追偿。
六被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张守疆偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款100000元；
二、被告张守疆偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司2014年4月28日前的利息及罚息31370.62元（以后利息另计）；
上述一、二项，被告张守疆于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告傅玲、赵修森、钟永花、傅连强、马术芳对上述一、二项承担连带责任；在实际承担了清偿责任后，有权向被告张守疆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王继军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第781号
原告万丽萍。
委托代理人万兴荣（系原告的哥哥）。
被告史涛。
原告万丽萍诉被告史涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告万丽萍的委托代理人万兴荣、被告史涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽萍诉称：2013年8月15日，原、被告签订双方签订借款合同一份，约定，被告史涛向原告借款30000元，借款期限为2013年8月15日至2013年10月14日止；被告如不能在规定的时间向原告偿还全部借款时，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。合同签订后，原告给付被告现金30000元，被告向原告出具借条一张。合同到期后，原告多次向被告索要，均未果。因担保人问临生、王莉均无法联系，现原告撤回了对担保人的起诉。据此，原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元，违约金5250元，共计35250元。
被告史涛辩称：原告陈述的借款属实，但实际借款数额为24700元，原告扣除了利息5300元。2013年12月15日，被告又给付原告利息5300，利息期间为2013年10月14日至2013年12月14日，原告收到利息款后没有向被告出具收条。
经审理查明：2013年8月15日，被告史涛与原告万丽萍签订借款合同一份，双方约定：借款期限为2013年8月15日起至2013年10月14日止；如被告不能按合同规定的时间向原告偿还全部借款时，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同日，被告向原告出具30000元的借条一张，并承诺于2013年10月14日一次性全部还清，如逾期不能按时归还借款，自愿按合同承担一切责任。2013年10月13日，被告申请延期归还借款，承诺于2013年12月13日一次性全部还清，如逾期不能按时归还借款，自愿按合同承担一切责任。
以上事实，有借条、借款合同、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的借条、签署的借款合同及被告的陈述，已证实了被告史涛向原告万丽萍借款的事实，故原告的主张，予以支持。因被告无证据证实其抗辩理由，故不予采信。因原告未向法庭提交损失的证据材料，故以法律规定的四倍贷款利息作为违约金的数额。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告史涛于本判决生效后三十日内返还原告万丽萍借款30000元及违约金（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款四倍利率计算，自2013年10月15日起至本院确定的履行期限届满之日止）；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告史涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 王丽娇
洛阳市老城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1081号
原告：刘万轻，男，1952年10月15日出生，汉族。
被告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴尚军。
被告：吴尚军。
本院在审理原告刘万轻诉被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司、吴尚军民间借贷纠纷一案中，原告刘万轻在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一六年八月九日
书记员 李可可
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第145-2号
申请执行人贾罗生，女，1949年3月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷**号附*号。
委托代理人胡彬山，男，1944年12月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷**号，代为申请执行、代领执行标的、代收法律文书等。
被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司，住所地桃江县石牛江镇。
法定代表人刘爱莲，系该公司董事长。
本院于2014年5月19日受理申请执行人贾罗生与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桃民二初字第363号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人贾罗生本金1730399元及利息，并承担案件受理费20000元、执行费19904元。被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司至今仅履行了20000元。本院在执行过程中，经查实，被执行人桃江县特种水泥有限公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人贾罗生也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人贾罗生与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹楚华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1383号
原告：辜某，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林某，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告辜某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告辜某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩。由于�、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后始终无法建立起夫妻感情，结婚没几天就吵架，以后大吵小骂没有间断。2015年6月20日，原、被告发生争执，原告回娘家后发现有了孩子，便告知被告，被告却给出一反态回复，没有尽到半点丈夫该尽的责任，反而在孩子需要的时候，拒不配合一切，不关心原告及孩子。现夫妻感情已破裂，荡然无存，再无和好可能。原告及孩子一直在原告娘家生活至今，被告没有尽到应尽责任，共花费20000多元，由于孩子幼小，需要原告照顾，原告无法参加工作，加上孩子体质较差，经常看医生，原告共欠下债务50000元。原告曾于2016年5月向法院提出诉讼，2016年9月29日，法院判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍继续分居。2017年1月，被告提起离婚诉讼，2017年8月，法院驳回被告的起诉。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告一次性承担抚养费324000元至孩子年满18周岁，被告承担产育孩子费用20000元及抚育孩子所欠债务50000元；3、被告归还原告陪嫁物品及个人物品。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息查询表各一份，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、医疗票据八份、住院费用清单、微信支付单各一份，证明原告生育孩子的部分费用。
4、病历一份，证明原告生育孩子的事实。
5、民事判决书、裁定书各一份，证明原、被告曾分别向法院起诉请求离婚的事实。
被告答辩称：被告不同意离婚。原、被告在2011年就认识并自由恋爱，经过几年的恋爱后双方建立深厚感情，在××××年登记结婚。婚后，被告对原告疼爱有加，被告辛苦打工，夫妻的日常费用均由被告负担。为方便工作，原告常回娘家，被告就经常在原告下班后接其回家，夫妻生活美满，家庭幸福。在双方因小矛盾原告回娘家时，被告总是上门看望。被告考虑双方婚姻来之不易，珍惜彼此感情。在鉴定出原、被告是孩子的父母亲后，被告更是心痛儿子，为了给孩子一个完整的家及今后的健康成长，被告希望原告回心转意，共同经营好家庭。
被告对其辩解意在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月经朋友介绍认识，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩（现未取名）。由于原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2016年5月20日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。�院于同年9月29日作出（2016）粤5103民初752号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2017年1月16日，被告向本院提起诉讼，请求判决与原告离婚，本院经审理后于同年8月9日驳回被告的起诉。之后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，在本院作出不准原、被告离婚的判决之后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生男孩自出生后一直随原告一起生活，为有利于孩子的健康成长，故原、被告婚生男孩应继续由原告抚养为宜，原告同意自愿负担孩子抚养费，本院予�照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告辜某与被告林某离婚。
二、婚生男孩（现未取名）由原告抚养，抚养费由原告负担。孩子长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄丹江
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00259号
申请执行人徐翠保，女。1963年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区。公民身份号码：422326196312020244。
被执行人通山县大路乡塘下村民委员会。
法定代表人沈新建，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第132号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人通山县大路乡塘下村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人通山县大路乡塘下村民委员会在通山县大路乡财政所村级双代理账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人通山县大路乡塘下村民委员会在通山县大路乡财政所村级双代理账户存款84811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年二月五日
书记员 徐飞洋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第962号
原告郝某甲，农民。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告郝某乙，农民。
委托代理人江希田，男，1951年5月18日生，汉族，农民，系被告舅舅。
原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人李波、被告郝某乙及其委托代理人江希田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原被告于2008年相识、恋爱，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郝某丙，孩子一直由原告及原告母亲抚养生活至今。婚后刚开始，原被告夫妻感情一般，为家庭琐事不断争吵，但原告顾忌儿子及家庭责任，忍让被告的不当行为。被告的种种行为对家庭极不负责，对原告不予照顾，对孩子不尽抚养义务，孩子一直由原告的父母亲抚养生活。尽管如此，被告时常因脾气暴躁，与原告及其父母生气吵架。2013年8月2日，原告回娘家居住，至今未归。原告曾于2008年8月5日向涉县人民法院提起离婚诉讼，判令不准离婚后至今原被告也无和好，对孩子不闻不问。严重伤害原被告的夫妻感情，且无和好可能，根据《婚姻法》规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子郝某丙由原告抚养，被告给付抚养费每月300元至十八周岁；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件及南庄村委会关于儿子郝某丙出生证明一份，证明夫妻关系及子女情况；
2、（2013）涉民初字第1114号民事判决书一份，证明感情破裂且无和好可能；
3、2014年7月1日异议书及异议人王季平身份证复印件一份，证明房子是原告父母的，而且仅分给了原告个人。
被告郝某乙辩称，1、我不同意离婚，原被告婚前相恋4年有余，感情基础很好，婚后感情也很好，被告愿意给原告改邪归正的机会，珍惜以往的夫妻感情；2、如判决离婚，儿子郝某丙随我共同生活，原告每月给付儿子抚养费1000元至18周岁；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由原告承担。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、顺房协议一份，证明房子系夫妻共同财产；
2、收到条四张，证明买房子是夫妻共同出的钱；
3、河南店派出所证明一份，证明原告虐待被告；
4、财产清单一份，证明夫妻共同财产情况。
被告当庭提交顺契一份，证明房产系夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证1无异议；对证2真实性无异议，对其证明目的有异议；对证3有异议，被告作为家庭一员，房子应属于夫妻共同财产。
原告对被告的证据发表质证意见如下：对证1有异议，协议没有房主签字，系无权处分行为，该房产非兄弟俩房产，系父母所有，未经父母同意，该协议无效，并且父母明确提出兄弟俩只有居住权，没有所有权；对证2真实性有异议，应通知证人出庭，且郝某甲名字有的不一样，对其合法性有异议，郝保亮收到的是否是房款有待核实，顺房协议中涉及到养老房，侵害了父母权益；对证3真实性，合法性有异议，没有负责人签字；对证4不予认可。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，并在××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日原告生育一男孩郝某丙，现随原告共同生活。原被告因家庭生活琐事发生矛盾后，于2013年8月2日双方分居生活至今。原被告结婚时，被告娘家陪送物品有：雅迪电动车一辆、新飞冰箱一台、被子六条、沙发一个、洗衣机一台、饮水机一台。2013年8月5日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月23日作出不准离婚的判决。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育有一子。其应珍惜双方之间的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造良好的家庭环境。且被告表示珍惜双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，现原告虽第二次起诉与被告离婚，但无证据证明夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，不具备离婚的法定事由。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告郝某乙离婚。
案件受理费200元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一四年八月十五日
书记员 李世平
�川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2002号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇，系原告单位职工。
被告：姚朝荣，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告姚朝荣金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 罗兴明
二〇一三年八月十九日
书记员 罗 毅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0168号
原告梅某，女，1967年3月31日生，汉族，村民。
委托代理人周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1968年5月13日生，汉族，村民。
原告梅某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年4月11日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人周益宏到庭参加诉讼。被告袁某经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于1990年春经人介绍相识恋爱，1991年10月登记结婚，婚后生一子袁小雪，现已成家立业。结婚之初，双方感情一般，近几年双方为家庭琐事发生争执，被告对原告大打出手，原告曾于2012年7月份诉至法院要求离婚，后经亲友做工作，原告予以撤诉。原告撤诉后，被告没有悔改之意，又无故殴打原告。原告于2013年2月再次起诉，要求离婚，被法院判决不准离婚。判决后，夫妻仍未和好，且被告又殴打原告致夫妻感情彻底破裂。现原告第三次诉讼要求离婚。
被告袁某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，1991年10月4日登记结婚，同年11月23日生一子袁小雪，现已成家立业。原、被告婚前感情一般，后因双方性格不合，加之被告怀疑原告与他人关系暧昧，致夫妻关系不睦，并经常发生争吵，2012年7月，原告诉至本院要求离婚，后经双方亲友做工作，原告于2012年8月21日撤回起诉，本院作出（2012）东民初字第1106号民事裁定书，准予原告撤诉对被告的起诉。此后，双方未能和好，原告于2013年2月27日再次向我院起诉要求离婚，经审理，本院依法作出（2013）东民初字第0283号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但判决后，双方仍未能和好，现原告第三次向本院诉讼要求离婚。
本案在审理中，因被告未到庭应诉答辩，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、东台市人民法院（2012）东民初字第1106号民事裁定书、（2013）东民初字第0283号民事判决书各一份、被告发给原告的信息两则以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但近几年来由于双方性格不合等各种原因，致夫妻关系恶化。原告此前两次起诉离婚，虽经亲友做工作，原告撤回起诉或被本院判决不准离婚，双方均未能和好。现原告第三次诉讼要求离婚。综合原、被告的婚前基础、婚后感情及夫妻关系现状，应认为夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张婚后的夫妻共同财产中其应得部分予以放弃、归被告所有，本院照准。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告袁某离婚；
（本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 王茂云
二〇一四年六月六日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第70号
原告：赵万平，男，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区沈家屯镇东辛庄村，身份证号码：1307031986********。
委托代理人：徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路乙39号。组织机构代码：70081174-4。
负责人：杜然，该中心支公司总经理。
委托代理人：安少华，男，1985年2月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，现住张家口市桥东区陵园路18号京都花园小区2号楼3单元402。
原告赵万平与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵万平及其委托代理人徐丽莎，被告平安财险张家口中心支公司委托代理人安少华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵万平诉称，2012年10月8日，原告与被告下属中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称平安财险宣化支公司）签订机动车辆保险合同，原告为自己所有的冀G939**大货车投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，保险期间自2012年10月9日0时至2013年10月8日24时。2013年3月5日19时10分，原告雇佣的司机王海忠驾驶投保车辆在北京市昌平区京新高速进京方向果庄隧道出口处与正在前方行驶的牟建波驾驶的鲁GR39**／鲁VR7**挂大货车后部相撞，造成王海忠受伤、双方车辆受损的后果。经北京市公安局公安交通管理局认定，王海忠对此次事故负全部责任。事故发生后，原告赔偿王海忠医药费、住院伙食补助费和营养费共计43014.28元。该起交通事故发生在保险期内，依照保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任。原告多次到被告处理赔未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费和营养费共计43014.28元。
原告赵万平向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车辆保险单一份，证明原告在平安财保宣化支公司投保了车上人员责任险及不计免赔率，保险金额5万元；
2、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队于2013年3月5日出具的No4315713号简易程序事故认定书一份，证明投保车辆在保险期间发生交通事故。
3、北京市延庆县医院于2013年3月5日给王海忠出具的诊断证明，内容显示，王海忠因左胫腓骨开放粉碎骨折来治疗，自动出院，回当地医院治疗；张家口市第二医院于2013年4月2日给王海忠出具诊断证明，内容显示王海忠于2013年3月7日至2013年4月2日因左胫腓骨开放粉碎骨折在该医院手术治疗。
4、王海忠医疗费收据共8张，共计41334.82元。
证据3、证据4证明王海忠因交通事故受伤后接受手术治疗及医疗费支出情况；
5、赵万平与王海忠于2014年1月24日达成的赔偿协议书，内容显示，赵万平因交通事故赔偿王海忠医疗费、住院伙食补助费及营养费共计43014.82元。证明赵万平对王海忠的损失进行了赔偿；
被告平安财险张家口中心支公司辩称，平安财险宣化支公司系被告公司的分支机构，其赔偿责任应由被告承担。对于原告在平安财险宣化支公司处投保，投保车辆在保险期间发生事故及王海忠医疗费支出无异议，但原告应向第三方主张交强险赔偿1000元，另外原告请求赔偿营养费没有医院诊断证明，被告不同意赔偿。
被告平安财险张家口中心支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安财险张家口支公司对赵万平提交的机动车辆保险单、事故认定书、诊断证明、医疗费收据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月8日，赵万平为自己所有的车牌号为冀G939**解放牌牵引车在平安财险宣化支公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，其中车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，保险期间自2012年10月9日0时至2013年10月8日24时。合同签订后，赵万平按约缴纳了保险费。2013年3月5日19时10分，赵万平雇佣的司机王海忠驾驶投保车辆在北京市昌平区京新高速进京方向驶出果庄隧道南口时与正在前方行驶的牟建波驾驶的鲁GR39**／鲁VR7**挂大货车后部相撞，造成王海忠受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王海忠对此次事故负全部责任。王海忠因左胫腓骨开放粉碎骨折先后在北京市延庆县医院、张家口市第二医院住院治疗28天，支出医疗费41334.82元。2014年1月24日，赵万平与王海忠达成赔偿协议，赵万平赔偿王海忠医药费41334.82元，住院伙食补助费840元，营养费840元，共计43014.82元，并已履行完毕。事故发生后，赵万平要求平安财险宣化支公司承担保险责任，双方未达成赔偿协议。庭审期间，赵万平同意在其赔偿请求中减少1000元。
另查明，平安财险宣化支公司系平安财险张家口中心支公司的分支机构。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，赵万平为自己所有的车牌号为冀G939**牵引车在平安财险宣化支公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率并按约支付了保险费，平安财险宣化支公司应在保险期内对约定的保险事故承担保险责任。投保车辆发生事故后，赵万平已对王海忠医疗费、住院伙食补助费、营养费进行了赔偿，现要求平安财险张家口支公司赔偿，本院予以支持。原告同意在赔偿请求中减少1000元，本院予以准许。被告辩称王海忠营养费840元无医院证明不应赔偿，本院考虑王海忠系左胫腓骨开放粉碎骨折，根据日常生活经验需要适当补充营养，且赵万平已向王海忠实际支付，故对平安财险张家口支公司的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赵万平赔偿金42014.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。赵万平预交的诉讼费用875元不予退还，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实
（二）自然规律及定理
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实
（五）已为仲裁机构的生效判决所确认的事实
（六）已为有效公正文书所证明的事实
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第70号
原告：赵万平，男，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市。
委托代理人：徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区。
负责人：杜然，该中心支公司总经理。
委托代理人：安少华，男，1985年2月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，现住张家口市。
原告赵万平与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵万平及其委托代理人徐丽莎，被告平安财险张家口中心支公司委托代理人安少华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵万平诉称，2012年10月8日，原告与被告下属中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称平安财险宣化支公司）签订机动车辆保险合同，原告为自己所有的冀G939**大货车投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，保险期间自2012年10月9日0时至2013年10月8日24时。2013年3月5日19时10分，原告雇佣的司机王海忠驾驶投保车辆在北京市昌平区京新高速进京方向果庄隧道出口处与正在前方行驶的牟建波驾驶的鲁GR39**／鲁VR7**挂大货车�部相撞，造成王海忠受伤、双方车辆受损的后果。经北京市公安局公安交通管理局认定，王海忠对此次事故负全部责任。事故发生后，原告赔偿王海忠医药费、住院伙食补助费和营养费共计43014.28元。该起交通事故发生在保险期内，依照保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任。原告多次到被告处理赔未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费和营养费共计43014.28元。
原告赵万平向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车辆保险单一份，证明原告在平安财保宣化支公司投保了车上人员责任险及不计免赔率，保险金额5万元；
2、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队于2013年3月5日出具的No4315713号简易程序事故认定书一份，证明投保车辆在保险期间发生交通事故。
3、北京市延庆县医院于2013年3月5�给王海忠出具的诊断证明，内容显示，王海忠因左胫腓骨开放粉碎骨折来治疗，自动出院，回当地医院治疗；张家口市第二医院于2013年4月2日给王海忠出具诊断证明，内容显示王海忠于2013年3月7日至2013年4月2日因左胫腓骨开放粉碎骨折在该医院手术治疗。
4、王海忠医疗费收据共8张，共计41334.82元。
证据3、证据4证明王海忠因交通事故受伤后接受手术治疗及医疗费支出情况；
5、赵万平与王海忠于2014年1月24日达成的赔偿协议书，内容显示，赵万平因交通事故赔偿王海忠医疗费、住院伙食补助费及营养费共计43014.82元。证明赵万平对王海忠的损失进行了赔偿；
被告平安财险张家口中心支公司辩称，平安财险宣化支公司系被告公司的分支机构，其赔偿责任应由被告承担。对于原告在平安财险宣化支公司处投保，投保车辆在保险期间发生事故及王海忠医疗费支出无异�，但原告应向第三方主张交强险赔偿1000元，另外原告请求赔偿营养费没有医院诊断证明，被告不同意赔偿。
被告平安财险张家口中心支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安财险张家口支公司对赵万平提交的机动车辆保险单、事故认定书、诊断证明、医疗费收据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月8日，赵万平为自己所有的车牌号为冀G939**解放牌牵引车在平安财险宣化支公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，其中车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，保险期间自2012年10月9日0时至2013年10月8日24时。合同签订后，赵万平按约缴纳了保险费。2013年3月5日19时10分，赵万平雇佣的司机王海忠驾驶投保车辆在北京市昌平区京新高速进京方向驶出果庄隧道南口时与正在前方行驶的牟建波�驶的鲁GR39**／鲁VR7**挂大货车后部相撞，造成王海忠受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王海忠对此次事故负全部责任。王海忠因左胫腓骨开放粉碎骨折先后在北京市延庆县医院、张家口市第二医院住院治疗28天，支出医疗费41334.82元。2014年1月24日，赵万平与王海忠达成赔偿协议，赵万平赔偿王海忠医药费41334.82元，住院伙食补助费840元，营养费840元，共计43014.82元，并已履行完毕。事故发生后，赵万平要求平安财险宣化支公司承担保险责任，双方未达成赔偿协议。庭审期间，赵万平同意在其赔偿请求中减少1000元。
另查明，平安财险宣化支公司系平安财险张家口中心支公司的分支机构。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，赵万平为自己所有的车牌号为冀G939**牵引车在平安财险宣化支公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率并按约支付了保险费，平安财险宣化支公司应在保险期内对约定的保险事故承担保险责任。投保车辆发生事故后，赵万平已对王海忠医疗费、住院伙食补助费、营养费进行了赔偿，现要求平安财险张家口支公司赔偿，本院予以支持。原告同意在赔偿请求中减少1000元，本院予以准许。被告辩称王海忠营养费840元无医院证明不应赔偿，本院考虑王海忠系左胫腓骨开放粉碎骨折，根据日常生活经验需要适当补充营养，且赵万平已向王海忠实际支付，故对平安财险张家口支公司的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判�生效之日起十日内支付赵万平赔偿金42014.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。赵万平预交的诉讼费用875元不予退还，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责�。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实
（二）自然规律及定理
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实
（五）已为仲裁机构的生效判决所确认的事实
（六）已为有效公正文书所证明的事实
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00590号
原告李某。
委托代理人史爱进。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶晶适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史爱进，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告2007年偶遇后，建立恋爱关系。2008年4月14日生一子王某甲。××××年××月××日补领结婚证。被告脾气暴戾、沉溺赌博、嗜酒、对原告生活不管不问。被告饮酒对原告实施家庭暴力，还多次闹事，被公安机关采取措施。被告多次保证悔改其不良行为，但言而无信。原、被告之间已经无法沟通，夫妻感情已经完全破裂。现要求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某甲随原告生活，被告王某给付子女抚育费；3、夫妻财产依法分割；4、被告王某承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：原、被告系初中同学。婚后被告确实多次因喝酒闹事，但现在已经在努力改正。被告对原告实施暴力也是因为原告不好好经营小店，与他人有不正当交往，被告努力与其沟通，但原告什么都隐瞒，不讲实话。原、被告夫妻之间发生争执的都是些小事，夫妻感情并没有达到破裂的程度，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某系初中同学，2007年双方确立恋爱关系。2008年4月14日生一子王某甲。××××年××月××日原、被告补领结婚证。婚后，原告李某与被告王某之间为琐事经常发生争吵，致双方产生矛盾，引起诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告王某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵。在处理家庭矛盾时，被告应克制自己的情绪，约束自己的言行，改正自己的不良行为，同时应多关心妻儿，诚心相待，以挽回双方逐渐疏远的感情。只要原、被告双方互相尊重，相互体谅，珍惜美好的过去，加强沟通交流，夫妻感情是可以弥合的。双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年十月二十日
见习书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00829-2号
申请执行人：季益文，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈金花，女，汉族，住无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00192号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人5万元，并向本院交纳案件受理费100元，案件执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金花在金融机构的存款50750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2108号
原告：王艳森，男，1968年1月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇玉字村。
委托代理人：胡秀艳，乾安县援助中心法律工作者。
委托代理人：王振国，男，1940年1月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇玉字村。
被告：王长龙，男，1973年2月16日出生，汉族，九台市人，现住吉林省九台市城字街镇烧锅村2社.
被告：崔树彬，男，1974年11月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡文字村.
本院在原告王艳森与被告王长龙、崔树斌种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担50元退回原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙承承
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00170号
上诉人（原审原告）藁城市廉州镇彭家庄村村民委员会，住所地：藁城市彭家庄村。
法定代表人彭利志，该村村主任。
被上诉人（原审被告）张振法（发）。
被上诉人（原审被告）张显。
上诉人藁城市廉州镇彭家庄村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服藁城区人民法院的（2014）藁民初字第02609号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，本案案由是排除妨害纠纷，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人立即停止侵害，排除妨碍，将饲养在村委会院内的羊赶出并腾出村委会。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第02609号民事裁定；
二、指令石家庄市藁城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张进生
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵晓月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3496号
申请执行人郭光兵。
被执行人杨俊其。
被执行人吴建梅。
申请执行人郭光兵与被执行人杨俊其、吴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)皋搬民初字第673号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨俊其、吴建梅共同偿还郭光兵欠款200000元，分期于2015年8月30日之前还款20000元；于2015年9月30日之前还款20000元；于2015年10月30日之前还款20000元；于2015年11月30日之前还款20000元；于2015年12月30日之前还款20000元；于2016年1月30日之前还款20000元；于2016年2月30日之前还款20000元；于2016年3月30日之前还款20000元；于2016年4月30日之前还款20000元；于2016年5月30日之前还款20000元。若有一期不履行，自逾期之日起，郭光兵有权就上述200000元中未履行的部分一并申请执行。郭光兵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2395元，由杨俊其、吴建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费2395元，执行费2936元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人杨俊其、吴建梅无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人杨俊其、吴建梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3496号申请执行人郭光兵。被执行人杨俊其。被执行人吴建梅。申请执行人郭光兵与被执行人杨俊其、吴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)皋搬民初字第673号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨俊其、吴建梅共同偿还郭光兵欠款200000元，分期于2015年8月30日之前还款20000元；于2015年9月30日之前还款20000元；于2015年10月30日之前还款20000元；于2015年11月30日之前还款20000元；于2015年12月30日之前还款20000元；于2016年1月30日之前还款20000元；于2016年2月30日之前还款20000元；于2016年3月30日之前还款20000元；于2016年4月30日之前还款20000元；于2016年5月30日之前还款20000元。若有一期不履行，自逾期之日起，郭光兵有权就上述200000元中未履行的部分一并申请执行。郭光兵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2395元，由杨俊其、吴建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费2395元，执行费2936元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人杨俊其、吴建梅无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人杨俊其、吴建梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第673号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月十五日书记员 刘国军
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
被执行人李云娟。
被执行人王坤。
被执行人刘学伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李云娟、王坤、刘学伟金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年7月13日作出（2015）寿商初字第831号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年九月十五日
书记员 张 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1176号
罪犯尹玉详，男，1986年8月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年9月18日作出（2012）会少刑初字第19号刑事判决，以被告人尹玉详犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）曲中少刑终字第42号刑事判决，维持对上诉人尹玉详的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1082号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹玉详在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹玉详在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹玉详在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉详减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴