河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第90号
原告王建军。
委托代理人王营，河北诚研律师事务所律师。
被告袁雄飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人候婕，系该公司法律顾问。
被告邯郸市龙道工程运输有限公司（以下简称龙道公司）。住所地：邯郸县黄粱梦镇苏曹公路南侧。
法定代表人刘峰，该公司负责人。
委托代理人于大志，该公司员工。
原告王建军诉被告袁雄飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市龙道工程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建军委托代理人王营，被告袁雄飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人候婕、邯郸市龙道工程运输有限公司委托代理人于大志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日15时许，原告在邯郸市恒天新型建材有限公司下属的二灰料场架子上工作时，被冀D×××××大车撞到架子并导致原告受伤，经查该车由被告袁雄飞驾驶，车辆公司为龙道公司，投保公司为人保公司，险种为全险。事故发生后，原告先被岭北医院接走，后转至邯郸市中心医院治疗，在中心医院住院58天，医疗费90984.62元，人保公司应在保险限额范围内优先赔偿原告。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元；3、被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费费80984元；4、被告人保公司在第三者责任保险范围内赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等共计60000元；5、三被告赔偿原告××赔偿金、二次手术费共56487.6元；6、被告龙道公司、袁雄飞承担保险公司赔偿以外的原告所有损失；7、诉讼费由三被告承担。
被告袁雄飞辩称，被告开公司的车不小心将原告碰倒，应由公司承担责任。
被告人保公司辩称，该事故不属于交通事故，不应由保险公司承担责任。
被告龙道公司辩称，被告公司车辆全部买的全险，应由保险公司出面赔偿。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告王建军身份证明一份，证明原告主体身份；证据二、照片三张及出警证明一份，证明龙道公司冀D×××××车辆撞倒架子，并导致上面工人受伤的事实；证据三、被告袁雄飞驾驶证、车辆行驶证、冀D×××××交强险、商业险保险单各一份，证明被告袁雄飞具有驾驶证、车辆有行驶证，车辆上有全险，龙道公司应当承担责任，商业第三者责任险50万足以赔偿；证据四、原告王建军住院病历、费用清单、收费票据及诊断证明各一份，证明原告医疗费花费90984.62元；证据五、司法鉴定意见书及鉴定票据各一份，证明原告伤残等级及护理情况、二次手术费用；证据六、护理人员王海英、王海芳常住人口登记卡、身份证、村委会证明各一份，证明原告王建军护理人员情况及护理费用。被告袁雄飞质证，均无异议。被告人保公司质证，证据一无异议；证据二照片不能反映事故发生的时间，照片没有伤者，车辆存在超载，在商业险中应减轻或者免除责任，施工人员没有安全施工规范，场地是封闭场地，不容许社会车辆出入，不能参照交通事故条例进行；证据三无异议；证据四住院病历的入院时间是2014年6月29日，与事故发生的时间不一样，其它没有异议；证据五鉴定意见说第一页显示是在工地干活时跌落受伤，这是工伤鉴定报告，与交通事故造成的伤害没有关联性，其它没有异议，鉴定费票据属于间接损失，不应当由保险公司承担；证据六无异议。被告龙道公司质证，均无异议。
本院认为，原告证据均客观真实，证据形式合法、证明内容恰当，本院对原告证据真实性均予以认可。
被告袁雄飞未提供证据。
被告人保公司未提供证据。
被告龙道公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告袁雄飞驾驶被告龙道公司所有的在人保公司投有交强险和商业第三者责任险的冀D×××××号重型自卸货车在邯郸市恒天新型建材有限公司下属的二灰料场行运时撞倒架子，将正在4米高架子上施工的原告王建军撞落造成其受伤的交通事故。原告王建军在高处施工时并未采取必要的防护措施。事故发生后，原告王建军先被送至邯郸市岭北医院，后转往邯郸市中心医院住院治疗，共住院58天，花费医疗费90984.62元。邯郸市中心医院出具诊断证明建议其加强营养。2015年6月12日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级两处、十级一处，护理期限为180天，护理人数为住院期间两人护理、出院后一人护理，二次手术费10000元，花费鉴定费2600元。原告王建军属农村居民，受伤前从事建筑行业，2014年河北省建筑行业年平均工资为37954元，2014年农村居民人均可支配收入10186元。护理人员王海芳、王海英为城镇居民，2014年河北省城镇居民人均可支配收入24141元。
另查明：被告龙道公司所有的冀D×××××号车辆在人保公司投有交强险及商业第三者责任险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止。商业第三者险，保险期间自2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止，责任限额为500000元。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，被告袁雄飞驾驶车辆在行运过程中，未注意后方情况，没有尽到必要的审慎注意义务，将原告王建军从4米高的架子上撞落，对于原告的受伤，具有重大过错，负主要责任，应承担70%责任比例。原告王建军在施工过程中缺少必要的防护安保措施，未能避免其自身跌落受伤，对其受伤情况的发生，具有一定的过错，应承担次要责任，即承担30%责任比例。事故车辆冀D×××××号重型货车在人保公司投有交强险及商业第三者责任险。原告请求被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿原告损失，不足部分由被告袁雄飞及龙道公司赔偿原告损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失具体数额为1、医疗费，90984.62元；2、误工费计算180天，为18977元；3、护理费参照城镇居民人均可支配收入24141元，根据鉴定结论，住院期间2人护理58天、出院后1人护理122天，护理费为15906.6元；4、住院伙食补助费，原告共住院58天，按100元／天计算为5800元；5、二次手术费，10000元；6、××赔偿金，原告的伤残等级为九级二处、十级一处，原告系农民，年龄为47岁，因此伤残赔偿金为10186元（农民人均纯收入）×20年（赔偿年限）×23%（伤残赔偿系数）=46855.6元，原告主张46487.6元，本院予以支持；7、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告请求给付精神抚慰金应予支持，根据原告伤害程度精神抚慰金应为10000元；8、鉴定费，原告因鉴定伤残等级等花费鉴定费2600元；上列各项费用共计200755.82元。事故车辆在被告人保公司上有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18977元、护理费15906.6元、××赔偿金46487.6元、精神抚慰金10000元、共计91371.2元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，被告人保公司赔偿原告医疗费90984.62元、住院伙食补助费5800元、二次手术费10000元，共计106784.62元，因医疗费用赔偿限额为10000元，因此，被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元。超过责任限额的部分由被告人保公司在商业第三者险500000元内赔偿原告（106784.62元-10000元）×70%=67749.23元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告袁雄飞系履行职务行为，超出保险理赔范围损失应由被告龙道公司赔偿，故被告龙道公司应赔偿原告鉴定费2600×70%=1820元，原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告101371.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告67749.23元。
三、被告龙道公司在本判决生效后十日内赔偿原告伤残鉴定费1820元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4592元，原告王建军负担592元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司邯郸市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈耀平
审 判 员 李永超
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 张世华