大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01725号
原告：万先有，男。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
法定代理人：万世坤，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：李津，系该公司总经理。
委托代理人：刘惠兰，女，系该公司职员。
被告：大连金州金盾汽车驾驶员培训学校。
法定代表人：刘书义，系该校校长。
委托代理人：于太权，男，系该公司教师队队长。
被告：付天平，男。
委托代理人：唐鹏飞，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所实习律师。
原告万先有诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称太平洋保险公司）、大连金州金盾汽车驾驶员培训学校（以下简称金盾驾校）、付天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世成、被告太平洋保险公司委托代理人刘惠兰、被告金盾驾校委托代理人于太权、被告付天平委托代理人唐鹏飞、王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日14时50分许，被告付天平驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿十七线由南向北行驶至滨海路陆海灯岗时，与被告金盾驾校学院驾驶的沿滨海路由东向西行驶的金盾驾校所有的辽B6＊**学号轿车相撞，导致原告受伤。原告伤后，在金州区第一人民医院分两次住院治疗，花费住院医疗费97985.53元。2014年9月12日，金州区交通警察大队以无法查实那辆肇事机动车违反交通信号灯进入路口为由，出具了道路交通事故证明。被告太平洋保险公司为辽B6＊**学号车辆承保了交强险和商业三者责任险。现因赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求判令：原告因伤造成各项损失包括医疗费97985.53元、住院伙食补助费4700.00元、营养费6000.00元、陪护费13920.00元、误工费10021.00元、残疾赔偿金56897.40元、被扶养人生活费19779.20元、精神损害抚慰金1.2万元、交通费1000.00元、复印费50元，以上共计212353.13元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由被告金盾驾校和被告付天平各按照50%责任比例向原告赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对于原告因事故造成的合理损失，同意在保险范围内予以赔偿，其中商业险部分应担按照被保险人应承担的责任比例予以赔付。医疗费扣除非医保用药同意赔偿76778.00元；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费应按每天50元计算；陪护费应按每天90元计算，陪护期限应为106天；误工费、残疾赔偿金同意按原告主张赔付；被扶养人生活费缺乏证据证明其合理性，不同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000.00元；交通费同意赔偿200.00元；复印费、鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围，不同意承担。我公司已在交强险项下现行赔付本次事故两名伤者万先有、付天平各5000.00元，应当在赔偿总额中予以扣除。
被告金盾驾校辩称，本次事故发生时间、经过等基本事实与交警队出具的事故证明书所记载一致。事故发生是由于原告违反信号灯行驶造成的，事故发生时，驾校的车辆是正常行驶的，驾校随车教练员具备相应资质，也采取避免事故发生的相应措施，不应由驾校承担责任。对于原告主张的各项损失，医疗费没有异议，非医保用药保险公司应当理赔；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费应按每天50元计算；陪护费应按每天90元计算，陪护期限应为106天；误工费、残疾赔偿金同意按原告主张赔付；被扶养人生活费缺乏证据证明其合理性，不同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000.00元；交通费同意赔偿200.00元。驾校已先行支付原告6663.44元，应在赔偿总额中扣除。
被告付天平辩称，原告与付天平系基于好意施惠而形成的无偿好意搭乘，原告作为完全民事行为能力人，在搭乘时理应注意到被告付天平驾驶的摩托车存在无号牌、未佩戴安全头盔的安全隐患，此时原告完全有理由选择停止搭乘的危险行为，原告忽视既存风险，选择继续搭乘，显然未尽到合理的安全注意义务，主观上存在过错，其自身应当承担相应的民事责任，从而减轻被告的责任。被告金盾驾校随车教练员李长岩在事故中是否持有《教练员证》，是否按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行培训，以及交通事故发生之时是否采取了积极有效的措施等，均涉及本案事故责任的认定，若其在事故发生中存在故意或重大过失，还应该承担连带责任，因案涉事故交警部门未做出责任认定，故应当追加随车教练李长岩为被告。被告付天平在本次事故中同时受伤，付天平亦作为原告就本次事故赔偿责任纠纷向本院提起诉讼，故应当为其预留保险赔偿份额。对于原告主张的各项损失，医疗费、误工费、残疾赔偿金同意按原告主张赔付；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费应按每天50元计算；陪护费应按每天90元计算，陪护期限应为106天；被扶养人生活费缺乏证据证明其合理性，不同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000.00元；交通费同意赔偿200.00元。
经审理查明，2014年8月8日14时50分许，被告付天平驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告万先有沿十七线由南向北行驶至滨海路陆海灯岗时，与被告金盾驾校学员隋巍驾驶的辽B6＊**学号驾校车辆相撞，至车辆损坏，付天平、万先有受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队于2014年9月12日出具的《道路交通事故证明》中确认了以下事实：1、事故现场路口信号灯工作正常；2、付天平肇事时未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，付天平称：自己驾车由南向北行使，绿灯进入路口，是教练车闯红灯；乘车人万先有抢救后意识时常昏迷，无法取证。3、驾校学员隋巍在随车教练李长岩陪同下驾驶教练车，隋巍与李长岩均称：辽B6＊**学号轿车进入路口时是绿灯，是摩托车闯红灯进入路口。本案再无其他旁证。经委托辽宁学苑司法鉴定中心对无号牌二轮摩托车与辽B6＊**学号轿车进行技术检验鉴定，两车整车技术性能均合格。因无法查实哪辆肇事车辆违反交通信号灯进入路口，交警部门未对案涉事故做出责任认定。被告太平洋保险公司为辽B6＊**学号事故车辆承保了交强险及商业三者责任险，商业险保额30万元，事故发生于保险期限内。
事故发生后，原告万先有因伤先后两次于金州区第一人民医院住院治疗，共计住院47天，花费医疗费97985.53元。本案审理过程中，经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，于2015年8月21日做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接致病因素；3、在本次车祸事件中为限制民事能力。大连科华司法鉴定中心经本院委托对原告伤情进行鉴定，于2015年11月18日做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人万先有，男，35岁。……脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，硬膜外血肿，脑外伤所致精神障碍，已构成9级伤残；开颅术后颅骨残缺，已构成10级伤残。2、按目前法院提供的卷宗中病志医嘱记载针对本次损伤医疗费属合理。3、合理休治时间为伤后270天。4、第一次住院期间需2人陪护，第一次住院出院后1个月需1人陪护，第二次住院期间需1人陪护。5、伤后60天需加强营养。6、目前不考虑后续治疗费。
另查明，原告万先有父亲万世坤，1950年5月19日生，母亲吴成荣，1950年8月29日生。集安市公安局花甸派出所于2015年4月13日出具证明一份，证实万世坤与吴成荣夫妻二人共育有三名子女；集安市财源镇泉眼村民委员会于2015年4月13日出具证明一份，证实二人系该村村民，家庭特别困难，二人丧失劳动能力，没有生活来源。
再查明，被告金盾驾校先期支付原告医疗费6663.44元；被告太平洋保险公司先期已在交强险限额下各赔付原告万先有与被告付天平5000.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病案、用药明细、医疗费收据、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、集安市公安局花甸派出所证明、集安市财源镇泉眼村民委员会证明以及原、被告双方当庭笔录在案为凭，以上证据经过庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉事故中，因无法查实哪辆肇事车辆违反交通信号灯进入路口，交警部门未对案涉事故做出责任认定，但依据交警部门出具的交通事故证明，可以确定被告付天平与被告金盾驾校二者当中，一方车辆违反交通信号灯进入路口应为造成事故发生的主要因素，故二被告均应对己方就事故发生不存在过错承担举证责任，在二被告均未能提供证据排除己方责任的情形下，结合事故发生经过等综合因素，依据公平原则，应由被告付天平与被告金盾驾校平均承担赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2015年度大连市道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院对原告损失做如下认定：1、关于医疗费，依据医疗费收据核算，原告因伤治疗期间共花费97985.53元，该部分费用经过司法鉴定认定属合理，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，被告保险公司对于原告治疗过程中产生的超出基本医疗保险范围的医疗及用药拒绝赔付，该主张不应予以支持，被告保险公司亦未能举证证明原告医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故原告治疗期间产生的医疗费用，被告保险公司均应当在交强险及商业第三者责任险项下承担赔偿责任。2、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100.00元计算符合相关法律规定，本院予以照准，结合原告住院时间，确定该费用为4700.00元。3、关于营养费，原告主张按照每天100.00元计算标准过高，本院酌定以50.00元每天为宜，结合鉴定意见确定的加强营养时限，确定该费用为3000.00元。4、关于护理费，原告主张未能提供有效的护理费支付凭据，其主张按每人每天120.00元计算标准过高，本院酌定以每人每日天100.00元为宜，结合鉴定意见确定的护理人数及时限，确定该费用为10600.00元。5、关于误工费，原告主张10021.00元，三被告均认可，本院予以照准。6、关于残疾赔偿金，原告主张56897.40元，三被告均认可，本院予以照准。7、关于被扶养人生活费，由于原告因伤致残，依据原告提供的公安机关及村民委员会证明，可以证实原告父母丧失劳动能力且无其他生活来源，符合应当赔偿被扶养人生活费的法定情形，故确定该费用为18543.00元（8830.00元×15年×21%／3×2）。8、关于精神损害抚慰金，考虑到原告因伤致残，势必给其个人及家庭造成极大的精神痛苦，结合实际情况，本院酌定为10000.00元。9、关于交通费，原告未提供相应交通费票据，结合本案原告就医实际情况，本院酌定以500.00元为宜。以上各项费用合计212246.53元，被告太平洋保险公司作为辽B6＊**学号事故车辆的保险人，应当在交强险限额下优先承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险项下按照被告金盾驾校应付的责任比例承担50%赔偿责任，被告付天平承担剩余50%赔偿责任。扣除被告金盾驾校和太平洋保险公司已先行赔偿部分，以及保险限额下被告付天平应得份额后，被告太平洋保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付原告95219.00元，在商业第三者责任险项下支付原告49250.32元，其余56013.76元应由被告付天平支付。本案预交案件受理费、鉴定费等诉讼费用，应当由被告金盾驾校与被告付天平负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告万先有95219.00元，在商业第三者责任险项下赔偿原告万先有49250.00元；
（二）被告付天平于本判决生效之日起十日内赔偿原告万先有56013.76元；
（三）驳回原告万先有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14120.00元元（含案件受理费2243.00元、保全费2620.00元、鉴定费9257.00元，原告已预交），由被告大连金州金盾汽车驾驶员培训学校负担7060.00元，被告付天平负担7060.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一六年一月十八日
书记员 连方