河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初239号
原告王某甲。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人史普海，天津辰一律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王东、被告王某乙及其委托代理人史普海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年2月19日，死者王东魁在北京打工期间因交通事故死亡。家属因此获得事故方赔偿王东魁各项损失费用共计人民币21万元整。王东魁死亡时没有遗嘱和遗赠扶养协议，当时的法定继承人有王东魁的配偶田艳杰，独子王某乙，母亲何书敏，父亲王某甲。事后因家属都难以按受王东魁死亡的事实，处理完后事家属对王东魁的死亡赔偿未做分割。一直存在被告王某乙处。起初原告及其妻子何书敏认为如果被告王某乙替王东魁对自己尽赡养义务，就不再对其分割王东魁的遗产。可不想时隔几年，原告妻子何书敏于2014年4月2日去世，王东魁妻子田艳杰于2014年12月4日去世。原告找被告问其愿否承担赡养义务，被告拒绝赡养。原告要求分割王东魁的遗产，也遭到被告拒绝。另外，被继承人王东魁死亡后，进入法定继承的继承人为原告王某甲夫妇，王东魁的妻子田艳杰和独子王某乙。四人应法定继承王东魁生前所留遗产，事后其中两个继承人相继去世，其应继承份额，即由其继承人代为继承。田艳杰的继承人只有王某乙一人，何书敏的继承人有配偶王某甲，次子王东升，四女王秀娟、王翠花、王香、王秀花。现何书敏四女一子均明确表示将自己应得母亲遗产份额归父亲王某甲所有，自己不再参加诉讼。王东魁死亡前留下遗产有赔偿款21万元，减除律师费和丧葬费剩余19万，家中北房四间，东房两间，三马车一辆，摩托车一辆，四万红砖。综上所述，原告作为王东魁合法的法定第一顺序继承人，有权依据我国《继承法》的规定继承王东魁所有遗产，原告妻子死亡后，其妻子份额也发生了法定继承，但所有继承人都将自己应得份额归原告一人所有，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判决原告为死者王东魁的法定继承人，继承王东魁生前所留交通事故补偿款、房屋院落、车辆和红砖等遗产（原告继承应得财产份额价值约合人民币102875元整）；本案所需费用由被告负担。
被告王某乙辩称，一、答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求，其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以全部驳回。二、被答辩人所主张的诉讼请求已超过诉讼时效，依法丧失了胜诉权。1、依据《民事诉讼法》及《继承法》相关规定，诉讼时效为两年，自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。被答辩人在诉讼请求中涉及到的交通事故补偿款系在2008年即赔付完毕，距今已长达八年，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院依法予以驳回。2、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金并非公民死亡时能够确认的现实存在的个人合法财产。依据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（2014）民一他字第26号，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。因此，死亡赔偿金不易认定为遗产，依法不应再本案中予以处置。三、被答辩人所主张的诉讼请求没有事实依据。1、被答辩人及配偶在2008年3月份与案外人田艳杰、答辩人王某乙就分割死亡赔偿金达成过分割协议。被答辩人在答辩人父亲去世后，就曾提出过分割死亡赔偿金，当时案外人田艳杰同意分割，但前提是两家不再有任何关系，被答辩人予以拒绝。经过协商，最终双方达成了口头协议，即：案外人田艳杰继续赡养被答辩人及其配偶，被答辩人及其配偶放弃其在死亡赔偿金的份额，并将该份额赠与案外人田艳杰。答辩人及案外人田艳杰基于该协议，对死亡赔偿金予以分割。案外人田艳杰在去世之前，一直在履行着协议内容，与案外人王东升一起赡养答辩人及其配偶。2、死亡赔偿金已分割完毕，不在答辩人处。被答辩人王某甲所称王东魁的死亡赔偿金一直存在答辩人王某乙处，与事实不符。当时在北京处理该事件时，由于案外人田艳杰没有银行卡，暂时将死亡赔偿金寄存在答辩人名下。2008年3月21日，答辩人依据分割协议将其中的15万元转存至案外人田艳杰名下。其余四万余元在这几年里用在了案外人田艳杰及被答辩人及其配偶医疗救治和日常开销上。3、4万红砖与本案无关。被答辩人在诉状中提到王东魁生前有4万红砖与事实不符，该4万红砖系案外人田文杰赠与答辩人个人的，与死者王东魁没有关系，不属于其遗产范围。4、房屋及车辆已灭失或不存在，无法予以分割。原告在宣读起诉状时，东房四间不正确，应是两间。原告配偶去世后，被告王某乙作为王东魁的独子可以取得代位继承权。原告配偶死后，其四个子女所应得的遗产份额由原告一人继承，应当有书面的确认。
经审理查明，原告王某甲及其妻子何书敏生有子女六人，分别为王东魁、王东生、王秀花、王翠花、王秀娟、王香。王东魁及其妻子田艳杰生有一子名为王某乙。被告王某乙系王东魁之子，原、被告系爷孙关系。王东魁在北京打工期间因交通事故于2008年2月19日死亡。事故方赔偿王东魁各项损失共计21万元，因处理王东魁死亡事故花去费用2万元，被告王某乙将剩余赔偿款19万元接收后存入其个人账户中。事后，由原告与王东魁的妻子即被告之母田艳杰协商后口头约定，由田艳杰及被告王某乙继续对原告王某甲及其妻子何书敏夫妇尽赡养义务，双方可对该笔赔偿款不予进行分割。后原告妻子何书敏于2014年4月2日病故，田艳杰于2014年12月4日病故。此后至今，被告王某乙未再对原告履行赡养义务。现原告起诉来院，请求依法判令原告为死者王东魁的法定继承人，继承王东魁生前所留交通事故补偿款、房屋院落、车辆和红砖等遗产（原告继承应得财产份额价值约合人民币102875元整）；本案所需费用由被告负担。
另查明，王东魁死亡后，其法定继承人为妻子田艳杰、儿子王某乙、父亲王某甲、母亲何书敏。何书敏死亡后，其法定继承人为王某甲、王东生、王秀花、王翠花、王秀娟、王香，王某乙代位继承其父王东魁应继承何书敏的遗产份额。王东生、王秀花、王翠花、王秀娟、王香均声明其个人应继承母亲何书敏的份额赠与给原告王某甲。田艳杰死亡后，其法定继承人为王某乙。王东魁、田艳杰所遗留全部遗产现均由被告占有。
再查明，王东魁遗产为：王东魁死亡赔偿款19万元，所遗留房屋价值3000元，扣除王东魁之妻田艳杰依法享有该房屋的财产份额外，以上共计191500元。
以上事实，有王某甲、何书敏、王东生、王东魁、田艳杰、王某乙的身份证复印件各一份、王某甲及王东生的户口本复印件各一份、赔偿协议书复印件一份、调解笔录一份、王东魁火化证明复印件一份、中国邮政储蓄东区垡头邮电局存款存单两份、何书敏火化收费收据一份，王东生、王秀花、王翠花、王秀娟、王香继承声明各一份、田文杰证人证言及原告王某甲、被告王某乙当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。王东魁因交通事故死亡并未留有遗嘱，原、被告及何书敏、田艳杰作为王东魁的法定继承人，有权继承王东魁的遗产。何书敏死亡后，其配偶、子女作为法定继承人，有权继承何书敏的遗产份额，被告王某乙作为王东魁之子，有权代位继承其父王东魁应继承何书敏的遗产份额。原告王某甲的子女自愿放弃继承其个人应继承何书敏的遗产份额，并将该遗产份额转由原告王某甲一个人继承，不违反法律规定，本院予以支持。田艳杰死亡后，被告王某乙作为唯一的法定继承人，有权继承田艳杰的全部遗产。庭审时，原、被告均认可房屋价值为人民币3000元，故该房屋价值确认为3000元为宜。因原告所称的车辆已不存在，红砖系被告王某乙的亲戚赠送给王某乙的，均不属于遗产范围。被告王某乙辩称该事故赔偿款已用于日常生活及其母亲田艳杰生病就医所花销，但其作为成年人，应就其接收所有赔偿款后，所实施的支配行为承担相应的民事责任，且其并未提交有效证据证实其主张，其父母所遗留全部财产现也均在被告处，故原告要求从被告处依法继承王东魁遗产的主张，应依法得到支持。鉴于被告王某乙的母亲田艳杰生前对原告王某甲及其妻子何书敏尽了部分赡养义务，从遗产份额中适当扣除部分为宜。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告王某乙给付原告王某甲应继承遗产份额人民币70000元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，原告王某甲负担754元，被告王某乙负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 郑培培
人民陪审员 赵中山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟令丹