wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第172号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人蒲生春，男，生于1972年12月8日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告顾月清，女，生于1965年l月27日。
被告闵自会，男，生于1952年8月20日。（缺席）
被告张建斌，男，生于1974年8月18日。（缺席）
原告瓜州县农村信用合作联社与被告顾月清、闵自会、张建斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陆燕独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人蒲生春、何德森与被告顾月清到庭参加了诉讼，被告闵自会、张建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年4月9日，被告顾月清、闵自会、张建斌、王某某（已死亡）与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证担保合同》，顾月清向原告瓜州县农村信用合作联社借款100000元整用于购房及周转，借款期限12个月，自2012年11月26日起至2013年11月26日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告闵自会、张建斌为顾月清借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。后担保人王某某死亡。贷款到期，经原告催告，被告顾月清、闵自会、张建斌相互推脱，未予偿还。为维护自己合法权益，原告起诉，请求判令顾月清偿还借款本金100000元、利息26287.55元（计算至2015年3月21日），并偿还2015年3月22日起至本息还清之日的借款利息及复利，被告闵自会、张建斌对顾月清借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告顾月清辩称，对贷款没有异议，但这笔钱我没有用；借款我必须偿还，但我现在没有能力。
被告闵自会未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告张建斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告顾月清、闵自会、张建斌、王某某与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款担保保证合同》，被告顾月清向原告借款100000元，借期12个月，即自2012年11月26日起至2013年11月26日止。借款年利率9.72%，按季结息，逾期在原利率水平上加收50%计收利息。被告闵自会、张建斌、王某某提供连带保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年，并约定担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年11月26日向被告顾月清的尾号为1403的账户发放了贷款100000元。被告顾月清于2012年12月21日偿还利息675元；2013年3月21日偿还利息2430元；2013年6月21日偿还利息2484元。后再未清偿利息及本金。现原告起诉请求判令被告顾月清偿还借款本金100000元、利息26287.55元（计算至2015年3月21日），并偿还2015年3月22日起至本息还清之日的借款利息及复利，被告闵自会、张建斌对顾月清借款本息承担连带偿还责任。
证明以上事实的证据有：原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书一份、《个人借款／保证担保合同》一份、保证担保书三份、身份证复印件四份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、借款利息清单一份及双方当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告顾月清、闵自会、张建斌签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告顾月清辩称其未实际使用贷款，并且其生活困难无力偿还借款的理由，无法律依据，不予采纳。被告顾月清与原告信用社签订个人借款合同后，原告向被告顾月清发放了贷款100000元，已实际履行了借款合同，原告依法享有对被告顾月清的债权。合同履行中被告顾月清未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任；被告闵自会、张建斌作为连带保证的担保人对该借款亦应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告顾月清偿还借款本息及本息清偿之日前的借款利息和复利，并由被告闵自会、张建斌对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告闵自会、张建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾月清偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金100000元、截止2015年3月21日前的利息23706元、复利2581.55元，本息合计126287.55元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告顾月清偿还原告瓜州县农村信用合作联社该借款自2015年3月22日至借款还清之日的利息及复利；
三、被告闵自会、张建斌对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2827元，适用简易程序减半收取1414元，由被告顾月清、闵自会、张建斌承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张向向
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第50号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月5日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人王某，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市滦县。因犯盗窃罪，于2008年被滦县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人索某，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市，户籍地黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人韩某某，男，1975年9月17日出生，汉族，专科文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月7日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年4月16日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）17号起诉书指控被告人张某、王某、索某犯抢劫罪，被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉，被告人张某、王某、索某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日至9月1日间，被告人张某、王某、索某伙同王某（已判决）、大伟（另案处理）交叉结伙驾车先后六次在唐山市开平区境内的德能商贸公司工地、滦翔公司施工工地、开平区新城东城绿庭工地、开平区东港龙城三期工程建筑工地，持砍刀、斧子将工地上的打更人员控制后，抢走建筑材料、建筑工具等财物。经鉴定，被抢劫财物价值人民币34900余元。被告人张某参与全部作案，涉案金额34900元；被告人王某参与三起作案，涉案金额16000余元；被告人索某参与一起作案，涉案金额5000余元。被告人韩某某在明知张某等人向其出售的物品是犯罪所得的情况下仍然予以全部收购。
上述事实，被告人张某、王某、索某、韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、刘某某、兰某某、张某、翟某某、郭某的报案材料及询问笔录，证人石某某、崔某某、杨某某的证言，同案犯王某的供述，被告人张某、王某、索某、韩某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录，唐山市价格认证中心唐价认鉴字（2011）334号价格鉴证结论报告书，王某的前科材料、同案犯王某的判决书及公安机关出具的抓获材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某，索某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行夺取公私财物，被告人张某、王某多次抢劫且数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人韩某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、王某、索某、韩某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月五日起至二〇二八年一月四日止）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月二十八日起至二〇二六年七月二十七日止）
三、被告人索某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月五日起至二〇一七年一月四日止）
四、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金69800元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金永士
审判员 刘爱军
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈家奇
湖南省郴州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1524号
罪犯邓贤君，男，1984年5月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年四月十七日作出（2009）郴北刑初字第11号刑事判决，认定被告人邓贤君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提起上诉，本院于二〇〇九年七月十七日作出（2009）郴刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月17日至2019年2月16日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第528号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯邓贤君减刑一年二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓贤君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓贤君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓贤君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贤君减去至2017年3月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执29号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李广法、牛月平、武守存、牛作敏。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李广法、牛月平、武守存、牛作敏，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执29号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审337号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县世纪网苑网吧。
负责人高辉。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第026号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初717号
原告瑞安市再松塑化有限公司。
法定代表人张再义。
被告瑞安市港鑫机械有限公司。
法定代表人张志林。
原告瑞安市再松塑化有限公司诉被告瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告瑞安市再松塑化有限公司的法定代表人张再义、被告瑞安市港鑫机械有限公司的法定代表人张志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市再松塑化有限公司诉称：2012年至2014年5月期间，被告瑞安市港鑫机械有限公司因经营所需，陆续向原告购买各类胶辊。截止2014年5月，被告共欠原告货款60628元。上述款项经原告催讨，被告仅支付18000元，剩余42628元至今�付。故请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司立即偿还原告货款42628元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
原告瑞安市再松塑化有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告身份情况；
2、被告企业信息，证明被告身份情况；
3、单据八份，证明被告欠款事实。
被告瑞安市港鑫机械有限公司辩称：原告诉称属实无异议。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告对其三性均表示无异议，单据均系张志林本人或公司员工签字。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2012年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因需陆续向原告瑞安市再松塑�有限公司购买胶辊。2013年11月4日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款50000元。此后，被告又陆续向原告购买胶辊共计10628元。上述60628元货款经原告催讨，被告仅支付18000元，未履行剩余42628元货款的支付义务。
本院认为：原告瑞安市再松塑化有限公司与被告瑞安市港鑫机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市港鑫机械有限公司应当及时向原告支付尚欠的42628元货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告可请求被告自起诉之日起支付利息损失，利率以起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率4.35%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市港鑫机械有限公司于本�决生效后十日内支付原告瑞安市再松塑化有限公司货款42628元，并赔偿利息损失（自2016年1月14日起按照年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费866元，减半收取433元，由被告瑞安市港鑫机械有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市再松塑化有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理866元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月八日
（代）书记员 张玉珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1152号
原告路孝存，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告马永峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告路进财，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告路孝存与被告马永峰、路进财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路孝存诉称：被告路进财与原告路孝存系堂叔父关系，2012年6月被告路进财得知原告路孝存出嫁女儿后手里有些闲钱，遂找到原告路孝存说四川成都有承包游船的项目，效益很好，要求原告投资，原告便随被告到四川成都考察游船生意。由于游船生意没考察上，被告路进财又推荐原告路孝存投资商务商会运作，并声称该商务商会系虚拟经济，国家操控，密秘运作，一次性投入，长期见效，还可继承、转让，等于在家月月发工资。2012年6月20日，原告通过成都工商银行沙湾支行将其卡上7万元现金交给被告路进财，由路进财以路小天的名义将款汇入被告马永峰提供的户名为何得军的帐户中，用于商务商会运作。当月原告获得返利19000元，其后再未分款。原告感觉生意象传销形式，便找被告要求退钱，但二被告对原告说下剩51000元已投入到行业了，退不出来，只要原告能带来三个人加入行业才能退钱，原告找不下人，便将被告马永峰起诉到法院，在法庭的主持下，二被告于2012年9月21日向原告出具欠条一张，并约定了还款期限，原告便撤回了起诉。还款期限届满，原告多次索要，二被告以种种理由推脱不还。无奈之下，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金51000元及索款费用1800元，并承担本案诉讼费。
原告路孝存提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、2012年9月21日原、被告达成的欠条一张，证明原、被告之间的债务约定及还款期限；
3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告在路小天名下汇出70000元；
4、火车票6张，证明原告赴四川成都花去交通费1674元。
被告马永峰、路进财共同辩称：原告所说的70000元投资款属实，公司现返利19000元，下剩51000元已用于商务商会运作。被告所做的不是传销，而是商务商会运作。原告投资的股金是投给公司了，被告只是经办人，被告并没有拿原告的钱。原告没有按照公司的运作方式带三个人加入，再未分得红利，与被告无关。被告出具欠条的目的是由原告路孝存转让51000元股金后归还。投资款是原告自愿交给公司的，被告没有偿还的义务，诉讼费也不同意承担。
经质证，被告对原告提供的第3项证据无异议，对第2项证据的真实性无异议，但认为其出具欠条的目的是为了由原告路孝存转让51000元股金，而不是约定归还欠款。本院在审理中与路应平就案件事实部分进行了谈话，原、被告对该谈话笔录均无异议。
经审理查明：被告路进财与原告路孝存系堂叔侄关系，被告马永峰与原告路孝存系邻居关系。被告马永峰、路进财从事商务商会运作。2012年6月被告路进财在一次闲谈中得知原告路孝存手中有些积蓄，便以到四川成都经营承包游船项目为名，游说原告路孝存加入，原告路孝存同意后便将70000元投资款汇入二被告指定的账户中，当月商会向原告返还红利19000元，二被告要求原告路孝存继续发展其他人员加入商会，并按照加入人员数量返还红利，原告路孝存感觉事情有些不合法，遂找二被告要求退股，经协商无果。原告路孝存于2012年9月将被告马永峰诉至法院，在法庭调解时被告马永峰、路进财向原告路孝存出具欠条一张，欠条载明:“路孝存、路进财、路小天、马永峰等四人做生意，经结算分账，由路进财、路小天、路应平、马永峰等四人于2013年4月20日前共同归还路孝存现金51000元，其它花费在2013年4月20日前由路孝存、路进财俩人自算清帐”。该欠条由被告路进财、马永峰签名按印，路小天、路应平名字由被告路进财、马永峰代签。原告路孝存撤回了起诉。期限届满后，二被告借故推脱，原告路孝存再次诉至本院，要求二被告归还投资款51000元并承担索款费及诉讼费。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供欠条原件、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为，原告路孝存基于对被告路进财、马永峰的信任，将70000元投资款汇入被告马永峰指定的账户，用于从事商务商会运作，其目的在于合法投资，并非从事非法经营。在此期间被告向原告返还19000元，原告要求退出并由被告返还其下剩51000元投资款时，双方发生纠纷，原告遂诉至法院，在法庭调解时被告马永峰、路进财向原告路孝存出具了欠条，并约定了归款期限，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。二被告向原告出具欠条的行为，使原告的投资款转化为双方之间的债权债务关系，因此二被告应按约定向原告履行还款义务。原告要求被告返还投资款的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求二被告承担索款费用的请求，由于原告法律意识淡薄，逐利思想严重，盲目投资，其自身也有一定责任，对该请求不予支持。被告辩称原告的51000元属加入商会的股金，但未提供相关证据证实，其辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告路进财、马永峰共同归还原告路孝存投资款51000元；
二、驳回原告路孝存其它诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告路孝存负担320元，被告路进财、被告马应平各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷 生 杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑 惠 名
附：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1152号
原告路孝存
被告马永峰
被告路进财
原告路孝存与被告马永峰、路进财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路孝存诉称：被告路进财与原告路孝存系堂叔父关系，2012年6月被告路进财得知原告路孝存出嫁女儿后手里有些闲钱，遂找到原告路孝存说四川成都有承包游船的项目，效益很好，要求原告投资，原告便随被告到四川成都考察游船生意。由于游船生意没考察上，被告路进财又推荐原告路孝存投资商务商会运作，并声称该商务商会系虚拟经济，国家操控，密秘运作，一次性投入，长期见效，还可继承、转让，等于在家月月发工资。2012年6月20日，原告通过成都工商银行沙湾支行将其卡上7万元现金交给被告路进财，由路进财以路小天的名义将款汇入被告马永峰提供的户名为何得军的帐户中，用于商务商会运作。当月原告获得返利19000元，其后再未分款。原告感觉生意象传销形式，便找被告要求退钱，但二被告对原告说下剩51000元已投入到行业了，退不出来，只要原告能带来三个人加入行业才能退钱，原告找不下人，便将被告马永峰起诉到法院，在法庭的主持下，二被告于2012年9月21日向原告出具欠条一张，并约定了还款期限，原告便撤回了起诉。还款期限届满，原告多次索要，二被告以种种理由推脱不还。无奈之下，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金51000元及索款费用1800元，并承担本案诉讼费。
原告马永峰、路百平提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、2012年9月21日原、被告达成的欠条一张，证明原、被告之间的债务约定及还款期限；
3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告在路小天名下汇出70000元；
4、火车票6张，证明原告赴四川成都花去交通费1674元。
被告马永峰、路进财共同辩称：原告所说的70000元投资款属实，公司现返利19000元，下剩51000元已用于商务商会运作。被告所做的不是传销，而是商务商会运作。原告投资的股金是投给公司了，被告只是经办人，被告并没有拿原告的钱。原告没有按照公司的运作方式带三个人加入，再未分得红利，与被告无关。被告出具欠条的目的是由原告路孝存转让51000元股金后归还。投资款是原告自愿交给公司的，被告没有偿还的义务，诉讼费也不同意承担。
经质证，被告对原告提供的第3项证据无异议，对第2项证据的真实性无异议，但认为其出具欠条的目的是为了由原告路孝存转让51000元股金，而不是约定归还欠款。本院在审理中与路应平就案件事实部分进行了谈话，原、被告对该谈话笔录均无异议。
经审理查明：被告路进财与原告路孝存系堂叔侄关系，被告马永峰与原告路孝存系邻居关系。被告马永峰、路进财从事商务商会运作。2012年6月被告路进财在一次闲谈中得知原告路孝存手中有些积蓄，便以到四川成都经营承包游船项目为名，游说原告路孝存加入，原告路孝存同意后便将70000元投资款汇入二被告指定的账户中，当月商会向原告返还红利19000元，二被告要求原告路孝存继续发展其他人员加入商会，并按照加入人员数量返还红利，原告路孝存感觉事情有些不合法，遂找二被告要求退股，经协商无果。原告路孝存于2012年9月将被告马永峰诉至法院，在法庭调解时被告马永峰、路进财向原告路孝存出具欠条一张，欠条载明：“路孝存、路进财、路小天、马永峰等四人做生意，经结算分账，由路进财、路小天、路应平、马永峰等四人于2013年4月20日前共同归还路孝存现金51000元，其它花费在2013年4月20日前由路孝存、路进财俩人自算清帐”。该欠条由被告路进财、马永峰签名按印，路小天、路应平名字由被告路进财、马永峰代签。原告路孝存撤回了起诉。期限届满后，二被告借故推脱，原告路孝存再次诉至本院，要求二被告归还投资款51000元并承担索款费及诉讼费。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供欠条原件、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为，原告路孝存基于对被告路进财、马永峰的信任，将70000元投资款汇入被告马永峰指定的账户，用于从事商务商会运作，其目的在于合法投资，并非从事非法经营。在此期间被告向原告返还19000元，原告要求退出并由被告返还其下剩51000元投资款时，双方发生纠纷，原告遂诉至法院，在法庭调解时被告马永峰、路进财向原告路孝存出具了欠条，并约定了归款期限，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。二被告向原告出具欠条的行为，使原告的投资款转化为双方之间的债权债务关系，因此二被告应按约定向原告履行还款义务。原告要求被告返还投资款的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求二被告承担索款费用的请求，由于原告法律意识淡薄，逐利思想严重，盲目投资，其自身也有一定责任，对该请求不予支持。被告辩称原告的51000元属加入商会的股金，但未提供相关证据证实，其辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告路进财、马永峰共同归还原告路孝存投资款51000元；
二、驳回原告路孝存其它诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告路孝存负担320元，被告路进财、被告马应平各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑惠名
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第141号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众。2011年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，2011年11月22日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2012年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月2日15时许，被告人郭某某酒后驾驶冀B×××××牌照黑色现代轿车，沿本市祺光路由东向西行至迁安市万嘉建材市场附近时，与邓某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，交警在处理事故时发现被告人郭某某有酒后反应。经检测其血样酒精含量为129.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；迁安市公安交通警察大队查获经过；证人邓某某、侯某某、刘某某、赵某某的证言；酒精检验报告；书证；被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第141号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2011年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，2011年11月22日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月2日15时许，被告人郭某酒后驾驶冀B×××××牌照黑色现代轿车，沿本市祺光路由东向西行至迁安市万嘉建材市场附近时，与邓某驾驶的电动三轮车发生交通事故，交警在处理事故时发现被告人郭某有酒后反应。经检测其血样酒精含量为129.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；迁安市公安交通警察大队查获经过；证人邓某、侯某、刘某、赵某的证言；酒精检验报告；书证；被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人郭某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01029号
上诉人（原审原告）：盛洁。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小亭。
上诉人盛洁因与被上诉人黄小亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）弋民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二项，支持盛洁关于要求黄小亭赔偿其车辆贬值损失20265.2元，及评估费1420元。本院在审理过程中，上诉人盛洁又自愿于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛洁申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛洁撤回上诉。
二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人盛洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2320号
上诉人（原审被告）：陈振良，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：郭峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）：陈敏恒，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人陈振良因与被上诉人郭峰、陈敏恒股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初11626号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院被上诉人陈敏恒的住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁艺(兼)
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4282号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及被告王二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年12月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不多，共同生活中由于双方性格不合经常产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。双方于2015年7月17日分居至今，故诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；诉讼费分担。
被告王二×辩称，对原告所述的相识、登记及子女的情况无异议。双方相识后，共同经营浴室，一起奋斗至今，原被告感情很好，近期正准备办理结婚仪式，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原告主张双方于2015年7月17日分居至今，对此被告不予认可，认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，双方有着一定的感情基础。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据亦不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年八月二十一日
书记员 周丕岳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1251-1号
申请执行人大连瑞海汽车物资贸易有限公司。
法定代表人姜淑清。
被执行人大连广袤土石方工程有限公司。
法定代表人陈文东。
申请执行人大连瑞海汽车物资贸易有限公司与被执行人大连广袤土石方工程有限公司修理合同纠纷一案，业经本院审理并作出（2015）沙民初字第1851号民事判决书，已发生法律效力。2015年9月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：给付申请人修理费62500元，案件受理费1360元，执行费858元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，法院轮候查封了被执行人所有的车辆，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1251号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第852号
原告李锋。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告张春亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
代表人吕爱国，该公司经理。
原告李锋与被告张春亮、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人民保险公司包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏，被告张春亮、被告中国人民保险公司包头市分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日7时30分，张春亮驾驶蒙B×××××号轻型货车行驶到夏邑县县府路东段孔祖中专北门，因超车后临时停车，与李峰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车损坏，原告受伤。请求判决二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计29556元。
被告张春亮未答辩。
被告中国人民保险公司包头市分公司辩称，此案事故车辆蒙B×××××号轻型货车在我公司投保交强险属实，同意在证据合法有效的前提下，在交强险责任范围内予以赔偿，但应扣减非医保用药，原告车辆损失经公司定损为350元。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、身份证、户口本复印件各一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行车证、保单各一份。证明被告张春亮具备驾驶资格，车辆审验合格。事故车在被告中国人民保险公司投保了交强险。
3、事故认定书一份。证明原告李锋和被告张春锋负事故的同等责任。
4、医疗费票据、诊断证明、出院证、清单、病历一组。证明原告在夏邑县中医院住院治疗13天，支付医疗费7843元。
5、司法鉴定书一份，证明原告面部疤痕为10级伤残。
在举证期限内，被告张春亮未提交证据。
在举证期限内，被告中国人民保险公司包头市分公司提交的证据材料：
1、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份。
2、机动车保险财产损失确认书（抄单）复印件一份。
以上证据证明原告车辆损失经公司定损，确认损失金额为350元。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。关于保险公司提供的原告车辆损失定损单，因原告未请求，本院不予审查。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月14日7时30分，张春亮驾驶蒙B×××××号轻型货车行驶到夏邑县县府路东段孔祖中专北门，因超车后临时停车，与李峰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车损坏，原告受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，张春亮负事故的同等责任，李锋负事故的同等责任。原告受伤后，入住夏邑县中医院，住院治疗13天，支付医疗费7843元。2013年5月16日，经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告面部疤痕为10级伤残。另查明，被告张春亮驾驶蒙B×××××号轻型货车在被告中国人民保险公司包头市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李辉与被告张春亮发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。被告中国人民保险公司包头市分公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。本院确认原告的医疗费7843元，误工费（30元×90天）2700元，护理费（30元×13天）390元，住院伙食补助费（30元×13天）390元，营养费（10元×13天）130元，残疾赔偿金（7524.94元×20年×10%）15049.88元，原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为3000元，合计29502.88元。原告上述损失由中国人民保险公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿医疗费7843元，误工费2700元，护理费390元，残疾赔偿金15049.88元，精神损害抚慰金酌定为3000元，合计28982.88元。余额520元，由被告张春亮按责任比例承担50%既260元。原告诉请29556元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28982.88元，于判决书生效后五日内付清。
二、被告张春亮赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计260元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告张春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年六月七日
书记员 翁秋敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1510号
申请执行人：陈恒亮。
被执行人：连云港酷歌置业有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈恒亮与被执行人连云港酷歌置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初925号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款，房产、车辆，被执行人名下土地我院轮候查封暂无法处置，本案程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）苏0703民初925号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月二十四日
书记员 王艺涵
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00100号
原告李宁。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人人朱安。
委托代理人汪江。
委托代理人李佳。
原告李宁不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称交警新城大队）交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日、11月26日两次公开开庭审理了本案。原告李宁，被告交警新城大队委托代理人汪江、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警新城大队认定，原告于2013年12月4日在吉贤巷（又称集贤巷）实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，具有妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。2014年6月17日，原告李宁在被告交警新城大队设立的“道路交通违法自助缴纳系统”服务机上，对其驾驶的陕AQ99**号机动车违法停车接受了自助处理，该服务机终端根据程序生成了编号为610102180610903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），其主要内容为：被处罚人于2013年12月4日15时15分在吉贤巷全段实施不按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十三条第二款，决定处以100元罚款。该处罚决定书同时告知了当事人进行行政复议或行政诉讼的权利和期限。
被告交警新城大队为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交如下证据和法律法规依据：1、道路交通违法自助缴纳系统视频截图8页，证明原告是通过自助缴纳系统接受违法处理，并对其交通违法行为予以认可。2、车辆停放的现场照片，证明其存在违法停车的事实。3、法律法规依据：《道路交通安全法》第三十三条第二款、第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十九条；《道路交通安全法实施条例》第六十三条；2005年7月30日陕西省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称《陕西省实施办法》）第三十九条，证明其职权和执法依据。
原告李宁诉称，本市吉贤巷无任何车辆停放标志、标线，也不符合法律法规关于禁停的条件，应视为非禁停路段；被告的违法停车告知单所适用的《道路交通安全法》五十六条，与被告作出的《行政处罚决定书》适用法律条文不一致，且《道路交通安全法》五十六条所述“机动车应当在规定地点停放”，应理解为未被禁止的地点即为规定地点；从被告提供的现场照片也不能辨别原告有违法停车的行为。综上，原告认为被告对其作出行政处罚不当，请求撤销被告作出的编号为610102180610903号《行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。
原告在庭审期间提供了如下证据：1、驾驶证和车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格和准予机动车道路行驶凭证。2、《行政处罚决定书》和缴款单，证明被告对原告进行行政处罚及原告已缴纳罚款的事实。
被告交警新城大队辩称，原告要求撤销的《行政处罚决定书》，是原告在设立于被告处的自助服务终端机上自己全程操作完成，即原告本人输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后，点击按键“同意”接受违法处理，应视为原告已认可本人的交通违法行为，对接受的违法处罚无异议。且本市吉贤巷路段未施划有停车标线，原告实施违法停车，被告依法对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。故请求法院依法驳回原告诉请。
经本院庭审质证，对上述证据作如下确认，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议，故原、被告双方提供的全部证据真实、合法，且与本案具有关联性，应为有效证据，可作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：2013年12月4日15时15分，被告发现原告在本市吉贤巷违反车辆停放规定，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，并予以拍照取证。2014年6月17日，原告李宁持身份证和驾驶证前往被告交警新城大队设立于本市西四路交警便民服务大厅的自助服务机上，对其驾驶该车辆的交通违法行为接受自助处理。“道路交通违法自助缴纳系统”终端机是西安市公安局交通警察支队在全市范围内设置的便于机动车驾驶人就本地车辆违法查询处理、驾驶人违法查询处理、持处罚决定书进行缴纳罚款及票据补打的便民服务措施。该终端机是交通违法当事人主动接受违法查询处理的方式之一，其操作步骤是：当事人自己输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击按键“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息及驾驶证信息后，选择要处理的具体违法行为，系统自动生成处罚决定书。原告李宁作为被处罚人在进行自助处理过程中，根据系统提示，点击了接受处理的“同意”按键，该系统终端根据程序生成加盖有新城大队交通违法处理专用章的编号为610102180610903号的《行政处罚决定书》。同年6月18日，原告李宁在银行缴纳了罚款。被诉处罚决定书已履行完毕。后原告李宁对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《道路交通安全法》及相关规定，被告具有对违反道路交通安全法规的相对人进行处理的行政职权。本案中，原告李宁对其在未施划停车泊位的路段停放车辆的事实及被告提供的现场照片的真实性无异议，本院予以确认。《道路交通安全法》第三十三条第二款规定，“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《陕西省实施办法》第三十九条规定机动车停放和临时停车应当遵守在划有停车标志的标线内停放或者临时停车的规定。上述法律法规均明确了车辆停放应当遵守不影响行人、车辆通行，并在划定标线内停放的基本原则。原告在未施划停车泊位的道路上停放车辆的行为违反了法律法规的相关规定，影响了该路段其他车辆的正常通行。另原告所诉被告对其违法停车告知及作出行政处罚适用法条不同一节，经查被告分别是针对原告违反规定地点停放和违章停车处罚的依据，所适用的法律法规并无冲突。且原告李宁持其身份证和驾驶证通过“道路交通违法自助缴纳系统”终端机进行了自助违法查询，并根据程序点击了按键“同意”接受了违法处理，并已缴纳罚款，原告的上述行为应认定其对违法行为予以认可，且被诉《行政处罚决定书》已执行完毕。被告设立该系统终端机是一项便于交通违法当事人自助接受交通违法处理的便民服务措施，通过该终端机可处理违法行为人对违法行为无异议的交通违法处罚，如违法行为人经查询对违法行为认定有异议，可通过其他途径进行申诉和处理，故被告对原告不按规定停车的违法行为所实施的行政处罚合法。现原告要求撤销该《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李宁要求撤销被告交警新城大队作出的编号为610102180610903号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初632号
原告陈宝云，女，1980年9月23日出生。
被告林玉坤，男，1975年9月13日出生。
被告肖莺英，女，1979年4月20日出生。
原告陈宝云与被告林玉坤、肖莺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈宝云和被告肖莺英到庭参加诉讼，被告林玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝云诉称，原、被告系朋友关系，被告林玉坤以做生意缺乏资金为由于2013年12月14日向原告借款30000元，2016年1月份，被告林玉坤又以偿还信用卡欠款为由向原告借款19000元，上述两笔借款双方均约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告林玉坤出具2份借条交原告收执。借款后，被告林玉坤仅支付原告第1笔借款利息至2014年12月31日止，借款本金及其它利息至今未偿付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭生活，属于夫妻共同债务。现请求判决两被告共同偿还原告借款49000元及利息（其中本金30000元自2013年12月14日起，本金19000元自2016年2月4日起，均计至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告林玉坤未作书面答辩
被告肖莺英辩称，其对涉诉借款不知情，其与被告林玉坤于2011年6月30日已办理离婚登记手续，涉诉债务与其无关，其无需对涉诉借款与被告林玉坤承担共同偿还责任，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告林玉坤分别于2013年12月14日、2016年2月4日向原告陈宝云借款30000元、19000元，共计49000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告林玉坤出具借条2份交原告收执。借款后，被告林玉坤按双方约定的月利率2%支付原告第一笔30000元借款利息至2014年12月31日。
另查明，被告林玉坤与被告肖莺英于2005年6月16日办理结婚登记手续，双方于2011年6月30日办理离婚登记手续，涉诉借款未发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈宝云提供的借条、两被告身份基本信息表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和被告肖莺英提供的离婚证、离婚协议书以及原告陈宝云、被告肖莺英的庭审陈述等证据互相印证证实，被告林玉坤未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张第二笔借款时间为2016年1月份，但未能提供证据证实，被告林玉坤又未到庭，故本院对该笔借款按借条上载明的借款时间即2016年2月4日予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林玉坤向原告借款49000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，但约定了借款利息，故该借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告林玉坤偿还借款本金49000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告林玉坤支付2笔借款自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，但其中30000元借款因被告林玉坤在借款后支付了原告利息至2014年12月31日，故该笔借款利息应自2015年1月1日起开始计算，因此，本院关于原告的利息请求予以部分支持。两被告于2005年6月16日办理结婚登记手续，双方于2011年6月30日办理离婚登记手续，原告主张涉诉借款发生在两被告婚姻关系期间，于查明的事实不符，故原告请求被告肖莺英对被告林玉坤上诉借款承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宝云借款本金49000元及利息（其中本金30000元自2015年1月1日起，本金19000元自2016年2月4日起，均计至还清款项之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈宝云的其它诉讼请求。
如果被告林玉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告陈宝玉负担117.50元，被告林玉坤负担602.50元，被告林玉坤负担的受理费应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2509号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：陈晓贺，男，1984年7月22日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告陈晓贺挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2509号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：陈晓贺，男，1984年7月22日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告陈晓贺挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第158号
原告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，职务：总经理
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告伍加华，男，1970年2月2日生，汉族，住攀枝花市盐边县。
本院在审理原告四川亚泰建设有限公司诉被告伍加华房劳动争议纠纷一案中，原告四川亚泰建设有限公司于2015年3月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请均未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川亚泰建设有限公司撤回起诉，
案件受理费5元，由四川亚泰建设有限公司承担。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗皓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4743号
原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈喜德，男，汉族，1967年1月25日出生，住四川省德昌县。
被告：黄媛媛，女，汉族，1971年6月27日出生，住成都市青羊区。
原告卢家伟与被告陈喜德、黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈喜德、黄媛媛下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢家伟委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告陈喜德、黄媛媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢家伟向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告陈喜德、黄媛媛归还原告卢家伟借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年5月10日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息约为60000元）；2、原告卢家伟对被告陈喜德、黄媛媛所有的位于成都市青羊区贝森路323号7栋1单元8楼801号房屋就拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告陈喜德、黄媛媛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告陈喜德、黄媛媛因其承包的四川中清环保公司水处理工程项目建设及发放民工工资需要现金周转在原告卢家伟处借款300000元，双方签订了《借款协�》。原告卢家伟按协议约定履行了借款义务。被告陈喜德、黄媛媛自愿以其合法所有的位于成都市青羊区贝森路323号7栋1单元8楼801号房屋作为还款的抵押担保财产。被告陈喜德、黄媛媛到期未归还借款。遂提起诉讼。
被告陈喜德、黄媛媛未作答辩。
原告卢家伟提交的借款协议、收条、借条、资金用途声明以及付款现场照片等证据，能够证明原告卢家伟与被告陈喜德、黄媛媛之间的借贷关系成立，原告卢家伟已按合同约定将借款支付给了被告陈喜德、黄媛媛。被告陈喜德、黄媛媛没有依约按时偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，卢家伟与陈喜德、黄媛媛签订了《借款协议》，借款�额300000元，期限2个月（即从2016年5月10日起至2016年7月10日止），利息按银行同期贷款利率四倍计算。合同签订后，卢家伟按协议约定向陈喜德、黄媛媛给付了借款款项，但合同到期后，陈喜德、黄媛媛未履行还款义务。陈喜德、黄媛媛还将名下位于成都市青羊区贝森路323号7栋1单元8楼801号房屋作为抵押担保但未办理抵押登记。
另查明，庭审中，原告当庭诉称，陈喜德、黄媛媛借款后，未按合同归还借款本金、支付过利息。
本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告卢家伟与被告陈喜德、黄媛媛形成借贷关系，借款到期后，被告陈喜德、黄媛媛未按约偿还借款，已构成违约，原告卢家伟要求被告陈喜德、黄媛媛偿付借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告陈喜德、黄媛媛为该笔借款提供名下位于成都市青羊区贝森路323号7栋1单元8楼801号房产抵押担保但未登记，故对卢家伟的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜德、黄媛媛于判决生效之日起十五日内偿付原告卢家伟借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告卢家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，保全费2020元，公告费260元及后续公告费，由被告陈喜德、黄媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱卉琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2226号
原告林跃灿，男，1976年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告郑维航，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告陈旭，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告林跃灿因与被告郑维航、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林跃灿之委托代理人陈东升和被告郑维航到庭参加诉讼，被告陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃灿诉称，2012年12月18日被告郑维航因做生意资金周转需要，由被告陈旭担保向其借款25000元（人民币，下同。），借款时由郑维航、陈旭出具一份借条交其收执。其于2013年8月始向郑维航、陈旭催讨但至今未还。要求郑维航、陈旭连带偿还其25000元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起算至还款日止的利息，由郑维航、陈旭承担本案诉讼费。
被告郑维航辩称，其因近期手头较紧所以未予返还借款，要求原告林跃灿让其自2013年12月1日起每月偿还5000元。
被告陈旭未提出答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告郑维航以做生意资金周转需要为由由被告陈旭提供担保向原告林跃灿借款25000元，借款当天郑维航、陈旭共同出具一份借条交林跃灿收执，借条上载明了郑维航由陈旭担保向林跃灿借款25000元等内容，但未载明借款期限、利息约定和保证方式。嗣后，经林跃灿催讨，郑维航、陈旭未偿还林跃灿欠款。林跃灿遂于2013年10月8日向本院提起诉讼，要求郑维航、陈旭连带偿还其25000元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起算至还款日止的利息，由郑维航、陈旭承担本案诉讼费。审理中，郑维航要求林跃灿让其自2013年12月1日起每月偿还5000元。
上述事实，有原告林跃灿举证的借条和郑维航、陈旭的身份证复印件以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：原告林跃灿要求被告郑维航、陈旭连带偿还其25000元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起算至还款日止的利息，由郑维航、陈旭承担本案诉讼费应否支持。
本院认为，被告郑维航以做生意资金周转需要为由由被告陈旭提供担保向原告林跃灿借款25000元，双方意思表示真实，借贷行为不违反法律规定，林跃灿与郑维航的借贷合同应为有效合同。由于林跃灿与郑维航并未约定借款期限，依照法律规定林跃灿可催告郑维航在合理期限内返还。郑维航未在林跃灿催告的合理期限内返还所借的25000元，依法应当承担支付利息责任，因此，林跃灿要求郑维航偿还其25000元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起算至还款日止的利息，由郑维航承担本案诉讼费，本院予以支持。由于林跃灿与陈旭对保证方式未作明确约定，依照法律规定，陈旭应承担连带保证责任，因此，林跃灿要求陈旭对郑维航偿还其25000元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起算至还款日止的利息承担连带清偿责任，本院予以支持，但林跃灿要求陈旭承担本案诉讼费，本院不予支持。陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维航应偿还原告林跃灿借款本金人民币25000元并支付利息（利息自2013年10月8日起算至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付。），款限于本判决生效之日起二日内付清。
二、被告陈旭应对被告郑维航偿还原告林跃灿借款本金人民币25000元并支付利息承担连带清偿责任。
如果被告郑维航、陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林跃灿的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币212.50元，由被告郑维航负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈雅静
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第817号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1982年7月31日生，汉族，工人。
委托代理人郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张民山，男，1981年11月10日生，汉族，农民。（未到庭）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，孙福利是冀B×××××牌号轿车的所有人，其于2010年12月13日在被告人民财险唐海支公司为冀B×××××牌号轿车投保了交强险及限额为20万元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限自2010年12月14日0时起至2011年12月13日24时止。被告张民山借用冀B×××××牌号轿车，在2011年5月12日19时30分许沿古柳线由南向北行驶至坨里村北处时与由北向南行驶的原告张杰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告张杰受伤，两车受损，此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告张杰负次要责任，被告张民山负主要责任。原告张杰受伤后，被送往滦南县医院治疗不足1天，支付了治疗费2602.87元。滦南县医院建议原告张杰到上级医院做进一步治疗。原告张杰遂被送往唐山工人医院住院治疗24天（2011年5月13日至2011年6月6日），支付住院费84518.87元。此外原告张杰为做相关检查，支付了门诊费2645.95元。以上费用，孙福利为被告张民山给原告张杰垫付了30000元。原告张杰之伤情于2012年11月30日经滦南司法医学鉴定中心评为拾级伤残，Ia值为4%，取内固定物需出费用10000元，自受伤之日起休息至评残之日止。为做此鉴定，原告张杰支付了鉴定费1400元。另查明，原告张杰为滦南县永固水泥制品有限公司职工，月工资为2100元。综合以上情况，原告张杰在本次事故中的经济损失有：住院费87121.74元、取内固定物费用10000元、门诊费2645.95元、住院伙食补助费480元（24天×20元）、误工费39410元（2100元／月÷30天×563天）、护理费843.36元（35.14元／天×24天）、鉴定费1400元、合理交通费800元、残疾赔偿金19936元（7120元×20×0.14）、精神损害抚慰金2000元，共计164637.50元。其中，医疗费用类损失共计100247.69元（含住院费87121.74元、取内固定物费用10000元，、门诊费2645.95元、住院伙食补助费480元），死亡伤残类损失共计64389.36元（含误工费39410元、护理费843.36元、鉴定费1400元、合理交通费800元、残疾赔偿金19936元、精神损害抚慰金2000元）。
一审法院认为，被告张民山驾驶在被告人民财险唐海支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告张杰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告张杰受伤，两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书足以证实，应予确认。被告人民财险唐海支公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告请求的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。原告请求的精神损害抚慰金，本院依据其在本次事故中应承担的责任及受伤害的程度予以支持。孙福利为被告张民山给原告垫付的30000元在被告人民财险唐海支公司赔偿原告后应返还给被告张民山。被告张民山与孙福利若就此产生纠纷，可另行依法解决。被告人民财险唐海支公司关于不承担鉴定费、诉讼费的辩解与法相悖，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在交强险限额内赔偿原告张杰各项经济损失74389.36元（含医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失64389.36元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告张杰超出交强险限额的经济损失90247.69元（医疗费用类损失超出10000元的部分）的70%，即63173.38元，以上共计137562.74元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张民山不赔偿原告张杰经济损失。其为原告张杰垫付的30000元，待被告人民财险唐海支公司赔偿原告张杰后，由原告张杰予以返还；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告张杰负担79元，由被告人民财险唐海支公司负担476元。于本判决生效之日即履行。其中被告人民财险唐海支公司应负担部分已由原告张杰预交，待执行中由被告被告人民财险唐海支公司一并给付原告张杰。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司不服，提出上诉。上诉称，滦南司法医学鉴定中心的鉴定被上诉人张杰的休息治疗至评残之日共计563天时间过长，一审法院不应按照此时间计算误工时间，被上诉人没有持续误工的证明。故一审按563天计算误工费没有事实根据和法律依据。请二审依法改判或者发回重审。
被上诉人张杰答辩称，一审认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐山市法医鉴定中心受滦南县公安交警大队的委托，对被上诉人张杰因交通事故造成伤残的程度，依据被上诉人的住院病历进行鉴定，该鉴定意见：“自受伤之日起休息至评残之日止”。该鉴定客观公正，鉴定程序合法，原审采信该鉴定结论计算被上诉人的误工时间并无不妥。上诉人主张滦南司法医学鉴定中心的鉴定被上诉人张杰的休息治疗至评残之日共计563天时间过长，其证据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月五日
书 记 员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1425号
申请执行人哈尔滨金士力建筑机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民吉街35号6栋6单元1层1号。
法定代表人连顺，该公司总经理。
委托代理人李洪山，男1973年12月13日出生，住哈尔滨道外区。
被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。
法定代表人方军良，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨金士力建筑机械租赁有限公司与被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第255号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨金士力建筑机械租赁有限公司于2015年11月19日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司法定代表人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月18日，被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司尚欠申请人哈尔滨金士力建筑机械租赁有限公司租赁费320000元及利息，案件受理费6100元，合计人民币326100元。待发现被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙丽华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14559号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层统一社会信用代码：913303007200072860。
法定代表人：余佩战，分行行长。
委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：许时觉，男，1986年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林映，女,1987年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称：招商银行温州分行）与被告许时觉、林映金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郝净、被告许时觉、林映到庭参加庭审，现已审理终结。
原告招商银行温州分行向本院提出诉讼请求：1.被告许时觉、林映立即偿付原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月30日的利息542.67元、逾期利息4023.75元、复利10.82元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决履行完毕之日止）以及律师费5000元（暂计总金额为209577.24元）；2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年8月16日，原告与被告许时觉分别签订了编号为8160812930004号《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》及《个人贷款随借随还协议书》各一份，合同约定：1.原告同意向被告许时觉提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；2.授信期间为60个月，自2016年8月16日起至2021年8月16日止；3.授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4.原告为被告许时觉开通自助借款功能和自助提前还款功能，自助借款额度为人民币30万元；5.随借随还期限为1年，自2016年8月17日起至2017年8月17日止；6.自助借款利率为固定利率，执行利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准，按年利率6.525%计收。合同签订后，原告按约于2016年8月17日向被告许时觉发放贷款人民币20万元。借款合同到期后，被告许时觉利息仅足额支付至2017年8月2日，后原告于2017年8月17日扣划期内利息1.08元，于9月21日扣划期内利息复利0.10元，之后被告再无任何还款记录。被告的行为已严重违反了借款合同的约定，因借款事实发生在被告许时觉、林映婚姻关系存续期间，故原告有权要求被告许时觉、林映共同偿付上述贷款本息，原告遂诉至法院。
被告许时觉辩称：本人于8月20日向原告贷款属实，但贷款用于速8娱乐的时时彩平台及参与微信红包牛牛赌博游戏，且我的前妻林映对该笔贷款毫不知情、贷款也不是她签字的。
被告林映辩称：2016年8月16日前夫许时觉向原告贷款，系其个人行为，作为前妻未签字也不知情。我与许时觉婚姻存续期间，他的收入都是他自己支配的，他将该笔贷款用于网上赌博我也不知情。
本院经审理认定事实如下：被告许时觉、林映于2014年11月19日登记结婚，于2017年8月23日协议离婚。2016年8月16日，原告与被告许时觉分别签订了编号为8160812930004号《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》及《个人贷款随借随还协议书》各一份。合同签订后，原告按约于2016年8月17日向被告许时觉发放贷款人民币20万元。借款合同到期后，被告许时觉利息仅足额支付至2017年8月2日，后原告于2017年8月17日扣划期内利息1.08元，于9月21日扣划期内利息复利0.10元，之后被告再无任何还款记录。截止2017年11月27日，被告许时觉欠原告招商银行温州分行本金20000元、利息542.67元，逾期利息5546.25元，复利14.95元。借款事实虽发生在被告许时觉、林映婚姻关系存续期间，但被告许时觉的该笔贷款被其输于速8娱乐的时时彩平台及参与微信红包牛牛赌博游戏。以上事实由原告的原告营业执照、法定代表身份证明、负责人身份证、被告身份，结婚证明、编号为8160812930004号《个人授信协议》《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》及《个人贷款随借随还协议书》、交易明细、本息清单，被告的赌博网站的截图、招行、农行、建行的交易明细，离婚协议书、温州市瓯海区拘留所解除拘留证明书及当事人当庭陈述为证。
本院认为：关于逾期利息的复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告对逾期利息的利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案贷款虽发生在二被告婚姻存续期间，但系被告许时觉赌博挥霍掉，属于许时觉个人债务，原告要求被告林映共同偿还借款本息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告许时觉在本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金200000元及利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年11月27日的利息为542.67元、期内利息的复利为14.95、逾期利息为5546.25元，之后利息、期内利息、逾期利息按中国人民银行规定和合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4444元，减半收取2222元，由被告许时觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周泱鸯
代书记员 吴苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14559号原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层统一社会信用代码：913303007200072860。法定代表人：余佩战，分行行长。委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被告：许时觉，男，1986年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林映，女,1987年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称：招商银行温州分行）与被告许时觉、林映金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郝净、被告许时觉、林映到庭参加庭审，现已审理终结。原告招商银行温州分行向本院提出诉讼请求：1.被告许时觉、林映立即偿付原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月30日的利息542.67元、逾期利息4023.75元、复利10.82元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决履行完毕之日止）以及律师费5000元（暂计总金额为209577.24元）；2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年8月16日，原告与被告许时觉分别签订了编号为8160812930004号《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》及《个人贷款随借随还协议书》各一份，合同约定：1.原告同意向被告许时觉提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；2.授信期间为60个月，自2016年8月16日起至2021年8月16日止；3.授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4.原告为被告许时觉开通自助借款功能和自助提前还款功能，自助借款额度为人民币30万元；5.随借随还期限为1年，自2016年8月17日起至2017年8月17日止；6.自助借款利率为固定利率，执行利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准，按年利率6.525%计收。合同签订后，原告按约于2016年8月17日向被告许时觉发放贷款人民币20万元。借款合同到期后，被告许时觉利息仅足额支付至2017年8月2日，后原告于2017年8月17日扣划期内利息1.08元，于9月21日扣划期内利息复利0.10元，之后被告再无任何还款记录。被告的行为已严重违反了借款合同的约定，因借款事实发生在被告许时觉、林映婚姻关系存续期间，故原告有权要求被告许时觉、林映共同偿付上述贷款本息，原告遂诉至法院。被告许时觉辩称：本人于8月20日向原告贷款属实，但贷款用于速8娱乐的时时彩平台及参与微信红包牛牛赌博游戏，且我的前妻林映对该笔贷款毫不知情、贷款也不是她签字的。被告林映辩称：2016年8月16日前夫许时觉向原告贷款，系其个人行为，作为前妻未签字也不知情。我与许时觉婚姻存续期间，他的收入都是他自己支配的，他将该笔贷款用于网上赌博我也不知情。本院经审理认定事实如下：被告许时觉、林映于2014年11月19日登记结婚，于2017年8月23日协议离婚。2016年8月16日，原告与被告许时觉分别签订了编号为8160812930004号《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》及《个人贷款随借随还协议书》各一份。合同签订后，原告按约于2016年8月17日向被告许时觉发放贷款人民币20万元。借款合同到期后，被告许时觉利息仅足额支付至2017年8月2日，后原告于2017年8月17日扣划期内利息1.08元，于9月21日扣划期内利息复利0.10元，之后被告再无任何还款记录。截止2017年11月27日，被告许时觉欠原告招商银行温州分行本金20000元、利息542.67元，逾期利息5546.25元，复利14.95元。借款事实虽发生在被告许时觉、林映婚姻关系存续期间，但被告许时觉的该笔贷款被其输于速8娱乐的时时彩平台及参与微信红包牛牛赌博游戏。以上事实由原告的原告营业执照、法定代表身份证明、负责人身份证、被告身份，结婚证明、编号为8160812930004号《个人授信协议》《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》及《个人贷款随借随还协议书》、交易明细、本息清单，被告的赌博网站的截图、招行、农行、建行的交易明细，离婚协议书、温州市瓯海区拘留所解除拘留证明书及当事人当庭陈述为证。本院认为：关于逾期利息的复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告对逾期利息的利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案贷款虽发生在二被告婚姻存续期间，但系被告许时觉赌博挥霍掉，属于许时觉个人债务，原告要求被告林映共同偿还借款本息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告许时觉在本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金200000元及利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年11月27日的利息为542.67元、期内利息的复利为14.95、逾期利息为5546.25元，之后利息、期内利息、逾期利息按中国人民银行规定和合同约定计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费4444元，减半收取2222元，由被告许时觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一七年十一月二十八日法官助理 周泱鸯代书记员 吴苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02943号
原告：张正杰，男，1963年9月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李振文，男，1957年12月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张正杰诉被告李振文房屋租赁合同纠纷一案中，原告张正杰于2012年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振文的起诉。
本院认为，原告张正杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正杰撤回对被告李振文的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张正杰负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月五日
书 记 员 苏勇军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初551号
原告：张久娟。
委托代理人：杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张冬。
被告：于文涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：关建新、高洋，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告张久娟与被告张冬、于文涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日21时30分许，王凯驾驶冀B×××××号小型轿车（车主系原告张久娟）沿本市龙华道由西向东行驶至建设路口时与由东向西左转的张冬驾驶的冀B×××××小型轿车（载于文涛、张娅琳）发生碰撞，致两车受损，于文涛、张娅琳受伤，于文涛手机受损的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定王凯、张冬承担事故同等责任，于文涛、张娅琳无责任。（于文涛、张娅琳的受伤及于文涛手机受损情况和于文涛车辆受损情况已通过保险另案解决。）原告车辆因本次事故受损严重，经唐山市路北区价格认证中心评估车辆损失为64397元。原告车辆和被告于文涛车辆均在被告平安财险唐山支公司处投保了保险。原告诉至人民法院，请求依法判令三被告赔付原告车损64397元、鉴定费1900元、吊装费950元、停车费400元，合计67647元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司主要辩称，本案为机动车交通事故纠纷，被告在事故中承担同等责任，所以保险公司在商业险范围内最多承担50%的赔偿责任；吊装费不是必要开支；清障费过高；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
被告张冬、于文涛同保险公司意见。
经审理查明，2015年8月31日21时30分许，王凯驾驶冀B×××××号小型轿车（车主系原告张久娟）沿本市龙华道由西向东行驶至建设路口时与由东向西左转的张冬驾驶的冀B×××××号小型轿车（载于文涛、张娅琳）发生碰撞，致两车受损，于文涛、张娅琳受伤，于文涛手机受损的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定王凯、张冬承担事故同等责任，于文涛、张娅琳无责任。经委托，唐山市路北区价格认证中心对冀B×××××号车进行损失鉴定，认定换件费59197元，工时费5200元。原告支出换件费59100元，工时费5000元。另原告支出公估费1900元、吊装费950元、清障费306元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与赔偿限额为30万元的第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间均自2015年5月15日至2016年5月14日。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、机动车保险单、公估报告及发票、吊装费及清障费发票、维修费及汽车配件发票及清单、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提交的公估报告中未扣减车辆残值，本院酌定扣减残值5910元，冀B×××××号车辆损失为58190元（59100元-5910元＋5000元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向三被告主张权利，故自行委托的公估费1900元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的停车费提交的证据实为清障费发票，总计306元。原告主张的吊装费950元、清障费306元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），参照该标准本院支持施救费用共计720元。原告因事故造成的合理损失共计58910元。被告张冬承担事故同等责任，根据保险合同约定和法律规定，原告损失30455元应由被告平安财险唐山支公司予以赔付。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告的剩余损失28455元可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张久娟保险赔偿金30455元；
二、驳回原告张久娟其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取746元，由原告张久娟承担410元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 丹
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终334号
上诉人（原审原告）：黄忠保，男，汉族，1954年1月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂州大成置业有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人祁海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁继安，该公司工作人员。
上诉人黄忠保与被上诉人湖北鄂州大成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人黄忠保于2017年7月25日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄忠保申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄忠保撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1228.00元，减半收取614.00元，由黄忠保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘霁萱
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执301号
申请执行人昌图县XXXX局。
法定代表人邢XX，系该局局长。
被执行人牛XX。
本院在执行昌图县XXXX局与牛XX行政非诉纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌行非执字第00047号执行裁定书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年八月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执301号
申请执行人昌图县某某局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人牛某某，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某局与牛某某行政非诉纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌行非执字第00047号执行裁定书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年八月十一日
书记员 王阿娉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5978号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
法定代表人：魏宝兴，职务经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪涛，男，1969年11月9日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
原审被告：杨学东，男，1967年11月8日生，汉族，住所地：唐山市乐亭县。
原审被告：刘国飞，男，1979年10月5日生，汉族，住所地：乐亭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李国丰及被上诉人委托诉讼代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对公估报告不认可，被上诉人车辆损失单方委托，数额过高。2、停运损失不应赔偿。
被上诉人答辩：要求维持原审判决。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、杨学东、刘国飞承担各项损失85457元。
原审理查明：2016年4月14日2时45分许，乔术明驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车沿范董线由南向北行驶至钱营村北时，与前方顺行杨秋驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车相撞。后刘国飞驾驶×××、×××重型半挂车又与×××的重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人刘国飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条前款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负自身损失的全部责任，负乔术明损失的主要责任。当事人乔术明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条前款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负自身损失的次要责任。当事人杨秋无责任。×××车辆所有人为杨洪涛，×××重型半挂牵引车、冀BEZ**重型厢式半挂车车辆所有人为杨学东，×××、冀BEZ**号车辆以王学勇为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险并分别投保第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险责任限额分别为1000000元和50000元。此事故发生在保险期间。事故发生后，为施救，2016年4月23日，杨洪涛向唐山市丰南区杨通汽车救援中心交纳施救费4440元。2016年4月14日，杨洪涛向河北强大保险公估有限公司提出机动车辆损失委托鉴定，该公司接受委托后，出具公估报告，实际估损金额80300元。2016年12月28日，原告向该公估公司交纳公估费3200元。2017年5月2日，河北强大保险公估有限公司接受杨洪涛的委托，对×××号重型自卸货车维修期间停运损失进行评估，并于2017年6月5日出具公估结论，确定该营运车辆每日停运损失886.07元。为公估该损失，杨洪涛向该公司支付公估费500元。2016年4月14日，受损事故车辆×××拖至唐山市开平区小勇修理部进行维修，修理至2016年5月20日，修理时间为37天。
原审院认为，一、丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效，事故当事人应对事故认定书确定的责任承担相应的经济损失。本院确定事故当事人刘国飞承担杨洪涛事故车辆所受损失70%。刘国飞驾驶的车辆属机动车，给杨洪涛造成了损失，应先由承保交强险的保险公司在财产损失的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因杨洪涛未要求承保交强险的保险公司承担车辆损失责任，也未提交交强险的保险凭证，但中国人民财产保险股份有限公司认可×××车辆在自己处投保了交强险。涉及到交强险责任限额内的车辆损失应由承保的保险公司承担。二、杨洪涛所有的车辆发生事故后，其为主张车辆损失及维修车辆期间的停运损失自行向公估公司申请公估，并确定了车辆损失及停运损失。经审查，该公估公司具备相应资质，且鉴定程序符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽有异议，但只做陈述而不能提出相关证据，也未向本院提出重新鉴定的申请。故对公估报告中所确定车辆损失及维修车辆期间日损失额予以确认。三、对施救费用、公估费用及计算停运损失的期间如何认定。施救费用是为对事故车辆施救而支付合理费用，此费用应在赔偿范围内，杨洪涛支付费用是否合理，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提供相应的证据，对杨洪涛支付的施救费数额予以确认。公估费是为公估车损及停运损失应支付的费用，其费用是否合理，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未举证证实。对此公估费用数额，予以确认。停运损失依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失包括车辆修复期间，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未举证证实杨洪涛维修期间有故意拖延维修等情形，对其车辆维修期间的损失予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告的车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告杨洪涛车辆损失、停运损失、公估费、施救费人民币83457元，以上一、二项款额于本判决生效后五日内履行。三、被告杨学东、刘国飞不向原告杨洪涛承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人杨洪涛的车损及停运损失由有资质的公估部门进行的公估，且程序合法，对公估报告予以采信。被上诉人主张车损及停运损失均符合法律规定，故对被上诉人主张的车损及停运损失予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对公估数额及停运损失虽不认可，因其无相反的证据证明其主张成立，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春青
审判员 杜 娟
审判员 贾慧贤
二〇一八年八月六日
书记员 郭 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初160号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年2月16日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014月5月21日9时30分许，被告人庄某某驾驶悬挂号牌“沪D3XX**”的中型厢式货车，沿林海公路由北向南行驶至本市闵行区鹤立西路北侧约200米处时，与抛锚于该处的中型普通货车发生碰撞，致逗留于车后的被害人刘某某当场死亡，正在检修车辆的被害人葛某某与被告人庄某某本人受伤。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，庄某某驾驶机件不符合技术标准的机动车撞击前方人员与车辆，未按规定履行其高度注意、谨慎驾驶和确保安全的义务，承担事故的主要责任；葛某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上发生故障停车后，末按规定迅速报警及设置警示标志，承担事故的次要责任；刘某某在车辆发生故障停车后下车在车道内停留，刘某某承担自身损害的次要责任。
案发后，保险公司对被害人家属进行了理赔，被害人庄某某获谅解。被告人庄某某经公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人庄某某有自首情节，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。