浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2202号
原告：吕金健，男，1972年12月30日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：朱江富，男，1964年2月29日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：殷永其，男，1962年6月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：王红卫，男，1966年7月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：蒋桂根，男，1954年2月23日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
原告吕金健为与被告朱江富、殷永其提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院同日予以受理，同年12月26日原告申请追加王红卫、蒋桂根为本案的共同被告。本案依法由审判员周冬梅独任审判，于2016年8月3日、11月15日二次公开开庭进行了审理，原告吕金健及其委托代理人李超，被告朱江富及其委托代理人叶红华，被告殷永其、王红卫，被告蒋桂根的委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金健起诉称，2014年7月上旬，被告朱江富打电话叫原告去林埭镇三区原圣奥特服装厂工地上进行新厂房建设工作。同年7月19日上午9时30分，原告在3米高的脚手架上进行厂房钢结构屋架的搭设工作，因被告殷永其重大过失，操作不当，在将屋架吊上去时，吊带脱钩，屋架倾倒，将正在屋架南侧的原告推倒，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告在平湖市中医院治疗，两次住院共计23天。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成九级伤残，需误工期210日、护理期90日/1人，营养期90日。综上，原告在受雇期间受伤致残，被告朱江富应当承担赔偿责任，被告殷永其在雇佣期间因重大过失造成原告受伤，理应与被告朱江富承担连带赔偿责任，现原告为维护自身权益起诉请求判令：被告朱江富立即赔偿原告各项损失189312.54元；被告殷永其对被告朱江富的上述赔偿承担连带赔偿责任；案件诉讼费用由二被告负担。因原告受伤的工地系由被告蒋桂根发包给被告朱江富，原告受雇于被告王红卫，故申请追加王红卫、蒋桂根为本案的共同被告，并变更诉讼请求如下：原告受伤合计损失209648.56元（医疗费27857.37元，误工费23745.53元，护理费10176.66元，营养费2700元，残疾赔偿金84500元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费48324元，鉴定费2000元，住院伙食补助费345元），由四被告承担连带责任；案件诉讼费用由四被告负担。
被告朱江富答辩称，被告朱江富与原告之间不存在雇佣关系，故被告朱江富对原告的损失不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告朱江富的诉讼请求。
被告殷永其答辩称，事故发生当天原告是站在移动脚手架上的，没有带安全帽和安全带，原告自身安全措施不到位。导致事故发生有多方的责任，被告殷永其愿意承担部分责任，具体承担部分由法院依法确定。
被告王红卫答辩称，事故发生时被告殷永其将其吊车的安全挂钩固定死了，导致安全挂钩未能起到保证安全的作用，且当时原告系站在移动脚手架上的，不需要相应的安全措施，导致事故发生的责任在于被告殷永其，原告的损失应当由被告殷永其承担。
被告蒋桂根答辩称，涉案的钢结构是以包工包料的方式分包给被告朱江富的，合同也约定出现的安全事故由被告朱江富负责；被告蒋桂根与原告之间不存在雇佣关系，不需要承担责任；被告蒋桂根分包给被告朱江富的是简易彩钢棚搭建工程，根据相关规定不需要领取施工许可证，因此被告蒋桂根的分包行为也不存在过错；综上，被告蒋桂根认为其对原告的损失无需承担赔偿责任。即使法律规定分包简易彩钢棚搭建工程需要相应的资质，被告也只需要对被告朱江富应承担的责任承担连带责任，且最终蒋桂根与朱江富的责任应由被告朱江富承担。请求驳回原告对被告蒋桂根的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、证明1份，证明原、被告之间的雇佣关系，事情发生的经过以及相关约定的事实。
2、门诊病历2份、出院记录1份，证明原告受伤后的治疗情况。
3，医疗费发票7份、住院明细清单2份，证明原告受伤后花费医疗费的情况。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及三期期限，以及花去鉴定费2000元的事实。
5、证明及户口本各1份，证明原告父母生育二子女的事实以及原告有父母需要抚养。
6、焊接与热切割作业操作证1份，证明原告具有电焊资质。
被告朱江富质证意见：对证据1有异议，形式是格式化的，且内容是不真实的；对证据2、3、4、5的真实性无异议；对证据6无异议。
被告殷永其质证意见：对证据1有异议，形式是格式化的，且内容是不真实的；对证据2、3、4、5的真实性无异议；对证据6无异议。
被告王红卫质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告蒋桂根质证意见：对证据1不清楚，对证据2、3、4、5的真实性均无异议；对证据6无异议。
上述证据，本院认证意见：证据1系被告殷永其、朱江富、王红卫签字的，故本院对该证据的真实性予以认定；证据2、3、4、5，原、被告对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；证据6，四被告均无异议，本院予以认定。
被告朱江富提供了如下证据：
1、工程承包合同1份，证明涉案工程是被告朱江富从被告蒋桂根处承包的。
2、施工安全协议1份，证明涉案工程是由被告王红卫组织施工的，原告与被告朱江富之间没有雇佣关系。
原告质证意见:对证据1、2的真实性均无异议。
被告殷永其质证意见：对证据1、2无异议。
被告王红卫质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。
被告蒋桂根质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2无异议。
上述证据，本院认证意见：被告朱江富提供的证据1、2，原告及其余被告对真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告殷永其、王红卫、蒋桂根均未提供证据。
庭审中，原告申请证钱某飞（男，1964年6月20日出生，汉族，住平湖市林埭镇双庙村瓦条港25号，公民身份号码）朱某良（男，1962年4月23日出生，汉族，住平湖市当湖街道钱家村坟屋廊2号，公民身份号码1）出庭作证。
证钱某飞陈述，其与原告系工友，均受雇于被告王红卫从事钢结构安装工作，事故发生当天被告殷永在起吊第三个屋架时，屋架倾倒导致原告从移动脚手架上摔落受伤，当时是被告殷永其自己将吊车的安全挂钩固定死，导致安全挂钩无法起到安全保护作用。
被朱某良陈述，其与原告系工友，受雇于被告王红卫在事故工地进行工作，事故发生当天被告殷永其在起吊屋架时屋架撞到了墙壁后掉下导致原告从移动脚手架上摔下受伤，事故发生的原因是被告殷永其将吊车上的安全挂钩固定死了，导致挂钩无法起到安全保护作用。
上述证人证言，经质证，原告及被告朱江富、王红卫、蒋桂根均无异议，被告殷永其对证钱某飞的证言无异议，吊车安全挂钩是被告殷永其固定的，主要是为了方便工作；对证朱某良陈述的是屋架撞到墙壁有异议，对其余陈述无异议。
本院认证意见：证人证言能相互印证，本院予以认定，被告殷永其对屋架倾倒导致原告受伤以及安全挂钩是由其固定这一事实无异议，故本院对该事实予以认定。
经审理查明，2014年6月27日，被告蒋桂根与被告朱江富签订《工程承包合同》1份，约定被告蒋桂根将钢结构房5间的建造工程发包给被告朱江富，工程地点为平湖市林埭工业园区红霞路平湖市圣奥特服饰有限公司内，工程承包方式为包工包料，工程造价为160元/㎡。2014年7月10日，被告朱江富与被告王红卫签订《施工安全协议》1份，约定被告朱江富将涉案工程中的钢结构安装部分分包给被告王红卫进行施工。被告王红卫承接该工程后雇佣了具有焊接与热切割作业资质的原告吕金健进行钢结构的安装工作。2014年7月19日上午，原告站在移动脚手架上进行电焊操作，被告殷永其操作的吊车上起吊的屋架掉落，导致原告从移动脚手架上摔落受伤。原告受伤后即被送往平湖市中医院进行治疗，于2014年8月5日出院，共住院17天，2015年7月31日原告再次住院进行治疗，于同年8月6日出院，共住院6天，原告因治疗合计花费门诊及住院医疗费27857.37元。2015年9月15日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该鉴定所于同年10月8日出具司法鉴定意见书，载明原告因遭外伤致脊柱及肢体外伤，L2椎体压缩性骨折，右跟骨骨折，左跟骨粉碎性骨折，左足弓结构破坏，属九级伤残范围，误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告因鉴定支出鉴定费2000元。
另查，原告吕金健的父亲吕红其，1949年6月18日出生，母亲韩美珍，1950年12月15日出生，二人共生育二个子女。
又查，被告殷永其系被告朱江富叫到涉案工地进行吊车作业的，吊车系被告殷永其所有。事故发生后被告殷永其已支付原告20000元，被告朱江富已支付原告1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告蒋桂根将位于平湖市林埭工业园区的钢结构房建造工程发包给被告朱江富，被告朱江富承接工程后将工程又分包给了被告王红卫，被告王红卫雇佣原告进行钢结构的安装工作，被告朱江富、王红卫对原告2014年7月19日系在涉案工地工作时受伤的事实无异议，故本院对原告2014年7月19日系在从事雇佣活动中受伤的事实予以确认。本次事故中原告受伤的主要原因是被告殷永其起吊的屋架掉落造成的，而屋架掉落的主要原因是被告殷永其将吊车上的安全挂钩固定导致挂钩无法起到安全防护作用，被告殷永其对原告的损失存在主要过错，故原告的损失应当由被告殷永其承担相应的赔偿责任。被告蒋桂根将钢结构房的建造工程发包给没有资质的被告朱江富，被告朱江富明知自己不具有钢结构房工程建造资质而承接工程，后又将工程分包给同样不具有资质的被告王红卫进行安装，被告王红卫不具有钢结构的安装资质而承接钢结构安装工程，三人对原告本次在涉案工地受伤也存在一定的过错，也应当承担相应的赔偿责任。被告殷永其系被告朱江富叫到工地进行吊车作业的，吊车系被告殷永其所有，其与被告朱江富之间形成承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，由承揽人承担责任，故对于被告殷永其的赔偿责任被告朱江富不承担责任。原告在移动脚手架上施工，因屋架掉落导致其受伤，其对自身伤害不存在过错，故其对自身损失不承担责任。综上，原告的损失本院酌情认定由被告殷永其承担70%的赔偿责任，由被告蒋桂根、朱江富、王红卫各承担10%的赔偿责任。
关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费损失，根据医疗费发票计算为27857.37元，住院伙食补助费根据住院天数23天按每天15元计算为345元。鉴定费2000元，有相应的票据予以证明，本院予以认定。原告未提供证据证明其事故发生后实际减少的收入，也未提供证据证明其事故发生前三年的平均收入，故误工费应当参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算，原告的误工期限为120日，故误工费为23745.53元。护理费计算标准同误工费计算标准，护理期限为90日，故护理费为10176.66元。本次事故造成原告九级伤残，应当支付原告残疾赔偿金，原告系农村户籍，其请求按照农村标准计算的残疾赔偿金84500元，计算合理，本院予以认定。原告的被扶养人为其父母，根据二人的年龄、扶养人数参照2015年浙江省农村居民人均年生活消费支出16108元计算，被扶养人生活费为48324元（16108元×14年×20%÷2人+16108元×16年×20%÷2人）。营养费本院酌情认定为1800元。本次事故造成原告九级伤残的后果，给原告带来了精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告因本次事故合计损失208748.56元，由被告殷永其赔偿146123.99元，由被告朱江富、蒋桂根、王红卫各赔偿20874.86元。因被告朱江富至今已支付原告1000元，故尚应支付19874.86元，殷永其至今已支付原告20000元，故尚应支付126123.99元。原告请求四被告承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷永其赔偿原告吕金健各项损失及精神损害抚慰金126123.99元，被告朱江富赔偿原告吕金健各项损失及精神损害抚慰金19874.86元，被告王红卫赔偿原告吕金健各项损失及精神损害抚慰金20874.86元，被告蒋桂根赔偿原告吕金健各项损失及精神损害抚慰金20874.86元，均于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告吕金健本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告殷永其负担365元，由被告朱江富负担69元，由王红卫、蒋桂根各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一六年十一月三十日
异
书记员 朱骏健