wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00147号
上诉人（原审原告）：高庆伦。
被上诉人（原审被告）：太和县公安局。
法定代表人：张广杰，该局局长。
委托代理人：袁亚军，该局法制室副主任。
委托代理人：宋麒麟，该局大庙派出所所长。
上诉人高庆伦因治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）太行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人高庆伦，被上诉人太和县公安局的委托代理人袁亚军、宋麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆伦向一审法院诉称：高庆伦因承包的土地被侵占一事得不到合理解决，于2013年1月7日先后到全国人大、中纪委、国土资源部、农业部正常上访。次日，高庆伦走到中南海附近时遇到北京市公安局府右街派出所警察，对高庆伦进行盘问，发现高庆伦带有上访材料后，将高庆伦交给阜阳市驻京接访工作组。而后，太和县公安局把高庆伦带离北京，以扰乱公共秩序为由给予高庆伦行政拘留十日的处罚。太和县公安局对高庆伦作出的处罚认定事实错误，程序违法、适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
一审法院经审理查明：2013年1月7日，高庆伦进京上访，先后去了全国人大、中纪委、国土资源部、农业部四个单位。次日，高庆伦在中南海附近遇到了北京市公安局府右街派出所警察，经盘问后，北京警方将高庆伦交与阜阳市驻京接访劝返工作组。阜阳市驻京接访劝返工作组通知太和县公安局将高庆伦接回，太和县公安局对高庆伦上访行为立案调查。经调查后认定：高庆伦多次进京上访，扰乱公共秩序。这一事实有当事人陈述、阜阳市驻京接访劝返工作组的情况说明、前科证明等证据予以证实。太和县公安局依照法定程序，履行了告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对高庆伦作出了太公（大庙）决字（2013）第0015号公安行政处罚决定，给予高庆伦拘留十日的处罚，并于同日执行了该处罚决定。
一审法院认为：中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。高庆伦在中南海周边滞留属非正常上访行为，扰乱了公共秩序。经北京警方查问后，交与违法行为人居住地公安机关管辖，符合上述法律规定。太和县公安局依法立案调查，遵循法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对高庆伦作出的太公（大庙）决字（2013）第0015号公安行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予支持。高庆伦认为太和县公安局认定事实错误、不具有管辖权未提供相关证据予以证明，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高庆伦的诉讼请求。案件受理费50元，由高庆伦负担。
高庆伦上诉称：一、高庆伦信访行为发生地是在北京，太和县公安局无权对其进行处罚。二、高庆伦在北京是正常上访，并没有扰乱公共场所秩序。综上，太和县公安局对高庆伦作出的处罚决定错误，一审判决驳回高庆伦的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该行政处罚决定。
太和县公安局答辩称：该局对高庆伦作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太和县公安局向一审法院提供的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、行政处罚决定书。2、对高庆伦的询问笔录。3、阜阳市驻京接访劝返工作组情况说明。4、高庆伦前科证明。5、前科情况核实表。6、高庆伦户籍证明。用于证明该局作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿。7、受案登记表。8、行政处罚告知笔录。用于证明该局作出的行政行为程序合法。9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。用于证明该局作出的行政行为适用法律正确。
高庆伦向一审法院提交的证据有：1、高庆伦身份证，证明高庆伦的身份情况。2、太和县公安局太公（大庙）决字（2013）第0015号公安行政处罚决定。证明高庆伦具有本案诉讼主体资格。
一审法院经审查，对证据作如下认定：高庆伦对太和县公安局提举的证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，对上述证据的证明目的有异议。一审法院认为，高庆伦进京反映诉求，所去的四个单位非接访单位，均不处理上访事宜，高庆伦认为自己是正常上访的理由不应支持；高庆伦进京到非信访单位上访的行为，违法行为地和违法行为人居住地均具管辖权。北京警方将高庆伦交与阜阳市接访劝返工作组的行为，应视为由违法行为人居住地管辖更为适宜的默示。故对上述证据予以采信。高庆伦对太和县公安局提举的证据7、8无异议，予以确认。高庆伦对太和县公安局提举的证据9的证明目的有异议，一审法院认为，高庆伦所提异议未提供相关证据予以证明，其异议理由不能成立。对太和县公安局所举法律依据予以确认。
太和县公安局对高庆伦提举的证据1、2证明目的均无异议，予以采信。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为太和县公安局对此案是否有管辖权；该局对高庆伦作出的处罚决定是否正确。一、关于管辖权问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案行为发生地在北京，但引发信访的根本原因发生在高庆伦的居住地，由居住地公安机关管辖更有利于对其违法行为进行调查，故本案由太和县公安局管辖并无不当。二、关于事实认定问题。太和县公安局对高庆伦的询问笔录、阜阳市驻京接访劝返工作组情况说明等证据相互印证，足以认定高庆伦到中南海周边违法上访的事实。三、关于高庆伦的违法上访行为是否扰乱了公共秩序的问题。《信访条例》第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。因此，高庆伦反映问题应该去专门的信访接待场所，中南海周边并非信访接待场所，高庆伦去中南海周边违法上访的行为扰乱了该地区的秩序，依法应予处罚。综上，太和县公安局对高庆伦作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。高庆伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高庆伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6933号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告张全元，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市某室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张全元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,167.60元及滞纳金300元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告张全元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,167.60元属实（注：被告系上海市某室房屋的业主，房屋建筑面积为69.50平方米。原告与上海某房地产发展有限公司及上海市某小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2012年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张全元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,167.60元；二、被告张全元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第667号
申请人周德生。
被申请人熊平。
本院在审理申请人周德生与被申请人熊平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月13日向本院提出申请，请求对被申请人价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊平银行存款40000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00091号
上诉人（原审被告）：陆仁林。
委托代理人：杨尚芳，系陆仁林之妻。
上诉人（原审被告）：杨尚芳。
被上诉人（原审原告）：王韵梅。
委托代理人：张法颖，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：左伟。
上诉人陆仁林和上诉人杨尚芳因排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王韵梅原审诉称：王韵梅是陆仁林的亲生母亲，安徽省合肥市瑶海区和平路纺织二村3幢1××号房屋是王韵梅名下的房产。2013年，陆仁林、王韵梅强行占有该房屋，使王韵梅无法合理的使用自己所有的房屋，且两人一直不对王韵梅尽赡养义务，经多方调解不能解决。故诉至法院，要求陆仁林、杨尚芳停止侵害、搬离房屋。
陆仁林、杨尚芳原审当庭共同辩称：一、诉争房屋实际所有人不应当是王韵梅，该房屋实际所有人是陆仁林、杨尚芳，因为诉争的房屋是一套房改房，当时购买款是陆仁林、杨尚芳支付的，只是以王韵梅的名义购买。二、王韵梅起诉陆仁林、杨尚芳没有事实依据，首先，王韵梅与陆仁林、杨尚芳一起生活将近二十年，且一直都是由陆仁林、杨尚芳照顾王韵梅生活起居，不存在不尽赡养义务。三、本案提起诉讼的理由是因为王韵梅年龄较大，意识不清楚，现在房屋市场价升值，因家人索要所谓房屋升值款不成而，遂鼓动王韵梅起诉。四、该房屋是王韵梅和配偶共有的，关于房屋产权的争议，陆仁林、杨尚芳也已经向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，故申请本案中止审理。
原判认定：王韵梅系陆仁林的母亲，陆仁林和杨尚芳系夫妻关系。王韵梅名下有一处房产，位于合肥市瑶海区和平路纺织二村3幢1××号。该房屋系王韵梅单位的房改房，1999年6月10日办理房屋产权登记，产权所有人登记为王韵梅。2000年元月王韵梅配偶因病过世。2012年之后，陆仁林、杨尚芳与王韵梅共同居住在合肥市瑶海区和平路纺织二村3幢1××号。因共同生活期间，王韵梅与陆仁林、杨尚芳产生矛盾，调和不成。王韵梅现诉至法院，诉请判令陆仁林、杨尚芳搬离房屋。
另，本案受理后，陆仁林、杨尚芳以合肥市瑶海区和平路纺织二村3幢1××号房屋存在产权争议，提起诉讼为由，申请本案中止审理。
原审法院审理后认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王韵梅提供了合肥市瑶海区和平路纺织二村3幢1××号房屋产权证，该房产证显示所有权人为王韵梅。现陆仁林、杨尚芳并无其他证据证明该房产证登记错误，其虽向法院提起物权确认之诉，但在该房屋产权登记尚未变更的情况下，王韵梅现作为房屋所有权人对该房屋享有直接支配和排他的权利。故王韵梅诉请陆仁林、杨尚芳停止侵害、搬离该房屋，依据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：陆仁林、杨尚芳于本判决生效之日起三十日内搬离合肥市瑶海区和平路纺织二村3幢1××号房屋（房地权证合瑶字第××号）。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由陆仁林、杨尚芳负担。
上诉人陆仁林、杨尚芳上诉称：1、在1991年案涉房屋建成后陆仁林、杨尚芳就开始入住，并支付了房屋购房款、装修费用、房屋所有权证和国有土地使用权证的税费等，并承担入住后的水、电、燃气费等，故诉争房屋实际所有人是陆仁林、杨尚芳，只是以王韵梅名义办理房产登记。2、王韵梅主张陆仁林、杨尚芳一直不履行赡养义务没有事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回王韵梅的原审诉讼请求。
被上诉人王韵梅答辩称：王韵梅是涉案房屋登记权利人，有权利排除妨害。陆仁林、杨尚芳主张其尽到赡养义务与事实不符，其称房屋出资情况，与本案没有关联性。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋是由王韵梅所在单位在房改过程中出售给王韵梅，目前依法登记在王韵梅名下，王韵梅依法享有相应的物权。在没有任何证据陆仁林、杨尚芳系该房物权人的情况下，王韵梅有权行使物权，要求陆仁林、杨尚芳排除妨害，办理该房屋。至于陆仁林、杨尚芳与王韵梅的赡养问题，与本案无关；陆仁林、杨尚芳主张购房款等由其支付，不影响本案处理，可另行主张权利。综上，陆仁林、杨尚芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人陆仁林、杨尚芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00183号
原告：黄先明，男，1967年8月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告黄先明与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，黄先明向本院申请诉前调解。2015年9月17日，黄先明向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄先明撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄先明撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1432号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人杨永民，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人刘永红，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨永民、刘永红金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第8146号民事判决书的义务。经查，被执行人杨永民、刘永红无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8146号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3647号
原告中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地吉林省长春市建设街。
法定负责人张大群，行长。
被告张天昌，男，现住九台市苇子沟镇西地村九社。
被告王殿萍，女，现住九台市苇子沟镇西地村九社。
被告长春市诚汇经贸有限公司，住所地汽车经济开发区一汽。
在本院审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告张天昌、王殿萍、长春市诚汇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司长春建设街支行撤诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张大伟
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初86号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人魏良春，男，1994年12月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，住乐至县。因吸食毒品于2015年3月25日被乐至县公安局处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被乐至县公安局刑事拘留，同月31日被乐至县公安局取保候审，2016年3月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人魏良春犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人魏良春庭参加诉讼。期间乐至县人民检察院提出需要补充侦查，建议该案延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2015年2月25日16时许，徐某驾车和罗某、被害人石某到位于乐至县X的被告人魏良春家中找到魏良春后，徐某驾车将魏良春、罗某、石某带至乐至县中和场镇滴水岩垃圾场公路上坡处。下车后，徐某与魏良春因琐事发生争执时，石某朝魏良春背后踢了一脚，并用从车后排座位拿根金属管往魏良春身上打了两下，当时魏良春没有还手。石某再次使用金属管对魏良春实施殴打时，魏良吞从裤兜内掏出随身携带的折叠刀朝石某左臂下侧位置连捅四刀，致石某左胸第六肋间锁骨中线至左腋后线、左肩胛部、左肘关节受伤。经鉴定，石某左肺破裂构成重伤二级；气血胸构成轻伤一级。魏良春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。魏良春赔偿石某医疗及其他费用28360元，取得被害人谅解。并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人魏良春的行为已构成故意伤害罪，其有正当防卫超过必要限度、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人魏良春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押了石某使用金属管二根、魏良春作案的单刃刀具一把。经鉴定，被害人石某所受伤为十级伤残。
上述事实，被告人魏良春开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押物品清单、到案说明、办案说明、现场勘验笔录、提取笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、被害人石某的陈述、证人徐某、罗某的证言、乐至县公安局行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏良春在被被害人持械殴打后，持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，明显超过了必要限度，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控魏良春犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。魏良春正当防卫明显超过必要限度，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。魏良春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。魏良春防卫过当，具有自首、赔偿了被害人损失并获得了谅解的情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人魏良春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人魏良春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的金属管二根、单刃刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 周鑫洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1114号
原告：朱某某，女，汉族，住蒙城县。
被告：凡某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告凡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 王宝琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3244号
原告陈桂珠，女，1968年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ平，男，1984年2月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈桂珠与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珠到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂珠诉称，被告因需要资金分别于2008年6月25日、2009年6月2日各向原告借款30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均口头约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿�原告借款。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告ＸＸ平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2008年6月25日、2009年6月2日各向原告借款30000元，合计借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张两笔借款双方均口头约定月利率3%，但未能提供证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2008年6月25日、2009年6月2日各向原告借款30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均未约�借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已按月利率3%支付两个月利息计3600元。借款本金被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。故原告自认被告已支付的利息3600元，应抵扣本金，故被告现应偿还原告借款数额为56400元。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂珠借款56400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈桂珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈桂珠负担25元，被告ＸＸ平负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 张顺发
本案引用�主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第107号
原告烟台海德专用汽车有限公司。地址，烟台市牟平区三山大街529号。
法定代表人宋宪礼，董事长。
委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告珠海银通航空器材有限公司。地址，珠海市三灶镇海澄乡珠海机场集团办公楼502。
法定代表人魏国华。
被告烟台顺丰速运有限公司。地址，烟台市高新技术产业园区中俄科技园大厦B座909室。
法定代表人黄伟。
本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司与被告珠海银通航空器材有限公司、烟台顺丰速运有限公司返还原物纠纷一案中，原告烟台海德专用汽车有限公司汽车于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海德专用汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告烟台海德专用汽车有限公司负担。
代理审判员 于翠红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋晓萃
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00034号
原告：刘永贵，男
被告：卢胜军，男
原告刘永贵诉被告卢胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘永贵向本院提出撤回对被告卢胜军起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永贵撤回对被告卢胜军的起诉。
案件受理费50元由原告刘永贵承担。
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴松洋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审219号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴勇，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇镇政府{二}。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688242）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月30日，在钟党338省道56公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688242)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688242）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢226号
申请执行人天津至高物流发展有限公司。住所地：天津港保税区海滨六路78号B-417-3号。
被执行人同发（郑州）无纺制品有限有限公司。住所地：巩义市小关镇
本院依据已经发生法律效力的（2009）巩民初字第1634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人同发（郑州）无纺制品有限有限公司在银行的存款384820元或查封被执行人同发（郑州）无纺制品有限有限公司相当于384820元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人同发（郑州）无纺制品有限有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年九月十日
书记员 王一翔王二现
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5684号
原告:ＸＸ凯。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告:贾健波。
被告:赵升娟。
被告:金新姣。
本院在审理原告ＸＸ凯与被告贾健波、赵升娟、金新姣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ凯撤回起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告ＸＸ凯负担。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 金红康
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第21号
上诉人（原审起诉人）杨晓峰。
杨晓峰诉介休市人民政府城建行政验收一案，不服介休市市人民法院（2015）介行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案一审卷内除起诉状外没有起诉人的其它证据材料，此情况下一审直接以起诉人超过法定起诉期限对杨晓峰的起诉不予受理欠妥。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介行初字第3号行政裁定；
二、发回介休市人民法院重新审查。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00160号
罪犯王耘，男，1988年4月8日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月23日以（2010）肥东刑初字第00338号刑事判决，以被告人王耘犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人王耘不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月22日以（2011）合刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月1日至2018年6月30日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王耘服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯王耘服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年2月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王耘在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耘减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月1日至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5118号
申请执行人苏州鼎美金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里史北村。
法定代表人费雪英,该公司董事长。
被执行人吴江晟胜精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。
法定代表人徐喜平,该公司执行董事。
被执行人徐喜平,男,1972年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
苏州鼎美金属材料有限公司与吴江晟胜精密机械有限公司、徐喜平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太商初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江晟胜精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市金属材料有限公司货款355954.6元及逾期利息损失（以355954.6元为本金，自2015年12月17日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、被告徐喜平对上述款项承担连带责任担保，被告徐喜平承担保证责任后，有权向被告吴江晟胜精密机械有限公司追偿。因吴江晟胜精密机械有限公司、徐喜平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州鼎美金属材料有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为361671.6元，执行费为5325元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院查明被执行人徐喜平名下位于同里镇环湖西路199号同钱里A34号的房地产（25011175）已由本院查封，查封期限为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止,该房地产抵押于中国农业银行股份有限公司吴江分行，本案中不宜处置；本院另查封被执行人徐喜平名下苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型汽车，查封期限为两年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上房地产和车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。据查，被执行人吴江晟胜精密机械有限公司抵押的机器设备（包括：压铸机4台、加工中心3台、数控机床8台、铣床1台、冲床1台、攻牙机8台、抛光机3台、烤漆流水线2条、检测设备1批）已不存在。本案被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太商初字第00255号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨欣梁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执569号
申请执行人刘颖峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李生，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘颖峰与被执行人李生买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘颖峰于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李生支付欠款人民币二万二千七百二十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3028号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执569号申请执行人刘颖峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李生，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘颖峰与被执行人李生买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘颖峰于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李生支付欠款人民币二万二千七百二十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3028号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月二十八日书记员  柳艳艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00779号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告樊科锋，男。
�托代理人张军鹏。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告樊科锋劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告樊科锋及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年1月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位�遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告樊科锋辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主�原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关镇尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年1月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年1月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到。被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为3672.52元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位�劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为3672.52元，在原告单位工作5年零5个月，所以，应支付一个月的平均工资3672.52元，支付经济补偿金20198.86元，合计23871.38元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理�相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告观点不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告樊科锋一个月工资3672.52元，经济补偿金20198.38元，合计23871.38元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第249号
原告杜宝康，男。
被告罗亚春，男。
原告杜宝康诉被告罗亚春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜宝康与被告罗亚春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝康诉称，与被告于2014年1月19日签行一份转让合同，约定原告将自己开办的砖厂以20.5万元的价格转让给被告，合同签订后被告给付10.5万元，余款于2014年5月1日前付清，同时出具欠条一份。到期后被告罗亚春借口推诿，拒不履行给付义务。现请求法院判令被告清偿原告欠款10万元，由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交的证据着：1、转让合同原件一份，证明被告欠款f0万元的依据是转让合同。2、欠条原件一张，证明被告欠原告10万元整。3、被告罗亚春身份证复印件一份，证明被告罗亚春身份。
被告罗亚春辩称，转让的砖厂是破产砖厂，转让前有很多债权债务、欠的工钱、煤款等，被告要把以前的欠帐还清再说，既然进法院了就没钱了，被告应当起诉以前的四个人。被告为证明自己的主张，提交的证据有：转让协议原件一份。证明砖厂原是原告杜宝康从牟喜全等四人手里转来的，有尾留的债权债务关系。
质证情况：被告罗亚春对原告所举三份证据均认可。原告杜宝康对被告所举转让协议，认为与本案无关。
经审理查明：2014年1月19日，原告杜宝康与被告罗亚春签订书面转让合同，将原告经营的位于礼县盐官镇北堡村双全机砖厂以20.5万元的价格整体转让给被告罗亚春。合同载明“付款方式：分两次付清，即自该合同签字之日首付壹拾万伍仟元整，剩余的壹拾万元整于砖厂正常运行三个月内付清。（五月一日之前）＂。合同签订当日，被告罗亚春付款10.5万元接手该砖厂，并向原告杜宝康出具10万元欠条，载明“欠条下欠杜宝康砖厂转让金：壹拾万元正2014年5月1日之前今欠人罗亚春62262819xxx20204xx1390939****，2014年元月19日证明人：蒲某某”。被告罗亚春对欠款10万元至今未付。上述事实，有原、被告陈述及原告所举转让合同、欠条、被告身份证复印件予以认定。对被告罗亚春所举转让协议，系原告杜宝康与牟喜全等四人之间的协议，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，原告杜宝康与被告罗亚春在自愿的基础上达成书面砖厂转让合同，自双方签字时合同成立，合同对付款方式约定明确，原告依约交付砖厂，被告应依约付款，被告罗亚春未按约定的期限及数额付清欠款，应承担相应的违约责任，对原告杜宝康要求被告清偿欠款10万元的主张应予支持。原、被告双方在转让合同中明确约定了乙方即杜宝康经营期间前任企业股东的债权债务均与甲方即罗亚春无关，根据合同的相对性原则，被告罗亚春以转让前的债权债务事宜作为拒付欠款的抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗亚春自判决书生效之日起10日内支付原告杜宝康欠款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告罗亚春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 文望子
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 龙
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初565号
原告：荆州市志佳物业管理有限公司，住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。
法定代表人：李胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：陈艳，女，1981年7月23日生，汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者,受江陵县法律援助中心指派。
原告荆州市志佳物业管理有限公司与被告陈艳服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告荆州市志佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市志佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市志佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市志佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊 姣
二〇一七年八月三十日
书记员 别艳丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终724号
上诉人（一审原告）：李亨春。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩顺福。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人李亨春因与被上诉人韩顺福民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亨春一审中诉称：1997年，韩顺福以办理出国手续缺乏资金为由，向李亨春借款人民币5000元，约定月利率为5%，并抵押自己的房屋。韩顺福至今未偿还上述借款及相应利息。现要求韩顺福偿还本金5000元及利息54000（1997年8月至2015年8月止以月利率5%计算），共计59000元。
韩顺福一审中辩称：李亨春诉讼请求不明确，双方之间不存在借贷关系，诉讼请求没有依据，双方之间没有借据等借贷凭证，不能证明民间借贷基础法律关系，应视为借贷关系不存在。如确实有借贷关系，应当将利息借贷方式具体计算到日。韩顺福也不认识李亨春，请求驳回李亨春的诉讼请求。
一审法院认定：李亨春持有韩顺福位于龙井市安民街光明路8-12号的房屋所有权证（吉房权龙字第12016号，23平方米），并于2000年8月9日在韩顺福未授权他人办理过户手续的情况下，向韩顺福亲戚索要韩顺福的户籍复印件，私自办理了房屋所有权变更手续。
一审法院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。李亨春提供的证据不足以证明李亨春与韩顺福之间存在借贷关系，本院对李亨春的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李亨春的其他诉讼请求。本案受理费1275元，由原告李亨春承担。
李亨春不服一审判决，上诉称：1997年韩顺福以给我办理出国手续为由，从我处借用人民币5000元，约定月利率5%，并将房照抵押给我，同时约定，若韩顺福给我办成出国手续，此款项冲抵出国手续费的一部分，办不成出国手续，又不能偿还该借款，我可以将其抵押的房屋所有权归属为李亨春。之后，韩顺国曾多次回国，但即不见人影，也不偿还借款，无奈之下，我到房产部门将韩顺福的房屋变更登记为我名下。证人金春玉、姜莲玉的证人证言及房屋变更登记的客观事实形成证据链，足以证明韩顺福从我处借款的事实，特别是李亨春不可能无缘无故将韩顺福的房屋变更到李亨春自己名下，并且占有、使用、收益近二十年，请求二审法院尊重客观事实，公正判决。
韩顺福答辩称：一、李亨春与韩顺福之间不存在借贷关系，李亨春的诉讼请求没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起诉讼时，应当提供借条，收据、欠条等凭证以证明借贷关系的真实存在。……”本案中，李亨春未提供证明借贷关系存在的证据，应视为借贷关系不存在。二、李亨春的诉讼请求已超过诉讼时效。首先双方不存在借贷关系，即使存在借贷关系，在长达十几年的时间内，李亨春未向韩顺福主张权利，已超过诉讼时效。从证人金春玉的证言看，其证明双方借贷关系发生在1997年8月，并且借款期限约定为2个月，即使存在借贷关系，在长达18年的时间里，李亨春从未向韩顺福主张权利，其诉讼请求早已超过诉讼时效。请求二审法院驳回李亨春的上诉请求。房屋过户给李亨春的行政行为已被生效判决撤销。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，李亨春主张其与韩顺福之间存在借贷关系，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷事实存在的证据。韩顺福否认曾向李亨春借款，李亨春也未进一步提供能够证明双方存在借贷事实的证据，仅凭金春玉的证言无法认定李亨春的诉讼主张属实，且李亨春自述如韩顺福能为其办成出国手续，该款项冲抵出国手续费的一部分，李亨春主张韩顺福向其借款5000元的诉讼主张依据不足，其要求韩顺福偿还借款及支付利息的上诉主张不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1275元，由上诉人李亨春负担；二审案件受理费1275元，由上诉人李亨春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二十二日
书记 员代 琳 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00075号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
委托代理人：谢国锋，该社职工。
被告：史胜发，男，1967年10月15日出生，汉族，住五河县。
原告五河县农村信用合作联社与被告史胜发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告史胜发经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日被告史胜发从我社下属的淮光信用社借款7万元用于购买车辆，月利率8.316‰，借款期限三年，2012年11月30日到期。贷款到期后经原告催要，至今一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金7万元及利息和逾期罚息。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告史胜发于2009年11月30日从原告下属的淮光信用社借款7万元用于购买车辆。
证据2、借款借据一张，证明被告从原告处领取了7万元。
被告没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月30日被告史胜发从原告下属的淮光信用社借款7万元用于购买车辆，约定：月利率8.316‰，借款期限三年，2012年10月30日到期，逾期加收30%罚息。贷款到期后一直没有还款。至今仍欠本金7万元及利息未还。
本院认为：原告与被告史胜发签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告石怀成发放了贷款70000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告史胜发偿还借款本金70000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史胜发应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计70000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00075号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
委托代理人：谢国锋，该社职工。
被告：史胜发，男，1967年10月15日出生，汉族。
原告五河县农村信用合作联社与被告史胜发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告史胜发经本院合法传唤，无正当理由没�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日被告史胜发从我社下属的淮光信用社借款7万元用于购买车辆，月利率8.316‰，借款期限三年，2012年11月30日到期。贷款到期后经原告催要，至今一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金7万元及利息和逾期罚息。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告史胜发于2009年11月30日从原告下属的淮光信用社借款7万元用于购买车辆。
证据2、借款借据一张，证明被告从原告处领取了7万元。
被告没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月30日被告史胜发从原告下属的淮光信用社借款7万元用于购买车辆，约定：月利率8.316‰，借款期限三年，2012年10月30日到期，逾期加收30%罚息。贷款到期后一直没有还款。至今仍欠本金7万元及利息未还。
本院认为：原告与被告史胜发签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告石怀成发放了贷款70000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告史胜发偿还借款本金70000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史胜发应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计70000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执436号
申请执行人:陈仕红，男，汉族，生于1993年3月20日,无业，住永靖县。
被执行人:张文文，男，汉族，生于1988年7月8日，农民,住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初701号陈仕红申请执行张文文民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日立案受理并向被执行人张文文发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张文文外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，经征询申请执行人陈仕红意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董仓荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第36号
原告：杭州灯塔防火材料有限公司。
法定代表人：潘有富。
委托代理人：杨殷荣。
被告：浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人：王乐平。
本院在审理原告杭州灯塔防火材料有限公司与被告浙江三鼎建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州灯塔防火材料有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江三鼎建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州灯塔防火材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州灯塔防火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取191.50元，由原告杭州灯塔防火材料有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年二月十九日
书记员 钟怡彬
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审43号
申请执行人东辽县人力资源和社会保障局。
法定代表人韦廷彦，该局局长。
委托代理人周明，东辽县劳动监察大队大队长。
委托代理人樊黎，东辽县劳动监察大队副大队长。
被执行人辽源市兴和建筑有限责任公司。
法定代表人聂兴珍，经理。
委托代理人史长林，该公司法律顾问。
委托代理人刘永国，该公司职员。
申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院提出申请，强制执行东人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查，于2017年8月15日下发（2017）吉0422行审30号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人东辽县人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定。后被执行人辽源市兴和建筑有限责任公司向辽源市中级人民法院申请复议，辽源市中级人民法院受理后于2017年9月13日作出（2017）吉04行审复7号裁定书，裁定撤销东辽县人民法院（2017）吉0422行审30号行政裁定，发回东辽县人民法院重新审查。本院受理后依法组成了合议庭于2017年11月6日依法组织双方当事人对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出的东人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定，认定辽源市兴和建筑有限责任公司未按2016年12月23日东辽县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书（东人社监询字[2016]第002号）要求向东辽县人力资源和社会保障局报送是否拖欠申帧林等11人工资的情况书面说明材料，东辽县人力资源和社会保障局于2016年12月27日对辽源市兴和建筑有限责任公司下达了东辽县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书（东人社监令字[2016]第002号），要求辽源市兴和建筑有限责任公司立即对违法行为进行整改，但东辽县人力资源和社会保障局至今未收到报送的整改材料。辽源市兴和建筑有限责任公司拖欠申帧林等11人工资合计109150元，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六之规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项之规定，作出加付拖欠工资总额50%赔偿金。申请执行人于2017年1月10日向被执行人辽源市兴和建筑有限责任公司送达了行政处理决定书。被执行人收到处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行行政处理决定。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达了东人社监理催字[2017]第001号劳动保障监察行政处理催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按《劳动保障监察行政处理决定书》（东人社监理字[2016]第002号决定履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东辽县人力资源和社会保障局2017年1月9日作出的东人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吴秀兰
审判员 贾 荣
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓航
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
支 付 令
（2017）新2223民督2号
申请人于卫东，男，汉族，1969年1月23日出生，住所地新疆伊吾县。
被申请人沙迪克·艾力，男，维吾尔族，1978年3月1日出生，住所地伊吾县。
申请人于卫东于2017年3月13日向本院申请支付令,申请人于卫东称，被申请人沙迪克·艾力于2016年3月1日声称给孩子看病，从申请人处借款40000元，并写下欠条一张。要求被申请人沙迪克·艾力给付申请人于卫东欠款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沙迪克·艾力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于卫东40000元。
申请费267元，由被申请人沙迪克·艾力负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 阿玛尼莎·艾力
二〇一七年三月十七日
书 记 员 其那古丽·艾力
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第429号
原告：章某某。
被告：林某。
原告章某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安
宇适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告章某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告章某某起诉称：2009年1月10日，被告林某因承包工
程缺乏资金向原告借款人民币100000元，并出具了一份
借条给
原告，后经原告多次催讨，被告拖而不还。故原告起诉
请求判令：1、被告立即归还借款人民币100000及利息，利息
自起诉之日起按银行利息计算至确定履行之日止；2、本案的
诉讼费由被告负担。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告章某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被
告
的系适格的诉讼主体。二、借条原件一张，拟证明借款事实。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较
强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原告章某某与被告林某间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告林某未在原告向其主张权利后的合理
期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的
诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告林某于本判决生效之日起六十日内偿还给原告章
某某借款本金人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同
期贷款基准利率自2010年4月29日计算至本判决确定的还款之
日止。
如被告林某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告林
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月二十一日
书记员 楼呈飞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1428号
申请执行人禹建六,男,1966年4月1日出生,汉族，住泌阳县。
被执行人王保龙,男,1988年11月8日出生,汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人禹建六与被执行人王保龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王保龙已向申请人支付赔偿款5000元，经查询，被执行人名下已无可供执行财产。且申请人向本院提出书面申请，申请对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1428号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月十九日
书记员 张松礼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初786号
原告韩某甲，男，1986年12月7日出生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年12月25日出生，汉族。
委托代理人张付明。
原告韩某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人马磊、被告张某某及其委托代理人张付明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年初相识，2012年农历3月份按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续；××××年××月生育女儿韩某乙；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，2014年3月份两人因生气分居生活，2015年3月份被告起诉与原告离婚，考虑到小孩年龄较小，原告未同意离婚，法院给予了判决，现判决已半年多，被告连家门都未回，两人的感情已彻底破裂；为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；婚后生育的女儿韩某乙由原告抚养，不让被告承担子女抚养费；婚前婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生女儿韩某乙应由我方抚养，抚养费由原告方承担，被告的婚前财产归被告所有，婚后财产依法分割，欠我父亲的钱应当偿还，需要分割四年的地亩钱、原告四年的工资钱及精神损失费，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年初相识，2012年农历3月16日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续；××××年××月份生育女儿韩某乙，现随被告生活；2014年3月份原、被告因琐事发生纠纷后分居，2015年3月份被告起诉与原告离婚，被法院驳回了诉讼请求，原告于2016年3月7日以法院判决后被告不回家两人的感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，被告的嫁妆有，三组合大柜、小五组、电脑桌、影视墙、吃饭桌、茶几、沙发、转椅、电视机50英寸、摩托车、空调、太阳能各一个。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、判决书、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女儿；原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居，2015年3月份被告起诉与原告离婚，被法院驳回诉请后，原、被告未能和好；原告于2016年3月7日起诉要求与被告离婚，在审理过程中，被告同意与原告离婚，夫妻感情已彻底破裂，本院应予依法准许。原、被告婚生女儿韩某乙年龄尚小，且现随被告生活，从不改变子女生活状态、有利于子女健康成长的角度出发，以被告抚养为宜，原告承担子女抚养费10853元×15年×25%=40698.75元；被告的嫁妆归被告所有；被告要求分割四年的地亩钱、原告四年的工资钱，归还借其父的10000元、原告学驾证的5000元及精神损失精费的请求，因原告不予认可，且被告未提供充分证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、8、11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女儿韩某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费40698.75元，于本判决生效后10日内履行完毕；原告有探视子女的权利，被告应予以配合，待子女成年后随父随母任其自愿。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年五月十八日
书记员 绍彦辉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初138号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人聂某某，男。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2018年3月25日11时许，被告人聂某某驾驶重型普通货车超车驶入道路左侧，与相对方向高某某驾驶的临号小型轿车相撞，造成高某某因颅脑损伤死亡，小型轿车乘车人孙某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人聂某某驾驶重型普通货车未按规定超车、超速行驶的行为，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任；高某某、孙某某无责任。
肇事后，被告人聂某某在事故现场向公安机关投案。
案发后，被告人亲属与被害方自行达成谅解协议，被害方对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、刑事谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人聂某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 佟皓
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3382号
申请执行人朱秀玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人朱秀玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初560号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告李清生，男，1944年5月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告李清生物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告李清生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2048号
原告陈某甲，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某乙，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，仙游县书峰乡兰石村中房85号。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于1985年5月13日办理结婚登记手续，婚后于1988年6月12日生育长子陈志槟，于1991年2月20日生育次子陈志权，现二子均已成年。1998年间，原、被告双方利用家庭积累购买位于兰石村的砖混结构房屋一幢，此外，双方没有其他共同财产，也没有共同债权、债务。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，致双方婚后虽已生育子女但仍无法建立和睦的夫妻感情，且被告脾气暴躁，常因家庭琐事而打骂原告。2011年间，被告又因家庭琐事殴打原告致原告身体多处受伤，此后，原告一直外出打工至今，双方分居生活，互不履行夫妻权利、义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙没有答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1985年5月13日办理结婚登记手续而结婚；婚后于1988年6月12日生育长子陈志槟，于1991年2月20日生育次子陈志权。2015年4月21日，原告以被告对原告实施家庭暴力及双方已分居多年，夫妻感情已经破裂为由而诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告双方已办理结婚登记手续，系合法婚姻，应依法受法律保护。本案原、被告双方结婚至今已20多年并生育了两个子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，只要原、被告双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告双方因夫妻感情不和自2011年分居至今，但未能对其所主张的事实举证证实，故本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 添
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执557号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文。
被执行人茌平县卫东维尔康冷鲜肉店，住所地茌平县。
负责人刘培河，男，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县卫东维尔康冷鲜肉店行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审43号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人刘培河已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审43号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈 明 清
审 判 员 �静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第167号
原告毛忠斌，男，1975年9月21日生，彝族，云南省建水县人，自由职业者，住云南省建水县。
原告毛雨，女，彝族，云南省建水县人，住址同上。
法定代理人毛忠斌，系毛雨之父。
二原告共同委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告的共同委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李繁荣，女，1976年3月11日生，汉族，职高文化，云南省建水县人，个体工商户，住建水县，现住云南省建水县。
委托代理人钟发来，云南标志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告毛忠斌、毛雨诉被告李繁荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告毛忠斌申请对租赁物2014年9月至2019年9月期间的平均租金进行鉴定，本案中止审理。恢复审理后，本院于2015年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告毛忠斌、毛雨的委托代理人杨皓、被告李繁荣的委托代理人钟发来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠斌、毛雨诉称，建水县富康花源2区18幢1-3号房屋系原告毛忠斌与其妻李梅霞的夫妻共同财产。2009年9月6日，李梅霞与被告李繁荣签订租房合同，约定由李繁荣向李梅霞承租上述房产的1-3号铺面，租期10年，即从2009年9月6日起至2019年9月6日止；租金前5年按每年30600元计算，后5年在同等市场价格基础上，优先租给被告使用，租金于每年承租前30日内支付下一年度租金。2013年1月25日，李梅霞因病去世，本案租赁物变更为二原告共同共有，李梅霞与被告李繁荣签订的房屋租赁合同所涉及的权利义务亦为二原告所继承。但在合同履行过程中，被告李繁荣未按合同约定支付第6年的租金，且对是否继续承租的问题犹豫不决，并对后5年租金的金额与原告也无法达成一致意见。二原告认为，被告李繁荣不履行支付房屋租金的主要义务，致使二原告无法实现合同目的，被告的行为已严重违约，故要求解除李梅霞与被告签订的租房合同，由被告返还租赁物并支付从2014年9月6日起至实际返还租赁物止按每天300元计算的房屋使用费，本案诉讼费由被告承担。
被告李繁荣辩称，租房合同约定的租期为10年，前5年因租金金额明确具体，双方已按租房合同约定实际履行完毕；后5年，因租房合同仅约定了按同等市场价格优先租给被告使用，租金金额不具体明确，需以同等市场价格为基础。双方在协商租金价格时，原告的要求明显高出市场价格，致使双方无法达成一致意见，故被告未能支付2014年9月至2015年9月的房屋租金，但不属于被告拒付租金的情形，不构成对租房合同的违约。现原告在合同期限尚未届满之前要求解除合同，被告不同意解除，应由双方对租赁铺面后5年的租金金额按市场价格协商确定后，继续履行合同至期满。
经审理查明，建水县富康花源2区18幢1-3号房屋原系原告毛忠斌与其妻李梅霞共同共有，原告毛雨系毛忠斌与李梅霞之女。2013年1月25日，李梅霞因病去世，上述房屋转为原告毛忠斌与毛雨共同共有，并办理了产权变更登记。2009年9月6日，李梅霞与被告李繁荣签订租房合同，约定李梅霞将上述房屋的一层铺面出租给被告使用，租期10年，即自2009年9月6日起至2019年9月6日止；租金前5年每年30600元，按年于承租前30日内支付，后5年在同等市场价格基础上，优先租给被告使用；违约责任约定一方违约需支付对方按年租金50%计算的违约金。合同签订后，李梅霞向被告李繁荣交付了租赁物，被告李繁荣接收房屋后，将房屋用于经营建水县百宝药堂，支付了李梅霞房屋损坏押金人民币3000元及至2014年9月6日止的房屋租金。合同期限的前5年双方未发生纠纷，至第6年，因原租房合同仅约定了后5年在同等市场价格基础上，优先租给被告使用，双方在协商具体租金金额时无法达成一致意见，被告李繁荣因租金金额不明确，未能支付自2014年9月6日起的房屋租金。
审理过程中，本院依据原告申请，委托红河实信司法鉴定所对租赁物2014年9月至2019年9月期间的平均租金进行鉴定。经鉴定，平均租金为每年人民币68900元。庭审中，二原告明确表示房屋不再出租给被告使用；被告亦表示不愿意以评估价格继续承租。
上述认定事实，有当事人陈述，毛忠斌与李梅霞的结婚证、毛雨的出生证明及常住人口登记卡、建水县房权证临安镇字第201316**号房屋产权证、租房合同、租金支付收据、红河实信司法鉴定所房地产评估司法鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告双方在对租房合同后5年的租金金额未能协商一致的情况下，被告李繁荣因租金金额不明确而未能按期支付房屋租金，不构成对房屋租赁合同的违约，原告毛忠斌、毛雨以此为由主张解除合同的理由不能成立，本院不予支持。但审理过程中，二原告明确表示房屋不再出租给被告使用，被告亦不同意以评估价格继续承租，当事人已明确表示不愿履行合同主要义务，李梅霞与被告李繁荣签订的租房合同已实际无法继续履行，故应予以解除。合同解除后，被告李繁荣应将租赁物返还二原告，并支付自2014年9月6日起至实际返还之日止的房屋租金。被告李繁荣主张应由原告赔偿合同解除后给其造成的经济损失，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除李梅霞与被告李繁荣于2009年9月6日签订的租房合同。
二、由被告李繁荣于本判决生效后三十日内将建水县富康花源2区18幢1-3号铺面返还原告毛忠斌、毛雨。
三、由被告李繁荣于本判决生效后三十日内支付原告毛忠斌、毛雨从2014年9月6日起至实际返还租赁物之日止按年租金68900元计算的房屋租金。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告李繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 唐 世 红
二〇一五年五月十五日
书记员 陈浆（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第167号原告张忠和，住齐齐哈尔市。委托代理人王玉杰，齐齐哈尔市铁锋区通东法律服务所法律工作者。被告杨秀文，个体业主，住齐齐哈尔市。委托代理人杨秀艳（系被告妹妹），住齐齐哈尔市。原告张忠和与被告杨秀文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠和及委托代理人王玉杰，被告杨秀文委托代理人杨秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠和诉称，2003年原告急需用钱，将建东小区7号楼5号半地下门市房及四单元二楼缓台处约5平方米小仓库以120，000.00元的价格卖与被告杨秀文。双方签订协议后，原告将该半地下门市及缓台处的小仓库交付给被告，被告支付原告购房款100，000.00元，余下20，000.00元始终未支付。原告在2004年一次向被告催款时，被告称愿将二层缓台上的小仓库退回原告，并将该仓库的原购买协议、收据一并退给了原告，此小仓库便一直由原告使用。但2014年，被告私自将原告使用的小仓库门锁换掉，并声称该小仓库为被告所有。被告买房至今仍拖欠房款20，000.00元，原告已认可这20，000.00元与被告退回的小仓库相抵，所以被告现在侵占缓台处的小仓库严重侵犯了原告的合法权益，所以原告起诉要求被告返还财产。原告张忠和为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：1、原、被告之间购房协议、更正协议。2、原告从开发公司购买小仓库合同的及收据。2、证人任某某的证言。被告杨秀文辩称，半地下门市及缓台处的小仓库已经由原告于2003年卖与被告并实际交付，被告支付全部购房款后原告才将半地下门市过户到被告名下。所以，被告不欠原告购房款，原告也无权利再占有使用该小仓库。被告之前一直没有使用该小仓库，并不意味着被告不对该小仓库的权力提出主张，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨秀文为支持自己的辩解，向法院提交了购房协议复印件作为证据。经过庭审质证，原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2003年10月16日，原、被告签订购房协议，由被告杨秀文购买原告张忠和位于建东小区7号楼5号半地下93.97平方米门市房，价款120，000.00元。购房协议还约定原告张忠和给被告杨秀文一处5平方米仓库（见2003年10月31日双方的更正协议）。协议签订后双方另标注“没有收条无效”。多年来该缓台处的小仓库一直由原告张忠和占有使用，后2014年被告杨秀文对该小仓库提出主张，所以原告向法院提起诉讼。另查明，购买小仓库的原始合同（原告与开发商之间）、收据现在原告张忠和处。本院认为，通过2003年10月16日原、被告之间的购房协议及2003年10月31日双方的更正协议可知，双方买卖的是建东小区7号楼5号半地下门市，价款120，000.00元，本案诉争的5平方米小仓库是原告在合同中另行给付被告的，而非房屋买卖合同的主要标的物。庭审中被告未能出具已给付原告剩余20，000.00元购房款的证据，原告也未再主张购房款，结合原告多年来始终占有使用该小仓库、持有该小仓库原始手续的事实，应该认定原、被告双方已经以实际行动认可欠付的购房款与小仓库相抵的事实，所以现被告无权再对小仓库提出主张，原告之后也不应再向被告主张欠付购房款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：被告杨秀文于判决生效后立即将建东小区7号楼4单元缓台处的小仓库返还原告张忠和。案件受理费100.00元，由被告杨秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  王兰英二〇一五年七月二十一日书 记 员  马丽丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第167号原告毛忠斌，男，1975年9月21日生，彝族，云南省建水县人，自由职业者，住云南省建水县。原告毛某，女，2002年7月17日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，学生，住址同上。法定代理人毛忠斌，系毛某父亲，1975年9月21日生，彝族，云南省建水县人，自由职业者，住址同上。二原告共同委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告的共同委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李繁荣，女，1976年3月11日生，汉族，职高文化，云南省建水县人，个体工商户，住建水县，现住建水县。委托代理人钟发来，云南标志律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告毛忠斌、毛某诉被告李繁荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告毛忠斌申请对租赁物2014年9月至2019年9月期间的平均租金进行鉴定，本案中止审理。恢复审理后，本院于2015年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告毛忠斌、毛某的委托代理人杨皓、被告李繁荣的委托代理人钟发来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛忠斌、毛某诉称，建水县富康花源2区18幢1-3号房屋系原告毛忠斌与其妻李梅霞的夫妻共同财产。2009年9月6日，李梅霞与被告李繁荣签订租房合同，约定由李繁荣向李梅霞承租上述房产的1-3号铺面，租期10年，即从2009年9月6日起至2019年9月6日止；租金前5年按每年30600元计算，后5年在同等市场价格基础上，优先租给被告使用，租金于每年承租前30日内支付下一年度租金。2013年1月25日，李梅霞因病去世，本案租赁物变更为二原告共同共有，李梅霞与被告李繁荣签订的房屋租赁合同所涉及的权利义务亦为二原告所继承。但在合同履行过程中，被告李繁荣未按合同约定支付第6年的租金，且对是否继续承租的问题犹豫不决，并对后5年租金的金额与原告也无法达成一致意见。二原告认为，被告李繁荣不履行支付房屋租金的主要义务，致使二原告无法实现合同目的，被告的行为已严重违约，遂起诉要求解除李梅霞与被告签订的租房合同，由被告返还租赁物并支付从2014年9月6日起至实际返还租赁物止按每天300元计算的房屋使用费，本案诉讼费由被告承担。被告李繁荣辩称，租房合同约定的租期为10年，前5年因租金金额明确具体，双方已按租房合同约定实际履行完毕；后5年，因租房合同仅约定了按同等市场价格优先租给被告使用，租金金额不具体明确，需以同等市场价格为基础。双方在协商租金价格时，原告的要求明显高出市场价格，致使双方无法达成一致意见，故被告未能支付2014年9月至2015年9月的房屋租金，但不属于被告拒付租金的情形，不构成对租房合同的违约。现原告在合同期限尚未届满之前要求解除合同，被告不同意解除，应由双方对租赁铺面后5年的租金金额按市场价格协商确定后，继续履行合同至期满。经审理查明，建水县富康花源2区18幢1-3号房屋原系原告毛忠斌与其妻李梅霞共同共有，原告毛某系毛忠斌与李梅霞之女。2013年1月25日，李梅霞因病去世，上述房屋转为原告毛忠斌与毛某共同共有，并办理了产权变更登记。2009年9月6日，李梅霞与被告李繁荣签订租房合同，约定李梅霞将上述房屋的一层铺面出租给被告使用，租期10年，即自2009年9月6日起至2019年9月6日止；租金前5年每年30600元，按年于承租前30日内支付，后5年在同等市场价格基础上，优先租给被告使用；违约责任约定一方违约需支付对方按年租金50%计算的违约金。合同签订后，李梅霞向被告李繁荣交付了租赁物，被告李繁荣接收房屋后，将房屋用于经营建水县百宝药堂，支付了李梅霞房屋损坏押金人民币3000元及至2014年9月6日止的房屋租金。合同期限的前5年双方未发生纠纷，至第6年，因原租房合同仅约定了后5年在同等市场价格基础上，优先租给被告使用，双方在协商具体租金金额时无法达成一致意见，被告李繁荣因租金金额不明确，未能支付自2014年9月6日起的房屋租金。2015年1月19日，原告毛忠斌、毛某以被告拒付租金为由起诉来院，要求解除租房合同、判令被告返还租赁物及支付二原告从2014年9月6日起至实际返还租赁物止按每天300元计算的房屋使用费。审理过程中，本院依据原告申请，委托红河实信司法鉴定所对租赁物2014年9月至2019年9月期间的平均租金进行鉴定。经鉴定，平均租金为每年人民币68900元。庭审中，二原告明确表示房屋不再出租给被告使用；被告亦表示不愿意以评估价格继续承租。上述认定事实，有当事人陈述，毛忠斌与李梅霞的结婚证、毛某的出生证明及常住人口登记卡、建水县房权证临安镇字第**房屋产权证、租房合同、租金支付收据、红河实信司法鉴定所房地产评估司法鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告双方在对租房合同后5年的租金金额未能协商一致的情况下，被告李繁荣因租金金额不明确而未能按期支付房屋租金，不构成对房屋租赁合同的违约，原告毛忠斌、毛某以此为由主张解除合同的理由不能成立，本院不予支持。但审理过程中，二原告明确表示房屋不再出租给被告使用，被告亦不同意以评估价格继续承租，李梅霞与被告李繁荣签订的租房合同已实际无法继续履行，故应予以解除。合同解除后，被告李繁荣应将租赁物返还二原告，并支付自2014年9月6日起至实际返还之日止的房屋租金。被告李繁荣主张应赔偿合同解除后给其造成的经济损失，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除李梅霞与被告李繁荣于2009年9月6日签订的租房合同。二、由被告李繁荣于本判决生效后三十日内将建水县富康花源2区18幢1-3号铺面返还原告毛忠斌、毛某。三、由被告李繁荣于本判决生效后三十日内支付原告毛忠斌、毛某从2014年9月6日起至实际返还租赁物之日止按年租金68900元计算的房屋租金。案件受理费860元，减半收取430元，由被告李繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 唐 世 红二〇一五年五月十四日书记员 陈浆（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执119号
申请执行人陈长林，男，汉族。
被执行人杨辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1080号民事判决书，于2017年5月16日立案执行并向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨辉未履行。现查明，被执行人杨辉暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 瑶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3014号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告崔丽宁。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告崔丽宁物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1556号
原告：高某某，女，1972年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杜某甲，男，1972年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告高某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告于1995年4月10日登记结婚，婚后育有长女杜某乙（1996年9月26日生）、育有一子杜某丙（2005年2月17日生）。原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某丙归被告抚养；3、共同财产依法平均分割。
杜某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：高某某与杜某甲于1995年4月10日登记结婚，二人育有一女杜某乙（1996年9月26日生），育有一子杜某丙（2005年2月17日生）。现高某某认为夫妻感情已破裂，要求与杜某甲离婚。杜某甲不同意离婚。
上述事实，有高某某、杜某甲的当庭陈述、结婚证复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为：高某某与杜某甲经登记结婚并育有子女，虽高某某称夫妻感情已经彻底破裂，但其除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告高某某与被告杜某甲不准离婚。
一审案件受理费2250元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 赵艳芳
人民陪审员 谭凤云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔明杰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第470号
申请执行人烜华投资担保有限公司。
地址盐山县平安大街西侧靖远西路北侧交汇处。
法定代表人李彦章，任董事长。
被执行人贾少彬，男，1975年12月25日生，汉族，住盐山县。
被执行人张玉新，男，1968年9月27日生，汉族，住盐山县。
被执行人祁晓晶，女，1984年7月15日生，汉族，住盐山县。
被执行人沧州昆海汽车配件制造有限公司。
地址盐山县孟店乡东帽圈村。
法定代表人贾连元，任董事长。
本院在执行烜华投资担保有限公司申请执行贾少彬等借款合同纠纷一案中，申请执行人烜华投资担保有限公司与被执行人张玉新已达成和解协议，被执行人张玉新并已经实际履行完毕，剩余部分申请执行人放弃要求被执行人张玉新承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第2023号民事判决书中被执行人张玉新应履行义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴卫东
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第470号申请执行人烜华投资担保有限公司。地址盐山县平安大街西侧靖远西路北侧交汇处。法定代表人李彦章，任董事长。被执行人贾少彬，男，1975年12月25日生，汉族，住盐山县。被执行人张玉新，男，1968年9月27日生，汉族，住盐山县。被执行人祁晓晶，女，1984年7月15日生，汉族，住盐山县。被执行人沧州昆海汽车配件制造有限公司。地址盐山县孟店乡东帽圈村。法定代表人贾连元，任董事长。本院在执行烜华投资担保有限公司申请执行贾少彬等借款合同纠纷一案中，申请执行人烜华投资担保有限公司与被执行人张玉新已达成和解协议，被执行人张玉新并已经实际履行完毕，剩余部分申请执行人放弃要求被执行人张玉新承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）盐民初字第2023号民事判决书中被执行人张玉新应履行义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一七年五月二十七日书记员  吴卫东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执726号
高小红：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月八日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1201号
申请执行人黄雪英，女，壮族，住广西横县。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人黄雪英与被执行人南宁祈顺纸业有限公司国内非涉外仲裁一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出的横劳人仲字（2016）第73号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁祈顺纸业有限公司履行横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第73号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年十一月十日
书记员 赖家余