河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1842号
上诉人（原审被告）辽宁丹利消防产品有限责任公司，住所地，辽宁省铁岭县工业园区懿路工业园。
法定代表人郑志忠，该公司经理
委托代理人裴骏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）献县鑫旺达建材租赁站，住所地，河北省献县河城街镇寨子村。
负责人杨寿合，任经理
委托代理人郑吉星。
被上诉人（原审原告）沈阳泰宇建筑工程有限公司，住所地，辽宁省沈阳市皇姑屯区昆山路147号。
法定代表人姚勇进，该公司董事长
上诉人辽宁丹利消防产品有限责任公司因与被上诉人献县鑫旺达建材租赁站、沈阳泰宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市献县人民法院（2014）献民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
献县鑫旺达建材租赁站诉称，2011年8月22日，我方与沈阳泰宇建筑工程有限公司签订了租赁合同一份，合同约定沈阳泰宇建筑工程有限公司租用我方的钢管、扣件、木跳板等，辽宁丹利消防产品有限责任公司为沈阳泰宇建筑工程有限公司提供担保。合同签订后，我方按合同约定履行供货义务后，但沈阳泰宇建筑工程有限公司未按合同约定支付租金。截止到2014年7月1日，沈阳泰宇建筑工程有限公司尚欠我方租金259639.67元，未退还的租赁物扣件1450套、木跳板160块，如不能退还应折款24110元。沈阳泰宇建筑工程有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，依合同约定数额过高，现主张5万元。上述款项经我方催要未果，故诉至法院，请判令辽宁丹利消防产品有限责任公司、沈阳泰宇建筑工程有限公司给付我方租金259639.67元，退还租赁物或折价赔偿24110元。由于辽宁丹利消防产品有限责任公司、沈阳泰宇建筑工程有限公司履行合同违约，应支付违约金5万元，并承担诉讼费用。
沈阳泰宇建筑工程有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
辽宁丹利消防产品有限责任公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
原审庭审中，献县鑫旺达建材租赁站为证明其主张，提交了如下证据：
1、献县鑫旺达建材租赁站的营业执照1份。拟证实献县鑫旺达建材租赁站的名称、住所地等基本信息情况。
2、沈阳泰宇建筑工程有限公司、辽宁丹利消防产品有限责任公司的工商登记资料各1份。拟证实沈阳泰宇建筑工程有限公司、辽宁丹利消防产品有限责任公司的名称、住所地等基本信息情况。
3、租赁合同1份。拟证实双方之间存在租赁关系。
4、提货单13张、退货单13张。拟证实沈阳泰宇建筑工程有限公司、辽宁丹利消防产品有限责任公司租用、退还献县鑫旺达建材租赁站租赁物的种类、数量。
5、租金结算清单2张。拟证实租金产生的数额。
原审查明，2011年8月22日，献县鑫旺达建材租赁站委托郑吉星与沈阳泰宇建筑工程有限公司的委托代理人程显光签订了一份《租赁合同》。合同对租赁物的名称、日租金、违约责任等内容进行了明确约定。合同最后在出租方处加盖了“献县鑫旺达建材租赁站合同专用章”的印章并有受委托人郑吉星的签名，承租方处加盖了“沈阳泰宇建筑工程有限公司合同专用章”的印章并有受委托人程显光的签名，合同的备注页有辽宁丹利消防产品有限责任公司为沈阳泰宇建筑工程有限公司提供担保的《担保书》，其内容为：“辽宁丹利消防产品有限责任公司为沈阳泰宇建筑工程有限公司进行担保架子管、扣件等物资租费。”并在担保人处加盖了“辽宁丹利消防产品有限责任公司”的印章。合同签订后，献县鑫旺达建材租赁站于2011年8月22日至2011年9月10日，分13次给沈阳泰宇建筑工程有限公司的施工工地送去钢管23680米、扣件14080个、木跳板615块。每张提货单上均有合同指定收货人韩吉海的签名。沈阳泰宇建筑工程有限公司使用后，自2012年9月15日至2013年6月9日，分13次陆续退还钢管21874.5米、扣件14130个、木跳板577块。截止到2014年7月1日，共产生租金303039元（已扣除2011年11月16日至2012年3月15日、2012年11月16日至2013年3月15日和2013年11月16日至2014年3月15日冬季报停期间的租金）。有钢管1805.5米、木跳板38块未退回，多退扣件50个。献县鑫旺达建材租赁站在诉讼中，主张的租金数额为259639.67元，有扣件1450套、木跳板160块未退回属计算有误。开庭审理过程中，献县鑫旺达建材租赁站亦没有对实际超出租金部分与其他数字不同部分提出增加或变更诉讼请求申请。在合同履行过程中，由于沈阳泰宇建筑工程有限公司没有向献县鑫旺达建材租赁站支付租金，没有按照合同第二条第2项“按月结算租金，乙方于每月十日前付给甲方租金。”的约定支付租金，构成了履行合同违约，按该合同第六条第1项：“乙方不得拖欠租金，逾期未交，每拖欠一月按月租金合计金额每天加收1%的违约金。”的约定计算，其违约金数额较大，献县鑫旺达建材租赁站主张了违约金50000元。
以上查明的事实有献县鑫旺达建材租赁站提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
原审认为，为建立租赁业务关系，献县鑫旺达建材租赁站与沈阳泰宇建筑工程有限公司签订了租赁合同。合同签订之后，献县鑫旺达建材租赁站依合同约定提供了租赁物，沈阳泰宇建筑工程有限公司亦实际使用了献县鑫旺达建材租赁站提供的租赁物，该合同属双方真实意思表示，应认定合法有效。因13张提货单上均有合同指定人韩吉海的签名，故提货单应认定有效。献县鑫旺达建材租赁站对沈阳泰宇建筑工程有限公司的退货种类、数额无异议，故13张退货单亦认定有效。2张租赁结算单虽然没有沈阳泰宇建筑工程有限公司方的签字，其计算方法和租金数额经法庭核实无误，亦应予以采信。通过献县鑫旺达建材租赁站提供的租赁合同、提货单、退货单、租金结算单，完全能够证实沈阳泰宇建筑工程有限公司欠献县鑫旺达建材租赁站租金、部分租赁物未退还和履行合同违约的事实。故献县鑫旺达建材租赁站要求沈阳泰宇建筑工程有限公司支付租金、退还租赁物、支付违约金的主张予以支持。由于献县鑫旺达建材租赁站主张的租金数额259639.67元，少于实际产生的租金数额，属献县鑫旺达建材租赁站有权处分自己民事权利范围，应予支持，故沈阳泰宇建筑工程有限公司应向献县鑫旺达建材租赁站支付租金259639.67元。未退还租赁物应予退还，不能退还的，按合同约定的扣件每套7.8元、木跳板每块80元予以赔偿。献县鑫旺达建材租赁站主张退还木跳板160块，超出实际未退还的38块木跳板的数量，超出部分不予支持。故沈阳泰宇建筑工程有限公司应退还献县鑫旺达建材租赁站木跳板38块，不能退还时，向献县鑫旺达建材租赁站支付价款3040元；献县鑫旺达建材租赁站退还沈阳泰宇建筑工程有限公司扣件50个，不能退还时，向其支付价款390元。未退还的钢管1805.5米，因献县鑫旺达建材租赁站没有主张权利，不予审理。关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以沈阳泰宇建筑工程有限公司欠献县鑫旺达建材租赁站实际租金259639.67元为基数，自沈阳泰宇建筑工程有限公司欠献县鑫旺达建材租赁站租金之日起，即2014年7月1日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止。由于辽宁丹利消防产品有限责任公司为沈阳泰宇建筑工程有限公司提供了担保，担保书上没有明确担保的方式，故辽宁丹利消防产品有限责任公司应按连带担保承担担保责任。另外，沈阳泰宇建筑工程有限公司欠献县鑫旺达建材租赁站租金时间较长且不履行合同义务，该合同应依法予以解除。沈阳泰宇建筑工程有限公司、辽宁丹利消防产品有限责任公司未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除献县鑫旺达建材租赁站与沈阳泰宇建筑工程有限公司签订的租赁合同。二、沈阳泰宇建筑工程有限公司向献县鑫旺达建材租赁站支付租金259639.67元。三、沈阳泰宇建筑工程有限公司向献县鑫旺达建材租赁站支付违约金，其数额以沈阳泰宇建筑工程有限公司所欠献县鑫旺达建材租赁站实际租金259639.67元为基数，自2014年7月1日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算利息。四、沈阳泰宇建筑工程有限公司在本判决生效后七日内退还献县鑫旺达建材租赁站木跳板38块，逾期则赔偿价款3040元；献县鑫旺达建材租赁站在本判决生效后七日内退还沈阳泰宇建筑工程有限公司扣件50个，逾期则赔偿价款390元。五、辽宁丹利消防产品有限责任公司对沈阳泰宇建筑工程有限公司的给付义务承担连带责任。六、驳回献县鑫旺达建材租赁站其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元、财产保全费2220元，由沈阳泰宇建筑工程有限公司、辽宁丹利消防产品有限责任公司共同承担。
宣判后，上诉人辽宁丹利消防产品有限责任公司不服，提出上诉，其主要上诉理由：1、原审法院已认定上诉人与被上诉人沈阳泰宇建筑工程有限公司承担连带责任，且上诉人在所盖章的担保书中并未约定保证期间，依据担保法二十六条的规定，本合同的担保期间应为6个月。二被上诉人所签订的租赁合同第二条第一款约定租赁时间为2011年8月22日至2011年10月22日，那么，上诉人的保证期间应为2011年10月23日至2012年4月22日，但被上诉人献县鑫旺达建材租赁站未在此期间内向上诉人主张保证责任，上诉人已免除担保责任。另外，假使按照二被上诉人签订的租赁合同约定超出租赁时间按实际使用天数计算，从而以租赁物未予退还来假定履行期限未满，那么依据原审判决第三页审理查明部分所认定，截止2013年6月9日这一最后时间，除剩钢管1805.5米、木跳板38块未予退还外，其他租赁物已全部退还。这说明，即使按此种观点，主合同租赁物未退还部分的履行期届满之日最迟也不应超过2013年6月9日，以此类推，上诉人对未退还部分租赁物的保证期间应为2013年6月10日至2013年12月9日，而在此期间内，被上诉人献县鑫旺达建材租赁站未向上诉人主张保证责任，上诉人已免除担保责任。2、依据上诉人出具的担保书，上诉人仅为二被上诉人双方合同中的架子管、扣件等物资租费进行担保，对违约金不属上诉人的担保范围，故请撤销原判，依法改判。
被上诉人献县鑫旺达建材租赁站辩称，二被上诉人签订的租赁合同为不定期租赁合同，上诉人的担保责任期限应在被上诉人献县鑫旺达建材租赁站起诉上诉人与被上诉人沈阳泰宇建筑工程有限公司之日即2014年7月1日至2014年12月31日止，在此期间被上诉人献县鑫旺达建材租赁站向被上诉人沈阳泰宇建筑工程有限公司及上诉人主张权利，自主张权利时起适用2年的诉讼时效。故该案尚未超过诉讼时效，上诉人应承担担保责任。
二审查明，被上诉人献县鑫旺达建材租赁站与被上诉人沈阳泰宇建筑工程有限公司在租赁合同中约定：“租赁时间自2011年8月22日至2011年10月22日止超出按实际领用天数计算。租赁期限，乙方应保证甲方全部租赁器材2个月以上日期租赁期，超出每个月按实际天数计算，中途退货按第一提货单日期计算租赁费，本合同有效期至工程他部租赁费结清。按月结算租金，乙方应于每月十日前付给甲方租金；乙方将所有租赁器材归还完毕三十天之内，乙方应将所有租赁费用及赔偿、维修费用全部支付给甲方。”其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方当事人在担保书中并未约定保证方式，上诉人应按连带责任保证承担保证责任。该担保书并未约定保证期间，该保证责任的保证期间为6个月。本案租赁合同中约定：“本合同有效期至工程他部租赁器费结清。按月结算租金，乙方应于每月十日前付给甲方租金；乙方将所有租赁器材归还完毕三十天之内，乙方应将所有租赁费用及赔偿、维修费用全部支付给甲方。”可见，双方对租赁费用的给付期限约定不明，上诉人承担连带责任的保证期间应自被上诉人献县鑫旺达建材租赁站要求被上诉人沈阳泰宇建筑工程有限公司支付租赁费的宽限期届满之日起计算6个月。故被上诉人献县鑫旺达建材租赁站在2014年7月30日要求上诉人承担保证责任，并未超过保证期间，上诉人应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”双方在担保书中约定上诉人为被上诉人沈阳泰宇建筑工程有限公司进行担保架管、扣件等物资租费，故对于上诉人仅对被上诉人沈阳泰宇建筑工程有限公司租赁被上诉人献县鑫旺达建材租赁站架管、扣件等物资租费承担连带保证责任，对被上诉人沈阳泰宇建筑工程有限公司未按时支付租赁费产生的违约金及未退还租赁物的损失赔偿不承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持献县人民法院（2014）献民初字第2095号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；
二、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2095号民事判决第五项；
三、辽宁丹利消防产品有限责任公司对沈阳泰宇建筑工程有限公司欠付献县鑫旺达建材租赁站的租赁费259639.67元承担连带责任。
四、驳回辽宁丹利消防产品有限责任公司其他上诉请求。
以上金钱给付内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6306元，由辽宁丹利消防产品有限责任公司承担5306元，由献县鑫旺达建材租赁站承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 史 静
审判员 孙雅静
二〇一五年十二月一日
书记员 王圆圆