wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初208号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭学银（别名谭董珍），女，1987年10月09日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月9日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月12日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人谭学银犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人谭学银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年10月9日6时许，被告人谭学银驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车从巴东县清太坪镇思阳坪村载其子谭某3及村民向某2、谭某1等11人前往本县清太坪集镇，行驶至香樟坪村又搭载谭某2、张某2等4人。当日7时许，车辆行驶至本镇白果园村路段往松林方向岔路口时，被巴东县公安局清太坪派出所民警现场查获。经查，涉案客车核载7人，实际载客16人，超载9人。
上述事实，被告人谭学银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、客运车辆检查登记簿、检查记录、巴东县清太坪镇红岩村民委员会出具的证明等书证；证人吴某1、张某1、谭某1、田某、谭某2、代某、雷某1、雷某2、向某1、邓某、张某2、吴某2、张某3等15人的证言；被告人谭学银的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学银违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人谭学银犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谭学银归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭学银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 念
二〇一七年十一月十五日
法官助理 向 婷
书 记 员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1317号
原告李海燕。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
被告张振成。
被告任玉芳。
原告李海燕诉被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼。被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：2011年7月3日，三被告向原告借现金200000元，约定月利率2.5分；2012年1月2日，三被告又向原告借现金100000元，约定月利率3分。三被告为原告出具借条后，原告分别为三被告汇款100000元、200000元。双方约定原告什么时候需要用资金，被告及时归还。2013年3月份开始，原告多次向被告追要借款，被告于2013年5月1日归还本金50000元，并支付利息至2013�8月31日，余款至今未还。请求依法判令被告返还原告借款250000元及利息（自2013年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）（庭审中原告放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月2日，三被告向原告借款200000元，约定月利率2.5分；2012年1月2日，三被告又向原告借款100000元，约定月利率3分。三被告分别为原告出具借条，原告分别于2011年7月3日、2012年1月2日向被告张振成帐户转款100000元、194000元。三被告共计借款294000元。2013年5月1日，被告返还借款本金50000元，余款244000元三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳向原告借款并出具借条，原告交付了借款，该借贷合同合法有效。原告要求三被告返还借款余额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对于被告借款200000元交付194000元，其预扣利息的行为违反法律规定，应以实际交付的数额为准。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳返还原告李海燕借款244000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00701号
上诉人（原审原告）吕海芳，女。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人高海龙，系该公司总经理。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕占海，男，汉族。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人吕海芳、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳中心支公司）与被上诉人吕占海为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）桐民初字第2485号民事判决，吕海芳和太平财险南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月16日11时，原告骑电动自行车行驶到240省道75公里＋20米横过道路时，被被告吕占海驾驶豫R／099**号小型轿车撞伤，电动车损坏。原告伤后在唐河县中医院住院治疗26天，花医疗费22669.88元。原告在住院治疗期间，被告吕占海共支付给原告医疗费17200元。事故经唐河县交通警察大队作出“唐公交认字（2014）第275号道路交通事故认定书”，认定原告与被告吕占海负该事故的同等责任。豫R／099**号小型轿车在被告太平财险南阳中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间，后原、被告双方为赔偿不能达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求保护其合法权益。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。2014年4月16日11时，原告骑电动自行车行驶到240省道75公里＋20米横过道路时，被被告吕占海驾驶豫R／099**号小型轿车撞伤，电动车损坏。事故经唐河县交通警察大队作出“唐公交认字（2014）第275号道路交通事故认定书”，认定原告与被告吕占海负该事故的同等责任。被告吕占海侵权事实存在，原告要求其赔偿应于支持。因豫R／099**号小型轿车在被告太平财险南阳中心支公司投有交强险。交通事故发生在保险期间内，原告请求依法判令被告太平财险南阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项费用，本院应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等”的规定。原告的赔偿项目为医疗费22669.88元；误工费无证据证明原告已丧失劳动能力，应予支持，数额为80元／天／人×26天=2080元；护理费80元／天／人×26天×1人=2080元；营养费20元／天×26天=520元；住院伙食补助费30元／天×26天=780元；以上原告的各项损失共计28129.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。被告吕占海所有的豫R／099**号小型轿车在被告太平财险南阳中心支公司投有交强险。故被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告吕海芳医疗费等共计28129.88元。原告主张的二次手术费应待实际发生后，另行主张权利。被告吕占海请求让原告赔偿其车辆损失1000元及垫支的费用，因被告吕占海未提出反诉，故本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在豫R／099**号小型轿车的交强险限额内赔偿原告吕海芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计28129.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告吕占海负担760元，原告负担120元。
吕海芳上诉理由：上诉人需做内固定物取出术，原审不支持后续治疗费错误。
太平财险南阳中心支公司上诉理由：1、原判医疗费用超过交强险分项限额的规定，适用法律错误。2、吕海芳已年满60周岁，不应支持误工费。
吕占海答辩理由：1、交强险分项限额有违《道交法》第七十六条的规定，也不利于保护受害人的合法权益。保险公司上诉理由不能成立。2、后续治疗费的诊断证上没有加盖诊断专用章，属无效证据，原审不予支持正确。
太平财险南阳中心支公司答辩理由：后续治疗费没有鉴定，也没有实际发生，暂时不应支持。
吕海芳答辩理由：在家俩人种8亩地，孩子们都没有在家，误工费应该支持。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、交强险是否按分项限额理赔？2、误工费应否支持？3、后续治疗费应否支持？
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，关于交强险分项限额问题，在符合法律的交强险分项限额制定之前，保险公司要求按单方制订的分项限额理赔，没有法律依据，也不利于实现设立交强险的立法目的，故其要求按分项限额理赔的理由不能成立。吕海芳是农民，在我国不存在退休问题，事实上，依然在参加农业劳作，保险公司称吕海芳已丧失劳动能力，与事实不符，上诉理由不能成立。吕海芳的后续治疗费没有鉴定，也没有实际发生，其提供的诊断证明，存在瑕疵，原审不与支持，并无不当，待实际发生后，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由吕海芳负担50元，太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担255元。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 同 箫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2664号
罪犯田兴得，男，1971年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2001年12月30日作出（2001）凉刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人田兴得犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿17752.80元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）川刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2006年12月20日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年3月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年8月7日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯田兴得在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田兴得减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田兴得减刑无异议。
经审理查明，罪犯田兴得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获定量考核积分132.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田兴得在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田兴得减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年4月7日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第668号
罪犯丁小军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年11月25日作出(2013)石大刑初字第244号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年四季度物奖，2015年一季度表扬，现计分考核累计49分。建议对罪犯丁小军予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，2015年一季度表扬，自2014年2月至2015年4月计分考核累计49分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁小军减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2013年3月5日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第768号
申请执行人黄生社。
被执行人郴州市市政工程总公司。
法定代表人刘俊兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）郴北民二初字第74号民事调解书，于2015年6月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市市政工程总公司的银行存款17792.25元［其中判决书中的工程劳务款14455元，迟延期间履行利息311元（从2015年5月10日至2015年9月10日），案件受理费2866.25元，申请执行费160元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年九月十日
书记员 李 俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第106号
申请人：孔哲
被申请人：孔令儒
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔令儒驾驶的鲁H3C2**小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年五月十九日
书记员 王 迁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第853号
原告双峰县青树坪镇环卫所。住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告曾红明。
本院受理原告双峰县青树坪镇环卫所与被告曾红明合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成了一致的环卫费支付协议，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰县青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告双峰县青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初字第29号
原告谢如学。
委托代理人谢天均（系原告之子）。
被告谢儒明。
本院在审理原告谢如学与被告谢儒明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢如学于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢如学的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢如学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢如学负担。
审判员 郑静瑶
二〇一六年一月十八日
书记员 邱 惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1688号
原告常新海。
委托代理人王德芬。
被告李建军。
原告常新海与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告常新海的委托代理人王德芬、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告称父亲病重急需用钱，从原告处借去现金76000元。原告多次找被告索要76000元至今未果。据此，请求判令被告返还欠款76000元。
被告辩称，2013年6月，其共向原告借款100000元，此后每月支付5000元利息。2013年11月，其偿还本金40000元，目前尚欠原告本金60000元，当时与原告妻子口头约定剩余借款月息1200元，原告主张的76000元中包含16000元利息。
经审理查明，2013年6月26日，被告向原告借款60000元。2015年3月，被告向原告补充出具借条一份，载明：今借常新海现金76000元，如还不上，建新街12号楼2单元12号房子抵还款，借条时间补写到2013年6月26日。原、被告均认可借款本金为60000元，利息为16000元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借条中虽载明借款金额为76000元，但原、被告均认可借款本金为60000元、利息为16000元，故本院认定借款本金为60000元、利息为16000元。双方借款事实发生于2013年6月，至被告补写借据时，已有近两年时间，该期间的利息双方约定为16000元，未超过银行同期贷款四倍利率标准，对该利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李建军偿还原告常新海借款本金及利息共计76000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2421号
罪犯张评浒，男，1975年9月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）潭刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张评浒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张评浒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张评浒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张评浒减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00241号
原告张友军，居民。
委托代理人顾志涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐国刚，居民。
原告张友军与被告徐国刚保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托代理人顾志涛、被告徐国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友军诉称，2014年1月26日，唐开好向我借款50000元整，并约定月利率2%，使用期限为2个月，当时被告提供担保，约定担保期为二年。借款人和被告均在条据上签名。借款到期后，借款人下落不明，担保人拒不履行义务。现请求法院判决被告归还借款50000元，并承担从2014年1月26日起月利率2%的利息，直至本案履行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告徐国刚辩称，借款是事实，但是该借款本金和利息均已偿还，但是只是借条没有撤回。另外唐开好向原告借款30000元，没有归还。
经审理查明，2014年1月26日，唐开好向原告出具借条1张，载明：“今借到张友军人民币伍万元整（￥50000）。借款日期自2014年1月26日前起至2014年3月26日止，按月利率为2%计算利息。若逾期偿还，从逾期之日起自愿案借款金额的0%承担违约金及本息。如发生诉讼由响水县法院管辖，本院自愿承担所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告徐国刚在借条上作为担保人签名。借款到期后，原告以唐开好、被告徐国刚至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐国刚为唐开好向原告借款提供担保的事实，有经借款人唐开好及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。被告辩称该借款已归还，只是借条未收回，原告予以否认，被告未提供证据予以证明其辩称的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐国刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张友军支付借款人民币50000元以及利息（从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照双方约定月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年五月十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第714号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人牟君，该公司丹桂支行客户经理。
被告李同高，男，生于1973年1月1日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告李同高借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日以“双方正在协商”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执135号
申请执行人杜道生。
被执行人三河市新集镇张庄村民委员会，住所地河北省三河市。
法定代表人杜德芳，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2999号民事判决，于2016年3月10日向被执行人三河市新集镇张庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市新集镇张庄村民委员会银行存款105525元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第628号
上诉人（原审原告）田登福，男，汉族，住开江县。
委托代理人杨元辉，男，大学文化，住开江县新宁镇。
被上诉人（原审被告）顾永钊，男，汉族，住开江县。
被上诉人（原审被告）黄代才，男，汉族，住达县。
委托代理人黄先波，男，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）开江县普安镇筒车铺村民委员会。
法定代表人曹开俊，主任。
上诉人田登福因与被上诉人顾永钊、黄代才、开江县普安镇筒车铺村民委员会民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田登福及其委托代理人杨元辉，被上诉人顾永钊、开江县普安镇筒车铺村民委员会法定代表人曹开俊到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人田登福在二审中提交了曾伯成的证明，属于新的证据，且与本案事实的认定有关联，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1048号民事判决。
二、发回四川省开江县人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十一月七日
书记员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第628号
上诉人（原审原告）田登福。
委托代理人杨元辉。
被上诉人（原审被告）顾永钊。
被上诉人（原审被告）黄代才。
委托代理人黄先波。
被上诉人（原审被告）开江县普安镇筒车铺村民委员会。
法定代表人曹开俊，主任。
上诉人田登福因与被上诉人顾永钊、黄代才、开江县普安镇筒车铺村民委员会民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田登福及其委托代理人杨元辉，被上诉人顾永钊、开江县普安镇筒车铺村民委员会法定代表人曹开俊到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人田登福在二审中提交了曾伯成的证明，属于新的证据，且与本案事实的认定有关联，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1048号民事判决。
二、发回四川省开江县人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十一月七日
书记员 杜琼瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第39号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被告王淑兵。
被告李言双。
被告鞠焕运。
被告王者云。
被告鞠永华。
被告鞠砚平。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王淑兵、李言双、鞠焕运、王者云、鞠永华、鞠砚平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭自愿撤回了对被告王者云的诉讼，本案开庭审理时，原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告王淑兵、李言双、鞠砚平经本院公告传唤，被告鞠焕运、鞠永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告王淑兵偿还原告借款本金179915.34元及利息83841.62元，共计263756.96元（计算至2015年2月20日，以后利息另计）。被告李言双对上述借款承担共同还款责任，被告鞠焕运、鞠永华、鞠砚平对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王淑兵未应诉、未答辩。
被告李言双未应诉、未答辩。
被告鞠焕运未应诉、未答辩。
被告鞠永华未应诉、未答辩。
被告鞠砚平未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年11月2日，被告王淑兵、鞠焕运、鞠永华、鞠砚平组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2010）年第0901267号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王淑兵、鞠焕运、鞠永华、鞠砚平自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告王淑兵的借款用途为机械加工，期间为2010年11月2日至2013年11月1日，最高借款额（人民币）大写壹拾捌万元正，小写180000.00，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告王淑兵于2012年3月20日从原告处借款40000元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，借款利率为9.73067‰，于2012年4月17日从原告处借款100000元，借款期限自2012年4月17日至2013年4月10日，借款利率为9.73067‰，于2012年6月4日从原告处借款40000元，借款期限自2012年6月4日至2013年5月24日，借款利率为9.73067‰，被告王淑兵在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告王淑兵与被告李言双系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李言双在贷转存凭证上签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年2月20日，尚欠原告借款本金179915.34元及利息83841.62元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年3月10日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王淑兵发放了贷款180000元，该借款到期后，被告王淑兵未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王淑兵偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王淑兵与被告李言双夫妻关系存续期间，且被告李言双亦在贷转存凭证上签名，证明被告李言双对原告已将贷款转入被告王淑兵账户的事实亦完全知情，故该笔借款系被告王淑兵与被告李言双的夫妻共同债务，被告李言双应承担还款责任。被告鞠焕运、鞠永华、鞠砚平为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告鞠焕运、鞠永华、鞠砚平承担保证责任后有权向被告王淑兵、李言双追偿。本案开庭审理时，被告王淑兵、李言双、鞠焕运、鞠永华、鞠砚平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王淑兵、李言双偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金179915.34元；
二、被告王淑兵、李言双偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年2月20日的利息83841.62元；
三、被告王淑兵、李言双承担自2015年2月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告鞠焕运、鞠永华、鞠砚平对前述判决被告王淑兵、李言双应付款项承担连带清偿责任。被告鞠焕运、鞠永华、鞠砚平承担保证责任后，有权向被告王淑兵、李言双追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告王淑兵、李言双负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5256元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2249号
原告胡某，农民。
委托代理人王明华。
被告徐某，农民。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王明华、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2007年6月经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。2011年11月1日生一女孩，取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情不和，被告经常打骂我。自2014年农历正月份双方分居至今。2014年7月9日下午被告强行将我娘家的门砸开，打伤我母亲头部并将孩子抢走。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称，我与原告于2007年春自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚前经过四年的接触，双方彼此了解，感情较好。婚后我常年在外打工，原告经常在娘门居住。我打工回来后，也和原告在其娘家居住，我打工挣的钱都交给原告。2014年7月9日我打工回来后去原告娘家看孩子，原告说什么也不让我见。开门后双方发生争执，我打了原告两巴掌。我是把孩子抱走了，在争执期间原告的母亲可能摔倒，我绝对没有打原告的母亲。我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告被告系同村，2007年春在外打工期间确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2011年11月1日生一女孩，取名徐某甲。婚后被告常年在外打工，原告在娘门居住，被告打工回家后，也常在原告的娘家生活。2014年农历正月初三原、被告因琐事发生矛盾，被告于农历正月初七外出打工。2014年7月9日被告打工回家后去原告娘家看孩子时双方发生争执，在争抢孩子过程中致原告母亲头部受伤，被告将孩子抱走。次日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村，婚前彼此相识，自由恋爱四年后登记结婚，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年八月八日
书记员 王统洋
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第382号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人胡某，男，1966年4月13日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年7月16日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）356号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人胡某危险驾驶行为可能涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日至11月26日中止审理。该院于2013年11月25日以平检公刑变诉（2013）1号变更起诉决定书，变更起诉被告人胡某涉嫌犯交通肇事罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶连桂向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，书面通知平和县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶连桂的诉讼代理人叶志彬、曾茂通，被告人胡某等到庭参加了诉讼。因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某未取得机动车驾驶资格，于2013年7月1日22时许酒后驾驶后座乘坐杨某的未登记号牌摩托车，行经平和县南胜镇南山村港仔口路段，与在右侧机动车道与非机动车道分界处行走的叶连桂发生刮碰，造成叶连桂、杨某和胡某摔倒受伤。事故发生后，胡某如实交代了本事故发生经过。经认定，胡某应负本事故全部责任，叶连桂、杨某不负本事故责任。经司法鉴定，叶连桂的损伤程度为重伤，伤残等级为二级（2013年10月14日定残）；胡某的血液酒精含量为103.70mg／dl。
在审理阶段，胡某自愿与叶连桂就民事部分达成调解协议，赔偿叶连桂医疗费、护理费等损失合计人民币77500元，取得叶连桂的谅解。叶连桂以已与胡某达成调解协议为由向本院撤回起诉，本院予以准许。胡某户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书二份、司法鉴定检验报告书（车辆）、道路交通事故认定书，户籍证明、归案经过说明、机动车驾驶证查询证明，本院收款收据、人民调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤的交通事故，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；能赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可从轻处罚。当地基层组织对胡某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 李跃华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第382号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1988年3月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0367号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被害人张×及其委托代理人梁秀稳、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日11时许，在北京市平谷区大兴庄车站路口，被告人王×因行车问题与被害人张×等人发生口角，张×扇王×耳光，后王×驾驶奇瑞牌QQ轿车将张×撞倒，致张×右锁骨骨折、多发肋骨骨折、右侧气胸。经鉴定，张×身体所受损伤属轻伤。
被告人王×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被害人及其委托代理人的意见为，被告人王×之行为系故意杀人，而非故意伤害。
经审理查明，2013年7月3日11时许，在北京市平谷区大兴庄车站路口，被告人王×与被害人张×等人因行车问题发生口角，张×扇王×耳光，后王×驾车将张×撞倒，致张×右锁骨骨折、多发肋骨骨折、右侧气胸等。经鉴定，被害人张×身体所受损伤属轻伤。
2013年9月13日，被告人王×经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。本案在审理期间，被告人王×的家属代其预交赔偿款人民币4万元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被害人张×的陈述：2013年7月3日，其与魏×1、魏×2在大兴庄南站下车，过马路走到靠北车道中间时，一辆红色QQ汽车由东向西从其身边开过，速度很快。魏×1冲那司机骂了一句，那辆车就倒车差点撞到其。其指责司机开得快，司机便下车骂其，其用右手打了对方一嘴巴，对方从车上拿出镐把想打其，被人拉开了。其与魏×1、魏×2沿着路北侧辅路往西走，走了大约50米后，那辆红色QQ汽车将其撞倒，之后就什么都不知道了。
2、被告人王×的供述：2013年7月3日上午10点多，其开车从平谷区大兴庄车站路口经过时，将三个横穿马路的出租车司机吓着了，双方骂了起来，其中有个人打了其两个嘴巴，其从后备箱拿镐把想打那人被拦下了。三人走后，其开车追，走在前面的两个司机躲开了，那个打其嘴巴的司机走在后面没躲开，其想用车反光镜刮他一下，正巧当时那人左侧有辆货车，其就从他右侧开过去，车左侧前机器盖子及左侧反光镜将那人撞倒了。
3、证人魏×1的证言：2013年7月3日中午11时许，其与张×、魏×2在大兴庄马路南边车站往北走到靠北边车道中间时，从东边过来一辆红色QQ汽车，速度很快。其骂那司机，那司机便倒车回来停在路口下车骂其三人，其也骂对方。被人劝开后，那司机说”撞死你们也活该”，张×便与司机对骂，后张×急了就打了对方两个嘴巴。其拉着张×走到大兴庄卫生院门口东边辅路时听见”轰轰”响，其回头看见那辆QQ汽车向其三人开过来，其躲开后，那辆车左侧反光镜刮到了张×，张×转了两三圈后倒地。其见QQ车司机下车向辅路绿化带走便过去推了他左肩膀两下，那司机就倒地了，后其报警。
4、证人魏×2的证言：2013年7月3日中午，其与张×、魏×1一起坐852路汽车在管庄站下车。三人准备过马路时，由东向西开过来一辆红色QQ汽车，速度特别快，魏×1骂了一句。三人过马路后，看见那辆汽车倒回来了，那司机下车后与魏×1吵了起来，双方被劝开后，三人准备走，对方说”我一会儿就撞死你”，张×听后急了，和对方打了起来。被人劝开后，三人沿辅路向西走，后那辆汽车朝其三人撞过来，其与魏×1躲开了，张×没躲开被那辆车撞了，滚了两圈后倒在地上，后那辆车停在不远处，魏×1过去把那司机拽下来，推了他一下，那司机就自己倒在辅路的绿化带里了。
5、公安机关出具的辨认笔录证明张×、魏×1、魏×2辨认出被告人王×系驾驶奇瑞牌QQ汽车将张×撞伤的人。
6、公安机关出具的到案经过及工作说明证明2013年9月13日，被告人王×经民警电话通知后主动到公安机关接受处理。
7、公安机关出具的人体损伤程度鉴定书证明被害人张×因受外伤致右锁骨骨折，并实施手术切开复位内固定术，多发肋骨骨折，右侧气胸等，损伤程度属轻伤。
8、公安机关出具的户籍证明证实被告人王×的身份情况。
9、本院案款收据证明被告人王×的家属预交赔偿款人民币4万元。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×有自首情节，并在家属的配合下预交部分赔偿款，且被害人在起因上负有一定过错，故对其依法从轻处罚。现有证据不足以证明被告人王×具有杀人的故意，故被害人及其代理人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年一月三日
书 记 员 张振龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第3号
原告：新乡市鸿达劳保用品有限公司
法定代表人：赵予，该公司经理。
委托代理人：李生凡，该公司业务经理。
被告：河南中科化工有限责任公司
法定代表人：宋伟，该公司经理。
委托代理人：张光辉，该公司工作人员。
委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
原告新乡市鸿达劳保用品有限公司（以下简称鸿达公司）诉被告河南中科化工有限责任公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王伟依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托代理人李生凡，被告中科公司的委托代理人焦玉新、张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达公司诉称：我公司自2000年以来与被告长期发生业务往来，我公司给被告供给劳保用品，截止双方对账，被告欠我公司货款42514.98元，我公司多次向被告催要，被告以无钱不予给付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告中科公司返还原告货款42514.98元；2本案诉讼费由被告承担。
被告中科公司辩称：对欠款事实及数额无异议。
原告鸿达公司向本院提交以下证据材料：1、总分类帐两张。2、销货清单三份。以上证据材料欲证明被告拖欠原告货款42514.98元。
被告中科公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告中科公司对原告鸿达公司提交的证据材料无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：原被告双方于2013年11月18日对账时，被告拖欠原告劳保用品款41857.48元。
2013年1月17日原告向被告交付军大衣1件，价格计115.38元，被告未支付货款；2013年5月11日原告向被告交付口罩50个、拖把20把，价格计192.5元，被告未支付货款；2013年6月18日，原告向被告交付挂衣架2个，价格计330元，被告未支付货款。上述三笔债务未在双方对账的范围内。综述，被告拖欠原告货款共计42514.98元。
本院认为，原被告之间存在买卖关系，原告在交付劳保用品后享有要求被告中科公司支付价款的债权。被告中科公司对涉案债务的事实及数额（42514.98元）无异议，双方在未对该笔货款的还款期限进行约定，原告可随时主张被告中科公司履行支付价款的义务。故原告鸿达公司诉请被告中科公司支付劳保用品款42514.98元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南中科化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市鸿达劳保用品有限公司劳保用品款42514.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元由被告河南中科化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 张漱坤
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第90号
申请执行人：ＸＸ平，男，汉族，生于1973年10月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇罗岩村三组。
法定代表人：杜强。
申请执行人ＸＸ平依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第140-1号仲裁裁决书于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人沐川县宏图煤业有限公司给付赔偿款138756.62元。本院于2015年5月20日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人ＸＸ平于2015年7月7日向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第140-1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年七月八日
书记员 李 琴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2372号
原告：袁桂华，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王元奇，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：李淑芹，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：北京亿富顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路45号丽泽桥宾馆8209室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2楼16层。
代表人：毕伟，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
本院在审理原告袁桂华、王元奇、李淑芹与被告王军、被告北京亿富顺达科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王军涉嫌交通肇事罪，本案需待刑事案件审理后，再进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月三日
书记员 苗 地
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2941号
原告黄东梅。
委托代理人龚煜。
被告南亮压力容器技术（上海）有限公司。
法定代表人PARKYOONSO。
委托代理人黄雪美。
原告黄东梅与被告南亮压力容器技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东梅及其委托代理人龚煜、被告南亮压力容器技术（上海）有限公司的委托代理人黄雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东梅诉称，原告2012年7月1日进入被告单位任前台，2014年1月17日离职。2014年1月15日被告以书面形式向原告发出终止劳动合同意向通知书并告知原告其被开除了，要求原告于1月17日前办理好工作交接。原告收到通知书后便和家人商量是否同意终止劳动合同，然由于事关重大而时间仓促，故原告未正式反馈意见给被告。2014年1月17日，被告要求原告填写《离职手续完备单》，否则不发放2013年12月及2014年1月的工资，所以原告才填写该离职手续完备单。后原告也去宝山工业园区工会工作委员会反映情况，但调解未果。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12，363元，其他认可仲裁裁决。
被告南亮压力容器技术（上海）有限公司辩称，被告于2014年1月14日晚就协商解除劳动合同的事宜口头征询过原告意见，原告表示同意，但要求我们出具书面通知书。故我方于2014年1月15日出具解除劳动合同意向通知书，该通知书回执上有“本人意见”一栏。原告始终未反馈意见给被告。1月17日早上，原告来公司填写离职手续完备表并交接好工作。现认可仲裁裁决，不同意原告诉请。
经审理查明，原告于2012年7月1日起经上海荣烈实业有限公司先后派遣至被告处从事前台工作。2013年7月1日起，原、被告直接建立劳动关系，双方签订期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止的劳动合同。原告每月工资由基本工资2，200元、岗位工资500元和住房补贴300元组成，每月10日发放上个月整月工资。2014年1月20日被告发放原告2013年12月工资，2014年2月被告支付原告2014年1月1日至2014年1月17日期间工资1，373元，尚有工资差额500元未支付。原告实际工作至2014年1月17日。
2014年1月15日，被告向原告出具终止劳动合同意向通知书，载明：“黄东梅，公司因经营等问题，需要精简人员，决定将于1月17日与你终止劳动关系，按日给你计算劳动报酬，并支付一年一个月的退职金，1个月待通金（9，272.25），请与1月17日前办理好工作交接，请将下面回执填好”，该通知书所附回执中载有“本人意见”一栏。原告收到后未予反馈。2014年1月17日，原告填写离职手续完备表。2014年1月22日，被告为原告办理社保转移手续。
另查明，原告于2014年1月20日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月工资3，090.75元及拖欠工资25%的补偿金772.68元，2013年年度奖金3，090元，2013年未休年休假工资3，835.86元，2014年1月1日至2014年1月17日期间的工资1，847.34元，解除劳动合同未提前三十日通知替代金3，090.75元，违法解除劳动合同赔偿金12，363元。庭审中，原告放弃要求被告支付2013年12月工资3，090.75元，解除劳动合同未提前三十日通知替代金3，090.75元的请求。仲裁裁决被告支付原告2014年1月1日止2014年1月17日期间工资差额500元，2013年未休年休假工资1，103.45元，对原告的其他申诉请求不予支持，原告不服并诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、终止劳动合同意向通知书、离职手续完备表及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2014年1月15日，被告向原告出具终止劳动合同意向通知书，并载明公司意见即被告将于1月17日与原告终止劳动关系，请原告于1月17日前办理好工作交接。该通知书还附有回执栏，要求原告填写“本人意见”，可视为被告有征求原告解除劳动合同的意思表示。然原告实际始终未填写通知书回执中的“本人意见”亦未向被告反馈其意见。现原告主张被告告知其被公司开除并以不支付工资为由强迫原告填写离职手续完备表，然未有证据证明，故本院不予采信。2014年1月17日，原告填写离职手续完备表，应视为原、被告协商一致解除双方劳动合同。故原告起诉要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
仲裁裁决被告支付原告2014年1月1日至2014年1月17日期间工资差额500元，2013年未休年休假工资1，103.45元，于法不悖且双方均无异议，故本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、对原告黄东梅要求被告南亮压力容器技术（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；
二、被告南亮压力容器技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄东梅2014年1月1日至2014年1月17日期间工资差额500元；
三、被告南亮压力容器技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄东梅2013年未休年休假工资1，103.45元。
案件受理费减半收取5元，由原告黄东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2941号原告黄东梅。委托代理人龚煜。被告南亮压力容器技术（上海）有限公司。法定代表人PARKYOONSO。委托代理人黄雪美。原告黄东梅与被告南亮压力容器技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东梅及其委托代理人龚煜、被告南亮压力容器技术（上海）有限公司的委托代理人黄雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东梅诉称，原告2012年7月1日进入被告单位任前台，2014年1月17日离职。2014年1月15日被告以书面形式向原告发出终止劳动合同意向通知书并告知原告其被开除了，要求原告于1月17日前办理好工作交接。原告收到通知书后便和家人商量是否同意终止劳动合同，然由于事关重大而时间仓促，故原告未正式反馈意见给被告。2014年1月17日，被告要求原告填写《离职手续完备单》，否则不发放2013年12月及2014年1月的工资，所以原告才填写该离职手续完备单。后原告也去宝山工业园区工会工作委员会反映情况，但调解未果。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12，363元，其他认可仲裁裁决。被告南亮压力容器技术（上海）有限公司辩称，被告于2014年1月14日晚就协商解除劳动合同的事宜口头征询过原告意见，原告表示同意，但要求我们出具书面通知书。故我方于2014年1月15日出具解除劳动合同意向通知书，该通知书回执上有“本人意见”一栏。原告始终未反馈意见给被告。1月17日早上，原告来公司填写离职手续完备表并交接好工作。现认可仲裁裁决，不同意原告诉请。经审理查明，原告于2012年7月1日起经上海荣烈实业有限公司先后派遣至被告处从事前台工作。2013年7月1日起，原、被告直接建立劳动关系，双方签订期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止的劳动合同。原告每月工资由基本工资2，200元、岗位工资500元和住房补贴300元组成，每月10日发放上个月整月工资。2014年1月20日被告发放原告2013年12月工资，2014年2月被告支付原告2014年1月1日至2014年1月17日期间工资1，373元，尚有工资差额500元未支付。原告实际工作至2014年1月17日。2014年1月15日，被告向原告出具终止劳动合同意向通知书，载明：“黄东梅，公司因经营等问题，需要精简人员，决定将于1月17日与你终止劳动关系，按日给你计算劳动报酬，并支付一年一个月的退职金，1个月待通金（9，272.25），请与1月17日前办理好工作交接，请将下面回执填好”，该通知书所附回执中载有“本人意见”一栏。原告收到后未予反馈。2014年1月17日，原告填写离职手续完备表。2014年1月22日，被告为原告办理社保转移手续。另查明，原告于2014年1月20日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月工资3，090.75元及拖欠工资25%的补偿金772.68元，2013年年度奖金3，090元，2013年未休年休假工资3，835.86元，2014年1月1日至2014年1月17日期间的工资1，847.34元，解除劳动合同未提前三十日通知替代金3，090.75元，违法解除劳动合同赔偿金12，363元。庭审中，原告放弃要求被告支付2013年12月工资3，090.75元，解除劳动合同未提前三十日通知替代金3，090.75元的请求。仲裁裁决被告支付原告2014年1月1日止2014年1月17日期间工资差额500元，2013年未休年休假工资1，103.45元，对原告的其他申诉请求不予支持，原告不服并诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、终止劳动合同意向通知书、离职手续完备表及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2014年1月15日，被告向原告出具终止劳动合同意向通知书，并载明公司意见即被告将于1月17日与原告终止劳动关系，请原告于1月17日前办理好工作交接。该通知书还附有回执栏，要求原告填写“本人意见”，可视为被告有征求原告解除劳动合同的意思表示。然原告实际始终未填写通知书回执中的“本人意见”亦未向被告反馈其意见。现原告主张被告告知其被公司开除并以不支付工资为由强迫原告填写离职手续完备表，然未有证据证明，故本院不予采信。2014年1月17日，原告填写离职手续完备表，应视为原、被告协商一致解除双方劳动合同。故原告起诉要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告2014年1月1日至2014年1月17日期间工资差额500元，2013年未休年休假工资1，103.45元，于法不悖且双方均无异议，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、对原告黄东梅要求被告南亮压力容器技术（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；二、被告南亮压力容器技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄东梅2014年1月1日至2014年1月17日期间工资差额500元；三、被告南亮压力容器技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄东梅2013年未休年休假工资1，103.45元。案件受理费减半收取5元，由原告黄东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员唐启盛二〇一四年六月五日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初699号
原告岳红丽，女，1980年5月3日出生，汉族。
被告崔要超，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、7层。组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，该公司经理。
本院在审理原告岳红丽诉被告崔要超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳红丽撤诉。
本案受理费减半收取为160元，由原告岳红丽负担。
审判员 于冠军
二〇一六年三月七日
书记员 张观祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01155号
罪犯陈猛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第131号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈猛有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改造积极分子，百分记功1次，百分表扬3次。
经审理查明：罪犯陈猛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈猛减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2021年5月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1057号
申请人黄建丽，女，1964年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄建丽与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第2768号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1057号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00712号
申请执行人：戎成林。
被执行人：徐洪举。
本院在执行戎成林与徐洪举买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人长期外出打工，银行无存款，且申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00179号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 奔
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00712号 申请执行人：杨超。 被执行人：曹广俊。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00414号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹广俊自该通知书送达之日起立即向杨超支付案款人民币5万元，并承担执行费658元。但被执行人曹广俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹广俊银行存款人民币5.1万元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一四年八月三十日 代理书记员  夏 雯 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05485号
原告杨洪祥，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告王键，住重庆市长寿区。
原告杨洪祥与被告王键民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨洪祥及其委托代理人黄明庆到庭参加诉讼，被告王键因无法直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。2014年11月10日至2015年1月9日为公告期间。本案现已审理终结。
原告杨洪祥诉称，2011年12月22日，被告王键以工程需要周转资金为由向其借款50万元，约定借款期限为一年，月息3%，被告向原告出具借条一张。2011年12月23日，原告通过中国建设银行向被告转账支付了50万元借款，借款期限届满后，被告未自觉履行还款义务，经原告多次催收，被告于2013年11月19日向原告出具承诺，承诺在2014年1月30日前还清原告全部借款，承诺期限届满后，被告再次失信，至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告立即归还原告借款50万元及利息（以50万元为基数从2011年12月23日起按照月息3%计算至本金付清时止）。
被告王键未答辩。
经审理查明，原告杨洪祥与被告王键系朋友关系。被告王键因做工程需资金向原告借款50万元，并于2011年12月22日向原告出具借条一张，双方约定借款期为一年，月息3分。2011年12月23日，原告通过中国建设银行向被告王键转账支付了50万元借款。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本息，于2013年11月19日向原告出具承诺一份，承诺于2014年1月30日前归还原告借款50万元，出具承诺后被告仍未履行还款义务。
同时查明，原告杨洪祥支付了保全申请费3120元。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行转账凭证、承诺等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王键因工程需资金周转向原告杨洪祥借款，并向原告出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按照约定向被告转账支付了50万元，原、被告之间借贷关系成立并生效，应受法律保护，被告王键经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告请求被告偿还借款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告之间约定了借款利息，但约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，原告请求按照月息3%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。因此，本案借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王键于本判决生效后五日内向原告杨洪祥偿还借款50万元及利息（从2011年12月23日起以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）；
二、驳回原告杨洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元及保全费3120元（原告已缴纳），由被告王键负担。被告王键负担的金额在本判决生效后五日内迳付原告杨洪祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭婉琳
江苏省丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0092号
申请人邱国印，农民。
被申请人刘珂，男，1990年8月26日生，汉族，驾驶员。
被申请人王艳梅，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人邱国印驾驶的苏CF56**号小型轿车被被申请人刘珂驾驶的苏CFC2**号小型轿车撞击，致其受伤，车辆损坏。为防止被申请人刘珂、王艳梅转移财产，申请人邱国印于2014年2月20日提出申请，请求对被申请人刘珂驾驶、王艳梅所有的苏CFC2**号小型轿车予以查封，申请人邱国印已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邱国印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘珂驾驶、王艳梅所有的苏CFC2**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十日
书记员 仇星林
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1394号
临商银行股份有限公司罗庄支行与临沂丰璟瓷业有限公司、临沂冠宇瓷业有限公司、张文启、周永君金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5119号
原告：郑柱。
委托代理人：汪宁、楼思媛。
被告：义乌市喜洋洋制伞有限公司。
被告：陈巧英。
被告：周俊财。
原告郑柱为与被告义乌市喜洋洋制伞有限公司、陈巧英、周俊财买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本院于2015年1月7日依据原告的申请，查封了被告周俊财的财产。原告郑柱的委托代理人楼思媛到庭参加诉讼。被告义乌市喜洋洋制伞有限公司、陈巧英、周俊财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑柱诉称：被告陈巧英、周俊财系夫妻关系。被告义乌市喜洋洋制伞有限公司、陈巧英向原告购买伞架，截止2013年1月8日，尚欠原告伞架款28700元，并由两被告出具欠条一份。嗣后，被告未能支付货款。现要求：判令三被告支付原告货款人民币28700元并支付利息（从2013年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市喜洋洋制伞有限公司、陈巧英、周俊财未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈巧英系被告义乌市喜洋洋制伞有限公司的股东，并实际参与被告公司的经营。被告义乌市喜洋洋制伞有限公司向原告购买伞架。2013年1月8日，由被告陈巧英出具欠条一份给原告，明确尚欠原告货款人民币28700元。现因被告未付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告应当向谁主张要求支付货款。经审理查明，原、被告双方未达成书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条及庭审陈述，被告向原告购买的货物系雨伞架，一般个人是不会大批量采购这种货物，且货物也都是送至被告公司。综上，本院认为本案讼争货物的实际买受人应当为被告义乌市喜洋洋制伞有限公司。被告陈巧英为被告义乌市喜洋洋制伞有限公司股东且实际参与该公司的经营，故其向原告出具欠条的行为应当认定为职务行为，该欠条的权利义务应当由被告义乌市喜洋洋制伞有限公司承担。综上，原告只能向被告义乌市喜洋洋制伞有限公司主张相应付款权利。因被告出具的欠条中未约定付款期限，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告公司主张逾期利息。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市喜洋洋制伞有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑柱货款人民币28700元并支付逾期利息（从2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告郑柱负担57元，由被告义乌市喜洋洋制伞有限公司负担260元。保全费320元，由原告郑柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币634.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚洁茹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01791号
申请执行人王社贵。
被执行人张洪涛。
申请执行人王社贵与被执行人张洪涛其他合同纠纷一案，执行标的额为83039元，尚未执行的标的额为83039元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第296号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0133号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张开某，男。被告人张开某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月25日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年3月4日，经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张开某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张开某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张开某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月16日14时许，被告人张开某酒后驾驶苏A821**轿车从盱眙县盱城镇世纪大道出发，行至盱眙县盱城镇金源北路格林豪泰红绿灯处与保三红驾驶的苏HVW9**轿车发生刮擦，被告人张开某负事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人张开某血液中乙醇浓度为220.36mg／100ml。案发后，被告人张开某经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述危险驾驶的事实。
另查明，被告人张开某赔偿了保三红修车费用人民币600元，得到保三红的谅解。
上述事实，被告人张开某当庭不持异议，并有证人保三红、薛恒谦的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，交通事故责任认定书，被告人张开某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书，保三红出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张开某明经电话传唤主动到案，可视为主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张开某赔偿了对方的经济损失，且得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张开某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张开某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月四日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0133号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月25日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年3月4日，经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月16日14时许，被告人张某某酒后驾驶苏A821**轿车从盱眙县盱城镇世纪大道出发，行至盱眙县盱城镇金源北路格林豪泰红绿灯处与保某某驾驶的苏HVW9**轿车发生刮擦，被告人张某某负事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为220.36mg／100ml。案发后，被告人张某某经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述危险驾驶的事实。
另查明，被告人张某某赔偿了保某某修车费用人民币600元，得到保某某的谅解。
上述事实，被告人张某某当庭不持异议，并有证人保某某、薛某某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，交通事故责任认定书，被告人张某某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书，保某某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某明经电话传唤主动到案，可视为主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了对方的经济损失，且得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月四日
书记员 董 蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭少民初字第0017号
原告周某轩，男。
法定代理人张某某（系周某轩之母），女。
委托代理人祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告周某祥（系周某轩之父），男。
原告周某轩与被告周某祥抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某轩的法定代理人张某某、委托代理人祁玉到庭参加诉讼，被告周某祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某轩诉称，原告的法定代理人张某某与被告周某祥原系夫妻关系，2009年9月15日双方协议离婚，约定原告随母亲张某某生活，被告每年给付原告抚养费12000元。但被告从2011年9月起至2013年12月未给付分文抚养费。现诉请法院判决：一、被告一次性付清2012年、2013年未支付的抚养费24000元；二、被告自2014年1月起每月负担原告抚养费1000元。
被告周某祥未作答辩。
经审理查明，张某某与周某祥原为夫妻关系，于2006年4月6日婚生一男孩取名周某轩。2009年9月15日，张某某与周某祥在建湖县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：周某轩随张某某生活，周某祥每月支付周某轩抚养费1000元等条款。后张某某以被告周某祥自2011年9月起至2013年12月未按约定给付原告周某轩抚养费为由，以原告周某轩的名义于2014年2月17日诉至本院。
以上事实，有原告法定代理人张某某的当庭陈述，张某某与周某祥的离婚证、离婚协议书复印件、户主为张某某的周某轩常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告周某祥未到庭，致调解未成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担子女必要的生活费、医疗费和教育费的一部或全部。被告周某祥作为原告周某轩的父亲，应当承担原告必要的生活及教育、医疗费用。被告周某祥与原告之母张某某协议离婚时，约定由被告每月负担原告抚养费1000元，该约定为被告自愿行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效民事行为。原告要求被告按约给付2012年、2013年的抚养费计24000元以及自2014年1月起每月支付抚养费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因周某祥与张某某的离婚协议没有约定抚养费的支付期限，双方亦协商不成，本院确定抚养费支付应至原告周某轩独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某祥应于本判决生效之日起十日内给付原告周某轩2012年、2013年的抚养费计24000元。
二、被告周某祥自2014年1月起每月负担原告周某轩抚养费1000元，直至其独立生活时止（每六个月给付一次，此款限于末月的30日前履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 胡中全
二〇一四年三月十九日
书记员 郑春水
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭少民初字第0017号
原告周某甲，学生。
法定代理人张某（系周某甲之母），女，汉族，居民。
委托代理人祁玉。
被告周某乙（系周某甲之父），居民。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人张某、委托代理人祁玉到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告的法定代理人张某与被告周某乙原系夫妻关系，2009年9月15日双方协议离婚，约定原告随母亲张某生活，被告每年给付原告抚养费12000元。但被告从2011年9月起至2013年12月未给付分文抚养费。现诉请法院判决：一、被告一次性付清2012年、2013年未支付的抚养费24000元；二、被告自2014年1月起每月负担原告抚养费1000元。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明，张某与周某乙原为夫妻关系，于2006年4月6日婚生一男孩取名周某甲。2009年9月15日，张某与周某乙在建湖县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：周某甲随张某生活，周某乙每月支付周某甲抚养费1000元等条款。后张某以被告周某乙自2011年9月起至2013年12月未按约定给付原告周某甲抚养费为由，以原告周某甲的名义于2014年2月17日诉至本院。
以上事实，有原告法定代理人张某的当庭陈述，张某与周某乙的离婚证、离婚协议书复印件、户主为张某的周某甲常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告周某乙未到庭，致调解未成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担子女必要的生活费、医疗费和教育费的一部或全部。被告周某乙作为原告周某甲的父亲，应当承担原告必要的生活及教育、医疗费用。被告周某乙与原告之母张某协议离婚时，约定由被告每月负担原告抚养费1000元，该约定为被告自愿行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效民事行为。原告要求被告按约给付2012年、2013年的抚养费计24000元以及自2014年1月起每月支付抚养费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因周某乙与张某的离婚协议没有约定抚养费的支付期限，双方亦协商不成，本院确定抚养费支付应至原告周某甲独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲2012年、2013年的抚养费计24000元。
二、被告周某乙自2014年1月起每月负担原告周某甲抚养费1000元，直至其独立生活时止（每六个月给付一次，此款限于末月的30日前履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 胡中全
二〇一四年三月十九日
书记员 郑春水
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初483号
申请人唐某某、肖某某。
被申请人杨某某、苏某某，系被申请人杨某某丈夫。
本院在审理申请人唐某某、肖某某诉被申请人杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某某、苏某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人李某某自愿以其所有的座落于衡阳市石鼓区古汉大道*号*房（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐某某、肖某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某、苏某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人李某某用于担保的座落于衡阳市石鼓区古汉大道*号*房（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
审 判 员 刘志军
人民陪审员 周冬云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 晓
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第245号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦红，职务：主任
被告王某某。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告王某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告王某某的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 高峡
二〇一五年一月九日
书记员 ＸＸ
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1185号
申请执行人:张锋，浙江省绍兴县人住浙江省绍兴县。
被执行人:胡建明。
申请执行人张锋与被执行人胡建明买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初941号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月18日，张锋向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人长期在外，下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月27日被执行人尚欠申请执行人货款19207元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费188.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1185号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十七日
书记员 方 球
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初418号
原告郜文江（反诉被告），男，1983年7月18出生，甘肃省环县人。
被告慕志德（反诉原告），男，1968年4月20日出生，甘肃省环县人。
原告郜文江与被告慕志德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，经原、被告协商一致，被告将其位于环县紫冠嘉园1栋楼房外墙粉刷工程（刮腻子、上涂料共两道作业）转包由原告施工，并于同日签订合同，合同约定价款为12元/㎡，竣工日期为同年8月30日，总价款由项目部在工程竣工后依据实际丈量面积进行结算，施工设备由被告提供。合同签订后，原告开始组织工人施工，施工途中被告依约向原告支付17000元生活费(在施工总价款内扣除)。施工期间被告通知原告交工时间变更为同年9月24日。
2015年9月15上午，被告和原告的施工人员李庆龙发生争执致工程停工一天。次日被告在未告知原告的情况下另行组织工人进场施工，原告发现后即进行阻拦，被告报警后经环城镇派出所民警调解，由被告当场支付原告现金15000元，下剩款项待工程验收后依照项目部结算清单，一次结清，剩余未上涂料由被告自己负责完工。工程完工后经结算，原告施工面积为9372.67㎡（其中刮腻子8372.67㎡，上涂料1000㎡），按照合同约定该工程12元/㎡（刮腻子8元/㎡、上涂料4元/㎡），原告应得劳务费70981.36元。原告曾为被告购买施工用具垫付3109元，因被告与施工人员打架致工程停工一天，工人工资损失2860元，上述款项共计76950.36元(被告己付32000元)，经原告多次催要，被告至今未付。现请求：1、判由被告支付原告劳务费44950.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述其为被告承包的工程提供轻工劳务的时间及约定的劳务费均属实。因在施工过程中项目部经理多次向被告提出原告所施工程质量不符合标准，被告经与原告协商一致，由被告另行组织工人施工，并由原告推荐的袁海水作为领工人。被告施工两天后，原告及其施工工人对被告施工进行阻拦，被告报警后经环县城关派出所民警调解，原告同意被告继续施工。
被告另行组织工人施工共支付工人劳务费89004元。期间租用电动吊篮价格为每个每日40元，共租用5个，租赁费11000元，原告损坏工地大理石两块，价值1556元，加上被告已向原告支付的34700元，被告共支出136260元。合同约定粉刷外墙价格为12元/㎡，竣工后根据项目部测量，外墙面积共8424.88㎡，被告应付工程款为101098.56元，现被告超额支付35161.44元。反诉要求原告赔偿被告经济损失35161.44元并承担反诉费。
经审理查明：2015年8月5日，原、被告经协商一致，约定被告将其位于环县紫冠嘉园1栋楼房的外墙粉刷工程（包括刮腻子、上涂料共两道作业）转包由原告施工，并于同日签订《环县紫冠嘉园刷外墙涂料施工合同》一份。合同约定价款为12元/㎡（包括二层腻子、二层涂料），同时约定施工设备由被告提供，但对工程质量未明确约定。合同签订后，原告即组织工人进场施工，同年9月15日因工程质量被告与原告的施工工人发生争执致工程停工一天。后原告及其工人从工地撤离，剩余工程由被告另行组织工人施工，至同年10月24日上述工程完工。工程结束后经原、被告结算，原告提供劳务的外墙刷白（仅刮腻子）总面积为8372.67㎡，刷涂料面积为1000㎡。
2015年8月5日，原、被告签订南关幼儿园刷外墙涂料施工合同，合同约定刷涂料价格为4元/㎡。
2015年8月25日至9月20日，原告从被告处先后11次预支工人工资62500元（其中包括环县南关幼儿园工人工资29000元，经派出所调解被告现场支付的15000元）。
原告安装吊篮、购买安全帽、安全带、砂纸包、排笔、砂纸板等施工设备共支出3109元。
2015年9月26日，被告向其所组织施工的十三名工人共发放工资9000元。
2015年12月21日，被告向原告支付本案诉讼费1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、施工合同书、工程人工费单项承包结算单、借据、证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致，就环县紫冠嘉园刷外墙涂料签订施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供劳务，被告未按约支付劳务费已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的诉求合法有据，应予支持。原告要求被告支付原告安装吊篮、购买安全帽、安全带、砂纸包、排笔、砂纸板等施工设备支出的3109元，庭审中被告表示认可该支出，其行为属于对自己权利的处分，应予准许。原告要求被告支付因工程停工产生工人工资损失，因其在庭审中未能提供证据证明自己的主张，故不予支持。
被告辩称其未按约支付劳务费系原告施工存在质量问题，致工程多次返工，要求原告支付因其违约行为给被告造成的经济损失。关于工程质量问题，因原、被告在合同中并未进行明确约定，且2015年9月15日被告与原告施工工人发生纠纷致工程停工后，被告于9月16日另行组织工人进场继续施工，原告进行阻挡，后经环县城关派出所调解处理，原告同意由被告继续施工，原告该行为应视为其同意解除与被告之间的劳务合同关系。根据合同的相对性，合同解除后，被告继续组织工人施工所产生的费用应由其自行承担，故被告的辩解及反诉理由不能成立，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告慕志德于本判决生效后十五日内支付原告郜文江劳务费37481.36元，购买施工设备费3109元，上述共计40590.36元（被告慕志德已付诉讼费1000元）；
二、驳回原告郝文江的其他诉讼请求；
三、驳回被告慕志德的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告郜文江负担50元，被告慕志德负担874元；反诉费340元，由被告慕志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李玉刚