上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1505号
原告范某某，男，1964年某月某日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇某某村某某号。
法定代理人陈某某，系原告之妻，1964年某月某日出生，汉族，住址同上。
委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人何某某，上海市某某律师事务所律师。
被告顾某某，男，1981年某月某日出生，汉族，户籍所在地江苏省启动市寅阳镇某某村某某号。
被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇某某路某某号4楼。
负责人马某，总经理。
委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
原告范某某诉被告顾某某（以下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案采用公告送达的方式，故本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、第二被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，第一被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日18时许，第一被告驾驶牌号为苏F轿车沿本区松卫南路由北向南行驶至龙皓路路口处与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告请求法院判令第一被告赔偿其损失人民币182，352.74元，其中第二被告在交强险范围内承担赔付责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，并保留对今后治疗费用的追偿权。
第二被告答辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保交强险情况、就医过程无异议，但对原告主张的各项费用有异议。具体言之：医药费，对于住院费，由法院凭据确定，对于门诊费用，因原告无法提供病历卡，故不予认可；营养费，认可30元／天，只同意理赔1期；住院伙食补助费，认可20元／天；伤残赔偿金不同意理赔，对伤残赔偿系数不认可；误工费，不认可；护理费，不认可，如果判决，认可40元／天；精神损害抚慰金，不认可，如果判决，应当考虑原告责任比例；交通费，认可200元；物损，认可400元；停车费、施救费、鉴定费、律师费，均不属于交强险理赔范围。
经审理查明：本院对原告所述事故事发经过、事故责任认定予以确认。原告伤势经鉴定，颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，左锁骨中段骨折，致左上肢丧失功能19%，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出后可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险，保险金额为122，000元，保险期间自2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交强险保单、交通事故认定书、用药清单、病危报告、保险损失确认单、维修清单、医疗费、停车费、施救费、律师费单据、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任、原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告驾驶的系机动车，且第一被告仅投保了交强险，故原告的损失先由第二被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：
1、医疗费，住院费扣除单据中的伙食费金额236.40元，凭据确认为64，041.40元，对于门诊费用，因原告未提供病历卡，第二被告不予认可，经本院释明，原告无法提供其他病史资料予以佐证，故难以确认，考虑原告伤势较为严重，故其使用白蛋白的费用尚属合理，本院予以确认，为4550元，前述两项合计68，591.40元。2、住院伙食补助费，原告按每天20元计算18天，符合规定，本院予以确认，即360元。3、营养费，原告按每天40元计算2.5个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3，000元。前述1-3项合计71，951.40元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额61，951.40元由第一被告根据责任比例赔偿70%，即43，366元。
4、护理费，原告参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准，按每月2，199元计算3.5个月，尚属合理，本院予以确认，即7，696.50元。5、误工费，原告参照本市职工最低工资标准1，820元计算7个月，符合规定，本院予以确认，即12，740元。6、残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见不认可，庭前以原告申请鉴定时未予以通知以及鉴定评定过程过于简单为由申请重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心认为该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，故不予受理。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然提出异议，但对于其重新鉴定申请，上海市司法鉴定中心已作出不予受理的书面通知，且第二被告未提供相反证据或足够充分理由予以推翻，故本院认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。现原告参照本市农村居民人均可支配收入19，208元按赔偿系数22%计算20年，符合规定，本院予以确认，即84，515.20元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和过错大小，酌定8，000元。8、交通费，本院酌定200元。前述4-8项合计113，151.70元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，余额3，151.70元，由第一被告根据责任比例赔偿70%，即2，206.20元。
9、车辆修理费400元，本院予以确认，属于交强险财产损失赔偿限额内，由第二被告赔付。
10、停车、装车费，凭据确定290元，该费用不属于交强险理赔范围，由第一被告赔偿70%，即203元。
11、鉴定费，凭据确定5，000元，不属于交强险理赔范围，由第一被告赔偿70%，即3，500元。
12、律师费，本院酌定4，000元，鉴于该费用系原告因诉讼所支出的，属间接损失，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
综上，对于原告的损失，由第二被告在交强险限额内赔付120，400元，由第一被告赔偿53，275.20元。原告请求保留后续治疗的追偿权，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某损失合计120，400元；
二、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某损失合计53，275.20元；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，946元，公告费690元，合计4，636元，由原告范某某负担636元、被告顾某某负担4，000元。被告顾某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 宋 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。