wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5233号
原告赵海刚，男，职工。
被告李双伟，男，职工，公民身份号码不详。
原告赵海刚与被告李双伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海刚到庭参加了诉讼，被告李双伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海刚因被告李双伟未返还其办理汽车教练员资格证费用4650元，向本院提起诉讼，请求判令被告李双伟返还4650元。
本院查明的事实，2013年3月1日，被告李双伟受原告赵海刚的委托，为原告赵海刚办理汽车教练员资格证，收取原告赵海刚4560元，并向原告赵海刚出具了欠条，口头承诺7月1日前办理完毕委托事务，如无法完成，退还所收取的费用。被告李双伟未到庭抗辩，也未提供完成委托事务的证据，现原告赵海刚要求被告李双伟退还费用的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告李双伟于本判决生效后三日内返还原告赵海刚办理工作费用4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25元，原告赵海刚预交25元，由被告李双伟负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年九月一日
书记员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第97号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）
委托代理人郑玲燕，王春梅，南京六合荣盛物业服务有限公司办公室文员。
被告宋伟，男，1971年12月19日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司以已经与被告宋伟协商一致为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年四月一日
见习书记员 吕 倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4766号
罪犯罗阿静，男,1991年11月22日出生，拉祜族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）普中刑初字第388号刑事判决,以被告人罗阿静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人罗阿静不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年九月三十日以（2011）云高刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗阿静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗阿静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗阿静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯罗阿静减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月16日起至2019年3月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第868号
原告：梁贤义。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡林存。
被告：叶乐燕。
原告梁贤义诉被告胡林存、叶乐燕民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁贤义的委托代理人余文静、被告胡林存到庭参加诉讼，被告叶乐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡林存经朋友介绍认识原告，于2013年6月5日向原告借款20万元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告胡林存亲笔向原告出具借据交原告收存。之后，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。故此起诉，请求法院：1、判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2013年6月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被身份证明，以证明原、被告的主体身份。
2、两被告婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系的事实。
3、借据一份，以证明被告胡林存向原告借款20万元并约定利息按2%计算的事实。
4、汇款凭证及何荷飞情况说明，证明何荷飞代原告向被告汇款20万元的事实。
被告胡林存答辩称：借款属实，但当时原告说是案外人陈海武借的，故在打借据时出借人一栏未填写债权人名字，“梁贤义”的名字是原告后填的。之后，被告曾通过银行转账汇给陈海武5万元、现金还款3万元，共计归还原告8万元。
审理过程中，被告胡林存为证明其主张的事实，向本院提供2014年1月28日汇款凭证，证明被告胡林存通过向陈海武汇款5万元，归还本案部份欠款。
被告叶乐燕未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告胡林存对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以认定。对证据3借据的借款金额、时间没有异议，但认为其向原告出具借据时未注明“出借人姓名及借款利息”，上述两项内容是原告事后填写上去的。本院认为，该借据结合汇款凭证、何荷飞情况说明，可以证明被告向原告借款20万元的事实，予以认定。被告在出具借据时虽未注明利息，但被告在庭审中承认双方约定利息每万元每日利息为25元（即月利率7.5%），可以证明原、被告有口头约定利息，原告在借据上补填利息并自愿降低利率，未损害被告利益，予以认定。被告提供的证据即汇款凭证，原告认为系被告汇给陈海武，与本案不具有关联性，不能证明被告归还原告欠款。本院认同原告意见，对该证据不予以认定。
经本院审理查明：两被告于1996年3月1日登记结婚。2013年6月5日，被告胡林存向原告借款20万元。双方约定口头约定利息按每万元每日25元计算，未约定还款期限。之后被告向原告出具金额为20万元的借据，但未在借据上注明借款人姓名及利息。原告于同日通过何荷花账户向原告账户汇款20万元。之后，经原告催讨，被告未还款。原告向法院提起诉讼前，自行在借据出借人一栏填写“梁贤义”、在利息一栏填写“2分”的内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡林存向原告借款20万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。双方口头约定利息按月利率7.5%计算，原告起诉后要求按2%计算，未损害被告利益。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称实际借款人不是原告、已归还借款本息8万元，依据不足，不予采信。被告叶乐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林存、叶乐燕应偿还原告梁贤义借款本金20万元及利息（自2013年6月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，减半收取2460元，由两被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一四年六月十三日
代书记员 支培銮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初6号
原告杜升，男，汉族，1989年2月17日出生。
委托代理人鲜志元，男，汉族，1990年11月4日出生。
被告姜勇，男，汉族，1985年3月2日出生。
本院于2016年1月5日立案受理原告杜升与被告姜勇劳务合同纠纷一案，经审查，被告经常居住地、合同履行地均在青海省西宁市大通县，该案不属于本院管辖，应由西宁市大通县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市大通县人民法院审理。
审判员 吴淑玲
二〇一六年一月十三日
书记员 马翠莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42413号
原告：缴顺立，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。
原告：于娜娜，女，1983年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：赵洪霞，女，1956年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告缴顺立、于娜娜与被告赵洪霞排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币40元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年七月二十四日
书记员 李秋香
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1831号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理）。
被告于清现，农民。
被告于效文，农民。
被告于茂蕊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告于清现、于效文、于茂蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义，被告于效文到庭参加了诉讼；被告于清现、于茂蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于清现于2013年1月30日签订了借款15万元的借款合同，借据到期日为2014年1月15日。用途养殖家禽。被告于效文、于茂蕊为于清现的借款作连带责任担保。借款到期后，借款人未按照合同约定归还贷款及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告于清现偿还借款15万元本金及利息；被告于效文、于茂蕊负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告于效文辩称，该担保属实，但对担保期限不明确。借款人于清现第一次贷款已还上，第二次贷款其不知道。
被告于清现、于茂蕊未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，原大田集信用社与被告于清现签订个人借款合同一份，该合同约定被告于清现以养殖为由，向原告借款15万元，借款期限自2012年1月16日至2014年1月15日，借款人可在上述金额及期限内随借随还，循环使用。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原大田集信用社与被告于效文、于茂蕊签订最高额保证合同一份，约定被告于效文、于茂蕊为被告于清现自2012年1月16日起至2014年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在该保证合同上签名捺印。合同签订后，原大田集信用社根据上述借款合同于2012年1月21日向被告于清现发放贷款15万元，现被告于清现已结清本息。后原大田集信用社于2013年1月30日向被告于清现发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2014年1月15日，用途养殖，贷款月利率为10.4‰。贷款到期后，被告于清现尚欠本金15万元，利息结至2013年12月31日，被告于效文、于茂蕊亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告于清现由被告于效文、于茂蕊担保借原大田集信用社款15万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告于清现之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告于清现提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。被告于清现在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告于清现的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及相应利息。
被告于效文、于茂蕊对被告于清现借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法有效，在被告于清现逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告于效文、于茂蕊作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告于效文、于茂蕊承担的保证责任应以15万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告于清现、于茂蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清现于判决生效后三日内偿还原告借款本金15万元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告于效文、于茂蕊在15万元保证限额内对被告于清现所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告于清现追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于清现负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一四年十二月五日
书记员 卢恩冲
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第167号
原告王某甲，男，1993年9月12日生。
被告陶某某，女，1991年6月17日生。
委托代理人何文光，云南省丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陶某某婚约财产纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彩文适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陶某某及委托代理人何文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年自由恋爱，于2013年3月17日原告按民族风俗习惯请媒人送彩礼到被告陶某某家，彩礼包括：白糖93斤，折合人民币372元；冰糖93斤，折合人民币465元；礼金6，176元；鸡116斤，折合人民币1，160元；猪肉560斤，折合人民币5，600元；糯米160斤，折合人民币480元；献礼180元；路费860元；酒200斤，折合人民币600元，办事共计12，000元。后原、被告双方于2013年3月31日一起到昆明打工，2013年4月15日被告陶某某离开原告王某甲，直到2014年1月22日陶某某回到丘北，原告王某甲去宾馆接陶某某回家，但被告拒绝回家。现诉至法院要求被告陶某某返还彩礼18，000元。
被告陶某某辩称，其与王某甲于2013年3月18日至21日按当地农村习俗办理了结婚仪式而共同生活，属于同居关系，要求法院驳回原告王某甲的诉讼请求，并且双方平均分割同居期间的共同财产。因为原告王某甲经常实施家庭暴力，经常找各种借口打骂虐待被告，被告因无法忍受才离开原告到别处打工的。
原告王某甲为证明自己的诉讼主张向法庭提供了照片一张，以证明被告陶某某有情人。
原告王某甲为证明自己的诉讼主张向法庭申请证人王某乙、张某甲、何某某、王某丙出庭作证，本院经过审查后予以准许。
证人王某乙、张某甲、何某某、王某丁证实，原告王某甲送了彩礼到被告陶某某家，具体的东西就是原告诉状上所写的。后来因为原、被告双方有纠纷，还发生过吵闹。
被告陶某某为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：⒈身份证复印件，证明陶某某的基本情况，陶某某户籍所在地为丘北县。⒉王某甲与陶某某结婚仪式拍摄的录像带光盘，证明王某甲与陶某某已经按照农村习俗结婚而共同生活，属于同居关系而非婚约。⒊QQ信息及手机短信息，证明王某甲盗用陶某某的QQ对陶某某进行侮辱，散布有损被告名誉的言论。
被告陶某某为证明自己的诉讼主张向法庭申请证人张某乙、张某丙出庭作证，本院经审查后予以准许。
证人张某乙、张某丙均证明，2013年3月18日，被告陶某某与原告王某甲举行结婚仪式，男方家到女方家里拉走了陪嫁的东西。
经质证，对于原告提交的证据照片一张，被告认为照片是其和侄子的照片，不能证明被告有情人；对于证人王某乙、张某甲、何某某、王某丙的证言，被告认为其与原告王某甲已经举行结婚仪式并同居生活，属于同居关系，不是婚约。对于被告提供的证据1、证据2，原告无异议；对于证据3，原告认为QQ信息是在网上一个说一个，不存在侮辱，其也没有盗用被告的QQ号码；对于证人张某乙、张某丙的证言，原告无异议。
根据举证、质证，本院认为，原告王某甲提供的证据照片一张，没有其他证据相互印证，该证据没有证明力，本院不予采信。对于证人王某乙、张某甲、何某某、王某丙的证言，相互之间能够印证，能证明原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，原告向被告送了彩礼的事实，本院予以采信。被告陶某某提供的证据1、证据2以及证人张某乙、张某丙的证言原告无异议，证据合法有效，能够证明原、被告已按照农村习俗举行结婚仪式的事实，本院予以采信。对于被告提供的证据QQ信息及手机短信息，该证据的来源不符合法律规定，不能确定信息内容涉及的具体个人，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告王某甲与被告陶某某自由恋爱后于2013年3月17日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，原告王某甲请媒人送彩礼到被告陶某某家，彩礼包括：白糖93斤，折合人民币372元；冰糖93斤，折合人民币465元；礼金6，000元；鸡116斤，折合人民币1160元；猪肉560斤，折合人民币5，600元；糯米160斤，折合人民币480元；献礼180元；酒200斤，折合人民币600元，以上共计人民币14，857.00元。后原、被告双方于2013年3月31日一起到昆明打工，2013年4月15日被告陶某某离开原告王某甲，直到2014年1月22日陶某某回到丘北，原告王某甲去宾馆接陶某某回家，但陶某某拒绝回家而发生纠纷。现原告王某甲诉至法院要求被告陶某某返还彩礼。
本院认为，原、被告双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，原告给付各种彩礼合计人民币14，857元，对该事实被告亦认可。本案原告王某甲与被告陶某某按照农村习俗订立婚约并举行了结婚仪式，在交往过程中，由于缺乏必要的交流和沟通，未能建立感情基础，导致双方至今未能办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，如果男女双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某甲要求被告陶某某返还彩礼的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告王某甲与被告陶某某举行结婚仪式后实际共同生活了一段时间，故原告王某甲要求被告陶某某返还彩礼18，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
原告王某甲要求被告陶某某返还路费860元以及办事支出12，000元，与婚约习俗无关，不属于婚约财产返还法律关系的调整范围，本院不予支持。对于被告答辩称原告与被告之间已经建立了同居关系而非婚约，应平均分割共同财产的事实及理由，本院认为，返还婚约财产与分割同居关系存续期间的共同财产并不是冲突的，可以并存，但平均分割共同财产属于另外的法律关系，被告可以另行主张权利，故该答辩理由本院不予支持。
综上所述，被告陶某某作为婚约财产的接受人，应酌情向原告王某甲返还婚约财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效后十日内向原告王某甲返还婚约财产人民币10，000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陶某某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一四年四月二十二日
书记员 曾红娥
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00295-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人方叔春。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方叔春借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权50000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉方叔春借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00295-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人方叔春
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉方叔春借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权50000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉方叔春借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00058号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00188号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市宝通装卸运输有限公司。
法定代表人：李春宝，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月26日作出（稽查）理决字（2012）第117号行政处理决定书，责令被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司补缴通行费10，272元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司所属的车牌号为鄂A836**的机动车于2011年7月8日至2012年6月18日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，272元。本案审查期间，被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第117号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4885号
原告：沈国万，男，汉族，初中文化；
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：倪良发，男，汉族，初中文化；
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
被告：杨智，男，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年8月18日立案受理原告沈国万诉被告倪良发、杨智建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年10月17日、2015年2月3日、2月10日公开开庭进行审理。原告沈国万及其委托代理人秦剑华、被告倪良发的委托代理人何开强、被告杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国万诉称：2011年1月10日，原告与二被告签订了外墙漆工程施工合同。二被告将江油市含增镇富乐苑小区外墙乳胶漆、防磁涂料分项工程分包给原告施工。施工合同约定了合同价款，外墙乳胶漆单价15元／M2，楼梯间、阳台防磁涂料8元／M2。乳胶漆、防磁工程量按实收方。施工合同签订后，原告按约定购买原材料和聘请人员进行施工。施工完成后，原告多次要求被告收方结算，但被告一直推诿拖延，至今未收方结算。原告在该项工程中，支付了大量的材料费和人工费用，但被告至今未收方结算，未向原告支付工程款。经原告计算，被告应向原告支付工程款229702元（具体以审计结果为准）。故诉请判决二被告立即向原告支付工程价款229702元（具体以审计结果为准）及利息；诉讼费由二被告承担。
被告倪良发辩称：原告是与江油市鑫红化工销售部签合同，不是与倪良发和杨智签订的合同。未收方结算不是我的责任，是因原告至今都没有完工，也没有报送竣工资料，根据不具备结算条件。原告应当于2011年2月10日完工，现逾期已经三年多，我保留追究原告违约损失赔偿责任。原告要求支付工程款229702元的诉讼请求，不符合双方约定，其请求没有法律依据，应驳回。根据双方签订的合同，即使结算后也是抵房屋，而不是付现金。
被告杨智辩称：当时是我介绍倪良发和沈国万认识的，我只是中间介绍工作的，这笔钱不应该我支付。
经审理查明：被告倪良发系江油市太平镇鑫红建材经营部和江油市鑫红化工销售部经营者。被告倪良发和被告杨智合伙承包江油市含增镇富乐苑小区外墙和楼梯间、阳台乳胶漆、防磁涂料工程，二被告又将该工程转包给原告沈国万施工。2011年1月10日，二被告与原告签订《外墙漆工程施工合同》，约定：发包方（甲方）江油市鑫红化工销售部将江油市含增镇富乐苑小区外墙乳胶漆、防磁涂料分项工程交由乙方（沈国万）施工。合同工期自2011年1月10日至2011年2月10日；承包方式为：乳胶漆、防磁涂料工程乙方包工、包料、包质量、包管理、包安全、包进度等总包方式。乳胶漆、防磁工程量按实收方。外墙乳胶漆双包单价15元／M2，楼梯间、阳台防磁涂料双包单价8元／M2。乙方供应的材料具有产品合格证、出厂检验报告等相关产品资料。乙方在竣工验收前向甲方提供完整的竣工资料，乙方配合甲方的验收工作。甲方将含增镇富乐苑小区房屋作为乙方的工程款，按照1600元／M2结算，余款部分多退少补，房屋面积按照房管局购房合同为准。被告杨智在甲方处签字，并加盖江油市鑫红化工经营部公章，原告沈国万在乙方处签字。合同签订后，原告从江油市鑫红化工经营部购买乳胶漆和防磁涂料后，开始粉刷外墙乳胶漆和楼梯间、阳台防磁涂料。2011年5月份，江油市含增镇富乐苑小区因故停止修建，原告根据被告要求停止施工。因房屋入户门、室内门等未安装，故该部分未刷乳胶漆或防磁涂料。现该小区仍未安装入户门、室内门等，水电气等附属设施未安装。
庭审中，原告与被告倪良发确认，原告所做工程为：外墙乳胶漆面积10972平方米，楼梯间、阳台防磁涂料面积3780平方米，原告应支付乳胶漆、防磁涂料款50000.00元。根据原、被告签订的合同，二被告应支付原告工程款194820元（外墙乳胶漆：10972平方米Ⅹ15元／平方米=164580.00元；楼梯间、阳台防磁涂料：3780平方米Ⅹ8元／平方米=30240元）。2014年8月18日，原告诉至本院，请求判令二被告立即向原告支付工程价款229702元（具体以审计结果为准）及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身证、个体工商户登记情况（开业）、《外墙漆工程施工合同》、（2014）江油民初字第2464号庭审笔录、民事判决书等在卷，足以认定。
本院认为：江油市鑫红化工销售部经营者是被告倪良发，被告杨智在《外墙漆工程施工合同》上“江油市鑫红化工销售部”处签字，被告倪良发在本院（2014）江油民初字第2464号案件中陈述本案所涉工程是其与杨智合作项目，作为该案的原告杨智对该陈述未提反对意见，故本院认定被告杨智与倪良发合伙承包江油市含增镇富乐苑小区外墙乳胶漆、防磁涂料工程。
江油市含增镇富乐苑小区主体工程已完工，原告已按《外墙漆工程施工合同》对外墙乳胶漆、防磁涂料进行施工，因入户门、室内门等未安装，余下的少量工程原告不能继续施工。该工程现已停工三年余，住户门等什么时间安装现不能确定，故原告有权要求结算已完成的工程。原告施工所用材料是从被告倪良发经营的江油市鑫红化工销售部购买，庭审中双方对已完成工程量进行确认，二被告应按照确认的工程量支付原告工程款。
原告未提供证据证明其要求被告进行收方结算，故原告请求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。
《外墙漆工程施工合同》中约定的被告将含增镇富乐苑小区房屋作为（支付或抵扣）原告的工程款，应为被告以享有所有权的房屋作为应支付或抵扣原告的工程款。现被告倪良发对合同备案房屋并没有所有权，是否能取得所有权及什么时间能取得所有权并不确定。故被告倪良发请求按合同约定，以房屋作为应支付原告工程款的要求，本院不予支持。
被告倪良发请求将原告应支付给其的乳胶漆、防磁涂料款，从其应支付给原告工程款中品跌，原告也同意品跌。为减少当事人诉累，本案对原告应支付给被告的乳胶漆、防磁涂料款在原告应收取的工程款中进行品跌。经品跌，二被告应支付原告工程款144820元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”、第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告倪良发于本判决生效之日起十日内向原告沈国万支付工程款144820元；
二、被告杨智在上述期间内对被告倪良发应支付原告沈国万的上述工程款承担连带责任；
三、驳回原告沈国万的其他诉讼请求。
本案收案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告倪良发、杨智承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年三月三十日
书记员 齐彬羽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第985号
原告许超。
委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告夏青。
委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。
原告许超与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许超的委托代理人刘昱、被告夏青的委托代理人郑湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超诉称，2014年1月9日，其与被告签订借款协议，约定被告向原告借款4470000元，借款期限为7日，但借款到期后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金4470000元及律师费140000元，并按月利率百分之二支付自2014年1月9日至判决确定给付之日的违约金，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、借款协议一份，证明原告从被告处借款4470000元，时间是2014年1月9日至同年1月15日，约定的利率为日利率万分之七，逾期还款利息为本金的月2%利息。
2、借据一份，证明被告夏青收到原告借款4470000元。
3、工商银行转账记录一份，证明原告依据被告的指示已将该款汇给被告。
4、委托代理协议一份，证明原告与代理人签订代理协议，支付代理费140000元。
被告夏青辩称，该笔钱为之前欠款的利息，没有实际支付行为，本案保全的担保人杨婕与原告许超为利益共同体，原告的借款并未直接交付被告，而是交付给杨婕，实际为许超给自己打款，杨婕在青岛市中级法院已起诉本案被告，该两笔欠款为同一笔，应相互抵扣。
被告夏青未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月9日签订借款协议，约定由被告向原告借款人民币4470000元，借款期限自2014年1月9日至同年1月15日，借款利率为日利率万分之七，逾期还款则按本金的月2%利息标准支付违约金，同时，被告夏青向原告许超出具借据一份，借据载明：“今收到出借人许超（身份证号：××）人民币肆佰肆拾柒万元整（￥4470000），此款系协议编号为借款协议下的借款并已经转入本公司指定的下列账户62×××76。”被告夏青签字确认。次日，原告将借款打入借据载明的账户中，该款被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订的借款协议是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，双方签订合同后被告夏青向原告出具借据，原告按借据中约定的方式将借款交付给被告，因此，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还该款的请求，本院予以支持。因双方在借款协议中约定的逾期还款违约金不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告按照月息2%支付违约金的请求，本院予以支持，但该违约金应当自被告逾期还款之日起算，即2014年1月16日起。因原告未能提交证实其支付了相关的律师费发票，因此，对其要求的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏青于本判决生效后10日内偿还原告许超借款人民币4470000元并自2014年1月16日起至本判决生效之日止按照月利率2%承担违约金。
二、驳回原告许超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43680元、保全费5000元，共计48680元，由被告夏青负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵美静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第833号
申请执行人贾梅，住所地哈尔滨市平房区。
申请执行人贾萍，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人唐怀斌，身份证号码：×××，现住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人贾梅、贾萍与被执行人唐怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）外民三商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾梅、贾萍于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第144号民事判决书于2015年7月17日向被执行人唐怀斌依法送达执行通知书及报告财产令。被执行人唐怀斌于2015年7月17日全部履行了法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人贾梅、贾萍申请终结（2015）外民三商初字第144号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民三商初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 丹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第685号
申请执行人谢正鹏，男，51岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人梁兴兰，女，52岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人李德合，男，56岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人李慈生，男，32岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人谢正鹏申请执行被执行人梁兴兰、李德合、李慈生民间借贷一案，申请执行人谢正鹏根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第907号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金260000元及逾期付款利息和代垫诉讼费3263元。在执行过程中，经网上查询，四被执行人在银行均无存款，现因被执行人李德合、梁兴兰的相关资产另案正在评估、拍卖、变卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第907号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人谢正鹏的债权借款本金260000元及逾期付款利息和代垫诉讼费3263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月九日
书记员 廖长春
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1903-1号
申请执行人周红，居民。
被执行人能昌伟，平邑县联通公司职工。
被执行人乔元海，平邑县联通公司职工。
本院在执行周红与能昌伟、乔元海买卖合同纠纷一案中，（2015）平商初字第737号民事判决书冻结了被执行人能昌伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1903号执行裁定书对被执行人能昌伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户上的1160000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈贵华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第393-1号
申请执行人刘阿建，男，1984年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林士章，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人刘阿建与被执行人林士章债权纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）港民初字第823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币36000元及利息（其中，自2010年2月27日起至2010年3月1日止，以借款本金10000元按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算；自2010年3月2日起至判决确定还款之日止，以借款本金36000元按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人林士章发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年5月9日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，均未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年11月4日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第823号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1080号
原告洪某甲，女，1985年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告洪乙，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告洪某甲与被告洪乙离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告洪某甲及被告洪乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识。2009年2月16日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2009年农历12月30日，双方生育男孩洪某丙。婚后，因性格不合，原、被告时常因生活琐事发生纠纷。现双方分居生活数月，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，并且合理分割夫妻共同财产。
原告洪某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2009年2月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告洪乙辩称：1、原告诉称双方夫妻感情不合不属实，双方分居的原因系原告执意不回家，原、被告夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚；2、双方无共同财产，但有债务。
被告洪乙未向本院提供证据。
本院在庭审中组织被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院结合被告在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院审核后予以采信。
经审理查明：2008年8月，原告洪某甲与被告洪乙经人介绍相识。2009年2月16日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2009年农历12月30日，双方生育男孩洪某丙（现随被告方共同生活）。2016年2月8日（农历正月初一），原、被告因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育了小孩，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生纠纷导致分居生活，但分居时间不长，本院认为只要双方冷静处理生活期间的琐事纠纷，各自改正自身的不足，多一份包容，双方还是有可能和好夫妻关系。且庭审中被告亦不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告洪乙离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第245－2号
申请执行人董某某，男，1968年12月28日生。
被执行人罗某，男，1954年3月19日生。
本院在执行董某某申请执行罗某（2015）南执字第245号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币4327.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第431号民事判决书第二项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十二月八日
书记员 杨洪泰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初817号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初817号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初817号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第931号
原告哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区月华路2号，组织机构代码78750646-9。
法定代表人多庆龙，该公司董事长。
委托代理人冯伟红，女，1970年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨国润服装面料大市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路53号，组织机构代码71844705-5。
法定代表人吴国良，该公司董事长。
委托代理人张波，该公司行政人资部经理
委托代理人马顺锋，该公司法律顾问
原告哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司与被告哈尔滨国润服装面料大市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月11日签订钢结构安装工程施工合同，承包范围为主结构及附属结构的制作安装，承包方式为包工包料，暂估工程量800吨，合同价款暂定736万元，工期150天，从2012年4月18日至9月18日。后双方于2012年7月28日签订补充协议，将工程量调整为1141.11吨，合同总价款为10269990元。原告如期施工完毕，被告已经投入使用，但尚欠工程935190元至今未付。为此起诉要求被告给付原告工程款935190元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订合同属实，原告施工完毕已经投入使用，现在是试营业。合同约定工程竣工后需要验收并审计后进行结算，由于总承包方未提供竣工资料和验收报告，故目前不具备结算条件。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、钢结构安装工程施工合同及补充协议，拟证明：原、被告签订合同约定单价为9200元／吨，工程量暂定为800段，工程款暂定为736万元，后补充协议单价变更为9000元／吨，确认工程量为1144.11吨，确定工程款为10269990元。
证据二、通知和回函，拟证明：涉案工程于2013年1月7日发生火灾，发生火灾前工程已经完工。
证据三、建设银行进账单，拟证明：被告给付原告工程款9334800元。
证据四、增值税发票、建安发票，拟证明：原告已经给被告开具8534800元增值税发票和155万元的建安发票。
证据五、视听资料二份，拟证明：涉案工程虽未经验收，但已于2014年1月投入使用。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，对证明问题有异议，双方未确认工程量，结算前需要竣工验收并进行审计。
证据二、对通知无异议，未收到回函。
证据三、证据四，无异议。
证据五、涉案工程投入使用，但是试营业。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、接建工程合同，拟证明：被告与案外人黑龙江七建建筑工程公司签订，该公司是工程总承建单位，未提供竣工资料故至今未进行验收。
证据二、钢结构安装施工合同及补充协议，拟证明：工程价款案竣工图所示实际工程量结算。
经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，对证明问题有异议，与本案无关。
证据二、真实性无异议，对证明问题有异议，补充协议已对工程量进行确认。
本院对证据的认证意见是：原、被告所举证据，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订钢结构安装工程施工合同，约定由被告承包哈尔滨国润服装面料大市场接建工程，承包方式为包工包料，单价9200元／吨，暂估工程量800吨，暂定价736万元。2012年7月28日，双方签订补充协议，明确变更工程量为1144.11吨，下调单价为9000元／吨，确定合同总价为10269990元，并明确了十一次分期付款的时间及金额。原告实际施工完毕，被告给付工程款9334800元，该工程已经投入使用，但余款935190元至今未付。
本院认为：原、被告签订的钢结构安装工程施工合同及补充协议，是双方真实意思表示，应为合法有效。本案主要争点是：双方补充协议中约定的工程总价款是暂估款，还是明确工程量后的结算价款。对照合同内容和补充协议内容，10269990元合同款应为双方明确工程量，协商变更单价后确定的工程价款，并非暂定款，否则没有必要明确分期付款的时间和具体金额。鉴于涉案工程已经实际投入使用，被告抗辩主张需审计后方能结算，应属无理辩解，本院不予采信。因此，原告要求被告给付拖欠的935190元工程款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨国润服装面料大市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨多维钢结构彩板工程有限公司935190元工程款。
上述给付金钱义务，被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13152元，由被告哈尔滨国润服装面料大市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 菅 理
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00595号
原告陆鑫健。
委托代理人陆海荣。
被告黄庆宇。
本院在审理原告陆鑫健与被告黄庆宇劳务合同纠纷一案中，原告陆鑫健于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆鑫健撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告陆鑫健负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年四月三日
书记员 龚婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5469号
原告杨少全，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告吕德庆，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨少全与被告吕德庆因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少全到庭参加诉讼，被告吕德庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少全诉称，2013年2月7日，被告吕德庆以资金紧缺为由向其借款人民币45000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款时间为90日（自2013年2月7日起至2013年5月7日止），分三期偿还，利息按月利率5%结算，每月7日偿还每期本金及利息，如逾期还款，被告还应另支付按每日100元计算的违约金。被告出具借条后，并未依约向原告偿还本息。原告自愿降低利息及逾期违约金的标准，主张二者总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求法院判令：1、被告吕德庆立即偿还原告借款人民币45000元，并支付自2013年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及逾期还款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕德庆未作答辩。
经审理查明，原告杨少全与被告吕德庆系朋友关系。2013年2月7日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币45000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为90日，分三期还清，自2013年2月7日起至2013年5月7日止，利息按月利率5%结算，被告应于每月7日偿还每期本金及利息；如逾期还款，被告应自违约之日起，另支付原告违约金每日100元；管辖法院为鲤城区人民法院，等等。借款后，被告未依约向原告偿还本息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份为证，被告吕德庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕德庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告杨少全与被告吕德庆之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。原告主张被告应偿还其借款人民币45000元，有理有据，应予支持。关于双方约定了借款期限、利息及违约金问题。由于借款期限届满后，被告未依约还本付息，应承担违约责任。因双方约定的借款利息及违约金的总和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿降低利息及违约金的总和的标准，请求被告支付该款项自借款之日（即2013年2月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金，合理合法，本院予以支持，但利息及违约金应支付至本判决确定的还款日止。被告吕德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕德庆应自本判决生效之日起五日内，偿还原告杨少全借款人民币45000元，并支付该款项自2013年2月7日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告吕德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第7号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所：汪清县汪清镇汪清街东271号。
法定代表人：宋光日，该联社理事长。
被执行人王正国，男，1979年8月23日生，汉族，现住延吉市，户口所在地：浙江省台州市淑江区洪家街道。身份证号：×××。
被执行人邢桂香，女，1969年1月11日生，汉族，现住延吉市北山街丹东委14组。
被执行人张利，女，1969年6月13日生，汉族，现住延吉市新兴街明星委5组。
被执行人金顺莲，女，1961年8月8日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街华美委8组。
被执行人娄歆红，女，1958年12月20日生，汉族，现住延吉市园西委16组。
被执行人阚炳军，男，1965年8月24日生，汉族，现住延吉市建工街延青委38组。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）延中民二初字第11号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人王正国、邢桂香、张利、金顺莲、娄歆红、阚炳军发出执行通知书，责令被执行人王正国、邢桂香、张利、金顺莲、娄歆红、阚炳军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正国、邢桂香、张利、金顺莲、娄歆红、阚炳军至今未履行生效法律文书确定的义务，故对抵押给申请执行人的邢桂香、张利、金顺莲、娄歆红、阚炳军的6套房屋和质押给申请执行人的电器委托有关部门进行评估、拍卖（详见评估报告）。2014年8月14日的第二次拍卖中，被执行人张利（担保人）和被执行人阚炳军（担保人）分别以275000.00元和360000.00元的最高价回购本人名下的房屋；质押物电器因无人竞买以505892.00元的拍卖底价流拍。2014年9月15日的第三次拍卖中，被执行人邢桂香（担保人）和被执行人娄歆红（担保人）分别以710000.00元和223000.00元的最高价回购本人名下的房屋；金顺莲名下的房屋因无人登记竞买以1295426.00元的拍卖底价流拍。现申请执行人汪清县农村信用合作联社同意对金顺莲的房屋，按第三次拍卖流拍价（1295426.00元）以物抵债；质押物电器以505892.00元的拍卖流拍价以物抵债。申请执行人不能继续提供被执行人的可供执行财产，并同意将本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 许金柱
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭莎莎
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第153号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人庞某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月26日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所.
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年11月21日21时许，被告人庞某在马山县白山镇镇北街第四期廉租房工棚内与被害人陈某因琐事发生口角后，用竹制水烟筒击打陈某左上肢、左额部及左前胸等部位。经马山县公安局法医鉴定，陈某的左前臂尺骨下段骨折为轻伤二级；左额部及左前胸的损伤均为轻微伤。案发后，被告人庞某赔偿陈某经济损失人民币20，000元，并取得陈某的谅解。公诉机关认为，被告人庞某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、扣押清单、证明、行政调解书、谅解书、收条、临时羁押证明、马公刑鉴（法临）字（2014）0001号《法医学人体损伤程度鉴定书》，马公刑鉴（法临）字（2014）0037号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、辨认笔录、证人何某生、周某义、谢某龙的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人庞某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人庞某从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。）
二、作案工具竹制水烟筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年十二月二日
书记员 陆海烽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1158号
原告：罗佩霞，女，汉族，1938年12月23日出生，住惠州市惠城区尔雅巷。
委托代理人：刘展辉，系广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住惠州市惠城区下埔路*号。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住惠州市惠城区南坛东路**号。
原告罗佩霞诉第一被告刘国海、第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗佩霞的委托代理人刘展辉，第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司到庭法人委托代理人付伟勇参加诉讼，第一被告刘国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佩霞诉称，2012年6月19日，甲方刘国海、乙方罗佩霞、丙方惠州市利物铺信用担保投资有限公司共同签订了《房产抵押借款合同》，甲方向乙方借款人民币伍拾万元（Y500，000.00），同时甲方以座落于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦14层01号房中50平方米作为借款抵押担保（注：该抵押担保未向房管部门办理抵押登记），同时丙方为甲、乙双方的借款作保证担保，担保期限至还清借款给乙方止。合同约定借款利息按月息1．5％结算，按月支付利息给乙方。借款期限从2012年6月19日至2012年12月19日止。（详见附件一《房产抵押借款合同》）。合同签订后，乙方向甲方支付了伍拾万元人民币（￥500000）（见附件二《收据》，），甲方向乙方按合同每月支付了借款利息至2012年12月30日之后，甲方按月利率l％支付利息至2013年8月30日，2012年11月1日，甲方刘国海、乙方罗佩霞、丙方惠州市利物铺信用担保投资有限公司共同签订了《房产抵押借款合同》，甲方向乙方借款人民币壹佰贰拾万元（￥1200000），同时甲方以座落于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦13层01号房中120平方米作为借款抵押担保（注：该抵押担保未向房管部门办理抵押登记），同时丙方为甲、乙双方的借款作保证担保，担保期限至还清借款给乙方止。合同约定借款利息按月息1.5％结算，按月支付利息给乙方。借款期限从2012年11月1日至2013年5月1日止。（详见附件三《房产抵押借款合同》）。合同签订后，乙方向甲万支付了壹佰贰拾万元人民币（￥1200000）（见附件四《收据》，），甲方向乙方按合同每月支付了借款利息至2012年12月30日乙后，甲方按月利率1%支付利息至2013年8月30日，至今甲方仍欠乙方本金壹佰柒拾万元（￥1700000），利息贰拾柒万贰仟元
（￥272000），经多次催收无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院及时公正地作出判决，判令被告刘国海立即归还借款本金壹佰柒拾万元，利息贰
拾柒万贰仟元给原告，因被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司为借款合同作保证担保，甲方提供的房产抵押未进行抵押登记，因此请求判令其应承担连带清偿责任。请求判令：（一）被告刘国海立即偿还借款本金壹佰染拾万元（l700000元）人民币，利息贰拾柒万贰仟（272000元利息暂计至2014年5月）元人民币按月利率1.5%给原告。（二）判令被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司对刘国海偿还借款全部本息给原告承担连带清偿责任。（三）本案全部诉讼费用由两被告承担。
第一被告刘国海未到庭参加诉讼及提交相关证据。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告的诉讼请求是事实，但是借钱是借给被告二，原告应该知道这个情况的，原告应该是没见过刘国海本人的。当时刘国海出现是为了方便操作，因为我司很多物业是登记在刘国海名下的。事实上借钱和用钱都是被告二。被告二有物业和资产足以偿还原告的债务。
经审理查明：2012年6月19日，原告罗佩霞作为乙方，第一被告刘国海作为甲方、第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司作为丙方签订了一份《房产抵押借款合同》，该《房产抵押借款合同》约定，由甲方向乙方借款人民币500000元，借款利息按月息1．5％结算，即人民币7500元向乙方支付当月利息，借款期限半年，从2012年6月19日至2012年12月19日止。同时丙方对甲方所借乙方的借款提供担保，担保期限至还清借款给乙方止。同日，第一被告刘国海、第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司向原告罗佩霞出具了一份《收据》，该《收据》注明：“今收到罗佩霞人民币500000元。”2012年11月1日，原告罗佩霞作为乙方，第一被告刘国海作为甲方、第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司作为丙方又签订了一份《房产抵押借款合同》，该《房产抵押借款合同》约定，由甲方向乙方借款人民币1200000元，借款利息按月息1．5％结算，即人民币18000元向乙方支付当月利息，借款期限半年，从2012年11月1日至2013年5月1日止。同时丙方对甲方所借乙方的借款提供担保，担保期限至还清借款给乙方止。同日，第一被告刘国海、第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司向原告罗佩霞出具了一份《收据》，该《收据》注明：“今收到罗佩霞人民币1200000元。”原告称：“被告按合同每月支付了借款利息至2012年12月30日之后，其后按月利率l％支付利息至2013年8月30日，本金未偿还。”庭审期间，第二被告称：“原告在本案的借款是换单的，也就是以前借了很多笔，到期后又继续将原来借款借给我们，然后写了新的合同。”
另查，原告提供了银行流水证明被告向其支付部分利息的事实。
以上事实，有原告提供的身份证、房产抵押借款合同、收据、银行流水等证据和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告罗佩霞主张第一被告刘国海欠其借款1700000元，提交有房产抵押借款合同、收据、银行流水等等证据为证，故原告诉请第一被告清偿借款人民币1700000元，理由正当，应予支持。因《借款合同》明确约定借款利息为月利率1.5%，故原告诉请利息应从2013年8月30日起暂计至2014年5月30日止按月利率1.5%计算。第二被告系该借款中的连带责任保证人，故第二被告应当承担连带清偿责任。第一被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告刘国海应在本判决生效之日起七日内向原告罗佩霞连带清偿借款人民币1700000元及其利息（以1700000元为本金，从2013年8月30日起暂计至2014年5月30日止按月利率1.5%计算）。
二、第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应对上述第一被告刘国海的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗佩霞的其他诉讼请求。
案件受理费22548元，由第一被告刘国海、第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 立
第6页，共6页
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1273-1号
申请人杨广珍。
被申请人曾小凤。
本院受理原告杨广珍诉被告曾小凤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，并自愿以33000为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾小凤名下位于一套。查封期限三年，查封至2018年八月七日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年八月七日
书记员 袁宝宁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执667-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人丰建英与王雨东、李多红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王雨东、李多红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特24号
申请人：林四红。
申请人：林政祥。
申请人：涂云霞。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月2日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：林四红的经济损失为医药费人民币5028.25元、误工费等赔偿人民币17510元，共计人民币22538.25元。
二、以上费用，经双方共同协商，由涂云霞全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付林四红。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初360号
原告：黄成容（荣），女，1956年11月08日出生，汉族，户籍所在地：重庆市
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：王圆圆，女，1990年09月06日出生，汉族，住雄县
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：赵秋方，职务总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）。
负责人：赵凯，该公司经理。
地址：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。电话：0311-8991****。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告黄成容与被告王圆圆、平安保险公司、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄成容的委托代理人李博，被告英大泰和保险公司委托代理人田朝均到庭参加了诉讼。被告王圆圆、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成容诉称，2017年2月6日5时许，王圆圆驾驶冀F582**号小型轿车，沿雄县昝岗镇天使大道由西向东行驶到延磊汽修厂门前时，因驾驶不慎驶出路外，将原告所有停放在修理厂的京PF28**号小型轿车及举升机上的冀F1M0**号小型轿车撞坏，造成三车不同程度损坏及举升机损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，王圆圆负本次事故的全部责任。经查，冀F582**号小型轿车在被告处投保交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失105307元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告王圆圆、平安保险公司未答辩，未应诉。
被告英大泰和保险公司辩称，请法庭核实被保险车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。在不存在免责事由的前提下，该案应先由平安保险公司在交强险限额内优先支付，超出部分由我公司在第三者责任保险限额内承担保险责任。不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告不具有诉讼主体资格。
经审理查明，2017年2月6日5时30分许，被告王圆圆驾驶冀F582**号小型轿车，沿雄县昝岗镇天使大道由西向东行驶到延磊汽修厂门前时，因驾驶不慎驶出路外，将姚立娜停放在修理厂的原告所有的京PF28**号小型轿车及举升机上的冀F1M0**号小型轿车撞坏，造成三车不同程度损坏及举升机损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王圆圆承担此事故的全部责任，姚立娜无责任。
另查明：
一、被告王圆圆驾驶冀F582**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，在被告英大泰和保险公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、2017年5月25日，经本院委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，评估结论：原告黄成容所有的京PF28**号小型轿车车辆损失金额100292元。公估费5015元。
上述事实有事故认定书，公估报告书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定王圆圆承担此事故的全部责任，姚立娜无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告王圆圆驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告英大泰和保险公司投保50万元的商业三者险，故原告黄成容的各项损失首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内负担，仍不足部分由被告王圆圆负担。原告车辆损失100292元有公估报告书证实，本院予以认定。公估费5015元有相关票据证实，本院予以认定。公估费系为查明损失数额而支出的必要费用，应由保险公司负担。被告英大泰和保险公司辩称原告主体不适格，无证据证实，本院不予采信。被告王圆圆、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告黄成
容车辆损失2000元。
二、被告英大泰和保险公司赔偿原告黄成容车辆损失98292元（100292元-2000元）。
三、公估费5015元，由被告平安保险公司赔偿原告黄成容公估费100元（2000元÷100292元×5015元），被告英大泰和保险公司赔偿原告黄成容公估费4915元（5015元-100元）。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告王圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年六月十五日
书记员 郭智辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民诉保字第14号
申请人魏守庆。
被申请人张联合。
申请人魏守庆因与被申请人张联合买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人魏守庆于2015年3月10日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人张联合银行存款人民币177000元，案外人魏文自愿提供其所有的苏C×××××号小型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张联合的银行存款款人民币177000元。
查封魏文所有的苏C×××××号小型普通货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪志敏
二〇一五年三月十日
书记员 杜鑫泉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3074号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：刘志兴，男，1986年5月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人刘志兴罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00352号
原告：李永柱，男，1978年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张国兵，男，1967年4月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李永柱与被告张国兵民间借贷纠纷一案中，原告李永柱于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永柱撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永柱撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡 琦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第797号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李敬华，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李敬华犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第797号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00400号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦鸿谊，男，1965年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，农民，住临泉县××××。2002年至2009年任临泉县大众养殖发展有限公司经理，2011年至今继续担任临泉县大众养殖发展有限公司经理，原系阜阳市第四届人大代表，2013年3月16日，临泉县人大常委会同意其辞去人大代表资格。因涉嫌犯行贿罪，于2013年3月16日被阜阳市人民检察院监视居住，2013年4月5日被该院刑事拘留，同年4月19日被该院批准逮捕，同年6月20日被颍上县人民检察院决定取保候审，2014年3月13日被颍上县人民法院决定逮捕，同年3月14日由颍上县公安局执行逮捕，2014年4月1日被颍上县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人秦鸿宜犯行贿罪一案，于二〇一四年八月六日作出（2014）颍刑初字第00082号刑事判决，以被告人秦鸿宜犯行贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人秦鸿宜不服，提出上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美出庭履行职务，上诉人秦鸿宜及其辩护人蒋祥爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00082号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 袁理想
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第30号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张广华（吉祥家园）。
2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第15号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第1011号责令停止违法行为通知书。
申请执行人以被执行人张广华未经合法批准，擅自占用盐湖区北城办东留村土地建住宅楼，于2013年10月17日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第1011号，但该至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人张广华发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助理审判员 付生龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李彩霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1084号
原告熊桂珍，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
被告王琪，男，汉族，住址南京市鼓楼区，
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊桂珍撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初452号
原告张某。
委托代理人雷波、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告傅某。
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人谭李瑞与被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1974年12月经人介绍相识，1975年2月1日登记结婚（被告系再婚）。婚后生育两个子女，现均已成人。由于原、被告年龄相差较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告常常用污秽不堪的语言辱骂原告，有时甚至殴打原告，加之被告对原告及家人漠不关心，没有尽到丈夫和父亲的义务，导致夫妻关系不睦。原告曾于2005年向彭山县（现眉山市彭山区）人民法院提起离婚诉讼，经判决未获准许。此后十年中原告不但没有改正缺点，反而变本加厉的对待原告和子女，故原告再次起诉请求判令原告与被告离婚。
被告傅某辩称，原告所说的离婚理由都不是事实，虽然双方为家庭琐事有时发生争吵，但责任不全在被告，都是事出有因。双方建立家庭已经四十年了，被告也快八十岁了，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1974年12月经人介绍相识，1975年2月1日登记结婚（被告系再婚）。婚后生育两个子女，现均已成人。近年原、被告因未能正确处理生活琐事引发的矛盾，致使双方关系不睦。原告曾于2005年向彭山县（现眉山市彭山区）人民法院提起离婚诉讼，经判决未获准许。此后双方仍共同居住生活在一起。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证存根复印件、（2005）彭山民初字第444号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚至今有四十年有余，应当建立了相当深厚的夫妻感情。近年虽为生活琐事关系有所不睦，但原、被告双方若能从维护家庭和谐角度出发，在以后的生活中彼此包容、互谅互让，夫妻关系是能够改善的。原告2005年曾起诉离婚，在经人民法院判决未准予的情况下，双方仍能共同生活至今，亦能说明双方感情基础是比较牢固的。现双方年龄都已偏大，为有一个幸福的晚年生活，彼此更应珍惜夫妻感情和家庭。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但其所提交证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹琴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第160号
原告：詹松彬，经商。
委托代理人：贾殿军。
被告：陈建芳，经商。
原告詹松彬与被告陈建芳民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告詹松彬的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告詹松彬起诉称：2013年2月1日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张交原告收执。2013年3月31日，被告又向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。上述两次借款共计250000元。对于上述借款，被告只支付部分利息，后原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2013年4月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费17000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：借款本金200000元的利息已按月利率2%支付至2013年3月31日。
被告陈建芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告詹松彬为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件两份，以证明2013年2月1日，被告陈建芳向原告借款200000元，并约定月利息按2%计算，如被告未及时还款，则由被告承担实现债权的费用；2013年3月31日，被告陈建芳向原告借款50000元，并约定月利息按2%计算，如被告未及时还款，则由被告承担实现债权的费用的事实。
3、浙江泰隆商业银行付款委托书原件一张，以证明2013年2月1日，原告詹松彬通过银行转账将179000元转入被告陈建芳账户中的事实。
4、民事诉讼委托代理合同原件一份，代理费发票原件一张，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费17000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，除对证据2中的利息部分约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实；对原告提交的证据4，律师代理费过高，本院酌情支持10000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月1日，被告因需资金周转向原告借款200000元，并约定利息按月利率2%计算，若被告未及时还款，则由被告承担原告因实现债权而支付的费用，同时由被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告支付借款本金200000元的利息（按月利率2%计算）至2013年3月31日。2013年3月31日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算，若被告未及时还款，则由被告承担原告因实现债权而支付的费用，同时由被告出具借条一份交由原告收执。原告因此次诉讼产生律师代理费17000元。后原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈建芳向原告詹松彬借款250000元，事实清楚，有被告出具的两张借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈建芳仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在两张借条中约定利息按月利率2%（借款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为月利率1.86%）计算均过高，对已支付超过月利率1.86%的两个月利息（即200000元＊0.14%＊2个月=560元）应在本金中予以扣除，故对原告所诉利息可自2013年4月1日起按月利率1.86%计算。原、被告在借条中约定因实现债权而产生的费用由被告承担，不违反法律规定，但原告所要求的律师代理费过高，本院酌情对其中的10000元予以支持。被告陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建芳于本判决生效后十日内偿还给原告詹松彬借款249440元及利息（利息自2013年4月1日起至款项实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告陈建芳于本判决生效后十日内支付给原告詹松彬因实现债权而支付的律师费10000元；
三、驳回原告詹松彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，公告费600元，合计7330元，由原告詹松彬负担50元，由被告陈建芳负担7280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周桂如
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2405号
本院在执行申请执行人马少娜与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初266号
原告晋彦东，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵三联，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
原告晋彦东与被告赵三联民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋彦东到庭参加诉讼，被告赵三联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款共计3.1万元人民币；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日与11月27日被告分两次向原告借款3.1万元，并口头约定12月1日一次性还清借款，并且被告给原告打下借条两支，到了还款日期后，原告找到被告要求归还借款，但是被告以种种理由拒不支付，直至后来，原告给被告打电话，被告电话一直处于关机状态。时至今日，被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵三联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2017年10月30日，被告赵三联向原告晋彦东借款人民币29000元，并出具借据：”借条今借到晋彦东现金贰万玖仟元整借款人：赵三联2017.10.30”；2017年11月27日，被告赵三联又向原告晋彦东借款人民币2000元，并出具借据：”借条今借到晋彦东现金（贰仟元整）借款人：赵三联2017.11.27”。上述两次借款共计金额为人民币31000元。原告多次向被告催要借款，但时至今日，被告分文未付，由此成讼。以上事实，有被告于2017年10月30日、11月27日分别向原告出具的借据两份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵三联分别于2017年10月30日和2017年11月27日向原告晋彦东出具的借据足以证明，被告赵三联向原告晋彦东借款人民币31000元的事实存在，被告理应偿还原告上述借款。被告赵三联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃答辩权利和质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三联于本判决生效后十日内归还原告晋彦东借款本金人民币31000元。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年四月十日
书 记 员 周旭万
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00290号
原告：操文革，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：钱长常，安徽中天人律师事务所律师。
被告：曹夏栋，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市石镜建筑安装有限责任公司。
法定代表人：查正权，该公司总经理。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告操文革与被告曹夏栋、安庆市石镜建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，原告操文革于2014年12月26日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告操文革要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操文革撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告操文革负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4381号
上诉人（原审被告）：广州朗姿贸易有限公司，住所地。
法定代表人：陈忠平，总经理。
被上诉人（原审原告）：王文俊，男，1980年3月26日出生，汉族，住新疆客敏县朝阳区。
上诉人广州朗姿贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第175号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州朗姿贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 华
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第178号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年8月21日被清苑县公安局拘留，2014年8月22日被清苑县公安局取保候审，2014年9月3日经清苑县人民检察院决定取保候审，2014年9月4日由清苑县公安局执行取保候审，2014年9月10日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日14时许，被告人刘某甲醉酒后，无证驾驶无照二轮摩托车超载同村的刘某乙、刘子瑶父女，沿清苑县大庄乡大庄村公路由东向西行驶，当行驶至大庄村至石屯路口时，与徐某驾驶的由南向北行驶的无照改装自卸车相撞，刘某甲、刘某乙、刘子瑶受伤住院。经保定市法医鉴定中心检验，刘某甲的静脉血中乙醇含量为174.2毫克／100毫升。2014年6月19日，徐某赔偿刘某甲、刘某乙、刘子瑶73000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人徐某、孟某、孟星的证言、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、清苑县公安局刑事科学技术检验意见书及检验车辆照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、清苑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河北大学附属医院诊断证明书及X线诊断报告单、北京儿童医院诊断及病程介绍、清苑县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、协议书、收到条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玉洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执53号
申请执行人：本院（刑庭）
被执行人：陈美建，男，1972年2月1日出生，汉族。
本院于2016年4月18日作出的（2016）兵08刑初4号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年9月18日移送执行陈美建没收个人全部财产。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈美建（监狱服刑）的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，对其名下的银行存款31593元予以划拨，其他均未发现可供执行的财产，另查明，本案执行陈美建没收个人全部财产，本案已经执行31593元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵08刑初4号刑事判决第一项没收个人全部财产的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，本案可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一六年十月十二日
书记员 李元军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更47号
罪犯王申领，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年8月7日，铜山县人民法院作出（2006）铜刑初字第170号刑事判决，认定王申领犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2006年2月18日至2022年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后于2006年8月24日交付执行。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字0655号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0767号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1621号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第189号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王申领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳1000元，有家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王申领在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。有家庭困难证明。
本院认为，罪犯王申领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王申领的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1929号
原告孙某某，男.
被告王某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，本院退付原告50元。
审判员 王 新
二〇一六年七月十八日
书记员 马娟娜