wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第222号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯文碧，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人冯文碧证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人冯文碧在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，冯文碧依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第496号
原告：叶清荷，女，1957年8月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：ＸＸ龙，男，1973年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：谷建益，男，1972年10月19日出生，汉族，住永嘉县，现住乐清市。
被告：倪凤英（系被告谷建益之妻），女，1969年12月24日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
原告叶清荷与被告谷建益、倪凤英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶清荷的特别授权委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼。被告谷建益、倪凤英经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清荷起诉称：俩被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告谷建益因经营需要资金陆续向原告借款。2012年2月7日，经结算，被告尚欠原告860000元，约定月息1分，并由被告谷建益亲笔出具借条一张交原告为凭。但被告至今分文未还。该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告倪凤英应承担共同偿还责任。故此起诉，请求判令：1、俩被告偿还原告借款人民币860000元和利息51600元（利息已算至2012年8月7日，2012年8月8日起按月息1分计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。在庭理中，原告明确第一项诉讼请求为：俩被告偿还原告借款人民币860000元及利息（以860000元为基数，从2012年2月7日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，暂计至2012年8月7日为51600元）
被告谷建益、倪凤英未作答辩人，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：俩被告系夫妻关系。被告谷建益因经营所需向原告陆续借款。2012年2月7日，经结算，被告谷建益结欠原告借款860000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月息1分，但未约定还款期限。后被告分文未付，原告多次催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件，俩被告身份证复印件，俩被告结婚证复印件，借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告谷建益结欠原告叶清荷借款计人民币860000元，事实清楚，证据充分。被告谷建益应按约定偿还欠款。虽然借据上书写的为“利息1分”，根据本地交易惯例，以及农村书写习惯，且原告亦当庭陈述为月息1分，故本院认定双方约定的利息为月利率1%。结算后，双方未约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告谷建益、倪凤英经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谷建益、倪凤英应偿付原告叶清荷借款本金计人民币860000元及利息（从2012年2月7日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后二十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由被告谷建益、倪凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽微
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王怡如
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1237号
原告山东振兴物流有限公司。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人王绪亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2013年12月10日，原告与被告签订车辆商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险一份，2014年8月13日3时30分，原告驾驶员王忠全驾驶保险车辆在日照市丹阳路与第三者车辆相撞，造成保险车辆受损的道路交通事故，事故中原告驾驶员负全部责任。2014年8月14日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失24500元、评估费700元，共计25200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，如果投保属实，在查看保险单，并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除的情形后，我公司将根据保险条款的规定，对原告合理合法的损失予以赔偿。对于原告有充分证据支持的合理损失，我公司在保险责任范围内予以赔偿。原告的保险车辆损失应当在双方认可的评估机构评估，并提供修理费明细及修理费发票予以证实，且修理费不应当超过事发时的实际价值，否则评估报告不能作为定案的依据，评估报告如不被采信，则由原告承担评估费。事故车辆在发生事故后未向我公司报案，致使我公司无法查勘现场落实出险情况，对原告损失根据合同约定我公司不负赔偿责任。
经审理查明，（一）2013年12月10日，原告与被告签订车辆商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险一份，其中主车车辆损失险保险金额为352800元，挂车车辆损失险保险金额81000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。（二）2014年8月13日3时30分，原告驾驶员王忠全驾驶保险车辆在日照市丹阳路与第三者车辆相撞，造成保险车辆受损的道路交通事故，事故中原告驾驶员负全部责任。2014年8月14日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出认定，认定保险车辆的合理损失为24500元，并支出评估费700元。（四）王忠全系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失24500元，及评估费700元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构依程序按规定做出的认定，本院予以确认。本案原告的全部损失共计25200元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失共计25200元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告负担430元，原告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年六月三日
书记员 吕义成
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执211号
申请执行人杨玉芹,女,1952年2月6日出生,住安徽省淮北市相山区
被执行人宋玉清,男,1974年4月17日出生,住亳州市谯城区。
被执行人宋强,男,1970年2月21日出生,住亳州市谯城区。
被执行人宋长宇,男,1978年9月16日出生,住亳州市谯城区。
被执行人亳州市好酒酒业有限责任公司,住亳州市谯城区古井镇工业园。
被执行人安徽壮酒酒业有限公司,住亳州市工业园区经一路东侧、创业三路北侧。
被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司,住亳州市谯城区十八里工业园
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2016）皖16民初410号民事判决书，于2017年3月27日立案执行申请执行人杨玉芹与被执行人宋玉清、宋强、宋长宇、亳州市好酒酒业有限责任公司、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人杨玉芹未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人宋玉清、宋强、宋长宇、亳州市好酒酒业有限责任公司、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）皖16民初410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一七年九月八日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执211号申请执行人杨玉芹,女,1952年2月6日出生,住安徽省淮北市相山区被执行人宋玉清,男,1974年4月17日出生,住亳州市谯城区。被执行人宋强,男,1970年2月21日出生,住亳州市谯城区。被执行人宋长宇,男,1978年9月16日出生,住亳州市谯城区。被执行人亳州市好酒酒业有限责任公司,住亳州市谯城区古井镇工业园。被执行人安徽壮酒酒业有限公司,住亳州市工业园区经一路东侧、创业三路北侧。被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司,住亳州市谯城区十八里工业园本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2016）皖16民初410号民事判决书，于2017年3月27日立案执行申请执行人杨玉芹与被执行人宋玉清、宋强、宋长宇、亳州市好酒酒业有限责任公司、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人杨玉芹未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人宋玉清、宋强、宋长宇、亳州市好酒酒业有限责任公司、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2016）皖16民初410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一七年九月八日书记员  贾若子
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10293号
申请执行人：赵林林，女，1982年5月17日出生，住北京市海淀区。
被执行人：董锋，男，1982年4月6日出生，户籍地北京市西城区。
本院在执行赵林林与董锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年七月十九日
书记员 王海兵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3445号
原告李春波，工人。
委托代理人周志安，男，1981年9月11日生，汉族，（特别代理）
被告陈志勇，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。公司营业场所唐山市路北区缸窑路11-13。
负责人冯立华，公司经理。
组织机构代码75403847-8。
委托代理人杨洁，女，1978年8月29日生，汉族，（特别代理）。
原告李春波与被告陈志勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春波及其委托代理人周志安、被告陈志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波诉称，2011年2月19日，郭军驾驶车主为陈志勇的冀B×××××号重型自卸货车在平青大公路响嘡街里处与驾驶冀B×××××号摩托车的原告李春波发生交通事故，致使李春波受伤。此事故经滦县交警队认定，被告陈志勇的司机郭军负此事故的主要责任，原告李春波承担次要责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费31753.13元，伙食费580元，法医鉴定检查费340元，误工费14250元，护理费987.74元，二次手术费8000元，交通费300元，合计56210.87元。冀B×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和不计免赔第三者险，保单在有效期内。原告住院时支取了被告事故押金24000元用于治疗，被告给原告垫付现金5000元，其他损失未赔偿。现原告依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告余额损失21144元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志勇辩称，我的车投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、在事故发生时，被保险车辆的驾驶证。行驶证应合法有效，否则我公司不予赔偿。2、超出医保范围的医疗费我公司不予赔�，二次手术费过高。3、误工时间过长，根据误工评定日准则，误工时间不应超过90日，工资每月超过2000元，应提交完税证明。4、法医鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2011年2月19日，司机郭军驾驶车主为被告陈志勇的冀B×××××号重型自卸货车在平青大公路响嘡街里掉头时，与由北向南行驶的原告李春波驾驶的冀B×××××号摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告李春波受伤的交通事故。此事故经滦县交警队进行现场勘查，认定司机郭军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，承担此事故的主要责任，原告李春波驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。原告伤后被送往滦县人民医院住院治疗29天，共花去医疗费31753.13元。�告于2011年4月8日在滦县公安局法医损伤检验鉴定室进行了法医鉴定，鉴定意见为：“伤后休息五个月，住院护理一人。二次手术取内固定物费用约捌仟圆整。”原告花去鉴定检查费340元。原告因事故致伤，产生交通费300元。原告伤前在新浦建设集团有限公司工作，住院期间其妻护理。原告住院期间支取被告陈志勇在滦县交警队交纳的事故押金24000元，陈志勇为原告垫付现金5000元。
另查明，被告陈志勇系冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，郭军系被告陈志勇的雇佣司机，本次事故发生在郭军履行职务期间。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2010年8月29日至2011年8月28日。
上述事实，有双方当事人陈述，滦县公安交警大队交通事故认定书，原告的住院病历、住院明细、诊断证明书、出院证、医疗费单据、交通费单据、原告的误工证明及工资表、郭军驾驶证、冀B×××××号车的行驶证及保险单等证据予以证实
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，司机郭军在本次事故中承担主要责任，其系被告陈志勇的雇佣司机，本次事故发生在郭军履行职务期间，且被告陈志勇是肇事车的实际车主，因此对原告在本次事故中所造成的损失应由被告陈志勇承担相应的损害赔偿责任。因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和不计免赔第三者责任险，因此对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由中国人民财�保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在不计免赔第三者责任险赔偿范围内直接赔偿原告。原告诉请的误工费损失，根据其提交的工资证明，按照受伤前三个月的平均工资计算误工费，认定误工费损失为13300元；原告诉请的其他损失，均有相应证据予以证实，本院予以支持。因此根据原告提交的证据认定其损失包括医疗费31753.13元，住院伙食补助费580元，二次手术费8000元，法医鉴定检查费340元，误工费13300元，护理费987.74元，交通费300元，合计55260.87元。被告陈志勇已付原告李春波29000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称鉴定费不承担，因鉴定检查费是原告为最终确定事故损失进行休息时间和护理人员及时间的鉴定时所支出，属于合理必要的开支，保险公司应予以赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告李春波医疗费、住院伙食补助费及二次手术费10000元；赔偿原告李春波法医鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失14927.74元；合计24927.74元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在不计免赔第三者责任险内赔偿原告李春波医疗费、住院伙食补助费及二次手术费21233.19元［（55260.87元-24927.74元）×70%］。
三、驳回原告李春波的其他诉�请求。
上述第一、二项共计由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告李春波各项损失46160.93元，其中被告陈志勇已付原告29000元，因此保险公司应实际给付原告李春波17160.93元，给付被告陈志勇29000元。此款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担134元，由原告李春波负担31元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一二年一月二十七日
书记员 耿建委
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381特4号
申请人：张某1，男，汉族，住公主岭市。
法定代理人：张某2，男，汉族，住公主岭市。
申请人张某1申请宣告郑某失踪一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张某1称，张某1系父亲张某3与郑某非婚生育，郑某于2014年10月离家出走，至今下落不明已达38个月。2015年11月21日父亲张某3因车祸死亡，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告郑某失踪。
经审理查明，下落不明人郑某，女，汉族，原居住地吉林省双辽市农场场，系申请人张某1母亲。2014年10月12日离家出走。申请人张某1申请宣告郑某失踪后，本院于2018年1月19日在人民法院报发出寻找郑某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑某仍下落不明。
本院认为，郑某于2014年10月12日离家出走后，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已满三年之久，故申请人张某1要求宣告郑某失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
宣告郑某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 潘正龙
二〇一八年五月四日
书记员 李金玲
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第17号
原告：何韶君，男，汉族，广东省韶关市人，农民，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：何韶炎，男，汉族，广东省韶关市人，农民，住广东省韶关市武江区。
被告：韶关市人民政府。
法定代表人：艾学峰。
委托代理人：付敬省。
委托代理人：赵军。
原告何韶君诉被告韶关市人民政府土地行政征收与行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何韶炎，被告的委托代理人付敬省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告没有公开国务院审批
文件和审批程序，出动几百名政府官员、民警、打手、推土机、勾机、武力破坏老何屋村小组的基本农田约50多亩，是国务院保护28亿农田的红线图内的，其中原告油菜夫有4.5亩，打伤村民7名、2人住院，抓走村民。2013年10月15日，市长艾学峰，区委书记王德宏、黄建华、彭波亲自为央企保利集团剪彩。2014年8月23日，原告向韶关市人民政府索赔土地款，无得到赔偿。2014年9月24日下午3时25分，广东省韶关市中级人民法院电话告知，赔偿义务机关的被申请人收到你邮寄的申请书之日起应在二个月内作出决定，逾期不作出，你可以在期限届满之日起三个月内起诉。2014年11月5日，原告向韶关市人民政府申请土地侵权赔偿，现无得到文字答复和赔偿。综上所述，请求：一、依法判决被告恢复原告经营承包的4.5亩责任田(农田)的原状，或按国家规定赔偿；二、依法判决被告以书面形式向原告赔礼道歉；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告韶关市人民政府答辩称:一、2007年9月，根据韶关市城市建设发展需要，韶关市武江区人民政府受韶关市人民政府的委托依法征收了武江区西联镇西联村委的部分集体土地。原告何韶君的本案所涉土地在征地范围内，并依法领取了相应的补偿款。原告何韶君提出恢复承包地原状或再主张赔偿没有依据。二、本案所涉征用土地的行为发生在2007年9月，原告何韶君至今才提起行政诉讼已超过了法律规定的起诉期限。综上所述，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为：2006年12月12日，韶关市人民政府作出[2006]93号《关于明确市区土地征用工作职责加快推进芙蓉新城区开发建设的会议纪要》，明确征地拆迁补偿安置实施工作由市国土资源局转为所在区政府负责。芙蓉新城区的征地拆迁补偿安置工作以武江区及西联镇两级政府为责任主体。2007年9月4日，韶关市武江区人民政府作出韶武府[2007]7号《关于征用西联镇西联村委部分集体土地的通告》，对原告所在的部分集体土地和原告承包的土地进行了征收，原告当年已知道，2008年对征收原告承包的土地进行了实地丈量，也进行了补偿，原告已签名确认。原告又以被告征地未经国务院审批，程序违法、征地未补偿为由，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，请求被告恢复被征收土地原状，或按国家规定赔偿及向原告赔礼道歉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告的起诉已超过二年起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”的规定，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预收一审案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年四月二十七日
书记员 李羿盟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第604号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年10月16日日出生，汉族，无业。因本案于2015年5月20日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，6月2日转刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月19日1时40分许，在郑州市金水区农科路与花园路领秀娱乐广场舞池内，被告人侯某某因其朋友张某某与被害人杨某某发生冲突一事，伙同张某某将被害人杨某某面部打伤，后被告人侯某某使用玻璃杯将被害人杨某某的左胳膊砸伤。经鉴定，被害人杨某某左前臂尺神经及尺动脉、尺静脉断裂，其所受损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、诊断证明书、户籍证明等证据，认为被告人侯某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪对被告人侯某某予以处罚。
被告人侯某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人侯某某辩护人的辩护意见是：被告人侯某某认罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日1时40分许，在郑州市金水区农科路与花园路的领秀娱乐广场舞池内，被告人侯某某因琐事与被害人杨某某发生纠纷，后使用玻璃杯将杨某某的左胳膊砸伤。经鉴定，被害人杨某某左前臂尺神经及尺动脉、尺静脉断裂，其所受损伤程度已经构成轻伤二级。
案发后，被告人侯某某亲属已赔偿被害人杨某某人民币8万元，并取得杨某某的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某某的陈述证实，2015年5月19日1时40分许，其在郑州市金水区农科路与花园路东南角领秀娱乐广场玩，因琐事与他人发生纠纷，后被一名穿着黄色T恤的男子（指侯某某）骑在身上，当时其面部朝上，侯某某用拳头朝其的脸部、头部乱打，后又从旁边的桌子上拿了一个玻璃杯子砸在其左胳膊上，后边的事情其就不清楚了，等其醒来已经在救护车上。
2.证人靳某某证言证实，其是领秀娱乐广场的保安。2015年5月19日1时40分许，其在领秀娱乐广场舞池内执勤，看到舞池西南角有人在打架，其就过去制止，等过去时其看到有一名穿着黄色T恤的男子（指侯某某）骑在另外一名戴眼镜男子（指杨某某）的身上，杨某某当时面部朝上在地上躺着，侯某某用拳头朝杨某某的面部、眼部和头部乱打，然后侯某某左手从旁边的桌子上拿了一个玻璃杯子砸在杨某某的左胳膊上，还用右拳头打杨某某的面部、眼部和头部，其和同事韩某过去把侯某某控制住，将侯某某带到了酒吧内的调解室，过了一会120和警察便来了。证人韩某的证言与证人靳某某的证言相一致。
3．郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）【2015】1629号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某某左前臂受伤后尺神经及尺动脉、尺静脉断裂，其所受损伤程度已构成轻伤二级。
4.辨认笔录及照片证实，经靳某某、韩某分别辨认确认，侯某某即是与一名戴眼镜男子打架的穿黄色T恤的男子；经杨某某辨认确认侯某某即是将其打伤的男子。
5.和解协议、收条、谅解书证实，案发后，被告人侯某某家属已赔偿被害人杨某某人民币8万元，并取得杨某某的谅解。
6.户籍证明对被告人侯某某的身份情况予以证实。
7.河南省兰考县公安局城关镇派出所出具的证明一份对被告人侯某某无违法犯罪的情况予以证实。
8.到案经过证实，2015年5月19日2时许，民警接群众报警称，其于2015年5月19日02时许，在郑州市金水区农科路与花园路东南角领秀娱乐广场被人打伤，接警后迅速赶到现场，并将侯某某传唤到案。
9.被告人侯某某在庭审期间对其伤害他人的事实予以供述。
本院认为：被告人侯某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人侯某某的辩护人提出侯某某认罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人侯某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第604号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年3月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人孙某犯非法组织卖血罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月，本区部分企业、基层组织按照�分派的献血指标号召本单位员工及社区人员进行集中无偿献血活动，且对献血人员提供相应的现金补贴以示鼓励。
被告人孙某等人得知上述情况后，为从现金补贴中抽头渔利，由唐某明（已被判决）事先联系各献血活动参与单位的负责人讨要了献血名额；被告人孙某及苏某扬（已被判决）等人则利用网络广告等方式召集组织了社会卖血人员。
2014年7月16日，被告人孙某伙同苏某扬集中带领20余名社会卖血人员自江苏省苏州市汽车南站搭乘巴士来沪，被告人孙某及苏某扬将虚假的上海市临时居住证、登记表分派给卖血人员，由社会卖血人员冒充献血活动参与单位人员至本区金山卫镇社区服务中心抽血，其中成功抽血10余人。被告人孙某从中非法获利人民币1，000余元。
2015年3月11日，被告人孙某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，同案犯唐某明、苏某扬的证言及辨认笔录，证人张某志、任某升、鄢某、焦某佳、王某锋、韩某、张某、严某、朱某成、刘某林、张某静、张某明、沈某强、夏某、钱某华的证言及辨认笔录，公安机关调取的金山卫镇2014年度公民无偿献血名单、献血福利金收条及出具的搜查证、搜查笔录、扣押书、扣押清单、侦破经过、抓获经过、户籍资料，本院相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人孙某系初犯，在本案中起次要、辅助作用，是从犯，到案后认罪态度始终较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某伙同他人非法组织人员出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某到案�如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条第一款非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第397号
原告陈某，男，村民。
被告贾某，女，村民。
委托代理人周海涛。
被告房治超，男。
原告陈某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年认识，于2010年按农村习俗举行典礼，后到民政机关补办结婚登记手续。婚前，原告通过媒人杨国兴之手，给予被告彩礼款4600元，建房款100000元，三金5700元，包日条子1000元，下定礼1000元。这些钱导致原告家庭生活困难，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告退还建房款100000元。
被告贾某辩称：建房款只有50000元，还有50000元是我借的钱买了理财产品了。另外，结婚时我还有陪嫁，大概值15000元。
经审理查明，原告陈某与被告贾某2009年经人介绍相识，于2010年按农村风俗举行结婚典礼，后在息县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。另查明，原告曾给予被告彩礼款4600元，建房款100000元，三金5700元，包日条子1000元，下定礼1000元。现原告起诉至法院，要求被告退还建房款100000元。另被告贾某结婚时陪嫁有床上用品等。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但原告陈某与被告贾某婚后经常吵打，夫妻感情彻底破裂，现原告已向本院起诉要求与被告贾某离婚。原告陈某因婚前给付彩礼和建房款导致生活困难，原告起诉要求被告返还建房款100000元提供有证人作证及相关证明，本院予以支持，被告应当依法酌情返还。被告在结婚时陪嫁的嫁妆均为生活用品，故返还建房款时不予折算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、被告贾某、房治超于本判决生效后十日内偿付原告陈某建房款共计50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 陈殿坤
人民陪审员 王新华
二〇一三年四月三日
书 记 员 余 波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第397号
原告陈某，村民。
被告贾某，村民。
委托代理人周海涛。
被告房某。
原告陈某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年认识，于2010年按农村习俗举行典礼，后到民政机关补办结婚登记手续。婚前，原告通过媒人杨国兴之手，给予被告彩礼款4600元，建房款100000元，三金5700元，包日条子1000元，下定礼1000元。这些钱导致原告家庭生活困难，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告退还建房款100000元。
被告贾某辩称：建房款只有50000元，还有50000元是我借的钱买了理财产品了。另外，结婚时我还有陪嫁，大概值15000元。
经审理查明，原告陈某与被告贾某2009年经人介绍相识，于2010年按农村风俗举行结婚典礼，后在息县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。另查明，原告曾给予被告彩礼款4600元，建房款100000元，三金5700元，包日条子1000元，下定礼1000元。现原告起诉至法院，要求被告退还建房款100000元。另被告贾某结婚时陪嫁有床上用品等。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但原告陈某与被告贾某婚后经常吵打，夫妻感情彻底破裂，现原告已向本院起诉要求与被告贾某离婚。原告陈某因婚前给付彩礼和建房款导致生活困难，原告起诉要求被告返还建房款100000元提供有证人作证及相关证明，本院予以支持，被告应当依法酌情返还。被告在结婚时陪嫁的嫁妆均为生活用品，故返还建房款时不予折算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、被告贾某、房某于本判决生效后十日内偿付原告陈某建房款共计50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 陈殿坤
人民陪审员 王新华
二〇一三年四月三日
书 记 员 余 波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00041-2号
原告镇江市丹徒区太白水牛饲养专业合作社，所在地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村委会院内。
法定代表人卞和平，该单位社长。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告胡白荣，男，汉族，1968年3月生，住镇江市。
被告施建红，女，汉族，1967年2月生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区太白水牛饲养专业合作社诉被告胡白荣、施建红渔业合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区太白水牛饲养专业合作社向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市丹徒区太白水牛饲养专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为712元，保全费700元，合计1412元，由原告镇江市丹徒区太白水牛饲养专业合作社负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢群静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更694号
罪犯陈团结，男，1972年8月16日出生，汉族，现在河南省豫北监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）焦刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈团结不服，提起上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）豫法刑四终字第00150号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琪出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈团结自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈团结对刑罚执行机关河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫北监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2007年夏天，被告人王某甲说、王某乙预谋盗窃新乡市烟草公司物流中心仓库，王某乙在该仓库边上租了一个仓库，王某甲说找来被告人陈团结以及张某甲、曹某，五人在所租的仓库内挖掘了通往新乡市烟草公司物流中心仓库的地道。2007年9月2日凌晨，五人从事先挖掘的地道潜入新乡市烟草公司物流中心仓库4号仓库内，盗走帝豪金黄色硬盒香烟143箱，经鉴定价值629200元。2008年秋天，被告人王某甲说、陈团结预谋后，由陈团结在驻马店驿城区前进路驻马店市烟草配送中心旁边租了一个院子，王某丙说找来张某乙、王某甲平，四人在所租的院内挖掘地道。2008年10月1日上午，四人从事先挖掘的地道潜入驻马店市烟草配送中心6号仓库内，盗走“中华”、“苏烟”等多种品牌香烟，经鉴定价值3799905元。案发后，被告人陈团结向河南省烟草公司驻马店市公司退缴赃款、赃物66200元。在共同犯罪中，被告人陈团结系主犯。
罪犯陈团结自入狱以来能够能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨某现、刘某民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈团结自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫北监狱对罪犯陈团结提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯盗窃罪，数额特别巨大，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈团结无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3937号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人徐茂平，男，羌族，1983年9月30日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人徐茂平名下位于犀浦镇金粮路566号9栋1单元8层29号（面积88.46平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 鹏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执124-2号
申请执行人：雷杨，男。
被执行人：王洪礼，男。
被执行人：杨建华,女。
被执行人：王洋，男。
雷杨与王洪礼、杨建华、王洋民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3211号民事判决书，已经发生法律效力，权利人雷杨向本院申请强制执行。在本院执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人按和解协议给付了95000元，申请执行人雷杨向本院申请解除对被执行人财产的查封，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人王洪礼、杨建华、王洋未按执行和解协议履行时，申请执行人雷杨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一六年六月一日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执124-2号申请执行人：雷杨，男。被执行人：王洪礼，男。被执行人：杨建华,女。被执行人：王洋，男。雷杨与王洪礼、杨建华、王洋民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3211号民事判决书，已经发生法律效力，权利人雷杨向本院申请强制执行。在本院执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人按和解协议给付了95000元，申请执行人雷杨向本院申请解除对被执行人财产的查封，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人王洪礼、杨建华、王洋未按执行和解协议履行时，申请执行人雷杨可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小平二〇一六年六月一日书记员  胡 刚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执174号
被执行人舒方勇，男，1981年1月17日出生。
被执行人舒方勇盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第58号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结�：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，�行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查�系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执174号被执行人舒方勇，男，1981年1月17日出生。被执行人舒方勇盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆刑初字第58号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月五日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执754号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张万仁，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张万仁有可供执行财产时，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执754号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被申请人：张万仁，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第796号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人张万仁有可供执行财产时，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金亮二〇一六年十二月二十三日书记员  杨东明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01078号
原告邢某。
被告吴某。
本院在审理原告邢某与被告吴某离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取606元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭魁奎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第73号
申请执行人李谋福，男，1944年11月30日生。
被执行人汪城，男，1982年8月10日生。
申请执行人李谋福与被执行人汪城机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第64号民事调解书确认被执行人汪城赔偿申请执行人李谋福经济损失2000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人汪城已按和解协议的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第64号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 封加德
审 判 员 李木华
代理审判员 黄代平
二〇一三年四月三日
代理书记员 张治国
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第430号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年5月31日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日晚上，被告人叶某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆悬挂编号为椒江J88622二轮燃油助力车，从乐清市城南街道前山村开往乐清市城南街道万岙村方向，19时30分许，途经原104国道乐清市城南街道前山村路段时，与行人康某发生碰撞，造成康某受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队认定，被告人叶某负该事故的全部责任，被害人康振华康某不负事故责任。经乐清市公安局理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为364.8mg／100ml。
另查明，经鉴定，编号为椒江J88622二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。该事故的民事部分已达成协议并已履行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、车辆信息查询单、驾驶人信息查询、强制措施凭证、血样提取登记表、病历、前科核实证明、户籍材料、到案经过、证人王某的证言、被害人康某的陈述、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人叶某没有主动报警，且不属于明知他人报警仍在现场等待的情形，故不认定被告人叶某有自首情节。公诉机关提出判处被告人叶某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于案件的民事部分已调解并已履行，可以对被告人叶某酌情从轻处罚。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年七月十日
书记员 吴靓靓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2971号
原告：北京锐悠年信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街15号4号楼202室，注册号：110108011036130。
法定代表人：李锐，董事长。
委托代理人：李娜，女，北京锐悠年信息技术有限公司人事经理。
委托代理人：王晓宇，男，北京锐悠年信息技术有限公司人事专员。
被告：侯穆灵，男。
原告北京锐悠年信息技术有限公司（以下简称锐悠年公司）与被告侯穆灵劳动争议一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐悠年公司之委托代理人李娜、王晓宇与被告侯穆灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锐悠年公司诉称：侯穆灵于2013年5月2日入职我公司，任市场营销部经理。至2013年6月24日任职期间，我公司未看到侯穆灵在工作上有任何反馈或业绩。同时，我公司对侯穆灵进行了背景调查，发现侯穆灵在入职时提供了虚假信息。鉴于侯穆灵的上述表现，我公司与侯穆灵进行了谈话，双方协商一致解除劳动关系。此外，2013年5月由于侯穆灵未完成工作要求，我公司在当月工资中扣除了绩效工资640元。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付侯穆灵2013年5月2日至6月24日期间的工资差额640元；2、确认我公司无需支付侯穆灵违法解除劳动合同赔偿金18000元；3、本案诉讼费由侯穆灵承担。
侯穆灵辩称：我同意仲裁裁决，不同意锐悠年公司的诉讼请求。锐悠年公司是以我不符合岗位要求为由解除劳动合同，但我不认可锐悠年公司的解除原因，系违法解除。锐悠年公司还在2013年5月无故克扣了绩效工资640元。
经审理查明：侯穆灵于2013年5月2日入职锐悠年公司，职务为市场营销部经理。双方签订有期限自2013年5月2日起至2016年5月1日止的劳动合同，其中试用期至2013年8月1日。侯穆灵试用期月工资标准为税前18000元，其中16000元以银行转账的形式支付、2000元以票据报销形式支付，转正后月工资标准为税前22000元。双方于2013年6月24日解除劳动合同。
锐悠年公司在侯穆灵2013年5月的工资中扣除了绩效工资640元。审理中，锐悠年公司称扣除绩效工资的原因是当月侯穆灵未完成工作要求，但其未提交相应证据予以证明。侯穆灵则称锐悠年公司是无故克扣绩效工资。
2013年6月21日锐悠年公司法定代表人李锐通过OA办公系统向侯穆灵发送信息，内容是“侯经理，我相信从你步入公司至今的这段试用期里你我都已经尽力了，但不论是部门主要业务的理解还是同级间的协作、对下级工作的指导安排等方面的表现，都显示出你不能胜任‘市场营销部经理’一职。请余经理在6月24日星期一，办理侯经理的试用期结束并终止劳动合同的相关手续。”2013年6月24日侯穆灵与锐悠年公司签署《离职申请书》，其中上方离职种类一栏载明为“辞退”；中间所在部门经理填写一栏载明解除原因描述：“公司原因辞退”；人力资源部填写一栏载明离职原因描述：“试用期考察不符合岗位要求，经协商一致，解除劳动合同”，人力资源经理签字处有余玲玲的签字；下方总经理签字处有李锐的签字，员工确认处有侯穆灵的签字。当日，双方办理完毕离职交接手续，并签署《离职手续清单》，其中财务一栏载明“经双方协商，2013年6月份工资全额发放，发放金额为：13880元（人民币）”。审理中，锐悠年公司称劳动合同解除原因是经考核，侯穆灵在试用期不符合岗位要求，同时经背景调查，侯穆灵在入职时提供虚假信息，故由其提出且双方协商一致解除劳动合同，《离职手续清单》所载2013年6月工资全额发放就是双方协商一致的结果。侯穆灵则称劳动合同解除原因是锐悠年公司以其不符合岗位要求单方解除劳动合同，并未与其进行协商，其在《离职申请书》上签字时人力资源部填写一栏为空白，《离职手续清单》所载2013年6月工资全额发放不能代表双方协商一致解除劳动合同，故其不认可锐悠年公司的解除原因，认为是违法解除。锐悠年公司未提交其他证据证明侯穆灵在试用期不符合岗位要求，亦未提交其他证据证明双方协商一致解除劳动合同。另查，仲裁审理阶段，锐悠年公司提交的答辩状和仲裁庭审笔录均显示，锐悠年公司主张解除原因是侯穆灵试用期不符合岗位要求，双方协商一致解除劳动合同。
侯穆灵以要求锐悠年公司向其支付工资差额及违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决如下：一、锐悠年公司向侯穆灵支付2013年5月2日至6月24日期间的工资差额640元；二、锐悠年公司向侯穆灵支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；三、驳回侯穆灵的其他申请请求。锐悠年公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同、《离职申请书》、《离职手续清单》、仲裁答辩状、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：锐悠年公司应当及时足额向侯穆灵支付工资。锐悠年公司在侯穆灵2013年5月的工资中扣除了绩效工资640元。锐悠年公司主张克扣绩效工资的原因是侯穆灵未完成当月的工作要求，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。因此，锐悠年公司应向侯穆灵支付2013年5月2日至6月24日期间的工资差额640元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，无论是锐悠年公司法定代表人李锐通过OA办公系统发放给侯穆灵的信息及《离职申请书》所载的解除原因，还是仲裁审理阶段锐悠年公司抗辩的解除原因，都是锐悠年公司以侯穆灵在试用期不符合岗位要求为由解除劳动合同，而并不包括侯穆灵在入职时提供虚假信息。故锐悠年公司应举证证明侯穆灵在试用期不符合岗位要求，但就该主张其未提交相应证据予以证明。同时，锐悠年公司还主张解除劳动合同系双方协商一致的结果，但其所依据的《离职申请单》由其保管，人力资源部填写一栏由其人员填写，不足以证明该主张；所依据的《离职手续清单》所载的关于2013年6月工资结算协商结果，也不足以证明该主张。因此，锐悠年公司以侯穆灵在试用期不符合岗位要求为由解除劳动合同，缺乏事实依据，系违法解除。锐悠年公司应向侯穆灵支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京锐悠年信息技术有限公司于本判决生效后七日内向侯穆灵支付二Ｏ一三年五月二日至六月二十四日期间的工资差额六百四十元；
二、北京锐悠年信息技术有限公司于本判决生效后七日内向侯穆灵支付违法解除劳动合同赔偿金一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京锐悠年信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟雅慧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终300号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴红娥，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人吴红娥劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人吴红娥达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初152号
原告黄成花，男，1975年5月18日出生。
被告北京城建设计发展集团股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街五号。
被告刘思奎，男，1966年11月21日出生。
原告黄成花诉被告北京城建设计发展集团股份有限公司、刘思奎提供劳务者受害责任纠纷一案，经�查，黄成花起诉符合法律规定的立案条件，我院在向黄成花送达受理案件通知书等材料的同时，向原告黄成花开具了预收诉讼费用通知书，该通知书上载明了缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告黄成花逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李安国
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额垦民初字第246号
原告丁德鑫，男，汉族，1970年9月19日出生，个体，住新疆托里县。
委托代理人张璐，女，汉族，1975年7月5日出生，新疆额敏县国银法律服务所法律工作者，住。
被告新疆金业建筑安装有限责任公司。
法定代表人李鑫，该公司董事长。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人查高有，男，汉族，1956年4月1日出生，新疆金业建筑安装有限责任公司行政办公室主任，住。
被告姜云峰，男，汉族，1974年10月2日出生，第九师一七○团砖厂业主，住。
被告李光勇，男，汉族，1974年6月11日出生，个体，住新疆托里县。
委托代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告张玉贵，男，汉族，1969年月10日18出生，个体，住河南省项城市。
委托代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
原告丁德鑫诉被告新疆金业建筑安装有限公司、姜云峰、李光勇、张玉贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁德鑫的委托代理人张璐，被告新疆金业建筑安装有限责任公司的委托代理人张忠、查高有，被告姜云峰，被告李光勇的委托代理人王相坤、郭军，被告张玉贵的委托代理人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德鑫诉称，被告姜云峰、李光勇系合伙关系，其项目部挂靠被告新疆金业建筑安装有限责任公司。在第九师一七○团住宅楼工程施工期间，被告姜云峰从原告处拉砂石料6658方，用于住宅楼建筑工地，为此，被告姜云峰于2012年11月6日给原告出具欠条一张，写明欠原告砂石料款及运费366190元。现起诉要求被告新疆金业建筑安装有限责任公司、被告姜云峰、李光勇给付欠款366190元。
庭审中，原告向法庭出示以下证据对其主张予以证明：
被告姜云峰出具的欠条一张；
2012年6月1日合作协议书一份；
2013年7月23日合作协议书一份；
（2013）额垦民初字第188号民事调解书一份。
被告新疆金业建筑安装有限责任公司辩称，被告姜云峰欠砂石料一事未经金业公司授权委托，原告提出的上述证据尚不能证明欠款的真实性，被告姜云峰、李光勇、张玉贵等人施工的一七○团住宅楼工程完工后，至今未给金业公司提供工程施工资料，导致金业公司无法进行工程结算，如欠原告丁德鑫砂石料款事实存在，应由其他被告自行承担，被告新疆金业建筑安装有限责任公司不承担给付责任。
被告姜云峰辩称，欠原告砂石料款366190元属实，该材料款是在被告姜云峰、李光勇、张玉贵三人合伙施工第九师一七○团住宅楼工程施工期间所欠，但此后已给原告付款150000元，实际欠款216190元。因被告姜云峰、李光勇分别为新疆金业建筑安装有限责任公司项目部经理，同意与公司对该工程结算完后，将欠款给付原告。
庭审中，被告姜云峰向法庭出示以下证据对其主张予以证明：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份；
2、中国农业银行新疆分行还款小票一张。
被告李光勇辩称，对欠原告216190元砂石料款的事实无异议。同意与公司对该工程结算完后，将欠款给付原告。
被告张玉贵辩称，对欠原告216190元砂石料款的事实无异议。同意与公司对该工程结算完后，将欠款给付原告。
经审理查明，被告姜云峰、李光勇分别为被告新疆金业建筑安装有限责任公司项目部经理。2012年6月1日，被告姜云峰、李光勇、张玉贵三人签订一份合作协议，约定由三人共同投资建筑由被告新疆金业建筑安装有限责任公司承建的第九师一七○团廉租小区住宅楼工程，其中包括被告姜云峰签订的3号和9号住宅楼项目，李光勇签订的13号、14号、15号住宅楼项目。工程施工期间，被告姜云峰从原告处拉砂石料6658方，用于住宅楼建筑工地，为此，被告姜云峰以新疆金业建筑安装有限责任公司第63和65项目部的名义，于2012年11月6日给原告出具欠条一张，内容为：今拉丁德鑫砂石料6658方，单价带运费每方55元，合计366190元。此后被告姜云峰给原告付款150000元，尚欠砂石料款216190元至今未付。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、被告姜云峰出具的欠条一张，证明被告姜云峰以新疆金业建筑安装有限责任公司第63和65项目部的名义，给原告出具欠条一张，欠原告366190元砂石料款的事实；
2、2012年6月1日合作协议书一份、（2013）额垦民初字第188号民事调解书一份，证明被告姜云峰、李光勇、分别为被告新疆金业建筑安装有限责任公司项目部经理，被告姜云峰、李光勇、张玉贵三人签订一份合作协议，约定由三人共同投资建筑由被告新疆金业建筑安装有限责任公司承建的第九师一七○团廉租小区住宅楼工程的事实；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国农业银行新疆分行还款小票一张，证明被告姜云峰已给原告付款150000元的事实；
4、庭审笔录。
本院认为，被告姜云峰、李光勇作为被告新疆金业建筑安装有限责任公司项目部经理，在与被告张玉贵合伙承包经营被告新疆金业建筑安装有限责任公司承建的第九师一七○团廉租小区住宅楼工程期间，拖欠原告丁德鑫砂石料款216190元未付清，事实清楚，有证据证实。本案中，被告新疆金业建筑安装有限责任公司是承建第九师一七○团廉租小区住宅楼工程的建筑施工企业，被告姜云峰、李光勇是该工程的项目经理，是受施工企业委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者。项目经理不具有独立的法人资格，在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目部及其经理为完成施工任务对外民事行为的法律后果由施工企业承担。故被告姜云峰、李光勇、张玉贵施工期间所欠原告砂石料款216190元，应当由被告新疆金业建筑安装有限责任公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新疆金业建筑安装有限责任公司给付原告丁德鑫砂石料款216190元，于判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁德鑫要求被告姜云峰、李光勇给付砂石料款的诉讼请求。
案件受理费3390元，由原告丁德鑫负担1389元，被告新疆金业建筑安装有限责任公司负担2001元，投递费260元，由被告姜云峰、李光勇各负担130元，上述费用于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一五年一月十二日
书记员 钱文兴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平民初字第318号
原告：倪军。
委托代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴唐龙针纺服饰有限公司（组织机构代码：738443465），住所地绍兴县平水镇。
法定代表人：黄国强。
本院在审理原告倪军与被告绍兴唐龙针纺服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告倪军于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪军撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一一年七月二十日
书记员 邹 婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初260号
原告周彦军，男，1972年1月27日生，汉族，住辽宁省开原市。
被告孙兆贺，男，住西丰县西丰镇。
本院在审理原告周彦军与被告孙兆贺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周彦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年四月七日
书记员 史一宏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1529号
原告周某某，男，生于1985年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人文涛，四川宏坤律师事务所律师。
被告张某，女，生于1991年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人文涛到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2007年12月5日我与被告经人介绍相识，2008年10月2日按农村风俗举行婚礼，2010年8月2日在化成镇人民政府补办结婚登记，2009年8月21日生育一女周某甲，2011年4月20日生育一子周某乙。婚后，我们因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告性格暴躁、要强，时常在我们发生争执后离家出走。2013年被告向法院起诉离婚，后经法院调解，双方和好，但被告依然我行我素，夫妻关系没有根本改善。2014年4月23日，被告与我母亲发生争执，将我母亲打伤致其住院。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故我依法提起离婚诉讼，请求：一、离婚；二、两婚生子女的抚养权由法院依法判决；三、诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2007年12月5日原、被告经人介绍相识，2008年10月2日按农村风俗举行婚礼，2009年8月21日生育一女周某甲，2011年5月22日生育一子周某乙，两子女现随原告生活，2011年8月2日在巴州区化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2013年11月被告向法院起诉离婚，在审理过程中经法院主持调解，双方和好，尔后原、被告夫妻关系并未得到改善，2014年4月双方分居生活至今。现原告诉至来院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告及子女身份证明、结婚证明、本院2013年11月及现在的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中，原、被告系青年夫妇，性格差异在所难免。婚后双方虽因性格不和常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告在庭审中未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，且双方的分居情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一五年九月十日
书 记 员 李国鹏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民保字第00011-1号
申请人田原宝，男，汉族。
申请人刘水云，女，汉族，住址同田原宝。系田原宝之妻。
委托代理人刘艳，女，汉族。
被申请人王护国，男，汉族。系陕D338**号重型自卸货车驾驶员。
本院于2013年3月25日作出（2013）兴民保字第00011号财产保全的裁定，依法对被申请人王护国驾驶的、陕D338**号重型自卸货车采取保全措施，进行了查封、扣押。现双方达成一致意见，申请人同意由本院解除对该车的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王护国驾驶的陕D338**号重型自卸货车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 惠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保85号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人王某甲。
被申请人孔某。
被申请人王某乙。
被申请人马某。
申请人某银行股份有限公司对被申请人王某甲、孔某、王某乙、马某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人王某甲、孔某、王某乙、马某进行财产保全，申请冻结被申请人王某甲、孔某、王某乙、马某名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人王某甲、孔某、王某乙、马某名下的银行存款5万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年五月二十四日
书记员 史泉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终57号
上诉人（原审原告）：嘉鱼县渡普口镇渡普口村五组（以下简称渡普口村五组）。
负责人：崔启云，渡普口村五组组长。
被上诉人（原审被告）：嘉鱼县渡普口镇渡普口村村委会（以下简称渡普口村委会）。
负责人：朱少雄，渡普口村委会主任。
被上诉人（原审被告）：姚解中，男，1951年11月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：陈胜秋，男，1975年7月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：朱正贤，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：邓伏良，男，1966年2月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：罗柏灯，男，1958年2月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：罗柏芳，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
上诉人渡普口村五组因与被上诉人渡普口村委会、姚解中、陈胜秋、朱正贤、邓伏良、罗柏灯、罗柏芳农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渡普口村五组上诉请求：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1150号民事裁定；二、判决解除被上诉人渡普口村委会与被上诉人姚解中、陈胜秋、朱正贤、邓伏良、罗柏灯、罗柏芳签订的土地延包合同；三、判令被上诉人承担上诉费及一切费用。事实与理由：一、原审法院改变了上诉人对诉讼请求关于基本事实的陈述。原审裁定书将上诉人陈述的“第一轮承包期满，转包的口头合同应该随一轮承包期满而自然到期，再由我组村民自愿决定流转生产经营权。但被县、镇、村领导干部误传中央红头文件97年以前转包的都收不回来了，永远是受包户的了，我组村民要求收回转包权的主张被拒绝”，被改为“第一轮承包到期后，原告由于对当时的政策不太了解，第二轮沿用了第一轮承包所签订的合同”。裁定书该陈述改变了事实的本质，事实的本质县、镇、村完善二轮延包的领导误传和执行一个根本就不存在的“中央红头文件”，将农户与农户间口头约定流转的生产经营权改变成农村土地二轮延包权，使得受包方的六农户未取得该土地一轮承包权而被签订二轮延包合同，改变了一轮承包主体。被上诉的六农户在第一轮承包时根本就没有该诉争土地的承包合同，根本不存在沿用之说。二、原审法院认定事实错误，原审法院将事实认定为“第一轮签订的承包合同是有效的，而渡普口村委会作为土地的所有权人，具备发包主体资格，根据实际情况二轮发包时对一轮作出一些小的调整，也符合大稳定、小调整的精神，应为有效发包，此外本案对一轮流转双方是没有争议的，争议的是二轮承包时，原告没有再取得该诉争土地的承包经营权”，而真正的事实是诉争土地的所有权属上诉人村民小组而不属于村集体土地，被上诉人六农户不属上诉人集体组织成员，上诉人村民小组二轮延包时完全照抄一轮承包，没有进行调整，也根本不存在进行过二轮承包，全国统一进行的是二轮的延包。延包是将一轮承包期再延长三十年，延包就不能离开一轮承包的基础。延包和重新发包是二个不同的法律概念。三、原审法院适用法律错误，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款为主要法律依据进行裁定不当。上诉人诉争土地是在完善二轮延包中改变了第一轮的承包现状，行政行为干预了上诉人按政策和法律自愿接受延长承包期的权利，应适用《中华人民共和国土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十二条“已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包”，第十五条“家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户”，第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”，第五十一条“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，以及鄂办发（2005）22号文件“以一轮承包为基础”“不得跨组调整”的政策。四、原审法院程序不合法，上诉人于2016年6月28日递交诉讼状，于2016年7月8日交诉讼费，于2016年12月5日接到裁定书，在这期间并未收到受理通知书和被告答辩状等最普通的审理程序文书。
渡普口村五组向一审法院提出诉讼请求：1、撤销六被告与渡普口村村委会签订的土地二轮延包合同；2、七被告将占用土地原样归还，并承担由此产生的一切责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一轮承包后原告27户农户将承包的85.8亩土地转包给了七被告，均是口头协议。第一轮承包到期后，原告由于对当时的政策不太了解，第二轮延包沿用了第一轮承包所签订的合同，现原告以渡普口村村委会无权与六被告签订延包合同，以及所签订的合同无效为由向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，一轮承包期内，双方转让皆出于自愿，且也符合当时的政策，因此第一轮所签订的承包合同是有效的。而渡普口村村委会作为土地的所有权人，具备发包的主体资格，根据实际情况二轮发包时对一轮作出一些小的调整，也符合“大稳定，小调整”的精神，应为有效发包。此外，本案对一轮流转双方是没有争议的，争议的是二轮承包时，原告没有再取得该诉争土地的承包经营权，因此不属于承包经营权流转纠纷，而根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”即本案不能直接向法院起诉。裁定：驳回原告嘉鱼县渡普口镇渡普口村五组的起诉。案件受理费600元，免予收取。
本院认为，上诉人渡普口村五组在本案诉讼中并未提供证据证明其系本案争议土地承包经营权人，因而上诉人与本案争议没有利害关系，其非本案适格原告。原审以本案应由其他机关处理为由裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。一审裁定虽然存在瑕疵，但处理结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年一月十七日
书记员 程鹏翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01892号
原告：董某，女，1963年11月28日出生，汉族，无业。
被告：姜某，男，1965年5月12日出生，汉族，无业。
原告董某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：董某与姜某相识数月后，即于1986年结婚，婚后生育一子董某某。由于婚前相识时间较短，对姜某的品德、个性并未充分了解，婚后由于姜某脾气暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生争执，且姜某经常对董某实施家庭暴力。另外，姜某一直有嗜赌的恶习，不仅不务正业而且输光了家庭积蓄，全家人的生活都靠董某一人挣钱维持，致使董某身心疲惫，不堪重负。现双方已经于2012年开始分居，婚姻关系名存实亡，故董某诉至本院，请求判令：1、董某与姜某离婚；2、婚生子董某某由董某抚养，姜某每月支付抚养费1500元，直至董某某成年；3、双方无共同财产，共同债务2万元双方平均分担，共同债权3万元双方平均分割。
姜某未答辩。
经审理查明的事实如下：董某和姜某于1985年自行相识、相恋，于1987年6月8日登记结婚，于1998年12月21日婚生一子董某某。婚后初期双方感情尚可，之后因家庭琐事双方时常发生争执。现董某诉至本院，请求与姜某离婚。
上述事实，有董某提供的户口簿、杏花村街道出具的证明，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：董某与姜某系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活已长达27年，双方应珍惜和维护多年的夫妻感情。双方虽因家庭琐事及性格差异发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。董某诉称姜某有家庭暴力，还嗜赌，且双方分居超过二年，但均未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。夫妻双方在共同生活中产生矛盾及分歧在所难免，只要双方互谅互让，互相理解，互相尊重，加强增进夫妻感情的交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。董某请求判决离婚，没有事实依据和法定理由，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年六月十二日
书记员 郑丹丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00815号
原告孙某某。
委托代理人郭中青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告万某某。
本院在审理原告孙某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月24日向本院提出申请，以证据不足为由，申请撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告孙某某向本院提出申请，要求撤回对被告万某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 �圣远
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾 鹏 程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第932号
原告骆美静，女，＊年＊月＊日出生。
被告梁国柱，男，＊年＊月＊日出生。
案由：民间借贷纠纷。
原告骆美静诉被告梁国柱民间借贷纠纷一案后，原告以被告已履行部分款项并承诺自觉履行余下债务为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆美静撤诉。
本案受理费减半收取1650元由原告骆美静负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曾炜斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00212号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，绰号“毛毛”，男，1994年5月10日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日12时许，马某（已判决）与被害人郑某乙约定在合肥市瑶海区明光路汽车站附近面谈有关债务事宜，见面后，马某伙同被告人杨某及施安虎（已判决）强行将郑某乙带至淮南市卧龙山公园，并在淮南市境内接上李某（已判决）一同前往。在卧龙山公园内，马某要求郑某乙还清欠款，李某、施安虎对郑某乙进行殴打。当晚18时许，马某、李某、施安虎及被告人杨某将郑某乙扣押在马某租住的淮安市谢家集区小井南村25幢301室，后杨某离开，由马某、李某、施安虎轮流看管并逼迫郑某乙与家人联系还钱。9月7日下午6时许，公安机关在该出租房内当场抓获马某、李某，同时将被害人郑某乙解救。
另查明，被害人郑某乙经医院诊断为左侧第9肋骨骨折、头部外伤、多处软组织挫伤，案发后，李某通过其亲属代为赔偿及返还给被害人郑某乙录音笔一只、现金3000元。2013年1月9日，被告人杨某主动到合肥市公安局瑶海分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的报案陈述、同案人马某、李某、施安虎的供述、证人郑某甲的证言、同案人马某、李某、施安虎的刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同马某等人为索要债务，采用看管、殴打等手段，强行将被害人郑某乙从合肥市带至淮南市控制在租住房等处，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年四月八日
书 记 员 商立群
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1963号
罪犯杜宗山，男，1980年11月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年6月13日作出了（2013）西刑初字第147号刑事判决，以被告人杜宗山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年6月23日，提出对罪犯杜宗山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杜宗山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯杜宗山予以减刑。
经审理查明，罪犯杜宗山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜宗山在服刑改造期间，确有悔改�现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宗山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 时 佳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲执字第00139-2号
申请执行人刘XX，女，1965年2月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，女，1975年10月26日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人强XX，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX（又名刘XX系强XX之妻），女，1964年11月13日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人强XX（系强XX之子），男，1987年10月16生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00403号民事调解书第一条，于2014年4月10日向四被执行人刘XX、强XX、刘XX、强XX发出执行通知书，责令四被执行人当即偿还申请执行人刘XX40万元本金及其利息，月利率8‰，利息从2012年7月10日起计算至履行完毕之日止，案件受理费23240元，财产保全费5000元，并负担执行费6750元。另外四被执行人仍欠申请执行人刘XX360万元本金及其利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：强XX自愿将其妻刘XX所有的转屈XX在宁夏金海宏新型能源开发有限公司三分之一股权以280万元抵债于刘XX，并办理了股权所有权过户手续，日后被执行人强XX、刘XX出卖该公司时优先偿还所欠申请执行人刘XX本息。案件受理费23240元，财产保全费5000元，执行费6750元，由四被执行人负担。本院在执行中扣划了刘XX在神木县农商行营业部的存款34500元。刘XX自愿放弃案件受理费490元，四被执行人按照协议履行了全部义务，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00403号民事调解书第一条以及案件受理费、财产保全费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 师海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2816号
原告杨某。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告杨某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡运虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告杨某及其委托代理人黄芃，被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名肖某乙，现年3岁，随被告生活。婚后，原告为了照顾被告及小孩，辞去了中国移动长沙分公司的工作，并把婚前的住房变卖，部分用于婚后开支。但被告婚后生活染上违法的恶习，屡教不改，对原告使用家庭暴力，不履行最基本的家庭义务。双方均确认无法维系夫妻共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状请求法院判令原、被告离婚。
被告肖某甲辩称，被告与原告是自由恋爱相识，感情基础良好。对于原告提到的家暴，都是因为原告与被告母亲发生争吵，但原、被告之间没有任何原则性矛盾，考虑到小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告肖某甲于2009年5月4日经人介绍相识，同年下半年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子肖某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事及婆媳关系问题产生矛盾，被告曾两次动手打原告，2016年5月20日被告第二次动手打原告后，原告离家外住并向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同育有一子，只要双方在今后的生活中多加沟通、互相体贴，被告在遇到问题时，切实改正打人的习惯，双方心平气和解决问题，夫妻关系还是可以改善。现原告没有充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，双方又未达到法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄俊杰