wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12857号
原告宜兴市飞马缝纫设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路238-4号。
法定代表人周洪，该公司总经理。
被告宜兴市余晨箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。
法定代表人钱海洪，该公司总经理。
原告宜兴市飞马缝纫设备有限公司（以下简称飞马公司）与被告宜兴市余晨箱包有限公司（以下简称余晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告飞马公司的法定代表人周洪到庭参加诉讼，被告余晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令余晨公司支付所欠货款6512元；2.本案诉讼费由余晨公司承担。事实和理由：余晨公司曾向其两次购买缝纫线及缝纫机配件，合计金额为6512元，有其开给余晨公司的发票和送货单各一份为证。后其多次向余晨公司催要�款，余晨公司均推脱拒不支付。为此诉至法院，请求依法判决。
被告余晨公司未作答辩。
经审理查明：飞马公司提供2015年10月28日的销售单一份，载明购货单位钱小海，商品名称柳青线，规格型号为202-3000Y-3000、203-2000Y-3000、203-2000Y-5600三种，数量共计840个，合计金额5460元。该销货单由钱海洪签收。次日，飞马公司向余晨公司开具增值税专用发票一份，载明货物名称缝纫线，数量840个，价税合计5460元。飞马公司还提供2016年1月18日的送货单一份，载明收货单位余晨，商品名称及规格为203-5006等，合计金额1052元。该送货单由钱海洪签收。钱海洪系余晨公司的法定代表人。后因余晨公司未付款，飞马公司诉至本院。
诉讼中，飞马公司陈述称，销货单中的购货单位钱�洪系余晨公司法定代表人钱海洪的平时称谓；送货单中的收货单位余晨是余晨公司的简称。上述两次货物的买受人均是余晨公司。
上述事实，有飞马公司提供的销货单、送货单、增值税专用发票、企业登记资料查询表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据飞马公司提供的销货单、送货单，能够证实钱海洪收到飞马公司缝纫线等货物的事实，对此本院予以确认。钱海洪系余晨公司的法定代表人，送货单记载的收货单位为余晨公司，飞马公司开具发票的购货方也为余晨公司，故钱海洪的收货行为系代表余晨公司的职务行为，其行为后果由余晨公司承担。飞马公司与余晨公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。飞马公司向余晨公司交货后，余晨公司未及时支付货款，责任在于�晨公司。余晨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳飞马公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。飞马公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市余晨箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市飞马缝纫设备有限公司货款6512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由余晨公司负担。该款已由飞马公司预交，本院不再退还，由余晨公司于本判决发生法律效力之日起10日内向飞马公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 严勤芬
二〇一七年一月十七日
书记员 朱良军
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第88号
原告闫某某，女，1987年6月14日出生，汉族。
被告郭某某，男，1985年9月20日出生，汉族。
原告闫某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫芊茹、被告郭建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某某与被告郭某某经人介绍于2013年4月2日在漠河县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，但生活一段时间后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。为此，原告诉至法院请求离婚，家庭财产住房一户予以分割及退回原告闫某某娘家陪嫁财产或已现金形式返还。
被告辨称，被告郭某某不同意离婚，原、被告婚后感情很好，被告因长期在山上工作，导致夫妻沟通不够，尚未达到夫妻感情破裂的程度。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但家庭财产住房一户不同意分割，因该房屋是棚户区改造的安置房，系被告父母的住房，并非原、被告的共同财产。原告的母亲借用该房屋办理抵押贷款人民币60000.00元，并声称如果不将原告的名字写在房产证上面，就证明被告对原告不是真心，房产证上写的夫妻共有并非被告本意，故该房不能认定夫妻财产。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
证据一、结婚证原件一份，证实原告闫某某与被告郭某某是于2013年4月2日在漠河县民政局登记结婚；
证据二、光盘一份，证实被告对原告进行家庭暴力；
证据三、房屋所有权证复印件二份，证实该房屋系原告闫某某与被告郭某某共同所有。
被告对原告所举证据质证认为：
证据一至证据二、均无异议；
证据三、有异议，该房屋的所有权人有原告闫某某的名字是因闫某某的母亲贷款抵押需要办证时将闫某某的名字加上的，不是夫妻共同财产。
被告为证明其抗辩理由向法庭提交的证据有：
房屋征收补偿协议复印件一份，证实原告闫某某与被告郭某某居住的房屋系被告父亲的房屋。
原告对被告所举证据质证认为：
该房屋系原、被告共同所有，房产证上是原告闫某某和被告郭某某两个人的名字，所以该房屋应原、被告各一半。
根据庭审期间的举证、质证意见，本院认为，对原告所举的证据1至证据2、被告无异议，予以采信；证据3、系漠河县住房和城乡建设局下发的房屋所有权证，予以采信。
对被告所举的证据予以采信，但不能证明该房屋不是夫妻共同财产。
经审理查明，原告闫某某与被告郭某某经人介绍于2013年4月2日在漠河县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，但生活一段时间后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。为此，原告诉至法院请求离婚，并对家庭财产予以分割。
本院认为，原、被告在夫妻生活期间，由于性格原因导致经常因家庭琐事发生争吵，并在夫妻存续期间长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故准予离婚。家庭财产位于兴安家园4号楼39区9号楼1单元202室房屋一户的房屋所有权证上已明确由郭某某、闫某某共同所有。因此，该房屋应认定为夫妻共同财产，对原告主张要求分割予以支持，对该楼房的价款双方确定为人民币70000.00元，故认定该楼房价款人民币人民币70000.00元。原告主张返还陪嫁物品冰箱、电视机、电视柜、沙发、洗衣机、茶几及假花装饰品被告无异议，予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。对被告辩解称住房系其父母的，不是夫妻共同财产，因被告没有提出相应证据予以证实，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告郭某某离婚；
二、家庭财产位于兴安家园4号楼39区9号楼1单元202室房屋一户归被告郭某某所有，被告郭某某在本判决生效后十五日内给付原告闫某某财产分割款人民币35000.00元；冰箱、电视机、电视柜、沙发、洗衣机、茶几及假花装饰品归原告闫某某所有；原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告闫某某负担150.00元，由被告郭某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年八�二十八日
书 记 员 陈 杨
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条、夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条、有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第409号
原告吴某梅，女，汉族，户籍地址海南省海口市琼山区。
委托代理人黄庆袁，广东恒吉捷龙律师事务所律师。
被告谢某玲，女，汉族，户籍地址广东省汕头市金平区。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
第三人邹某，男，汉族，户籍地址海南省白沙黎族自治县。
本院受理了原告吴某梅诉被告谢某玲、第三人邹某不当得利纠纷一案，依法适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某梅及其委托代理人黄庆袁，被告谢某玲委托代理人叶雪艳到庭参加了诉讼，第三人邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人邹某与被告谢某玲系老乡关系，在一次老乡聚会认识，后来谢某玲用尽各种办法接近、引诱邹某，第三人邹某于2013年5月22日通过转账方式转给被告谢某玲230万元，2013年4月27日转给被告谢某玲10万元，2013年6月11日转给被告谢某玲10万元，总计250万元。被告谢某玲将上述资金用于购买龙岗坂田某花园某栋某号房产。原告与第三人系合法夫妻，含辛茹苦到深圳创业，被告谢某玲明知邹某系有妇之夫，用尽各种办法接近、引诱邹某，破坏他人家庭幸福，理应受到法律的制裁和道德的谴责。原告和邹某至今仍持续婚姻关系，上述财产系夫妻共同财产，邹某个人的行为属于无效赠与，被告谢某玲属不当得利，应全额返还。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢某玲返还原告吴某梅人民币250万元不当得利；2、被告谢某玲赔偿原告精神损失5万元；3、被告谢某玲承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、第三人向被告给付款项行为属于履行父亲对子女应尽的抚养义务，系履行道德义务的给付，不构成不当得利。2、第三人向被告给付款项，是在得知被告怀孕的情况下，其给付行为系父亲对子女的抚养义务。3、第三人故意隐瞒已婚身份，被告被骗与其发生婚外情并怀孕生子，被告是受害者，而非加害者。4、邹某曾以民间借贷纠纷为由起诉被告要求返还款项，但被南山法院予以驳回诉讼请求，后换成原告以无效赠与为由起诉被告和第三人共同返还款项，由被告龙岗法院裁定按撤诉处理，现原告又以不当得利为由起诉被告并以邹某为第三人，要求被告返还款项。三个案件无论以谁为原告，其原告代理人都是同一个律师，可见原告与第三人这对夫妻串通一气，想方设法共同对付被告。5、原告请求被告赔偿精神损失5万元没有法律依据。第三人邹某在明知自己已婚的情况下，故意欺骗被告与其交往，发生婚外情，并与被告公开对外以夫妻相称，共同生育了小孩，其行为已经构成重婚罪。第三人邹某给付款项买房的目的是为了给当时尚在被告肚子里的孩子一个安定的家，这笔款项是赠与给孩子的，其赠与是真实、自愿、真诚的。被告代表孩子取得这笔款项具有合法根据，不构成不当得利。
经审理查明，原告与第三人系夫妻关系，双方于1997年1月16日在琼山市人民政府登记结婚。2013年3月20日第三人与被告相识后发生婚外情。2013年4月27日，第三人给被告转账10万元。2013年5月9日，第三人得知被告怀孕。2013年5月22日，第三人邹某给被告转账230万元。2013年6月11日，第三人给被告转账10万元。2013年6月6日，被告用上述资金购买了某花园某栋某房产。
2013年7月3日，原告知道了第三人和被告的婚外情关系。2013年7月15日，第三人决定与被告结束这段婚外情关系，并表示自己“2013年5月9日知道有孩子后即刻去找房子，当时看了200万左右的，觉得不舒服，去找大房子近400万，首付转了245万元，现在装修还需要15万元左右，我会全部搞好，共280万给玉某，这些说明我是真心的，不想让2个女人痛苦。”2013年7月30日，被告要第三人照顾好自己的家庭，被告会安排自己的生活，并表示双方少联系。2013年12月30日，被告生育一子谢某某。被告主张自其发现第三人有配偶后就不再与第三人保持婚外情关系，之后双方也不再有联系。
以上事实，有结婚证、银行转账凭证、照片、短信、出生医学证明以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系原告以不当得利纠纷为由提起诉讼，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中被告提交第三人的短信显示，第三人系在知晓被告怀孕后为安顿被告及未出生的小孩而购置房产支付的本案涉案款项，被告之后也用该款项购置了房产，且原告亦未提交证据证明被告系在明知第三人有配偶的情况下与其交往，故原告主张被告取得涉案款项属不当得利，本院不予采纳，原告请求被告返还250万元，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失5万元，于法无据，本院亦不予支持。但应当指出，第三人在和原告婚姻存续期间与被告发生婚外情的行为为法律所禁止，并应受到道德的谴责。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某梅的全部诉讼请求。
本案受理费27200元、保全费5000元，由原告吴某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 林宏海
人民陪审员 张丙林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘雁娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1202号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人张颖佩，上海市君和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张颖佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至案发，被告人徐某在担任上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称“易迅公司”）手机部产品销售采购经理期间，为深圳市上锦达科技有限公司（以下简称“上锦达公司”）提供的手机进入易迅公司销售渠道提供便利，继而收受上锦达公司实际经营人聂龙武给予的贿赂人民币135，096元。
2014年3月13日，被告人徐某主动等候在单位，接受公安机关的调查，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人徐某退出了全部违法所得。
以上事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证属实的下列四组证据予以证实：
1、易迅公司出具的劳动合同书及企业法人营业执照，该组证据证实易迅公司系国内合资的有限责任公司，被告人徐某在担任该公司手机部产品销售采购经理期间，负责手机的采购、销售，具有相应的职权；
2、易迅公司与上锦达公司之间签订的商品购销合同，该组证据证实在被告人徐某担任易迅公司手机部产品销售采购经理期间，易迅公司与上锦达公司之间有业务关系，被告人徐某具有相应的职务便利；
3、证人聂龙武所作的证言、银行卡历史交易明细及对账单，证实被告人徐某先后多次收受聂龙武的贿赂共计现金135，096元；
4、公安机关出具的到案经过及扣押物品清单，证实被告人徐某主动接受公安机关的调查，如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部违法所得。
本院认为，被告人徐某身为企业工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某具有自首情节，且已退出全部违法所得，可依法减轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币十三万五千零九十六元，依法没收。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：汪鑫，男，汉族，生于1981年11月2日。
被执行人：张小清，男，汉族，生于1981年6月20日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行汪鑫、张小清保证合同纠纷一案，本院（2012）通川民初字第582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金30068.8元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第198号执行案未清偿金额30068.8元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 牟胜昌
审判员 郝德钊
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 刚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第1125-2号
原告山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张洪朴，董事长。
被告王建军，男，生于1956年9月5日，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
被告李存兰（被告王建军之妻），女，生于1958年6月22日，汉族，居民，住址同被告王建军。
被告于明，男，生于1979年5月8日，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
本院在受理原告山东格瑞特工程机械有限公司与被告王建军、被告李存兰、被告于明买卖合同纠纷一案后，被告王建军、李存兰、于明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同第9条约定，本合同发生纠纷时，向由供方选择的有管辖权的人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定选择管辖的法院必须是明确的，而本案约定管辖法院不明确，故选择管辖的协议无效，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即山东省蓬莱市人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年10月13日，原告山东格瑞特工程机械有限公司（供方）与被告王建军（需方）签订“产品融资租赁预售合同”，其中第9条约定，本合同发生纠纷时，则向由供方选择的有管辖权的人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中合同双方虽有约定，但其约定不是唯一性，不符合约定管辖的要件，属于约定不明确。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。由于本案的合同履行地和被告住所地均在山东省蓬莱市，因此，该案应移送至山东省蓬莱市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王建军、李存兰、于明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省蓬莱市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵程程
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00389号
罪犯王世稳，男，1963年11月15日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月十一日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第345号刑事判决，以被告人王世稳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第184号刑事裁定，将罪犯王世稳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一二年三月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00057号刑事裁定，将罪犯王世稳的刑罚，减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二O三O年三月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯王世稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世稳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯王世稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世稳准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二八年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第442号
原告：唐国春。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：顾文。
原告唐国春诉被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，被告于2015年3月31日向本院提出管辖异议申请，本院依法裁定予以驳回被告的申请，被告不服本院管辖异议裁定，上诉至杭州市中级人民法院，2015年5月19日，杭州市中级人民法院驳回被告上诉，维持原裁定。本案发还后依法由本院代理审判员余秀玲独任审理，于2015年6月19日公开开庭审理。原告唐国春及其代理人胡林娟，被告代理人顾文参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事水泥代销，被告承建了位于淳安县千岛湖镇的金基观岛工程二标工程项目。2013年3月11日，原告与被告签订合同一份，约定：由供方供货至金基观岛二标工程工地；货款月结；水泥运最后一车，在45天之内货款付清，若超出时间按月息2%由需方承担。从2013年3月11日起至2013年9月24日期间，原告一直向被告方工地供货，被告也支付了部分的货款。2014年5月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款157829元，此后，被告仅再支付了3万元货款，剩余货款127829元至今没有支付给原告。故起诉要求：1、诉请判令被告支付原告货款127829元，并承担自2013年11月9日起至还清之日止的约定利息（按年息22.4%暂计算至2015年3月8日计38178.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。起诉后，原告诉请变更为:1、诉请判令被告支付原告货款127829元，并承担自2013年11月8日起至还清之日止的约定利息（按年息22.4%暂计算至2015年3月5日计51571.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院出示：
1、合同1份（原件），拟证明双方对买卖水泥的相关约定。
2、送货单97份（原件），拟证明从2013年3月11日起至2013年9月24日期间，原告一直向被告方工地供应水泥。
3、欧世才出具的结算单1份（原件）、证明1份（原件），
拟证明双方结算及相关付款的约定。
被告答辩称，原、被告之间签订合同及供货的情况属实，最后一次供货时间为2013年9月24日，期间共产生货款494349元。2014年5月23日，双方进行结算，被告尚欠原告货款157829元也属实，之后被告支付了3万元货款，之后未再支付。被告对支付原告货款127829元没有异议，对违约利息有异议，被告认为利息应当从结算之后第二天开始计算，利息计算标准过高，应当在法律允许的范围内。被告部分税务发票未交付，应当在货款中扣除，不应当由被告负担。
针对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，双方结算的金额应以证明为准，出具证明之后被告又支付货款30000元。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月11日，原告与被告签订合同一份，约定原告为被告承建的位于千岛湖金基观岛二期项目工程提供水泥，由原告供货至金基观岛二标工程工地，货款月结，水泥运最后一车，在45天之内货款付清，若超出时间按月息2%由需方承担。从2013年3月11日起至2013年9月24日期间，原告一直向被告方工地供货，共产生货款494349元，被告支付了部分的货款。2014年5月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款157829元，2014年9月5日支付货款30000元，剩余货款127829及违约利息未支付。
另查，原、被告之间最后一次供货时间为2013年9月24日，根据原被告的合同约定45天之内货款付清，至2013年11月8日，被告尚未支付货款为327829元，2013年12月3日，被告支付货款150000元，该期间按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.35%的四倍计算利息为4871.90元；至2013年12月3日被告尚未支付货款177829元，2014年4月22日被告支付货款20000元，该期间按上述利息计算方式利息为14693.62元；至2014年4月22日，被告尚未支付货款157829元，2014年9月5日被告支付货款30000元，该期间按上述利息计算方式利息为12665.78元；故至2014年9月5日，被告尚欠原告货款127829元、利息32231.30元，以及货款127829元自2014年9月6日开始至还清之日至按21.4%计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约支付货款，如违约则应承担相应的民事责任，原告要求被告按月息2%计算违约利息，超过了法律规定，本院依法调整为按照年利率21.4%计算，对原告的其他主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐国春货款127829元、利息32231.30元以及货款127829元自2014年9月6日起至付清之日止按年利率21.4%计算的利息。
二、驳回原告唐国春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告中达建设集团股份有限公司负担1887元，原告唐国春负担57元。
原告唐国春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中达建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3888元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月七日
代书 记员 李燕君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2668号
原告林吉成，男，1942年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、马丽亚（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告邱亚银，女，1938年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告林吉成与被告邱亚银物权保护纠纷一案中，原告林吉成于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林吉成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林吉成负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2668号
原告张×，女，19XX年X月X日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人宋岱，男。
被告赵×，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
原告张×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人宋岱，被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与赵×原系夫妻关系，在离婚时赵×同意一次性向我支付500000元，但该笔款项至今未给付。现起诉请求法院判令赵×支付欠款500000元，支付自2013年8月1日起至实际给付之日止的欠款利息，暂计至2013年11月1日的数额为9200元，并负担本案诉讼费。
被告赵×辩称，对与张×所述事实无异议，我并非拒绝给付该笔款项，而是因为目前我经济困难故没有给付能力，我希望能与张×协商，减少给付数额或延长给付期限。
经审理查明，张×与赵×原系夫妻关系，双方于2012年5月22日在民政部门协议离婚。在双方所签订的离婚协议书中约定“因张×生活困难，赵×同意一次性支付500000元给张×，该款项应于2012年12月31日前给付完毕”。但该款项至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书及离婚证在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法亦由双方协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，赵×在离婚协议中承诺因张×生活困难而一次性给予其500000元，该约定系赵×本人真实意思表示，且无受胁迫、欺诈等情形，故该承诺对赵×具有法律约束力。现张×要求赵×给付该笔款项，理由正当本院予以支持。对于张×要求给付利息的诉讼请求，本院认为，因双方所签订的离婚协议中，并未约定在赵×未给付该笔款项时，应向张×支付利息，故本院对张×的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，判决如下：
赵×向张×支付款项五十万元，本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十六元。由张×负担五十元，已交纳；由赵×负担一千六百四十六元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千六百九十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王雪燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42461号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王响余。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王响余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月十日
书 记 员 王珊珊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4297号
申请执行人天津市巨运河气体销售有限公司。
被执行人天津市昊特工贸有限公司。
本院在执行申请执行人天津市巨运河气体销售有限公司与被执行人天津市昊特工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 啜启武
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初35号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某炎，男，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人刘某炎犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人刘某炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日傍晚，被告人刘某炎在化州市中垌镇兰山番昌村委会的公路旁，向吸毒人员何某强(另案处理)贩卖50元毒品海洛因（约0.03克），从中获利20元。
另查明，被告人刘某炎因犯贩卖毒品罪于2013年被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2013年11月2日起至2014年7月1日止。
上述事实，被告人刘某炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人何某强的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某炎无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某炎因犯贩卖毒品罪于2014年刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人以前因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初35号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某炎，男，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某炎犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人刘某炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日傍晚，被告人刘某炎在化州市中垌镇兰山番昌村委会的公路旁，向吸毒人员何某强（另案处理）贩卖50元毒品海洛因（约0.03克），从中获利20元。
另查明，被告人刘某炎因犯贩卖毒品罪于2013年被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2013年11月2日起至2014年7月1日止。
上述事实，被告人刘某炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人何某强的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某炎无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某炎因犯贩卖毒品罪于2014年刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人以前因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第769-1号
申请执行人黄江，男，汉族，1969年5月14日生，无职业，现住吉林省汪清县汪清镇。
申请执行人张立海，男，汉族，1970年1月3日生，无职业，现住吉林省汪清县汪清镇。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
申请执行人黄江、张立海与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第2506号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（偿还借款本金300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、保全费40980元，执行费32809.8元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人黄江、张立海未能向法院提供被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一五年十月三十日
书记员 李永洙
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第519号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人侯某，农民。2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人庙某，农民。2014年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人王某，农民。2014年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人潘某甲，务工。2014年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人潘某乙，务工。2014年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人侯某、庙某、王某、潘某甲、潘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日0时许，在诸城市繁荣路九龙商贸城南门处，被告人侯某、庙某、王某、潘某甲、潘某乙无故对被害人王某甲、王某乙、闫某拳打脚踢，并将被害人王某甲嘴部和头面部打伤。经法医鉴定，王某甲嘴部伤情系轻伤二级，头面部伤情系轻微伤。
另查明，2014年7月28日王某将潘某乙带至公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、报警记录、抓获经过、收到条，证人苏某、孙某等人的证言，被害人王某甲等人的陈述，证人迟某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、庙某、潘某甲、王某、潘某乙随意殴打他人，破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有立功表现，被告人潘某乙系自首，且五被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人潘某甲犯罪作用较小，可从轻处罚；被告人侯某、庙某、王某、潘某乙积极赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人庙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
侯某、庙某、潘某甲、王某、潘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈超伟。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈超伟信用卡纠纷一案，本院作出的2民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈超伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19333.62元及相关利息，执行费人民币190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈超伟的银行存款人民币19523.62元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第83号
上诉人（原审被告）徐旭光。
被上诉人（原审原告）武义机床制造有限公司。
法定代表人陈广寨。
上诉人徐旭光不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐旭光上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故本案应移送山东省安丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同中约定被上诉人的产品自上诉人运出之日即为交付完成，故本案合同�行地应为被上诉人住所地。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 季丽华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更430号
罪犯张定超，男，1976年7月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年6月10日作出（2006）并刑初字第169号刑事判决，认定张定超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，公出罚金一千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）晋刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张定超的刑罚，经本院于2011年1月至2014年4月，共减刑3次，减去有期徒刑二年六个月。刑期至2022年10月8日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张定超减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张定超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张定超在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张定超未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张定超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定超减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月8日止）。原判并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0732号
原告庄爱华。
被告石初宏。
原告庄爱华与被告石初宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄爱华到庭参加诉讼。被告石初宏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄爱华诉称，2014年1月20日，被告向原告借款50000元，约定于2014年3月10日前归还，但被告仅给付30000元，余款20000元未付，原告追要未果故诉至本院，要求判令被告给付借款20000元并承担从2014年3月11日至还清之日止银行同类贷款利息。
被告石初宏未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告石初宏向原告出具借条一份，载明：“借条今借庄爱华人民币伍万元整（50000.00）于2014年3月10日归还借款人：石初宏135846749593206821989102672992014年1月20日”，借款到期后，被告还款30000元，尚欠20000元未能偿还，故原告索款无着遂于2014年9月5日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条原件、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告石初宏向原告借款50000元的事实存在，有原告持有被告石初宏亲笔所书借条一份可以佐证，本院予以认定，后被告石初宏还款30000元，尚欠20000元未能及时偿还，造成讼争，责任在被告石初宏，现原告庄爱华要求被告石初宏偿还借款本金20000元及按银行同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
被告石初宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石初宏于本判决生效后十五日内向原告庄爱华支付借款本金20000元及利息（自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石初宏负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 沈飞宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更838号
罪犯刘坤，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年4月29日作出（2003）聊刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人71566.47元。被告人刘坤不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）鲁刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年8月7日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年4月21日、2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]583号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4792号
原告张掖市某园林绿化有限责任公司。
法定代表人邓某某，系该公司经理。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，1962年9月28日出生。
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
原告张掖市某园林绿化有限责任公司（以下简称“某公司”）与被告白某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代�人汤海霞、被告白某某及其委托代理人王学泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告自始至终没有建立劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。2015年5月20日被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请请求确认与原告存在劳动关系，该委员会于2015年6月23日进行了开庭审理，并于2015年7月1日作出（2015）甘区劳人裁字第103号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。2015年7月6日该委员会将裁决书送达原告，原告不服。现依法提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告白某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对2015年7月1日甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）甘区劳人裁字第103号裁决书没有异议，认定的事实清楚，法律关系正确，原、被告之间存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告公司法定代表人邓某某与案外人汤某某夫妻关系。2005年6月20日，邓某某作为法定代表人，注册登记了张掖市某园林绿化有限责任公司，汤某乙、邓某某分别为该公司自然人股东。2011年，原告公司承包山丹某中学园林绿化工程。2011年7月，被告白某某应原告公司法定代表人邓某某丈夫即该公司自然人股东汤某乙的口头要求到该公司承包的山丹某中学园林绿化工程工地工作，主要从事绿化施工，双方未签订书面合同。
另查明，2013年4月9日，山丹某中学作为建设单位，向原告公司发放该中学绿化工程《设计变更通知单》，该公司股东汤某乙在施工单位处签名，签署“同意”意见并加盖公司印章；2013年5月6日，山丹某中学基建办公室向原告公司发放《告知书》，该公司股东汤某乙与被告白某某共同签收该告知书；2013年5月10日，山丹某中学向山丹县教育局递交《尾欠工程相关问题的报告》，在该报告附件《山丹某中学各建筑物使用问题检查统计表》中，原告公司股东汤某乙被列为“总经理”；2015年5月13日，山丹某中学基建办公室向原告公司发放《某中学工程整改通知》，该公司股东汤某乙与被告白某某共同签收该通知。2013年8月28日，原告公司及其法定代表人邓某某授权汤某乙为该公司委托代理人，在2013年8月28日至2014年7月29日期间委托办理提交资质审查相关材料。
2015年5月20日，被告白某某作为申请人向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被申请人即本案原告某公司之间存在劳动关系。2015年7月1日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）甘区劳人裁字第103号裁决书，认定申请人白某某与被申请人张掖市某园林绿化有限责任公司之间存在劳动关系。现原告不服该裁�，故提起诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、被告提交的《设计变更通知单》、《告知书》、《尾欠工程相关问题的报告》、《山丹某中学各建筑物使用问题检查统计表》、《某中学工程整改通知》、原告公司出具的授权委托书、原告公司的基本信息登记表及（2015）甘区劳人裁字第103号裁决书等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位形成的一种权利义务关系，劳动关系双方当事人的合法权益均应受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告持有原告公司盖章签收的山丹某中学发放的《设计变更通知单》及山丹某中学基建办公室给原告公司出具的由原告公司股东汤某乙及被告白某某签收的《告知书》和《某中学工程整改通知》的原件，证实了被告在原告承包的山丹某中学绿化工程工地工作的事实。且被�从事的绿化施工工作也是原告公司业务的组成部分。据此，本院认定，原、被告之间已经形成了事实劳动关系。原告虽主张与被告之间不存在劳动关系，但对自己的主张未能提供证据证实，对被告的抗辩及提交的证据未能有效反驳，故对原告的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告张掖市某园林绿化有限责任公司与被告白某某之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市某园林绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一五年九月二十七日
书记员 王楚楠
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第305号
原告杨某某，男，1967年6月7日生，汉族，宁武县余庄乡郭家庄村**组***号人，农民，住县城内。
被告李某某，男，1974年4月24日生，汉族，宁武县凤凰镇庄子上村***号人，煤矿临时工，住本村。
原告杨某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月4日中午13时许，原告杨某某骑电动车回家，当走到县城岭沟路朔黄桥时，被告李某某驾驶一银灰色微型面包车也途经该处。被告李某某在超越原告杨某某时，嫌原告给其让路动作慢，超越之后就将原告逼停在路边。随后就下车，不问青红皂白，对原告劈头盖脸，拳打脚踢。同车的另一人也对我实施殴打。我的亲戚打电话报警，并送我入住宁武县医院。在宁武医院治疗一段时间，头部外伤反应和外伤性耳聋治疗效果不明显，又转入忻州市人民医院继续治疗，但终因原告资金有限，不能彻底治愈。所以提起诉讼，向原告追索医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计38378.45元。
被告李某某辩称，1、2015年7月4日我开车回家，路过朔黄桥下方时，看到一人骑摩托车在道路中央缓慢骑行，当被告准备超越原告时，原告突然在公路上绕行，致被告无法通过。于是被告按喇叭示意原告让行，但原告拒绝让路，无奈之下被告只好尾随原告行使，当原告行使至桥底岔路口向左拐去，被告便加油超越，结果原告又突然改变方向向右拐来，事发突然，被告赶忙采取避让措施，差点将原告撞到，于是被告认为是碰瓷的，就下车与其理论，不料双方就此发生争执，扭打到一起。在打斗过程中双方都有互殴，且事发有因，原告存在一定过错。2、原告所述同车的另一人也对其实施伤害，与事实不符。当时被告车上拉着妻子和女儿，再无他人，与原告打架的也是被告一人，再无第三人，如原告认为还有第三人参与打他，原告应将第三人一并列为被告一起共同承担赔偿责任，否则视为其对该第三人放弃赔偿。3、原告于2015年7月4日受伤，但未向法院提供宁武县人民医院的住院病历。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应向法院提供受伤之日的诊断及其后的住院病历，然而原告并未向法院在举证期限内提供最初受伤情况，依原告所述，所受伤害为“头部外伤性反应和外伤性神经耳聋”。但从原告举证内容来看，仅有2015年7月23日忻州市人民医院病历载明“左耳外伤性神经耳聋”并无头部外伤性反应的记载。也就是说原告在事发20天之后才有诊断检查，该诊断结果与被告的行为是否存在因果关系，原告现有证据将无法证明。即原告所提供证据与案件本身是否存在关联性、真实性、合法性，被告存在疑问。4、忻州市人民医院病历显示原告住院纯属小病大养。原告于2015年7月23日至2015年9月25日入住忻州市人民医院耳鼻喉科，从其提供的每日清单来看，从2015年8月3日开始，原告即不再接受任何药物治疗，直至2015年9月25日出院，说明其病情轻微，然原告却一住两个多月，肆意将损失结果扩大化，对此产生的后果被告将不再承担责任。鉴于以上情况，被告认为原告在本案当中存在过错，且对自己的主张无证据予以支持，对损害后果故意扩大，故被告请求驳回原告诉讼。
经审理查明，2015年7月4日中午13时许，原告杨某某骑电动车回家，当走到县城岭沟路朔黄桥时，被告李某某驾驶自养微型面包车也途经该路段，原、被告发生争执打斗，双方互殴，原告杨某某的亲戚打电话报警，并送原告杨某某入住宁武县医院。诊断为，头部外伤性反应、右眼外伤、左耳外伤、胸部软组织损伤，建议赴上级医院诊治右眼、左耳损伤情况，住院17天，支付医疗费2211.35元。同年7月23日转入忻州市人民医院，诊断为，左耳外伤性聋，建议上级医院就诊，住院64天，医疗费4110.10元。住院期间，原告杨某某支付交通费403.5元。原告杨某某在两个医院住院期间产生了营养费4050元（81天×50元）、住院伙食补助费4050元（81天×50元）、误工费7596元（34230元÷365天×81天）、护理费6761元（30467元÷365天×81天），以上共计29182元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告李某某与原告杨某某发生争吵后互殴，将原告打伤住院，原告所花费的医疗等费用29182元，被告李某某应当予以赔偿。原告提出精神抚慰金请求，因原告受伤没有构成伤残，根据有关法律规定，本院不予支持该诉讼请求。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某一次性赔偿原告杨某某医疗费、误工费、营养费、误工费、护理费等费用29182元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 殷书文
二〇一六年八月十八日
书记员 邢王昇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。
住所：宁蒗县大兴镇万格路***号。
法定代表人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。
被告阿鲁年哈，男，彝族，住址略。
被告阿鲁子坡，男，彝族，住址略。
被告阿鲁钻关，男，彝族，住址略。
本院于2015年9月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告阿鲁年哈、阿鲁子坡、阿鲁钻关金融借款合同纠纷一案。2015年12月28日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“因被告已履行还款责任”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1078.00元，决定免交。
审判员 陈禄梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1861号
原告：王报春，女，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业。
被告：林木森，男，1989年8月12日出生，回族。
原告王报春与被告林木森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由本院代理审判员高书林担任审判长，与代理审判员唐卫、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王报春到庭参加诉讼。被告林木森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王报春诉称，原告于2012年2月23日将坐落于沈阳市沈河区小南街安顺小区279-1号房屋租赁给被告，自2012年8月起，电业局查表员屡次给我打电话催缴电费欠费两千多元，查表员到被告住处上门催费，多次发生口角，冲突、电费欠费三千余元至今未交，水费、煤气费的抄表员从被告入住起一直进不去屋，查不到表数，敲不开门，从2012年9月起被告家里往七楼漏水，这一年中我去被告住处协调解决30多次，被告多次不接电话、关机、停机，敲不开门等原因找不到他本人，手机经常处于关机状态，楼上漏水严重，导致楼下租客提前搬走，七楼房主向我要损失，因为被告家叫不开门，修不了，七楼房主平均三天给我打一次电话，催我早日解决，我平静的生活被打乱了，据楼下住户向我反映，被告经常后半夜开音响，声音很大，扰民，矛盾升级，原告家中的�锁，灯具等多处损坏，租赁期限已超过两个多月了，但是至今与被告联系不上，以资金紧张为由至今未付。我离异，没有工作，生活拮据，仅仅靠租金维持生活，父母年迈，60岁高龄，母亲脑中风瘫痪，需要由我照料，女儿面临高考，压力很大，当初出租三年期就为了省心省力，结果被告的所作所为给我的生活带来了极大的困扰，令我苦不堪言。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令解除与被告的房屋租赁协议，要求被告尽快搬离该住处；诉讼费由被告承担。
被告林木森未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王报春系坐落于沈阳市沈河区小南街279-1号1-8-1室，建筑面积40.81平方米房屋所有权人。2012年2月22日，原告王报春与被告林木森签订房屋租赁协议一份，约定被告林木森承租原告王报春所有上述房屋，租期�年，2012年2月23日起至2015年2月22日止。月租金人民币750元，每半年交纳。现被告拖欠2013年2月23日以后房屋租金，水、电费用等，拒不缴纳，故原告起诉来院，要求解除合同，判令被告腾房。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁协议等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应依协议约定如期向原告交纳租金并承担承租期间水、电等相关费用，现被告无正当理由拒不交纳租金及水、电等相关费用，故原告申请解除合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王报春与被告林木森于2012年2月22日签订的房屋租赁协议；
二、被告林木森于本判决发生法律效力之日起10日内，腾出坐落于沈阳市沈河区小南街279-1号1-8-1室房屋，返还原告王报春。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币800元，共计人民币1850元，由被告林木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7101刑初17号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人刘绍营，男，1992年6月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。2012年9月29日因盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放。2017年11月1日因本案被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘绍营犯运输毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人刘绍营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2017年11月1日，昆明铁路公安处昆明站派出所通过情报线索研判分析发现：有一名叫刘绍营的男子有运输毒品嫌疑。当日10时15分许，执勤民警在昆明火车站二楼五号候车室吸烟室门口将准备乘坐当日K692次昆明至西安南旅客列车的刘绍营抓获，民警当场询问其是否携带违禁品时，其予以否认。经警务站“X”光机人体透视仪检查发现其体内有毒品可疑物。案件移交昆明铁路公安处禁毒支队进行审查后，经讯问，刘绍营承认吞服了毒品22坨，准备乘火车前往西安。经工作，刘绍营于先后于同年11月1日、3日从体内排出海洛因9坨、13坨，分别净重48.11克、62.69克，共计净重110.8克。
公诉机关认为，以上事实清楚，证据确实、充分，被告人刘绍营明知是毒品仍予以运输的行为，已经构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定对被告人刘绍营定罪处罚。刘绍营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑意见。
上述事实，被告人刘绍营在开庭审理过程中亦无异议，且有昆明铁路公安处昆明站派出所民警李某某、王某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，昆明铁路公安处出具的“受案登记表”“安全检查笔录”“当场盘问检查笔录”“提取笔录”“称量记录”“疑似毒品物取样记录”“扣押清单”、昆明铁路公安处（昆）公（司）鉴（化）字[2017]300号“检验报告”“鉴定意见通知书”“情况说明”、刑事照片、被告人的供述、火车票1张、身份证、银行卡、“户籍证明”“常住人口基本信息”“刑事判决书”“智能轨迹分析”、光碟4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍营明知是毒品，仍将110.8克海洛因从昆明运往西安的行为，已经触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人刘绍营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘绍营犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；提出刘绍营系累犯，建议对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑意见，有事实和法律依据，且符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘绍营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘绍营犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2032年10月31日止）。
二、查获的毒品海洛因一百一十点八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨子标
审判员 陈 亮
审判员 李 俊
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78d85038-de5f-4efd-9b2b-a8e1009a3443&imgId=NzhkODUwMzgtZGU1Zi00ZWZkLTliMmItYThlMTAwOWEzNDQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗国平
昆明铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）云7101刑初17号	公诉机关昆明铁路运输检察院。	被告人刘绍营，男，1992年6月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。2012年9月29日因盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放。2017年11月1日因本案被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。	昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘绍营犯运输毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人刘绍营到庭参加了诉讼。现已审理终结。	昆明铁路运输检察院指控：2017年11月1日，昆明铁路公安处昆明站派出所通过情报线索研判分析发现：有一名叫刘绍营的男子有运输毒品嫌疑。当日10时15分许，执勤民警在昆明火车站二楼五号候车室吸烟室门口将准备乘坐当日K692次昆明至西安南旅客列车的刘绍营抓获，民警当场询问其是否携带违禁品时，其予以否认。经警务站“X”光机人体透视仪检查发现其体内有毒品可疑物。案件移交昆明铁路公安处禁毒支队进行审查后，经讯问，刘绍营承认吞服了毒品22坨，准备乘火车前往西安。经工作，刘绍营于先后于同年11月1日、3日从体内排出海洛因9坨、13坨，分别净重48.11克、62.69克，共计净重110.8克。	公诉机关认为，以上事实清楚，证据确实、充分，被告人刘绍营明知是毒品仍予以运输的行为，已经构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定对被告人刘绍营定罪处罚。刘绍营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑意见。	上述事实，被告人刘绍营在开庭审理过程中亦无异议，且有昆明铁路公安处昆明站派出所民警李某某、王某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，昆明铁路公安处出具的“受案登记表”“安全检查笔录”“当场盘问检查笔录”“提取笔录”“称量记录”“疑似毒品物取样记录”“扣押清单”、昆明铁路公安处（昆）公（司）鉴（化）字[2017]300号“检验报告”“鉴定意见通知书”“情况说明”、刑事照片、被告人的供述、火车票1张、身份证、银行卡、“户籍证明”“常住人口基本信息”“刑事判决书”“智能轨迹分析”、光碟4张等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘绍营明知是毒品，仍将110.8克海洛因从昆明运往西安的行为，已经触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人刘绍营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘绍营犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；提出刘绍营系累犯，建议对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑意见，有事实和法律依据，且符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘绍营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：	一、被告人刘绍营犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。	（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2032年10月31日止）。	二、查获的毒品海洛因一百一十点八克，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  杨子标	审判员  陈 亮	审判员  李 俊	二〇一八年三月二十九日			书记员  罗国平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1539号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执974号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行安徽龙云建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初457号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0706执974号 申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。 关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行安徽龙云建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行存款162.5元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一七年十一月二十日 书记员  王 秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第279号
原告：浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场11幢3、4、5号）。
代表人：方彩花，该分公司总经理。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：姚振刚，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：曹安林。
原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司（以下简称迅发公司）为与被告曹安林买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告迅发公司的负责人方彩花及委托代理人姚振刚到庭参加诉讼，被告曹安林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迅发公司以欠条为凭诉至本院，请求判令：1、被告曹安林支付材料款29096元、逾期利息947元（按同期贷款年利率6%暂从2014年7月1日计算至2015年1月15日，实际计算至判决确定履行之日）；2、被告曹安林承担本案诉讼费。在诉讼过程中，迅发公司变更第1项诉讼请求为判令被告曹安林支付材料款29096元。
本院经审理查明：
买受人：曹安林；
欠款金额：29096元。
本院认为，迅发公司与曹安林之间的买卖关系合法有效。曹安林未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。迅发公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曹安林经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹安林于本判决生效后十日内支付原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司货款29096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告曹安林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费527元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十一日
书记员 梅晨蔚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1205号
罪犯刘奇，男，1979年7月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）泉刑初字第123号刑事判决，以被告人刘奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月30日起至2027年11月29日止），并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴被告人违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年12月至2016年3月考核达标分累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2027年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 林敏（代）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执54号
申请执行人袁成华，男，1960年1月25日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人谢广聪，男，1987年9月3日出生，住所地贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人袁成华与被执行人谢广聪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人袁成华与被执行人谢广聪自行协商处理本案且申请执行人袁成华向本院递交了撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执54号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年六月二十七日
法官助理 曾庆创
书 记 员 韦振杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑三终字第0057号
原公诉机关江苏省南通市人民检察院
上诉人（原审被告人）王丽燕，绰号“茜茜”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
上诉人（原审被告人）施平荣，绰号“毛毛”、“小毛”，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人黄建新，绰号“洪江”、“洪强”，农民。曾因嫖娼，于1994年5月被原海门县公安局行政拘留十五天，并处罚款人民币一千元；因赌博，分别于1999年11月、2001年11月和2002年6月被海门市公安局各处罚款人民币三千元；因犯赌博罪，于2005年11月被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯赌博罪，于2007年5月16日被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，于2007年11月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。系受江苏省法律援助中心指派。
江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控原审被告人黄建新、王丽燕犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人施平荣犯运输毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）通中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人黄建新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王丽燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；被告人施平荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人王丽燕、施平荣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王丽燕、施平荣申请撤回上诉。
黄建新的辩护人提出，本案部分事实不清，证据不足，黄建新因家庭生活困难而走上吸毒道路，又系文盲，自我约束能力不强，建议对其从轻处罚。
本院认为，原判决认定上诉人王丽燕及被告人黄建新明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖、运输，且贩卖、运输毒品数量大；被告人施平荣明知甲基苯丙胺是毒品而运输，且运输毒品数量大的事实清楚，证据确实充分，对王丽燕、施平荣及黄建新定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄建新的辩护人提出的本案部分事实不清，证据不足的辩护意见，不能成立。辩护人提出的黄建新因家庭生活困难而走上吸毒道路，又系文盲，自我约束能力不强不能成为贩卖、运输毒品的理由，故建议对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。王丽燕、施平荣在上诉期满后提出服从原判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽燕、施平荣撤回上诉。
江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑初字第0004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀华
审 判 员 杨春喜
代理审判员 杨朝晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 李云洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2518号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：任斌，男，汉族，永昌县东寨镇下三坝村三社农民。
原告吕荣与被告任斌种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王嘉妮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：罗仲鸣，男，1981年3月出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗仲鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗仲鸣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付透支本金4274.7元、滞纳金248.87元、其他费用17元、邮寄费26元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年8月7日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5909号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 翁敏平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第142号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，户籍地青岛市黄岛区。因犯故意伤害罪于2003年4月18日被原胶南市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2010年2月5日被假释，假释考验期至2012年5月20日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2014年12月31日作出（2014）黄刑初字第1307号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员卢海波、宋炳武出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。庭审后，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦德顺
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵振华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3591号
原告聂彦男，男，1974年12月06日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
委托代理人高德生，男，1968年12月26日出生，汉族，现住梨树县。
被告袁梓恒，男，1997年9月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人袁绍波，男，1965年4月7日出生，汉族，现住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
代表人李高生，经理。
委托代理人王瑶，公司职员。
原告聂彦南诉反诉被告袁梓恒、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月21日本院受理后，于2017年1月6日，依法由审判员赵艳江独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德生，被告委托代理人袁绍波到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂彦南诉称：2016年9月4日，袁梓恒驾驶吉CX30**号轿车与行人聂彦南相撞，致聂彦南受伤，该事故经梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，袁梓恒负事故全部责任，聂彦南无责任。聂彦南出院后经吉林正达司法所鉴定评为，一处九级，两个十级伤残；护理期限为自外伤之日起109日。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失12万元，诉讼费由被告负担。
袁梓恒辩称：发生本起事故经过梨树县交警大队作出了事故认定，我承担全部责任，我驾驶的吉CX30**号轿车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。袁梓恒与原告聂彦南自行达成和解，赔偿款已经给付完毕。
保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，保险公司在交强险的医疗费及住院伙食费1万元限额内予以赔偿，其他合理的诉讼请求予以赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在交强险理赔范围内。精神抚慰金不承担、交通费只承担当天入院、出院的费用。
审理查明：被告驾驶吉CX30**号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告聂彦南与被告袁梓恒就赔偿事项自行达成和解，庭审中原告放弃要求被告袁梓恒的赔偿请求，只要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。该事故经梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，袁梓恒负事故全部责任，聂彦南无责任。聂彦南出院后经吉林正达司法所鉴定评为，一处九级，两个十级伤残；护理期限为自外伤之日起109日。原告聂彦南庭审提供了证据其在2005年一直在梨树镇内居住、打工，其赔偿标准应当按照城镇居民计算。
原告聂彦南提交证据如下：
1、聂彦南的身份证及户口本的复印件、梨树镇天阳社区、康平派出所出具的两份证明，证明聂彦南从2005年至今一直在梨树镇内居住、打工。其误工损失应按照城镇居民计算，被告没有异议；
2、梨树县交警队出具的交通事故认定书一份：证明被告袁梓恒负事故的全部责任，聂彦南无责任，被告没有异议；
3、梨树县第一人民医院的住院病历，住院95天，38天一级护理。四平市中心医院住院病历，住院14天全程一级护理。梨树县第一人民医院医疗费票据102415.73元，四平市中心医院医疗费票据99977.04元，两份出院诊断书、两份用药清单，证明原告的伤害后果，住院时间、护理等级、住院费用，被告没有异议。
4、吉林正达司法鉴定所的鉴定书，证明原告评为一个九级两个十级，护理109日；被告没有异议。
5、2005年6月30日楼房租赁合同，证明该合同期限为2005年6月30日至2017年6月30日一直在梨树镇内打工、居住；被告没有异议。
6、交强险保险单，证明吉CX30**车辆在保险公司投保了交强险并在保险期内发生的事故；被告没有异议。
7、交通费1000元，证明原告受伤后住院、转院处理交通事故及鉴定所产生的交通费用；被告没有异议。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司应如何赔偿原告的各项经济损失。2原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：被告袁梓恒致原告聂彦南受伤，构成对聂彦南的侵权行为，被告袁梓恒驾驶的吉CX30**车辆在被告保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告聂彦南出院后经吉林衡德司法所鉴定评为，一个九级、两个十级伤残；护理期限为自外伤之日起109日。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告聂彦南请求交通费1000元过高，500元比较合理。
聂彦南合理的经济损失为：医疗费202392.77元、住院伙食费109天×100元=10900元、护理费120.82元×109天=13169.38元、伤残赔偿金24900.86元×20年×22%=109563.78元、误工费120.82元×109天=13169.38元、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计356695.31元。
被告人民财产保险公司在交强险限额12万元内应赔偿原告聂彦南医疗费及住院伙食费10000元、护理费13169.38元、伤残赔偿金109563.78元、误工费13169.38元、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计153402.54元即120000元。
原告聂彦南不合理的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告聂彦南各项经济损失120000元；
二、驳回原告聂彦南的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告袁梓恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一六年一月九日
书记员 华伟东
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2666号
原告：赵爱平，女，生于1970年3月15日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：苗立静，女，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：杜兆军，男，生于1968年12月3日，汉族，教师，住济南市。
被告：刘翠清，女，生于1971年8月2日，汉族，教师，住址同上。
原告赵爱平与被告杜兆军、刘翠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱平的委托代理人苗立静到庭参加诉讼，被告杜兆军、刘翠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款23万元及利息(自2016年1月起至还清借款之日止，按银行贷款利率支付利息)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告杜兆军向原告借款30万元，并书写借据一份，原告于次日按照被告杜兆军的要求在工商银行将款项转入其妻子即被告刘翠清的账户。后因原告急需用钱，于是向被告催要，被告偿还7万元，下欠23万元未能偿还，为此原告特向法院提起诉讼。
被告杜兆军、刘翠清书面辩称，向赵爱平借款30万元属实，但两被告已多次还款，目前仅欠176296元，同意分期还款。
经审理本院认定，赵爱平与杜兆军原系夫妻关系，2014年11月24日两人在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“……二、实验中学宿舍楼5号楼1单元301室房产归女方所有……三、长女杜晓倩归男方抚养，次女杜依晨(五岁半)归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，每月16日前支付；次女有事女方不能解决时，男方需无条件支持解决……五、因男方过错、女方无固定收入且身体不好，男方自次女满18周岁起，每月支付女方补偿费2000元，此条终身有效……注：1.因女方工作不固定，暂时没有能力照顾好次女，男方自愿照顾。女方有能力照顾后接走孩子，男方不得阻拦……”。
2015年12月20日，杜兆军向赵爱平借款30万元，杜兆军给赵爱平出具借据一份，内容为：“今借到赵爱平人民币现金叁拾万元整(￥300000.00元)。杜兆军2015.12.20号”。次日，赵爱平通过其工商银行账户向刘翠清账户转款30万元。
杜兆军与刘翠清现系夫妻关系，杜兆军、刘翠清书面主张的还款情况及提供的证据为：
1.杜兆军主张于2015年12月28日归还现金1万元，但其未能提供相关证据予以证实。赵爱平不予认可。
2.杜兆军提供2016年1月18日向赵爱平转款11000元、2500元，2016年2月2日转款6000元的银行对账单。赵爱平认可转款金额，但主张所转款项系支付离婚协议约定的每月给孩子2000元抚养费及过春节的费用。
3.刘翠清2016年4月4日向赵爱平转款76000元的银行对账单。赵爱平予以认可。
4.杜兆军代赵爱平补交实验中学宿舍楼购房款18204.13元的收款收据。赵爱平予以认可。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记材料，被告提供的银行转款凭条、收款收据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杜兆军、刘翠清对向赵爱平借款30万元的事实无异议，当事人争执的焦点问题是：已还款数额。杜兆军主张于2015年12月28日归还现金1万元，但未能提供相关证据证实，且赵爱平不予认可，杜兆军的主张本院不予采信。杜兆军三次向赵爱平转款11000元、2500元、6000元，赵爱平认可转款金额，称所转款项系支付给孩子的抚养费及过春节的费用，但孩子现随杜兆军生活，因此，赵爱平的主张本院不予采信，该三次转款应计入还款金额。赵爱平对刘翠清转款76000元、杜兆军代交购房款18204.13元不持异议，应计入还款金额。至此，杜兆军、刘翠清共计还款11000元+2500元+6000元+76000元+18204.13元=113704.13元，下欠186295.87元，两被告应继续偿还。借据中未约定利息，可自赵爱平起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜兆军、刘翠清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱平借款186295.87元；
二、由被告杜兆军、刘翠清自2016年7月1日起至本判决生效之日止，以186295.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵爱平支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元减半收取2390元，由被告杜兆军、刘翠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年九月五日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初321号
原告：张萍。
被告：余风海。
原告张萍与被告余风海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈先勇独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告张萍、被告余风海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，被告认可欠我381500元未还并出具欠条一张，当时承诺1个月内还款。到期后我多次催要被告一直没有还钱，现要求被告偿还此款并承担诉讼费用。
被告辩称：此款实际并非借款本金，而是我借原告1200000元计算的利息，此前已经支付了部分利息具体数额记不清了。我对自己出具的欠条认可，同意支付381500元但现在没有钱，可以在自2016年3月起每月支付50000元。
经审理查明：2013年秋，被告余风海向原告张萍借款1000000元，后又陆续借款200000元，双方在借款时约定了利息，被告在后来也支付了部分利息。2015年10月1日，经双方结算被告认可尚欠原告利息381500元未支付，并在原告草拟的现金借条上签名。因被告未向原告支付此款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系所产生的合法利息受法律保护。被告余风海在2013年秋天以后累计向原告张萍借款1200000元，双方在法庭上均�可约定并支付过部分利息但均没有提供具体数额，被告余风海当庭认可其因利息出具借条的数额并同意支付，此数额按照被告借款基数和期限计算，也没有超过关于民间借贷利率上限规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告余风海向原告张萍支付借款利息381500元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022.50（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取3511.25元，由被告余风海负担。另一半受理费3511.25元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年二月二日
书记员 马 月
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执275号
申请执行人彦晶蕊，女，1955年5月27日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
被执行人孙学飞，男，1957年6月18日出生，汉族，无职业，现住勃利县选煤厂家属楼。
本院在执行申请执行人彦晶蕊与被执行人孙学飞民间借贷纠纷执行一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洋