陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初247号
原告赵某1，男。
原告胡某，女。
以上原告委托代理人赵某2，男。
以上原告委托代理人郭某，长武县法律援助中心律师。
被告赵某3，男。
被告赵某4，男。
以上被告委托代理人王某，男。
被告张某1，男。
被告席某，女。
以上被告委托代理人杨某，女。
被告张某2，男。
被告段某，女。
被告张某3，男。
以上被告委托代理人张某4，男。
赵某1、胡某与赵某3、赵某4、张某1、席某、张某2、段某、张某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1、胡某及其委托代理人赵某2、郭某，被告赵某3的委托代理人王某，被告赵某4及其委托代理人王某，被告张某1、席某的委托代理人杨某，被告张某2、张某3的委托代理人张某4，被告段某及其委托代理人张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、胡某诉称，2009年7月9日下午，原告之子赵新鹏乘坐被告赵某3驾驶的两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，在超越同方向行驶的被告张某1驾驶的借用被告张某2的两轮摩托车时，两辆摩托车相互刮擦，造成乘坐人赵新鹏摔至公路受伤，经长武县交通警察事故大队认定：被告赵某3负主要责任，被告张某1负次要责任，原告赵新鹏无责任。事故发生之后赵新鹏被送往长武县人民医院、陕西省二一五医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、右额颞顶颅骨缺损，智力缺损、偏瘫、面瘫、颅骨缺损分别为六级、七级、十级、十级伤残。对于前期的医疗等费用长武县人民法院已做处理。赵新鹏因本起交通事故受伤致残、瘫痪在床，一直由其父母照顾。2016年2月26日，赵新鹏因颅脑损伤、继发性癫痫、抽风引起脑缺血死亡。现要求：1、要求被告共同赔偿赵新鹏的医疗费59318.47元，瘫痪五年的护理费182500元（365天×100元/天×5年），护理用品费20880元；2、要求被告共同向原告赔偿赵新鹏的丧葬费24426.50元，死亡赔偿金487320元，精神损失费20000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告赵某3、赵某4辩称，长武县人民法院对本起交通事故已做处理，被告方已经依照该判决内容进行赔偿，故该案已结案。原告之子赵新鹏的死因是因原告方监管不力，产生的其他病情导致死亡，与八年前的交通事故无关，且事故已经时隔八年，已过诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告张某1、席某辩称，原告方的诉讼请求没有法律依据，2015年长武县人民法院对本起交通事故已做处理，且各方均未上诉，在判决生效之后已执行完毕，被告认为不应重复赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。被告反诉要求二原告赔偿被告因参加本起诉讼产生的误工等费用。
被告张某2、段某、张某3辩称，对原告方的诉讼请求均不予认可。本案被告张某1在未经过张某2同意下驾驶摩托车，根据相关法律规定，未经允许驾驶他人机动车造成交通事故的，由机动车驾驶人赔偿责任。故被告不承担任何责任，且2015年长武县人民法院对本起交通事故已做处理，该判决已经执行，不应重复赔偿。
本案的争议焦点是：1、原告的赔偿项目及数额如何确定？2.谁为本案赔偿主体？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、（2010）长民初字第00023号民事判决书1份，证明原告之子赵新鹏是因本起交通事故受伤致残，确定了案件事实及各方的责任划分。
2、陕西省咸阳市司法鉴定中心司法鉴定书1份，证明原告之子赵新鹏受伤致残，在2010年12月23日定残后需要长期护理，故对原告提出的五年护理费应予以支持。
3、长武县人民医院诊断证明书1份、病案病档（2014年6月26日至2014年7月10日）1份，医疗费票据16张计1412.9元，结算单1张计4630.27元，共计6043.17元。
4、长武县人民医院诊断证明书3份（2010年12月7日）2016年2月26日、2016年7月15日）、长武县人民医院CT诊断报告单1份，长武县人民医院医疗费票据9张，计114.2元，长武县人民医院病案1份（2013年12月18日至2014年1月5日）。
5、核工业二一五诊断证明书1份（2010年12月3日）、二一五出院证1份（2010年12月2日）、核工业二一五医院结算单1张（2014年7月14日-2014年7与29日），计6166.10元。
6、2011年5月31日西京医院外购用药1张计372元。
以上证据3、4、5、6，用以证明从2009年12月第一次起诉后原告之子赵新鹏伤情及治疗情况，以及因2009年交通事故导致瘫痪需要长期护理，及2016年2月26日死亡的事实。赵新鹏需要长期护理，护理用品共计20880元，但没有证据向法庭提供。赵新鹏系农村户口，丧葬费应依照2016年标准计算，死亡赔偿金按20年计算。
经庭审质证，七被告质证认为，对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6中产生的医疗费及护理用品费用等其他费用均不予认可，认为与被告无关，上次法院判决已做处理，故不予认可。
合议庭评议认为，对原告提供（2010）长民初字第00023号民事判决书1份系本院生效法律文书，该判决真实有效，本院予以认可；对陕西省咸阳市司法鉴定中心司法鉴定书1份，该鉴定书已被（2010）长民初字第00023号民事判决认定为有效证据，本案不再重复认定；对原告提供的证据3、4，因系原告住院治疗情况的真实反映，诊断证明书与病档病案、医疗费票据6157.37元，可相互印证，应予以确认；对证据5核工业二一五医院结算单1张，计6166.10元，因未提供病档病案相佐证，该证据仅能证明赵新鹏住院所支出的医疗费，但无从证实其是否系本起交通事故所引起的导致所支出的医疗费，故不予采信；对证据6外购用药372元，虽为治疗病情，但原告未提供相关医嘱佐证，故不予采信。
七被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下事实：
2009年7月9日下午，被告赵某3驾驶自家两轮摩托车去冉店街道，中途遇到原告之子赵新鹏要求一同去玩，在冉店街道与同学被告张某1、ＸＸ及张文杰、张宏亮相遇，被告张某1驾驶一辆两轮摩托车，双方一同骑车玩耍。19时许，在沿G312国道自西向东返回途中被告赵某3驾驶两轮摩托车（载原告之子赵新鹏、ＸＸ）从右侧超越前方同方向行驶的被告张某1（载张宏亮、张文杰）时，因未保持安全车速，操作不当，与张某1驾驶的两轮摩托车相刮擦，造成乘车人赵新鹏摔至公路受伤，其他五人不同程度受伤。事故发生后经长武县公安局交警大队认定：赵某3应负本起道路交通事故的主要责任，张某1应负次要责任。原告之子赵新鹏先后在长武县人民医院、陕西省二一五医院治疗，被诊断为：“闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、右额颞顶颅骨缺损”。2010年12月23日经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心对原告之子赵新鹏进行鉴定，依法确定：1、赵新鹏智力缺损为六级残疾；2、赵新鹏偏瘫为七级残疾；3、赵新鹏轻度面瘫为十级残疾；4、赵新鹏颅骨缺损为十级残疾。
2009年12月，原告之子赵新鹏将赵某3、张某1、张某2起诉本院要求赔偿其医疗等费用，2015年6月长武县人民法院作出（2010）长民初字第00023号民事判决：一、原告赵新鹏的医疗等费用共计300596.38元，由被告张某2的法定代理人即其父亲张某3和母亲段某在交通事故强制保险医疗费限额范围内赔偿赵新鹏医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿赵新鹏护理费、交通费、住宿费、复印费、残疾辅助器具（785元）、其他必要支出、残疾赔偿金（72833.60元），精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元；被告张某1的法定代理人即其母亲席某对该项费用负连带赔偿责任。二、原告赵新鹏的医疗等费用剩余部分共计180596.38元的90%即162536.74元，由被告赵某3的法定代理人即其父亲赵某4赔偿70%即113775.72元，由被告张某1的法定代理人即其母亲席某赔偿20%即32507.35元，由被告张某2的法定代理人即其父亲张某3和母亲段某赔偿10%即16253.67元；原告赵新鹏的医疗等费用剩余部分共计180596.38元的10%即18059.64元由原告赵新鹏的法定代理人赵某1自负。三、驳回原告赵新鹏的其他诉讼请求。该判决已经生效且正在执行中。
2010年12月23日鉴定伤残后，原告之子在长武县人民医院继续治疗，支出医疗费6157.37元。2016年2月26日赵新鹏死亡。
另查明，交通事故发生时，被告赵某3、张某1、张某2均为未成年人，现均已成年。
参照相关标准依法确定原告的赔偿范围及损失数额:医疗费6157.37元、护理费3200元（100元/天×32天）、丧葬费24426.5元，共计33783.87元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，被侵权人有过错的，应当减轻侵权人的责任。机动车未办理交强险造成交通事故损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，投保义务人和行为人不一致的，由投保义务人和行为人在机动车第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。超出该范围之外的损失，再按照各自过错的比例分担责任。在本次诉讼中，相关责任的划分，应以上次判决确定的为准。因此，对原告要求赵某3、张某1赔偿医疗等费用的请求应予以支持，具体数额以法庭认定的为准。因原告提供的医疗费用等相关证据，可客观证明其与该起交通事故有直接关系，与上次治疗有一定的延续性，应予支持。因在上次审理中，原告方并未提出护理依赖程度鉴定，其请求护理期间无法律依据，本院不予支持。故护理期限应以赵新鹏住院时间32天为准。赵新鹏因2009年交通事故造成身体伤害，于2016年2月26日死亡。赵新鹏在事故时造成身体多处严重受损，其死亡有一定的必然性，在上次诉讼中，本院对伤残赔偿金已做处理，故原告要求继续赔偿死亡赔偿金的诉求，依照一事不再理原则，本院不予支持；对原告主张的丧葬费不高于法定标准，本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金20000元，上次诉讼本院已做处理，故不予支持；交通事故发生时，三被告均属未成年人，但现已成年，故对其行为应自行承担责任，因此应驳回原告对被告赵某4、席某、段某、张某3的诉讼请求；被告张某1、席某在答辩中要求原告赔偿因本次诉讼造成的误工等损失，因未交纳反诉费，故对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条、第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下:
一、赵新鹏的医疗费、护理费、丧葬费等共计33783.87元，33783.87元的90%由被告赵某3赔偿70%即21283.84元，由被告张某1赔偿20%即6081.10元，由被告张某2赔偿10%即2040.54元；原告请求的剩余3378.39元，由其自负。
二、驳回赵某1、胡某对赵某4、席某、段某、张某3的诉讼请求。
三、驳回赵某1、胡某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11400元（缓交），原告赵某1、胡某负担3420元，被告赵某3负担5586元，被告张某1负担1596元，被告张某2负担798元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 范长余
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁珍珍
附：法律适用
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和行为人不一致的，由投保义务人和行为人在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。不足部分，按照道路交通安全法第七十六条和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。
5、《陕西省实施<中华人民共和国道理交通安全法>办法》
第六十七条机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。
参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。
第六十八条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；（二）主要责任承担百分之九十；……