wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第45号
原告王某甲。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人彭豪，湖南省娄星律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人谢正敏、被告的委托代理人彭豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚。××××年××月××日，生有儿子王某乙。原、被告婚前缺乏深刻了解，婚后被告沉迷玩乐，嗜爱打牌，对小孩不管不顾，没有尽到一个母亲应尽的抚养义务。原告及家人多次规劝被告，但被告仍然任性而为，毫无悔改之意，反而变本加厉，以至于做出违背夫妻忠实义务的事情来。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并判令被告向原告支付精神损害赔偿金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1、原、被告的身份证复印件及户籍资料复印件，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、娄底市娄星区民政局婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。
3、婚生小孩王某乙的户籍资料，拟证明原、被告于××××年××月××日生有男孩王某乙。
4、酒店视频资料及各时间段情况说明，拟证明2014年12月7日被告杨某与一婚外男性李某某单独在418华天大酒店开房相处十来个小时，被告杨某违背夫妻忠实义务，在外有第三者。
5、原告代理人对吴丽君的调查笔录，拟证明原、被告与吴某、李某某夫妇原是关系较好的朋友，吴某证实其夫李某某与杨某联系十分频繁，双方存在不正当男女关系。
6、中国移动通信客户业务详单及情况说明，拟证明被告杨某与婚外男性李某某联系异常频繁，每天都有七八个电话，二人关系不正常。
7、李某某使用的移动电话13××77的通话详单及情况说明，拟证明被告与婚外男性李某某自2014年元月以来就一直保持频繁的不正当联系，更有甚者的是杨某与李某某的关系被发现后两人还联系不断，通话最长一次的竟达二个小时。
8、原告代理人对张谋、刘某的调查笔录及李＊辉书写的证明，拟证明被告与李某某有不正当男女关系，在二人不正当男女关系被原告王某甲发现后，李某某曾邀社会人员欲威胁王某甲，被张某、刘某劝止。
被告辩称，原、被告婚前经过充分了解，感情基础牢固。婚后，又建立了夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告尽职尽责，没有不忠行为。请求法院驳回原告的诉讼诉求。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。
被告杨某在湘雅附二医院出具的病案单复印件，拟证明2014年11月14日杨某因宫腔粘连在湘雅附二医院手术后，出院医嘱对两性生活有禁忌。
原、被告彼此对各自提交的上述证据的真实性均不持异议，但质证认为上述证据均不支持对方的证明目的。
原告提交的上述证据来源合法、客观真实，证明内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。被告提交的证据系单一证据，在没有其它证据佐证的情形下其证据效力本院不予认定。
本院根据当事人的陈述和相关证据，认定本案以下事实：
原告王某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生有男孩王某乙。之后因生活琐事引发家庭矛盾，夫妻感情淡薄。2014年12月因被告与一婚外异性关系暧昧被原告发现后引发纠纷，导致夫妻感情恶化，原、被告开始分居生活。但之后纠纷没有化解，原告诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻登记结婚后，养育了儿女，创立了家业，夫妻双方应当对共同创建的家庭给予珍惜，承担自己的家庭责任，履行自己的家庭义务，并以健康良好的生活作风营造积极向上的家庭生活氛围。现原、被告夫妻感情虽因多方原因发生破裂，但尚存和好的可能，只要夫妻双方真诚相待，真诚反省婚姻生活中存在的问题，夫妻矛盾是有可能得以化解的。现被告坚持不同意离婚，并希望原告回心转意，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭凤艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终988号
抗诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
原审被告人蒋啟旭，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地重庆市,文化程度小学,户籍地重庆市梁平区，因本案于2017年7月26日被羁押并刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现被取保候审。
指定辩护人郭素静，广东晟晨律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人蒋啟旭犯抢劫罪一案，于2018年4月18日作出（2017）粤0183刑初1554号刑事判决。宣判后，抗诉机关在法定期限内提出抗诉，原审被告人蒋啟旭在法定期限内没有提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员陈文海出庭支持抗诉，被告人蒋啟旭、指定辩护人郭素静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月3日l9时许，被告人蒋啟旭纠集“包皮”、“胖子”、“老谢”（均另案处理）等人，以被害人伍某未按照约定支付“陪同领取工资”的报酬费400元为名，携带工具把被害人从东莞市中堂镇先后带至中堂镇江南村江边、广州市增城区新塘镇大敦村大敦中学后山、新塘镇大敦村九洲通讯手机店等地，威胁、殴打被害人伍某，要求被害人伍某支付报酬费。后被告人蒋啟旭等人胁同被害人到新塘镇大敦九洲通讯手机店，将被害人伍某的一台OP**手机抵押，并拿走抵押款1000元及被害人身上的现金100元。
原审判决认为，被告人蒋啟旭无视国家法律，伙同他人为讨回“报酬费”，以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原公诉机关指控被告人蒋啟旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人蒋啟旭犯抢劫罪的定性不当，予以纠正。被告人蒋啟旭归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋啟旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，广州市增城区人民检察院抗诉认为：一审判决对被告人蒋啟旭行为的定性不准，适用法律不当，导致量刑畸轻。理由如下：首先，本案中被告人一伙的目的就是要向被害人索要财物，其通过暴力殴打手段当场取得被害人1100元财物的行为，符合抢劫罪的犯罪构成。其次，即使存在所谓的400元“报酬费”，被告人一伙最终抢夺的1100元也明显超出“报酬费”范畴，对于超出的部分，法院判决评价“该部分亦非被告人蒋啟旭私自全部占有，其并非想将他人的财产占为己有”是有失偏颇的，此案是共同犯罪，被告人一伙抢得财物后如何分赃的行为不影响其共同非法占用被害人财物的目的，故依法提出抗诉。广州市人民检察院经审查认为，抗诉正确，应予支持。
原审被告人蒋啟旭对原审判决认定的事实没有异议，辩护称其行为不构成抢劫罪。指定辩护人提出以下辩护意见：原审被告人蒋啟旭的主观目的是为了追讨债务，并无抢劫的主观故意，其主要通过限制被害人人身自由的方式取得财物，而不是使用暴力手段直接抢劫财物，因此原审判决对本案的定性准确；原审被告人蒋啟旭归案后如实供述犯罪事实，属于初犯，原审判决对其的量刑适当，综上请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，2017年7月3日l9时许，原审被告人蒋啟旭纠集“包皮”、“胖子”、“老谢”（均另案处理）等人，以被害人伍某未按照约定支付“陪同领取工资”的报酬费400元为名，携带工具把被害人从东莞市中堂镇先后带至中堂镇江南村江边、广州市增城区新塘镇大敦村大敦中学后山、新塘镇大敦村九洲通讯手机店等地，威胁、殴打被害人伍某，要求被害人伍某支付报酬费。后原审被告人蒋啟旭等人胁同被害人到新塘镇大敦九洲通讯手机店，将被害人伍某的一台OP**手机抵押，并拿走抵押款1000元及被害人身上的现金100元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过，户籍资料，现场勘验笔录及现场图、现场照片，九洲通讯的统一专用票据复印件一份，广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01199号鉴定书、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1251号价格认定结论书，被害人伍某的陈述，证人姚某、李某1的证言及辨认笔录，被告人蒋啟旭的供述等证据证实。
对于抗诉机关提出的抗诉意见，经审查，从本案查明的事实和证据看，原审被告人蒋啟旭在本案中其主观故意是以索取所谓的“报酬费”400元为目的，其和同案人实际占有的款项1100元虽超出了约定的“报酬费”400元，但超出的部分亦非其占有。在实施犯罪过程中，蒋啟旭等人对被害人伍某实施控制后，先后将其带至不同地方，在控制过程中使用殴打、言语胁迫等手段一直索要财物，并非当场拿走被害人身上的100元及OPPO牌手机1部，而是挟持被害人将手机拿到手机店抵押得款1000元，随后蒋啟旭等人取得该1000元及被害人身上的100元后才将被害人放走，从控制被害人到放走被害人的时间持续大约接近1小时，蒋啟旭等人的上述行为与抢劫罪所规定的当场采取暴力、胁迫等方法立即取得他人财物的行为不符，即取得财物的立即性和抢劫罪相比不明显；蒋啟旭的主观故意、行为也与敲诈勒索罪所规定的具有非法占有的目的，采取威胁或者要挟等方法强行索取他人财物的要求不符，即没有非法占有被害人财物的目的，其主观故意是索取非法债务。因此，原审被告人蒋啟旭和同案人的行为属于为索取不正当债务而非法扣押、拘禁他人，在非法扣押、拘禁过程中使用了殴打、言语威胁等暴力手段，上述行为更符合非法拘禁罪的构成要件，其行为依法应当定性为非法拘禁罪。抗诉机关提出的抗诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人蒋啟旭无视国家法律，伙同他人为讨回“报酬费”，以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关提出的抗诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年八月三十一日
书记员 翟 露
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申71号
再审申请人（一审被告）：赵美茹，女，1957年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：常鹤，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武耀清，女，1986年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
再审申请人赵美茹因与被申请人武耀清民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵美茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第645号
原告吉林公主岭农村合作银行。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人李国英，系吉林公主岭农村合作银行董事长。
委托代理人陶永纯，系该行大岭支行永发分理处主任。
被告于德宽，男，现住吉林省公主岭市。
被告李淑芹，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告于德宽、李淑芹借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村合作银行于2015年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费950元由原告负担475元。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 高荣莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第121号
原告黄某华，男，1977年××月××日出生，壮族，居民，现住蒙山县××镇××路××号××房。
委托代理人黄某姐，与原告系姐弟关系，女，1967年××月××日出生，壮族，农民，住蒙山县××镇××村××组××号。
被告黎某，女，1971年××月××日出生，汉族，居民，住蒙山县××单元××房。
原告黄某华与被告黎某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员王其旺于2013年3月19日适用简易程序公开开庭审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告黄某华的委托代理人黄某姐，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某华诉称，原、被告于2002年6月办理结婚登记手续，2003年1月生育男孩黄××，后因夫妻感情破裂，原、被告双方于2008年9月17日自愿到民政部门办理离婚手续，双方约定儿子黄××跟随原告生活，被告每月支付生活费200元，其他费用各一半。自2009年8月17日以来，被告却没有履行每月给付小孩生活费200元的义务，原告多次追索未果。为此原告起诉至法院，请求判令被告支付：1、儿子黄××自2009年8月17日至2013年元月16日共41个月、每月200元的生活费8200元；2、儿子黄××交通费511.5元（火车票149.5元、公交充值362元）、医疗费32元、免疫接种费113.5元、社保基金110元、保险费100元合计867元的一半433.5元，上述两项共计8633.5元，并自2013年2月起每月支付儿子黄××生活费200元，其他费用凭票据原、被告各负担一半，至儿子黄××年满十八周岁为止。庭审过程中，因被告自愿承诺将按时支付儿子黄××自2013年2月起每月200元的生活费，故原告自愿放弃“被告自2013年2月起每月支付儿子黄××生活费200元，其他费用凭票据元、被告各负担一半，至儿子黄××年满十八周岁为止”的诉讼请求。
原告黄某华向本院提供的证据有：
一、原告黄某华身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
二、原、被告2008年9月16日离婚协议书，用以证实自2008年9月16日开始，儿子黄××跟随原告黄某华生活，被告黎某每月支付生活费200元，其他费用凭票原、被告各负责一半；
三、原、被告2008年9月17日离婚证，用以证明原、被告于2008年9月17日办理离婚登记的事实；
四、小孩黄××的常住人口登记卡；
五、（2009）蒙民初字第333号民事判决书，用以证明因被告未支付小孩黄××2008年9月17日至2009年8月16日的生活费，黄××将被告黎某诉至法院；
六、2011年小孩黄××的社会保险基金发票，金额110元；
七、2012年1月10日小孩黄××的医疗发票，数额32元；
八、2012年5月27日黄××在昆明社区服务中心免疫接种的发票两张，金额共113.5元；
九、2011年4月7日桂林至昆明火车票，票价80元；
十、2013年1月28日昆明至柳州火车票，票价69.5元；
十一、2011年8月28日黄××公交充值发票，金额362元；
十二、黄××在中国人寿保险的保险卡，其保险费100元。
被告黎某辩称，原告请求被告支付小孩黄××每月生活费200元共41个月合计8200元是事实，但是其他开支应包括在这200元中，被告不再额外支付。而且原告请求的8200元生活费，要等暑假小孩黄××回蒙山，被告看到小孩后再支付。庭审过程中，被告黎某对原告请求的小孩黄××自2009年8月17日至2013年元月16日止的生活费、交通费、医疗费、社保基金、保险费共计8633.5元不再异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年6月办理结婚登记手续，2003年1月生育男孩黄××。后因夫妻感情破裂，原、被告双方于2008年9月17日自愿到民政部门办理离婚手续，双方约定儿子黄××跟随原告生活，被告每月支付生活费200元，其他费用各一半。自从2009年8月17日以来，被告却没有履行每月给付小孩生活费200元的义务，原告追索未果，为此诉至法院，请求判令被告支付：1、儿子黄××自2009年8月17日至2013年元月16日共41个月、每月200元的生活费8200元；2、儿子黄××交通费共511.5元（火车票149.5元、公交充值362元）、医疗费32元、免疫接种费113.5元、社保基金110元、保险费100元合计867元的一半433.5元，上述两项共计8633.5元。
本院认为，原告黄某华请求被告黎某支付的：1、儿子黄××自2009年8月17日至2013年元月16日共41个月、每月200元的生活费8200元；2、儿子交通费共511.5元（火车票149.5元、公交充值362元）、医疗费32元、免疫接种费113.5元、社保基金110元、保险费100元合计867元的一半433.5元，上述两项共计8633.5元，系原告黄某华先行垫付，故原告符合本案的主体资格。原告请求证据充分，事实清楚，被告黎某无异议，本院予以支持。被告黎某主张于2013年暑期见到小孩黄××后再支付41个月合计8200元生活费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告黎某支付原告黄某华人民币8633.5元。
案件受理费25元由被告黎某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一三年三月十九日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更407号
罪犯马继龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月27日，江苏省东台市人民法院作出（2015）东刑二初字第0013号刑事判决，以被告人马继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯马继龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判并处罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马继龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯马继龙所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继龙准予减刑二个月，原判并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执134号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人卢煌初，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄凤兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢煌初、黄凤兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）永执审字611号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的54830元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第611号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执134号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5923号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄桥西区中华南大街485号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：扈聪聪，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹莹，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔入涛。
委托诉讼代理人：石盼妙（系崔入涛之妻）。
委托诉讼代理人：张素雨，女，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立柱。
被上诉人（原审被告）：河北顺丰速运有限公司，住所地：石家庄桥西区中华南大街491号恒丰大酒店9层。
法定代表人：刘晓利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于震龙。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人崔入涛、河北顺丰速运有限公司、王立柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人扈聪聪、被上诉人崔入涛及委托诉讼代理人石盼妙、张素雨、被上诉人河北顺丰速运有限公司委托诉讼代理人于震龙、被上诉人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销或改判河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初312号民事判决书，或改判撤销我公司多承担的111043.8元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审庭审期间我公司提交了崔入涛住院期间我公司去医院调查的【人伤调查日志表】和当时的照片，该日志表中显示崔入涛自己在开了一个果品站，该果品站的名字【崔入涛果品站】，一直居住在。此日志表中记录的情况已经有其家属签字确认该内容的真实性。一审庭审中被上诉人崔入涛的家属对此也已经确认。2、一审被上诉人崔入涛提交的物业公司证明系2018年1月18日开具的，百花园居委会的证明系2018年3月6日开具的，由此可见被上诉人崔入涛提交的证明的真实性有待查证。3、且该事故发生在，崔入涛的户口所在地。根据事故发生低、户籍地及果品站经营地和崔入涛住院期间我公司调查的情况均显示崔入涛的居住生活及收入均来自于农村。综上，为满足前列之诉讼请求，特上诉至贵院，望依法裁决。
崔入涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、上诉人称:审庭审时上诉人提交的人身调查日志与事实不符，当时上诉人问被上诉人是哪里的，答辩人答复的是晋州市马于村的，上诉人就在打印好的表格上居住栏内填写上了，没有给答辩人解释，答辩人2009年6月份在晋州市运达时尚购买的单元楼，交房定金定单可充分证实，2011年至今与儿子催宗尧一块儿在晋州市城内运达时尚小区1号楼2单元601室居住。上诉人为少赔偿被上诉人损失借被上诉人不懂法套取被上诉人的证据，开果品站是每年秋天在马于村开一个月的时间，而且是每天去每天回晋州城内，所以，答辩人的长期居住地是晋州市运达时尚小区I号楼2单元601室。二、关于答辩人提交的2018年I月18日物业公司开具的证明与2018年3月6日百花园居委会开具的证明。时间相距一个月零十八天，2018年3月12日开庭，虽然具的证明不是一天，均系庭审前开具的，符合法律规定，庭审质证时，上诉人未提出任何异议，再说开证明法律没有规定要一天开具，因证明开具时间不一致上诉人称对其真实性有待可查，是没有任何道理的。三、事故发生的那天是崔入涛爱人去娘家回城内在东至南辛庄路上，并不是，难道答辩人在城内居住，就不允许答辩人去去了吗？所以，事故发生地不等于答辩人的长期居住地，上诉人的上诉理由只是分析推理，分析推理没有证据证实不等于是事实。四、一审判决营养费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金，404558.13元不正确，应为422444元。二审应予以纠正。
王立柱辩称，同意一审判决。
河北顺丰速运有限公司辩称，同意一审判决。
崔入涛向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、残疾补助金等共计455093元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6日12日18时50分，被告王立柱驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车顺马于村至吕家庄村小公路由东向西行驶至马于村东时，与原告崔入涛驾驶的电动三轮车尾部相撞在，造成两车不同程度损坏原告受伤的交通事故。责任划分王立柱负次事故的全部责任。被告崔入涛住院31天、医疗费171765.13元、伙食补助费3100元、营养费3600元、误工费14040元（117元*120天）、护理费（116元*31天）3596元、伤残补助金192093元（28249元*20年*34%）、精神抚慰金6000元、车损3000元、交通费酌定1000元、鉴定费2600元。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
一审法院认为，被告王立柱驾驶机动车发生交通事故造成他人身体损害及财产损失，应当赔偿。被告王立柱驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元不计免赔，原告崔入涛损失应有保险公司保险合同约定的限额内赔偿。保险合同以外的损失，河北顺丰速运有限公司自愿负担，法院应以支持。被告王立柱垫付的医疗费应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告崔入涛医疗费、误工费等共计398194.13元。二、被告河北顺丰速运有限公司赔偿原告崔入涛鉴定费2600元。三、原告崔入涛返还被告王立柱垫付的医疗费6万元。上述涉及金钱给付内容的，于本判决生效后7日内付清。案件受理费4063元，由被告河北顺丰速运有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人崔入涛有物业证明等证据能够证实自己在城镇居住，上诉人自行做的调查日志不能明确证明崔入涛的居住及生活地点，故原审以城镇居民标准予以判决并无不妥。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年七月三日
书记员 徐洁莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05993号
原告：邢某，农民。
监护人：王某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：赵文山。
本院在审理原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白云欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第969号
罪犯代某某，男，1992年8月10日出生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2012年2月22日作出了(2012)宝刑初字第121号刑事判决，以被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月4日至2014年5月6日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯代某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年10月20日始至2014年6月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初151号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邹昌芳，男，1971年6月17日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）143号起诉书指控被告人邹昌芳犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人邹昌芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月份，在兴国县潋江镇筲箕街19号负一楼租住的被害人赖某在街上偶然认识被告人邹昌芳并邀其一起居住。在两人同住期间，邹昌芳发现赖某的银行存折、银行卡及写有银行卡密码的纸条一起放在赖某床边的包内。2018年4月4日8时许，被告人邹昌芳趁赖某外出上班，将赖某放在床边包里的赣州银行存折、银行卡盗走并记下纸条上写的银行卡密码，随后乘车来到赣县赣州银行将赖某卡内的6200元取出，并挥霍，其中邹昌芳用600元购买了一部长虹手机。
案发后，公安机关依法扣押了被告人邹昌芳处的1200元赃款并发还被害人赖某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的长虹手机1部，归案情况说明，调取证据材料通知书及监控视频光盘，接受证据清单及赣州银行存折、银行卡、储蓄对账单、活期交易流水查询，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，被害人赖某的陈述，被告人邹昌芳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹昌芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人入户盗窃他人财物，应当对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹昌芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月19日起至2018年11月18日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人邹昌芳退赔被害人赖根福人民币5000元。
三、扣押在案的长虹手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年七月十八日
书记员 康银川
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1439号
罪犯孙汉超，男，1952年12月26日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）郑刑初字第68号刑事判决，认定被告人孙汉超抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人孙汉超提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）豫法刑二终字第307号刑事裁定维持原判。宣判后，于2003年3月12日入监。2005年7月11日无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2008年1月25日减去刑期1年9个月；2010年9月26日减去刑期1年1个月；2013年6月12日减去刑期1年9个月；减刑后刑期自2005年7月11日起至2020年12月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙汉超减去有期徒刑1年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙汉超于2001年9月13日上午，伙同他人预谋后在新密市超化镇租来高某的面包车。15时许，该犯等人分别用石头、斧头等物将受害人高某打伤，后因不懂驾驶技术弃车逃跑。
罪犯孙汉超自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，并被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯孙汉超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙汉超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉超准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2005年7月11日起至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更771号
罪犯匡伟，男，1990年12月5日生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）徐刑初字第456号刑事判决，认定匡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3271号刑事裁定，对罪犯匡伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第839号刑事裁定，对罪犯匡伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1783号刑事裁定，对罪犯匡伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱南减162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月4日至2018年7月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯匡伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯匡伟减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯匡伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯匡伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡伟减去有期徒刑三个月零七天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月3日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1037号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：曹军宝，经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：龙海，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）因与被上诉人龙海财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险卢龙支公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人龙海的委托诉讼代理人常安姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险卢龙支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月21日3时50分许，高继来驾驶车牌号为×××的重型货车，沿112线由西向东行驶至车管所西侧掉头时，与刘欢驾驶的车牌号×××的重型货车碰撞，此事故经丰南区公安交通警察大队认定，高继来负事故的主要责任，刘欢负次要责任，交警认定被上诉人龙海所有的车辆是因为超载所造成的，保险法规定，因超载所发生的道路交通事故，保险公司对标的车的损失是不予赔付的。
被上诉人龙海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人称超载拒赔属于保险公司的格式条款，在投保时保险公司并未对其免责条款向被上诉人进行提示和告知，该条款不产生法律效力。
龙海向一审法院起诉请求：1、要求人保财险卢龙支公司赔偿龙海经济损失133867元；2、本案诉讼费用由人保财险卢龙支公司承担。
一审法院认定事实，龙海将其所有的×××号车在人保财险卢龙支公司投保了车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日止。2017年6月21日3时50分，高继来驾驶车牌号为×××的重型货车，沿112线由西向东行驶至车管所西侧掉头时，与由东向西行驶刘欢驾驶的车牌号为×××的重型货车碰撞，致直接财产损失的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定高继来负主要责任，刘欢负次要责任。此事故造成龙海的损失有：1、车辆损失118255元；2、评估费6912元；3、施救费8700元；以上合计133867元。龙海的损失至今未得到赔偿。人保财险卢龙支公司虽对车损数额认为过高，但是未提供证据证实其主张，对于施救费、评估费，人保财险卢龙支公司虽有异议，但这是为了减少损失和确定损失所发生的费用。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，龙海与人保财险卢龙支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。龙海的驾驶人员驾驶车辆在保险期间发生交通事故，造成己方财产的损失，龙海方负事故主要责任的事实清楚。龙海主张的施救费和鉴定费系为避免和减少财产损失而支付的费用，人保财险卢龙支公司应予赔偿。故一审法院对龙海主张人保财险卢龙支公司赔偿损失的诉讼请求予以支持。人保财险卢龙支公司虽对评估数额有异议，但是未提交相应证据证实自己的主张，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效之日起三日内给付龙海保险理赔款133687元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由人保财险卢龙支公司负担。
本院二审庭审时，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保财险卢龙支公司与被上诉人龙海之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏的事实清楚，证据充分。针对上诉人的上诉主张，本院认为，保险合同为格式合同，上诉人在投保时应对免责条款向投保人进行提示与明确说明，使投保人对相关内容有全面了解。从双方当事人陈述及举证、质证情况看，上诉人未提交证据证明其已对相关责任免除条款向投保人履行了提示及明确说明义务，不能证明投保人对保险公司不负责赔偿的相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解。故上诉人关于超载拒赔的上诉主张缺乏理据。综上所述，上诉人人保财险卢龙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 吕 铭
审判员 刘 京
二〇一八年三月二十日
书记员 李禹林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更686号
罪犯刘正君，男，1978年10月4日生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年四月二十三日作出（2014）奉刑初字第1637号刑事判决，认定刘正君犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2014年7月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假32号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘正君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘正君假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯刘正君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘正君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘正君在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘正君适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正君予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘正君回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执192号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：王喜才，男，蒙古族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行王喜才借款合同纠纷一案中，被执行人王喜才下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 文 平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03394号
罪犯季光旭，男，生于1983年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2008年10月8日作出（2008）当刑初字第189号刑事判决，以被告人季光旭犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2010年12月、2013年1月、2014年5月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯季光旭在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯季光旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。2014年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯季光旭在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯季光旭减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督7号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：李淑良，女，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人李淑良自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人李淑良给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李淑良应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费48元。
申请费17元，由被申请人李淑良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第4148号
原告：郝继玖，锡捷科技有限公司工程师。
委托代理人：杨金武，北京市博融律师事务所律师，特别授权。
被告：周振信，农民。
委托代理人：吴秀青，农民，特别授权。
原告郝继玖与被告周振信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：2013年8月17日6时许，原、被告在102国道德顺停车场路口发生交通事故，致被告受伤。被告伤后在玉田县医院住院治疗，原告为被告垫付医疗费16000元。被告合理经济损失经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18204号民事判决书判决后，原告所投保的中国平安财产保险公司已履行了全部赔偿义务。被告收到上述16000元医疗费后，未曾返还原告。原告起诉要求被告返还垫付的医疗费16500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张医疗费数额由16500元变更为16000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周振信返还原告郝继玖垫付的医疗费13000元，于2015年12月15日前付清，其余部分原告郝继玖自愿放弃；
三、案件受理费150元，原告郝继玖自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王善立
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执510号
申请执行人黎浪。
被执行人唐庆忠。
本院于2016年3月3日受理黎浪申请执行唐庆忠民间借贷纠纷一案。执行标的欠款11万元及利息，案件受理费1250元，执行费1569元。本案在执行过程中，查明被执行人唐庆忠无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执510号执行案的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年八月八日
书记员 徐林枫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3250号
原告：章康期，男，1964年5月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：王文忠，男，1968年3月15日出生，汉族，住新昌县。
原告章康期与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员余廉独任审理。本院于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告章康期、被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章康期向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文忠归还借款人民币50000元，并从起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定四倍基准利率付利息，息随本清；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告王文忠向原告章康期借去人民币50000元，言明即时归还。到期后，被告拒付欠款，致本纠纷发生。
被告王文忠口头答辩称，该笔借款实际上是由之前的30000元借款本金与20000利息所组成，并非原告所称的全部是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的借据一份，证明被告王文忠于2017年6月30日向原告出具借条一份，向原告借款50000元的事实。被告经质证认为，对借条的真实性无异议，但是该笔借款实际是本金30000元，剩余的20000元系之前所借借款的利息。
2.原告提供的短信记录一份，证明该笔借款是由被告之前所借款两笔借款，金额分别为17000元与33400元合并后，重新出具的事实。被告经质证认为，对真实性无异议，但是该笔借款实际是本金30000元，其中的17000元与3400元均系之前所借借款的利息。
被告王文忠未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为原告提供的证据1、2形式规�，来源合法，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王文忠曾向原告分别借款17000元与33400元，2017年6月30日，原告要求被告将上述两笔借款进行合并，双方约定合并后借款总额为人民币50000元，并于同日重新出具借条一份。
本院认为，原告章康期与被告王文忠之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告王文忠作为借款人，负有按照约定的数额返还借款的义务。被告虽抗辩称该笔债务其中20000元系原借款产生的利息，原告实际未交付现金50000元，但被告未能提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告提出的抗辩不予支持。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息之请求过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王文忠返还原告章康期借款本金50000元，并支付自2017年7月12日起至实际付清日止按照年利率6%计算的逾期利息，于本决生效后七日内付清；
二、驳回原告章康期的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取900元，财产保全费520元，合计诉讼费用1045元，由被告王文忠负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余 廉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 甄淑滢
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执104号
申请执行人林秋蝉，女，1970年8月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人林燕琴，女，1970年10月9日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
申请执行人林秋蝉与被执行人林燕琴民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。林秋蝉于2015年1月8日申请执行，执行标的为借款人民币（以下略）30000元和利息，及代垫案件受理费550元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。但另案申请执行人魏秀英与被执行人林燕琴房屋买卖合同纠纷一案，魏秀英已将生效判决确定其应向林燕琴支付的购房余款890000元交至本院，本院依法将该款用于偿还已立案执行的被执行人林燕琴多个民间借贷案件债务，按各案执行标的比例分配，本案申请执行人林秋蝉分配受偿借款本金11717.36元及代垫案件受理费550元，林燕琴尚欠林秋蝉借款本金18282.64元及全部借款的利息未还；因暂无林燕琴有其他财产可供执行的线索，林秋蝉同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1025号民事判决书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年七月十一日
书记员 郑玮祯
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更50号
罪犯赵习贵，男，1986年9月21日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
上海市长宁区人民法院于二○一一年十一月三日作出(2011)长刑初字第451号刑事判决，以被告人赵习贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2011年2月12日起至2021年4月11日止。)判决发生法律效力后罪犯赵习贵被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年二月二十一日作出(2014)沪铁中刑执字第82号刑事裁定，对罪犯赵习贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于二○一五年六月二十四日作出(2015)沪铁中刑执字第221号刑事裁定，对罪犯赵习贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年2月12日起至2019年10月11日止。)
执行机关上海市北新泾监狱于二○一七年二月二十日以沪司狱北(2017)减字第28号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年3月10日至2017年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书提出，罪犯赵习贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕34号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵习贵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵习贵自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵习贵受到执行机关表扬6次等奖励。罪犯赵习贵已全部缴纳了罚金，退缴违法所得人民币10,500元。
以上事实，有减刑的刑事裁定书，罪犯赵习贵的认罪书，执行机关制作的有关赵习贵在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据及银行转账客户回执等证据证实。
本院认为，罪犯赵习贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵习贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年2月12日起至2019年2月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初377号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王平，男，27岁（1988年12月3日出生）。曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2010年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年2月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。2014年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月25日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月25日14时许，被告人王平在北京市大兴区西红门镇新发地市场围墙南侧平房区被害人尚x的暂住地，破门入室，盗走被子1床、电热毯1条（以上未做价，已发还）、金项链1条，经鉴定价值人民币4748.27元。2015年10月25日20时许，被害人尚x到被告人王平所在装卸队宿舍，在该宿舍内发现被告人王平所盗被子1床、电热毯1条，被害人尚x向被告人王平索要所盗金项链1条遭到被告人王平拒绝，被害人尚x于2015年10月25日21时26分报警，被告人王平于2015年10月25日21时27分报警自己盗窃他人财物，当日被告人王平被北京市公安局大兴分局西红门派出所传唤到案。被告人王平到案后未交待盗窃被害人尚x1条金项链的事实。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中对指控其犯盗窃罪的事实无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的“110”接警记录、到案经过，工作记录，北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第277号刑事判决书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王平犯盗窃罪的罪名成立。被告人王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王平当庭认罪，酌予从轻处罚。被告人王平虽有自动报警投案的行为，但到案后未能供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。据此，对被告人王平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止，罚金于本判决书生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人王平退赔违法所得人民币四千七百四十八元二角七分，发还被害人尚梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑初50号
被告人陈成志，男，1975年7月22日出生，汉族，大学文化，系A公司法定代表人、B公司、C公司实际经营者，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，住浙江省杭州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
被告人林小陈，曾用名郑小陈，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，系C公司法定代表人，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，住浙江省杭州市西湖区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
被告人王霞，女，1984年4月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地上海市长宁区，住上海市普陀区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市人民检察院第一分院向本院提起公诉的被告人陈成志、林小陈、王霞集资诈骗、非法吸收公众存款一案，现在审理过程中。
现已查明：公安机关在本案侦查过程中，依法冻结了涉案的上海XX管理中心（有限合伙）在中国光大银行真新支行XXXXXXXXXXXXX0480的银行账户。该账户的冻结期限即将届满，故为保证本案判决生效后财产刑的顺利执行，上述银行账户应当予以续冻、划扣。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
扣划、冻结上海XX管理中心（有限合伙）在中国光大银行真新支行XXXXXXXXXXXXX0480的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪春
人民陪审员 黄 健
审 判 员 胡健涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条
公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条
刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初193号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人曾传斌（曾用名：曾传麟），男，1952年9月25日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2016年12月23日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人曾传斌犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案受理，依法公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人曾传斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年6月26日4时40分许，被告人曾传斌饮酒后驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由章贡区往赣县沙地方向行驶，当车行至赣县五云镇五云村路段时将一躺在右侧路边的男性路人碾压后造成该男子经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，该男子符合交通事故中致腹腔脏器闭合性损伤而死亡。经赣县公安局交管大队认定：曾传斌承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人曾传斌拨打报警电话并在现场等候，之后跟随办案民警到公安机关，如实供述了交通肇事的全过程。
上述事实，被告人曾传斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾传斌的供述，证人林某、黄某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赣县公安局扣押物品、文件清单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒安6000测试结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，人口信息全项查询，归案经过，认尸启事，文化证明，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，机动车技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾传斌违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曾传斌拨打报警电话并在现场等候，之后跟随办案民警到公安机关如实供述了交通肇事的全过程，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾传斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李 兴
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初547号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王乔，男，1975年02月15日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，经商，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被临泉县公安局取保候审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人王乔犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某、被告人王乔及其指定辩护人侯峰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日18时许，被告人王乔酒后无证驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型面包车沿临泉县S328省道自南向北行驶至滑集崔寨路段时，与同方向葛某驾驶的停放在道路东侧的二轮摩托车发生碰撞，造成葛某和赵某1受伤、双方车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王乔静脉血液中乙醇浓度为174.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人王乔赔偿葛某、赵某135000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位图、调解协议、谅解书、证人赵某1、单某、赵某2、葛某证言，被告人王乔供述、现场勘查笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王乔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王乔无证驾驶机动车且造成交通事故，应酌情从重处罚。鉴于归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且与受损方达成赔偿协议并征得谅解，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年八月十六日
书记员 张冰心
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3224号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告殷建清，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告殷建清物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
辽宁省北票市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初114号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。
诉讼代理人杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告人平某，男，1993年9月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司，住所地辽宁省朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。
法定代表人边雷，总经理。
诉讼代理人徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，中国某某保险股份有限公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人平某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院检察员付晓庆、孙东鹤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人杨宏伟，被告人平某及其辩护人暨诉讼代理人邵玉林，附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司的诉讼代理人徐海艳出庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人平某于2018年1月31日17时45分，驾驶辽NK****号华泰牌黑色轿车，在北票市平房村北金线26公里650米路段，与同向行驶的纪某驾驶的黑色富先达牌无牌照二轮摩托车追尾相撞，致纪某送医院途中死亡。被告人平某肇事后逃逸，并承担本起事故全部责任。被告人平某于2018年2月6日到交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人宿某证言、被告人平某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。
公诉机关认为，被告人平某无机动车驾驶证，驾驶车辆致被害人纪某死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称：要求附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币110000元。
针对公诉机关的指控，被告人平某供认不讳，无辩解、辩护意见。对民事部分没有意见。
辩护人暨诉讼代理人提出，对公诉机关指控被告人平某构成交通肇事罪没有异议，被告人平某不构成交通肇事逃逸；被告人平某具有自首情节，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人平某适用缓刑。对民事部分没有意见。
附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司的诉讼代理人辩称：被告人平某系无证驾驶，依法我公司不承担任何赔偿责任，如果法院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司将保留向侵权人和车辆所有人的追偿权。
经审理查明，被告人平某于2018年1月31日17时45分，无证驾驶辽NK78**号华泰牌黑色轿车，在北票市平房村北金线26公里650米路段，与同向行驶的纪某驾驶的黑色富先达牌无牌照二轮摩托车追尾相撞，致纪某送医院途中死亡。经鉴定：纪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人平某肇事后逃逸。北票市公安局交通警察大队认定，被告人平某承担本起事故全部责任。被告人平某于2018年2月6日到北票市公安局交通警察大队投案。案发后，被告人平某与被害人家属达成刑事和解协议，被害人家属对被告人平某表示谅解。
另查明，辽NK78**号车辆在附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司投保有“交强险”，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有下列证据予以证明：
1、证人宿某证言证实，2018年1月31日17时左右，我父亲纪某在西官平房集市路段发生了交通事故。
2、被告人平某供述证实，2018年1月31日17时44分，我驾驶辽NK78**号小型轿车从我家西官营镇尹杖子村去平房集市东边去办事，我开车由西向东行驶到集市桥头的时候，我前方对向行驶一辆车，车灯特别亮，我当时没有发现我前面有一辆摩托车，我和对向行驶的车要会车的时候，我看见我前方有一辆摩托车，我就赶紧踩刹车的时候和摩托车撞伤了，我下车看见摩托车驾驶员受伤了，我报120后就往路南面河套方向走，最后回家了。
3、北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人平某承担本起事故的全部责任。
4、鉴定意见证明，纪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、现场勘验笔录、照片证明案发现场情况。
6、抓捕经过证明，案发后被告人平某投案情况。
7、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到被告人平某已办理机动车驾驶证信息。
8、刑事和解协议书证明，被告人平某与被害方已经自行达成刑事和解协议，并取得被害方的谅解。
9、北票市西官营镇山咀村村民委员会证明、户口本、身份证复印件证明，被害人法定继承人情况及其系农业户籍。
10、机动车交通事故责任强制保险单证明，肇事车辆投保情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人平某无机动车驾驶证，驾驶车辆致被害人纪某死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。被告人平某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人平某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人平某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司投保有“交强险”，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司在“交强险”保险责任限额内赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人平某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司在“交强险”保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 杨兆学
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 威
辽宁省北票市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1381刑初114号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。诉讼代理人杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告人平某，男，1993年9月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司，住所地辽宁省朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。法定代表人边雷，总经理。诉讼代理人徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，中国某某保险股份有限公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人平某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院检察员付晓庆、孙东鹤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人杨宏伟，被告人平某及其辩护人暨诉讼代理人邵玉林，附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司的诉讼代理人徐海艳出庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北票市人民检察院指控：被告人平某于2018年1月31日17时45分，驾驶辽NK****号华泰牌黑色轿车，在北票市平房村北金线26公里650米路段，与同向行驶的纪某驾驶的黑色富先达牌无牌照二轮摩托车追尾相撞，致纪某送医院途中死亡。被告人平某肇事后逃逸，并承担本起事故全部责任。被告人平某于2018年2月6日到交通警察大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人宿某证言、被告人平某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人平某无机动车驾驶证，驾驶车辆致被害人纪某死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称：要求附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币110000元。针对公诉机关的指控，被告人平某供认不讳，无辩解、辩护意见。对民事部分没有意见。辩护人暨诉讼代理人提出，对公诉机关指控被告人平某构成交通肇事罪没有异议，被告人平某不构成交通肇事逃逸；被告人平某具有自首情节，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人平某适用缓刑。对民事部分没有意见。附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司的诉讼代理人辩称：被告人平某系无证驾驶，依法我公司不承担任何赔偿责任，如果法院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司将保留向侵权人和车辆所有人的追偿权。经审理查明，被告人平某于2018年1月31日17时45分，无证驾驶辽NK78**号华泰牌黑色轿车，在北票市平房村北金线26公里650米路段，与同向行驶的纪某驾驶的黑色富先达牌无牌照二轮摩托车追尾相撞，致纪某送医院途中死亡。经鉴定：纪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人平某肇事后逃逸。北票市公安局交通警察大队认定，被告人平某承担本起事故全部责任。被告人平某于2018年2月6日到北票市公安局交通警察大队投案。案发后，被告人平某与被害人家属达成刑事和解协议，被害人家属对被告人平某表示谅解。另查明，辽NK78**号车辆在附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司投保有“交强险”，本起事故发生在保险期间内。上述事实有下列证据予以证明：1、证人宿某证言证实，2018年1月31日17时左右，我父亲纪某在西官平房集市路段发生了交通事故。2、被告人平某供述证实，2018年1月31日17时44分，我驾驶辽NK78**号小型轿车从我家西官营镇尹杖子村去平房集市东边去办事，我开车由西向东行驶到集市桥头的时候，我前方对向行驶一辆车，车灯特别亮，我当时没有发现我前面有一辆摩托车，我和对向行驶的车要会车的时候，我看见我前方有一辆摩托车，我就赶紧踩刹车的时候和摩托车撞伤了，我下车看见摩托车驾驶员受伤了，我报120后就往路南面河套方向走，最后回家了。3、北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人平某承担本起事故的全部责任。4、鉴定意见证明，纪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。5、现场勘验笔录、照片证明案发现场情况。6、抓捕经过证明，案发后被告人平某投案情况。7、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到被告人平某已办理机动车驾驶证信息。8、刑事和解协议书证明，被告人平某与被害方已经自行达成刑事和解协议，并取得被害方的谅解。9、北票市西官营镇山咀村村民委员会证明、户口本、身份证复印件证明，被害人法定继承人情况及其系农业户籍。10、机动车交通事故责任强制保险单证明，肇事车辆投保情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。本院认为，被告人平某无机动车驾驶证，驾驶车辆致被害人纪某死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。被告人平某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人平某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人平某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司投保有“交强险”，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司在“交强险”保险责任限额内赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人平某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司北票市支公司在“交强险”保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨柏青人民陪审员  杨兆学二〇一八年七月十日书 记 员  王 威
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初436号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邱奇，男，1976年8月22日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月16日在江西省南昌市洪都北大道燃气公司附近被南昌市公安局东湖分局公园派出所民警抓获，同年12月16日被逮捕，现羁押在福州市第一看守所。
辩护人张雅，福建志昂律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人邱奇犯开设赌场罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人邱奇及其辩护人张雅到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年7月至2016年8月，被告人邱奇与同案人陈某2、李某、陈某3、邱某1、陈某1、王某、杨某、徐某和邱某2（均已判决）等人共同出资在福州市晋安区鼓山镇、岳峰镇和王庄街道开设多家赌博机店，利用店内设置的具有上分，退分等功能的赌博机，组织赌博活动。同案人陈某2、李某、陈某3、邱某1、徐某在所有赌博机店中均占有股份，被告人邱奇与同案人陈某1、王某、邱某2等人在部分赌博机店中占有股份。其中被告人邱奇在“红光”、“红光二店”、“三金”、“钱隆”赌场中分别占有10%至15%的股份，并负责上述四家店的管理，截止案发时，上述四家店赌资累计3085331元，被告人邱奇共获利118820元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、扣押的涉案手机、电脑、U盘、记账材料的物证照片；2、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、搜查笔录、租赁合同、记账材料、鉴定意见通知书、各店每月获利表格、电子赌博机查获情况说明、情况说明、同案犯刑事判决书、账单、违法犯罪经历查询记录、到案经过、赌博机认定书、犯罪嫌疑人参与经营赌场、犯罪金额及获利金额情况、赌场账单统计表等书证；3、证人郑某的证言；4、被告人邱奇及同案人邱某2、李某、邱某1、陈某1、王某、徐某等人的供述；5、现场照片及示意图。
公诉机关认为，被告人邱奇结伙以营利为目的，违反国家规定，利用赌博机开设赌场进行赌博活动，数额达3085331元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人邱奇对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
被告人邱奇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邱奇系初犯、主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，建议法庭对其从轻处罚。2、被告人邱奇自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。3、被告人邱奇自愿退出违法所得且积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人邱奇从轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：2015年7月至2016年8月期间，被告人邱奇与同案陈某2、李某、陈某3邱某1、陈某1、王某、杨某、徐某、邱某2（均已判决）等人共同出资，在福州市晋安区鼓山镇、岳峰镇和王庄街道开设多家赌博机店，利用店内设置的具有上分，退分等功能的赌博机，组织赌博活动。被告人邱奇与同案犯陈某1、王某、邱某2等人在部分赌博机店中占有股份。其中被告人邱奇在“红光店”、“红光二店”、“三金店”、“钱隆首府店”赌场中分别占有10%至15%不等的股份，并负责上述四家店的管理经营。案发时，上述四家店赌资累计人民币3085331元，被告人邱奇从中获利人民币118820元。
上述事实，被告人邱奇在开庭审理过程中亦无异议、且有物证涉案手机、电脑、U盘、记账材料、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、搜查笔录、租赁合同、记账材料、鉴定意见通知书、各店每月获利表格、电子赌博机查获情况说明、情况说明、同案犯刑事判决书、账单、违法犯罪经历查询记录、到案经过、赌博机认定书、犯罪嫌疑人参与经营赌场、犯罪金额及获利金额情况、赌场账单统计表、证人郑某的证言、同案犯邱某2、李某、邱某1、陈某1、王某、徐某的供述及辨认笔录、公安机关制作的现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱奇结伙以营利为目的，违反国家规定，利用赌博机开设赌场进行赌博活动，数额达人民币3085331元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人邱奇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，又主动退出违法所得和积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故其辩护人提出被告人邱奇自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动退出违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对被告人邱奇予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年12月15日止。罚金已缴纳。)
二、被告人邱奇退出的违法所得人民币118820元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 汪德聪
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 温振兴
书 记 员 林燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初189号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人吴发，曾用名吴妚发、吴坤发，男，汉族，1978年8月26日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，小学文化，无业，住海南省海口市。因本案于2017年11月28日被抓获，同年11月29日因吸毒被行政拘留十五日（2017年11月29日至2017年12月14日）、强制隔离戒毒二年（2017年12月14日至2019年12月13日），2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年11月28日23时30分左右，经电话联系，被告人吴发在海口市××区口附近河堤处，以人民币500元的价格贩卖1小包毒品给王缵佳，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警从吴发身上缴获毒资500元及手机1部，从王缵佳身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王缵佳处扣押的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克。公诉机关认为被告人吴发的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴发对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴发归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.92克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年五月十五日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初87号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人方丙田，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市弋阳县人，农民，住弋阳县。2013年11月20日，因犯盗窃罪被横峰县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月23日，因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币。因涉嫌盗窃罪，2018年1月30日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年3月8日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人方丙田犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华、助理方丹彤出庭支持公诉，被告人方丙田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2018年1月25日凌晨，被告人方丙田在弋阳县弋江镇原就业局的院子里，将被害人李某的一辆蓝色明利达牌三轮电动车盗走，后以300元的价格将该车卖给了弋阳县朱坑镇周家村附近的路人，经鉴定，该车价格认证为2160元。
2、2018年1月27日凌晨，被告人方丙田在弋阳县弋江镇陶塘江家原705地质队第一期3栋4单元的车库门口，将被害人张某的一辆红色二轮欧派电动车盗走，后将该车以260元的价格卖给了废品收购站的王某。经鉴定，该车价格认证为1180元。
3、2018年1月27日凌晨，被告人方丙田在弋阳县弋江镇超神网咖的楼梯旁，将被害人陈某的一辆黑色新日牌两轮电动车盗走，随即将该车推至阳明路4号二单元楼梯口，将该电动车的一组4只旭派牌电瓶拆掉，以200元的价格卖给了废品收购站的王某。经鉴定，该车价格认证为1600元。
4、2018年1月28日凌晨，被告人方丙田在弋阳县一小附近的小区内，将被害人廖某的一辆蓝色嘉滕两轮电动车盗走，后将该车推至弋阳县弋江镇水果批发市场门口，拆掉电动车的电瓶并卖出。经鉴定，该车价格认证为1400元。
2018年1月29日，被告人方丙田被公安民警抓获归案，如实供述了其犯罪事实。
公安机关在侦查期间，将被告人方丙田盗取的电动车予以扣押，并已发还给了被害人张某、陈某、廖某。
上述事实，被告人方丙田在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被告人方丙田的供述与辩解；被告人方丙田的身份前科、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、领回电动车的领条等书证;扣押决定书及扣押清单；证人王某的证言;被害人李某、张某、陈某、廖某等人的陈述，鉴定意见，现场指认照片等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人方丙田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6340元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方丙田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方丙田归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方丙田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年11月28日止）。
二、追缴被告人方丙田的违法所得2160元，返还给被害人李香梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王相富
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初30号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人尹洪宇，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。捕前住黑龙江省双鸭山市宝山区便民街*****号（×××）。2009年4月8日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2015年7月6日，因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2016年11月20日刑满释放；2017年6月7日，因盗窃被河北省唐山市丰南区公安局行政拘留十日。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）777号起诉书指控被告人尹洪宇犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人尹洪宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年7月14日至8月18日，被告人尹洪宇在秦皇岛市海港区6次盗窃，盗窃所得总计11080元。公诉机关认为被告人尹洪宇的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人尹洪宇的供述与辩解，被害人庞某、郑某、王某、解某、米某、贾某等人的陈述，指认作案现场照片等相关书证证实。请求对被告人尹洪宇依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人尹洪宇对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2017年7月14日1时许，被告人尹洪宇在秦皇岛市海港区秦福路唐人医药店内，窃取现金人民币2500余元；
2、2017年7月16日凌晨，被告人尹洪宇在秦皇岛市海港区秦皇社区第一社区卫生服务站内，窃取现金人民币5000余元；
3、2017年7月30日2时许，被告人尹洪宇在秦皇岛市海港区秦皇小区第三社区卫生服务站内，窃取现金人民币280元；
4、2017年8月7日2时许，被告人尹洪宇在秦皇岛市海港区交运里附近的唐人医药店内，窃取现金人民币约2300元；
5、2017年8月10日凌晨，被告人尹洪宇在秦皇岛市海港区红桥里9栋2单元1号宋大夫诊所内，窃取现金人民币约800元；
6、2017年8月18日1时许，被告人尹洪宇在秦皇岛市海港区文化路162号朝阳烟酒店内，窃取现金人民币200元及香烟等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人王某、庞某、郑某、解某、米某、贾某的证言均证实，上述时间在其店内被盗上述物品。
（2）辨认笔录及照片证实，被告人尹洪宇对其盗窃地点予以了辨认，并指认了其藏匿香烟的地点。
（3）被告人尹洪宇的供述与辩解证实，2017年7月14日至8月18日止，其先后6次在上述地点窃取了上述物品。
（4）户籍证明及刑事判决书等证据证实，被告人尹洪宇具备刑事责任能力，并因盗窃犯罪被两次判处有期徒刑，其中2015年的刑事判决书的刑满日期为2016年11月20日。
（5）案件来源及抓获经过等证据证实，被害人报案后，公安民警于2017年8月18日22时20分许，在言华旅店抓获尹洪宇。
本院认为，被告人尹洪宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人尹洪宇自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人尹洪宇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人尹洪宇依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2019年5月18日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尹洪宇退赔秦福路唐人医药店人民币2500元；退赔秦皇社区第一社区卫生服务站人民币5000元；退赔秦皇小区第三社区卫生服务站人民币280元；退赔交运里附近的唐人医药店人民币2300元；退赔红桥里9栋2单元1号宋大夫诊所人民币800元；退赔文化路162号朝阳烟酒店人民币200元。
（上述退赔款自判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 李 颖
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 李 骞