wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6591号
原告:杜鹏。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:徐涛。
原告杜鹏与被告徐涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：判令被告徐涛立即归还原告借款200000元并承担利息（自2016年8月6日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月5日，被告因急需用钱向原告借款200000元并出具借条一份，约定在2016年8月19日归还，借款月利率按2%计算。当日，原告通过银行汇款的方式汇款给被告200000元。借期届满后，被告一直没有归还借款本金，亦没有给付利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告徐涛向原告出具借据一份，载明借到原告人民币200000元，并约定于2016年8月19日前归还；借款月利率为2%。当日原告通过其中国农业银行卡（账号为62×××18）转账给被告（账号为62×××70）200000元。借款期限届满后，被告没有归还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠显属不当。关于原告主张的利息，符合双方约定亦不违反法律规定，被告应当按约给付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于判决生效后十日内归还原告杜鹏借款200000元并承担利息（自2016年8月6日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘汉江
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 磊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第283号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年5月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2014年10月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月31日19时许，被告人魏某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淅川县S335线由淅川县香花镇西岗村往香花镇街上方向行驶，行至淅川县香花镇何家沟村路段时，与路上行人黄某某相撞，造成黄某某重伤二级的重大道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队事故认定，魏某某负该事故的全部责任。
2014年10月3日，被告人魏某某与被害人黄某某达成赔偿协议：魏某某一次性赔偿黄某某各项经济损失共计人民币16.5万元，取得黄某某家属谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黄某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，书证现场勘验笔录、照片、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，已取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人魏某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员（兼） 刘文祥
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00797号
原告罗辛芳，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告罗小虎，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
案由：请求确认人民调解协议效力纠纷。
本院在审理原告罗辛芳与被告罗小虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告罗辛芳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗辛芳承担。
审判员 周志权
二〇一三年七月三日
书记员 薛彩妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第838号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月中旬某日凌晨3时许，被告人季某某驾驶电动三轮车至本区宣桥镇南六公路XXX号被害人正在装潢的店面处，窃得镀锌钢管2根，后销赃于流动废品收购人员。
2014年8月下旬某日凌晨3时许，被告人季某某驾驶电动三轮车又至上址，窃得镀锌钢管3根，后销赃于流动废品收购人员。
2014年9月2日凌晨2时30分许，被告人季某某驾驶电动三轮车并携带钢丝钳等作案工作至上址，窃得镀锌钢管2根，镀锌角铁3根（经鉴定，价值人民币45元），后在逃逸过程中被巡逻民警抓获。其到案后又主动交代了在上址实施了的前两次盗窃。
案发后，部分涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邱某某的陈述笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、清单、丈量和称重记录、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的案发及到案经过、户籍资料及被告人季某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某有视作自首情节，并能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的部分损失已得到挽回且被告人能积极预缴罚金，可以对被告人季某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人季某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条之规定。责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人，本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人季某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第518号
申请执行人天津福屿钢铁有限公司法定代表人汤武
被执行人被执行人昌黎兴源果蔬种植专业合作社，地址昌黎县两山乡草粮屯村
，地址昌黎县两山乡草粮屯村
法定代表人赵海军
被执行人昌黎县兴源煤炭经销有限公司，现住昌黎县两山乡草粮屯村
法定代表人赵国才
被执行人赵国才，
本院依据已经发生法律效力的天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第92号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人昌黎县兴源煤炭经销有限公司、赵国才、昌黎县兴源果蔬种植专业合作社发出执行通知书，但被执行人昌黎县兴源煤炭经销有限公司、赵国才、昌黎县兴源果蔬种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一查封被执行人被执行人昌黎县兴源果蔬种植专业合作社，在昌黎县工商行政管理局的股权（619240元）
二查封被执行人昌黎县兴源果蔬种植专业合作社昌国用，﹤2013﹥字第17号土地使用权。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一三年十二月二十日
（）
书 记 员 于洪谦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终409号
上诉人（原审被告）：大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住所地湖北省大冶市大冶大道139号。
法定代表人：傅德，该公司经理。
委托诉讼代理人：余泰福，男，1967年1月10日出生，住湖北省大冶市，系大冶市通顺汽车客运有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄小勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人大冶市通顺汽车客运有限责任公司因与被上诉人黄小勇土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：2011年2月10日，黄小勇与大冶市通顺汽车客运有限责任公司签订《土地使用权转让合同》。本案一审法院对黄小勇是否支付土地使用权出让金，支付给谁的事实不清，可能导致本案公正裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3508号民事判决；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
上诉人大冶市通顺汽车客运有限责任公司预交的二审案件受理费45612元予以退还。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 戴俊英
二〇一七年十月十八日
书记员 严彬彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第116-1号
申请执行人黄福彬，住荣成市。
被执行人威海展华消防工程有限公司。
本院在执行申请执行人黄福彬与被执行人威海展华消防工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2012）第173号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年六月七日
书记员 刘 静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初83号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李思航，男，户籍地为吉林省榆树市弓棚派出所管内。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李思航犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李思航到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月23日中午，被告人李思航在长春市朝阳区某小区插间内，容留庞某、刘某某、朱某三人吸食冰毒后被警察抓获，并在室内搜出吸毒工具。经鉴定，送检的吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李思航对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月23日中午，被告人李思航在长春市朝阳区某小区插间内，容留庞某、刘某某、朱某三人吸食冰毒后被警察抓获，并在室内搜出吸毒工具。经鉴定，送检的吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息、扣押决定书、指认吸毒工具照片、指认现场笔录、证人庞某、刘某某、朱某的证言、被告人李思航的供述、辨认笔录、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李思航为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李思航到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条三款（坦白）第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李思航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第255号
原告：农锦信。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告农锦信与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年4月6日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金14771元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金14771元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金14771元？
经审理查明：2012年4月6日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金14771元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户农锦信饲养费0元，保证金14771元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金14771元，因此原告诉请被告退还保证金14771元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农锦信与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告农锦信退回保证金14771元。
案件受理费169元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01500号
原告孔志明。
委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人彭载南。
被告章谅。
本院在审理原告孔志明诉被告章谅房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔志明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔志明撤回起诉。
本案受理费8826元，因撤诉减半收取4413元，由原告孔志明负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年四月一日
书记员 张 莎
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初231号
原告肖祖高，男，1958年2月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告肖祖高诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖高诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖祖高的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5112号
原告钱龙，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XXX
委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
被告上海源致工贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9828号316室9号。
法定代表人张鸿斌，执行董事。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
第三人廖素妹，女，1980年9月27日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县南圩镇百朝社区渌秀屯**号。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人殷清波，上海元竹律师事务所律师。
原告钱龙与被告上海源致工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法追加廖素妹为本案第三人参加诉讼。此后，本院适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏、被告和第三人的委托代理人陈楚裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙诉称：被告向原告宣称其经营状况良好，前景无限美好，一直鼓动原告投资。原告听后，未加过多思索，出于信任，分别于2005年7月19日和2007年5月22日向被告交付投资款人民币3万元和10万元（合计13万元），被告给原告出具了收条。然而，此后公司从未分红，原告多次找到被告，主张退还投资款，被告不予理睬。原告以不当得利为由提起诉讼，经过庭审审理，被告确认收到原告的上述投资款，但称已经全部返还。此后，原告结合新的事实撤回了原诉讼，重新以返还投资款纠纷提起本案诉讼。原告认为，被告丧失诚信，给原告造成重大损失，应当返还该笔款项并赔偿利息损失。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还投资款13万元；2、被告向原告支付相应的利息（以13万元为基数，自2007年5月23日起算至实际还款之日止，按照年利率3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海源致工贸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是被告的隐名股东，投资款不存在返还的问题。被告根据第三人的要求向原告返还的款项已经远远超过了原告的出资。被告认为原告的出资应为10万元，并非13万元。
第三人廖素妹述称：确认原告和第三人之间存在隐名持股关系，第三人实际收到原告10万元，该款已经交给了被告。此后，第三人已经委托被告返还给原告14万元，考虑到股权增值并为了解决纠纷，实际多返还了4万元。如果法院不认可上述事实，第三人认为原告应当是持股人，不应主张退还投资款。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2015年4月9日上海市第一中级人民法院的庭审笔录。证明原告和被告之间的投资关系，笔录第3-4页中涉及被告确认原告有投资款在被告处，被告确认已经收到，被告认为已经返还，但没有还款的证据。
2、（2014）浦民一（民）初字第36521号民事判决书。证明原告曾经以不当得利为由起诉，通过审理确认原告与被告之间为投资款纠纷。
被告和第三人未向本院提供证据。
经当庭质证，被告和第三人对原告提交的两份证据真实性均无异议，但认为这些证据可以证明原告和被告之间不存在借款关系，而是投资关系；被告认为有证据证明已经向原告返还了款项。
根据原告提供的证据、被告和第三人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认定如下：原告提供的证据均客观真实，且与本案有关，本院予以采信。
根据上述证据并结合原告、被告和第三人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
就本案系争款项，原告曾以不当得利为由向本院起诉被告。案号为（2014）浦民一（民）初字第36521号。2014年12月17日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第36521号民事判决，该判决现已发生法律效力。该生效判决确认以下事实：第三人系被告公司的股东，亦为被告法定代表人张鸿斌的配偶。2005年7月19日，原告收到收据一张，内容涉及：“今收到钱龙（入资）（2005.5.31）1.50万元（2005.7.12）1.50万元”，并备注总计金额3万元，收据上加盖了被告的发票专用章，经手人为“廖”（即第三人）。2007年5月22日，第三人出具收条一张，内容涉及：“今收到钱龙入资现金30，000元，2006年投入资金银行存折7万元，合计金额10万元整”。该期间，原告同时在被告处工作，系被告处员工。经审理后，本院依法驳回了原告要求被告返还不当得利款13万元的诉讼请求。嗣后，原告又以返还投资款为由提起了本案诉讼。
另查明，被告系有限责任公司，于2002年2月1日登记设立，目前股东为张鸿斌、廖素妹和夏春志。
本院认为，原告称其是为向被告“投资”而交付系争款项；从本案现有证据来看，原告提供的两张收款凭证上均记载为“入资”，故原告是为了投资而向被告和第三人支付款项，并非民间借贷关系。被告公司在原告投资之前已经成立并经营，第三人及其配偶张鸿斌、案外人夏春志是被告公司的股东。在原告未与被告公司及其股东签订股权转让协议、增资协议或隐名投资协议的情况下，原告投资的目的只能是以被告公司为平台的合伙经营。既然为合伙经营，如果原告要求返还投资款则需对整个合伙体进行清算后才能进行。现合伙体尚未进行清算，原告坚持要求由被告返还全部投资款并赔偿利息损失的主张不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱龙的诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告钱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年二月三日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04460号
罪犯胡真隆，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年12月15日作出（2010）铜法刑初字第413号刑事判决，以被告人胡真隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，追缴犯罪所得1100元。被告人胡真隆不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02756号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡真隆在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡真隆在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡真隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡真隆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1425号
申请执行人李爱芳，潍坊市奎文区。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊市经济区鸢飞路978号。
申请执行人李爱芳与被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初218号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年八月二日
书记员 张术平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2361号
原告：霍某，男，汉族，1978年10月15日生，住江西省上饶市。
被告：龙某，男，汉族，1966年6月18日生，住广西桂林市临桂区。
原告霍某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告霍某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉依法减半收取650元，由原告霍某负担。
代理审判员 ： 黄 燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：唐文杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2601号
原告张秀玲，女，1950年2月1日生，居民身份证号码3203031950********，汉族，住本市云龙区铁刹北街**号。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告张秀玲与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，原被告之间于2010年8月2日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区10幢605室、11幢1304室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区10幢605室、11幢1304室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月2日，原告张秀玲（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）17号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区10幢605室建筑面积为79.06平方米、11幢1304室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款75712元，支付时间为上房之日，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告张秀玲交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区10幢605室建筑面积为79.06平方米、11幢1304室建筑面积为79.06平方米的房屋。
案件受理费8706元，减半收取为4353元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨蕾
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第91号
原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园西三路18号四号厂房。
法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。
被告陈棋镐（JINKIHO），男，1969年11月6日出生，韩国公民，系客贝利（厦门）休闲用品有限公司原法定代表人。
本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋�职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第737号
罪犯颜昌林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年7月14日作出（2010）沅刑初字第72号刑事判决，以被告人颜昌林犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2019年7月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯颜昌林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯颜昌林确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯颜昌林提请减刑意见。
经审理查明，罪犯颜昌林在服刑期间因内务卫生差被扣1分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分111.6分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯颜昌林在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜昌林减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2091号
罪犯李宪忠，男，1986年7月19日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
浦城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）浦刑初字第221号刑事判决，认定罪犯李宪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯李宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宪忠自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩均达90分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工劳动，能较好完成生产任务。2013年1月至2015年7月累计获得达标分21.2分。2014年获得监狱改造积极分子。2015年7月13日向原审法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宪忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月9日至2021年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第492号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某甲，男。1984年3月16日，因犯流氓罪于被本院判处有期徒刑五年。1996年7月5日，因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年12月14日刑满释放，2006年12月16日，附加剥夺政治权利到期。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈飞、吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰、代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人吴志勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月6日18时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车由东往西途径杭州市余杭区余杭街道永安村银洞组附近村道，因未随时注意前方车辆，临危措施不及，与停放于路面的维特根冷铣刨机相撞，造成被告人徐某甲和同车的被害人胡某受伤。事故发生后，被告人徐某甲弃车逃离，自行前往医院治疗，后在医院被交警查获。同年11月26日，被害人胡某经抢救无效死亡。同年11月28日，被告人徐某甲与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。同年12月28日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故主要责任。
据以指控的证据有户籍证明、调解协议书等书证、证人证言、事故认定书等鉴定意见、现场勘查等笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已经构成交通肇事罪，且系逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人徐某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人徐某甲的辩护人提出，1）被告人徐某甲平时表现良好，此次犯罪情节较轻；2）被告人徐某甲如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，具有良好的认罪和悔罪态度；3）被告人徐某甲赔偿被害人一方的经济损失。综上，请求对被告人徐某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月6日18时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车由东向西途经杭州市余杭区余杭街道永安村银洞组附近村道，因未随时注意前方车辆，临危措施不及，与停放于路面的维特根冷铣刨机相撞，造成被告人徐某甲和同车乘员被害人胡某受伤，其中被害人胡某因抢救无效于同年11月26日死亡，及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某甲弃车逃离，自行前往医院治疗，后在医院被交警查获。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故的主要责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人胡某符合颅脑及颈髓损伤致多脏器功能衰竭而死亡。
案发后，被告人徐某甲与被害人家属达成调解协议，并已依约定赔偿被害人亲属经济损失共计人民币450000元，被害人的亲属对被告徐某甲的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人裴某、吴某甲、何某、叶某、白某、徐某乙、徐某丙、吴某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书及情况说明；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单；保险单复印件；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明、重点人口列管呈批表、公安派出所工作对象信息登记表；查获经过、110接警记录单；被告人徐某甲的供述与辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人另请求对被告人徐某甲适用缓刑，综合考虑被告人徐某甲酒后驾车且肇事后逃逸等具体案情，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章银凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第174号
原告黄艳，个体户。
被告林俊全，现下落不明。
原告黄艳与被告林俊全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员温基业、王以强参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，书记员黄日夏担任记录。原告黄艳到庭参加诉讼。被告林俊全经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄艳诉称，原告在东兴市投海鲜市场经营个体。2010年，被告林俊全开始向原告购买带鱼、凤尾、鲳鱼等海鲜。2013年2月4日，原被告对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款213900元，并由被告立写《欠条》一份，《欠条》注明“本人欠黄艳货款从2012年6月28日至2013年1月16日共欠人民币贰拾壹万叁仟玖佰元正”。经原告多次追索，被告拖延还款。诉讼请求：一、被告林俊全偿还原告货款213900元及利息（利息计算：以213900元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2013年2月4日计至被告清偿债务之日止）；二、本案诉讼费用由被告林俊全负担。
原告黄艳对其主张在举证期限内提供的证据有：《欠条》，证明被告林俊全欠原告货款213900元。
被告林俊全未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林俊全经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄艳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄艳提交的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，被告向原告购买海鲜，并立写《欠条》欠原告货款213900元，原被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告黄艳请求被告林俊全支付货款213900元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告黄艳请求被告林俊全支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利息从《欠条》立写之日即2013年2月4日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告林俊全支付原告黄艳货款213900元并支付逾期利息（利息计算：以213900元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年2月4日起计算至被告清偿债务之日止）。
案件受理费4508元（原告已预交2254元），由被告林俊全负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4508元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 温基业
人民陪审员 王以强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄日夏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00050-1号
申请执行人：安庆市炜业矿业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码。
法定代表人：王炜，该公司经理。
被执行人：夏逸楠，男，1966年4月5日出生，汉族，身份证号码。
被执行人：黄高胜，男，1952年3月24日出生，汉族，身份证号码。
被执行人：湖南悦禧置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区，组织机构代码。
法定代表人：陈育龙，该公司董事长。
担保人：陈育龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市，身份证号码。
本院在执行安庆市炜业矿业有限公司与夏逸楠、黄高胜、湖南悦禧置业有限公司借款及保证合同纠纷一案中，被执行人夏逸楠、黄高胜、湖南悦禧置业有限公司未能主动履行安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）宜民二初字第00006号民事判决书确定的义务。因担保人陈育龙在案件审理期间，于2012年12月20日自愿为被执行人湖南悦禧置业有限公司提供担保，本院据此解除了对被执行人湖南悦禧置业有限公司财产采取的保全措施。现因被执行人夏逸楠、黄高胜、湖南悦禧置业有限公司的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第85条的规定，裁定如下：
担保人陈育龙在1200万元的担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人陈育龙应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安庆市炜业矿业有限公司清偿债务1200万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6493号
罪犯梁剑君，现在广西桂中监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年3月25日作出（2013）西法刑初字第113号刑事判决，以被告人梁剑君犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月23日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1463号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁剑君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁剑君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。鉴于该犯系累犯，又系毒品犯罪再犯的严重犯罪者，且未能积极履行财产刑，建议对该犯提请减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯梁剑君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分85.20分。该犯系累犯，且系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁剑君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁剑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且系毒品再犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁剑君减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月19日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4333号
罪犯刘家念，于安徽省六安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第836号刑事判决，以被告人刘家念犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘家念在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘家念在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家念在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家念减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1167号
上诉人（原审被告）衡正山，男，1969年2月22日生，汉族，南京宏盛广告经营部业主。
委托代理人徐瑞、张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文辉，男，1977年3月16日生，汉族。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人衡正山因与被上诉人陈文辉财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月20日，陈文辉与南京玄武湖机械厂签订《协议书》一份，陈文辉向南京玄武湖机械厂承租位于南京市玄武区藤子村50号-1厂房约90平方米，年租金为24000元，期限自2008年4月20日起至2013年4月19日止。同时查明，衡正山于2010年11月1日向南京玄武湖机械厂承租面积约280平方米厂房使用。
2012年10月22日1时24分，南京市玄武区藤子村50号-1发生火灾，南京市玄武区公安消防大队到场进行扑救，2时0分，明火被扑灭。2012年12月21日，南京市玄武区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于南京市藤子村50号-1最北侧衡正山租用的仓库内东北角办公室处。起火原因不排除电器线路故障和不排除遗留火种引发火灾。陈文辉于2013年2月28日诉至法院，要求衡正山赔偿损失。
法院应陈文辉申请，对火灾造成陈文辉财产损失进行评估鉴定，并依法委托江苏天目兴华资产评估有限公司进行评估。经评估，陈文辉委托评估的机器设备及存货价值为267000元（固定资产-
机器设备清查评估明细表记载总额为266957元）。双方对江苏天目兴华评估有限公司出具的资产评估报告书予以认可，但衡正山提出该评估报告中对驾驶员座椅评估时未扣除残值。对此，双方均未要求对残值重新评估，双方均认可驾驶员座椅残值为4000元。陈文辉支付评估费3600元。
审理中，双方对厂房内使用的电线线路安装情况陈述一致，即南京玄武湖机械厂将厂房分区域出租使用，每个区域由南京玄武湖机械厂接入总电源线路，并安装独立的分电表，各承租户根据自己需要自行布置使用的线路。衡正山认可自己承租使用的厂房电线线路布置亦如此，但提出起火点的线路具体由谁布置不清楚。
法院在审理本案过程中，同时审理南京玄武湖机械厂、常州市笑乐机械有限公司分别起诉衡正山的财产损害赔偿纠纷两案，南京玄武湖机械厂、常州市笑乐机械有限公司均要求衡正山赔偿因此次火灾事故造成各自的损失。
因衡正山不同意调解，本案未能调解。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2012年10月22日凌晨，在衡正山的办公室位置为起火点，引起了本案火灾，导致陈文辉财产在火灾中受损。因此，火灾造成的财产损失依法应由引起火灾的过错方承担法律责任。经南京市玄武区公安消防大队火灾责任认定，起火原因为不排除电器线路故障和不排除遗留火种引发火灾，而衡正山承租使用南京玄武湖机械厂的厂房，衡正山根据自己使用需要布置电线线路，且起火点在衡正山办公室位置，故不论是电器线路故障还是遗留火种引起的火灾，衡正山都存在过错，依法应承担相应的法律责任。因双方对租赁厂房的线路安装情况陈述一致，而此次火灾的起火点为衡正山办公室位置，故衡正山提出起火点的线路具体由谁布置不清楚的意见，法院不予采信。衡正山认为其租赁的厂房不具备相应的消防设备，因消防设备不完备并不是导致火灾发生的直接原因，故要求由房屋所有人及出租方承担火灾损失，无法律依据，法院不予支持。综上，陈文辉要求衡正山赔偿财产损失的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。陈文辉主张财产损失266957元，扣除财产残值4000元，陈文辉实际财产损失为262957元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，作出判决：衡正山于判决生效之日起15日内赔偿陈文辉财产损失262957元，损失的物品残值由陈文辉享有。
宣判后，衡正山不服，向本院提起上诉称，原审法院对案涉火灾事故原因未查清，《火灾事故认定书》说明起火原因不排除电器线路故障和不排除遗留火种两种可能，未确切认定火灾事故是由上诉人衡正山的过错引起，因此原审判决由衡正山赔偿损失实属不当。且即使火灾发生在衡正山租赁的厂房内，但因事故发生地未按法律规定设置消防设施，案涉房屋不具隔热、阻燃功能，也造成了损失的扩大，故应当依法减轻或免除上诉人的赔偿责任。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判或发回。
被上诉人陈文辉答辩称，虽然火灾的事故原因未查清，但事故发生的地点位于衡正山承租管理的区域内，根据衡正山与玄武湖机械厂签订的租赁合同，衡正山应当对租赁房屋进行妥善管理，发生火灾，应由衡正山承担责任。租赁合同中明确约定，消防设施应由衡正山配备，衡正山认为消防设施不齐备、房屋不具隔热、阻燃功能造成损失的扩大，无事实依据，且《火灾事故认定书》也未认定因上述原因导致损失扩大。故原审法院认定事故清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据、事实和理由。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有协议书、租赁协议、火灾事故认定书、司法鉴定设备及房屋修缮费用资产评估报告书、当事人陈述及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人衡正山是否应当对被上诉人陈文辉因本起火灾造成的财产损失承担全部赔偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人陈文辉的财产损失系因火灾引起，消防部门在出具的《火灾事故认定书》中查明的起火点位于南京市藤子村50号-1最北侧衡正山租用的仓库内东北角办公室处，起火原因不排除电器线路故障和不排除遗留火种引发火灾。因火灾事故认定书系消防部门在火灾发生后按照法定程序进行现场勘验、调查询问和必要的检验、鉴定后作出的，具有专业性和权威性，在没有相反证据推翻的情况下应当作为法院定案的依据。故原审法院认定本起火灾的直接责任人系衡正山，火灾造成陈文辉的经济损失，由衡正山承担赔偿责任并无不当。关于衡正山提出的，事故发生地点未按法律规定设置消防设施，案涉房屋也不具有隔热、阻燃的功能，应当减轻或免除上诉人的赔偿责任的意见。本院认为，《中华人民共和国消防法》第十八条规定，同一建筑物由两个以上单位管理或者使用的，应当明确各方的消防安全责任，并确定责任人对共用的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行统一管理。本案中，衡正山与南京玄武湖机械厂所签订的《租赁协议》约定：乙方（衡正山）在承租经营期间，必需合法经营，配备消防设备，如发生事故乙方自负，与甲方（南京玄武湖机械厂）无关。双方已明确约定了由衡正山负责配备消防设备及承担相关的消防安全责任，衡正山所主张的因案涉房屋不具有隔热、阻燃功能导致火灾漫延及损失扩大的理由，其并未举证予以证实，故其所主张的应当减轻或免除其赔偿责任的理由依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人衡正山的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5912元，由上诉人衡正山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李任飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1167号
上诉人（原审被告）宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市蕉城区霍童镇霍童村梅溪电站，组织机构代码：76858025-X。
法定代表人黄祖铭，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江山海建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇公园南路108号303-306室，组织机构代码：14580903-8。
法定代表人倪学理，董事长。
委托代理人陈开梓，福建环三事务所律师。
上诉人宁德市天翔水电开发有限公司因与被上诉人浙江山海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第716号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人宁德市天翔水电开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市天翔水电开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余新星
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更631号
罪犯付顺平，男，1978年9月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）定中刑初字第43号刑事判决，对被告人付顺平犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯付顺平的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年12月15日起至2023年4月14日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2020年12月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯付顺平确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯付顺平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付顺平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执567号之一
申请执行人：帅领（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人师伟，总经理。
被执行人：张杰，男，1963年4月19日生，汉族，天津河东区美泽医学美容专科门诊部经营者，住天津市河北区。本院在执行帅领（天津）科技发展有限公司与张杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 悦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00078-6号
原告：李伟。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：周雪飞。
被告：夏琳。
被告：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司。
法定代表人：周雪飞，该公司董事长。
本院在审理原告李伟与被告周雪飞、夏琳、马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟向本院申请诉讼保全，要求查封被告周雪飞、夏琳共有的位于安徽省马鞍山市金家庄区蒙牛路1号2-全部的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告周雪飞、夏琳共有的位于安徽省马鞍山市金家庄区蒙牛路1号2-全部的房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年7月日起至2016年7月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 梅
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 周莹莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第846号
原告赵姣娅，女，1979年2月1日出生，汉族。
委托代理人张能能，江苏显明律师事务所律师。
委托代理人徐国祥，江苏显明律师事务所律师。
被告胡卿，男，1986年6月20日出生，汉族，居民。
原告赵姣娅与被告胡卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵姣娅的委托代理人张能能到庭参加诉讼，被告胡卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵姣娅诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月30日、6月3日、6月6日、7月10日及7月17日被告以经营缺少资金为由分五次向原告累计借款28万元，并于同年8月9日向原告出具一份28万元欠条。同时被告承诺在28万元归还完毕时，被告将其名下的奔驰C200轿车送给原告。借款发生后，原告多次要求被告归还借款，被告均故意拖欠不予归还。为维护原告的合法利益，遂诉至法院，请求判令：1、被告胡卿归还借款28万元；2、被告胡卿承担本案的诉讼费用。
被告胡卿未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告赵姣娅与被告胡卿系朋友关系，2013年5月30日、6月3日、6月6日、7月10日及7月17日被告以经营缺少资金为由向原告分别借款10万元、6万元、3万元、4万元、5万元。被告后于2013年8月9日向原告累计出具一份28万元的欠条，欠条载明“今欠赵姣娅现金人民币贰拾捌万元整”，并于同日向原告出具协议一份，载明“280000人民币还完，奔驰C200轿车送给赵姣娅，期间不会再问（向）赵姣娅借车。”借款发生后，原告多次要求被告归还无果，为维护自身合法利益，遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，有欠条、个人电汇业务回单3份、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的欠条、银行转账凭证及原告的陈述等证据，并结合借款金额、原被告之间的关系、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告赵姣娅与被告胡卿之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卿于本判决生效后十日内向原告赵姣娅归还借款28万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费5500元，减半收取2525元，由被告胡卿负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费5500元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一四年九月九日
见习书记员 仇琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第272号
原告郎群，男，1971年1月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人郭万岐，宁夏仲正律师事务所律师。
被告高军，男，1974年2月6日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告郎群与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，因被告高军下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年2月17日裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郎群的委托代理人郭万岐到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月28日向原告借款10万元，用于工程建设资金周转，用款期限为三个月。借款到期后，被告拒不还款。原告无奈诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据及本院的认证意见：
借款协议、借条、转账凭证各一份，证明2012年5月28日被告从原告处借款10万元，双方约定的借款期限为三个月。
本院对原告的证据认证意见为，因被告未到庭质证，视为其对原告的证据的质证权的放弃；原告提交的证据具有证据的形式和实质要件，具有真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年5月28日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，如果到期不还，被告愿意将其所有的一套房产过户给原告。被告在签订借款协议的同时，还向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能按时偿还借款。原告催要无果后，诉至本院，要求：1.被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据合法、有效，能够证明被告尚欠原告10万元借款的事实，被告作为借款人应按双方的约定履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军偿还原告郎群借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高军负担。
公告费300元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 高云继
代理审判员 程 佩
人民陪审员 刘连春
二〇一四年七月十日
书 记 员 黎 坤
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第665号
原告：李万寿，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：李东洙（系李万寿弟弟），男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：金光燮，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告李万寿诉被告金光燮返还原物纠纷一案中，原告李万寿于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万寿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告李万寿负担。
审判员 孙博
二〇一四年十二月三日
书记员 金辰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第665号
原告：李万寿，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：李东洙，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：金光燮，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告李万寿诉被告金光燮返还原物纠纷一案中，原告李万寿于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万寿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告李万寿负担。
审判员 孙博
二〇一四年十二月三日
书记员 金辰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00799号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所地松原经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料市场。
法定代表人宋淑芳。
原告中联重科股份有限公司与被告松原市润达商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为515.09万元。双方当事人在《产品买卖合同》的第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第499-1号
申请执行人陈文铸，男，1968年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈海，男，1992年2月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈文铸与被执行人陈海买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4078号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询，经查明，被执行人在银行有存款，2015年2月6日本院作出（2015）涵执字第499号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，4月7日扣划到被执行人陈海银行存款8191.57元，扣除执行费2586.77元及诉讼费2041.2元，已支付给申请人3563.6元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。2015年2月9日，申请执行人与被执行人达成私下和解协议（已于协议签订之日起归还人民币六万元），申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4078号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11046号
原告：孙美丽，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王维，男，1993年3月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告孙美丽诉被告王维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙美丽在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美丽撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月一日
代书 记员 丁 罕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初452号
原告刘某甲，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
被告袁某某，女，1956年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
原告刘某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员滕立芳独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，但近几年被告对原告关心不够，原告生病时被告亦未照料。且平时被告经常因生活琐事无故与原告争吵，双方已于2015年年初同室分居至今，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告袁某某辩称，双方夫妻感情尚可。被告表示为了家庭，会改正自身不足，尽量与原告多交流多沟通，要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍相识恋爱，1985年10月11日登记结婚，1986年11月16日生育一子刘某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事经常发生争吵，原告曾于2011年7月12日起诉离婚，后撤诉。审理中，原、被告坚持诉辩意见，调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方因生活琐事且沟通不畅导致夫妻间产生隔阂，双方均有责任。现被告表示为家庭会改正自身不足，要求夫妻和好。希望原告珍惜已经建立的夫妻感情，给予被告和好的机会。现原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某甲与被告袁某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年一月十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第109号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月3日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月19日被花垣县公安局取保候审，8月18日被花垣县人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年9月29日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院代理检察员杨敏出庭支持公�。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年10月21日19时许，被告人杨某甲驾车途径花垣县振兴化工厂门口，被罗某某横放在公路中间的自行车挡住了去路，罗某某因醉酒不肯让路，两人因此发生口角，20分钟后，该自行车被旁观人员移开。杨某甲驾车离开之后心生怒火，遂打电话邀约其好友杨乙、“水兵”，三人再次驾车来到振兴化工厂门口，看见罗某某还在路边，其自行车横放在旁，杨某甲、杨乙走到罗某某面前，被告人杨某甲对其脸上打了一拳，罗某某倒在自行车上，被告人杨某甲又踢了罗某某几脚然后驾车离开。经鉴定，罗某某的伤为轻伤。2015年6月3日9时许地，被告人杨某甲因家中被盗，到花垣县公安局城关派出所报警，民警发现杨某甲疑似罗某某被伤害案的犯罪嫌疑人，经询问，杨某甲如实供述其伤害罗某某的罪�。同日，杨某甲赔偿被害人经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。该院认为被告人杨某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人杨某甲的供述；被害人罗某某的陈述；证人石某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片；谅解书；到案经过；被告人杨某甲的户籍证明等证据。
被告人杨某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年10月21日19时许，被告人杨某甲驾车途径花垣县振兴化工厂门口，被罗某某横放在公路中间的自行车挡住了去路，罗某某因醉酒不肯让路，两人因此发生口角，20分钟后，该自行车被旁观人员移开。杨某甲驾车离开之后心生怒火，遂打电话邀约其好友杨乙、“水兵”，三人再次驾车来到振兴化工厂门口，看见罗某�还在路边，其自行车横放在旁，杨某甲、杨乙走到罗某某面前，被告人杨某甲对其脸上打了一拳，罗某某倒在自行车上，被告人杨某甲又踢了罗某某几脚然后驾车离开。经鉴定，罗某某的伤为轻伤。
2015年6月3日9时许地，被告人杨某甲因家中被盗，到花垣县公安局城关派出所报警，民警发现杨某甲疑似罗某某被伤害案的犯罪嫌疑人，经询问，杨某甲如实供述其伤害罗某某的罪行。同日，杨某甲赔偿被害人经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人罗某某的陈述；证人石某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片；谅解书；到案经过；被告人杨某甲的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据保靖县司法局社区调查评估意见对被告人杨某甲可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗�自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年十月八日
书记员 梁淑芬
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初9号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人王xx，男，1975年7月23日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，住汤原县汤原镇胜。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被汤原县公安局刑事拘留，2015年8月20日被取保候审，2015年12月28日被本院决定逮捕，2015年12月29日被取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日13时许，被告人王xx见其雇主被害人马x家有一台T**牌液晶电视机（价值人民币450元），便产生盗窃的想法。当日20时许，王xx携带手电筒来到马x家，乘马家无人之机，从东侧杖子进入院内后，从窗户爬进室内，王xx将该电视机搬到屋门口时，被回家的马x发现并报警，民警赶来当场将王xx抓获。案发后，赃物被扣押返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马x陈述、证人果xx、张xx证言、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、家电售货单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王xx已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚，并且当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合全案情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 昕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2943号
上诉人（原审第三人）王某某，男，住北京市。
委托代理人黄平河，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沧州新光电子有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原审被告河北一通市政工程有限公司（变更前名称为河北盛通路面养护有限公司）。
法定代表人张1某，该公司董事长。
上诉人王某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人沧州新光电子有限公司、原审被告河北一通市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告的法定代表人张某某与被告的法定代表人张1某为父子关系。2013年5月16日被告名称由河北盛通路面养护有限公司变更为河北一通市政工程有限公司。2010年6月8日该公司股东由张1某、王某某、张宝友变更为张1某、王某某、张某某。2008年6月15日，张某某代表沧州新光电子有限公司（乙方）与代表河北一通市政工程有限公司（甲方）的张1某签订《租房协议书》一份，协议主要约定甲方将其所有的综合办公楼（二层东四间留用，会议室公用）租给乙方，租期十年。租金每年为8万元整，每季度第一个月的前五天乙方按季度向甲方交纳租金。协议书由张1某、张某某分别签字，并加盖有两公司公章。2008年8月12日张1某以特快专递方式告知第三人王某某。“关于房租款，不能入公司账户上，因入到账上款就提不出来。此租金按时入到股东账户上，请告知办公室你的帐户，按期汇入你的账户上”。第三人王某某在该份传真件上回复：“张总：你们父子俩签的协议无效！没有我和张宝友签字，盛通公司的办公楼不能出租”。
原审认为，原告沧州新光电子有限公司与被告河北一通市政工程有限公司签订的《租房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王某某就其关于“原告的法定代表人与被告的法定代表人系父子关系，租赁协议是原、被告互相串通，未经股东同意签订的无效协议。”的陈述，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告河北一通市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。遂判决：原告沧州新光电子有限公司与河北一通市政工程有限公司于2008年6月15日签订的《租房协议书》有效。
宣判后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：新华区法院（2014）新民初字第108号民事判决书违反《合同法》第五十二条和《民法通则》第五十八条，原审将张1某、张某某父子俩“恶意串通，损害第三人利益”的租房协议书认定有效违反法律程序，对抗历经5年省市区三级法院三次结论意见完全一致的终审生效判决。本案是被上诉人与原审被告父子俩冒用两个公司的名义，恶意串通，企图通过诉讼法侵害上诉人利益、抗拒生效判决执行的犯罪行为，请求中院予以纠正。
被上诉人沧州新光电子有限公司、原审被告河北一通市政工程有限公司未出庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2008年6月15日被上诉人沧州新光电子有限公司与原审被告河北一通市政工程有限公司签订了《租房协议书》，由两公司的法定代表人张1某、张某某分别签字，并加盖两公司公章。该《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人王某某主张沧州新光电子有限公司法定代表人与河北一通市政工程有限公司法定代表人系父子关系，该租赁协议系双方恶意串通，未经全体股东同意该合同无效。上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2943号
上诉人（原审第三人）王某某，男，1974年11月出生，回族，住北京市。
委托代理人黄平河，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沧州新光电子有限公司。
原审被告河北一通市政工程有限公司（变更前名称为河北盛通路面养护有限公司）。
上诉人王某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人沧州新光电子有限公司、原审被告河北一通市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告的法定代表人张某某与被告的法定代表人张某为父子关系。2013年5月16日被告名称由河北盛通路面养护有限公司变更为河北一通市政工程有限公司。2010年6月8日该公司股东由张某、王某某、张某某1变更为张某、王某某、张某某。2008年6月15日，张某某代表沧州新光电子有限公司（乙方）与代表河北一通市政工程有限公司（甲方）的张某签订《租房协议书》一份，协议主要约定甲方将其所有的综合办公楼（二层东四间留用，会议室公用）租给乙方，租期十年。租金每年为8万元整，每季度第一个月的前五天乙方按季度向甲方交纳租金。协议书由张某、张某某分别签字，并加盖有两公司公章。2008年8月12日张某以特快专递方式告知第三人王某某。“关于房租款，不能入公司账户上，因入到账上款就提不出来。此租金按时入到股东账户上，请告知办公室你的帐户，按期汇入你的账户上”。第三人王某某在该份传真件上回复：“张总：你们父子俩签的协议无效！没有我和张某某1签字，盛通公司的办公楼不能出租”。
原审认为，原告沧州新光电子有限公司与被告河北一通市政工程有限公司签订的《租房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王某某就其关于“原告的法定代表人与被告的法定代表人系父子关系，租赁协议是原、被告互相串通，未经股东同意签订的无效协议。”的陈述，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告河北一通市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。遂判决：原告沧州新光电子有限公司与河北一通市政工程有限公司于2008年6月15日签订的《租房协议书》有效。
宣判后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：新华区法院（2014）新民初字第108号民事判决书违反《合同法》第五十二条和《民法通则》第五十八条，原审将张某、张某某父子俩“恶意串通，损害第三人利益”的租房协议书认定有效违反法律程序，对抗历经5年省市区三级法院三次结论意见完全一致的终审生效判决。本案是被上诉人与原审被告父子俩冒用两个公司的名义，恶意串通，企图通过诉讼法侵害上诉人利益、抗拒生效判决执行的犯罪行为，请求中院予以纠正。
被上诉人沧州新光电子有限公司、原审被告河北一通市政工程有限公司未出庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2008年6月15日被上诉人沧州新光电子有限公司与原审被告河北一通市政工程有限公司签订了《租房协议书》，由两公司的法定代表人张某、张某某分别签字，并加盖两公司公章。该《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人王某某主张沧州新光电子有限公司法定代表人与河北一通市政工程有限公司法定代表人系父子关系，该租赁协议系双方恶意串通，未经全体股东同意该合同无效。上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5720号
原告：俞松国，男，1985年7月23日出生汉族，住象山县。
被告：袁琦，男，1987年8月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄飞芬，女，1967年3月16日出生汉族，住象山县。系被告母亲。
原告俞松国与被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告俞松国、被告袁琦的黄飞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞松国以被告袁琦未归还借款为由，诉请判令：被告偿还原告借款50000元并按月息2%支付利息28000元。事实与理由：2015年4月16日，被告向原告借款50000元，经原告多次催讨无果，诉至本院。
被告袁琦辩称：借款事实，但被告已归还29800元，并且借款没有利息。
原告为证明自己的主张，向本院举证被告袁琦出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。该证据经被告质证，对借条上利息约定2%有异议，原告在庭审中承认该借条上利息约定2%系原告自己后加，本院对该证据作如下认定：对原、被告约定月利率2%不予认定，对其他事实予以认定。被告为证明自己的主张，向本院举证汇款凭证八份以证明被告已还款29800元，对该证据原告质证认为被告有还款，但具体金额记不清了，但被告还款中有部分系归还其他借款。被告的举证经本院与原告的银行流水清单核对，金额一致，本院予以确认。
本院查明事实如下：
2015年4月16日，被告向原告借款50000元，出具借条一份。借款后，被告于2015年4月28日至5月9日间，分八次向原告还款29800元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告袁琦出具的借条为凭。原告主张该借款约定月利率2%，因借条上的利息约定系原告息行书写，被告未承认有利息约定，本院对本案当事人双方关于利息的约定不予认定。被告主张已归还借款298000元，有相应的证据证明，原告认为该借款中有部分系归还其他借款的主张，未提供相应的证据证明，本院对被告的主张予以采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁琦于判决生效后十日内归还原告俞松国借款20200元。
二、驳回原告俞松国诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告俞松国负担600元，被告袁琦负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴丹丹
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第332号
申请人张国斌，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人张玉华，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月12日受理了申请人张国斌、张玉华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张国斌、张玉华因房屋继承纠纷，于2015年3月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张林春名下，坐落于莱州市平里店镇西北障村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20000022**号，土地使用证号：莱宅集用（2002）字第080270273号】，由甲方张国斌继承，归甲方张国斌所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十二日
书记员 綦俊娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟少民初字第00059号
原告贾某某，幼儿。
法定代理人黄利，打工。
被告徐伟杰。
原告贾某某诉被告徐伟杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨文娣适用简易程序进行审理。本案定于2016年1月20日14时30分开庭审理，原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨文娣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 莉