福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6695号
上诉人（原审被告）：黄传镖，男，1960年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄传树，男，1961年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡长基、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。
原审被告：黄燕玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人黄传镖因与被上诉人黄传树、原审被告黄燕玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄传镖上诉请求：1.请求依法撤销一审判决书所确定的义务，并依法改判为实欠款21,300元；2.本案欠款由上诉人的晋江宏晋鞋业有限公司偿还；3.驳回被上诉人对上诉人之妻黄燕玉的诉讼请求；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人系晋江宏晋鞋业有限公司（下称宏晋公司）法定代表人，是中外合资企业，历尽创业艰辛的坎坷过程才迎来九十年代末至2012年之前的辉煌成就，也是晋江市内坑镇较有影响力的企业，上诉人几经被选为晋江市人大代表。后因全球经济复苏，生意不景气，故向社会借款。上诉人与被上诉人从同村邻居的朋友变亲友，情意融融。现上诉人落难，被上诉人翻脸无情，毫无同情心，上诉人忍痛割爱，依旧面对。上诉人与原审被告黄燕玉系夫妻关系，黄燕玉是文盲，且是家庭妇女。�诉人向社会借这大笔款，完全是用于企业的资金周转，家庭生活无需这大笔款，法院到内坑镇政府及本公司周围的老百姓了解一下都会清楚这大笔款的真实用途。来款及付款均是公司财务人员在操作，事实与证据是十分清楚的。上诉人的宏晋公司于2016年停产至今，公司的财务会计及其他人员已辞退。加上上诉人的儿媳妇为生育孩子住广州医院动大手术，家人忙乱在外地。被上诉人黄传树于2017年5月27日起诉上诉人，上诉人接到法院寄来的材料感觉不对劲，上诉人又是文盲，但也记得借款260万元，已基本还清，顶多欠被上诉人2万多元，双方关系不一般，何必告上法庭。如上述所言上诉人的公司困境及家里人不平安之事，上诉人处于痛苦之中，晋江法院通知要开庭，一些档案未知放何处。上诉人仅找到2015年12月24日付还100万元的证据，只好先予应付。上诉人为讲清楚借款及还款过程，只好从外地返回，经多方面努力才把公司会计请回公司认真查找档案，并与上诉人到晋江市工商银行及晋江市农业银行查实上诉人的还款时间及数额。上诉人黄传镖于2012年1月16日向被上诉人黄传树借人民币50万元，2012年12月10日向被上诉人借人民币180万元，2013年4月15日向被上诉人借20万元，2015年2月11日向被上诉人借10万元，2015年4月15日向被上诉人借20万元，合计人民币280万元。一审双方当事人确认已先付还20万元（没票据），扣除后，尚欠被上诉人260万元。上诉人于2013年7月16日经银行汇款给上诉人3.15万元，2013年11月6日汇款2万元，2013年11月6日汇款98万元，2014年5月14日汇款4.5万元，2014年8月14日汇款4.5万元，2014年11月6日汇款6万元，2015年元月15日汇款4.2万元，2015年5月9日汇款6万元，2015年6月12日汇款6.12万元，2015年7月15日汇款4.2万元，2015年12月24日汇款100万元，2016年元月25日汇款4.2万元，2016年3月9日汇款1.8万元，2016年5月8日汇款3万元，上述合计付还给被上诉人人民币2,578,700元，扣除后，实欠被上诉人人民币21300元。综上所述，原审法院判决错误，应予撤销，恳请二审法院依法改判，判准上诉人的上诉请求。
黄传树辩称，一、本案借款是上诉人向被上诉人借的，跟宏晋公司无关，借条上也没有任何体现宏晋公司作为当事人一方的字眼，所以我们认为借款是上诉人个人所借。二、原审被告黄燕玉应该承担共同偿还责任，上诉人跟黄燕玉是夫妻关系，本案借款是发生在两人夫妻存续期间，依法应认定夫妻共同债务，所以原审判决黄燕玉共同承担有事实和法律依据。第三，关于原审法院我们提供的借条100万，承认偿还20万的问题，因为上诉人是陆续多次偿还的，无法确定偿还四张借条中�哪一笔，所以只能采取总扣总除的方式，另外上诉人偿还20万也都是转账给被上诉人的，并非如其上诉中所称的没有票据。第四，上诉人二审时候提供的银行转账记录并不是新证据，根据二审向法庭提供的银行明细清单是在一审开庭前就已经打印出来，不属于新证据。上诉人一审不提供，我们认为已经超过法律规定的举证期限。附条件质证认为上诉人提供的银行流水清单并不完整，无法体现双方借款以及支付利息的全部情况，上诉人在二审时候提供的银行转账记录其实就是另一笔180万所支付的利息，从上诉人向二审法院提供的并不完整的银行清单也可以证明当时是180万的借款然后在2013年12月6日偿还80万，最初的月利率是1.5%，后来变更为2%，根据银行记录以及之前双方对180万元借款的约定，一季度支付一次利息，所以里面所体现的4.5万元，6万元都是支付180万�款的部分利息。所以我们认为上诉人所称的本案借款已经偿还，只剩下欠2万多元与事实不符，原审法院判决事实清楚，证据充分，应当予以维持，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
黄传树向一审法院起诉请求：判决二被告共同偿还原告借款80万元并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率为6%计算的利息。
一审法院认定事实：被告黄传镖与被告黄燕玉于1985年11月办理结婚登记手续。被告黄传镖分别于2012年1月16日向原告借款50万元，2013年4月15日向原告借款20万元，2015年2月11日向原告借款10万元，2015年10月15日向原告借款20万元。借贷双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告黄传镖仅还款20万元，尚欠原告借款80万元。
一审法院认为：原告与被告黄传镖之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄传镖拖欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告黄传镖与被告黄燕玉婚姻关系存续期间，被告黄传镖、黄燕玉均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄传镖明确约定本案借款为被告黄传镖个人债务，依法认定本案借款属被告黄传镖、黄燕玉在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄燕玉应承担共同还款责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率为6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告黄燕玉经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条、第七十四条规定，判决：被告黄传镖、黄燕玉应于本判决生效之日起十日内返还原告黄传树借款80万元并支付原告自2017年5月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告黄传镖�黄燕玉负担。
二审中，上诉人提交三份证据，证据1晋江宏晋鞋业有限公司工商营业执照，证明该公司主体资格；证据2借款条，证明向被上诉人借款5笔；证据3汇款单，证明上诉人还款给被上诉人。被上诉人质证认为，上诉人二审中提供的银行转账记录并不是新证据，根据二审向法庭提供的银行明细清单是在一审开庭前就已经打印出来，不属于新证据。上诉人一审不提供，已经超过法律规定的举证期限。附条件质证认为上诉人提供的银行流水清单并不完整，无法体现双方借款以及支付利息的全部情况，这些银行转账记录其实是偿付180万元借款及利息的。上诉人二审提供的证据与本案无关。
本院认为，黄传镖上诉主张尚欠被上诉人黄传树借款21,300元。其二审中提供的银行转账记录、银行明细清单�证据，是在一审开庭前就已经打印出来，一审阶段已经形成，上诉人一审不提供，已经超过法律规定的举证期限，不属于二审新证据。且上诉人提供的银行流水清单并不完整，无法体现双方借款以及支付利息的全部情况，因此上诉人的该项主张不能成立。上诉人主张本案借款是其作为宏晋公司法定代表人向被上诉人黄传树借的，用于宏晋公司的经营所需，与其妻黄燕玉无关。鉴于本案主要证据借条是黄传镖出具给黄传树收执的，并没有任何体现宏晋公司作为借款一方当事人的内容，所以一审认定是黄传镖与黄传树之间的民间借贷关系并无不当。二审中，上诉人黄传镖也未能举证证明该借款实际用于宏晋公司的经营业务。且该借款事实发生于黄传镖与黄燕玉婚姻关系存续期间，原审法院认定本案借款属被告黄传镖、黄燕玉的夫妻共同债务，黄燕玉应承担共同还款责任亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄燕玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11,800元，由上诉人黄传镖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。