wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执909-1号
申请执行人：万光忠，男，1949年3月3日生，汉族，湖南省道县人，农民。
被执行人：杨成吉，男，1965年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：卢翠姣，女，1969年5月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人万光忠与被执行人杨成吉、卢翠姣借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1643号民事判决一案中，被执行人杨成吉、卢翠姣应支付申请执行人万光忠借款100000元，并负担案件受理费1200元、财产保全申请费1070元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月四日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执909-1号申请执行人：万光忠，男，1949年3月3日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被执行人：杨成吉，男，1965年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：卢翠姣，女，1969年5月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人万光忠与被执行人杨成吉、卢翠姣借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1643号民事判决一案中，被执行人杨成吉、卢翠姣应支付申请执行人万光忠借款100000元，并负担案件受理费1200元、财产保全申请费1070元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年五月四日代理书记员  曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执909-1号申请执行人：万光忠，男，1949年3月3日生，汉族，湖南省道县人，农民。被执行人：杨成吉，男，1965年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：卢翠姣，女，1969年5月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人万光忠与被执行人杨成吉、卢翠姣借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1643号民事判决一案中，被执行人杨成吉、卢翠姣应支付申请执行人万光忠借款100000元，并负担案件受理费1200元、财产保全申请费1070元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年五月四日代理书记员  曾 波
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7774号
原告：刘宝森，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：吴金，男，1963年10月31日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在审理原告刘宝森与被告吴金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的坐落在北京市朝阳区广渠路21号5号楼5门1402室房屋一套价值2250000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告名下的坐落在北京市朝阳区××楼××室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年七月十日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7774号之一
原告：刘宝森，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：吴金，男，1963年10月31日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院于2017年7月10日作出（2017）津0114民初7774号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解封被告名下的坐落在北京市朝阳区××楼××室房屋一套。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解封对被告吴金名下的坐落在北京市朝阳区××楼××室房屋一套的查封。
审判员 赵永松
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖金新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第214号
上诉人（原审被告）：许玉萍，女，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王素芳，该公司总经理。
委托代理人：罗新莲，女，1960年5月6日出生，汉族，该公司清欠办主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人许玉萍因与被上诉人乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司（以下简称百万庄物业）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人许玉萍、被上诉人百万庄物业的委托代理人罗新莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许玉萍系乌鲁木齐市沙依巴克区西北路164号县房产小区1号楼3单元401室住户，房屋面积70.48平方米，属于乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司的供暖范围内，2011年至2012年采暖期热力费1550.56元未付。2014年12月31日，百万庄物业向原审法院提起诉讼，请求判令许玉萍支付2011年10月15日至2012年4月15日年度热力费1550.56元及滞纳金5009.90元。
另查明：百万庄物业系许玉萍所居住小区物业服务企业。2011年10月20日，百万庄物业作为用热人与供热人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司签订一份《城市供用热力合同》，约定该小区用热面积为4589.46平方米，由用热人百万庄物业于2012年4月15日前将热费以转账支票或现金方式全额付给供热人，合同对双方违约责任、付款方式等作出约定。2012年9月10日，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司出具证明一份，写明：百万庄物业2011年10月15日至2012年4月15日采暖期，根据双方签订的供用热合同，按合同约定将暖气费全部付清。
原审庭审中，许玉萍提供同一栋楼402室用户服务单，该服务单记载：楼外没有包暖；管线老化；客厅温度为15.4度、卧室温度为15.1度、厨房温度为14度，用于证明供暖温度不达标。百万庄物业认为测温记录未加盖公章，对测温人员身份需要核实，有异议。
原审法院认为：百万庄物业公司在2011-2012年度采暖期作为许玉萍所居住小区的物业服务企业，其虽然不是该小区的直接供热单位，但由百万庄物业提供的其与该小区供热单位乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司签订的《城市供用热力合同》可知，该小区2011年10月至2012年4月的热力费是由百万庄物业公司代收代缴，且百万庄物业已向乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司缴清该年度的热力费，故百万庄物业公司有权向许玉萍主张其拖欠的该年度热力费。许玉萍辩称其房屋温度不达标，且提供同楼用户服务单证实其主张，原审法院认为，百万庄物业虽不认可该用户服务单，但不能提供许玉萍房屋采暖温度达标的测温记录，故原审法院采纳许玉萍有关其房屋温度不达标的陈述。结合许玉萍庭审陈述及所记载的12度、13度，取其平均值12.5度，按照达标温度16度进行计算每度应缴热力费，酌情考虑减免部分热力费，即从许玉萍应缴热力费中扣减不达标温度费用339.19元［（1550.56元÷16度）×3.5度］，许玉萍应缴纳该年度采暖费为1211.37元。
因双方未签订书面合同约定滞纳金的计算依据，百万庄物业依据每日千分之三计算于法无据，故原审法院参照银行同期贷款利率计算，由许玉萍偿付百万庄物业滞纳金为191.42元（1211.37元×（年息6.15%÷360天）×925天（2012年4月16日至2014年11月11日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，原审法院判决：一、许玉萍给付乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司热力费1211.37元；二、许玉萍偿付乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司滞纳金191.42元。
宣判后，徐玉萍不服原审判决，向本院提起上诉称：百万庄物业未提供其与乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司所签《城市供用热力合同》代收费协议原件，亦未提供已垫付小区4589.46平方米用热面积热力费的相关凭证，本人对其是否具备收取热力费的资格表示质疑，同时无权主张本人支付滞纳金。涉案采暖期内本人住宅室温仅13-14度，百万庄物业主张热力费应提供供暖温度达标的相关证据。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回百万庄物业的诉讼请求或发回重审。
被上诉人百万庄物业答辩称：我公司依据与乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司所签《城市供用热力合同》，通过诉讼向许玉萍收取其欠付热力费，是合理合法的维权行为。许玉萍已享受供暖服务，即应给付我公司垫付的热力费。综上，许玉萍所持上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2011年10月15日至2012年4月15日期间，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司为许玉萍所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区西北路164号县房产小区供暖，百万庄物业系该小区物业服务企业，本案双方当事人对于上述事实均无异议，本院予以确认。根据百万庄物业所提供乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2012年9月10日出具的《证明》记载内容，可以认定百万庄物业已付清许玉萍所居住小区2011年10月15日至2012年4月15日采暖期4589.46平方米用热面积的全部热力费，其有权向许玉萍索要垫付的热力费。本案二审庭审中，许玉萍自认其未交纳2011年10月15日至2012年4月15日采暖期的热力费，且乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司亦未向其收取该笔费用，许玉萍理应就此债务履行给付义务并承担参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率所计算得出的滞纳金。鉴于百万庄物业不能举证证明乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司在涉案采暖期内供暖温度达标，原审法院采纳许玉萍有关室温不达标的答辩意见，同时根据许玉萍有关室温仅12度、13度的陈述，取其平均值12.5度，并比照达标室温16度，对许玉萍应付热力费酌情予以减免并无不妥。综上，许玉萍所持上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许玉萍负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 烨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第235号
原告李某，女。
被告闫某某，男。
原告李某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院已于2015年8月27日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋永萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3156号
原告：祝建勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住江山市。
被告：徐焕，男，1991年7月19日出生，汉族，住江山市。
原告祝建勇与被告徐焕追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建勇、被告徐焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝建勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告追偿款26073元。事实和理由：被告系原告雇佣的驾驶员。2015年10月21日，被告驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区文一西路行驶花蒋路口由西向北左转弯时，由直行道违法变道行驶至左转弯待行区，与冯水芬驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任。2015年11月13日，冯水芬就此提起民事诉讼，后经杭州市西湖区人民法院判决原告赔偿冯水芬车辆修理费25825元，并承担诉讼费248元。原告已经将上述赔偿款支付到法院指定账户，履行了判决书确定的义务。
徐焕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告对本起事故的发生不存在故意,过失确实是有，但不是重大过失，无需承担赔偿责任；二、被告系履行职务行为，不应承担责任；三、事故发生后被告没有向保险公司报案，也没有配合冯水芬定损，这些都是按照原告的指示做的，导致车辆修理费过高，且原告就该涉案车辆没有交商业保险。
本院认为，徐焕承认祝建勇在本案中主张的事实，且有祝建勇提供的浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3964号民事判决书一份、浙江省法院诉讼费专用票据二份予以证实，故对祝建勇主张的事实予以确认。
对于原告提出的诉讼请求，本院认为，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。徐焕受雇为肇事车辆浙A×××××号车辆的实际车主祝建勇开车，二者之间构成雇佣关系。徐焕作为一名受过驾驶培训并领取驾驶证件，以自己的驾驶技能为雇主提供服务获取报酬的雇员，在工作中有遵守道路交通管理法律法规、文明安全驾驶的责任，并负有高度谨慎驾驶之义务。但其在驾驶浙A×××××号车辆行驶过程中，由直行道违法变道行驶至左转弯待行区，造成车损的交通事故，对于交通事故的发生负有全部责任，其行为具有重大过失，原告祝建勇承担雇主赔偿责任后，依法有权就该事故所引起的合理损失向被告徐焕追偿。对于诉讼请求中原告方主张的诉讼费248元，诉讼费属于当事人诉讼成本范畴，不应计入原告方可向被告追偿损失的范围。对于车辆修理费是否合理，本院认为在已经生效的浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3964号民事判决书中已经确定由祝建勇承担车辆修理费25825元，且祝建勇已经支付完毕，故应当认定原告的合理损失为25825元。在本案中，原告作为车辆运行的实际支配者，获得了绝大部分运行利益，被告仅作为提供劳务获取报酬的雇员，并不享有运行利益的获得，依照权利与义务相一致原则，原告作为雇主应当承担营运责任和风险，而不能独享利益，把营运的风险全部转嫁于雇员承担。综合考虑本案被告徐焕在该起交通事故发生中存有的过错，本院酌情确定其应承担的赔偿比例为原告合理的已经承担的经济损失的30%，即7747.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告徐焕应支付因交通事故给原告祝建勇造成的经济损失人民币7747.5元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告祝建勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取226元，由原告祝建勇负担156元，被告徐焕负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐奇琦
二〇一六年八月二十六日
代书记员 周志昂
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00440号
原告杨永峰，又名杨永飞，男，1986年11月18日出生。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心律师。
被告朱海波，男，1985年1月12日出生。
原告杨永峰与被告朱海波劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永峰及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永峰诉称，2012年秋季，被告朱海波雇佣我和其他工友去河北唐山迁西广场工地干水暖活，干到年底，发包方已将工资支付给被告，但被告除支付我部分工资外，下欠我6700元一直未支付。我多次找被告结算，被告仅于2014年2月20日给我出具一个欠6700元的欠条。后经我多次催要，被告仍不支付我工资。为此诉至法院。请求：1、要求被告支付工资6700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱海波未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年秋至年底，被告朱海波雇佣原告杨永峰在河北省唐山市迁西县广场工地上干水暖活。除已给付原告杨永峰部分工资外，被告朱海波尚欠原告杨永峰工资款6700元未付。原告杨永峰多次向被告朱海波催要，被告朱海波至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份、安阳县永和镇伍庄村村民委员会证明1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨永峰受被告朱海波雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告朱海波依法应向原告杨永峰支付劳动报酬。原告杨永峰要求被告朱海波向其支付工资款6700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波于本判决生效后十日内支付原告杨永峰工资款人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年三月十七日
书记员 雷璐璐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第5号
申请复议人（申请执行人）河南省景泰实业有限公司。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人黄国贞，男，汉族，1958年1月29日出生。
被执行人赵红林，男，汉族，1974年6月9日出生。
异议人徐瑞丽，女，汉族，1975年2月12日出生。
郑州市金水区人民法院在办理河南省景泰实业有限公司申请执行赵红林债务合同纠纷一案中，申请复议人河南省景泰实业有限公司不服（2014）金执异字第17号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案被执行人赵红林所欠债务发生于与徐瑞丽离婚后，现无证据证明该债务系徐瑞丽与赵红林共同债务，该债务应按赵红林个人债务偿还。鉴于徐瑞丽与赵红林已于2008年9月3日离婚，本院作出（2014）金执字第939号执行裁定书、并扣划徐瑞丽名下银行存款的执行行为欠妥。故异议人徐瑞丽要求撤销本院（2014）金执字第939号执行裁定书，返还其银行存款66859.38元的异议理由成立，本院予以支持。裁定1、撤销本院（2014）金执字第939号执行裁定书；2、返还异议人徐瑞丽的银行存款66859.38元。
申请复议人河南省景泰实业有限公司称，被执行人赵红林欠申请人的款项，是发生在赵红林与其配偶徐瑞丽的婚姻关系存续期间，属于赵红林当时夫妻的共同债务。请法院查明存款的时间、银行流水的信息，证明此款是夫妻的共同存款。请求上级法院依法撤销执行法院的执行裁定。
本院查明的基本事实与执行法院查明一致。
另查明，异议人徐瑞丽账户（53805）2004年9月30日开户，至2009年3月16日并无发生存款交易记录。
本院认为，法院生效的法律文书确定的债务被执行人应当履行偿还义务。本案的被执行人赵红林所欠债务发生在与异议人徐瑞丽离婚后，且无证据证明该债务系异议人与被执行人共同债务；又无证据证明执行法院扣划异议人账户内的存款系异议人与被执行人共同财产或者共同财产中的一部分。故，申请复议人提出的复议申请，没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许立
代理审判员 张迎
代理审判员 朱岩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高谦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民申字第46号
再审申请人（一审第三人）：滕建海。
委托代理人杨涛。
被申请人（一审原告）：蔡金魁。
委托代理人蔡瑛。
委托代理人林俐。
被申请人（一审被告）：罗尚芝。
被申请人（一审被告）：李先耀。
以上二位被申请人的共同委托代理人罗运刚。
以上二位被申请人的共同委托代理人吴尚伟。
再审申请人滕建海因与蔡金魁、罗尚芝、李先耀物权返还纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2011）凤民初字第237号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕建海申请再审称：1、原审法院不准其参与案件质证，调解书的签署是在其被强行控制16个小时后不得已所签署，程序违法，应予撤销；2、凤凰县人民法院未查清事实，调解书认定事实错误，滕建海并未收到原审被告541.85万元；3、调解协议内容违反法律规定和原合同的根本性条款，造成滕建海几千万财产被非法占有。请依法撤销凤凰县人民法院（2011）凤民初字237号民事调解书，改判原审原告与原审被告之间的转让行为无效，返还再审申请人的财产。
被申请人李先耀、罗尚芝答辩称：1、调解程序合法；2、此次调解完全符合自愿原则，因该案特殊性，为防止民转刑事件的发生，法院将调解地点安排到凤凰县政法委办公室，由政法委、检察院、公安局予以协助，整个调解过程有十多人参与，实行背靠背、面对面的方式调解，完全是自愿的；3、民事调解书事实清楚，协议内容合法，请求主持公道。
被申请人蔡金魁口头辩称：1、（2010）州民初字第10号民事调解书和抵偿协议书事实是虚构的，其目的是为了侵占我的酒店；2、（2011）凤民初字第237号调解书，一审将滕建海列为第三人不当，滕建海是本案的直接权利人，不是利害关系人。
本院认为：本案系被申请人蔡金魁诉被申请人罗尚芝、李先耀侵占其经营的凤凰民俗大酒店而引起的物权保护纠纷，经法院调解结案。现再审申请人滕建海申请再审，其争议焦点应为：调解是否违反自愿原则和法律规定的问题。一、调解是否违反自愿原则。经查，再审申请人滕建海已于2011年4月30日在调解协议上签字，其称法院不准其参加调解并提供三份证人证言。1、证人田儒成系滕建海公司员工，郭继春、田茂军与滕建海系朋友关系，三位证人均与再审申请人滕建海有利害关系，且滕建海在签订调解协议时，三位证人并未在场；2、关于滕建海被控制的证言，是三位证人根据滕建海的转述所作出，调解过程三位证人并不知情；3、根据三位证人的陈述，在调解过程中，滕建海是可以自由活动的，并不存在滕建海人身自由被限制的情形，仅凭再审申请人滕建海提供的三份证人证言不能证明本案的调解违反自愿原则；二、调解协议的内容是否违反法律规定。经查，本案调解书是再审申请人滕建海与被申请人蔡金魁、罗尚芝、李先耀在平等协商且有多位在场人参加的情况下协商一致认可的事实，并就履行期限达成一致协议，该协议内容未违反法律政策之规定，且已全部履行完毕；三、滕建海申请再审提出，滕并未收到罗尚芝转让费541.85万元，调解书认定事实错误。经查，本案调解书的事实部分虽按（2010）州民初字第10号民事调解书的内容认定滕建海尚欠罗尚芝转让费541.85万元；但这一法律关系与本案无关，且本案调解内容亦未涉及此法律关系，故调解书事实部分的上述认定是否错误与本案无关，滕建海申请再审的理由不能成立。
综上，滕建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕建海的再审申请。
审判长 余 霞
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 向
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初4006号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码91130800061667562U。
法定代表人孟宪峰，男，职务董事长。
被告：范运达，男，1993年1月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：杜玉勇，男，1978年7月14日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:唐晓磊，男，1981年1月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：崔保金，男，1983年9月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告范运达、杜玉勇、唐晓磊、崔保金借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1151元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝 妍
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第40号
申请人纪晓红
被申请人隋国利
本院在受理申请人纪晓红与被申请人隋国利保证合同纠纷一案中，申请人纪晓红于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隋国利在中国建设银行股份有限公司盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款予以保全，并以提供财产担保。
本院认为，申请人纪晓红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人隋国利在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘效伦
二〇一五年五月二十六日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第40号
申请人纪晓红
被申请人隋国利
本院于2015年5月25日作出（2015）牡民保字第40号民事裁定，将被申请人隋国利在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10300元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人隋国利在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10300元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月二十五日
书记员 晏 妮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00816-1号
申请执行人：张传海，男，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人：陈刚，男，1969年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人张传海与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈刚应给付申请人标的款323700元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00816号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一五年三月二日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4594号
罪犯杨杞，于湖南省安化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月16日作出了(2011)甬海刑初字第152号刑事判决，以被告人杨杞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨杞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨杞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第857号
原告章梦锽，男，1989年11月18日出生，住所地仙游县石苍乡。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告章梦锽诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告章梦锽于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告章梦锽撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告章梦锽负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 林振飞
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第164号
罪犯姜丹，女，1984年6月8日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人姜丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2011年10月24日起2026年10月23日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产3万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯姜丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姜丹减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯姜丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分166.69分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜丹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2025年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00477号
原告任某某，男，汉族，农民。
被告翟某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告翟玉娥离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年3月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某某承担。
审判员 薛兰宇
二〇一三年三月四日
书记员 张荣琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1357号
原告河南中森建设工程有限公司。
法定代表人李宝玉，总经理。
委托代理人范军明，该公司法律顾问。
被告郑州科技职业学院。
法定代表人刘文魁，院长。
原告河南中森建设工程有限公司诉被告郑州科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一三年十二月十九日
书记员 张黎娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第87号
申请人李佳玥，女，2011年07月26日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人：李志娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住址同上，系申请人李佳玥母亲。
被申请人牛腾飞，男，1990年04月01日出生，住山东省东明县，系鲁R875**号小型轿车驾驶员。
被申请人张明惠，女，24岁，汉族，住菏泽市牡丹区，系鲁R875**号小型轿车登记车主。
申请人称：2014年8月1日21时20分许，牛腾飞驾驶张明惠所有的鲁R875**号小型轿车沿林荫路由南向北行驶至东明县城区林荫路东关社区路口处时，与步行的李志娟、李佳玥发生交通事故，造成李佳玥受伤。经东明县交警大队认定，牛腾飞承担此次事故的全部责任，李志娟、李佳玥无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人牛腾飞驾驶张明惠所有的鲁R875**号小型轿车，申请人以现金1万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李佳玥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛腾飞驾驶张明惠所有的鲁R875**号小型轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年八月十四日
书记员 王彦平
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字74号
原告苗福顺，男，1957年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告叶宁，男，1956年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司，住所地乐亭县。
代表人刘玉学，经理。
委托代理人薛宝，男，1992年7月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华，总经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在原告苗福顺与被告叶宁、唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗福顺于2014年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告苗福顺撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李春侠
二〇一四年一月九日
书记员 张誉丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2786号
原告：大连迈得机床设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东四街34号1单元19层3号。
法定代表人：王晓瀚，经理。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连隆汇工贸有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街3号。
法定代表人：李培宏，经理。
被告：大连华凯机床有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人：陈永龙，经理。
二被告共同委托代理人：吕卓，辽宁同人律师事务所律师。
原告大连迈得机床设备有限公司诉被告大连隆汇工贸有限公司（下称第一被告）、大连华凯机床有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东，二被告共同委托代理人吕卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是同属于大连机床集团的关联公司，原告与二被告之间有长期合作关系。2011年6月，李振国代理第一被告与原告签订多份《工业品买卖合同》。合同约定交货地点为第二被告处。合同总价1777499元（不含税），含税价为2079673.83元。合同签订后，原告陆续将货物交付第二被告，但两被告至今未支付任何货款。经原告多次催要无果。故诉至法院请求判令二被告连带支付拖欠的货款2079673.83元及利息380580元，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一被告与原告之间没有合同关系，二被告也没有同原告签订合同，原告与二被告之间没有合同关系，李振国与周发春只是第二被告的普通员工，二被告也未对他们授权，他们没有权限对外签订任何合同，也没有权限收取货物，李振国与周发春在派出所做的笔录只是其一面之词，且是在公安机关的非正式立案中的笔录，不能起任何证明作用，原告并未提供将货物送与二被告的证据，双方也没有任何预付款或货款的给付关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月7日，原告与案外人李振国以第一被告名义签订工业品买卖合同七份，约定由原告向第一被告提供机床加工件，该七份工业品买卖合同在出卖人处显示为原告，加盖有原告公司合同专用章，在买受人处打印显示为第一被告，但未加盖第一被告公司印章，在委托代理人处有案外人李振国的签字。与该七份合同相对应的名称为隆汇工贸合同明细，内容为机床加工件种类、数量、价款的打印材料上加盖有原告公司的合同专用章及案外人李振国的签字，未加盖第一被告公司印章。原告提供名称为大连隆汇工贸有限公司收货单的收货凭证，显示接收单位为隆汇工贸，该收货凭证下方的收货部门处签字显示为周发春。
另查，案外人周发春系第二被告公司职工，案外人李振国系第二被告公司已退休职工，在第二被告公司养老金缴费至2013年7月。
又查，原告与第一被告曾因加工合同纠纷在大连市甘井子区人民法院进行一审，在大连市中级人民法院进行二审时，双方达成调解。
再查，2014年5月21日，原告曾因案涉纠纷以李振国涉嫌诈骗向大连市公安局经济技术开发区分局董家沟派出所报案，该派出所对李振国、周发春进行讯问／询问。李振国在讯问笔录中称其代表第一被告与原告签订合同，并在原告向第二被告送货时代替周发春签收货物，货物收进第二被告的库房中。周发春在询问笔录中称，李振国曾打电话告知代替其签收原告所送货物的事项，他看见货物已经入了第二被告的库房中，看见过货单，上面是李振国代替他签的名，他们具体是怎么交易就不清楚了。2014年12月16日，董家沟派出所出具情况说明称原告所报案件系普通民事债务纠纷，不构成诈骗案，只做初查，不予立案。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、隆汇工贸合同明细、大连隆汇工贸有限公司收货单、参保职工缴费证明、已退休职工参保缴费证明、营业执照、进账单、（2013）大民三终字第380号民事调解书，本院调取的董家沟派出所询问笔录、情况说明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的其与第一被告签订的工业品买卖合同及隆汇工贸合同明细未加盖第一被告的印章，仅有案外人李振国的签字，第一被告对该合同及李振国的签字均不予认可，原告亦未能提供李振国有权代第一被告签署相关合同的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张第一被告承担给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张第二被告实际收取货物，第二被告表示，李振国及周发春虽系第二被告的员工，但二人均是第二被告的普通员工，不是单位领导，并无权限代表第二被告收取货物，第二被告也未授权该两人代公司收货，二人在派出所的所做的笔录仅是自己的陈述，第二被告并未收到原告主张的货物，本院认为，原告主张第二被告实际收取货物，第二被告不予认可，原告提供的名称为大连隆汇工贸有限公司收货单的收货凭证中载明的接收单位是隆汇工贸，与第二被告无关，收货部门处签字显示为周发春，该签字并非周发春本人所签，系李振国代周发春所签，周发春对李振国代替其签字予以认可，并不能证明周发春有权代第二被告收取货物，不能证明第二被告已实际收到原告主张的货物；第二被告主张李振国、周发春仅为第二被告的普通员工，无权收取货物，原告未能提供证据证明案外人李振国、周发春有权代替第二被告收取货物，在派出所的笔录也仅是案外人李振国、周发春的陈述，无其他证据佐证第二被告确实收到原告诉称的货物。综观本案，原告所主张的合同签订人为案外人李振国、收货凭证中签收人为案外人李振国，派出所的调查笔录也仅是案外人李振国与周发春的陈述，而无其他相应的证据予以佐证，原告提供的证据未能形成有效的证据链条证明第二被告确实收到原告主张的货物、第二被告应向原告支付货款的情形，对此原告应承担相应的举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连迈得机床设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费26482元，减半收取13241元，由原告大连迈得机床设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 乃 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2786号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121413的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1068）一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息280010元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息280010元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息163530元及违约金5万元。
被告�军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121413的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支�；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1068）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息69990元，尚欠到期货款本息163530元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息163530元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十六万三千五百三十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零三元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2786号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121413的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1068）一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息280010元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息280010元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息163530元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121413的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1068）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息69990元，尚欠到期货款本息163530元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息163530元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十六万三千五百三十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零三元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王长煜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3170号
原告任某。
被告许某某。
原告任某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告许某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2002年8月，双方自由恋爱，并于同年12月举行结婚典礼，婚初夫妻感情尚可。婚后发现被告脾气暴躁，双方常因琐事发生争吵，被告对家庭关心甚少，且于2013年5月无故离家出走，至今未归。被告不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，故请求法庭依法解除原被告婚姻关系。
被告许某某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2002年8月，原告任某与被告许某某自由恋爱，同年12月举行结婚典礼，于2009年3月25日补办了结婚登记。在共同生活中，于2003年10月22日生育长女，取名许某甲，2007年生育次女，取名许某乙，2009年生育一子，取名许某丙，三个婚生子女现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事发生争吵，2013年5月被告许某某无故离家出走，下落不明。原告任某寻找被告许某某无下落后，感共同生活无望遂起诉要求与被告离婚。形成诉讼后，本院向许某某父亲许某丁进行调查询问，其认可许某某下落不明，任某的房东孙某某及本组村民也认可许某某下落不明。审理中，本院依法于2015年6月27日在法制日报刊登公告，依法向被告许某某送达了起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，传唤被告许某某到庭参加诉讼，并向许某某父亲送达了公告及开庭传票。公告期满后，被告许某某仍未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实经审理属实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，双方未能建立起牢固的夫妻感情。夫妻分居已达两年之久，被告许某某离家外流，下落不明两年有余，其行为背离了夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告任某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，依法应予支持，因婚生子女许某甲、许某乙、许某丙一直随原告任某生活，应继续由原告任某抚养为宜。对双方在婚姻存续期间的财产及债务，因许某某外流，暂不作论处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告许某某离婚。
二、婚生子女许某甲、许某乙、许某丙随原告任某生活，由原告任某抚养，抚养费由任某承担；待孩子长大成人后，随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王俊琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4448号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：苏芬美，公司员工。
委托代理人：邓慧敏，公司员工。
被告：姚桂梅，女，1980年2月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告姚桂梅物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行初字第59号
原告：李合全，住广西。
原告：邹桂珍，住广西。
原告的共同委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被告：广州市南沙区社会保险基金管理中心，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：周英姿，主任。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
本院在审理原告李合全、邹桂珍诉被告广州市南沙区社会保险基金管理中心社会保险不履行支付抚恤金法定职责纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出，被告受理其支付抚恤金的申请后，已作出了穗南社保函（2015）7号《业务办理告知书》。原告拟另循法律途径解决与被告之间的抚恤金支付纠纷，为此请求撤回本案对被告广州市南沙区社会保险基金管理中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李合全、邹桂珍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李合全、邹桂珍负担。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘慧娟
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审38号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人耿守坤，男，1978年5月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人耿守坤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人耿守坤作出了西费征字（2015）第026-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费45906元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人已缴纳社会抚养费4000元，故申请执行人的申请内容为：对被执行人征收社会抚养费41906.00元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字（2015）第026-1号行政征收决定书，已于2015年5月15日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人作出西费征字（2015）第026-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的西费征字（2015）第026-2号行政征收决定准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费41906.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘蕾娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人上海营黎国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人范鸭弟，董事长。被执行人薛梅，女，1970年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建春，总经理。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3567号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与上海营黎国际贸易有限公司、薛梅、上海陈氏集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第3567号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1288号
罪犯钟鼎勇，男，1991年3月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2011年6月10日作出（2010）康刑未初字第27号刑事附带民事判决，以被告人钟鼎勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金500元；赔偿附带民事诉讼原告人损失5416.35元。被告人钟鼎勇不服判决，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）赣中刑二未终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第591号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年3月31日起至2016年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟鼎勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯钟鼎勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟鼎勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟鼎勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年3月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第359号
原告：吐鲁都别克·赛肯。
委托代理人：阿扎提·谢力扎提。
被告：王月霞。
本院在审理原告吐鲁都别克·赛肯与被告王月霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告吐鲁都别克·赛肯于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐鲁都别克·赛肯以需要补充新证据为由，申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐鲁都别克·赛肯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吐鲁都别克·赛肯负担。
审判员 阿依努尔
二〇一五年四月十四日
书记员 祝 菱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19088号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告许成海，男，1981年2月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许成海信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告许成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年9月9日，许成海向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。许成海开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月22日，已经累计欠款本息共计17004元。经交通银行多次催收，许成海仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许成海立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17004元（截至2014年1月22日，本金9823.6元，利息6284.17元，费用896.23元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许成海身份证复印件、信用卡交易明细。
被告许成海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许成海未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月9日，许成海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许成海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许成海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许成海的资信状况有权决定是否批准许成海的领卡申请；交通银行可以根据许成海的书面申请决定是否同意向许成海的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许成海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许成海账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许成海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许成海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许成海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许成海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许成海累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许成海太平洋卡的使用；许成海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许成海所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许成海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许成海除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许成海如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许成海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了许成海的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许成海使用。2010年6月15日，许成海补办新卡，卡号为×××。2011年5月7日，许成海挂失该卡，并补办新卡卡号为×××。许成海自开卡使用后，截至2014年1月22日，该卡因透支产生的应付本息共计17004元（其中本金9823.6元，利息6284.17元，费用896.23元）。
本院认为：许成海与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许成海与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许成海自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许成海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许成海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许成海催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许成海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十二日的信用卡欠款本息一万七千零四元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告许成海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1101号
原告：景伟，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：金新元，男，1977年12月20日出生,汉族,职业不祥,住大武口区。
被告：曹亚梅，女，1976年9月12日出生，汉族，职业不祥，住大武口区。
原告景伟与被告金新元、曹亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景伟到庭参加了诉讼，被告金新元、曹亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
景伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款42900元；2.判决二被告向原告支付利息7664元（42900×0.02×8,2016年7月26日至2017年3月26日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年7月26日，被告因急需用钱向原告借款47900元，被告为原告出具借款凭据一张，并承诺及时偿还借款，后被告只向原告偿还借款5000元，剩余借款42900元，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。景伟提交的欠条及婚姻登记信息真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；曹亚梅提交的离婚证真实、合法，但本案借款发生在曹亚梅与金新元婚姻关系存续期间，故该证据与本案无关，本院不予采信。
经本院审理确认以下事实：金新元向景伟借款，在偿还部分借款后，于2016年7月26日给景伟出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠景伟现金（47900）元，肆万柒仟玖佰元整。欠款人：金新元，2016.7.26”。出具欠条后，金新元又偿还了5000元。同时查明，金新元与曹亚梅于2014年5月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景伟出示的证据可以证实金新元尚欠其借款42900元的事实，故金新元应予以偿还。自然人之间的借款合同未约定利息的视为不支付利息，景伟并未出具证据证实双方约定了利息，故景伟要求金新元支付利息7664元的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案借款发生在金新元与曹亚梅婚姻关系存续期间，故景伟要求曹亚梅与金新元共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。金新元、曹亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新元、曹亚梅于本判决生效后五日内偿还原告景伟借款本金42900元；
二、驳回原告景伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由景伟负担81元，由金新元、曹亚梅负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年四月十七日
书记员 吴俊梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00178号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹树辉（绰号“黑子”），无业。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月12日被大冶市公安局取保候审，2014年4月1日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人胡某，农民。2013年11月8日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月12日被大冶市公安局取保候审，2014年4月1日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人曹树辉、胡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人曹树辉、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年9月至10月间，被告人曹树辉伙同被告人胡某在大冶市东风路街道办事处点通网吧、鑫海宾馆等地向吸毒人员曹某、蔡某贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“麻古”12粒、冰毒3小袋，获赃款人民币800元。公诉机关指控被告人曹树辉、胡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹树辉、胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天晚上，被告人胡某打电话给吸毒人员曹某称：曹树辉在贩卖毒品“麻古”，要求帮忙购买。曹某表示同意。随后，被告人曹树辉委托被告人胡某等人将8粒毒品“麻古”送到大冶市东风路鑫海宾馆8025房间交给曹某，获赃款400元。
2、2013年9月份的一天晚上，吸毒人员曹某跟随被告人胡某来到被告人曹树辉在大冶市东风路街道办事处甘家湾的租住屋，以每粒50元的价格向被告人曹树辉购买毒品“麻古”2粒。
3、2013年9月底的一天晚上，被告人曹树辉在大冶市东风路街道办事处甘家湾的租住屋，以每粒50元的价格卖给吸毒人员曹某毒品“麻古”2粒。
4、2013年10月份的一天晚上，被告人曹树辉在大冶市东风路街道办事处点通网吧附近，以200元的价格卖给吸毒人员蔡某冰毒3小袋。
归案后，被告人曹树辉、胡某如实供述自己的罪行。
以上事实，公诉机关提供户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书等书证；辨认笔录；证人曹某、蔡某的证言及被告人曹树辉、胡某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹树辉、胡某违反国�毒品的管理规定，明知“麻古”是含有甲基苯丙胺成份的毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹树辉、胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹树辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月一日起至二○一七年二月二十四日止，先行羁押三十五日已扣减；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月一日起至二○一五年二月七日止，先行羁押二十一日已扣减；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 马 攀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭 佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00700号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙某某（绰号：“霜霜”），女，1991年8月24日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因吸毒被行政拘留十日，2014年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月底某天，被告人龙某某和柯某某共同出资200元向晏妮购买冰毒后，容留柯某某在其租住的重庆市万州区新城路2-13号801室吸食冰毒；
2、2013年8月底某天下午，被告人龙某某和柯某某共同出资200元向他人购买冰毒后，再次容留柯某某在其租住的重庆市万州区新城路2-13号801室吸食冰毒；
公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、指认、辨认笔录、指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人柯某某、熊某、晏某的证言及被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人龙某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 冯春生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐合平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00700号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙某某（绰号：“霜霜”），女，出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因吸毒被行政拘留十日，2014年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月底某天，被告人龙某某和柯某某共同出资200元向晏妮购买冰毒后，容留柯某某在其租住的重庆市万州区新城路2-13号801室吸食冰毒；
2、2013年8月底某天下午，被告人龙某某和柯某某共同出资200元向他人购买冰毒后，再次容留柯某某在其租住的重庆市万州区新城路2-13号801室吸食冰毒；
公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、指认、辨认笔录、指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人柯某某、熊某、晏某的证言及被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人龙某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 冯春生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐合平
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第228号
申请执行人郑凤英，女，汉族，1945年5月24日生。
被执行人王森科，男，汉族，1973年11月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1050号民事判决书，被执行人王森科应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王森科银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 王楷清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9079号
上诉人（原审原告）：刘术见。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯玉升。
原审第三人：青岛晨曦载曜我爱我家不动产经纪有限公司。
法定代表人：韩杰，经理。
上诉人刘术见因与被上诉人冯玉升、原审第三人青岛晨曦载曜我爱我家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6075号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院按照三方当事人预留的送达地址向其送达开庭传票，上诉人刘术见及其他两方当事人无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘术见撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元、减半收取150元，由上诉人刘术见负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 繁
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00470号
申请执行人卞某，学生。
法定代理人张某，男，汉族，湖北省宜都市人。
被执行人李某，女，汉族，湖北省枝江市人。
本院在执行卞某与李某抚养费纠纷一案中，因被执行人现在外地务工，申请执行人不能提供其具体下落，本院也未能查找到其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00470号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十二月三十日
书记员 任 嵬
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01720-1号
原告刘某。
被告邵某某。
被告王某某。
被告苏某某。
本院在审理刘某诉邵某某、王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵某某长安银行横山县支行的存款100000元予以冻结。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卲某某在长安银行横山县支行账户中的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李淑英
二〇一四年十月十日
书记员 张世虎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第01931号
原告聂某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告孙某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告鄂某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院在审理原告聂某某诉被告孙某、鄂某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂成龙撤回起诉。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告聂成龙承担。
代理审判员 孙辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00231号
申请人：袁小霞。
被申请人：谭茹芬。
被申请人：陈远利。
申请人袁小霞与被申请人陈远利、谭茹芬诉前保全一案，申请人袁小霞称：2013年3月，被申请人陈远利向申请人借款700万元，借款期限届满后，被申请人陈远利未归还借款。被申请人谭茹芬与陈远利系夫妻关系。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆金泉融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人袁小霞的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈远利、谭茹芬的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹 琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0855号
郯城县农村商业银行与杜金龙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01149-2号
申请执行人陈某。
委托代理人叶某某，湖南金州律师事务所律师。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日冻结了被执行人部分银行帐户，并已应申请执行人的申请将被执行人纳入失信当事人名单，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第655号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人应在冻结到期前1个月向本院提出续冻申请，否则视为放弃续冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 姣
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第383号
原告王某某，男，1976年3月19日生，汉族，住唐县.
被告胡某某，女，1979年6月15日生，汉族，住唐县，身份证号.
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，于2014年5月15日依法向原告送达了开庭传票，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年五月十五日
书记员 张翼飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第79号
申请人深圳本斯智能电器有限公司。
法定代表人张莉莉，该公司董事长。
委托代理人贺双双，女，该公司员工。
被申请人李晓华，女。
申请人深圳本斯智能电器有限公司（以下简称本斯公司）于2014年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年12月18日作出的深劳人仲案（2013）4658号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人本斯公司请求撤销仲裁裁决的事实与理由如下：一、李晓华于2013年9月11日入职本斯公司技术中心BNW项目组担任人事部经理一职，其职责为分管技术中心一切人事行政工作，包含部门人力资源规划、招聘与配置、培训与开发、绩效管理、薪酬福利管理、劳动关系管理六项基本工作。根据公司管理规定，该项目组因技术保密性的要求，项目组所有人员档案交由本斯公司人力资源部门统一保管；二、2013年9月11日，集团总部人力资源部按照公司流程给李晓华办理了相关入职手续，建立了纸质档案，里面包含其本人入职基本信息表、身份证复印件、学历证书等相关证件复印件，同时与其签订了《劳动合同》和《保密协议》，《劳动合同》一份交由李晓华本人，一份放入人事档案，上述资料全部装进李晓华在本斯公司档案资料袋，并进行了相关标记，交由该组人力资源部负责人即李晓华本人保管。与李晓华同一天入职的还有BNW项目组物控人员但保卫，在李晓华前两天入职的还有集团分公司深圳市通赢融资担保有限责任公司（以下简称通赢公司）风险管理部的职员邱泽群、事业三部的职员郑德雄、人事行政部的职员关丽丽等人，在李晓华后入职的有BNW项目组采购部的职员郑晓璇、通赢公司风险管理部职员的曾春姬，上述人员全部签订劳动合同，有存档《劳动合同》可以证明，因此，本斯公司不可能单与李晓华一人不签订劳动合同，人力资源部不可能犯下不与员工签订劳动合同的错误，李晓华所述本斯公司没有与她一个人签订劳动合同，不符合实际情况。3、李晓华作为技术中心人力资源部经理，有着十几年人事工作经验，根据其个人表述，其正在备考国家一级人力资源师资格证书，其工作最基本职责之一就是要同员工签订劳动合同，在这方面必须具备很强的意识。从李晓华工作职责角度出发，如果不与员工签订劳动合同，这是其工作严重失职的行为。从李晓华个人角度出发，在其进入本斯公司后，就应当考虑到要求本斯公司与其签订劳动合同，严格意义上应该主动提出，如果本斯公司拒绝与其签订劳动合同，这是本斯公司违法的表现，但事实是本斯公司主动与其签订了劳动合同。当本斯公司相关部门领导通知其试用不合格要给与辞退后，李晓华第二天才告知本斯公司未与其签订劳动合同，相关人员拿到李晓华的档案时发现除了录用时填写的基本信息档案以及保密协议外，其余涉及其个人基本信息的资料档案都已不在。保管员工档案是李晓华另一项工作职责，档案丢失是其工作失职的表现。本斯公司认为其藏匿或者销毁其本人劳动合同属于利用职务便利进行个人牟利，严重违背职业道德。丢失档案以及未签劳动合同都属于李晓华本人失职。
被申请人李晓华口头答辩称，其2013年9月11日到本斯公司工作，其档案材料由余丽芬保管，其要求与本斯公司签订劳动合同，本斯公司未与其签订劳动合同。
本院经审查认为，本斯公司主张其与李晓华已签订《劳动合同》，李晓华作为人力资源部门负责人负有保管劳动合同等档案资料的工作职责，但李晓华利用职务便利隐匿或销毁双方签订的《劳动合同》。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员的劳动者签订劳动合同做出不同规定。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。对于用人单位的高级管理人员的书面劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，也可安排他人另行保管。因此，当用人单位与劳动者就是否签订了书面劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，本斯公司并未提交证据证明双方签订劳动合同的事实，仲裁委认定本斯公司应支付李晓华未签订劳动合同的二倍工资差额并无不妥，且该事由属事实认定问题，亦不属于法律规定的撤销情形，故本院对本斯公司该主张不予采纳。综上，本斯公司主张的事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销事由，故本斯公司申请撤销仲裁裁决理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳本斯智能电器有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳本斯智能电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 久 祥
审判员 黄 振 东
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年四月三日
书记员 马瑞琳（兼）
附录：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执437号
申请执行人黄建新，男，1975年9月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，汉族，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号，虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，汉族，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人黄建新与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房产租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1421民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建新于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意人民法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄建新李秀峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产�发有限公司新的财产线索，申请执行人黄建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初116号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初114号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员
助理审判员 陆文辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第84号
申请执行人马立国。
被执行人王树科。
本院在执行马立国与王树科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马立国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年八月十九日
书记员 范 博
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第900号
被拘留罚款人刘许印。
本院在执行杨亚丽与刘许印民间借贷纠纷一案中，查明被拘留罚款人栾后波拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对刘许印拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月十五日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第837号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日14时许，被告人吴某某与朋友徐某某至本市闸北区天目西路XXX号不夜城手机市场二楼89A摊位购买手机，期间吴某某趁店主张某某不备，窃得张某某置于柜台内的一部金色苹果牌iphone5s型手机一部，并将窃得手机藏匿于市场附近的花坛内，被害人张某某发现手机被窃后当场报警。民警赶到现场后，吴某某在被害人张某某的质问下交代了犯罪事实，并带领民警至藏匿地点起获被窃手机。经鉴定涉案手机价值为人民币4，444元。到案后，被告人吴某某如实供述了所犯事实。
上述指控事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，且有被害人张某某的陈述及相关辨认笔录、提供的谅解书，证人周某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及赃物照片、调取的《常住人口基本信息》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人吴某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出对被告人吴某某从轻处罚的相关意见。根据被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年7月26日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年六月十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第250号
原告滕雪。
被告张伟华。
被告申艳。
原告滕雪诉被告张伟华、申艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告滕雪和被告张伟华到庭参加诉讼，被告申艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕雪诉称，原�丈夫的妹妹与被告张伟华的哥哥系同事。2014年6月10日，被告张伟华因公司经营需要资金周转，通过原告丈夫的妹妹向原告借款100000元，原告向被告张伟华支付了现金100000元，被告张伟华出具了借条一张，双方口头约定利息为月息2分。被告张伟华支付了5个月利息后未再支付利息，原告从2014年12月开始要求被告还款，被告一直未偿还借款，故起诉至法院请求判令二被告偿还借款100000元并自2014年12月10日起按月息2分支付利息直至实际清偿之日止，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元；
3、工资流水单复印件2张，证明原告每月收到被告张伟华支付利息的证明，从2014年7月10日至12月10日；
被告张伟华辩称，借款属实，同意偿还借款本金，但外�较多，希望利息可以减免。
被告申艳未答辩，也未提交书面证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据2系原件，与证据3能形成证据锁链，与本案具有关联性，被告张伟华对原告提交的证据均无异议，该证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原告丈夫的妹妹与被告张伟华的哥哥系同事。2014年6月10日，被告张伟华因朋友公司经营需要资金周转，通过原告丈夫的妹妹向原告借款100000元，原告向被告张伟华支付了现金100000元，被告张伟华出具了借条一张，双方口头约定利息为月息2分。借条载明：“今收到滕雪人民币壹拾万元整（小写100000元）。今借人:张伟华,2014年6月10日”。被告张伟华在支付了五�月利息后就一直未再付息。原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元并自2014年12月10日起按月息2分支付利息直至实际清偿之日止，并承担诉讼费用。
另查明，被告张伟华和申艳系夫妻关系。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供100000元借款，经原告多次催收，被告未及时偿还借款，被告违反了约定，故对于原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原、被告口头约定按月息2分支付利息未超出法律规定，且原告与被告张伟华均承认给付了5个月的利息，故被告应从2014年12月10日起按月息2分向原告支付利息。因被告申艳和张伟华系夫妻关系，应当对于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告关于要求被告申艳对于被告张伟华的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告申艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟华应于本判决生效之日起十五日内向原告滕雪支付借款100000元。
二、被告张伟华应于本判决生效之日起十五日内向原告滕雪支付自2014年12月10日起至实际给付之日止利息（以借款100000元为基数，�照月息2分计算）；
三、被告申艳对于被告张伟华以上第一、二项付款义务承担共同还款责任。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟华、申艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一五年五月十八日
代书记员 裴玲
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第250号原告滕雪。被告张伟华。被告申艳。原告滕雪诉被告张伟华、申艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告滕雪和被告张伟华到庭参加诉讼，被告申艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滕雪诉称，原�丈夫的妹妹与被告张伟华的哥哥系同事。2014年6月10日，被告张伟华因公司经营需要资金周转，通过原告丈夫的妹妹向原告借款100000元，原告向被告张伟华支付了现金100000元，被告张伟华出具了借条一张，双方口头约定利息为月息2分。被告张伟华支付了5个月利息后未再支付利息，原告从2014年12月开始要求被告还款，被告一直未偿还借款，故起诉至法院请求判令二被告偿还借款100000元并自2014年12月10日起按月息2分支付利息直至实际清偿之日止，并承担诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元；3、工资流水单复印件2张，证明原告每月收到被告张伟华支付利息的证明，从2014年7月10日至12月10日；被告张伟华辩称，借款属实，同意偿还借款本金，但外�较多，希望利息可以减免。被告申艳未答辩，也未提交书面证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据2系原件，与证据3能形成证据锁链，与本案具有关联性，被告张伟华对原告提交的证据均无异议，该证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。经质证、认证，本院认定事实如下：原告丈夫的妹妹与被告张伟华的哥哥系同事。2014年6月10日，被告张伟华因朋友公司经营需要资金周转，通过原告丈夫的妹妹向原告借款100000元，原告向被告张伟华支付了现金100000元，被告张伟华出具了借条一张，双方口头约定利息为月息2分。借条载明：“今收到滕雪人民币壹拾万元整（小写100000元）。今借人:张伟华,2014年6月10日”。被告张伟华在支付了五�月利息后就一直未再付息。原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元并自2014年12月10日起按月息2分支付利息直至实际清偿之日止，并承担诉讼费用。另查明，被告张伟华和申艳系夫妻关系。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供100000元借款，经原告多次催收，被告未及时偿还借款，被告违反了约定，故对于原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原、被告口头约定按月息2分支付利息未超出法律规定，且原告与被告张伟华均承认给付了5个月的利息，故被告应从2014年12月10日起按月息2分向原告支付利息。因被告申艳和张伟华系夫妻关系，应当对于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告关于要求被告申艳对于被告张伟华的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告申艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟华应于本判决生效之日起十五日内向原告滕雪支付借款100000元。二、被告张伟华应于本判决生效之日起十五日内向原告滕雪支付自2014年12月10日起至实际给付之日止利息（以借款100000元为基数，�照月息2分计算）；三、被告申艳对于被告张伟华以上第一、二项付款义务承担共同还款责任。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟华、申艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘萍二〇一五年五月十八日代书记员 裴玲