wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初132号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年11月7日14时25分许，在东营市东营区美都汇商场一楼，被告人王某趁被害人曹某不备，盗窃曹某放在上衣左口袋内的银白色OPPOR1C手机一部。经鉴定，被盗OPPOR1C手机价值1425元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述、被害人曹某的陈述、视听资料、辨认现场笔录、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
2、2015年11月8日11时25分许，在东营市东营区美都汇商场一楼，被告人王某趁被害人杨某不备，盗窃杨某上衣右口袋内的白色红米NOTE增强版一部。经鉴定，被盗红米NOTE增强版手机价值567元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述、被害人杨某的陈述、视听资料、辨认现场笔录、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
3、2015年11月11日14时25分许，在东营市东营区猫街B区119号私人订制服装店，被告人王某趁被害人李某不备，盗窃李某放在吧台上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值3600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述、被害人李某的陈述、辨认现场笔录、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人王某多次盗窃他人财物，价值5592元，其中二次系扒窃。2015年11月11日，文汇派出所民警在宾平街巡逻时发现王某形迹可疑遂上前盘问，从其身上搜出第三起犯罪涉案赃物苹果6PLUS手机，其归案后如实供述了犯罪事实。被盗苹果6PLUS手机已扣押并发还失主。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品文件清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5592元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案部分财物被追回并发还失主，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5423号
罪犯赵娜，女，1983年10月19日出生于河北省丰宁满族自治县，蒙古族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第330号刑事判决，以被告人赵娜犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵娜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5423号
罪犯王冲论，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月4日作出了（2007）青刑一初字第124号刑事判决，以被告人王冲论犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王冲论在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王冲论在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冲论在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冲论减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1948号
原告李晓丰
原告朱明军
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师
被告丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村村民委员会
法定代表人王以（亿）龙，职务：村主任
第三人刘海英
第三人李树勤
第三人李树山
原告李晓丰、朱明军与被告丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村村民委员会、第三人刘海英、李树勤、李树山合同纠纷一案，本院审查受理后，于2015年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丰、朱明军及其委托代理人郭月明、被告丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村村民委员会法定代表人王以（亿）龙、第三人刘海英、李树勤、李树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月签订《土地承包合同》，并于2015年5月签订《补充协议》。约定将本村177.4亩土地承包给原告耕种，约定承包期内被告必须保证原告所承包的土地与村民不发生争议。2015年第三人私自将原告承包的8.15亩土地耕种，被告未阻止，致使原告今年未能如期耕种。造成损失。
被告辩称，原告所说的合同及事实是真实的，确实同原告签订过合同，第三人种原告土地的事实存在。刘海英种的一块是4.57亩，另一块是3.58亩李树山种0.8亩、李树勤种1.6亩，李树勤给他补的5分自留地他没有种，到原告的承包地来种。另外大概有一亩多的土地没有种，当时让原告种，原告说没法种没有种。承认原告说的每亩油葵产量为大约350斤，每斤收购价4.5元。
第三人刘海英陈述，我承认种了4.57亩，是因为2012年村里垒大坝，导致水冲我的地，没给我们北山根垒坝，村里没给解决，我就种地。
第三人李树山陈述，我是组长，我种了不到0.8亩地，因为村不给解决冲地的事，我就种着。
第三人李树勤陈述，我种着这块地是1.6亩，因为有我的自留地我才种的.
经审理查明：原告与被告于2015年4月20日签订《土地承包合同》，并于2015年5月27日签订《补充协议》。合同约定将本村177.4亩土地承包给原告耕种，承包期10年，承包费每亩每年200.00元，约定承包期内被告必须保证原告所承包的土地与村民不发生争议。2015年原告承包范围内的8.15亩耕地被第三人刘海英种了4.57亩、李树山种了0.8亩、李树勤种了1.6亩，另有1.18亩没有耕种。原告承包的土地种植油葵，每亩产量约为350市斤，每斤合同收购价为4.5元。经协商调解未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告出具的《土地承包合同》及《补充合同》及庭审中当事人的陈述在案证明。
本院认为，原告李晓丰、朱明军与被告丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村村民委员会签订的《土地承包合同》及《补充合同》合法有效。第三人没有正当理由私自到原告的承包地进行耕种，原告要求退出耕种的土地符合法律规定，其诉讼请求依法应予支持，造成的损失被告和第三人应当予以赔偿。第三人与被告之间的其他问题可以通过其他正当途径解决。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李晓丰、朱明军损失补偿费11442.25元。
二、第三人刘海英、李树山、李树勤将耕种的原告李晓丰、朱明军承包范围内的土地退还原告，所种的作物由第三人自行收获。第三人刘海英给付原告损失补偿费914.00元；第三人李树山给付原告损失补偿费160.00元；第三人李树勤给付原告损失补偿费320.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费313.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法定代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一五年九月十五日
书记员 马 浩
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1948号
原告郭旭，退休职工。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告陈为军，个体工商户。
原告郭旭诉被告陈为军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭旭的其委托代理人谢之然到庭参加诉讼，被告陈为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称：2014年12月12日，被告向原告借款100000元约定借款期限为4个月，并约定了违约金及产生的一切费用由被告承担。借款到期后，原告多次催要无果。现要求被告偿还借款10万元及违约金（自2015年4月13日起计算判决给付之日止，利率按月息2%），并由被告承担律师费用5000元及诉讼费用。
被告陈为军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，被告陈为军因经营需要向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条约定：借款金额为10万元，借款期限为4个月，于2015年4月12日一次性还清借款，如到期不还，按每天1000元支付违约金，同时产生的费用均由陈为军支付。2014年12月12日，原告在中国农业银行向被告转账92000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，后原告向本院提起诉讼，并支出律师费5000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账单、江苏非圆律师事务所发票予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款数额及偿还责任主体如何确定；3、律师代理费应当由谁承担。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。
一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。
原告郭旭与被告陈为军之间的借款事实，有原告提供的借条、银行转账单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，其内容除对违约金的约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于借款数额及偿还责任主体如何确定的问题。
原告通过银行转账交付被告92000元，另外的借款8000元，原告陈述以现金方式交付原告，被告陈为军向原告郭旭出具了100000元的借条。被告陈为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告的陈述予以采信。借款出借后，被告仅向原告支付借款到期后两个月的利息6000元，本金一直未向原告偿还，故原告郭旭要求被告陈为军偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。借条中关于违约金的约定超过法律规定的年利率24%，庭审中，原告主张以月利率2%计算违约金，于法并无不符，本院予以支持。借款到期后两个月的利息被告已支付原告，故违约金的起算日期应为2015年6月13日。
三、律师代理费应当由谁承担的问题。
双方在借条中明确约定：“……同时由此产生的费用一切由陈为军支付。”结合原告提供的案件代理费发票5000元，故本院对原告主张的5000元律师代理费予以支持。被告陈为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭旭支付借款本金100000元及违约金（自2015年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈为军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭旭支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告陈为军负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨帅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初�第1948号原告蔡小瑜，女，汉族，1969年6月7日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人魏文锋，何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。被告陈清达，男，汉族，1987年12月12日出生，住泉州市丰泽区。原告蔡小瑜与被告陈清达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文锋到庭参加诉讼。被告陈清达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转，分别于2010年12月31日、2011年1月15日、1月25日、3月18日、2012年3月24日五次累计向原告借款14万元；上述事实有被告出具原告收执的《借条》为据。现原告要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推脱。为此，请求判令被告立即向原告偿还借款14万元，并支付自�款之日起实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。被告陈清达未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、户籍信息，以此证明被告的身份情况；2、借条，以此证明被告向原告借款14万元；本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告向原告借款14万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告于2010年12月31日、2011年1月15日、1月25日、3月18日、2012年3月24日出具五张借条给原告，共计向原告借款14万元。2015年3月23日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元�利息。综上所述，本院认为，被告向原告借款14万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起的利息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清达应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡小瑜借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告自2015年3月23日起至判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖审 判 员  陈奕辉代理审判员  黄达婧二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴雅婧附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的�备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日�即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1719号
申请执行人：张彦，女，1975年2月15日出生，回族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
法定代表人王华，总经理。
被执行人：华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
我院在执行张彦与华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，依法查询被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张彦询问，其未能向本院提供被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人张彦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月五日
书记员 郑 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14217号
原告韩百莲，女，1954年7月8日出生。
被告北京新世界千姿百货有限公司，住所地北京市顺义区新顺南大街18号，组织机构代码69230280-X。
法定代表人张辉热，总经理。
委托代理人崔东义，男，1984年2月21日出生。
委托代理人李红伟，男，1983年11月15日出生。
原告韩百莲与被告北京新世界千姿百货有限公司（以下简称新世界百货）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩百莲，被告新世界百货之委托代理人崔东义、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩百莲诉称：2013年3月4日早9点，原告从被告朝西最南侧门进入被告新世界百货后准备往右拐去乘坐直梯，原告在正常行走过程中被被告方工作人员放置在通道中的一堆锁绊倒，导致原告摔倒受伤。此事故给原告造成如下损失：医疗费3064.15元，营养费2256.56元，误工费5600元，护理费6492元，交通费650元，后期治疗费及精神损害抚慰金30000元，以上合计48062.71元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告新世界百货对原告的上述损失承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告新世界百货辩称：第一、2013年3月4日早9点，我商场超市搞促销活动，原告在商场刚开门时就急着进超市购物，原告因未注意到我公司刚开门还没来得及收起来的锁绊倒。实际上，那些锁都是靠在墙边的，通往直梯的走廊还有很大的地方可以行走，其它顾客未摔倒也可从侧面印证通往直梯的通道留有很大空间，证明原告对其摔伤行为本身也存在过错，责任不在我公司，原告对损害的发生也有过错，应减轻被告方的责任；第二、关于原告主张的医疗费，我方同意支付50%有正规医疗单据的医疗费，因原告自身也具有部分过错，故原告应自行承担50%的医疗费；第第三、关于原告的误工费，我公司对原告提交的看护小孩工作证明的真实性有异议，不能仅凭一份随便手写的证明就确认工作真实性存在，故我方不同意支付误工费；第四、对于原告有医嘱确需补充营养的费用，我公司只同意承担50%；第五、对原告往来医院有正规票据的交通费，我方同意承担50%，对于原告非往来医院的交通费，我公司不同意承担；第六、原告所受伤情相对比较轻微，根据实际情况是不需要专人护理的，且原告亦无医嘱证明要求护理，故我方不认可原告主张的护理费；第七、原告主张的后期治疗费无实际依据，且是否需后续治疗也不确定，故我方不认可后期治疗费。原告只是被绊倒，轻微受到伤害，不会导致对其精神上造成损害，故我方亦不同意支付精神损害赔偿金。综上，请贵院支持我公司观点，对原告不合理的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：
2013年3月4日早9点，原告进入被告新世界百货准备往右拐去乘坐直梯，原告在行走过程中被被告方工作人员放置在通道中的一堆锁绊倒，导致原告摔倒受伤。双方对锁摆放的位置存在争议，原告主张锁被摆放在通道中间靠右一点，被告主张锁被摆放在靠墙一侧。原告方主张要求看现场录像，被告方表示现场录像已经不存在。双方一致认可事发当时有被告方工作人员在现场工作。
原告受伤后，原告韩百莲被送往北京市顺义区医院就诊，其伤情被诊断为左足小趾近节趾骨骨折、腰部软组织损伤。原告韩百莲主张为治疗上述伤情支付了医疗费合计3064.15元（其中包括购买补钙品441.8元、拐杖120元）。被告新世界百货为原告垫付医疗费443.65元。北京市顺义区于2013年3月4日、2013年4月11日、2013年6月19日出具的诊断证明书载明原告需要休息。原告主张的误工标准为每月1700元，被告对误工费不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、处方等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告作为新世界百货的经营管理方，对进入其商场的消费者负有安全保障义务。在现场有被告方工作人员的情况下，被告方工作人员既未对堆放的锁采取安全警示，亦未对堆放的锁进行妥善管理，从而导致在通道上正常行走的顾客被绊倒受伤，被告方未尽到安全保障义务，应当承担全部赔偿责任。被告方主张原告方具有过错，在其可以保留但未保留现场录像的情况下，本院无法确认原告方过错情况，故本院对原告方的辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金属于原告韩百莲因此事故造成合理损失的范围。原告主张的医疗费中包括买补钙品441.8元，本院认为补钙品应为补充营养、加强体质所需，应属于营养费范畴，故原告主张的医疗费应予扣除441.8元予以确定；原告主张的营养费本院结合原告的伤情及原告购买食品及补钙用品的情况酌情考虑确定；原告退休后自愿从事第二职业，对此本院不持异议，相关标准本院结合原告提供的证据酌情考虑确定；原告主张的护理费不符合法律规定的条件，对此本院不予支持；原告主张的交通费本院结合原告的伤情、就诊次数及当地的实际情况考虑确定；原告主张的精神损害赔偿金本院结合原告伤情及本案的实际情况适当考虑确定；原告主张的后期治疗费未提交相关证据，对此本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告韩百莲因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费2622.35元，营养费1200元，误工费5100元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上合计10222.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京新世界千姿百货有限公司赔偿原告韩百莲医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计一万零二百二十二元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告韩百莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零五元，由原告韩百莲负担三百九十八元（已交纳），由被告北京新世界千姿百货有限公司负担一百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一三年十二月三日
书 记 员 米赛楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第242号
上诉人（原审被告）赵某1，唐银钢铁有限公司炼铁部1080高炉配管助手。
被上诉人（原审原告）赵某2，退休工人。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉平，开滦赵各庄矿工人。
被上诉人（原审被告）赵某3。
委托代理人赵玉平，汉族，女，1958年4月20日生，现住唐山市古冶区赵各庄长春里北兴街**号。
上诉人赵某1因继承纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人赵有（2000年11月7日病故）与刘素珍（2008年1月1日病故）系夫妻关系。二人共生育三女一男，即长女赵玉芝（2002年1月3日病故），次女赵某2，三女赵玉平，长子赵某1。被告赵某3系赵玉芝之女。2000年8月25日，赵有取得古冶区赵各庄北工房7楼42号房产的国有土地使用证，证书编号为冀唐国用(2000)字第68453号。2013年8月16日，唐山市住房和城乡建设局向赵有、刘素珍发放了该房产的房屋所有权证，证书编号为唐山市房权证古冶区自第开赵6066号。原告赵某2已给付被告赵某17000元，被告赵某1自愿放弃对该房产的继承权。被告赵玉平自愿放弃对该房产的继承权。本院于2013年10月29日对被告赵某3进行了谈话，其明确表示将古冶区赵各庄北工房7楼42号房产属于其继承的份额给付原告赵某2。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，因被继承人赵有及刘素珍未留有遗嘱，故古冶区赵各庄北工房7楼42号房产应由原告赵某2及被告赵玉平、赵某3、赵某1共同继承。因被告赵某1、被告赵玉平自愿放弃对该房产的继承权，被告赵某3表示将该房产的继承份额给付原告赵某2，故该房产应归原告赵某2所有。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：坐落于唐山市古冶区赵各庄北工房7楼42号房产归原告赵某2所有。案件受理费人民币2300元，由原告赵某2负担人民币1725元，被告赵某1负担人民币575元。
判后，赵某1不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由：一、原审认定事实不清，证据不足。1、赵各庄北工房742号楼房系赵有、刘素珍房产，二老于2000年、2008年分别去世，未留有遗嘱，应由赵某1、赵某2、赵玉平、赵某3继承。赵某2提交的《申请书》是赵某2向赵矿房产科提交的申请办理房产过户手续的申请书，与本案房产继承无关。刘素珍有明确的遗言将涉案房产赠与儿媳郝春花。2、上诉人收到被上诉人赵某27000元，并非以放弃继承为前提。是赵某2为了其不搬出742号楼房，才同意给上诉人赵某17000元。3、被上诉人赵某2提交的证言复印件一份，该证人证言与证人赵某4、郝某当庭陈述的证人证言不一致。应以证人当庭陈述的为准。因此，原审依此认定赵某1放弃赵各庄北工房742号楼房的继承权是错误的。二、原审判决结果错误。原审法院在上述事实未查清，证据不充分的基础上，判决赵各庄北工房742号楼房归赵某2所有是错误的。
被上诉人赵某2答辩称，1、一审判决认定事实清楚证据确实充分，上诉人提出的申请书实际上是一个家庭协议，已明确写明归赵某2所有，并且赵某2已经支付给上诉人7000元补偿款，该协议有上诉人亲笔签字，在一审中因未提交鉴定费用故认定为放弃鉴定；2、上诉人所称被上诉人赵某2支付其7000元是因为为了不搬出和父母一起生活所支付的，此种说法严重不符合逻辑性；3、所有证人出庭作证均由法庭核实，并不存在证人证言前后不一致的情况。
被上诉人赵玉平、赵某3答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人赵某1虽主张被上诉人赵某2提交的申请书与自己所签订的申请书内容不一致、母亲刘素珍生前留有遗言将涉案房产赠与儿媳郝春花，但均未提供充足证据予以证明，因此，对其上诉主张本院不予支持。依据被上诉人赵某2提交的申请书及其给付上诉人赵某17000元的事实，可以认定上诉人赵某1放弃对赵有、刘素珍所有的古冶区赵各庄北工房7楼42号房产的继承权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第242号
上诉人（原审被告）赵某甲，唐银钢铁有限公司炼铁部1080高炉配管助手。
被上诉人（原审原告）赵某乙，退休工人。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉平，开滦赵各庄矿工人。
被上诉人（原审被告）赵某丙。
委托代理人赵玉平，汉族，女，1958年4月20日生，现住唐山市古冶区赵各庄长春里北兴街**号。
上诉人赵某甲因继承纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人赵有（2000年11月7日病故）与刘素珍（2008年1月1日病故）系夫妻关系。二人共生育三女一男，即长女赵玉芝（2002年1月3日病故），次女赵某乙，三女赵玉平，长子赵某甲。被告赵某丙系赵玉芝之女。2000年8月25日，赵有取得古冶区赵各庄北工房7楼42号房产的国有土地使用证，证书编号为冀唐国用（2000）字第68453号。2013年8月16日，唐山市住房和城乡建设局向赵有、刘素珍发放了该房产的房屋所有权证，证书编号为唐山市房权证古冶区自第开赵6066号。原告赵某乙已给付被告赵某甲7000元，被告赵某甲自愿放弃对该房产的继承权。被告赵玉平自愿放弃对该房产的继承权。本院于2013年10月29日对被告赵某丙进行了谈话，其明确表示将古冶区赵各庄北工房7楼42号房产属于其继承的份额给付原告赵某乙。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，因被继承人赵有及刘素珍未留有遗嘱，故古冶区赵各庄北工房7楼42号房产应由原告赵某乙及被告赵玉平、赵某丙、赵某甲共同继承。因被告赵某甲、被告赵玉平自愿放弃对该房产的继承权，被告赵某丙表示将该房产的继承份额给付原告赵某乙，故该房产应归原告赵某乙所有。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：坐落于唐山市古冶区赵各庄北工房7楼42号房产归原告赵某乙所有。案件受理费人民币2300元，由原告赵某乙负担人民币1725元，被告赵某甲负担人民币575元。
判后，赵某甲不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由：一、原审认定事实不清，证据不足。1、赵各庄北工房7-42号楼房系赵有、刘素珍房产，二老于2000年、2008年分别去世，未留有遗嘱，应由赵某甲、赵某乙、赵玉平、赵某丙继承。赵某乙提交的《申请书》是赵某乙向赵矿房产科提交的申请办理房产过户手续的申请书，与本案房产继承无关。刘素珍有明确的遗言将涉案房产赠与儿媳郝春花。2、上诉人收到被上诉人赵某乙7000元，并非以放弃继承为前提。是赵某乙为了其不搬出7-42号楼房，才同意给上诉人赵某甲7000元。3、被上诉人赵某乙提交的证言复印件一份，该证人证言与证人赵某丁、郝某当庭陈述的证人证言不一致。应以证人当庭陈述的为准。因此，原审依此认定赵某甲放弃赵各庄北工房7-42号楼房的继承权是错误的。二、原审判决结果错误。原审法院在上述事实未查清，证据不充分的基础上，判决赵各庄北工房7-42号楼房归赵某乙所有是错误的。
被上诉人赵某乙答辩称，1、一审判决认定事实清楚证据确实充分，上诉人提出的申请书实际上是一个家庭协议，已明确写明归赵某乙所有，并且赵某乙已经支付给上诉人7000元补偿款，该协议有上诉人亲笔签字，在一审中因未提交鉴定费用故认定为放弃鉴定；2、上诉人所称被上诉人赵某乙支付其7000元是因为为了不搬出和父母一起生活所支付的，此种说法严重不符合逻辑性；3、所有证人出庭作证均由法庭核实，并不存在证人证言前后不一致的情况。
被上诉人赵玉平、赵某丙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人赵某甲虽主张被上诉人赵某乙提交的申请书与自己所签订的申请书内容不一致、母亲刘素珍生前留有遗言将涉案房产赠与儿媳郝春花，但均未提供充足证据予以证明，因此，对其上诉主张本院不予支持。依据被上诉人赵某乙提交的申请书及其给付上诉人赵某甲7000元的事实，可以认定上诉人赵某甲放弃对赵有、刘素珍所有的古冶区赵各庄北工房7楼42号房产的继承权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王永红
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宽民初字第2094号
原告王彬，个体业主，住所地长春市宽城区。
委托代理人李喜军，吉林创一律师事务所律师。
被告王忠城，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人娄宇，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人陈敏，现住长春市朝阳区。
原告王彬诉被告王忠城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬及其
委托代理人李喜君，被告王忠城的委托代理人姜宇、陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称，原、被告系雇佣关系。2009年10月23日，被告分四次将原告销售给长春市阳光供热集团公司的10车煤炭运费共计人民币131400元结算后由被告占用，经原告多次索要，被告于2010年3月26日为原告出具借据，但至今未能向原告返还运费款。2010年5月17日，被告向原告借款人民币70000元，并约定于2010年7月30日还清。借款期限届满后，经原告多次索要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还运费款131400元；二、被告偿还借款70000元；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告王忠城辩称，一、原、被告之间不存在债权债务关系，原告提供的欠条是非法取得的证据，是公安机关违法办案，通过非法拘禁形成的，不能作为定案证据，此欠条的形成过程不符合法律规定，是公安机关非法越权干预民事经济纠纷所产生的欠条，此欠条不成立也不生效；二、本案不存在被告向原告借钱的事实，2010年5月15日至17日晚，被告正在公安机关接受调查，原告的说法前后矛盾，并向公安机关谎报被告诈骗，与事实不符，被告也没有向原告出具过收条；三、原告未提供资金来源证明及付款方式等相关证据，该份欠条的纸张来源于公安机关询问笔录的纸张，而不是像原告所述的是其车上的纸张，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王彬系个体煤炭经营者，被告王忠城系黑龙江省海林市人，原、被告系经他人介绍后相识，原告为拓展煤炭经销业务，便与被告协商，雇佣被告为其承办煤炭购买结算等业务，原告为能将所购买的煤炭销往长春市阳光供热有限公司，便委托王忠城以七台河市业通煤炭经销有限公司的名义，与长春市阳光供热有限公司签订煤炭买卖合同。双方系雇佣关系，双方在合作期间，因购煤质量、煤炭结算产生过分歧。被告王忠城因故需要资金，于2010年5月17日为原告出具借条一张，相关内容为：“欠条，今欠王彬70000元，分期付给王彬，2个月内还，到2010年7月30日还清，欠款人王忠城，2010年5月17日。”2010年3月26日王忠城在原告王彬记账本上注明的孙利，运费95192元，公主岭308吨煤，运费余款36208元，两项131400元便条上加注“借据，4月末全部交回现金，王忠城，2010年3月26日。”原、被告因故发生矛盾后，原告于2010年5月12日向长春市公安局南关区公安分局南岭派出所报案，称被告王忠城、案外人ＸＸ有敲诈勒索嫌疑，该派出所于2010年5月15日晚上传唤王忠城，至5月17日中午被告离开派出所，被告当庭提供了南岭派出所民警魏文革出具的证明，该份证明确认王忠城于2010年5月15日晚至5月17日晚上在南岭派出所接受调查，王忠城的行为不构成诈骗，而且，王忠城在派出所接受调查期间，未收到任何人给他的70000元钱，该份证明当中的5月17日后边有涂改，增加了“晚上”字样，经本院对出具证明的民警核实，该民警证实，该份证明是为王忠城个人出具的，但晚上字样不是该民警本人所写，系他人后添写。
另查实，本案于2010年8月23日立案，于同年8月26日向被告王忠城送达相关法律文书，被告在法律规定期限内依法提出管辖异议，认为该案应当由黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖，本院依法将该案送交立案庭进行管辖审理，本院于2010年10月20日以（2010）宽民立管初字第12号民事裁定书裁定，本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院。原告不服该裁定，上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院经审理于2010年11月30日以（2010）长民立管终字第344号民事裁定书裁定：一、撤销长春市宽城区人民法院（2010）宽民立管初字第12号民事裁定。二、本案上诉人的第二项诉讼请求由长春市宽城区人民法院审理。原告王彬于2011年1月20日在本院庭审中，明确表示鉴于长春市中级人民法院裁定书的结果，撤销第一项的诉讼请求，另案告诉。本院对原告撤销第一项诉讼请求予以准许。本案原告于2011年4月2日被公安机关拘留，2014年5月被人民法院宣告无罪。王忠城在2011年4月26日递交的一份情况说明中承认，该欠条是在原告及派出所工作人员胁迫下，给原告30000元现金后，无耐之下书写的70000元欠条。王忠城在公安机关询问笔录中承认替王彬往阳光供热集团送煤，并向化验员ＸＸ送钱之事实。案外人周玉林证实，他本人于2010年5月17日中午将王忠城从南岭派出所接走，借款发生在远东服装大厦，王忠城借款理由是用于母亲治病。
上计事实，有起诉书、答辩状、借条、询问笔录、调查笔录、对账单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告王彬与被告王忠城系雇主与雇员关系。被告为原告办理煤炭买卖及结算业务，双方互有资金往来。被告承认70000元欠条系本人所写，故本院对其欠条真实性予以确认。关于欠条形成的背景问题，首先，被告提供的派出所出具的被告接受调查时间证据有涂改，并已经出具人证实，应认定在公安机关接受调查的时间为2010年5月15日晚至17日中午。被告未能提供能够证明该份欠条是在派出所民警相关人员威胁下形成的有关证据，故被告的该项陈述，本院不予确认。所以，对该份欠条出具的时间，应当认定为2012年5月17日中午以后形成，故对该份欠条的真实性、合法性予以确认。其次，该份欠条应当认定原告依法取得，被告应当按照欠条上的承诺，在2010年7月30日前还清。原告现以此欠条来院主张权利，符合法律规定，故对原告请求要求被告给付70000元借款的诉请予以支持。第三，对于被告所述的，该欠条是在派出所被威迫情况下形成的主张，从事发至今，已三年之久，被告系完全民事行为能力人，应当知道签署该份欠条应当承担的法律后果责任，但被告至今也没有提供已向相关部门报案的任何有效证据。综上，本案经过当庭举证、质证，本院综合评判本案，对原告的诉讼请求，应当予以支持。为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王忠城偿还所欠原告王彬的70000元人民币。
上计款项70000元，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），保全费720元，合计2270元，由被告王忠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 任广龙
代理审判员 张尔航
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3304号
罪犯陈洋，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年4月22日作出（2014）合法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈洋不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈洋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00003号
申请执行人王某，女，1975年8月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，现租住安康市汉滨区。
被执行人陈某，男，1975年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区。
王某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）汉滨民初字第00437号民事调解书确定：“被告陈某下欠原告王某离婚协议中确定的精神损失费21000元，被告陈某在2014年6月30日前付给原告王某9000元，在2014年9月30日前付给原告王某6000元，在2014年12月30日前付给王某6000元”。被执行人陈某逾期未履行，申请执行人王某于2014年1月4日向本院申请强行执行。
本院在执行过程中，于2014年1月8日向被执行人陈某送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人陈某已将全部案件执行标的款交付申请执行人王某。故本案已全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨执字第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏斌
二〇一五年四月十四日
书记员 王萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1531号
罪犯李中全，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年9月15日四川省成都市金牛区人民法院作出（2010）金牛刑初字第789号刑事判决书，以罪犯李中全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2010年4月19日至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2010年11月3日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑十个月，刑期变更为2017年6月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李中全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年6月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李中全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中全予以减刑一年。
刑期至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3102号
罪犯罗海城，化名罗春凯、刘军凯，男，1982年3月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00五年四月二十日作出（2005）深中法刑一初字第107号刑事判决，认定罪犯罗海城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年四月五日经湖南省高院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一一年一月、二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海城在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海城在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海城减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09950号
原告罗福枝，女，1933年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张飚，四川天则律师事务所律师。
被告李华，男，1979年09月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
法定代表人隗晓牧。
本院在审理原告罗福枝与被告李华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗福枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2019元，由原告罗福枝负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤小辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第61号
原告：叶某。
被告：吴某甲。
原告叶某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。婚后，原告发现被告存在赌博恶习，使家庭的经济压力愈发沉重。经多次规劝，被告仍不改恶习，双方分居已逾六年。现要求与被告离婚，婚生子吴某乙由被告抚养。
原告在本案审理过程中，提供以下证据：
1．结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿一份，拟证明原、被告生育一子，取名吴某乙的事实。
被告吴某甲答辩称：被告不同意离婚，以前是被告做得不对，以后会用实际行动证明自己的改变。
被告吴某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，婚后生育一子，尚年幼，现夫妻之间虽然存在一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要日后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、相互宽容、相互信任，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告叶某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年四月十七日
代书 记员 华莹莹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00076号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人王某。
被执行人沈某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人王某、沈某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第338号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00636号
原告高某某，男，满族。
被告李某某，女，满族。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告高某某承担。
代理审判员 商胜楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00336号
申请人：王美凤，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被申请人：丁荷花，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人王美凤与被申请人丁荷花申请保全一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款290400元或等值财产，并已提供担保。本院根据王美凤的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人丁荷花所有的银行存款290400元或等值财产。
查封（冻结）担保人程超位于安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期4幢一层19室的房屋（房产证号：宜字第5008＊＊**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴秀青
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1325号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报张某。
辩护人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被告人自报毛某某。
辩护人张继萍、井泓，上海张继萍律师事务所律师。
被告人自报陈某某。
辩护人孙鄚刊、魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人张某、毛某某、陈某某犯赌博罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某、毛某某�陈某某及辩护人王利芳、张继萍、孙鄚刊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6月14日20时许，被告人张某、毛某某为牟取非法利益，在上海市嘉定区××中路××号二人合伙开设的棋牌室内聚集熊某某、雷某某、杨某某等人进行“推牌九”赌博活动，根据一定比例抽头渔利，被告人陈某某在被告人毛某某的安排下负责收取“庄丰款”。当日22时许，公安机关根据线索至上址当场抓获被告人张某、毛某某、陈某某及相关赌博违法人员，缴获赌资人民币39500元、“庄丰款”32300元及赌具“牌九”一副。被告人张某、毛某某、陈某某到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某、毛某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、雷某某、杨某某、顾某某等人的证言，辨认笔录及照片，公安机关的�查笔录、清点记录、扣押、移送、收缴物品清单、工作情况，相关行政处罚决定书，被告人张某、毛某某、陈某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人张某、毛某某以营利为目的，聚众赌博，被告人陈某某明知他人实施赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于在共同犯罪中，被告人张某、毛某某系主犯，被告人陈某某系从犯，对从犯应当从轻处罚以及被告人张某、毛某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张某、毛某某有劣迹，本院在量刑时一并予以体现。因被告人张某、毛某某尚不具备适用缓刑的条件，故对两名被告人的辩护人提出的要求适用缓刑的辩护�见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人毛某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。）
三、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。）
四、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
……
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2076号
原告姜当吉。
委托代理人王迎波。
被告姜玉花。
原告姜当吉与被告姜玉花追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，原告申请撤回对被告昌邑市凯岳纺织有限公司的起诉，本院于2014年12月3日裁定予以准许。本案依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎波到庭参加了诉讼。被告姜玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告共同组成联保体，约定各自向中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款用于企业经营，并与其签订联保体授信合同，并约定原、被告及各自经营的企业为融资债权（即贷款）提供担保。2014年4月17日�贷款到期后，被告拒不向银行还款。因联保体授信时有明确约定相互担保。据此，中国民生银行于2014年9月5日扣掉了原告42×××21.13元。至此，原告为被告还清了所有贷款。综上，原告的垫付款行为与被告形成了新的债权、债务关系，被告不还款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款42×××21.13元，诉讼费用由被告承担。
被告姜玉花未予答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订联保体授信合同一份，约定：中国民生银行股份有限公司潍坊分行同意向包括原、被告在内的联保体各成员提供融资，联保体各成员同意为中国民生银行股份有限公司潍坊分行的融资债权提供担保；联保体成员同意在中国民生银行股份有限公司潍坊分行开立联保体保证金账户，并应在银行�放授信前按相应的成员额度及下述比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押；联保体任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内为中国民生银行股份有限公司潍坊分行对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；联保体所有成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为中国民生银行股份有限公司潍坊分行除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
同日，被告以经营周转为由从中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款500000元，到期日为2014年4月17日，年利率8.4%。借款到期后，被告未按约定足额偿还借款本息。2014年9月5日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行依据联保体授信合同从原告账号中扣划421821.13元为被告偿还了上述借款本息。
以上事实，有原告提供的联保�授信合同、借款凭证、扣款回单以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订的联保体授信合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告姜玉花从中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款之后，应按合同约定足额偿还借款本息，但被告姜玉花未按约定偿还，原告作为连带责任保证人已经向债权人中国民生银行股份有限公司潍坊分行履行了421821.13元的保证责任，事实清楚。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告向被告姜玉花行使追偿权，要求偿还欠款421821.13元，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉花偿付原告姜当吉欠款421821.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7627元，减半收取3814元，由被告姜玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 尹倩倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2076号
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人陈振东。
被告：史庆敏，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告史庆敏金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2014年10月20日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵景敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第839号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵晓平出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人张洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年和2012年，被告人韩某某先后向中国银行申领了两张信用卡，后在无还款能力的情况下持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，韩共透支本金人民币（以下币种均为人民币）7万余元。
2015年7月8日，被告人韩某某被公安机关抓获。到案后，韩如实供述了上述事实。本院审理期间，韩某某在家属的帮助下归还所欠中国银行全部本金。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有中国银行提供的包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等报案材料，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人韩某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人韩某某在家属的帮助下退赔了所欠银行的全部本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可采纳其辩护人据上述情节要求对其适用缓刑的辩护意见；但被告人韩某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人韩某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00127号
申请执行人刘�友，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人汪世兴，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
申请人刘贵友申请执行被执行人汪世兴合同一案，本院（2014）略民初字第00276号民事调解书确定：承包地征收补偿费117000元，扣除案件受理费1320元、保全费1100元，剩余114580元由原告刘贵友与被告汪世兴按照四六比例分割，即原告刘贵友领取45832元（114580元中的40%），被告汪世兴领取68748元（114580元中的60%）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行承包地征收补偿费44332元，本院于当日立案受理。
2014年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年8月5日前履行完44332元执行款。执行中，被执行人自动向法院履行完执行款44332元，申请执行人已于2014年8月5日将该款领取。申请执行人向本院申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘贵友申请标的的执行。
申请执行费200元，由被执行人汪世兴承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一四年八月二十日
书记员 章晓林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02425-1号
原告熊银华，男，1982年4月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告黄秀治，男，1958年4月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告杨建坤，女，1956年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理熊银华与黄秀治、杨建坤民间借贷纠纷一案中，原告熊银华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊银华撤回对被告黄秀治、杨建坤的起诉。
案件受理费275（已减半）元，由原告熊银华承担。
审判员 徐向东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴汶州
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04212号
原告：刘汉朋，农民。
被告：遵化镇蔡家岭村西头沙子厂。
法定代表人：王立宝。
被告：李绍正，农民。
本院在审理原告刘汉朋诉被告遵化镇蔡家岭村西头沙子厂、李绍正买卖合同纠纷一案中，原告刘汉朋于2015年11月2日以当事人不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汉朋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘汉朋负担。
审判员 张继学
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9689号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：张艳，女，1982年3月24日出生，汉族，天津市南开区瀚铭电子器材销售中心经理，住天津市河东区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张艳银行存款64239.6元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平分行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人张艳名下银行账户中的存款64239.6元或等值的其他财产。
案件申请费662.40元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03151号
原告赵某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告赵某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘明侠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第15号
原告：泰安开发区三信租赁有限公司，住所地：泰安高新区北集坡镇利家庄村。
法定代表人：王峰，任公司经理。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：陈俊。
被告：郭礼智。
本院在审理原告泰安开发区三信租赁有限公司诉被告陈俊、郭礼智建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰�开发区三信租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1379元，由原告泰安开发区三信租赁有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 王 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2763号
原告郭秀华，女，1961年10月15日出生，汉族，农民。
被告杨军，男，1969年10月25日出生，蒙古族，医生。
被告郝小敏，女，1986年10月16日出生，汉族，教师。
被告崔树森，男，1955年11月14日出生，蒙古族，教师。
原告郭秀华诉被告杨军、郝小敏、崔树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀华到庭参加了诉讼，被告杨军、郝小敏、崔树森经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告杨军因资金周转向原告借款人民币200000元，按月付息10000元，由被告郝小敏、崔树森担保，并向原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告具状诉讼，要求被告杨军偿还原告借款人民币200000元，并自2014年5月22日起按约定利息给付至还清本金日止。要求被告郝小敏、崔树森承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告杨军、郝小敏、崔树森未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交借据一枚，证明被告杨军于2014年5月22日向原告借款200000元及被告郝小敏、崔树森对该借款进行担保的事实。经审查，原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨军、郝小敏、崔树森未提交证据。
经审理查明，被告杨军于2014年1月22日向原告借款200000元用于资金周转，同时为原告出具借据一枚，并由被告郝小敏、崔树森对该借款进行担保，该二人承担连带担保责任。约定月息5%，按月结息，到2014年6月20日前还清，到期不还按日3‰付违约金。被告杨军自借款之日起直至2014年5月22日按月给原告结息，每月10000元，合计给付原告利息50000元。自2014年5月22日至今，被告未给原告结息，借款本金200000元至今尚未偿还。另查明，2014年1月，中国人民银行贷款基准利率为月0.5%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨军向原告郭秀华借款200000元，事实清楚，证据充分。原告主张被告杨军偿还借款本金的请求，本院予以支持。但双方约定的利息及违约金，超出法律规定部分，本院不予支持。被告已履行的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分应折抵借款本金。被告已经履行的50000元利息中的30000元超出法律规定，应当折抵借款本金。本案借款届满之日为2014年6月20日，保证期间至2014年12月20日。被告郝小敏、崔树森作为连带保证人亦应承担相应的担保责任。被告杨军、郝小敏、崔树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币170000元，并自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决生效止。
二、被告郝小敏、崔树森对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨军承担，此款原告已向法院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告，被告郝小敏、崔树森对此款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王晓欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张金宝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1351号
原告陶谷瑾，女，汉族，1951年6月12日生。
被告高升，男，汉族。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市江东北路301号滨江广场A座14楼。
法定代表人高升。
本院在审理原告陶谷瑾诉被告高升、南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案后，被告恒顺达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为恒顺达注册地址在南京市六合区，实际经营地为南京市六合区化学工业园区方水路X号X室。因此，本院对本案并无管辖权，应当移送六合区人民法院审理。陶谷瑾认为，被告恒顺达公司的工商注册地虽在本市六合区，但其实际经营地在本市鼓楼区X路X号,鼓楼区人民法院有管辖区，请求驳回恒顺达公司的管辖权异议申请。
本院认为，因民间借贷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告恒顺达公司工商注册地虽在本市六合区雄州街道峨嵋路300号505室，但其实际经营地在本市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京恒顺达船务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈枫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5109号
原告交通银行股份有限公司无锡钱桥支行,组织机构代码76154854-8，住所地无锡市惠山区钱桥新街24号。
法定代表人浦燕。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。
被告华锦明,女,1955年2月14日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告赵祖良,男,1952年2月7日出生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20—2号。
法定代表人谷小平，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡钱桥支行（以下简称交行钱桥支行）与被告华锦明、赵祖良、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年10月19日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告交行钱桥支行的委托代理人张同林到庭参加诉讼，被告华锦明、赵祖良、翠竹开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行钱桥支行向本院提出诉讼请求：1.华锦明立即向交行钱桥支行归还贷款本金1564044元；并支付期内利息10745.65元（以1564044元为基数，自2016年5月24日起至同年7月24日止）；逾期罚息（以1564044元为基数，自2016年7月25日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%利率计算）；期内利息之复利（以期内欠息10745.65元为基数，按银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%利率计算）。2.华锦明支付交行钱桥支行为本案诉讼支出的律师代理费80800元。3.对华锦明前述第一项债务，赵祖良承担共同清偿责任。4.对华锦明前述第一项债务，翠竹开发公司承担连带清偿责任。
被告华锦明、赵祖良、翠竹开发公司未作答辩。
经审理查明：2009年4月19日，华锦明、赵祖良向翠竹开发公司购买芙蓉山庄A4幢172单元1-3层房屋，双方签订了合同备案号为200904190176的《商品房买卖合同》一份。当日华锦明因购房向交行钱桥支行申请贷款，与交行钱桥支行签订编号为2009322263001100027的《个人房产抵押贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，贷款合同对华锦明（甲方，借款人即抵押人）、交行钱桥支行（乙方，贷款人即抵押权人）及翠竹开发公司（丙方，保证人）的各项权利义务进行了约定：贷款期限为10年，贷款利率为基准利率下浮15%即月息4.2075，采用等额本息还款法；双方对违约责任如逾期罚息、期内利息之复利、诉讼费用、律师费的负担等均作了约定。同年4月24日，交行钱桥支行按约向华锦明发放贷款450万元，翠竹开发公司作为保证人在合同中签字。贷款合同中约定：翠竹开发公司为华锦明的上述贷款债务承担连带责任，交行钱桥支行在取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，翠竹开发公司的保证责任解除。此后，贷款合同约定的抵押房屋并未办理抵押登记，华锦明亦未按约履行还款义务，截止2017年4月5日，华锦明结欠贷款本金1480289.05元、期内利息37058.48元。赵祖良系所购房屋的共有人，在贷款合同第9.4条中赵祖良的签字盖章，确认同意所购房屋提供抵押担保，并在该合同末页处作为购房人华锦明的配偶签字盖章。交行钱桥支行为本案支出律师费80800元。
交行钱桥支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、还款本息明细清单、还贷清单、委托代理合同、债务提前到期通知书及送达凭证、《商品房买卖合同》、结婚证，并在卷佐证。诉讼期间，因华锦明陆续还款，当事人申请一定期限的调解，但在本院限定期间内双方未达成和解。
本院认为：交行钱桥支行的诉请事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。华锦明、赵祖良未按约履行还款义务，应承担合同约定的违约责任，翠竹开发公司也应承担保证责任。交行钱桥支行的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用
一、华锦明、赵祖良于本判决生效后十日内支付交通银行股份有限公司无锡钱桥支行贷款本金1480289.05元，并支付期内利息37058.48元。
二、华锦明、赵祖良于本判决生效后十日内支付交通银行股份有限公司无锡钱桥支行逾期罚息（以1480289.05元为基数，自2017年4月5日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%利率计算）及期内利息之复利（以期内欠息37058.48元为基数，按银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%利率计算）。
三、华锦明、赵祖良于本判决生效后十日内支付交通银行股份有限公司无锡钱桥支行为本案支出的律师代理费80800元。
四、无锡市翠竹房地产开发有限公司对本判决第一、二、三项下华锦明、赵祖良所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18937.11元，财产保全费5000元，合计人民币23937.11元，由华锦明、赵祖良、无锡市翠竹房地产开发有限公司负担（该款已由交通银行股份有限公司无锡钱桥支行预交，本院不再退还，华锦明、赵祖良、无锡市翠竹房地产开发有限公司负担于本判决生效后十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡钱桥支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3373号
原告周某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告江苏某有限公司。
法定代表人陈某。
被告陈某。
第三人昌某。
第三人袁某。
第三人朱某。
第三人陈某。
原告周某与被告江苏某有限公司、陈某、第三人昌某、袁某、朱某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人陈华、被告陈某到庭参加诉讼，被第三人昌某、袁某、朱某、陈某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月被告因工程资金周转紧张，先后向昌某借款100000元，袁某借款100000元，朱某借款100000元，陈某借款100000元，并约定年息20%，于6个月后归还，由原告作为担保人。在约定担保期限届满后，被告一直未能给付所借款项，昌某、袁某、朱某、陈某要求原告在担保期限内承担担保责任，后原告对以上四笔债务进行了偿还。原告替被告偿还借款后多次向被告索要，但被告却以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币400000元及利息48000元；2、要求被告从2014年7月29日起至实际还款之日的利息（按年息20%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：第一，原告所陈述的四笔借款当时的确是原告帮着借的，但实际上这钱是原告周某预付给我的工程款。工程结束后，当时原告周某没有钱给我，我的工人又和我索要工资，我就找原告周某帮忙借款，后来原告周某就帮我和昌某、袁某、朱某、陈某共计借款400000元，这四个人都是原告公司的人，我都不认识，如果原告不欠我工程款，他也不可能帮我借钱，也更不可能帮我担保还款。但这个钱后来已经入我的工程款的帐，在周某应给我的工程款中已经冲抵。现在原告要求我偿还钱款，我要求与原告先对账，如果对账后我的确欠原告钱我照认可。第二，该笔借款与江苏某有限公司没有关系，是我个人的借款，我借的发放工人工资的，但借条上面的盖章是后盖的，当时我就打了个借条签了个字。
第三人昌某未予答辩。
第三人袁某未予答辩。
第三人朱某未予答辩。
第三人陈某未予答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告陈某因工程需要向陈某借款人民币100000元，并于当日出具了借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），年息20%，于六个月归还，借款人：陈某，江苏某有限公司，担保人：周某，2014年元月28日”。2014年1月28日被告陈某又向袁某借款人民币100000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），年息20%，于六个月归还，担保人：周某，2014年元月28日，借款人：陈某，江苏某有限公司，2014年1月29日”。2014年1月29日被告陈某又向昌某两次借款人民币共计100000元，并于当日出具借条两张，分别载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000），年息20%，于六个月归还，借款人：陈某，江苏某有限公司，担保人：周某，2014年1月29日”和“今借到人民币伍万元整（￥50000），年息20%，于六个月归还，借款人：陈某，担保人：周某，2014年1月29日”，该借条未加盖江苏某有限公司印章。2014年1月29日被告陈某又向朱某借款人民币100000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），年息20%，于六个月归还，担保人：周某，2014年元月28日，借款人：陈某，江苏某有限公司，2014年1月29日”。以上借款到期后因被告陈某未能及时还款，由担保人即原告周某大概于2015年3月向四位债权人偿还了借款本金及利息共计471500元。此后原告曾多次催要被告偿还上述借款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本案在审理过程中，本院于2016年1月25日分别向第三人昌某、袁某、朱某、陈某进行调查询问并有谈话笔录在卷佐证，第三人昌某、袁某、朱某、陈某证实是原告周某代为偿还了借款及利息。另本院依据原告的申请，于2015年12月29日作出保全裁定，裁定冻结被告江苏某有限公司（帐号：32×××88）、陈某银行存款648000元或查封、扣押其相应价值的财产，并对原告提供的其与高娟所有的位于宝应县阳光锦城6幢01号门市（证号：宝房权证安宜字第××号）的房产产权予以查封。
本院认为，原告周某为陈某向昌某、袁某、朱某、陈某借款提供担保，后周某作为担保人代为偿还借款及利息。依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向陈某行使担保追偿权，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对于被告辩称，此款由其个人所借，借条上借款人江苏某有限公司的印章是后来加盖的答辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信，经查明，借款用途系发放工人工资，被告江苏某有限公司理应承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某、江苏某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某410750元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某60750元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元，保全费3760元，合计7770元，由被告江苏某有限公司、陈某承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈 杨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02005号
申请执行人孙丽华，女，1966年7月9日出生，汉族，黑龙江省嫩江县红五月农场三联工人。
申请执行人刘江陵，男，1988年10月出生，汉族，无业。
被执行人西安华康物业管理服务有限公司，住所地西安市碑林区炮房街1号2幢69号。
法定代表人：汪清，公司总经理。
申请执行人孙丽华、刘江陵与被执行人西安华康物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00183号民事判决书已经发生法律效力，权利人缪木章于2014年12月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第02005号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年六月二十六日
书记员 师雪萍
海口市琼�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初364号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人吴日伟，男，汉族，1964年10月18日出生，住海口市琼山区。因本案于2014年9月5日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，于2016年7月8日被该局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年9月7日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
公诉机关指控，2014年9月3日7时许，被告人吴日伟与被害人韦某在海口市琼山区高登东街昔日情怀茶艺馆喝茶时，因债务问题发生口角，吴日伟用手打了韦某左脸一巴掌，导致韦某左耳外伤性鼓膜穿孔。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，�某左耳的损伤属轻伤二级。2016年7月20日，被告人吴日伟的家属赔偿被害人韦某人民币4万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人吴日伟犯故意伤害罪。
被告人吴日伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人吴日伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴日伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1414号
原告：金月成。
委托代理人（特别授权代理）：赖文珍，公民代理。
被告：郑岳。
原告金月成为与被告郑岳合伙协议纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，诉请：被告郑岳偿还欠款9万元及利息损失（自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为合伙承建龙湾区永中街道郑宅村通信管道工程，分别于2013年1月30日汇款4万元、2月8日汇款1万元给被告，后又现金支付4万元，共计9万元给被告。后因双方不再合伙，被告于2013年8月3日出具一份欠条：“本人郑岳今向金月成借人民币9万元用于工程垫资，经金月成本人同意，还款时间定于郑宅工程完工、验收后三个月左右返还给金月成。”该工程于2013年12月11日完工、2014年2月28日验收完毕，但被告至今未依约偿还9万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岳于本判决生效之日起十日内支付原告金月成9万元及逾期付款利息损失（自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，管辖权异议申请费100元，由被告郑岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年三月一十一日
代书记员 潘杨义
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第116号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人耿俊杰、马玲恩，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第92号社会抚养费征收决定书中征收耿俊杰、马玲恩社会抚养费92736元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人耿俊杰、马玲恩不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第92号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第92号社会抚养费征收决定书中征收耿俊杰、马玲恩社会抚养费92736元，准予强制执行。
本案执行费1291元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年九月三日
书记员 陈 辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00747号
上诉人（原审被告）：宰良宏。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅秀谱。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：李欢欢，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人宰良宏因房屋租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）六金民二初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宰良宏于2013年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。宰良宏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宰良宏撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由宰良宏负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一三年十一月七日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4334号
原告胡甲。
被告蒋某某。
原告胡甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡甲、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告原系同事关系，双方于2009年3月28日登记结婚。2010年1月20日生育一女胡乙，2011年起双方分居，现原、被告已感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚；婚生女胡乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告蒋某某辩称，婚后夫妻关系良好。孩子从出生至上幼儿园都是被告带的，夫妻双方并未存在实质分居，现仍共同居住在上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。因考虑到孩子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月28日登记结婚。2010年1月20日生育一女胡乙。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。2015年1月起双方分居。原告胡甲起诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡甲要求与被告蒋某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初673号
原告：毛国峰，男，汉族，住湖南省涟源市金石镇。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师，特别授权。
被告：邓华志，男，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳市宝庆支公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑住宅区南向临街5-8号门面。
负责人：刘军，该单位经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，该单位员工。
被告：刘哲铖，男，汉族，住浙江省永嘉县碧莲镇丁烈村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，该单位总经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告毛国峰与被告邓华志、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市宝庆支公司（以下简称联合财险公司）、刘哲铖、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告毛国峰以证据准备不充足为由于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛国峰撤诉。
案件受理费减半收取360元，由毛国峰负担。
审判员 龙元国
二〇一七年六月二日
书记员 尹 韵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第434号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴佳杰，农民。因本案于2015年7月10日由湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1038号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日零时21分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市苕溪西路11号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达136mg/100ml。后被告人吴某于当日零时50分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为151mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1900元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陆某、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李文秋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2098号
上诉人（原审被告）潍坊宇诚物流有限公司，住所�：潍坊市寒亭区海龙路与富亭街交叉口西南角原潍坊冠康乳业公司院内。
法定代表人王文斌，总经理。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张贵利。
上诉人潍坊宇诚物流有限公司（以下称宇诚公司）因与被上诉人张贵利确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张贵利在宇诚公司从事门卫工作，宇诚公司未与张贵利签订劳动合同，也未给张贵利缴纳社会保险。宇诚公司每月通过潍坊农村商业银行胜利东支行向张贵利的�户内存款6207发放工资。2014年12月28日，张贵利在工作期间劈柴取暖时，被碎木块击伤右眼，入住潍坊市附属医院治疗。2015年4月22日，张贵利的儿媳孙效丽与宇诚公司的法定代表人王文斌谈话时，王文斌称张贵利是临时工，干一天活给一天钱。
双方就受伤一事协商未果，张贵利于2015年6月18日向潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以需确认劳动关系为由，中止工伤认定。张贵利遂于同日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与宇诚公司之间存在事实劳动关系。仲裁委于2015年8月6日作出寒劳人仲案字（2015）第49号裁决书，裁决：驳回张贵利的申诉请求。张贵利不服仲裁裁决，在法定期限内诉至法院。依张贵利申请，法院到潍坊农村商业银行胜利东支行调取了宇诚公司向张贵利账户内存款的�关材料，其中有加盖宇诚公司公章及王文斌个人印章的现金支票、宇诚公司财务人员马艳秋和张影具体经办的个人业务存款凭证。
以上事实，有当事人陈述、寒劳人仲案字(2015）第49号裁决书、潍坊医学院附属医院门诊病历和收费票据、潍坊农商行银行卡历史交易明细、通话录音、潍坊农村商业银行胜利东支行的个人业务存款凭证、现金支票及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，对于张贵利的儿媳孙效丽与宇诚公司法定代表人王文斌之间的通话录音，王文斌未在法院指定期限内质证，视为放弃相应权利，对该录音的真实性予以确认。该录音内容能够证实张贵利在宇诚公司工作的事实。潍坊农村商业银行胜利东支行出具的个人业务存款凭证及现金支票能够证明宇诚公司每月向张贵利账户存款的事实，其中2014年12月31日所存的1360元能够证实宇诚公司在张贵利受伤后仍向其账户内存款的事实。综合上述证据，可以确认张贵利在受伤时与宇诚公司存在事实劳动关系。宇诚公司关于与张贵利之间不存在劳动关系的抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认张贵利受伤时与宇诚公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由宇诚公司负担。
宣判后，宇诚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审在认定事实和适用法律等方面均存在错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张贵利未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人提供的通话录音及原审法院依法调取的银行个人业务存款凭证及现金支票等证据能够相互印证，足以证明被上诉人受伤时在上诉人单位工作、上诉人向被上诉人发放报酬等事实，原审依据上述证据认定被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊宇诚物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�长尹义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张瑞丰