西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00202号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任儒，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月20日因涉嫌爆炸罪被监视居住，同年2月21日被刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月21日因涉嫌爆炸罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人王某，男1995年12月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年1月因抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年又六个月。2014年2月21日因涉嫌爆炸罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告人乔某，别名乔某甲，男，1993年7月4日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年2月21日因涉嫌爆炸罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人袁某某，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月21日因涉嫌爆炸罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2014）171号起诉书指控被告人任儒、张某、王某、乔某、袁某某犯爆炸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人任儒及其辩护人董为民、被告人张某及其辩护人张健、被告人王某及其辩护人付斌、被告人乔某、被告人袁某某其辩护人肖忠诚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年2月14日，被告人任儒因庄基与程某某发生纠纷，决定制作定时爆炸装置教训程某某，遂纠集被告人张某帮忙，被告人张某又纠集被告人王某、乔某、袁某某。后被告人任儒赶回临潼，在西安市临潼区石油城小区门前行者路，利用事先准备的酒瓶、饮料瓶、易拉罐、汽油、火药、闹钟等物品制作了定时爆炸装置。2月15日凌晨0时许，被告人张某等人赶到临潼区石油城小区门前行者路与任儒汇合后，任儒带领被告人张某、乔某开车到西安市临潼区桃苑西路指定了放置地点，后返回石油城小区门前行者路将定时爆炸装置交予张某。被告人张某、王某、乔某、袁某某四人开车将定时爆炸装置放置于程某某在临潼区桃苑西路的“桃苑花卉”门前后逃离现场。案发后经公安部物证鉴定中心鉴定：1、涉嫌疑似爆炸装置为定时爆炸电发火爆炸装置；2、该定时电发火装置自身可发生爆燃，并引燃装置内填加的汽油盛装物，主要破坏形式为燃烧。
为了证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了五被告人供述；证人证言；公安机关案件线索来源及抓获经过，五被告人作案现场辨认笔录，物证检验意见书、现场勘查笔录，现场示意图及照片说明，刑事判决书，各被告人户籍证明等证据。据此认为，被告人任儒、张某、王某、乔某、袁某某的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的爆炸罪，依法应予刑罚处罚。
被告人任儒对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
辩护人认为，被告人任儒实施爆炸属未遂案件，被公安机关抓获后能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且系初犯、偶犯，建议依法对其减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
辩护人认为，被告人张某实施犯罪属未遂情节，且在实施共同作案中起次要作用，系从犯，能引领公安人员抓获同案犯，有立功表现，审理中认罪态度尚好，建议法院对其减轻处罚并宣告缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
辩护人认为，被告人王某在实施共同作案中起次要作用，系本案从犯，也属犯罪未遂，认罪态度尚好，建议法院对其减轻处罚并宣告缓刑。
被告人乔某对公安机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
被告人袁某某对公安机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
辩护人认为，被告人袁某某在实施共同作案中系从犯，亦属犯罪未遂，法院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，建议法院对其判处免予刑事处分。
经审理查明，2014年2月14日，被告人任儒因庄基问题与程某某发生纠纷，于是决定制作定时爆炸装置教训程某某，遂纠集被告人张某帮忙，被告人张某又纠集被告人王某、乔某、袁某某。后被告人任儒在长安区给同伙租车后从长安赶回临潼，在西安市临潼区石油城小区门前行者路，用事先准备的酒瓶、饮料瓶、易拉罐、汽油、火药、闹钟等物品制作了定时爆炸装置。2月15日凌晨0时许，被告人张某等人赶到临潼区石油城小区门前行者路与任儒汇合后，任儒带领被告人张某、乔某开车到西安市临潼区桃苑西路指定了放置地点，后返回临潼石油城小区门前行者路将定时爆炸装置交予张某。被告人张某、王某、乔某、袁某某四人开车将定时爆炸装置放置于程某某在临潼区桃苑西路的“桃苑花卉”门前后逃离现场。案发后经公安部物证鉴定中心鉴定：1、涉嫌疑似爆炸装置为定时爆炸电发火爆炸装置；2、该定时电发火装置自身可发生爆燃，并引燃装置内填加的汽油盛装物，主要破坏形式为燃烧。
另查，公安人员于2014年2月29日在西安市丈八路将犯罪嫌疑人任儒抓获，于2014年2月20日将犯罪嫌疑人张某抓获后，张某配合公安机关通过电话联系的方式，将犯罪嫌疑人王某、乔某、袁某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任儒供述证：2014年2月我妻子程某甲因庄基问题与程某某发生纠纷，我很生气，就想到制作定时爆炸装置教训程某某。在西安一个工地寻来火药、小灯泡，在临潼准备了酒瓶、饮料瓶、易拉罐、汽油、注射器、皮管子、透明胶布等物品，制作了定时爆炸装置，在西安军体校给张某请假让帮忙。张某又叫了王某、乔某、袁某某等人，在长安我给他们租车，在临潼石油城小区门口行者路集合。我给他们指定了放置爆炸物的地点，我知道他们四个人开车将爆炸装置放于程某某在临潼桃苑西路开的“桃苑花卉”门前，我就回家了。我做这个爆炸装置放在程某某的花房门口就是要吓唬他，让他以后不敢再欺负人。
被告人张某供述证：任儒给我打电话叫给他帮个忙，他给我请假后我二人开任儒的车去长安，我顺便叫了王某、乔某、袁某某等人在长安又租了车，任儒交租车押金2000元，任儒让我去工地扎个势，我和任儒开车去工地，见车上有雷管、火药、闹钟等装置，我想这肯定是定时炸弹，但任儒说这是他自己做的，后我们一起在临潼石油城小区门口见面，我们商量了放置炸药的路线，主要防监控，任儒说去偏僻的地方，并指定了地点。我放好爆炸装置后任儒电话上说将纸箱后面的闹钟一个开关打开，见闹钟的指针走了就赶快离开。但我见闹钟不走，任儒说将闹钟的电池顶一下，后我就顶了一下，也没管闹钟是否走，怕被人发现就赶快离开回长安了。第二天早上七、八点，我和王某开车又去放置炸药的地方看了一下，发现没有爆炸，就又回长安了。我知道任儒制作的是自制定时炸弹，因为任儒是我朋友，他让我帮忙我就去了。
被告人王某供述证：2014年2月14日晚9时许，张某打电话让我去临潼玩，后我和车上的袁某某、乔某等人一块到临潼，去见到任儒。任儒讲车上的东西不要乱动，我闻到有汽油味，见闹钟有连接线，张某让我将一个用纸箱子装的酒瓶、闹钟等物放一个卖花的门前，我知道是炸弹，其中，任儒还用电话指导把闹钟后边顶一下的话，张某就按任儒的意图办，放好后我几个就回长安了，在车上不知谁说炸弹爆了，就上新闻了。第二天早上，张某打电话让去看一下，我们去看见纸箱还放那儿，没有爆炸，就又开车回去了，我给朋友张某帮忙，没得到啥好处，只是在一起吃了顿饭。
被告人乔某供述证：2014年2月14日下午6时左右，张某打电话让我去临潼给他帮个忙，不一会儿，张某开车来长安广场接我，张某又到长安租车，用我的驾照，我上车后见有袁某某、王某、任儒等人，张某开车和任儒联系，最后在临潼石油城门口见面，任儒讲，车上东西不要乱动，并给张某指了路，张某把一个纸箱放我车后备箱，后我们将这纸箱放在一个卖花的玻璃房十几米远的地方。中途张某还问任儒按钮怎么按之类的话，去的路上，我们都知道那是定时炸弹，张某说把嘴都管住，回去都不要提这事。因为我们都一直走大路，后去小路，任儒讲避开监控，我就觉得是干坏事，也意识到是个爆炸装置，一是深更半夜，二是不让我们乱动，三是避开监控。因为我和张某关系好，给帮了个忙，知道是定时炸弹，也没有报警。第二天我还看了都市快报，没有报道爆炸的新闻。
被告人袁某某供述证：作案那天，张某打电话叫我帮忙，并跟他走，于是他开车把我从长安接到临潼，中途又在长安租车、加油，我见车上有闹钟、卡通图案，小塑料袋，王某说可能是定时炸弹，不知谁说，车上不许吸烟，后见是一个纸箱子，乔某开车和我、张某、王某把那纸箱子放在玻璃棚北边100米左右的一个路口，我们就回长安了，在路上，乔某说明天都市快报就能见到消息了，张某给我们说让我们都不要胡说，就当不知道这事。我在放定时炸弹时心里很害怕，但我没有阻止。
2、证人王某某证言证：任儒和我女儿程某甲结婚，他庄基在桃苑路东侧空地，他准备盖房，程某某来阻挡施工，当时任儒也在现场，程某某家住临潼区骊山街办陈沟村北程组，他在工地西边斜对面开办了一个“桃源花卉”花房。后来，任儒给我说了要出气的话，我就劝他不要乱来，有事好好说，至于他私下是怎么做的我完全不知道。
证人孙某某证言证：我在临潼桃苑西路右边“桃苑花卉”程某某开的花房打工，2014年2月14日早8时左右我起床打扫卫生，在花房门口发现一个硬纸箱子放在地上，这时花房老板程某某也来了，我们看了后他让我将纸箱子扔到旁边去，我打开一看，里边有西凤酒瓶子、汽油、闹钟，我俩都看后程某某让我赶快扔了，后程某某就打电话报警了，那纸箱子当时放在花房门口两米远的地面上。
证人纪某某证言证：任儒在陕西省体育训练中心练过柔道，我认识他，因为我是教练。2014年2月一天，任儒给我打电话让训练的柔道人员张某给他帮忙搬个东西，具体搬什么没有说，我也没具体问，我说晚上10点前必须回队上，我后来就挂了电话。张某是长安人，在省训练中心练柔道，我是他的教练。
证人刘某某证言证：我在长安区新华街经营众意汽车租赁公司，2014年2月14日晚，一个叫乔某的来我这租赁了一辆灰色速腾车，车号为陕AK91**，押金2000元，每天租金260元，当时乔某签写了租赁合同，复印了他的驾照。
3、被害人程某某陈述证：2014年2月14日大约9时许，我到开办的桃苑西路花房，看花房的孙某某向我说，他在花房门口发现一箱东西。我过去打开一看里边有3、4个玻璃瓶子，有汽油味，钟表，闹钟后有连接线，当时我一感觉这是爆炸装置，我赶快将这些东西扔到周围荒地，之后我就报警。我与王某某、任儒之前没有任何矛盾，2013年11月期间，王某某女婿任儒在桃苑西路的路口北程小区三排一户的地皮上盖房，我就上前去让施工先停一下，后来王某某和任儒和我说事，王某某说这片地她有合法手续，我说我也有合法手续，我对王某某和任儒说，你们盖房的事先停一下，他们再有没有施工，以后之事我就不知道了。
4、受理公民案件报警求助情况登记表证：2014年2月15日9时30分，程某某报警称当天8时许在临潼区桃苑西路（创业路）自己的“桃苑花卉”花房门前发现一疑似爆炸物品，要求查处。
公安机关案件线索来源证：接报案后即赴现场，展开调查。
5、公安机关抓获经过证：2014年2月19日，在西安市电视塔丈八路将任儒抓获；2014年2月20日，在西安市高新区唐延路西北武术学院将张某抓获；在西安市长安区樊家十字将乔某抓获；在西安市长安区韦曲街办西韦村口将王某抓获；在西安市长安区新华街十字将袁某某抓获。
6、公安机关办案说明证：2014年2月20日，我们抓获犯罪嫌疑人张某，后张某配合公安人员通过电话联系的方式，将犯罪嫌疑人王某、乔某、袁某某抓获归案。
7、公安机关办案说明证：爆炸案发生后，2014年2月15日，公安临潼分局排爆人员对该装置进行了拆解，并对拆解过程拍照固定，涉案物证均由公安临潼分局技术室严格按规定进行保管，部分物证送市司法鉴定中心进行鉴定。2014年3月3日，本局邀请公安部有关专家对疑似爆炸装置进行检验。
8、中华人民共和国公安部鉴定机构资格证书证：鉴定机构资格证书，公安（2012）003号，发证机关，中华人民共和国公安部，发证日期2012年5月1日，有效期至2017年4月30日，鉴定机构全称：公安部物证鉴定中心，法定代表人或机构负责人：刘烁，鉴定业务范围：法医类检验鉴定，痕迹检验鉴定，理化检验鉴定，文件检验鉴定，声源资料检验鉴定，电子证据检验鉴定。印章：中华人民共和国公安部鉴定机构登记管理专用章。
鉴定人资格证书，根据《公安机关鉴定人登记管理办法》之规定，特授予田保中为鉴定人资格，证书号20113320101，特授予樊武龙为鉴定人资格，证书号：20113320164，特授予张冀峰为鉴定人资格，证书号：20113320102，发证日期均为2011年3月30日，有效期均至2016年3月29日。
9、公安机关现场勘验检查笔录证：经公安人员现场勘验，现场地点：西安市临潼区桃苑西路“桃苑花卉”店外北侧空地，“桃苑花卉”店坐西朝东，为玻璃大棚结构，该店门口为桃苑西路，对面东侧为化肥所施工工地，北侧为一空地，南侧为瑞园小区，西侧为化肥所厂区。距离玻璃大棚3.5米处有一纸箱，纸箱上盖有一耐克纸袋，纸箱内有一美年达饮料瓶，一酒精瓶，有四个用白色胶带缠的百事可乐易拉罐，打开箱子有汽油味，塑料袋内装有黑色火药（共重1450克），火药上有三包沙粒包，有两包引线炮捻包，闹钟，灯泡，两个电池等物。
10、被告人任儒、张某、王某、乔某、袁某某分别现场辨认笔录证：作案现场位于临潼区桃苑西路“桃苑花卉”门前。
现场示意图，各被告人现场辨认笔录，照片均与以上现场勘查笔录一致。
11、公安临潼分局、市公安局法医学鉴定书证：从送检的百事可乐易拉罐5个，美年达饮料瓶1个，六年西凤酒瓶1个检材中，检出汽油成分。从送检的现场提取烟盒外包装遗留物上的手印系任儒所留。
公安部物证检验意见书证：1、涉嫌疑似爆炸装置为定时爆炸电发火爆炸装置；2、该定时爆炸电发火爆炸装置自身可发生爆燃，并引燃装置内填加的汽油盛装物，主要破坏形式为燃烧。
12、西安市长安区众意汽车租赁登记表证：2014年2月14日21时45分，显示乔某驾证租赁陕AK91**速腾车一辆，预付押金2000元。
该汽车租赁公司复印的乔某驾驶证证：乔某，住址：陕西省西安市长安区韦曲街办西韦村乔村南巷21号，出生年月为1993年7月4日，准驾车型CⅠ
13、西安市长安区人民法院（2011）长刑初字第72号刑事判决书证：被告人王某于2011年1月因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑二年又六个月，罚金18000元。
14、公安机关户籍证明证：任儒出生于1986年4月5日，张某出生于1995年6月16日，王某出生于1995年12月10日，乔某出生于1993年7月4日，袁某某出生于1995年8月16日。
15、西安市体育运动学校2014年10月14日证明证：经学校教务部调查，未发现有张某同学中专的学籍信息。
16、陕西伊爱高新技术开发有限公司证明：陕AK91**车于2014年2月15日0时0分31秒至0时30分56秒，分别行驶在华清骊苑、水刘村、临潼区行者街办、行者街办行东村、行者卫生院、陈沟村、陈沟小学、桃苑车站路小区、桃苑小区、胡超育内科诊所等。
公诉机关当庭出示的以上证据能够互相印证，五被告人及其辩护人在开庭审理过程中均未提出不同证据，亦未对公诉机关的举证表示异议。被告人任儒、张某、王某、乔某、袁某某对实施爆炸作案的经过当庭作了供述，该供述与以上证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任儒、张某、王某、乔某、袁某某以爆炸方法危害公共安全，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的爆炸罪；西安市临潼区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。五被告人实施爆炸作案，将自制的爆炸装置放置于一定的地点，实施了爆炸行为，即使未造成严重后果，亦构成爆炸罪的既遂。被告人任儒、张某在实施共同作案中起主要作用，系本案主犯，被告人王某、乔某、袁某某在共同作案中起次要作用，均系本案从犯，被告人张某被抓获后，能引领公安人员抓获同案犯，属立功情节。鉴于被告人任儒、张某、王某、乔某、袁某某在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度均尚好，综合全案，故对被告人任儒、张某依法可从轻处罚，对被告人王某、乔某、袁某某依法应当减轻处罚。辩护人认为被告人任儒、张某认罪态度均尚好，张某系从犯，且有立功表现，建议对二被告人适用减轻和对张某适用缓刑处罚之意见。经查，被告人张某实施共同作案行为始终积极、主动，不符合从犯的法定构成要件，对其减轻处罚和适用缓刑不符合法律规定，对二被告人量刑可从轻处罚。故对二被告人之辩护人建议减轻处罚、宣告缓刑之意见不予采纳。被告人王某、袁某某之辩护人认为二被告人均系从犯，认罪态度尚好，建议对其减轻处罚之意见，本院予以采纳。对被告人任儒、张某、王某、袁某某的辩护人均认为本案属犯罪未遂之意见，本案各被告人实施爆炸作案，实施了爆炸行为，系行为犯罪，属犯罪既遂，不存在未遂，故对其辩护意见本院不予采纳。为了维护社会公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子本人，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人任儒犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人张某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止。）
三、被告人王某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。）
四、被告人乔某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年5月20日止。）
五、被告人袁某某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年3月20日止。）
六、作案工具：闹钟、电池、砂包、大纸箱等二十七件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢 梅