wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初100号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人刘春峰，男，1991年7月24日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月14日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘春峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人刘春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年7月5曰，涿鹿县公安局食药大队民警在工作中发现：刘春峰经营的“小七早点快餐”在制作油饼的过程中添加含铝泡打粉，食药大队民警从现场提取了“双喜牌泡打粉”一桶和制作好的油饼两个用于日后检验，并对提取物品进行了扣押。后经鉴定，刘春峰制作的油饼铝含量严重超标。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人刘春峰的刑事责任。
被告人刘春峰对涿鹿县人民检察院指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月18日被告人刘春峰接手经营“小七早点快餐”店，营业执照上注册为“涿鹿县味珍香餐厅”，刘春峰负责全面工作。2017年7月5日，刘春峰经营的涿鹿县味珍香餐厅在制作油饼的过程中添加含铝泡打粉，被涿鹿县公安局食药大队民警查获。民警从现场提取、扣押了“双喜牌泡打粉”一桶和制作好的油饼两个。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，刘春峰制作的油饼中铝含量达到413mg/kg,单项判定为不合格。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘春峰的供述，证实被告人刘春峰经营“小七早点快餐”店三个多月了，其负责早餐店的全面工作，为了卖相好，其在做油饼过程中添加了泡打粉，只是按学艺中的手法添加，并没有按照说明书的上剂量添加，其每天大约卖100个左右的油饼，每个售价1.5元。
2、证人赫某的证言，证实被告人刘春峰系证人的丈夫，二人经营从2017年3月18日接手“小七早点快餐”店，营业执照上是“涿鹿县味珍香餐厅”，店铺的负责人是刘春峰，刘春峰负责全面工作，证人负责收银，证人的妈妈冯金连临时帮忙，还雇了一个人负责炸油饼和洗碗。证人只知道刘春峰和油饼面需要用到“泡打粉”，但是具体的和面情况证人不清楚，店里每天销售120个左右的油饼，每个1.5元。
3、证人王某的证言，证实证人在被告人刘春峰经营的“小七早点快餐”店打工，负责炸油饼和洗碗。刘春峰负责全面工作，包括和油饼面，具体刘春峰如何和面，证人不清楚。店里每天销售120个左右的油饼，每个1.5元。
4、物证提取照片，证实公安机关从被告人刘春峰经营的店内，提取桶装双喜牌泡打粉和油饼。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实公安机关送检的油饼经检测铝含量为413mg/kg,超出≤100mg/kg的标准要求，单项判定为不合格。
6、营业执照复印证，证实被告人系涿鹿县味珍香餐厅的经营者，经营范围是快餐服务。
7、户籍证明，证实被告人刘春峰的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春峰违反食品安全标准，在加工生产的油饼中超剂量滥用食品添加剂，并对加工好的油饼进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘春峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人刘春峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘春峰的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人刘春峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 润 刚
审 判 员 李 东 海
人民陪审员 吕建国二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩 晓 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”:
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第259号
申请执行人周远程，男，1982年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人杨用篮，女，1983年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张智聪，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人周远程与被执行人杨用篮、张智聪借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年1月6日作出的（2013）锦江民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周远程于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨用篮、张智聪送达了执行通知书，责令被执行人杨用篮、张智聪按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨用篮、张智聪未履行支付义务。本案在诉讼中，本院依法冻结了被执行人杨用篮所有的房屋和被执行人张智聪所有的汽车一辆，执行中，未发现被执行人杨用篮、张智聪有其他财产可供执行。本院确认申请执行人周远程有债权，即被执行人杨用篮、张智聪应当借款本金350000元及利息，诉讼费6818元未受偿。因申请执行人周远程未提供被执行人杨用篮、张智聪有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨用篮、张智聪有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周远程有债权，即被执行人杨用篮、张智聪应当借款本金350000元及利息，诉讼费6818元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年1月6日作出的（2013）锦江民初字第150号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年五月八日
书记员 陈良友
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1234号
原告何某，男，汉族，1960年4月7日生。
委托代理人张冬宝。
被告陈某，女，汉族，1970年2月6日生。
被告泰兴市某某时装有限公司，住所地泰兴市城区工业园区。
法定代表人陈玉伟，经理。
上述两被告委托代理人顾明，男，汉族，1972年12月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告何某与被告陈某、泰兴市某某时装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人张冬宝，被告陈某、泰兴市某某时装有限公司之委托代理人顾明，被告人寿保险公司委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年3月7日11时20分，被告陈某驾驶苏M×××××小型客车沿泰兴市济川路由北向南行驶至城区中队南100米处，与原告驾驶的雅迪助力车发生交通事故，致原告受伤。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失123865.83元。
被告陈某、泰兴市某某时装有限公司共同辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但被告垫付了5000元医疗费。
被告人寿保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，保险公司愿赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年3月7日11时20分，被告陈某驾驶苏M×××××小型客车沿泰兴市济川路由北向南至行驶城区中队南100米处，与原告何某驾驶的雅迪助力车发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月11日作出道路交通事故认定书，认定陈某负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市中医院治疗，住院33天，支付医疗费7609.83元，其中被告陈某支付5000元，原告之损伤被诊断为右侧第4-9肋骨骨折等。2014年11月5日，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限30日，营养期限45日。鉴定费用为1560元。另外，原告为修理车辆支付修理费950元。
另查明，被告泰兴市某某时装有限公司是肇事车辆的所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2013年7月7日至2014年7月6日。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、维修发票等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰兴市济川街道办事处华泰社区居民委员会的证明一份，证明其一直从事木工装修工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在与被告陈某的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告人寿保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因陈某负事故的全部责任，故应由该被告承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费7609.83元；2、住院伙食补助费按其住院时间33天、每天20元计算为660元；3、营养费，依司法鉴定意见确定的45日，以每天20元计算为900元；4、护理费，虽然司法鉴定意见确定的时间的为30日，但考虑到原告的伤情，其在住院期间应当均需人护理，故护理期间以其住院时间为计算依据，以每天90元计算为2970元；5、交通费确定为600元；6、误工费，因原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，故本院参照本地区上一年度相同行业建筑装饰业在岗职工年平均工资43916元／年来认定原告误工费的标准。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见，因此原告的误工费为14438.4元；7、残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入（32538元／年）并根据原告的伤残等级系数计算为65076元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元；8、财产损失950元。因此，原告的总损失为98204.23元，该损失均在交通事故第三者责任强制保险范围内，故应由被告人寿保险公司赔偿。被告陈某已支付的费用则应返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后20日内赔偿原告何某人民币93204.23元，返还被告陈某人民币5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费1560元，合计2070元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十二月十七日
书记员 陶海恒
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00039号
原告：赵某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市老城街某村×组×号。
委托代理人：闫某某，女，19××年×月30日生，汉族，农民，住开原市城东乡某村×组。
被告：郭某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年2月26日收诉立案，本院受理后依法有审判员孙柏良独任审理，于2014年5月7日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告赵某某及委托代理人闫某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍，于1987年6月24日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。婚后因性格差异大，经常打架，2005年6月份，因性格不合打架离家出走，一直分居至今，现因感情破裂诉至法院，要求与被告离婚。无财产、债权、债务纠纷。
原告举证如下：
1、开原市老城街某村委会户口证明一份，证明原、被告婚姻关系；
2、开原市老城街某村委会户口证明一份，证明原、被告因感情不合分居多年。；
3、户口本复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告郭某某辩称：不同意离婚。因为原告离家出走时拿走我2万元钱，自从分居后也一直没回来过。
被告郭某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年6月24日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。婚后因性格差异大，经常打架。2005年6月份，因性格不合打架离家出走，一直分居至今，现因感情破裂诉至法院，要求与被告离婚。无财产、债权、债务纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的书证3份，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原、被告因性格差异大，并且原告系再婚，婚后因性格差异大经常打架，现因夫妻感情不合分居已长达10年之多，夫妻感情达到了破裂程度，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告离家时拿走其2万元钱一节，因原告否认，且被告未能对此提供相关证据，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙柏良
二〇一四年五月七日
书记员 孙 姣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2683号
罪犯王维，男，1985年7月3日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月27日作出（2014）南刑初字第108号刑事判决，以被告人王维犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月16日起至2017年4月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2014年3月至2016年9月经考核评定累计13分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑四个月，刑期自2013年10月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00722号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张虎。
被执行人张虎于2010年7月17日擅自将其所有的机动车停放在本市永乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1813号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1813号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第116号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月6日生，汉族，大专文化。2004年9月24日因盗窃被南京市公安局秦淮分局治安警告并处罚款人民币五十元。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日15时左右，被告人李某来到本市雨花台区春园路11号洪英达（冉冉）网吧门口，用在该网吧上网时获得的被害人牛某的电动车钥匙，将被害人牛某停放在此处的一辆小刀牌TDR-712Z型电动自行车盗走，后将该车以人民币690元的价格销赃给张某。经鉴定，被盗窃的电动自行车价值人民币2119元。
另查明，2014年10月9日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被盗电动自行车已发还被害人牛某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人张某的证言，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录，受案登记表、到案经过、接受证据清单、发还物品清单、电动车合格证、行驶证、收据照片、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十二月九日
见习书记员 刘梦婷
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初992号
原告：彭顺来，男，1980年11月29日出生，汉族，现住望都县。
被告：耿煜，男，1982年7月10日出生，汉族，现住望都县。
原告彭顺来与被告耿煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告彭顺来于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭顺来撤诉。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，财产保全费1094元，由原告彭顺来负担。
审判员 李月恒二〇一七年十月三十一日
书记员 任 梦 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第468号
申请执行人柳州兴路物资供销有限责任公司，住所地广西柳州市航银路33号。
被执行人董小明。
本院在执行柳州兴路物资供销有限责任公司申请执行董小明关于欠沥青款纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）象法执备字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2010）象法执备字第334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕瑞飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5391号
原告：中国银行股份有限公司大连开发区支行。
被告：王盛鑫。
原告中国银行股份有限公司大连开发区支行诉被告王盛鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告中国银行股份有限公司大连开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司大连开发区支行撤回起诉。
案件受理费48元，由原告中国银行股份有限公司大连开发区支行承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第289号
申请执行人杨再兴
被执行人陆炳富
本院在执行申请执行人杨再兴与被执行人陆炳富机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月6日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为42308.13元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第256号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年十月二十七日
书记员 龚志帽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字344号
申请执行人：山东凤祥--爱迪西有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经�。
被执行人：惠继君，农民。
申请执行人山东凤祥--
爱迪西有限公司与被执行人惠继君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第1072号民事判决书于2015年5月15日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人惠继君的元银行存款或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十五日
书记员 尹彦海
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2804号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松、徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京台横商贸有限公司。
法定代表人陈志菊，该公司总经理。
被告南京市建邺区虹都百货超市店。
实际经营者刘绍宁，男，1961年10月31日生。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京台横商贸有限公司、南京市建邺区虹都百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方自行达成和解并履行完毕为由，于2016年7月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京台横商贸有限公司、南京市建邺区虹都百货超市店的起诉。
案件受理费825元,减半收取412.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年七月二十日
见习书记员 葛征宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6683号
罪犯董桂军，男，1977年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年5月24日作出（2010）象刑初字第59号刑事判决，以被告人董桂军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人董桂军不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）桂市刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3317号刑事裁定，对罪犯董桂军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年6月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1622号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董桂军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董桂军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董桂军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年7月获奖励分138.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董桂军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核汇总表、考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯董桂军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初12号
原告刘治康，男，1957年7月25日出生，汉族。
原告王心梅，女，1961年11月22日出生，汉族。
两原告委托代理人郑燕，重庆立万律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告委托代理人刘行，重庆立万律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告忠县马灌镇人民政府，住所地重庆市忠县马灌镇南新路1号，组织机构代码73655334-5。
法定代表人向利洪，忠县马灌镇人民政府镇长。
委托代理人袁碧，忠县马灌镇人民政府副镇长，代理权限为一般代理。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘治康、王心梅要求确认被告忠县马灌镇人民政府行政行为违法一案中，原告以本案被告主体不适格为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治康、王心梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘治康、王心梅撤回要求确认被告忠县马灌镇人民政府行政行为违法的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告刘治康、王心梅负担。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴海丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0101号
原告刘远。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告刘远与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘远到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘远诉称：我于2014年10月1日-11月20日期间在被告高老庄公司从事市场营销工作，月工资3000元（包括补偿金在内）。2014年11月21日，经双方结算，高老庄公司欠我工资等合计3754元。该款至今未付。请求判决被告高老庄公司立即支付上述欠款3754元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日，原告刘远与被告高老庄公司签订劳动合同解除协议书1份，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，高老庄公司欠刘远工资、劳动补偿金等一切费用合计3754元；高老庄公司支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告高老庄公司未支付上述款项，致起讼争。
以上事实，有原告刘远的当庭陈述及其提供的劳动合同解除协议书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金等费用进行了结算，确认被告高老庄公司结欠原告刘远3754元。双方意思表示真实，债权债务关系明确。原告刘远的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高老庄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘远支付3754元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘远25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一五年一月十五日
书记员 赵璐璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3457号
申请执行人丁颖，女，1981年3月22日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人蔡细辉，男，1983年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人丁颖与被执行人蔡细辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第853号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告陈凡玉，男，汉族，农民。
被告杨少荣，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈凡玉、杨少荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平、杨少荣到庭参加诉讼，被告陈凡玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币28000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告陈凡玉未作答辩。
被告杨少荣辩称，贷款情况我不清楚，原来贷款28000元，已还上了。后来再贷没贷我就不清楚了，因为，我丈夫陈凡成生前未告诉我。
经审理查明，被告杨少荣与陈凡成原系夫妻关系，陈凡成因故现已去世。2011年9月9日，陈凡成与原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定陈凡成在规定的期限内一次性可使用额度为28000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年9月9日至2012年9月7日。2011年9月9日陈凡成从原告处贷出28000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.4800‰，贷款到期日为2012年9月7日。2011年9月9日原告与被告陈凡玉、杨少荣签订保证合同，由被告陈凡玉、杨少荣为陈凡成的上述借款提供担保。该款逾期后，经原告多次催收，按借款合同的约定，被告咸瑞丽应承担连带偿还责任，但被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与陈凡成签订借款合同并已实际借给陈凡成现金28000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，陈凡成应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。现因陈凡成因故去世，其生前与被告杨少荣系夫妻关系，且被告陈凡玉、杨少荣又是该借款的担保人，被告陈凡玉、杨少荣为陈凡成的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告陈凡玉、杨少荣已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，其理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第八条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈凡玉、杨少荣待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（利息自2012年9月7日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.4800‰计付）。二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月十三日
书记员 巩文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2113-1号
申请执行人宋运芳。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2587号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币29217.185元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1947号
原告唐中文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨建清，零陵区法律援助中心法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告唐中文与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，他向被告出售种子385公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款4620元；此后，他多次找被告催讨欠款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任；为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款4620元，并按2‰的月利率支付利息。
二被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、秀华公司《企业法人营业执照》等，欲证实被告秀华公司的主体资格；
2、《常住人口登记卡》，欲证实被告蒋常佑的身份证明情况；
3、《委托书》，欲证实被告秀华公司委托被告蒋常佑等人与农户签订《稻田承包制种收购合同》生产杂交水稻种子，并回收农户种子的事实；
4、NO：0007999号《湖南中江种业有限公司种子收购证明单》，欲证实被告于2013年10月5日收购他的种谷385公斤；
5、《稻田承包制种收购合同》，欲证实被告与他们签订种植收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院递交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2013年3月1日，原告同村村民唐小国、唐石桥代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月5日，二被告收购了原告种子385公斤，折价4620元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。另查明，被告湖南秀华农业科技股份有限公司于2012年12月19日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月18日。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故对原告对二被告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告唐中文种子款4620元，并承担从2013年10月5日起至本判决生效执行届满之日止每月按2‰计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一五年五月四日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第577号
申请执行人金成。
被执行人肖建。
申请执行人金成与被执行人肖建追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1059民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖建应向申请人金成支付人民币100000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 杨修业
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 淼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第121号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：戴朝波。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告戴朝波物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房�业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年一月三十日
书记员 许 晔
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第299号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝某甲，男，1987年6月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，初中文化程度，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日16时26分许，被告人郝某甲酒后无证驾驶蒙A03H**号白色普瑞维亚牌小型普通客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南二环路由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇湖东B区4号楼1单元门前道路处时，被准格尔旗公安局第二派出所民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝某甲血液酒精含量检验结果为113.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人郝某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试报告单、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人魏某某、樊某某、郝某乙的证言、被告人郝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人郝某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月26日起至2015年9月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法行初字第44号
原告毛雪春，女，1969年10月22日出生，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区人民政府。住所地张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
原告毛雪春不服张家界市武陵源区人民政府房屋征收决定一案，于2014年9月10日向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，张家界市中级人民法院于2014年10月8日指定本院管辖，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王晓燕担任审判长与审判员吴其干、人民陪审员田新明组成合议庭，书记员石巍担任记录，于2014年12月5号公开开庭进行了审理。原告毛雪春及其委托代理人余小波、被告的委托代理人张劲松、唐汇兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告张家界市武陵源区人民政府于2014年6月23日作出《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》（第4号）。武陵源区天马路改建与绿化工程项目属于2013-2014年城区重点建设工程之一，属于公益性建设项目。原告的房屋位于该项目用地红线范围之内。
原告诉称：被告张家界市武陵源区人民政府2014年6月23日作出《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》，对该项目规划红线范围内土地上的房地产及构筑（附属）物实施征收，原告房屋及设施位于本次征收规划红线范围。被告作出的征收决定，超越法定职权，程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的财产权利，请求依法撤销被告的征收决定。
被告辩称：天马路改建与绿化工程项目（武陵路三期）是张家界市人民政府纳入国民经济和社会发展年度计划，并经过市人大常委会审议通过的公益性建设项目，系改善武陵源城区通行环境、提升武陵源城市形象重点工程。该项目通过有关部门审查并进行了项目社会稳定风险评估。被告按照相关法律规定，履行了系列征收程序，发布的征收决定，程序合法，内容合法，适用法律、法规正确。被告发布的《关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定》是针对国有土地上被征收人的房屋，原告的房屋属于集体土地上的房屋，原告起诉要求撤销被告作出的该征收决定，没有事实和法律依据，原告不具有本案的诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：张家界市武陵源区人民政府为加快城市化建设步伐，提升城市形象，改善武陵源城区东大门入口形象，带动索东经济社会发展，根据张家界市人民政府2013年度城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划议案及张家界市人大常委会批准文件精神，将武陵源区天马路改建与绿化工程项目报经张家界市发改委批准，并经武陵源区发改局、规划局、国土局联合审查，确定项目业主单位是武陵源区建设局，项目征收范围是西起喻家嘴桥头交叉路口，西北经观音路至区人民医院，再沿岩门商贸城西南侧用地红线接原天马路，再沿原天马路西北用地红线往东至索溪峪污水处理中心，东南抵索溪河。项目性质为公益事业，项目面积为163480平方米。针对项目红线图范围内国有土地上的房产征收，武陵源区人民政府于2013年11月27日发布该工程项目房屋征收与补偿预告（第14号），并对征收与补偿方案进行了三次讨论后，于2014年1月22日公布了征求意见稿，于2014年3月12日发布项目征求意见及修改情况通告（第1号），于2014年3月6日至14日对协商选定项目房屋征收评估机构结果进行了公告和公示。2014年4月18日张家界市房地产管理局对项目房屋征收与补偿费用预算和征收与补偿方案给予批复，确定规划红线范围内被征收户为196户（其中国有土地上的房屋64户、集体土地上的房屋132户），房屋面积89285.09平方米，征收补偿费用预算报送总额为22128.39万元。明确指出征收补偿方案仅限于该项目范围内国有土地上房屋，该项目范围内集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置工作，应按照《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》（市人民政府第43号令）的有关政策规定执行。2014年5月27日武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室作出了该项目社会稳定风险评估报告，5月28日，武陵源区人民政府发布项目征求意见和修改情况通告（第2号），并根据6月13号召开区政府常务会议纪要于2014年6月23日作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收决定。
针对该项目集体土地征收，武陵源国土分局于2013年8月29日发布了拟征收土地告知书。2013年12月5日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第2311号审批单对张家界市国土资源局关于武陵源天马路改建与绿化工程项目征用武陵源区索溪峪镇（土家乡）迎宾路居委会、喻家嘴居委会农用地转用、土地征收进行审批，面积为11.9632公顷。2013年12月23日张家界市人民政府发布了关于武陵源天马路改建与绿化工程建设项目征用土地的通告（张政通（2013）37号）。针对集体土地上的房屋拆迁补偿，2014年3月3日，张家界市国土资源局发布了关于该项目征地拆迁补偿安置方案的通告（张国土资通（2014）5号）。2014年3月10日，迎宾路居委会、喻家嘴居委会决定放弃听证。2014年3月18日，张家界市人民政府办公室对市国土资源局关于该项目征地补偿安置方案作出原则同意的批复。原告的房屋位于征收范围内。其房屋建设用地属于集体土地性质。原告于2014年9月10日向张家界市中级人民法院提起诉讼，又于2014年9月20日与张家界市国土资源局武陵源分局签订了房屋拆迁补偿协议。
本院认为，被告武陵源区人民政府根据法律授予的职权，为了社会公共利益的需要，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定，作出关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收的决定，对国有土地上的房屋实行征收，并对被征收人进行了妥善的补偿安置，没有损害被征收人的合法权益。本案原告的房屋虽然在该项目征收红线范围内，但非国有土地性质，不属于武陵源区人民政府关于天马路改建与绿化工程项目房屋征收决定的被征收人。武陵源区人民政府第4号征收决定对原告的权利义务不产生影响。原告在本案中的诉讼主体资格不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛雪春的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第10119号
申请人：河南祥仑钢圈有限公司。
法定代表人：李石墩，任该公司董事长
被申请人：长葛市飞龙印刷材料有限公司。
法定代表人：王国军，任该公司董事长。
申请人河南祥仑钢圈有限公司因与被申请人长葛市飞龙印刷材料有限公发生借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款1700万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款1700万元予以冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年十月十一日
书记员 徐海涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第137号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
委托代理人王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）伍元光。
被上诉人（一审原告）廖淑惠。
被上诉人（一审被告）广西顺昌房地产开发有限公司。
法定代表人梁广庆，总经理。
上诉人南宁市京达来商务有限公司因与被上诉人伍元光、廖淑惠、广西顺昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1924-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市高新技术开发区屯渌村，即合同履行地处于我院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西顺昌房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人南宁市京达来商务有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：本案两被告的住所地都在南宁市青秀区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同纠纷应该由南宁市青秀区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1924-1号民事裁定书，并将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。在本案中，讼争的房屋位于南宁市高新技术开发区屯渌村，该地即为本案的合同履行地，南宁市高新技术开发区屯渌村属于一审法院的司法管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人南宁市京达来商务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 林福强
二〇一五年五月十二日
书记员 尚志龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保145号
请求人：南京鼎祥达船务有限公司。住所地：江苏省高淳开发区淳溪配套区80号。
法定代表人：徐千富，总经理。
被请求人：联合安能石化有限公司。住所地：江苏省靖江经济开发区新港园区墩土路1号。
请求人南京鼎祥达船务有限公司因其所属“鼎盛318”轮在被请求人联合安能石化有限公司处装载货物，船舶抵达目的港后，发生货物短少。故请求人于2016年6月28日向本院提出海事证据保全申请，请求法院对被请求人保存的“鼎盛318”轮所涉油品的存货量、发货量等记录予以提取、复制。
本院经审查认为，请求人南京鼎祥达船务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京鼎祥达船务有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人联合安能石化有限公司保存的“鼎盛318”轮所涉油品的存货量、发货量等记录予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年7月20日前向本院提出异议。
审判员 汪朝清
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯兴远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初267号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日22时10分许，被告人梁某某酒后驾驶辽AXX号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人梁某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为117.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人梁某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月二日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=855696d2-dc45-49ab-a752-a8f1011472cb&imgId=ODU1Njk2ZDItZGM0NS00OWFiLWE3NTItYThmMTAxMTQ3MmNiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初267号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人梁某某，男，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。	辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月28日22时10分许，被告人梁某某酒后驾驶辽AXX号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人梁某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为117.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人梁某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月二日	书记员  尹金金
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执50号
申请执行人王瑞宁，男，住长春市。
被执行人田帅，男，住吉林省洮南市。
申请执行人王瑞宁与被执行人田帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00436-1号
申请执行人：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：郑贤朴，总经理。
被执行人：安徽连建建设工程有限责任公司，注册地安徽省合肥市庐阳区，实际经营地安徽省合肥市。
法定代表人：耿诚，董事长。
本院在执行申请执行人长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂与被执行人安徽连建建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00169号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一�冻结（划拨）被执行人安徽连建建设工程有限责任公司在银行的存款35万元；
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年六月九日
书记员 张家新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8962号
原告：谭惠，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：亘大控股有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际1906号，统一社会信用代码91450100MA5KA26965。
法定代表人：鞠崇岚，职务不详。
原告谭惠与被告亘大控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭惠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、被告偿还原告工资欠款13080元。3、被告赔偿原告未签订劳动合同的工资。事实和理由：2016年7月，原告到被告处工作，同时担任董事长助理与金融部经理。被告未支付原告2016年9月至今的工资，故，原告申请仲裁，而重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书。原告对仲裁决定书存在异议，由此诉至本院。
经本院审查，确认如下事实：2017年4月6日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁决定书》。该《仲裁决定书》载明，原告与被告因确认劳动关系、劳动报酬劳动争议一案，因原告收到出庭通知书后，2017年4月6日无正当理由拒不到庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”的规定，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会决定原告与被告因确认劳动关系、劳动报酬劳动争议一案，按撤回仲裁申请处理。原告不服仲裁决定，由此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案查明，原告虽然曾就其诉讼请求申请仲裁，但重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会最终对于原告的申请作出了按撤回申请处理的决定，即，原告所提出的诉讼请求并未经过仲裁前置程序，故，原告的起诉应被驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谭惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一七年五月二日
书记员 张黎
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2837号
申请执行人赵桂英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵桂英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1914号
申请执行人宁波绿城物业管理有限公司
被执行人郑忠义
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3265号，依法向被执行人郑忠义发出执行通知书，责令被执行人郑忠义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠义(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8470.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 波
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初56号
原告:刘义社，男，1958年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：杨德泉，男，1969年6月6日出生，汉族，教师，住内蒙古和林格尔县。
原告刘义社诉被告杨德泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义社，被告杨德泉庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义社向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（接信用社的贷款利率，从借款之日至执行完毕止）。
事实与理由：被告于2014年7月27日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，如超期按信用社的贷款利率计利息，可被告未按约定的期限予以归还，此后的两年间原告多次催要该笔借款，但被告均以没钱为由推拖，无奈原告诉请法院，希支持诉讼请求。
被告杨德全辩称，借款是事实，有过一个月的限期不还的话就按照银行的同期利率计算，但确实没有还，现能否分期偿还请原告谅让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘义社向法庭出示证据，欠条一张，证明被告于2014年7月27日向原告借款50000元的事实。
被告杨德全认可该笔借款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告杨德全通过中介人认识原告刘义社，2014年7月27日被告因资金周转困难，遂向原告借款50000元，经双方协商一致，原告同意借给被告，被告承诺在一个月内保证归还，如超期按银行同期贷款利率计息，并由被告给原告打下借条一张，带走现金50000元，此后原告多次催要无果，为此原告起诉本院，请求依法判令被告归还借款，并承担相应按信用社的贷款利率支付利息，被告承认借款是事实，同时也认可按口头约定的利率计算利息。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否有合法依据？债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘义社出示被告杨德全借据一张，被告认可，应予采信其真实性、合法性、关联性，同时被告亦认可口头约定一月内归还借款，如超期按银行同期同类贷款的利率计算至归还之日止，应予支持原告诉请利息的请求。按月利率6.15‰予以核算。即（50000元×6.15‰×33个月）=10147.5元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨德全于2017年5月27日前归还原告刘义社借款本金50000元及利息10147.5元（从2014年8月27日起至2017年5月27日），以后利息随贷款本金归还至依法执行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 云利平
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 孟树兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6801号
原告洪荣圳，住晋江市。
委托代理人刘金区。
被告晋江市佶利服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王金权，该公司董事长。
原告洪荣圳与被告晋江市佶利服装织造有限公司（以下简称佶利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪荣圳委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告佶利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告借款，后于2008年2月6日向原告出具借条一份，确认向原告借款1500000元，双方没有约定借款期限。借款后，被告也没有偿还过借款。请求判令被告立即偿还原告借款1500000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；2.被告吊销外资企业登记基本情况表、组织机构代码信息一份，以此证明被告的身份情况；3.借条一份，以此证明被告向原告借款1500000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其中被告目前企业状态为吊销未注销。证据3由被告盖章出具，因该证据为原件且原告持有原件，从证据内容可以体现被告向原告借款1500000元的事实。对以上证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告于2008年2月6日盖章出具借条一份，确认被告累计向原告借款1500000元，借条中未约定借款期限和利息。
综上所述，本院认为，原、被告的借款合同关系合法形式合法，原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款1500000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限，原告要求从起诉之日起按银行利率标准计付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市佶利服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪荣圳借款1500000元及自2014年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告晋江市佶利服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1264号
申请执行人孙xx。
被执行人姜xx。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3936号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3936号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢云鹤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2330号
原告李向华，男，1976年6月27日生，汉族，住所地河南省汤阴县。
委托代理人吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告上海大韵合金有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号5幢A149室。
法定代表人王直，该公司总经理。
委托代理人王强，该公司员工，住所地江苏省丹阳市。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
原告李向华与被告上海大韵合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。后由审判员吴月华，人民陪审员张青泰、严峻组成合议庭。原告李向华及其委托代理人吴广禄、被告委托代理人王强、委托代理人周云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了高淳碧桂园项目门窗制作安装工程，2015年10月10日发包给原告制作安装，双方签订了合作协议。2016年6月3日，被告现场负责人王强与原告进行了对账，确认尚有96058元报酬未支付给原告。原告多次催要，被告拒不支付。要求判令被告上海大韵合金有限公司给付原告李向华报酬96058元。
被告辩称：原告要求付款条件未成就。首先，合同约定验收合格后付清余款，原告未制作安装完工并经验收。其次，双方对工程量未进行结算，工程款没有确定。
原告向本院所举证据为：1、《门窗制作安装合作协议》1份；2、2015年至2016年封阳台统计表（13页），以证明原、被告双方确认被告欠原告96058元报酬；3、证人夏某（到庭）证言、证人史某（到庭）证言。
被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信。对证据2认为系原告单方制作。本院审查后认为，该证据系原告单方制作，未经被告确认，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告对证据3认为，证人证言不能达到原告的证明目的，本院审查后认为，二证人证言不能证明原、被告就工程量及报酬进行了结算。该证据本院不予采信。
被告向本院所举证据为：1、向原告支付132200元的收据16张；2、向贾海广及李现高支付14605元的收据10张。
原告对被告所举证据1无异议，本院予以采信。对证据2认为不能认定为向原告支付。本院认为，原告的质证意见成立，证据2本院不予采信。
根据以上证据认定及原、被告庭审中陈述，本院认定以下事实：
2015年10月10日，原、被告签订《门窗制作安装合作协议》，约定被告将高淳区碧桂园项目门窗制作安装发包给原告。协议约定的付款时间为：框架安装完成后，付40%工程款，工程完毕验收合格后付清余款。合同就双方其他权利及义务也作了约定。合同签订后，原告进行门窗制作安装，被告支付了原告132200元。双方就已完工部分尚未进行验收并决算。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方均应按约履行。原告现有证据不能证明完工部分已进行验收并决算。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告李向华的诉讼请求。
本案受理费2201元，由原告李向华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王培鸿
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第16号
原告罗西春，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告龙锋荣，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原告罗西春诉被告龙锋荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗西春、被告龙锋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗西春诉称，其本年来到广东英德市采购甘蔗，经中介人张上深指引协助在某镇某村定购甘蔗面积34亩，订购价格每斤0.7元计，定金柒万元人民币。时间定于2014年元旦后二十天砍完。经双方协商一致同意订立了定购合同，合同期间已砍了叁车，但龙锋荣居心不良，横蛮无理，预谋侵吞我柒万元的定金。我于2014年12月23日通知龙锋荣在2014年12月25日砍一车甘蔗，叫他找好砍工，当时已答应，但时至本月24日上午9点钟左右，他打电话来说甘蔗不是罗西春的了，要挖甘蔗可以，要再拿二万元定金才给砍。以上柒万元定金作废。当时其已定好装甘蔗的货运车，包装工已安排好。在万般无奈的情况下，通过中介方耐心细致的跟他做工作，他坚持拒砍甘蔗，又经司法所调解无效。故此，向法院提起诉讼，请求判决被告履行合同。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、《甘蔗购销合同》，证明原、被告签订了甘蔗购销合同。
被告龙锋荣辩称，原告的起诉没有理由，与事实不符。合同可以履行，但是原告要砍一车的甘蔗就要支付一车甘蔗的钱才行。原告支付的订金现在只剩3万元，我要求原告必须每车付清蔗款才砍蔗。
证人张某某（男，汉族，英德市人，住英德市）作证证实：张某某是原、被告签订合同的中介方代表，被告提供的合同中补充条款第三条在签订合同的时候是没有的。
被告向本院提交了如下证据，1、身份证，证明被告诉讼主体资格。2、《甘蔗购销合同》，证明原、被告签订了甘蔗购销合同，与原告提交的不同。
原告对被告提交的证据质证意见为，对身份证没有异议。对证据二，我的原始合同补充条款中没有第三条，第一、二条是写定于2014年元旦后20天内砍完，最后一车留3万押金，第三条是被告自己加上去的，我的中介人可以证明补充条款没有第三条，而且第三条与第一、二条也相互矛盾，请法庭核实。
被告对原告提交的证据质证意见为，对身份证无异议，对合同有异议，他的合同和我的合同不相符。我的合同还有第三条款。
经审理查明，2014年10月29日，原、被告签订《甘蔗购销合同》，合同约定由原告定购被告在某镇某村种植的面积为34亩的甘蔗，定价每斤.07元，原告现付7万元订金给被告。补充条款约定：1、时间定于2014年的年旦后二十天砍完；2、最后一车留3万元定金。原、被告及中介方在合同上签名后，原告支付了7万元订金给被告。之后，原告陆续砍运了被告的一些甘蔗。2014年12月23日，原告提出再次要砍甘蔗的时候，被告以原告预交的7万元因之前砍的甘蔗没有付清现金，已经从其中扣了4万元，还剩3万元为由，要求原告如果要继续砍甘蔗就必须在接下来要每车甘蔗的钱都要付清，原告则称之前砍的甘蔗已经付清了款，根本没有从订金中扣钱。另查明，原告提交的合同没有补充条款的第三条，被告提交的合同有补充条款的第三条，该条款为被告自己所书写上去的，原、被告对此存在有异议。
本院认为，原、被告提交的《甘蔗购销合同》除在补充条款第三条上有争议，对其余部分没有争议，且双方均已在该合同上签名确认，同时，合同上亦有中介方代表张某某的签名。合同签订后，原告也已经依约支付了柒万元的订金，并且也陆续砍运了一些甘蔗，原、被告所签订的《甘蔗购销合同》应为双方真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，《甘蔗购销合同》为有效合同。现原告请求履行合同，事实清楚，理据充分，亦符合法律规定，被告亦表示同意继续履行合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告对于补充条款第三条的争议以及关于订金是否有扣减的争议均是原、被告在履行合同中出现的纠纷，与本案不是同一法律关系，原、被告可另觅途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下：
原告罗西春与被告龙锋荣继续履行双方于2014年10月29日所签订的《甘蔗购销合同》。
本案受理费50元，由原告罗西春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余志留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00901号
原告：洪某某，女，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宋某某，男，住安徽省宁国市。
原告洪某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某某及其委托代理人金胜、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1998年12月21日登记婚，1999年8月6日生育一女宋某某，现就读于合肥旅游学校。原告结婚时年龄尚小，社会阅历少，婚后双方未建立良好的夫妻感情。由于双方性格差异较大，难以交流和沟通，长期以来，造成夫妻感情彻底破裂，自2014年元月分居至今，双方互不联系，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，婚生女宋某某随其意愿选择同谁共同生活，另一方每月支付生活费至其独立生活止。
被告辩称：原告离家不归，不顾及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1998年12月21日登记结婚，婚后于1999年8月6日生育一女宋某某，现在合肥就学。2015年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及结婚登记申请表、结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告宋某某离婚。
本案诉讼费200，减半收取100元，由原告洪金妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年四月十四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第208号
原告：高某某，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：孙某某，女，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任晓龙
二〇一三年一月十五日
书记员 周英峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3902号
原告：济南信立高物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：龙海，总经理。
委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
被告：吴书涛，男，1958年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南信立高物业管理有限公司与被告吴书涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告济南信立高物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南信立高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由济南信立高物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年八月三十日
代理书记员 商玉莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初835号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市民生房地产开发有限公司。
法定代表人：刘攀超，经理。
被申请人：武晓飞，男，1986年3月30日出生，汉族。
被申请人：王文政，男，1964年8月11日出生，汉族。
被申请人：刘攀超，男，1988年2月16日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市民生房地产开发有限公司、武晓飞、王文政、刘攀超金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人平顶山市民生房地产开发有限公司的抵押财产位于鲁山县鲁阳办事处西穆路南段西侧土地[土地证号：鲁国用（2013）第2202**号]及土地以上全部附属物予以查封。限额645万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人平顶山市民生房地产开发有限公司的抵押财产位于鲁山县鲁阳办事处西穆路南段西侧土地[土地证号：鲁国用（2013）第2202**号]及土地以上全部附属物予以查封。限额645万元。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1854号
原告苏州交运国际集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪交管站。
法定代表人周小新，该公司董事长。
委托代理人程俊杰，该公司员工。
委托代理人王莎莉，该公司员工。
被告昆山好运通国际货运有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1128号311室。
法定代表人茅晓平，该公司负责人。
本院在审理原告苏州交运国际集装箱运输有限公司与被告昆山好运通国际货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州交运国际集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年二月三日
书 记 员 龚冯健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆骏东汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号龙湖水晶俪城K15，组织机构代码78159324-X。
法定代表人：施焯荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂倬，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈晔，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。
再审申请人重庆骏东汽车销售服务有限公司（以下简称骏东公司）因与被申请人龚军买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第6975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骏东公司申请再审称,一、二审人民法院认定事实不清，骏东公司并非《二手机动车买卖合同》的出卖人，龚军知晓涉案车辆的所有人为施焯荣，龚军对交易对象是施焯荣是明知和认可的。一、二审判决认定骏东公司存在欺诈行为错误。本案买卖双方系自然人，一、二审人民法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误。一、二审人民法院判决龚军将涉案车辆返还骏东公司错误。一、二审人民法院漏列诉讼主体，施焯荣作为买卖合同的卖方应该参加本案诉讼。骏东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案《二手机动车买卖合同》载明卖方为骏东公司、买方为龚军。骏东公司在该合同上加盖骏东公司合同专用章。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。骏东公司在缔约时对涉案车辆是否拥有所有权或者使用权，并不影响骏东公司与龚军就涉案车辆签订买卖合同，亦不能因此改变买卖合同的主体，因此《二手机动车买卖合同》对骏东公司和龚军具有拘束力。
关于骏东公司申请再审称施焯荣将涉案车辆过户给龚军早于骏东公司与龚军签订《二手机动车买卖合同》时间，可以证明涉案车辆的卖方是施焯荣的问题。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆是否登记仅具有对抗效力。本案中，骏东公司销售部经理朱俊代表骏东公司于2013年8月23日向龚军交付涉案车辆，涉案车辆的转让方才发生效力，故一、二审人民法院认定《二手机动车买卖合同》的卖方为骏东公司正确。
《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的是消费者与经营者之间的权利义务关系。本案中，龚军称其是为生活消费需要购买法拉利轿车的，通常在无证据证明龚军购买该车是用于生产经营的情况下，应认定龚军在本案的买卖关系中具备消费者身份。骏东公司是专门从事汽车销售和售后服务等经营的经销商，是法拉利品牌轿车的经销商。龚军欲购买法拉利轿车，其前往骏东公司的法拉利展厅选购车辆的，最终骏东公司以自己名义向龚军出售本案所涉法拉利轿车。故，可以认定龚军为生活消费需要购买法拉利轿车的消费者，而骏东公司是向龚军提供商品的经营者，一、二审人民法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》作出裁判并无不当。
骏东公司在向龚军提供涉案车辆时，应如实告知车辆的真实状况。2006年我国商务部制定并实施的《二手车交易规范》中规定销售者应将《车辆信息表》作为销售合同附件，而《车辆信息表》中明确销售商应将交易车辆的交通事故及重大维修情况以书面形式告知买受人。由此可知涉及相关车辆的交通事故及重大维修情况是影响消费者购买行为的重要决定因素，同时如实告知车辆的交通事故及重大维修情况也是经营者的法定义务。因本案骏东公司向龚军交付的涉案车辆为二手车，骏东公司应当就涉案车辆的交通事故及维修情况向龚军如实披露。根据一审人民法院查明的事实，骏东公司应当知晓涉案车辆曾经发生过重大交通事故并进行重大维修情况下，未如实向龚军告知这一足以影响消费者是否选择购买该车或接受现有价格的重大信息，骏东公司的行为符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条关于欺诈行为的构成要件，一、二审人民法院认定骏东公司在与龚军签订《二手机动车买卖合同》时存在欺诈行为亦无不当。
一、二审人民法院根据合同撤销的法律后果，判决骏东公司向龚军返还购车款360万元，并由龚军向骏东公司返还其所购车辆符合法律规定。因施焯荣并非《二手机动车买卖合同》的相对方，其不属于人民法院应当追加当事人的范畴。
综上，骏东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆骏东汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆骏东汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号龙湖水晶俪城K15，组织机构代码78159324-X。法定代表人：施焯荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂倬，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈晔，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。再审申请人重庆骏东汽车销售服务有限公司（以下简称骏东公司）因与被申请人龚军买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第6975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏东公司申请再审称,一、二审人民法院认定事实不清，骏东公司并非《二手机动车买卖合同》的出卖人，龚军知晓涉案车辆的所有人为施焯荣，龚军对交易对象是施焯荣是明知和认可的。一、二审判决认定骏东公司存在欺诈行为错误。本案买卖双方系自然人，一、二审人民法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误。一、二审人民法院判决龚军将涉案车辆返还骏东公司错误。一、二审人民法院漏列诉讼主体，施焯荣作为买卖合同的卖方应该参加本案诉讼。骏东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《二手机动车买卖合同》载明卖方为骏东公司、买方为龚军。骏东公司在该合同上加盖骏东公司合同专用章。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。骏东公司在缔约时对涉案车辆是否拥有所有权或者使用权，并不影响骏东公司与龚军就涉案车辆签订买卖合同，亦不能因此改变买卖合同的主体，因此《二手机动车买卖合同》对骏东公司和龚军具有拘束力。关于骏东公司申请再审称施焯荣将涉案车辆过户给龚军早于骏东公司与龚军签订《二手机动车买卖合同》时间，可以证明涉案车辆的卖方是施焯荣的问题。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆是否登记仅具有对抗效力。本案中，骏东公司销售部经理朱俊代表骏东公司于2013年8月23日向龚军交付涉案车辆，涉案车辆的转让方才发生效力，故一、二审人民法院认定《二手机动车买卖合同》的卖方为骏东公司正确。《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的是消费者与经营者之间的权利义务关系。本案中，龚军称其是为生活消费需要购买法拉利轿车的，通常在无证据证明龚军购买该车是用于生产经营的情况下，应认定龚军在本案的买卖关系中具备消费者身份。骏东公司是专门从事汽车销售和售后服务等经营的经销商，是法拉利品牌轿车的经销商。龚军欲购买法拉利轿车，其前往骏东公司的法拉利展厅选购车辆的，最终骏东公司以自己名义向龚军出售本案所涉法拉利轿车。故，可以认定龚军为生活消费需要购买法拉利轿车的消费者，而骏东公司是向龚军提供商品的经营者，一、二审人民法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》作出裁判并无不当。骏东公司在向龚军提供涉案车辆时，应如实告知车辆的真实状况。2006年我国商务部制定并实施的《二手车交易规范》中规定销售者应将《车辆信息表》作为销售合同附件，而《车辆信息表》中明确销售商应将交易车辆的交通事故及重大维修情况以书面形式告知买受人。由此可知涉及相关车辆的交通事故及重大维修情况是影响消费者购买行为的重要决定因素，同时如实告知车辆的交通事故及重大维修情况也是经营者的法定义务。因本案骏东公司向龚军交付的涉案车辆为二手车，骏东公司应当就涉案车辆的交通事故及维修情况向龚军如实披露。根据一审人民法院查明的事实，骏东公司应当知晓涉案车辆曾经发生过重大交通事故并进行重大维修情况下，未如实向龚军告知这一足以影响消费者是否选择购买该车或接受现有价格的重大信息，骏东公司的行为符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条关于欺诈行为的构成要件，一、二审人民法院认定骏东公司在与龚军签订《二手机动车买卖合同》时存在欺诈行为亦无不当。一、二审人民法院根据合同撤销的法律后果，判决骏东公司向龚军返还购车款360万元，并由龚军向骏东公司返还其所购车辆符合法律规定。因施焯荣并非《二手机动车买卖合同》的相对方，其不属于人民法院应当追加当事人的范畴。综上，骏东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆骏东汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初26号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州神州环境净化厂。
法定代表人朱建锋。
本院在审理原告周丕海诉被告杭州神州环境净化厂侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 冬
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异22号
异议人：张小辉，男，1984年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区沙浦路***弄***号***室。
申请执行人：上海长宁燃料有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人华正明。
委托诉讼代理人：朱惠建，男。
委托诉讼代理人：徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海政帆贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人尚政义。
本院在执行申请执行人上海长宁燃料有限公司与被执行人上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张小辉于2017年2月15日对本院责令其搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋提出异议，请求中止执行程序，继续履行异议人的租赁合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张小辉称，异议人一直认为上海政帆贸易有限公司系代表上海长宁燃料有限公司与异议人签订房屋租赁合同的。异议人与上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同到期日期为2017年4月30日，且异议人支付了租赁押金，异议人为合法租赁期内正常经营。故请求法院中止执行，继续履行异议人的租赁合同。
申请执行人上海长宁燃料有限公司辩称，异议人占据并使用上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋是没有法律依据的。上海长宁燃料有限公司与政帆贸易有限公司之间的合同已经经法院一审、二审判决终止。法院生效的判决必须得到切实执行。因此，上海长宁燃料有限公司请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，上海长宁燃料有限公司诉上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年1月8日作出民事判决，上海政帆贸易有限公司应于判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋，并按日租金的两倍向上海长宁燃料有限公司支付预期返还房屋的房屋占用费。
上海政帆贸易有限公司不服上述民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月12日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
上海长宁燃料有限公司于2016年8月2日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2016年12月8日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人在2016年12月15日前搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋，并告知案外人若认为对房屋享有租赁权而合法占有的，向本院提出书面异议。
本院认为，异议人请求中止对原判决的执行，系对原判决内容有异议。异议人张小辉认为原审判决错误的情形，不属于执行异议审查的范畴，应当按照审判监督程序解决。异议人张小辉提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张小辉的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第951号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：梁永海，男，生于1960年4月1日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民保字第81号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行梁永海金融借款合同纠纷一案。执行过程中，已依法冻结被执行人梁永海的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第81号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年十月三十日
书记员 李娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4690号
原告：刘晋军。
被告：青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村，注册号：370214228010882。
法定代表人：王文宣，该公司负责人。
被告：秦美全。
被告：栾明华。
被告：石俊德。
被告：王文宣。
原告刘晋军与被告青岛亮泉植物油有限公司、被告栾明华、被告秦美全、被告石俊德、被告王文宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘晋军诉称，2013年10月21日，被告青岛亮泉植物油有限公司向其借款人民币240万元，被告栾明华、被告秦美全、被告石俊德、被告王文宣为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，五被告拒不还款。现原告诉至本院，请求依法判令五被告偿还原告借款本金240万元、利息57万元，共计人民币297万元，诉讼费用由五被告承担。
本案审理过程中，原告刘晋军以起诉主体错误为由向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘晋军的起诉。
案件受理费30560元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 杰