wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初44号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，工人。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年12月7日，被检察机关取保候审。2016年1月13日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人谢林格，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日23时许，被告人李某去到南宁市良庆区建设路南一里二巷12号门前将被害人谢某的一辆白色优炫牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时参考价格为人民币3784元。2015年10月23日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，公安机关将该电动车发还给被害人谢某。2016年1月13日，被害人谢某接受被告人李某的道歉，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、电单车购买发票、谅解书等书证，被害人谢某的陈述，被告人李某的供述及辩解，辨认现场笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪态度好，得到被害人谅解的辩护意见符合本案事实，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民保字第1号
申请人章某某，男。
申请人石某，女。
申请人李某某，男。
申请人胡某某，男。
申请人吴某某，男。
申请人刘某，男。
申请人卢某，男。
申请人何某，女。
申请人吴某，女。
申请人袁某某，女。
申请人陈某某，男。
申请人丁某某，男。
申请人张某某，男。
申请人肖某某，女。
申请人张某某，男。
申请人何某某，女。
申请人严某某，女。
申请人蔡某某，女。
申请人曾某某，女。
申请人李某，男。
申请人严某某，女。
申请人方某某，女。
申请人邓某某，女。
申请人刘某某，女。
申请人刘某某，女。
申请人吴某某，女。
申请人文某某，男。
申请人付某，女。
申请人姚某某，男。
申请人蔡某某，男。
申请人王某某，男。
申请人严某某，男。
申请人熊某某，男。
申请人陈某某，男。
申请人付某某，男。
申请人张某某，男。
申请人刘某某，男。
申请人江某某，男。
申请人庞某某，男。
申请人孙某某，男。
申请人郑某某，男。
申请人李某某，男。
申请人张某某，男。
申请人程某某，男。
申请人孙某某，男。
申请人李某某，男。
申请人潘某某，男。
申请人陈某某，女。
申请人潘某某，女。
申请人邓某某，女。
申请人余某某，女。
申请人黎某某，女。
申请人蔡某某，女。
申请人蔡某某，女。
申请人卢某某，女。
申请人唐某某，女。
申请人覃某某，女。
申请人刘某某，女。
申请人李某某，女。
申请人肖某某，女。
申请人刘某某，女。
申请人张某某，女。
申请人罗某某，女。
申请人宗某某，女。
申请人方某某，女。
申请人肖某某，女。
申请人朱某某，女。
申请人曾某某，女。
申请人吴某某，女。
申请人张某某，女。
申请人陈某某，女。
申请人李某某，女。
申请人钟某某，女。
申请人郑某某，女。
申请人文某某，女。
申请人张某某，女。
申请人卢某某，女。
申请人敖某某，女。
申请人王某某，女。
申请人李某某，女。
申请人李某某，女。
申请人严某某，女。
申请人张某某，男。
申请人赖某某，女。
申请人李某某，女。
申请人陈某某，男。
申请人徐某某，女。
申请人谭某某，男。
申请人刘某某，男。
申请人许某某，女。
申请人吴某某，女。
申请人范某某，男。
申请人段某某，女。
申请人古某某，女。
申请人魏某某，女。
申请人罗某某，女。
申请人涂某某，男。
申请人毛某某，男。
申请人涂某某，男。
申请人徐某某，女。
申请人万某某，男。
申请人刘某某，男。
申请人张某某，女。
被申请人：岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
申请人章某某等人是被申请人的职工，由于被申请人岳阳何强食品股份有限公司经营不善长期亏损负债累累。2013年5月份，公司负责人突然下落不明，导致申请人章某某等人2013年5月份工资没法领取，于2013年6月24日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人名义下50万元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封被申请人价值50万元的财产符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人岳阳何强食品股份有限公司价值人民币50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段永红
二〇一三年六月二十六日
书记员 李建喜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4012号
原告：杭州市机电设备有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路341号。
法定代表人：余夏松。
原委托代理人：谭卫红，系公司员工。
变更后委托代理人：杜军，系公司员工；
变更后委托代理人：唐若兰，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：战军，男，1964年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：杭州百福达汽车贸易有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路341号。
法定代表人：战军。
原告杭州市机电设备有限公司诉被告战军、杭州百福达汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告杭州市机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市机电设备有限公司撤回对被告战军、杭州百福达汽车贸易有限公司的起诉。
本案预收案件受理费168277元，减半收取81638.5元，由原告杭州市机电设备有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 丹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01690号
原告陈某某，男，汉族，个体工商户，住华容县三封寺镇辅安村。
委托代理人唐某某，湖南三湘律师事务所律师。
被告敖某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇泰和村。
被告吴某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告敖某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年3月至9月期间，被告敖某某通过销售员敖争光在原告处购买牛蛙饲料，尚欠饲料57325元，双方口头约定一个月之内还清。到期后，被告敖某某一直未按约定履行。后经原告多次催讨，二被告一直未付分文。现特诉至法院，要求二被告立即支付饲料款57325元及利息5700元，并承担本案诉讼费用。
被告敖某某、吴某某辩称，原告所诉购买牛蛙饲料属实，但是双方已于2015年10月9日在销售员敖争光收货单上结算完毕，并且支付了30000元饲料款给原告，又因原告出售了过期饲料给二被告，导致二被告牛蛙死亡造成损失，双方口头协议余款不再支付。因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告敖某某与被告吴某某系夫妻关系。2015年3月4日至7月26日，被告敖某某在原告陈某某处通过销售员敖争光经手运送购买了型号4#、5#、6#牛蛙饲料290包（其中4#20包、5#35包、6#235包），价格分别为4#170元、5#165元、6#160元，共计46775元。加上上年度原告陈某某与被告敖某某结算被告敖某某尚欠原告陈某某饲料款4000元，被告敖某某共计尚欠原告陈某某饲料款50775元。后原告手持送货人敖争光记账本与被告结算，因被告敖某某认为饲料过期且认为已付30000元货款而未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告出货登记本、送货人敖争光送货登记本、本院对敖争光调查笔录及原告、二被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告敖某某从原告处购买饲料，双方之间的买卖行为为双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立。被告敖某某作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付饲料款，又因二被告系夫妻关系，所欠饲料款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求二被告偿还饲料款诉讼请求本院予以支持。原告诉求中提出要求二被告支付货款57325元，但经本院查实，被告所欠货款仅为50775元，故二被告需向原告支付货款50775元；至于原告要求二被告承担利息5700元的诉求，因双方无约定逾期付款违约金，因此本院不予支持，但可从2015年10月9日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二被告辩称已支付原告30000元饲料款，但未提供证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采纳。二被告还辩称在原告处购买过期饲料，并造成二被告所饲养牛蛙死亡的现象，且双方达成协议原告放弃二被告支付余款的意见，亦无相应证据予以证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、敖某某、吴某某于本判决生效后十日内支付陈某某饲料款50775元及利息（利息从2015年10月9日起按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，陈某某负担200元，敖某某、吴某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1445号
原告钟川二。
委托代理人陈林。
委托代理人冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。
被告海南幸福酒店管理有限公司。
法定代表人张文，经理。
委托代理人刘家强，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
被告张运发。
被告李洪长。
原告钟川二与被告海南幸福酒店管理有限公司（以下简称幸福公司）、张运发、李洪长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林和冯志坚、被告幸福公司的委托代理人刘家强、李茂明到庭参加诉讼。被告张运发、李洪长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告幸福公司的股东张运发和李洪长签订《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，约定：双方合作经营幸福公司中餐部。由幸福公司提供场地、负责营销、收银、结算等；李洪长负责经营厨房、菜品采购等。为经营需要，2010年12月4日，李洪长与海口美兰丰丰海鲜行（系原告个人经营）签订《食品采购供货协议》，约定由海口美兰城记水产品行向幸福公司提供海鲜。《食品采购供货协议》约定李洪长将幸福公司名称变更为“宝发幸福酒楼”并盖其准备的“海南省海口市宝发幸福酒楼”公章。“宝发幸福酒楼”该名并未进行工商登记，也并非独立法人，实际仅是幸福酒楼的中餐部。原告向“宝发幸福酒楼”供货即是向幸福公司供货。按照约定，原告按时向幸福公司长期供货，幸福公司收取货品并出具统一的收货单据，并每月根据收货单据结算货款，形成买卖习惯。但自2011年12月起，幸福公司预期无理拒不结算货款，原告的货款共计279882元一直被拖欠至今。原告多次要求，幸福公司均不理睬。张运发与李洪长参与承包、投资和管理幸福公司的中餐部并对营业收入进行分成，因此对拖欠原告的货款应当与幸福公司一起承担连带责任。因被告幸福公司、张运发和李洪长三人相互推诿，拒不支付原告货款，故诉至法院，请求判令：1、被告幸福公司支付拖欠原告的货款共计279882元；2、被告张运发和李洪长对被告幸福公司拖欠原告的货款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告幸福公司辩称，我司与原告不存在经济往来，双方也没有签订过任何合同，也没有授权任何人与原告签订过合同，在收到法院的传票之前也从来没有收到过原告向我司主张货款的通知。我司没有名为海南省海口市宝发幸福酒楼的下属单位，该酒店与我司没有任何关系。我司与被告张运发、李洪长没有任何关系。
被告张运发未作答辩。
被告李洪长未作答辩。
经审理查明，被告张运发为被告幸福公司的股东。2010年5月15日，被告张运发代表被告幸福公司与被告李洪长签订一份《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，约定：1、双方合作经营位于海口市玉沙路XX号宝发幸福酒店裙楼四层的海南宝发幸福酒楼中餐厅；2、由被告张运发提供场地、负责营销、楼面管理员工工资、楼面的水电燃料费；李洪长负责除营销、楼面管理员工工资、楼面的水电燃料费外的其余费用。
原告提交了一份《食品采购供货协议》，签订日期为2010年12月4日，签约人甲方为“宝发幸福酒楼”，加盖公章为“海南省海口市宝发幸福酒楼”，乙方为原告，约定：甲方所需的海鲜等，由乙方根据甲方的采购清单或采购负责人通知提供，甲方需提前一天通知乙方送货，交货地点为甲方收货部。乙方送货时必须出具包括收据、送货清单、信用卡等有限凭证，乙方不得供应无生产日期或距保质期不到3个月的产品，甲方每次收货时在乙方的送货清单上签字确认，同时开具正式收货记录给乙方，对漏开、错开的收货记录，应在获知日起的5天内补全或更正。货款结算方式为月结，结算周期最长不超过55天，甲方须在每月10日前在上月所有收货单据与乙方复核，确认无误后在每月25日内将货款一次性汇入乙方银行账户，如甲方未按合同规定如期付款，乙方有权停止供货。该协议签订后。截止2011年11月30日前的货款被告幸福公司已付清。但自2011年12月起至2012年2月3日止，被告幸福公司尚欠原告货款共计358405.8元。
又查，海南省海口市宝发幸福酒楼，未经工商注册登记。另，在本案审理中，被告幸福公司向本院提交的（2012）龙民二初字第101号案中的，承认了被告幸福公司与被告李洪长存在合作经营海南省海口市宝发幸福酒楼中餐部的事实，亦认可了由其承担营销、楼面管理员工工资、楼面的水电燃料费、收银及结算的工作。
以上事实有《宝发幸福酒店中餐部合作协议》、《食品采购供货协议》、《物品直拨单》62张、被告幸福公司提交的（2012）龙民二初字第101号《应诉通知书》、《民事反诉状》、《民事诉状》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，海口市玉沙路XX号宝发幸福酒店裙楼四层的海南宝发幸福酒楼中餐部属于被告幸福公司的一个部门。被告幸福公司与被告李洪长合作经营该中餐部期间，被告李洪长以未经工商注册登记的“海南省海口市宝发幸福酒楼”名义与原告签订《食品采购供货协议》，被告幸福公司根据收货单据每月与原告结算货款，双方已形成事实买卖关系。因此，该合同所产生的权利和义务，应当由被告幸福公司承担。但原告仅主张被告幸福公司支付拖欠货款279882元，本院予以照准。被告李洪长与被告幸福公司之间存在合作经营关系，亦是幸福酒楼中餐部的实际经营者之一，故被告李洪长对被告幸福公司拖欠原告的上述货款应承担连带责任。被告张运发与被告李洪长签订《宝发幸福酒店中餐部合作协议》，是代表被告幸福公司，其行为属于职务行为。原告主张被告张运发对被告幸福公司拖欠原告的货款承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告海南幸福酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟川二支付货款279882元；
二、被告李洪长对被告海南幸福酒店管理有限公司拖欠原告钟川二的上述货款承担连带责任；
三、驳回原告钟川二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元、保全费1957元，由被告海南幸福酒店管理有限公司、李洪长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一三年六月十三日
书 记 员 余红梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北法执字第630号
申请执行人陈发，现住绥化市。
被执行人杨学志，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陈发与被执行人杨学志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈发书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北四民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙翠兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑二终字第00019号
原公诉机关韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒，男，1987年11月17日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，村民。2012年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理的韩城市人民检察院指控被告人李恒盗窃一案，于二0一三年四月十日作出（2013）韩刑初字第00024号刑事判决。宣判后，被告人李恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月19日上午9时许，被告人李恒途经韩城市某小区门口时，发现被害人代某某停放在此的黑色丰田牌轿车未锁，即将该车及车内现金1000元、LALA牌手提包1个、苹果手机1部等盗走。次日晚7时许，李恒在韩城市状元街和人民路十字路口被被害人代某某的爱人常某及朋友发现后扭送至公安机关。经鉴定，被盗车辆及车内财物价值139280元。黑色丰田牌轿车、LALA牌手提包、苹果手机等物品已发还失主。上述事实，经当庭举证、质证，有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、提取笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于被盗车辆及车内财物大部分已经追退，且被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
李恒上诉提出，其准备投案自首途中与被害人相遇，后被扭送至公安机关，应构成自首；原审对其量刑重，罚金刑过高。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人李恒盗窃被害人代某某陕EUXX**黑色丰田轿车的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、公民报警受理、处理情况登记表证明，2012年8月19日9时25分，被害人代某某向公安机关报称，其将陕EUXX**黑色丰田轿车停放在韩城市某小区门口，约五、六分钟后被盗。当时未锁车门，钥匙未拔。
2、被害人代某某陈述证明，8月19日9时许，她将陕EUX**丰田轿车停放在某小区门口，让孩子回家取东西，二、三分钟后她下车催孩子，车钥匙没有拔，约五分钟后她发现车不见了，就打110报警。当时车上还有一部苹果手机，男式长方形折叠钱包、现金1000元等。
3、被害人常某证言证明，他是代某某的丈夫。8月20日晚，他在状元街和人民路十字路口发现自己被盗车辆，一个年轻小伙开着，他回家用备用钥匙开启车门，发现现金、苹果手机和渔具不见了，那小伙逃跑时被他和朋友王某某、薛某某、王某抓住扭送到派出所。车被盗时挂着车牌，找到时没有车牌。
4、证人薛某某证言证明，他是常某的朋友。常某的丰田轿车被盗后，他和王某某、王某都帮忙找。8月20日下午7时30分左右，他和王某某、王某发现一辆无牌丰田轿车像常某的车，就仔细观察，发现此车就是常某的车，他们就告诉常某并让其报警。他们三人问开车的小伙是不是车主，那小伙说不是，转身就跑，他们追上后将其送到派出所。因为他经常开常某的车，对车熟悉，所以虽然没有挂车牌，但他也能认出是常某的车。
5、证人王某、王某某证言与薛某某证言一致。
6、证人杨某某证言证明，她在该市一个十字路口东南角经营商店。2012年8月20日晚，有一个小伙拿两条软中华来卖，她以1000元回收。后那小伙刚出商店就被两、三个男子抓住拉走了。
7、二手车销售统一发票、车辆注册登记信息、行驶证等证明，常某系陕EUXX**黑色丰田轿车车主。
8、扣押物品清单、发还物品清单及照片、韩城市某派出所情况说明证明，2012年8月20日，公安机关从被告人李恒处扣押黑色丰田牌轿车一辆、轿车钥匙一把、LALA牌手提包一个、BALLY牌钱夹一个、苹果手机一部、鱼竿一副、抄网一个均已发还被害人常某。
9、辨认笔录及照片证明，被告人李恒对盗车地点、藏车地点、被抓时停车地点以及在合阳县藏车地点、拆卸车牌、丢弃渔具地点等辨认无误。
10、户籍证明信证明，李恒出生于1987年11月17日。
11、韩城市公安局乔南派出所情况说明证明，李恒系被常某及其朋友扭送至公安机关。
12、价格鉴定结论书证明，涉案物品价值138280元。
13、被告人李恒对其盗窃事实供认不讳，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。对于其上诉提出其有自首情节的理由，经查，公安机关出具的情况说明、被害人常某陈述及证人薛某某、王某某、王某的证言均证明李恒系被扭送到公安机关，故其该上诉理由无据支持，不能成立，不予采纳。对于其上诉认为原审量刑重、罚金刑过高的理由，经查，原审量刑时已综合考虑被告人一审时当庭自愿认罪、所盗物品大部分已退赔被害人等情节，对其已作从轻处罚，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 智 敏
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 爱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15692号
原告重庆金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞。
被告陈艳茹。
本院在审理原告重庆金科物业服务集团有限公司诉被告陈艳茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金科物业服务集团有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金科物业服务集团有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年一月二十五日
书记员 张楚悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄宏杰，男，49岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人黄宏杰犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员钟晓路出庭支持公诉，被告人黄宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年3月29日10时许，被告人黄宏杰在其位于岑溪市南渡镇南安街390号的私宅，以50元的价格贩卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员赖某某。不久，吸毒人员李某某去到黄宏杰屋里，黄宏杰正准备贩卖50元海洛因给李某某时被公安民警当场抓获，公安民警从黄宏杰身上缴获海洛因28小包、人民币50元。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人黄宏杰违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄宏杰对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日10时许，被告人黄宏杰在其位于岑溪市南渡镇南安街390号的私宅，以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员赖某某。后黄宏杰在上述地点正准备贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员李某某时被公安民警当场抓获，公安民警从黄宏杰身上缴获重1.7克的毒品海洛因28小包、人民币50元。
上�事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表：公安机关根据自行获得的线索，在黄宏杰屋里将贩卖毒品的黄宏杰抓获归案，并当场缴获黄宏杰持有的毒品海洛因28小包。
2、身份证明：载明黄宏杰的出生时间等基本身份情况。
3、扣押物品清单：公安机关扣押黄宏杰持有的白色粉末28小包、人民币50元。
4、称量记录：缴获黄宏杰的白色粉末28小包，经称量，净重为1.7克。
5、检测报告书：经检测，黄宏杰、赖某某、李某某的尿液毒品检验均呈阳性。
6、吸毒成瘾认定书：经岑溪市公安局昙容派出所认定，赖某某、李某某吸毒成瘾。
7、行政处罚决定书：因黄宏杰、赖某某、李某某吸食毒品，岑溪市公安局对其各罚款人民币200元。
8、责令社区戒毒决定书：因赖某某、李某某吸食毒品，岑溪市公安局分别责令其接受社区戒毒三年。
9、证人赖某某的证言：2013年3月29日10时许，其在南渡街黄宏杰的家里，以50元的价格向黄宏杰购买了1小包毒品海洛因吸食，约定于次日给钱黄宏杰。其在吸毒过程中，“瘦田”（李荣妙）也来到黄宏杰的家里想吸食毒品。期间，黄宏杰离开房间。后公安民警来到黄宏杰家里，将其与“瘦田”当场抓获。
10、证人李某某的证言：2013年3月29日10时许，其去到南渡街黄宏杰的家里向黄宏杰购买50元毒品海洛因吸食，其将人民币50元交给了黄宏杰，黄宏杰欲将毒品海洛因交给其时，公安民警即敲门进屋，将其与黄宏杰抓获。
11、证人李某某的证言：2013年3月29日10时许，其去到黄宏杰家里，见到黄宏杰、赖某某吸食毒品海洛因，后公安民警来到黄宏杰家里，将其三人传唤到公安机关。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片：反映黄宏杰贩卖毒品海洛因给吸毒人员赖某某、李某某的现场位置情况。
13、鉴定意见：缴获黄宏杰的白色粉末28小包检出毒品海洛因的成分。
14、被告人黄宏杰的供述和辩解：2013年3月29日10时许，赖某某来到其家里向其购买50元毒品海洛因吸食，赖某某约定于次日给钱。后“瘦田”来到其家里想吸食毒品，紧接着又有一名男子来到其家里向其购买50元毒品海洛因，那名男子刚将50元交给其，其欲将海洛因交给那名男子时，公安民警来到其家里，将其几个人抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄宏杰违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄宏杰犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人黄宏杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人黄宏杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人黄宏杰的作案工具手机1台、毒资人民币50元、毒品海洛因1.7克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 黄 友
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李果言
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2903号
原告：周某，女，1968年04月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高某1，男，1965年02月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、周某与高某1离婚；2、本案诉讼费用由高某1承担。事实和理由：周某与高某1于1990年春经人介绍相识。1990年农历闰五月初二按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子名高某2，××××年××月××日双方在庐江县民政局补办登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
高某1未作答辩。
周某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明周某的身份信息情况；2.结婚证，证明周某与高某1婚姻缔结情况；3.户口簿，证明周某与高某1生育子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与高某1于1990年春经人介绍相识。1990年农历闰五月初二按农村习俗举行结婚仪式，举办结婚仪式之后一直未进行结婚登记。××××年××月××日双方生育一子名高某2，现已成年。××××年××月××日双方在庐江县民政局补办登记结婚，领取结婚证。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。周某与高某1在相识后按照农村习俗举办结婚仪式，后在庐江县民政局登记结婚，系合法婚姻。双方生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。周某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对周某要求与高某1离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执44号
被执行人李宁，地址容城县小里镇。
与李宁被判处罚金一案,容城县人民法院（2016）冀0629刑初93号已经发生法律效力。由于被执行人李宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十七日
书记员 张肖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人许明剑，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年11月15日被扶绥县公安局刑事拘留，同年12月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人韦超，广西心田律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人许明剑犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人许明剑及辩护人韦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年10月14日晚上大约19时许，被告人许明剑窜到扶绥县东门镇东门中心卫生院，使用随身携带的自制开锁工具内六角撬盗受害人陆某某停放在该卫生院大门右侧围墙边的一辆女式弯梁摩托车，并驾车逃离现场，后将该摩托车转卖得款人民币800元。经鉴定，陆某某被盗摩托车价值人民币3854元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人许明剑的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人许明剑及辩护人韦超对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月14日晚上约19时许，被告人许明剑到扶绥县东门镇东门中心卫生院，使用随身携带的自制开锁工具撬盗被害人陆某某停放在卫生院大门右侧围墙边的一辆女式弯梁摩托车，并驾车逃离现场，后将该摩托车销赃得款人民币800元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3854元。
在本案审理过程中，被告人许明剑的亲属代其退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人许明剑及辩护人韦超在庭审过程中均无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人黄某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被盗摩托车注册登记信息表及购车发票复印件，被告人许明剑的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许明剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许明剑主动退出违法所得，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年8月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人许明剑退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年六月十三日
书记员 何凤英
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3559号
原告：葛永振，农民。
委托代理人：李金丽，农民。
被告：兰培生，农民。
被告：王云明，曹县行政执法局职工。
原告葛永振与被告兰培生、王云明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金丽，被告兰培生、王云明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永振诉称：二被告承包曹县煤炭新城5号楼建设工程，原告为被告所承包的工程进行楼内、外墙壁的粉刷。原告按双方约定完成了施工任务，2014年12月双方结算时二被告尚欠原告劳务费28000元。请求依法判令二被告支付劳务费28000元及利息。
被告兰培生辩称：欠原告劳务费属实，但开发商没有付给被告款，等与开发商结算工程款后将欠原告的劳务费付给原告。
被告王云明辩称：原告没有跟被告干活，给原告打证明条是证明原告干了多少活，证明条不能证明被告欠原告劳务费，原告跟谁干活谁给付劳务费。不同意付给原告劳务费。
经审理查明：2012年被告王云明、兰培生承建曹县青岗集矿业新城5号楼的施工后，将涉案楼房内、外粉劳务分项工程转包给了原告，双方之间未签订书面合同。原告完成施工后，二被告付给了原告部分劳务费。2014年12月二被告与原告对工程款进行了结算，二被告为原告出具了欠劳务费28000元的证明1份。后经原告催要，被告以开发商未支付工程款为由未予支付。本案诉讼过程中，本院应原告的申请，于2015年11月16日作出（2015）曹民初字第3559-1号民事裁定，依法对被告王云明在银行的存款30000元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有二被告给原告出具的证明，双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2012年二被告将其承包的曹县青岗集矿业新城5号楼施工工程的内、外粉分项工程转包给了原告。双方形成口头建设工程劳务分包合同关系。2014年12月原、被告结算工程款，二被告尚欠原告劳务费28000元，有被告为原告出具的证明为证，事实清楚，原告要求二被告支付下欠劳务费28000元，本院予以支持；原告要求二被告支付所欠劳务费的利息，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告兰培生、王云明于本判决生效后7日内付给原告葛永振劳务费28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年一月二十日
书记员 程传启
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第468号
原告黄某某，男，1970年xx月xx日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县xx镇xx村**组**号。
委托代理人孙某某，文圩镇法律服务所法律工作者。
被告童某某，女，1945年xx月xx日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县xx镇xx村**组**号。
被告黄某某，男，1973年xx月xx日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县xx镇xx村**组**号。
被告黄某某，男，1971年xx月xx日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县xx镇xx村**组**号。
被告黄某某，男，1969年xx月xx日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县xx镇xx村**组**号。
委托代理人廖某某（以上四位被告共同特别授权代理），蒙山县“148”法律服务所法律工作者，。
原告黄某某与被告童某某、黄某某、黄某某、黄某某恢复原状纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，书记员卓津任担任法庭记录，原告黄某某及其委托代理人孙某某与被告童某某、黄某某以及四位被告共同委托代理人廖某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年2月，被告申请文圩镇龙定村村干到母思组，被告要求村干动员原告将原告房屋右角的化粪池拆除，理由是：原告所建的化粪池严重影响被告的风水。龙定村村干了解情况后，认为：1、该化粪池在黄某某的宅基地范围内。2、该化粪池与被告户晒坪相隔一条四米宽的村路及并不对正被告的大门方向。3、该化粪池是经过梧州市蒙山县“中央改厕项目”验收的。村干当场对四位原告进行思想教育工作，但是被告一意孤行，不顾村干阻拦，将该化粪池砸毁（当时原告户没有人在家），并挑泥填埋，事后调解未果。被告擅自将原告户的房屋右角的化粪池损坏，侵犯了原告的合法利益。原告为此请求法院判令四位被告恢复原告房屋右角的化粪池原状。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、龙定村委会证明一份，证明原告所建的化粪池是经过市、县、村工作组验收的。
3、龙定村改厕农户名单复印件一份，证明原告建化粪池是经过有关部门验收的。
4、被毁坏化粪池相片三张，证明被告损坏原告化粪池的现场情况。
被告共同辩称：（1）村委证明不是事实，2012年7月通过验收改厕的不是事实，实际是2012年八、九月份才开始挖的化粪池，是否通过验收，与本案无关联。（2）这份名单不能证明化粪池所在地方是在原告宅基地范围内，与本案无关。（3）照片里的地方不能反映出原告与被告所争议的地方就是照片里的地方。
被告共同向法庭提供的证据有：
1、刘加才证言一份，用于证明原告所挖化粪池的地方，被告一直在管理和使用这块土地。
2、照片四张，用以证明原告挖化粪池的地方在被告种的泥竹旁边，被告至今还在争议的地方种有佛手瓜苗等。
3、证人刘加才出庭作证，证实原告所挖化粪池之地一直属于被告管理使用，不是原告管理使用的。
原告提供的证据1、4符合证据“三性”要求，可作为定案依据。原告提供的证据2、3和被告提供的证据1、2、3与本案请求恢复原状无直接关联，作为定案的参考依据。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下法律事实：原告右向房屋内建有化粪池，2012年约9月份，原告在自己房屋右边新建化粪池（该土地均没有登记在原被告的土地使用证范围内），该新建化粪池位于被告厅屋大门前面稍偏左方向，被告曾在上述土地上种植有佛手瓜苗等作物。被告要求原告将房屋右角的化粪池拆除，经过村干及文圩司法所处理未果。被告认为原告侵犯自己的土地使用权于2013年2月8日把原告户的房屋右角的化粪池损坏，在上面填上泥土。原告认为被告侵犯了自己的合法利益，请求法院判令四位被告恢复原告房屋右角的化粪池原状。
本院认为，原、被告系邻居，应当妥善处理邻里关系。原告在自己土地使用权范围之外地方兴建化粪池，应取得相关部门批准，并不得损害相邻其他人员的合法利益。被告认为原告新建化粪池侵犯其土地使用，应通过合法途径解决，其私自捣毁原告的新建化粪池方式方法不妥。原告请求恢复新建化粪池原状，虽提交被毁坏化粪池相片三张，证明被告损坏原告化粪池的现场情况，但没有提供新建化粪池的地方属于原告拥有使用权的证据，亦没有提供该地方属于原告管理使用的证据，原告对自己提出的恢复原状的主张，理据不充分，本院对原告的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一三年十月二十二日
书记员 卓津任
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第468号
原告山东蒙阴金蒙山酒业有限公司。
法定代表人李新祥，该公司经理。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告李洪敏，男，成年，汉族，个体户。
原告山东蒙阴金蒙山酒业有限公司与被告李洪敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告李洪敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位与被告之间存在买卖合同关系，双方在买卖关系中未及时结清，被告尚欠我单位白酒款45456元，被告于2011年9月25日给我单位出具欠条一份。此款后经我单位多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付我单位酒款45456元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告李洪敏欠原告山东蒙阴金蒙山酒业有限公司货款45456元，并给原告出具欠款单一份。并约定由蒙阴县人民法院管辖。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2012年12月25日诉至本院，要求被告支付酒款45456元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告购买原告酒一宗未支付货款45456元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款45456元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪敏于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴金蒙山酒业有限公司货款45456元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1295号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘健，男，1988年2月26日出生于甘肃省兰州市，，汉族，文盲，无业，住兰州市七里河区。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2006年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2006年8月30日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月16日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元。2014年11月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人刘健在兰州市城关区旧大路新感觉网吧内，趁被害人张某不备之机，盗得张某上衣口袋内的苹果6（64G）手机1部，价值5415元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘健盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。
被告人刘健对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2015年5月7日19时许，被告人刘健在兰州市城关区旧大路新感觉网吧内，趁被害人张某不备之机，盗得张某装在上衣口袋内的苹果6（64G）手机1部，价值5415元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，视频截图，辨认笔录，现场指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源说明，抓获经过，破案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人刘健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘健多次被判刑教育，刑满释放后不思悔改，五年内又实施盗窃作案，系累犯，依法从重处罚。被告人刘健能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年九月十日
书 记 员 李海燕
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1494号
原告：王桂武，男，1986年6月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫居委会居民，住。
委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告：宋超，男，1984年7月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住东营市东营区。
原告王桂武与被告宋超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王桂武于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1472号
罪犯王变武，男，1979年1月1日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年6月7日作出（2013）黔织刑初字第214号刑事判决，认定被告人王变武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止，于2013年6月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王变武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王变武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王变武减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执758号
申请执行人廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人：简镜亮，男，汉族，1953年10月25日出生，住漳州市芗城区。
申请人廖仁其与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、被执行人简镜亮民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0602民初2642号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年05月03日向本院申请执行。本院于2016年05月03日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执758号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2285号
原告吕剑钢。
被告任建国。
原告吕剑钢与被告任建国机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告赔偿给原告损失4275.57元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；三、诉讼费由被告承担。本院于2013年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员田晖独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕剑钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年5月29日，原、被告在东池路交通银行迪荡支行处发生碰撞的交通事故，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告损失医疗费750.5元，误工29天，产生误工费3185.07元，交通费32元，车辆施救停车费68元，合计人民币4035.57元。其中被告已垫付医药费398元，尚应赔付给原告3637.57元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告仁建国应赔付给原告吕剑钢人民币3637.57元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告吕剑钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告任建国负担，于本判决生效后三十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 田 晖
二〇一三年六月十九日
书记员 张培琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初333号
原告：张勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：范高银，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两原告共同委托代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。
法定代表人：尚昌生，该公司总经理。
委托代理人：尚昌怀，该公司员工。
原告张勇、范高银诉被告合肥金港混凝土制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、范高银及其共同委托代理人孔晓波，被告合肥金港混凝土制品有限公司委托代理人尚昌怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、范高银向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付两原告劳务费用455000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原、被告双方达成合意，约定原告用其所有的泵车为被告进行施工现场的混凝土浇筑，被告以每立方米25元的价格计付劳务费。达成合意后，原告积极履行合同义务，被告却迟迟未给付劳务费用。后经双方结算，截至2015年3月24日，被告欠付原告劳务费用共计455000元。
被告合肥金港混凝土制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告合肥金港混凝土制品有限公司承认原告张勇、范高银在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。从被告出具的《证明》，足以认定两原告与被告合肥金港混凝土制品有限公司之间建立了劳务合同关系，并对劳务费进行了结算，被告公司应承担给付455000元的义务，原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥金港混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇、范高银支付劳务费455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，减半收取4063元，财产保全费2850元，合计6913元，由被告合肥金港混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年二月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初333号原告：张勇，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市。原告：范高银，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。共同委托代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。共同委托代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告张勇、范高银诉被告合肥金港混凝土制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司银行帐户上的存款466000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张勇、范高银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司银行账户上的存款466000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告张勇、范高银提供担保的张勇名下位于合肥市合肥市蜀山区肥西南路555号朝阳小区3幢504室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年一月九日书记员  罗晓洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25008号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人周超。
委托代理人徐美芳。
被告俞卡娜，女。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告俞卡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2602号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人林然，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01100号，依法向被执行人林然发出执行通知书，责令被执行人林然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林然（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币38769.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第514号
原告威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人向伟，系法务部经理。
委托代理人崔磊，系法务部副经理。
被告四平市维美戴斯大酒店有限公司。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告四平市维美戴斯大酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费838元（原案件受理费为1676元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 仝 舒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第591号
原告隋瑶。
法定代理人王红。
委托代理人周秋红，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人姜永超，山东方向明律师事务所律师。
被告毕晓东。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人孙颖，山东健华律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人闫智美，总经理。
委托代理人鞠传胜，该公司职员。
原告隋瑶与被告毕晓东、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋瑶法定代理人王红及其委托代理人周秋红、被告毕晓东之委托代理人ＸＸＸ、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人鞠传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋瑶诉称，2011年1月7日17时20分许，被告毕晓东持证驾驶鲁K136**号轿车，沿环山路由北向南行驶至经区环山路10kv彩印线40号前时，与由东向西方向斜传环山路的非机动车驾驶人徐翠翠和驾驶自行车的隋瑶相撞，造成徐翠翠和原告受伤、三车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告毕晓东承担事故的同等责任，徐翠翠和原告承担事故的同等责任。故要求被告赔偿原告医疗费46864.08元、后续治疗费10800元、护理费5306.67元、残疾赔偿金51510元、交通费230元、住院伙食补助费1290元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金300元，合计117300.75元。要求保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，余款由被告毕晓东负担。
被告毕晓东辩称，对事故经过以及事故责任认定书没有异议，同意赔偿原告合理的损失，已经垫付28878.39元。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K136**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2011年1月7日17时20分许，被告毕晓东持证驾驶鲁K136**号轿车，沿环山路由北向南行驶至经区环山路10kv彩印线40号前时，与由东向西方向斜传环山路的非机动车驾驶人徐翠翠和驾驶自行车的隋瑶相撞，造成徐翠翠和原告受伤、三车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告毕晓东承担事故的同等责任，徐翠翠和原告承担事故的同等责任。
原告受伤当天入威海市立医院，医院诊断其伤情为左胫骨中下段粉碎性骨折等，两次住院43天，共产生医疗费46864.08元，其中被告毕晓东垫付医疗费28878.39元。二被告对原告上述受伤后住院治疗及花费无异议。
2012年6月28日，原告在诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残；原告伤后需1人看护3个月（含住院时间）。原告支出鉴定费1000元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费。2013年4月18日，本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告符合十级伤残；原告住院期间及出院后需1人护理80天；原告烤瓷牙修复每年1800元，十年更换一次。被告保险公司支出鉴定费2400元。
庭审中，原、被告达成协议：后续治疗费6480元、住院伙食补助费774元（均系按照60%的赔偿比例计算后的数额），被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元（根据本次事故两伤者的医疗费比例计算）、护理费5306.67元、残疾赔偿金51510元、交通费230元、精神损害抚慰金300元。双方同意商业险部分一起处理，被告毕晓东自行负担非医保部分的医疗费4246.04元以及鉴定费1000元的60%即600元。
另查，鲁K136**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定书、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告毕晓东操作不当而将原告撞伤，且经交警部门认定承担事故的同等责任，故被告毕晓东应当对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担赔偿责任。
原、被告达成的协议系双方真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费8000元、护理费5306.67元、残疾赔偿金51510元、交通费230元、精神损害抚慰金300元，合计65346.67元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费19072.41元、后续治疗费6480元、住院伙食补助费774元，合计26326.41元；
以上一、二项合计91673.08元，于2013年7月4日前付清。
三、被告毕晓东赔偿原告医疗费4246.04元、鉴定费1000元的60%即600元，共计4846.04元，扣除已付医疗费28878.39元，超付24032.35元，原告同意从保险公司应付原告交强险赔款中直接转付给被告毕晓东；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，原告自愿负担300元，被告毕晓东自愿负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一三年六月十九日
书记员 吕俊芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初48号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，个体经营者。因本案于2015年10月9日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至10月8日期间，被告人黄某雇佣叶少荣（另案处理）在嘉善县惠民街道汉江路65号嘉善惠高门业厂内，对金属门及配件以漂洗的方式进行加工处理，并将未经处理的含有重金属的废水直接排放至外环境。2015年10月8日嘉善县环境保护局对该加工点进行检查，并对外排口废水、3个发黑古铜槽、2个清水槽内及车间1窨井内废水采样。2015年10月9日，经嘉善县环境监测站检测，排放口废水的铜的含量为8.26mg／L，铜的含量已超过国家《污水综合排放标准》中规定的排放标准的三倍以上。2015年10月28日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人杨雪春等人的证言，接受证据清单，善环监（2015）水字第620号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2015）370号认可意见，调取证据清单，勘验检查笔录及照片，污染源废水采样和交接记录，视频资料，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法排放重金属含量超过国家排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳，其余合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆颖晖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第84号
罪犯余文龙，男，傈僳族，1976年1月8日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）怒刑初字第11号刑事判决，认定余文龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余文龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余文龙减去有期徒刑7个月（刑期至2014年2月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1915号
原告蔡某，男，1987年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇温河村。
被告陆某，女，1991年生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村。
本院在审理原告蔡某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告蔡某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告蔡某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第154号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付卫华，男，1978年4月24日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，小学文化，农民，住鹤壁市淇滨区上峪乡上庄村*号。1994年3月14日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；1996年9月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2001年9月10日又因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年8月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人付卫华犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人付卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月10日11时许，被告人付卫华窜至汤阴县顺河路西段被害人郑新玲家中，趁被害人为其儿子办理婚事之际，进入被害人家中一楼卧室内，用手强行打开该卧室内的电脑抽屉，将抽屉内的13000元现金盗走，后被当场抓获。
上述事实，被告人付卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、抓获证明、前科证明及付卫华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付卫华以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。付卫华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。付卫华到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃款已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 华
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第154号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，1978年4月24日出生，汉族，农民。1994年3月14日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；1996年9月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2001年9月10日又因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年8月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月10日11时许，被告人付某某窜至汤阴县顺河路西段被害人郑某家中，趁被害人为其儿子办理婚事之际，进入被害人家中一楼卧室内，用手强行打开该卧室内的电脑抽屉，将抽屉内的13000元现金盗走，后被当场抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、抓获证明、前科证明及付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。付某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。付某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃款已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民三初字第45号
原告石家庄XX物业管理有限公司
法定代表人杨XX，总经理。
被告赵XX。
本院在审理原告石家庄XX物业管理有限公司与被告赵XX供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许石家庄XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一〇年一月二十八日
书记员 何 勉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17106号
原告范百银，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址河南省上蔡县。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
委托代理人虞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被告蔡秀吟，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈玉文，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告蔡秀吟在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张本案应由被告所在地汕头市潮阳区人民法院管辖。
经审查，本案属于侵权纠纷，侵权行为地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生在深圳市龙岗区回龙路，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告蔡秀吟提出的管辖权异议。
本案被告蔡秀吟应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张彩飞
二〇一七年十月十二日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17106号原告范百银，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址河南省上蔡县。委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。委托代理人虞丽，广东君一律师事务所实习律师。被告蔡秀吟，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人沈玉文，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告蔡秀吟在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张本案应由被告所在地汕头市潮阳区人民法院管辖。经审查，本案属于侵权纠纷，侵权行为地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生在深圳市龙岗区回龙路，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告蔡秀吟提出的管辖权异议。本案被告蔡秀吟应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年十月十二日书记员  林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17106号原告范某银，男，汉族，1955年7月7日出生，户籍住址河南省上蔡县，委托代理人李某，广东君某律师事务所律师。委托代理人虞某，广东君某律师事务所实习律师。被告蔡某吟，女，汉族，1975年4月16日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区，委托代理人韩某伟，北京市某代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人沈某文，北京市某代九和（深圳）律师事务所律师。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告蔡某吟在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张本案应由被告所在地汕头市潮阳区人民法院管辖。经审查，本案属于侵权纠纷，侵权行为地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生在深圳市龙岗区回龙路，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告蔡某吟提出的管辖权异议。本案被告蔡某吟应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年十月十二日书记员  林瑞宇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0347号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人张大庆、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日12时许，在邳州市四户白马寺村养鸡场西农田地里，被告人李某乙与被害人李某甲因土地问题发生争执，后相互殴打。在打斗过程中，李某乙将李某甲胸部打伤，李某甲亦将李某乙头部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人李某甲左侧第3、4、5、6肋骨骨折，伤情属轻伤二级；被告人李某乙头皮创伤，伤情属轻微伤。
2015年4月8日，被告人李某乙接公安机关电话通知后主动到案。
原告人李某甲伤后在邳州市中医院诊断治疗，住院48天，共支付医疗费用26150.7元，交通费301.8元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某丙、李某丁等人的证言，被害人李某甲的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，案发现场及双方伤情照片，邳州市公安局四户派出所出具的情况说明，被害人李某甲的医疗文证、医药费发票、交通费发票等，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，同时考虑到本案系民间矛盾处理不当引发，可从轻处罚。原告人代理人认为被告人李某乙难以构成自首的代理意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人李某甲要求赔偿的精神抚慰金、残疾赔偿金（目前尚未评残）不属于本案刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；其要求以2名护工计算赔偿护理费用，没有相应证据证明，本院不予支持；其要求在实际住院天数（48天）的基础上增加90天和60天，计算赔偿误工费用及营养费用，没有证据证明，本院不予支持。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人李某甲应得到的赔偿款项为：医疗费26150.7元，误工费1967.08元（14958元／年÷365天×48天）、护理费2400元（50元／天×48天×1人）、住院伙食补助费864元（18元／天×48天）、营养费528元（11元／天×48天）、交通费301.8元，以上合计人民币32211.58元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币32211.58元，于判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 于恒恒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更161号
罪犯李晓亮，男，1978年12月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
林州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）林刑初字第342号刑事判决，认定被告人李晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。2013年8月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李晓亮于2012年6月16日，采取暴力、威胁等手段将被害人常某某强奸。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人李晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。
罪犯李晓亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李晓亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更161号
罪犯李晓亮，男，1978年12月3日出生，汉族，林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
林州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）林刑初字第342号刑事判决，认定被告人李晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。2013年8月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李晓亮于2012年6月16日，在林州市合涧镇辛安村，采取暴力、威胁等手段将被害人常某某强奸。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人李晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。
罪犯李晓亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李晓亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1295号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告潘咏芳，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告潘咏芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘咏芳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告潘咏芳的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第614号
原告：朱彩芬。
委托代理人：姚百兴。
被告：蒋勤丰。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：何艺兵。
委托代理人：竺小洪。
本院在审理原告朱彩芬诉被告蒋勤丰、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彩芬于2015年3月11日向本院申请撤回对被告蒋勤丰、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱彩芬申请撤回对被告蒋勤丰、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彩芬撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告朱彩芬负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李琼珏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保350号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人宁建辉，女，1982年11月9日出生，汉族，居民。
被申请人黄费生，男，1956年9月7日出生，汉族，居民。系宁建辉借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人宁建辉向其借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄费生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为850xxx的存款33000元，账号为85051xxx的存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄费生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为850xxx的存款33000元，账号为85051xxx的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执740号
申请执行人：郭英明，男，1966年8月出生，汉族。
被执行人：徐兴阁，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人：霍丽霞，女，1966年11月出生，汉族。
申请执行人郭英明与被执行人徐兴阁、霍丽霞借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）黑0605民初1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款151650元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1177号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付永光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8462号
申请执行人李栋
被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司，组织机构代码062044228
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05328号，依法向被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市欧丽化妆品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市欧丽化妆品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币61000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执335号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
被执行人白某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人孙某、白某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第521号民事判决书一案中，申请执行人张某于2016年4月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0705执335号
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 超
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第8号
申请人黄福友，男，1971年2月7日出生，汉族，住光泽县。
被申请人危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住光泽县。
申请人黄福友与被申请人危萍辉保证合同诉前财产保全纠纷一案，申请人黄福友于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人危萍辉所有的车牌为闽DMK9**号凌志牌越野小汽车一辆。申请人黄福友以其亲属黄福掌所有的车牌为闽HAB6**号思威牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人危萍辉所有的车牌为闽DMK9**号凌志牌越野小汽车一辆；
二、查封黄福掌所有的车牌为闽HAB6**号思威牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一五年五月十二日
书记员 吴建伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01026号
申请执行人：范圣清，男，1954年3月出生，汉族。
委托代理人：尚长根，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽金煌建设集团有限公司。
法定代表人：童光金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动争议仲裁委员会（2015）全劳人仲裁字第149号仲裁裁决书。于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽金煌建设集团有限公司银行账户余额65694元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执80号
申请执行人：杨春改，女，1969年3月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人：张广发，男，1950年10月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
本院于2016年2月15日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广发的银行存款109882.5元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨静
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00020号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被兴化市公安局取保候审，经兴化市人民法院决定，于2015年1月5日由兴化市公安局执行逮捕，同年1月9日被兴化市人民法院取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月5日作出（2015）泰兴刑初字第52号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。鉴于一审宣判后对上诉人刘某予以了取保候审，故刑期执行起止日期由一审法院在送交执行时另行确定。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李伟威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1129号
罪犯杨再平，男，1989年8月5日生，布依族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年2月24日，本院作出（2007）黔南刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定杨再平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年5月22日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第937号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2028年5月8日止）；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年8月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨再平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度内被评为改造积极分子；2012年12月至2013年11月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再平减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第113号
原告许忠山，男，汉族。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师（特别代理）。
被告张鹏飞，男，汉族。
原告许忠山与被告张鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，于9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱锦蓉、被告张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原、被告双方签订《装饰工程施工承包合同》，原告将自己位于平川区颐馨园的楼房承包给被告进行装修，合同约定装修款为66000元，竣工日期为2013年7月2日。合同签订后，原告支付了装修款，被告因各种原因未完成装修，经过协调，双方又重新签订了《鹏飞装饰设计工程承接合同书》。双方约定被告收到原告支付的首付款后18日内完成工期，即2013年9月28日前完工，若9月30日前不交工，被告每日承担违约金200元，承包方式为包工包料等。合同签订后，原告按合同约定支付了剩余的装修款，但被告未如约履行协议、采用各种劣质材料、涂料，至今仍有部分工程未完成。现被告的行为明确表明不再履行协议、其行为己严重违约，给原告造成很大的经济损失。请求法院判令解除合同，由被告向原告返还装修款35000元；支付房屋装修违约金48000元（200×240天）并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间于2013年4月5日、2013年8月23日先后两次就原告位于平川区颐馨园的楼房装修一事签订的合同实为承揽合同。在2013年4月5日第一份合同签订后，由于原告违反合同第五条第一款、第四款（“因甲方提供的材料、设备质量不合其意，要求返工，工期顺延”及“因甲方工程款未及时付给乙方而造成停工由甲方负责”），双方经协商又于2013年8月23日签订了第二份合同。签订第二份合同时，因甲方主张随时可能更换材料对其不利，就没有对工期和违约金进行约定。被告按合同约定中的事项高标准高质量积极履行，当被告按约定准备对房屋灯具、厨具做最后装饰时，原告违反第二份合同第十条第一款：以对材料不满意为由，强行将房屋装饰钥匙拿走，酿成纠纷。原告本应依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定立即向被告支付剩余费用并赔偿损失，反而伪造事实，主张违约金。故原告的主张没有事实和法律依据，同意解除合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月5日，原被告签订《装饰工程施工承包合同》，原告将其位于平川区颐馨园的住宅楼以包工包料的形式承包给被告进行装修。被告在施工过程中，因双方产生分歧，于8月23日协商后就该装修工程重新签订了《鹏飞装饰设计工程承接合同书》，该合同仍然采用包工包料的形式进行承包，合同价款为70000元。合同对工程施工内容进行了约定，但对装饰装修材料的规格、价款均未进行约定，合同约定工期为9月7日后18天。合同履行过程中，原告称先后给被告分5次付装修款65000元，被告认可61000元，辩解第四次、第五次付款记录是被告自己填写，但4000元装修款未收到。9月10日双方再次协商后，原告在其持有的合同上添加“从今日起（未）完成如迟一天承包方付违约金”字样，被告在该字样后添加“9.10日-9.30日每天200元”字样，后双方在合同履行中发生争议，原告于2014年6月10日提起诉讼，并称在诉讼后收回该楼房钥匙，停止履行合同，被告称原告于2013年9月份将楼房钥匙收回终止执行合同。庭审中双方均认可未完成装修工程量材料及人工费约30000元。具体未完成装修工程量主要为：客厅玻璃、挂衣墙玻璃、阳台三面玻璃及不锈钢槽子，榻榻米木地板，衣柜门、厨房吊趟门、卫生间门、主卧柜门未安装、次卧衣柜门、小书房玻璃墙，厨房水龙头，卫生间吊顶、洁具，柜门拉手、所有的开关、插座、接线盒、地角线，所有灯具，防护栏4个。
上述事实，有原告提交的合同2份，视频资料一份，被告提交的合同2份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查。原、被告提交的装饰工程施工承包合同，因双方在8月23日重新协商后签订了新的合同，对该合同的证明效力本院不作确认；2份鹏飞装饰设计工程承接合同书是双方当事人协商后重新签订，合同不一致内容双方当庭已经进行了确认，对该合同的证明效力本院予以确认；原告提供的视频资料没有其他证据印证原告主张的当日被告父亲持有该装修房门钥匙，对其证明效力不予确认；原告提供的音频资料系原告之女与被告的通话录音，虽然能够证实被告在履行合同中与原告约定过200元违约金的事实，但并不能证明原告主张的违约金的计算期限，对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订合同，原告将自己的住宅楼房以包工包料的形式交由被告进行装修，并给被告支付装修款，原、被告之间形成承揽合同关系，原告负有支付装修款的合同义务，被告负有按照原告的要求完成装修工作，并向原告交付工作成果的合同义务。但双方在合同中仅对装修内容进行了约定，对材料规格、价款等均未作约定，导致合同实际履行中发生纠纷，双方均同意解除合同，应予支持。被告没有履行完成装修工作，向原告交付工作成果的合同义务，依法无权获得报酬，但因双方在签订合同中均有过错，导致合同不能实际履行，应在合同标的中扣除未完成工程量的价款后，余款视为实际完成的工作量报酬予以支付。审理中双方认可未完成工程量价款约30000元，应予认可。关于原告主张的违约责任，因为双方在签订合同中未约定材料规格、价款等必备条款，合同履行中又未达成一致意见，导致合同不能实际履行双方均有过错，故对原告主张的违约责任，本院不予支持。关于已付装修款，双方约定已付装修款在合同付款次数表中记载，争议的4000元被告认可付款次数表中系其书写，但主张未收到该款，根据双方的约定，付款次数表中填写，即为收到该款，被告主张未收到该款，负有举证责任，被告未提供证据证明，应认定已经收到该款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的鹏飞装饰设计工程承接合同。
二、被告张鹏飞向原告许忠山返还装修款25000元。于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告许忠山的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，原、被告各负担940元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
人民陪审员 周生鸿
人民陪审员 郝东举
二〇一四年九月十日
书 记 员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。