wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执保155号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，理事长。
被申请人：阳菲平，男，1962年4月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区司前街*号***户。
被申请人：李先华，女，1964年10月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区司前街*号***户。
被申请人：衡阳市德润食品有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶岭正街30号。
法定代表人阳菲平。
被申请人：李聪，男，1987年5月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区船山西路**号*单元***户。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阳菲平、李先华、衡阳市德润食品有限公司、李聪借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阳菲平、衡阳市德润食品有限公司、李聪4100000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳菲平、衡阳市德润食品有限公司、李聪银行存款人民币4100000元或者查封、扣押、冻结被申请人阳菲平、衡阳市德润食品有限公司、李聪其他价值人民币4100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗娇霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第723号
原告：刘付军，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告刘付军与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘付军的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付军诉称：原告于2012年4月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和10月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资6000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告3个月的经济补偿金9000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2012年4月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年9月和10月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2012年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2012年4月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年9月计算至同年10月的工资，因被告于2014年10月11日起停薪放假，故其工资从2014年9月起至同年10月11日止。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为3552元（3000元×1月＋3000元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为7500元（3000元×2.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与刘付军的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘付军工资报酬3552元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘付军经济补偿金7500元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为刘付军出具解除劳动合同的证明；
五、驳回刘付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第186号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月29日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市。因本案于2014年11月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谢鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人赵某某到玉溪市红塔区奥都公寓购买毒品时与被害人孟某甲发生争执，孟某甲用一根甩棍击打赵某某头部等处，赵某某被打后捡起房间内的一把折叠刀朝孟某甲的左胸外侧捅了一刀。经鉴定，被害人孟某甲的伤情为重伤二级；被告人赵某某的伤情为轻微伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某在遭受不法侵害的情况下，为保护自身权利不受侵害，持刀刺中被害人，致其重伤，赵某某的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为自身也受伤严重。
辩护人谢鸿辉对被告人赵某某构成故意伤害罪不持异议，但提出以下辩护意见：1、关于本案事实认定应以被告人供述为依据，被害人孟某甲的部分陈述不客观；2、被害人孟某甲在案件中存在重大过错；3、被告人赵某某防卫过当程度有限，其防卫目的系制止侵害，情急之下，被告人无法作出适当的防卫行为；4、孟某甲先行故意伤害，而被告人赵某某造成孟某乙重伤行为系过失，孟某甲主观恶性大于被告人。被告人已积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人赵某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月31日15时许，被告人赵某某到玉溪市红塔区奥都公寓购买毒品时与被害人孟某甲发生争执，孟某甲用一根甩棍击打赵某某头部等处，赵某某被打后捡起房间内的一把折叠刀朝孟某甲的左胸外侧捅了一刀。经鉴定，被害人孟某甲的伤情为重伤二级；被告人赵某某的伤情为轻微伤。
另查明，被害人孟某甲所受损失已经本院主持调解达成协议并履行完毕。被害人孟某甲亦对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人赵某某的供述，证人白某某的证言，被害人孟某甲的陈述，证实被告人赵某某将被害人孟某甲砍伤的时间、地点、起因、经过；2、户口证明，证实被告人赵某某的身份情况；3、抓获经过，证实被告人赵某某在案发后报警，并在医院简单治疗后配合民警归案的事实；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人赵某某到案后对现场进行指认，对作案工具进行辨认，案发现场位于玉溪市红塔区葫芦商贸城奥都公寓，作案工具为一把黑色折叠刀；5、人体损伤程度鉴定意见书两份、鉴定资质证书、鉴定结论通知书及照片，证实经鉴定，被害人孟某甲所受损伤为重伤二级，被告人赵某某所受损伤为轻微伤；6、提取笔录、扣押笔录，证实侦查机关对作案工具进行提取并扣押的事实；7、物证照片，证实涉案物品情况。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在遭受不法侵害的情况下，为保护自身权利不受侵害，持刀刺中被害人，致其重伤，赵某某的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪以后积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院将在量刑时酌情考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的折叠刀一把、甩棍一根，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨艳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第186号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市。因本案于2014年11月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谢鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人赵某某到玉溪市红塔区奥都公寓购买毒品时与被害人孟某甲发生争执，孟某乙用一根甩棍击打赵某某头部等处，赵某某被打后捡起房间内的一把折叠刀朝孟某乙的左胸外侧捅了一刀。经鉴定，被害人孟某乙的伤情为重伤二级；被告人赵某某的伤情为轻微伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某在遭受不法侵害的情况下，为保护自身权利不受侵害，持刀刺中被害人，致其重伤，赵某某的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为自身也受伤严重。
辩护人谢鸿辉对被告人赵某某构成故意伤害罪不持异议，但提出以下辩护意见：1、关于本案事实认定应以被告人供述为依据，被害人孟某乙的部分陈述不客观；2、被害人孟某乙在案件中存在重大过错；3、被告人赵某某防卫过当程度有限，其防卫目的系制止侵害，情急之下，被告人无法作出适当的防卫行为；4、孟某乙先行故意伤害，而被告人赵某某造成孟某乙重伤行为系过失，孟某乙主观恶性大于被告人。被告人已积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人赵某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月31日15时许，被告人赵某某到玉溪市红塔区奥都公寓购买毒品时与被害人孟某甲发生争执，孟某乙用一根甩棍击打赵某某头部等处，赵某某被打后捡起房间内的一把折叠刀朝孟某乙的左胸外侧捅了一刀。经鉴定，被害人孟某乙的伤情为重伤二级；被告人赵某某的伤情为轻微伤。
另查明，被害人孟某乙所受损失已经本院主持调解达成协议并履行完毕。被害人孟某乙亦对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人赵某某的供述，证人白某某的证言，被害人孟某乙的陈述，证实被告人赵某某将被害人孟某乙砍伤的时间、地点、起因、经过；2、户口证明，证实被告人赵某某的身份情况；3、抓获经过，证实被告人赵某某在案发后报警，并在医院简单治疗后配合民警归案的事实；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人赵某某到案后对现场进行指认，对作案工具进行辨认，案发现场位于玉溪市红塔区葫芦商贸城奥都公寓，作案工具为一把黑色折叠刀；5、人体损伤程度鉴定意见书两份、鉴定资质证书、鉴定结论通知书及照片，证实经鉴定，被害人孟某乙所受损伤为重伤二级，被告人赵某某所受损伤为轻微伤；6、提取笔录、扣押笔录，证实侦查机关对作案工具进行提取并扣押的事实；7、物证照片，证实涉案物品情况。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在遭受不法侵害的情况下，为保护自身权利不受侵害，持刀刺中被害人，致其重伤，赵某某的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪以后积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院将在量刑时酌情考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的折叠刀一把、甩棍一根，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨艳艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2062号
原告黄国伟，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉。
本院在审理原告黄国伟与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄国伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄国伟负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年八月十九日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第66号
罪犯毕金龙，男，生于1980年1月5日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年12月25日作出（2012）金刑初字第225号刑事判决，以被告人毕金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯毕金龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯毕金龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯毕金龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯毕金龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯毕金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕金龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月14日起至2015年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5065号
罪犯刘军，男，汉族，初中文化，1988年5月30日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）苏中刑初字第0028号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元。被告人刘军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保210号
申请人：万传升，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：孙龙，男，1972年3月13日出生，居民，住辽宁省本溪满族自治县。
申请人万传升以被申请人孙龙驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2018年4月7日12时许将其父万才营撞死为由，于2018年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙龙驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人万传升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 石祥国
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00232号
原告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环西路2号，组织机构代码55326520-1。
法定代表人：郭玉贵，董事长。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：李三反，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环南路北2号，组织机构代码79814025-5。
法定代表人：史一松，董事长。
被告：安庆市心诚劳务派遣有限责任公司，住所地安庆市人民路先锋巷51号。
法定代表人：方峰，总经理。
委托代理人：袁慧，该公司员工。
被告：安庆市万龙劳务派遣有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇马窝村。
法定代表人：吴玉汪，总经理。
原告安庆西航机械设备制造有限公司（以下简称西航公司）诉被告李三反、安庆比雷福国际钢铁制品有限公司（以下简称比雷福公司）、安庆市心诚劳务派遣有限责任公司（以下简称心诚劳务公司）、安庆市万龙劳务派遣有限公司（以下简称万龙劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告西航公司的委托代理人郑柏星到庭参加诉讼。被告李三反、比雷福公司、心诚劳务公司、万龙劳务公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
西航公司诉称：2013年3月，李三反由心诚劳务公司、万龙劳务公司派遣到比雷福公司工作。因比雷福公司经营不善，从2012年7月份起，西航公司租赁比雷福公司现有的场地、厂房、设备及其它生产经营辅助设施进行生产。2013年4月租赁期将满，比雷福公司将李三反退回劳务公司。心诚劳务公司、万龙劳务公司是李三反不同时段的用人单位，比雷福公司是李三反的用工单位。安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决李三反与西航公司存在事实上的劳动关系是错误的。请求法院判决：1、原告与李三反不存在事实劳动关系。2、原告无需向李三反支付经济补偿金1200元。3、本案诉讼费用由各被告承担。
比雷福公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状辩称：比雷福公司与西航公司仅存在租赁经营合同关系，李三反等人的工资是由西航�司支付，比雷福公司既非李三反的用人单位，也非用工单位，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉求。
心诚劳务公司庭后辩称：劳务派遣协议是应比雷福公司要求代办工伤保险所签，实际也未履行。心诚劳务公司与李三反之间无劳动关系，不应承担责任。
万龙劳务公司庭后辩称：万龙劳务公司与李三反不存在劳动关系，李三反也非万龙劳务公司派遣到比雷福公司的劳动者。与比雷福公司所签的派遣协议仅是代办工伤保险所需，协议实际也未履行，在本案中不应承担责任。
李三反未到庭，未作答辩。
经审理查明：因经营需要，2012年5月1日至2013年6月30日期间，西航公司租赁比雷福公司现有场地、厂房、设备及其它经营辅助设施进行生产。为此双方于2012年5月11日、2012年12月31日前后订立有两份《租赁经营合同》。合同中明确约定，租金由生产、管理所需人工成本、水电费用、行政收费、必要的办公费用、双方认可的财务费用及相应税费构成。期间的租金（包工资）由西航公司每月通过银行转账的方式支付给比雷福公司。2012年5月1日，比雷福公司与心诚劳务公司签订《劳务派遣合作协议》一份，协议约定，心诚劳务公司接受比雷福公司委托为比雷福公司派遣劳务用工，代发劳务人员工资，协议期限自2012年5月1日至2012年6月31日。2012年5月20日，心诚劳务公司向比雷福公司出具委托书，委托比雷福公司发放派遣人员劳务工资，之后比雷福公司与万龙劳务公司签订了两份内容一致的《劳务派遣合同》，期限分别为2012年11月1日至2013年1月30日、2013年2月1日至2013年6月30日，合同约定，万龙劳务公司负责比雷福公司劳务公司所需的劳务人员，并为所提供的劳务人员代办工伤保险，劳务费由比雷福公司通过银行转账至万龙劳务公司。根据�议比雷福公司通过银行支付了两家劳务公司的代办工伤保险费及代理费。
2013年3月，被告李三反到西航公司所租赁的场地工作，每月实际工资报酬为2400元。期间未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2013年4月因租赁合同即将到期停工，李三反被通知放假待岗，后一直未上班。2013年因劳动事项发生争议，李三反向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2014年1月17日，仲裁委作出仲裁裁决，认定西航公司与李三反之间2013年3月至2013年4月存在事实劳动关系，西航公司支付李三反经济补偿金1200元，西航公司不服提起诉讼。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、租赁经营合同、劳务派遣合同、银行转账凭证、仲裁裁决书、社保证明、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：比雷福公司与心诚、万龙劳务公司签订有不同时段的劳务派遣协议，但从劳务派遣合同的履行情况看，无证据证明比雷福公司对派遣人员进行了具体岗位安排及生产管理。而这一时段正是西航公司租赁经营比雷福公司场地、设备进行生产时间。李三反等人均受西航公司生产管理，工资也是由西航公司随租金一并转账给比雷福公司进行支付。结合李三反等人的起始用工情况的陈述，本院确认实际用工单位是西航公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2013年5月因西航公司经营将到期，西航公司通知李三反回家待岗，劳动关系实际终止，根据法律规定，工作年限不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿金即1200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告安庆西航机械�备制造有限公司的诉讼请求。
二、原告安庆西航机械设备制造有限公司在本判决生效之日起七日内给付被告李三反经济补偿金1200元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安庆西航机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一四年六月十日
书 记 员 王丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受�会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第859号
原告玉林市区农村信用合作联社成均信用社。住所地玉林市福绵区成均镇成均圩。
负责人郑为。
被告谢惠凤。
本院在审理原告玉林市区农村信用合作联社成均信用社诉被告谢惠凤金融借款合同纠纷一案中，原告玉林市区农村信用合作联社成均信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社成均信用社撤回起诉。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告玉林市区农村信用合作联社成均信用社负担。
审判员 覃 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓东
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第264号
原告：迟名相。
委托代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：刘加丽。
委托代理人：娄奉娟�山东莲信律师事务所律师。
原告迟名相（下称原告）诉被告刘加丽（下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王桂英，被告的委托代理人娄奉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日下午，原告到野外放牛，并顺便收拾庄稼，在路上与被告相遇发生口角。争吵过程中，被告拿起石头打伤原告，原告伤后入住五莲县人民医院治疗。原告伤愈出院后向被告索赔，但被告拒绝。请求依法判令被告赔偿原告损失共计4764.85元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告并未打伤原告。原告起诉的数额过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方曾因邻里琐事产生过矛盾纠纷。2014年10月17日下午1时许，原告外出放牛，途径被告屋后，巧遇被告从家中出来，原告先对被告进行辱骂，被告亦不甘示弱，双方开始对骂发生口角纠纷。随后，被告捡起路上一些鸡蛋大小的石头追打原告，致使原告的头部、眼部等部位受伤。同日，原告入五莲县人民医院住院治疗，并诊断为左眼挫伤、脑震荡综合征、头皮裂伤，原告在医院住院治疗七天后出院。发生纠纷后，被告报警至五莲县公安局洪凝派出所，派出所对双方进行询问，对被告的伤情进行鉴定，并对纠纷在场人进行了调查。后，五莲县公安局对双方进行调解，在协商不成的情况下，对被告作出行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。原告受伤后，由案外人刘加胜垫付医疗费用450元。对于上述垫付款项，被告辩称已经将该款偿还刘加胜，但并未向本院提供证据予以证实。
原告在本案中主张的损失为：1、医疗费3224.85元。2、护理费700元。3、住院伙食补助�140元。4、交通费300元。5、鉴定费400元。被告对原告主张的住院伙食补助费、伤检鉴定费无异议，其余损失均有异议。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的五莲县公安局洪凝派出所对原、被告的询问笔录、案外人袁安祥、刘加习的询问笔录、行政处罚告知笔录、公安行政罚款通知书、行政处罚决定书、五莲县人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单、伤检鉴定费票据、门诊收费票据、护理人员身份证明、工资收入证明、休假申请单及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村村民，双方本应发扬团结互助、互谅互让、和睦相处的邻里精神，但双方却因琐事发生口角。发生口角后，被告未能保持冷静、克制，不�同村村民情谊对原告实施殴打行为，导致原告受伤。因此，被告作为侵权人应对原告的受伤负主要责任。鉴于本次纠纷的发生，系因原告先对被告进行辱骂引起，因此，原告对本次纠纷的发生亦存在一定的过错，应当承担一定的过错责任。结合本案的案情，根据双方的过错程度，被告应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
对原告主张的费用，本院确认如下：1、医疗费3224.85元。原告提交五莲县人民医院的住院病历、医疗费单据予以证实，被告对病历、医疗费单据的真实性均无异议，但辩称原告只在2014年10月17日及10月21日进行过用药，原告的住院时间过长，存在挂床治疗的嫌疑，以及五莲县人民医院住院收费票据中载明已经支付护理费119元，因此，原告不应当再主张护理费。针对被告辩称的原告存在挂床的嫌疑，被告未提供证据证实自己的主张。根据住院病历�载的诊疗经过“入院后给予二级护理，普通饮食，行血尿常规、大生化检查，静滴头孢西丁钠2.0q8h×7天预防感染及甲钴胺1mg×5天营养神经，脑素1.0qd×5天改善脑循环等住院治疗7天”，本院对被告辩称的挂床嫌疑不予采信。对于被告辩称的住院时间过长，被告应对此申请专业鉴定以确定住院时间，但被告并未申请，故本院对被告的该辩称不予采信。对于被告辩称的住院收费票据中已经载明护理费119元，原告不应再要求护理费的问题，该护理费是伴随医院的诊疗活动所产生的直接、必要的费用，该费用属于医疗费用的范畴，与当事人主张的护理费并不相同，因此，本院对被告的该项辩称不予采信。通过核算原告提交的费用单据，本院对原告主张的医疗费3224.85元予以支持。2、护理费700元。原告主张住院期间由其子迟金护理，迟金在山东佳士博食品有限公司工作，月工�收入3500元，并提供迟金的身份证明、山东佳士博食品有限公司出具的证明和休假申请单予以证实。本院要求原告在指定期限内提交其与迟金的父子关系证明、护理人员工作单位营业执照、工资单、劳动合同，原告并未提交。因原告未提交上述证据材料，原告住院期间的护理费可按雇请护工每天50元计算。因此，根据原告的住院天数，本院对原告主张的护理费予以支持350元。3、交通费300元。因原告并未向本院提供实际支出交通费的单据，结合原告的住所地、住院天数以及所住医院与原告住所的距离，本院酌情支持交通费200元。综上，原告因本次受伤支出各项费用共计4314.85元，被告按照70%的责任比例应赔偿原告各项损失共计3020元。对于垫付费用，因是案外人刘加胜垫付，双方对此可另行处理。对于邮寄费，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘加丽赔偿原告迟名相各项损失3020元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告迟名相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘加丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一五年六月一日
书记�员梁陶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01843号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被告胡雄，男，1982年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告胡雄民间借贷纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月十三日
书记员 席朝阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第22号
申请执行人钟林香，女。
被执行人耒阳市华垚建筑工程有限公司。
法定代表人梁成文，该公司董事长。
被执行人曹永中，男。
本院在执行申请执行人钟林香与被执行人耒阳市华垚建筑工程有限公司、曹永中买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人耒阳市华垚建筑工程有限公司、曹永中银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人耒阳市华垚建筑工程有限公司、曹永中均无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年五月二十一日
书记员 段志高
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3435号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告麻井洪。
被告孟庆才。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻井洪、孟庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻井洪、孟庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2008年9月27日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告麻井洪向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款500000元，贷款月利率12‰，借款期限从2008年9月27日至2009年9月26日，被告孟庆才对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款期限届满后，被告麻井洪未能未能偿还借款本息。被告于2010年4月30日与原告办理倒据偿还借款499900元，截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金100元及利息99095.10元，被告孟庆才未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告麻井洪偿还借款本金100元，截止2014年9月1日利息99095.10元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告孟庆才承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2008年9月27日被告麻井洪签名的借款借据一份；2、2008年9月27日被告麻井洪、孟庆才签名的第080854号”保证担保借款合同一份；3、2008年9月27日被告孟庆才签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年6月25日、2012年6月2日、2013年6月20日被告麻井洪签名的“逾期贷款催收通知回执”三份；5、2011年5月30日、2013年5月20日被告孟庆才签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告麻井洪欠原告贷款本金500000元及相应利息，至今未还；2、被告孟庆才亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告麻井洪、孟庆才既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告麻井洪、孟庆才既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月27日，被告麻井洪从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款500000元，被告孟庆才为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年9月27日起至2009年9月26日止；贷款利率为12‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款500000元。贷款期限届满后，被告麻井洪并未按约偿还借款本息。被告于2010年4月30日与原告办理倒据偿还借款499900元，截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金100元及利息99095.10元，被告孟庆才未履行担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年7月1日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告麻井洪向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻井洪未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻井洪应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告孟庆才自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻井洪偿还借款本息，被告孟庆才履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻井洪、孟庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金100元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2008年9月27日至2014年9月1日的利息99095.10元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金100元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告孟庆才对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，原告已预交，由被告麻井洪负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执339号
陈柏青，攸县宏兴交通有限责任公司：
申请执行人陈柏青与被执行人攸县宏兴交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已于2018年5月18日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1277号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2005年5月5日在我单位借款50000元，约定到期日为2006年5月5日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金49999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2005年5月5日在原告处借款50000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于2005年5月5日签订借款合同一份，合同编号为26035334。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币50000元、借款期限自2005年5月5日至2006年5月5日、借款用途为收麦。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2005年5月5日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2005年5月5日至2006年5月5日、借款利息月利率9.9‰。原告于2005年5月5日将借款50000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、利息共计偿还0.34元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2005年5月5日至2006年5月5日止；自2006年5月6起至2008年2月29日止，日利率按万分之四本金按50000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，日利率按万分之四本金按49999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.34元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00626号
申请执行人江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
被执行人顾元荣。
被执行人朱同贵。
关于江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司刘陈支行与顾元荣、朱同贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泰商初字第0676号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾元荣、朱同贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0676号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢月华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3724号
原告陈康康。
被告茅飞军。
原告陈康康诉被告茅飞军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈康康到庭参加诉讼。被告茅飞军经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈康康诉称：被告2012年7月25日向原告出具借款协议书及借据各一份，确认向原告借款10万元，书面约定月息为3%。后该款经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求：被告归还借款10万元，并支付自2012年7月25日起按月利率2%计算至实际还清日止的利息。
被告茅飞军未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议书、借据及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时还本付息，应当承担相应的的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
茅飞军在本判决生效后十日内返还陈康康借款10万元，并支付该款自2012年7月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（包括逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由茅飞军负担。此款陈康康同意茂飞军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十月二十九日
书记员 孔伟芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第947号
罪犯贾强，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地四川省汶川县，初中文化，现在北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年11月12日作出了（2012）昆刑三初字第282号刑事判决，认定罪犯贾强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。2013年2月1日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在贾强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾强减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月10日起至2026年4月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第257号
罪犯彭中伟，男，1976年8月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于（2012）渝五中法刑初字第44号刑事附带民事判决书，以被告人彭中伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月17日以（2012）渝高法刑终字第00273号刑事判决书判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。死缓考核期自2012年12月17日起至2014年12月16日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年2月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯彭中伟在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯彭中伟因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯彭中伟确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯彭中伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭中伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月17日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第80号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人宋剑航，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人李丽洪，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太05号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年12月结婚，2005年12月生育第一孩女，2012年9月生育第二孩女，2014年3月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太05号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太05号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太05号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人宋剑航、李丽洪应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年八月十日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0251号
申请执行人叶某，居民。
委托代理人周跃林，居民。
被执行人徐某，居民。
叶某与徐某婚约财产纠纷一案，灌南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）南民初字第2292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某应返还叶某彩礼50000元，给付案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息，未发现可供执行财产。被执行人徐某亦下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年七月十二日
书 记 员 李双双
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3495号
上诉人（原审被告）：秦传俊，男，1967年12月6日出生，汉族，司机，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：朱学枝，女，1968年1月11日出生，汉族，住老河口。
上诉人秦传俊与被上诉人朱学枝不当得利纠纷一案，湖北省老河口市人民法院作出（2017）鄂0682民初1136号民事判决，宣判后，秦传俊不服，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人秦传俊自愿提出书面申请撤回上诉。
本院认为，秦传俊在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦传俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十二月六日
书记员 肖 雪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终40号
上诉人（原审被告）黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）郑兆戍，男，1959年7月4日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人季永彬、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
上诉人黄冬冬因与被上诉人郑兆戍追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3966号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告为证明其经常居住地在山西省阳泉市平定县向本院提交证据系居住证明，但该份居住证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，不符合证据的形式要件。其次被告提交的该份居住证明系孤证，不足以充分证明其抗辩主张，且被告经本院传票传唤，拒不到庭就其主张作出说明和补正，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利后果。故福建省福鼎市人民法院作为被告户籍所在地法院，对本案具有管辖权。裁定驳回被告黄冬冬对管辖权提出的异议。
上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2012年7月起一直居住在山西省阳泉市平定县。一审时提交了平定县公安局东升派出所和平定县东城东升社区居民委员会出具的《居住证明》。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。一审法院已经确定本案的案由是追索劳动报酬纠纷，用人单位所在地和劳动合同履行地均是在山西省阳泉市平定县。上诉人经常居住地、用人单位所在地、劳动合同履行地均在山西省阳泉市平定县。本案均应由山西省阳泉市平定县人民法院管辖。故上诉人请求撤销福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3972号民事裁定，指定福建省福鼎市人民法院将案件移送山西省阳泉市平定县人民法院管辖。
本院认为，由于上诉人为自然人，本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷。根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因被上诉人要求上诉人按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案中合同履行地人民法院具有管辖权。由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于争议标的为给付货币的诉讼，争议标的为上诉人向被上诉人支付拖欠的劳务费，接受货币一方为要求上诉人支付拖欠劳务费的被上诉人，被上诉人住所地在福建省福鼎市境内，故合同履行地为福建省福鼎市。所以福建省福鼎市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向福建省福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定本案由福建省福鼎市人民法院管辖并无不当，应予维持；但原审裁定适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年六月八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01798号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人田某某，女，汉族，1990年3月日，该公司员工，住重庆市忠县。
被告唐中华，男，汉族，1952年11月出生，住重庆市长寿区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称“大业兴公司”）诉唐中华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆大业兴置业顾问有限公司委托代理人田小蓉到庭参加诉讼，唐中华经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
重庆大业兴置业顾问有限公司诉称：2014年4月2日，唐中华经大业兴公司的居间推介与卖方签订了《房地产买卖居间协议》，购买位于长寿区凤城街道创业街16号3-2号房屋。该协议第十条第（一）项约定，买方唐中华应按照佣金确认书支付大业兴公司中介服务费2600元。大业兴公司履行了其居间服务，促成了买卖双方合同的成立。但唐中华违反协议约定，不愿购买以上物业，导致合同无法继续履行，并拒绝向大业兴公司支付协议约定的中介服务费2600元。现大业兴公司诉至本院，请求判令唐中华支付中介费2600元，并支付违约金（以2600元为基数，自2014年4月3日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由唐中华承担。
唐中华未出庭，未答辩。
大业兴公司举示如下证据：
1、房地产买卖居间协议，拟证明大业兴公司已完成居间服务的义务，被告唐中华应依照合同约定支付本公司中介服务费2600元；
2、唐中华佣金确认书，拟证明被告唐中华承诺在签订房地产买卖居间协议即时支付中介服务费2600元；
3、房屋产权证（复印件），拟证明卖方熊申培为产权人，是房地产买卖居间协议中适格出卖人；
4、家私清单、委托托管交易收据，拟证明我公司提供了居间服务的事实；
5、公证书，拟证明卖方熊申培及其配偶杨明芳授权李木荣代为办理出售熊申培名下的位于重庆市长寿区凤城街道创业街16号3-2号房产。
经审查，大业兴公司举示的证据1、2、4、5系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。大业兴公司举示的证据3虽系复印件，但是能和其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月2日，出卖人熊申培、购买人唐中华及居间人（经纪方）大业兴公司签订《房地产买卖居间协议》。协议约定出卖方与唐中华通过经纪成交方式达成熊申培名下的位于重庆市长寿区凤城街道创业街16号3-2号房屋的买卖，房屋总成交金额为26万元。协议对服务费用作出约定：鉴于经纪方已促成本合同成立，买方唐中华同意在签订本合同之时按照佣金确认书支付大业兴公司中介服务费2600元；卖方熊申培同意在签订本合同之时按照佣金确认书支付经纪方中介服务费4000元；付款义务人自约定应服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之二十的违约金。卖方熊申培经公证的授权委托代理人李木荣、买方唐中华在协议上签字捺印，大业兴公司在协议上加盖印章。
庭审中，大业兴公司自愿将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，出卖人熊申培、购买人唐中华及居间人（经纪方）大业兴公司签订《房地产买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。大业兴公司按约履行了居间义务，促成了出卖人熊申培与购买人唐中华之间的买卖合同的成立，唐中华应按约定向大业兴公司支付中介费2600元。对大业兴公司要求唐中华支付中介费2600元之请求，本院予以确认。庭审中大业兴公司自愿将违约金标准调整为按中国人民银行公布的的同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律法规，本院予以确认。唐中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐中华于本判决生效之日起10日内向重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介费2600元，并以2600元为基数，自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付违约金至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由唐中华负担（此款已由重庆大业兴置业顾问有限公司垫付，唐中华于本判决生效之日起10日内付给重庆大业兴置业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第807号
原告张光春，农民。
被告王庆华，教师。
被告徐厚国，农民。
原告张光春诉被告王庆华、徐厚国民间借贷纠纷一案，因双方庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张光春撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 波
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1876号
原告：丁某，住华亭县。
法定代理人：兰某，系丁某之母，住华亭县，系受害人之母。
被告：湛某1，住甘肃省华亭县。
法定代理人：湛某2，系湛某1之父，住甘肃省华亭县。
原告丁某与被告湛某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告丁某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审判员邓小邦
二〇一七年十一月二十三日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1876号原告：丁某，住华亭县。法定代理人：兰某，系丁某之母，住华亭县，系受害人之母。被告：湛某1，住甘肃省华亭县。法定代理人：湛某2，系湛某1之父，住甘肃省华亭县。原告丁某与被告湛某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告丁某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判员邓小邦二〇一七年十一月二十三日书记员马雯妮
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第95号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人张某，男，因犯出售非法制造的发票罪，2011年11月17日被灵川县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年10月12日被灵川县公安局取保候审，2013年5月23日经灵川县人民检察院决定取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，7月24日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人韦某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年9月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月12日被灵川县公安局取保候审，2013年5月23日经灵川县人民检察院决定取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，7月24日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人陆某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年10月12日被灵川县公安局取保候审，2013年5月23日经灵川县人民检察院决定取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，7月24日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人龙某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年10月12日被灵川县公安局取保候审，2013年5月23日经灵川县人民检察院决定取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，7月24日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人张某、韦某、陆某、龙某犯非法拘禁罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人张某、韦某、陆某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某因债务关系，于2012年9月16日纠集被告人张某、陆某、龙某帮其向被害人莫某追讨债务，于当日16时许，在桂林市瓦窑口找到被害人莫某，并将其强行带至灵川县臻荣宾馆201房间，在房间内被告人韦某、张某、陆某、龙某才等人对其实施殴打、威胁，至2012年9月17日8时许，莫某趁被告等人不备之机，才得以脱身，经鉴定，被害人莫某的人身损伤为轻微伤。
上述事实，被告人韦某、张某、陆某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人韦某、张某、陆某、龙某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人韦某在现场被抓获，被告人张某、陆某、龙某于2012年10月12日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；
3、还款保证书，证实2012年元月24日被害人莫某写给被告人韦某还款保证书，并证实莫某欠韦某人民币7500元；
4、谅解书及收条，证实被害人莫某表示对被告人韦某谅解，不再追究其责任，并证实其已收到韦某家人帮其赔偿款人民币5000元；
5、刑事判决书，证实被告人张某因犯出售非法制造的发票罪，于2011年11月17日被灵川县人民法院判处刑罚的情况；
6、证人户某某的证言，证实其在臻荣宾馆看见房东和三四个人带了个男的小伙子上二楼的情况；
7、被害人莫某的陈述，证实其被被告人非法拘禁的时间、地点及经过情况；
8、被告人韦某、张某、陆某、龙某的供述，均证实其非法拘禁被害人莫某的时间、地点及经过情况；
9、辨认笔录及照片，证实被告人韦某、张某、陆某、龙某分别对案发现场进行指认的情况；
10、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况；
11、鉴定书及通知书，证实被害人莫某的人身损伤为轻微伤，鉴定结论已告知了被告人韦某、张某、陆某、龙某及人被害人莫某。
本院认为，被告人张某、韦某、陆某、龙某为索取债务，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人张某、韦某、陆某、龙某非法拘禁他人过程中具有殴打他人，并致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人张某、陆某、龙某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人韦某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，且其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人张某、韦某、陆某、龙某为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年11月23日止。）
二、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年9月27日止。）
三、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年10月23日止。）
四、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
代理审判员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一三年九月四日
代书 记员 韦遥远
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第95号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张剑辉，男，1990年9月12日生，汉族，小学文化，出生地山西省灵石县，无业，住灵石县。2013年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年2月21日被灵石县公安局取保候审。2013年11月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]78号起诉书指控被告人张剑辉犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉。被告人张剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年2月17日21时许，被告人张剑辉酒后行至灵石县南关镇万通通讯大楼跟前，看见三楼租住户关着灯且楼外墙梯可爬进楼，遂产生盗窃的念头。该张剑辉爬墙梯上楼，从三楼住户厨房窗户进入厨房后，拉开厨房门进入客厅时，被卧室内的租住户郄某鹏发现。该张剑辉遂掏出随身携带的一把匕首对其进行恫吓，欲趁机逃走。被害人郄某鹏便让同在卧室内的妻子高某红打电话报了警。张剑辉随即收起匕首与郄某鹏谈欲私了此事，后被随后赶到的民警抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人张剑辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并认为其行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张剑辉对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年2月17日21时许，被告人张剑辉在家喝酒后出来溜达，行至灵石县南关镇万通通讯大楼跟前，看见三楼住户关着灯且楼外墙梯可爬上楼，遂产生盗窃的念头。该张剑辉爬墙梯上楼，从三楼住户厨房窗户进入厨房后，拉开厨房门进入客厅时，被卧室内的住户郄某鹏发现并控制。该张剑辉遂掏出随身携带的一把匕首对郄某鹏晃了晃，说“不要报警”，并欲趁机逃走。在看到被害人郄某鹏的妻子高某红已打通电话报警时，张剑辉收起匕首与郄某鹏谈欲私了此事。后该被随即赶到的民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
被害人高某红的报案材料及其与丈夫郄某鹏的陈述，证实2013年2月17日晚21时左右，其一家三口在家里卧室看电视，听见厨房有响声，郄某鹏出去查看，刚一开卧室门就见门口有一个男子，郄某鹏就一把抓住那个男子，那男子即说是要去一楼找卖手机的，走错了，并想离开，郄某鹏拽住那男子并让高某红报警。听说要报警，那个男子从口袋里拿出一把匕首冲着他们威胁说“不要报警”。后那男子见高某红已打通电话就把匕首收起来跟他们求情说他真的走错了，且就住在跟前，请他们不要报警。过了几分钟，派出所的工作人员就到了现场把那个男子带走了。
现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，证实案发现场方位及概貌。
灵石县公安局南关派出所扣押、移送物品清单及照片、作案匕首，证实作案凶器已被依法扣押并随案移送。
灵石县公安局南关派出所归案情况说明，证实被告人张剑辉在入室盗窃时被被害人郄某鹏当场抓获并控制。
常住人口详细信息，证实被告人张剑辉的基本身份信息。
被告人供述。
本院认为：被告人张剑辉无视国家法律，入户且携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张剑辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张剑辉的行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且其归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张剑辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月3日止。上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾亚涛
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孙亚萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1094号
原告孟XX，女，1986年10月24日出生，汉族，农民。
被告安XX，男，1983年5月28日出生，汉族，农民。
原、被告于2007年7月份登记结婚，婚后生育两个孩子，长女安梦洋现年6周岁，长子安柏志现年4周岁，由于双方婚后没有建立好感情基础，两人经常发生口角吵架，现感情破裂无法继续生活下去，无奈诉至法院，请求法院判决离婚。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供明确的被告住址，但被告长期未在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告孟XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 梁宏志
人民陪审员 于 红
人民陪审员 于红梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谷艳波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36175号
原告黄正蓓，女，1987年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛晟晖，总经理。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告黄正蓓与被告上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，因原告黄正蓓不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36175号原告黄正蓓，女，1987年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛晟晖，总经理。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告黄正蓓与被告上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，因原告黄正蓓不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶利芳二〇一六年七月六日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执121号
申请人黄云，男，湖南省耒阳市人。
被执行人刘红玲，女，湖南省汝城县人。
本院在执行申请人黄云与被执行人刘红玲合同纠纷一案中，因本案涉及刘红玲、汶江电业及恒嘉电业系列案件，被执行人刘红玲财产由桂东县人民政府集中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民一初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭罡
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：李兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民特字第00003号
原告：临泉县农村信用合作联社。组织机构代码：70497607-9。
法定代理人：王景生，任副理事长。
委托代理人：王伟，该社职工。
被告：李红星，男，1962年4月生，回族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告李红星金融借款合同纠纷一案，原告临泉县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 牛 震
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘蒙蒙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第541号
原告曹雷祖，男，汉族，云南禄劝县人，公民身份号码：×××。
被告洪应刚，男，汉族，云南禄劝县人，公民身份号码：×××。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云，董事长。
企业法人组织机构代码证代码：×××。
住所地：禄劝县。
原告曹雷祖诉被告洪应刚、昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹雷祖及被告洪应刚的委托代理人孙朝兵到庭参加了诉讼；被告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日被告向原告借款200000元，双方口头约定利息每月4000元，当天，原告通过银行转帐方式从其帐户（6228××××0018）将200000元转付至被告洪应刚帐户（6228××××9613），被告洪应刚收款后出具借条一份交原告收执，并加盖了第二被告印章确认。被告借款后给付了2014年1月前的利息，之后拒绝偿还借款本息。原告与被告的债权债务关系明确，被告依法负有清偿原告借款本息的法定义务。故请求人民法院判令被告偿还：1、借款200000元及利息12000元；2、自2014年5月1日起至借款清偿之日的利息（按每月4000元计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告洪应刚辩称：借款200000元是事实，但借款没有约定利息，借款不应支付利息，本案的借款人是洪应刚，不是昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司，借款应由洪应刚偿还。
被告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司未作答辩。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的借款应当由谁偿还，借款是否应当支付利息。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交借条及银行卡取款业务回单各一份。证明被告洪应刚2013年1月1日向原告借款200000元，借条上加盖了昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司印章。
经质证，被告洪应刚对借条的真实性无异议，认可收到借款200000元，但认为借款人是洪应刚，不是昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
本院认为，原告提交的证据能证明被告洪应刚2013年1月1日向原告借款200000元。
被告洪应刚无证据提交。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年1月1日被告洪应刚向原告曹雷祖提出借款200000元，当天，原告曹雷祖通过银行从其帐户上（账号6228××××0018）将借款200000元转帐到被告洪应刚帐户上（账号6228××××9613），被告洪应刚收款后出具借条一份交原告曹雷祖收执，借条上载明“今收到曹雷祖人民币200000元（贰拾万元整）。”被告洪应刚在借条上借款人处签名并加盖了被告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的印章。原告曹雷祖与被告洪应刚对借款未约定还款期限，原告曹雷祖于2013年10月8日向被告洪应刚催要还款。
本院认为，关于原告曹雷祖的借款应当由谁偿还的问题。原告曹雷祖向本院提交的借条上虽然加盖了被告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的印章，但被告洪应刚未得到被告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的合法授权，其加盖印章的行为属无权代理行为，产生的法律后果应当由被告洪应刚自己承担，且本案借款的实际收款人是被告洪应，故本案的借款应当由被告洪应刚偿还，被告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司在本案中不承担偿还借款的责任。
关于本案的借款是否应当支付利息的问题。原告曹雷祖与被告洪应刚均认可借款未约定还款的期限，因此，被告洪应刚可以随时偿还借款，原告曹雷祖亦随时有权要求被告洪应刚偿还借款。原告曹雷祖于2013年10月8日向被告洪应刚主张还款，至此，被告洪应刚应当偿还借款。原告曹雷祖认为本案的借款要支付利息，被告洪应刚予则予否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。由于原告曹雷祖未能提供确切的证据证实借款应当支付利息，故在原告曹雷祖主张还款之前的期间（从借款之日即2013年1月1日至2013年10月8日期间），原告曹雷祖要求支付利息无法律依据，该期间借款视为不支付利息。原告曹雷祖主张还款之后，被告洪应刚仍未还款，明显违约，其依法应当承担违约责任，给付原告曹雷祖逾期还款的利息。原告曹雷祖请求每月给付利息4000元，该主张不符合法律的规定，逾期还款的利息只能以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%计算。由此可知，2013年1月1日至2013年10月8日期间，本案的借款不支付利息，但自2013年10月9日之后，被告洪应刚仍未归还原告曹雷祖借款本金200000元及利息，其应当按照中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%给付原告曹雷祖从2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间借款本金200000元的利息。被告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告洪应刚在本判决生效后十五日内给付原告曹雷祖借款本金200000元及利息（以200000元为本金，利息自2013年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%计算）。
二、驳回原告曹雷祖对被告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告曹雷祖的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告洪应刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杭明亮
二〇一四年七月二日
书记员 阳元庆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第958号
原告蒋其军
委托代理人宋东海
被告万通建设集团有限公司，住所地：南通市如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，该公司总经理。
第三人王正齐。
第三人王玉和。
本院在审理原告蒋其军与被告万通建设集团有限公司、第三人王正齐、王玉和追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋其军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付俊芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第958号
原告蒋其军。
委托代理人宋东海。
被告万通建设集团有限公司，住所地：南通市如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，该公司总经理。
第三人王正齐。
第三人王玉和。
本院在审理原告蒋其军与被告万通建设集团有限公司、第三人王正齐、王玉和追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋其军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付俊芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7532号
上诉人（原审被告）：杨×，女，1977年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）：孙×1，男，2006年10月22日出生。
法定代理人:孙×2（孙×1之父）,1980年12月5日出生。
上诉人杨×因与被上诉人孙×1抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨×上诉请求：依法撤销一审法院(2016)京0115民初7804号民事判决。事实和理由：一审判决适用法律错误，杨×与孙×1之法定代理人孙×2离婚仅一年多，双方工作正常，子女学业稳定，未发生身体、财产等足以影响生活水平重大变化的情况，孙×1要求杨×给付抚养费的要求未达到法律规定的必要条件。
孙×1及其法定代理人辩称：1.杨×与孙×1法定代理人离婚时没有支付过任何抚养费；2.杨×支付抚养费是其法定义务；3.杨×支付抚养费可以提高孙×1的生活水平；孙×1在若干年后对杨×具有法定的赡养义务，所以杨×在孙×1系未成年人的前提下给付抚养费是合理的。同意一审判决。
孙×1及其法定代理人向一审法院起诉请求：判决杨×自2015年9月9日起每月给付孙×1抚养费1500元，直至孙×1年满18周岁；本案诉讼费由杨×承担。
一审法院认定事实：孙×2与杨×于2006年4月29日登记结婚，2006年10月22日生育一子孙×1。2015年9月9日二人经北京市第二中级人民法院调解离婚，约定孙×1由孙×2自行抚养。一审中，孙×1之法定代理人孙×2称孙×1每月参加学习轮滑、散打、英语等学习班的费用为5000元，孙×1日常生活还需支付一定费用，自己每月收入4000元左右。杨×称自己每月收入3000元左右，孙×1及其法定代理人对杨×所说的收入情况予以认可。另查明,杨×与孙×2均系农业户口，二人均未再婚。
一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本案中，杨×给付孙×1适当的抚养费，可以增进母子之间的沟通，让孩子体会到母亲的关爱，加深母子之间的感情，有利于孙×1身心健康的成长。考虑到孙×1的实际开销、杨×的负担能力及当地的生活水平，以杨×每月给付孙×1抚养费600元为宜。判决：杨×每月给付孙×1抚养费600元，自二〇一六年八月起至孙×1年满十八周岁止（于每月十五前给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，按照法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，孙×1之法定代理人孙×2与杨×离婚时约定孙×1由孙×2自行抚养，并由法院出具民事调解书，双方均应依照调解书的约定履行。现孙×1之法定代理人与杨×离婚仅一年，孙×1必要的生活及教育支出并无重大变化，孙×1要求杨×给付抚养费无事实及法律根据，本院不予支持，杨×的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7804号民事判决。
二、驳回被上诉人孙×1及其法定代理人的诉讼请求。
一审案件受理费35元，由孙×1负担；二审案件受理费70元，由孙×1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周建忠
审判员 史 磊
审判员 刘立杰
二〇一六年八月三十日
书记员 薛茗心
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3910号
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
负责人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：泉州万亨工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械制造基地金西路六路3号，组织机构代码75499902-5。
法定代表人：钟如刚。
被执行人：钟如刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐中艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：魏瑞鸿，男，1980年12年20日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州万亨工贸有限公司、钟如刚、徐中艳、魏瑞鸿的银行存款163129.93元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州万亨工贸有限公司、钟如刚、徐中艳、魏瑞鸿相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月七日
书记员 刘思周
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初442号
原告：冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司，住所地怀来县新保安镇。统一社会信用代码91130730567352517R
法定代表人：秦保磊，公司经理。
委托代理人：赵海军，公司副经理。
委托代理人：张建国，北京市金友律师事务所律师。
被告：内蒙古博源新型能源有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县兴丰公路八公里处。统一社会信用代码911509245851537495
法定代表人：付永礼，公司总经理。
委托代理人：徐从义，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司（以下简称怀来煤炭公司）与内蒙古博源新型能源有限公司（以下简称博源能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司的委托代理人赵海军、张建国、被告内蒙古博源新型能源有限公司的委托代理人徐从义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤款及代垫运费共计12387013.23元；2.判令被告给付逾期付款损失3332881元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告自2013年11月7日起几次签订《煤炭购销合同》、《煤炭火车运输购销合同》。由原告按照被告提供的地址向被告供煤，截至2014年1月22日尚欠原告货款及垫付运费19228352.58元。2016年年初经北京瑞华会计师事务所对双方往来账项进行审计，确认被告欠原告19228352.58元，并由原告在被告出具的《企业询证函》上盖章确认。后原告多次催要欠款，2016年12月20日，原、被告及第三方内蒙古博源华禧煤业有限责任公司签订三方“转账协议”，将其中6841339.35元债权转让至内蒙古博源华禧煤业有限责任公司。至此，被告尚欠原告煤款及运费共计12387013.23元。为此原告请求法院判令被告给付欠款12387013.23元和逾期付款损失3332881元，共计15719894.23元
被告内蒙古博源新型能源有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方在协议中未约定违约责任承担方式，请求法院不予支持原告的利息诉求。
本院认为，内蒙古博源新型能源有限公司承认冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司在本案中主张的事实，故对冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司主张的事实予以确认。被告理应按照约定及时足额支付原告货款12387013.23元。根据《最高人民法院关于受理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按照2016年转账之后的资金余额、按照2014年1-3年期贷款利率6.15%的150%，支付1050天的逾期付款损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于受理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古博源新型能源有限公司给付原告冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司欠款12387013.23元；
二、被告内蒙古博源新型能源有限公司给付原告冀中能源张矿集团怀来煤炭销售有限公司逾期付款损失3332881元。
上述一、二项共计15719894.23元，被告内蒙古博源新型能源有限公司应在判决生效后三十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114600元，减半收取计57300元，由被告内蒙古博源新型能源有限公司负担57300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高二〇一七年九月十八日
书记员 童 晓 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于受理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。