山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1159号
原告丁庆一，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告丁庆民，男，1971年12月14日出生，汉族，住平阴县。
原告丁华，女，1973年3月26日出生，汉族，住平阴县。
以上三原告共同委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司，住所地滨州市惠民县。
法定代表人李泽义，经理。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人郝永堂，男，1960年9月15日出生，汉族，山东省惠民县悦通运输有限责任公司工作人员。
被告闫书亮，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省信阳县。现羁押于平阴县看守所。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人陈立华，经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司工作人员。
委托代理人陈玉法，男，1984年4月3日出生，汉族，住平阴县环秀小区**号楼*单元***号。
原告丁庆一、丁庆民、丁华与被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司、闫书亮、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁庆一、丁庆民、丁华的委托代理人张其杰、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张兴花、陈玉法到庭参加诉讼，被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2013年3月8日依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告丁庆一、丁庆民、丁华的委托代理人张其杰、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张兴花、被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司委托代理人郝永堂、乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆一、丁庆民、丁华诉称，丁继典与孙风珍系夫妻关系，三原告系丁继典、孙风珍的子女。2012年9月28日6时许，孙风珍乘坐丁继典驾驶的三轮摩托车由南向北行驶至平阴县220国道陶庄村路口时，与闫书亮驾驶的被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司所有的肇事车辆发生交通事故，当场致丁继典、孙风珍二人死亡。事故发生后，经平阴县交警部门认定，被告闫书亮负该次事故的主要责任。本案中，被告闫书亮的行为致原告父母同时死亡，给原告造成了极大的精神伤害，然而就赔偿问题双方未达成协议，故原告起诉至法院，要求被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险）限额内赔偿原告运尸、验尸、停尸、冷藏、整容费、交通费9583.2元，死亡赔偿金514307.2元，丧葬费34302.6元，事故处理人员误工费2527.2元，精神损害抚慰金12万元。被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司、闫书亮在保险公司赔偿限额外承担连带责任。案件受理费用由山东省惠民县悦通运输有限责任公司、闫书亮承担。
被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司辩称，本次交通事故的肇事车辆实际所有人是被告闫书亮，我公司不是该车辆的受益人，也不是实际使用人。该车是被告闫书亮挂靠在我公司名下的。因此，我公司不承担责任。
被告闫书亮辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，若属保险责任，我公司只在交强险范围内承担责任，死者孙风珍系农村户口，经常居住地也在农村，死亡赔偿金应按农村户口计算。诉讼费、送达费等程序性费用我公司不予承担。另外被告闫书亮的驾驶证已经超过有效期，我公司对于赔付的交强险保留追偿权。根据机动车商业保险条款，因被告闫书亮的驾驶证已经超过有效期，我公司对于第三者责任险不予赔付，
经审理本院认定，2012年9月28日6时许，被告闫书亮驾驶车牌号为鲁M369**／鲁MH9**挂重型半挂牵引车沿220国道由北向南行驶至陶庄村路口时，与沿220国道由南向北行驶的丁继典驾驶的无牌照三轮摩托车（上乘坐人：孙风珍）发生交通事故，致使两车不同程度损坏，丁继典、孙风珍当场死亡。2012年10月4日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字第（2012）第00187号道路交通事故认定书，确定闫书亮承担事故的主要责任，丁继典承担事故的次要责任，孙风珍无事故责任。
死者丁继典、孙风珍系夫妻关系，原告丁庆一、丁庆民、丁华系两死者的子女。丁继典出生于1944年11月14日，户别为非农业家庭户口。孙风珍出生于1943年4月2日。
丁继典、孙风珍死亡后，三原告支付运尸、验尸、停尸、冷藏、整容费8856元，交通费1792元，共计10648元。
被告闫书亮为鲁M369**／鲁MH9**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司名下。
鲁M369**／鲁MH9**挂重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和第三者责任险。鲁M369**主车的交强险保单号为2061003202012003245，保险期间为2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。鲁MH9**挂车的交强险保单号为2061003202012003246，保险期间为2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。鲁M369**主车的第三者责任险的保单号为2061003262012000838，保险期间为2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止，其中第三者责任险保险限额为50万元。鲁MH9**挂车的第三者责任险的保单号为2061003262012000837，保险期间为2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止，其中第三者责任险保险限额为50万元。以上四份保险的被保险人均为被告闫书亮。
被告闫书亮与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的机动车第三者责任保险条款中第五条第七项第一款约定，无证驾驶或驾驶证有效期已届满属于保险公司的责任免责事由之一。被告闫书亮持有的机动车驾驶证有效起始日期为2006年7月11日，有效期间为6年。驾驶证有效期到期后，被告闫书亮未进行年审。
上述事实有当事人陈述，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字第（2012）第00187号道路交通事故认定书一份，被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险单两份、机动车第三者责任商业保险单一份、机动车车第三者责任保险条款一份和投保单两份，平阴县洪范池镇苗海村委会和平阴县公安局洪范派出所出具的证明一份，丁继典、孙风珍户口本和身份证各一份，丁庆一、丁庆民、丁华身份证各一份，被告闫书亮机动车驾驶证一份，平阴县殡仪馆出具的收款收据两份，平阴县地方税务局出具的发票一份，交通费票据29份，本院于2013年2月21日对被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司工作人员郝永堂所做的调查笔录一份予以证实。
本院认为，2012年9月28日06时许，被告闫书亮驾驶车牌号为鲁M369**／鲁MH9**挂重型半挂牵引车在平阴县境内沿220国道由北向南行驶至至陶庄村路口时，与沿220国道由南向北行驶的丁继典驾驶的无牌照三轮摩托车（上乘坐人：孙风珍）发生交通事故，致使两车不同程度损坏，丁继典、孙风珍当场死亡。平阴县公安局交通警察大队认定闫书亮承担事故的主要责任，丁继典承担事故的次要责任，孙风珍无事故责任。上述事实清楚，证据充分。
关于被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司是否应承担责任。被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司主张肇事车辆鲁M369**／鲁MH9**挂重型半挂牵引车实际车主为被告闫书亮，该车只是挂靠在被告公司名下，被告公司不是该车辆的受益人，也不是实际使用人，故不应承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司应同被告闫书亮承担本次交通事故连带责任。
对于被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司是否应在第三者责任险范围内承担责任，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张，被告闫书亮的驾驶证已经超过有效期，根据我公司和被告闫书亮签订的机动车第三者责任保险条款中第五条第七项第一款约定，无证驾驶或驾驶证有效期已届满属于保险公司的责任免责事由之一，故不应在第三者责任险范围内承担责任。本院认为，第三者责任保险合同是保险合同双方当事人自愿订立，其数额、范围都由当事人约定，在审理第三者责任保险时应根据保险公司与投保人签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出裁判。本案中，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告闫书亮签订的机动车第三者责任保险条款第五条第七项第一款约定，无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险公司不负责赔偿。该条款的约定是否在保险合同双方当事人之间产生法律效力，本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司对于上述约定条款进行了加黑、加粗，履行了明确告知义务，另外，被告闫书亮投保时，在投保单投保单声明中作出声明：保险人已将投保险种对应的条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已经详细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容。并对保险公司就保险条款内容的说明各提示完全理解，没有异议。被告闫书亮在投保人签名处进行了签字确认。因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款的约定在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告闫书亮之间具有法律效力。本案中，被告闫书亮的驾驶证有效期自2006年7月11日起至2012年7月12日，驾驶证到期后，被告闫书亮未进行年审。而本案中涉及的交通事故发生在2012年9月28日，交通事故发生时被告闫书亮的驾驶证已超出有效期。综上，对于被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的主张，本院予以支持。
关于原告庞同云主张的医疗费，被告保险公司提出异议，认为原告由平阴县人民医院转入肥城矿业中心医院，需提供相应转院证明，否则不应认可。经审查，本院认为，肥城矿业中心医院系治疗骨伤类疾病的专科医院，原告因伤情严重转院治疗符合常规，且经审查其病历、治疗方案可看出其治疗并无明显不当，未加重赔偿义务人的责任，故对原告的医疗费主张应予确认。
关于原告庞同云主张的误工费，原告主张误工时间为住院51天加上医疗终结时间一年，三被告均对此提出异议，认为应从事故发生日计算至定残前一日。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故三被告主张符合法律规定，应予支持，原告的误工时间应为2012年4月4日至2012年11月28日，共计239天。对于误工费的计算标准，原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，被告保险公司主张原告系农村户口，不应按城镇居民标准计算。本院认为，济南市已于2006年1月1日起在全市范围内取消农业、非农业户口性质划分，按照居住地登记户口的原则，统一登记为居民户口，故原告庞同云依上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告庞同云主张的护理费，原告陈述依据鉴定意见书，伤后护理时间鉴定为84天，住院51天由原告丈夫黄振宽和原告女儿黄凤霄两人护理，其余33天由其丈夫黄振宽一人护理。关于黄振宽的护理费标准，原告主张应按每天160元计算，并提交了由济南路通市政工程有限公司出具的黄振宽工资收入减少的证明一份；关于黄凤霄的护理费标准，原告主张应按每天126.66元计算，并提交了由个体工商户李媛媛出具的黄凤霄工资收入减少的证明一份。对两份证明的效力，各被告均提出异议，被告张君和被告姜加温主张原告应提交两护理人员前三个月工资的账目和个人所得税的凭证；被告保险公司主张原告应提交两护理人员的劳动合同等相关证据。经审查，本院认为，原告就其主张的护理费标准没有提供确凿证据予以证实，本院不予支持，原告庞同云的该项请求应依上年度城镇居民人均可支配收入的标准、按鉴定意见书确定的护理期限和人数进行计算。
关于原告庞同云主张的残疾赔偿金，原告主张赔偿年限为20年，赔偿比例为10%，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告姜加温和被告保险公司对赔偿标准提出异议，要求按照农村标准计算。本院认为，原告居住地已取消农业户口与非农业户口的区别管理制度，故原告庞同云依上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告庞同云主张的住院伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算，各被告均无异议，本院予以支持。
关于原告庞同云主张的二次手术费，原告主张依据鉴定意见书计算二次手术费为10000元，按责任比例要求被告赔偿5000元，左侧胫腓骨粉碎性骨折的治疗费用待实际支出后另行主张，各被告均对此提出异议，认为系未支出费用，不应予以赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，（2012）临鉴字第865号司法鉴定意见确定了原告庞同云术后治疗时必然发生的费用，故原告关于二次手术费的主张可予以支持。
关于原告庞同云主张的精神损害抚慰金，原告陈述该事故对其本人和家人均造成严重精神压力，要求被告赔偿5000元。本院认为，原告因该事故造成十级伤残，精神遭受一定损害，但结合原告伤情及过错程度，其要求的数额偏高，本院酌定为1000元。
关于原告庞同云主张的交通费，原告向本院提交车票6张，每张计款200元，但票面无日期及起止点，原告陈述该费用是原告受伤后所产生的租车费用。经审查，本院认为，原告庞同云系下肢受伤，行动不便，其转院治疗和去济南做鉴定等租用车辆符合常理，但交通费数额过高，本院酌定为600元。
关于原告庞同云主张的鉴定费、停车费、救援服务费，被告张君和姜加温主张应按责任比例承担，被告保险公司主张不属于保险范围，本院认为，鉴定费应由被告张君按责任比例承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，停车费和救援服务费均属于财产损失，应由被告保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云医疗费10000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云误工费14924元（22792元÷365天×239天）。
三、被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云护理费8430元{22792元÷365天×（51天×2人＋33天×1人）}。
四、被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云残疾赔偿金45584元（22792元×20年×10%）。
五、被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云住院伙食补助费1530元（30元×51天）。
六、被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云精神损害抚慰金1000元。
七、被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云交通费600元。
八、被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云停车费328元。
九、被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云救援服务费340元。
十、被告张君于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云医疗费41277元{（92553.15元-10000元）×50%}。
十一、被告张君于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云二次手术费5000元{10000元×50%}。
十二、被告张君于本判决生效后十日内赔偿原告庞同云鉴定费1400元（2800元×50%）。
十三、驳回原告庞同云的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，财产保全费320元，合计3799元，由原告庞同云承担682元，被告张君承担3117元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李玉霞
审判员 陈明庆
审判员 张跃安
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈兴峰