内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3144号
原告商敏，女，1986年12月4日出生，汉族，个体，现住址陕西省礼泉县。
委托代理人陈文峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告陈金库，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县。
委托代理人杨维桥，辽宁省营口市大石桥市第二法律服务所法律工作者。
第三人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住
辽宁省营口市大石桥市。
法定代表人许洪志，该支公司经理。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告商敏诉被告陈金库、第三人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告商敏委托代理人陈文峰，被告陈金库及其委托代理人杨维桥，第三人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人尹宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商敏诉称，2015年5月17日23时5分许，宋金博驾驶本田越野车由南向北行驶至乌锡线大石寨镇运政所门前时，与前方同向右侧路边停车的被告陈金库驾驶的东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，本田越野车驾驶员宋金博受伤，乘车人荆三峰当场死亡的重大交通事故。经内蒙古科右前旗公安局作出的科公交认字（2015）第1027号事故认定书认定宋金博应负事故主要责任，被告陈金库负事故次要责任，荆三峰无责任。被告陈金库驾驶的东风牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和商业险。该起交通事故造成乘车人荆三峰死亡，留下一个孤儿无人照看，老父母也年迈，给原告家庭造成无法弥补的经济损失及精神创伤。故诉至贵院要求被告陈金库和中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司共同在责任范围赔偿原告各项损失共计354038.16元{［（死亡赔偿金567000元＋丧葬费27228元＋被扶养人生活费279232.54元＋精神损失费50000元）-110000元］30%＋110000元=354038.16元}；诉讼费由被告负担。
原告商敏为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1枚，结婚证1枚，证明原告商敏的身份及与死者荆三峰之间的夫妻关系；
2、内蒙古科右前旗公安局《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告陈金库负事故的次要责任；
3、西安市公安局栎阳派出所户籍证明1枚，证明死者荆三峰的被扶养人有三名；
4、火化证复印件1枚，注销户口复印件1枚，鉴定意见通知书1份，证明荆三峰因此次交通事故，致使严重颅脑损伤而死亡；
5、内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑事判决书1份，证明陕A019**号本田越野车驾驶人宋金博的刑事附带民事赔偿部分已经解决。
被告陈金库辩称，一、答辩人陈金库系辽H746**-辽HB7**挂货车的驾驶人，实际车主。2015年4月24日，答辩人以挂靠公司名义在人保大石桥支公司投保了机动车交强险和商业险。其中交强险保险金限额122000元，商业险第三者责任险主车保险金限额500000元，挂车保险金限额50000元，并有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。根据我国《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条之规定，原告的合理损失，应由人保大石桥支公司承担全部赔偿责任，包括该保险合同中对应的免赔条款。二、根据国务院保监会《机动车辆保险条款》之规定，对投保人、保险人的权利、义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是缴纳保费，保险人的主要义务是当保险车辆发生保险事故造成损失的，及时进行理赔。具体到本案，答辩人缴纳了全部保费，履行了合同义务，该投保车辆发生保险事故造成的损失，保险公司应给予赔偿。三、在投保时，答辩人与人保大石桥支公司签订的保险合同系格式合同。人保大石桥支公司对其免责条款的概念、内容及法律后果，没有以书面或口头形式向答辩人作出解释，答辩人对该保险合同中的免责条款不清楚，也不知道。根据我国《合同法》第三十九条及《保险法》第十七条的规定，保险合同中的免责条款，对答辩人不产生法律效力。四、本次事故发生时，答辩人已离开保险车辆，保险车辆处于无人驾驶的停驶状态。对方车辆与答辩人停驶的保险车辆发生追尾，造成交通事故。根据内蒙古科右前旗公安局《道路交通事故认定书》认定，答辩人的驾驶信息情况不是造成本次事故的直接原因，与本次事故发生不存在因果关系。五、鉴定费、诉讼费是为了查明本案事实，也应由承保的大石桥支公司承担。
被告陈金库为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件2枚，单车挂靠经营合同1份，证明被告陈金库肇事车辆辽H746**为重型半挂牵引车和辽HB7**挂重型普通半挂车挂靠于大石桥市奥隆达运输有限责任公司，并以其名义投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险.
2、中国人民财产保险股份有限公司保险单2份，证明肇事车辆以挂靠公司名义在该保险公司投保交强险及商业险的事实，本次事故发生在保险期限内。
第三人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的各项赔偿数额过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，交通事故责任认定驾驶人员承担次要责任，本次交通事故形成是由宋金博造成的，保险公司承担比例不应当超过10%，被告陈金库提出诉讼费用由第三人承担，按照保险合同，诉讼费用不在保险范围内，保险公司不同意负担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司为支持
自己的主张，向法庭提交了以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）复印件1枚，证明被告陈金库驾驶的肇事车辆主车在大石桥支公司交强险的事实。
经审理查明，2015年5月17日23时5分许，宋金博驾驶某号本田越野车由南向北行驶至乌锡线大石寨镇运政所门前时，与前方同向右侧路边停车的被告陈金库驾驶的东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，本田越野车驾驶员宋金博受伤（已另行解决），乘车人荆三峰当场死亡的重大交通事故。经内蒙古科右前旗公安局作出科公交认字（2015）第1027号《道路交通事故认定书》认定“宋金博酒后（醉酒）驾驶机动车，且超速行驶是造成该起交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车），《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项［机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时3０公里，公路为每小时4０公里］之规定，根据其行为对事故所起的作用及过错程度，应负事故的主要责任。陈金库使用变造机动车驾驶证，超载，且准驾车型（B2）与驾驶车辆不符是造成该起交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项［任何单位或者个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检查合格标志、保险标志］，第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物），第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证）］之规定，根据其行为对事故所起的作用及过错程度，应负事故的次要责任。当事人荆三峰无责任”。
另查明，被告陈金库驾驶的东风牌重型半挂牵引车挂靠于大石桥市奥隆达运输有限责任公司，并以该公司名义在第三人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了第三者责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自2015年04月24日0时至2016年04月23日24时。辽H746**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了第三者责任商业保险，其中第三者责任保险金额500000元，保险期限自2015年04月23日0时至2016年04月22日24时。辽HB7**挂车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了第三者责任保险，保险金额50000元，保险期限自2015年04月23日0时至2016年04月22日24时。事故发生在保险有效期限内。
又查明，原告商敏与死者荆三峰（1982年8月5日生）系夫妻关系，生育一女，名叫荆商林茜，2008年6月3日生（时年7岁），汉族，户口性质农业家庭户口。荆三峰父亲荆佰强，1949年6月11日生，汉族，农业家庭户口。母亲赵芳铃，1950年4月1日生，汉族，农业家庭户口。死者荆三峰系荆佰强、赵芳铃夫妇之三子。现原告商敏与肇事车辆驾驶人宋金博之间的刑事附带民事赔偿部分已予解决。
原告商敏于2015年11月10日诉至本院，要求被告陈金库和中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司共同在责任范围赔偿原告各项损失共计354038.16元{［（死亡赔偿金567000元＋丧葬费27228元＋被扶养人生活费279232.54元（按照上一年度城镇居民人均消费性支出额20885元计算）＋精神损失费50000元）-110000元］30%＋110000元=354038.16元}。诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提供的身份证复印件，结婚证，内蒙古科右前旗公安局《道路交通事故认定书》复印件，西安市公安局栎阳派出所户籍证明，火化证复印件，注销户口复印件，鉴定意见通知书，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑事判决书，被告陈金库提供的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，单车挂靠经营合同，中国人民财产保险股份有限公司保险单，第三人保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）复印件等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院均予以采信。
本院认为，宋金博酒后（醉酒）驾驶本田越野车由南向北行驶（超速行驶）至乌锡线大石寨镇运政所门前时与前方同向右侧路边停车的被告陈金库驾驶（使用变造机动车驾驶证，超载，且准驾车型（B2）与驾驶车辆不符）的东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，本田越野车驾驶员宋金博受伤，乘车人荆三峰当场死亡的重大交通事故。内蒙古科右前旗公安局交交通警察大队作出的科公交认字（2015）第1027号《道路交通事故认定书》中认定宋金博对该起事故负主要责任，被告陈金库负次要责任，乘车人荆三峰无责任。被告及第三人对事故认定书的真实性无异议，但认为被告不应承担30%的责任，另，该认定结论不能够证明被告陈金库的责任为30%。本院认为事故认定结论客观、真实，故对该证据效力予以确认。本案事实清楚，责任明确。被告陈金库驾驶的东风牌重型半挂牵引车车主系被告陈金库，该肇事车辆挂靠于大石桥市奥隆达运输有限责任公司，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。其中交强险保险金限额122000元，商业险中第三者责任险主车保险金限额500000元，挂车保险金限额50000元，并有不计免赔特约险。投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成荆三峰严重颅脑损伤而死亡。作为赔偿权利人，死者妻子商敏依法享有对被告陈金库和承保的中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的直接请求权。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险理赔范围和商业险的合同约定范围内按责任应予以赔偿。
原告商敏按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算要求赔偿死亡赔偿金567000元（28350元20年），对此被告及第三人认为应按农村标准计算，根据内蒙古交通事故赔偿项目及标准计算，原告要求的死亡赔偿金符合赔偿标准，本院予以支持。原告商敏按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，要求赔偿丧葬费27228元（4538元6个月），对此被告及第三人无异议，本院认为原告的要求符合法律规定，予以支持。原告商敏按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均消费性支出额20885元标准计算要求赔偿被扶养人生活费279232.54元，对此被告及第三人认为原告未提供证据证明被扶养人居住生活在城镇，被扶养人生活费应按照农村标准进行赔偿。本院认为原告提供的证据证明死者荆三峰的女儿荆商林茜、父亲荆佰强、母亲赵芳铃均系农业家庭户口，原告虽要求赔偿被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出额计算，但其未向法庭提出相应证据加以证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费的赔偿标准应按农村居民人均年生活消费支出额计算为宜，另外，从原告商敏提供的户籍证明可以证实死者荆三峰有一女，妻子商敏亦是孩子的扶养义务人之一；荆三峰系荆佰强、赵芳铃之三子，其父母的扶养义务人应为三人计算；现赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。按照规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告商敏要求赔偿精神损害赔偿金50000元，对此，被告及第三人均无异议，本院予以支持。因被告陈金库的肇事车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了机动车交强险和商业险，且在保险有效内期间发生交通事故，所以，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在其保险理赔限额范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的承保交强险和商业险总保险金额能够在责任限额范围内予以赔偿。故该保险公司应赔偿原告合理部分的诉讼请求。
综上，原告商敏的各项损失为：一、死亡赔偿金567000元（28350元20年）；二、丧葬费27228元（4538元6个月）；三、按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，被扶养人生活费赔偿标准为9972元（年生活消费支出额）÷11634元（被扶养人3人年生活消费支出额，即女儿荆商林茜每年扶养费9972元÷2人=4986元；父亲荆佰强每年扶养费9972元÷3人=3324元；母亲赵芳铃每年扶养费9972元÷3人=3324元）=0.857（每人比例）。本案中被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算合计132941.72元{其中（一）女儿（7岁，被扶养年限11年）4986元0.85711年=47003.02元；（二）父亲（66岁，被扶养年限14年）3324元0.85711年=31335.35元；（三）母亲（65岁，被扶养年限15年）3324元0.85711年=31335.35元【注：（一）至（三）为三人被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额】；（四）父亲（66岁）3324元其余3年=9972元；（五）母亲（65岁）3324元其余4年=13296元。被扶养人生活费分别为：女儿扶养费为47003.02元；父亲扶养费41307.35元；母亲扶养费为44631.35元}。四、精神损害赔偿金50000元。原告商敏的赔偿数额计算共计307593.12元{即：【死亡赔偿金567000元＋丧葬费27228元＋被扶养人生活费132941.72元＋精神损害赔偿金50000元-106346元（交强险责任范围110000元中扣除赔付宋金博赔偿款3654元）】30%＋106346元=307593.12元}。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、第三人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司
于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业险理赔范围内赔偿原告商敏死亡赔偿金等各项经济损失307593.12元{即：【死亡赔偿金567000元＋丧葬费27228元＋被扶养人生活费132941.72元＋精神损害赔偿金50000元-106346元（交强险责任范围110000元中扣除赔付宋金博赔偿款3654元）】30%＋106346元（交强险理赔金额）=307593.12元}。
二、驳回原告商敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610.57元，原告商敏负担696.67元，被告陈金库负担5913.90元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李 丙 江
审判员 乌云毕力格
审判员 王 劲 松
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
loz1loz机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担责任；双方都有过程的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人。行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶员已经采取必要处置措施，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。