四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1298号
原告（反诉被告）：龙波，男，42岁。
被告（反诉原告）：吴宇成，男，33岁。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）龙波与被告（反诉原告）吴宇成健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，被告吴宇成提出反诉。本院适用简易程序，于2016年8月15日对本诉和反诉公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙波、被告（反诉原告）吴宇成及委托诉讼代理人蔡长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙波（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告以下费用共计33148元：医药费3468元、误工费19980元、护理费800元、伙食补助费300元、交通费300元、住宿费300费、营养费1000元，3个月后复查头部和胸部CT费用1000元，精神损害赔偿费6000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月8日下午，原告到德阳车管所接未婚妻伍小红，后被伍小红前夫本案被告吴宇成挡住去路,用手指比划威胁原告，原告下车与其发生抓扯，经车管所警察劝说后各自回家。第二天晚上，原告在伍小红家吃饭，被告及其家人和亲戚一行数十人，在原告毫无防备的情况下，冲到原告未婚妻家里报复，直接动手把原告打伤。经报警后，由广济派出所出警，后原告到什邡市人民医院就诊住院，经检查为：脑震荡，左侧第四肋骨骨折，第五肋骨欠规则，全身多处皮肤软组织擦挫伤，原告于2016年6月16日出院。医生建议：1、门诊随访；2加强营养，休息2个月；3、3个月后复查头、胸ct。
吴宇成（反诉原告）反诉及辩称：反诉原告与前妻于2016年6月8日下午到德阳车管所办理车辆过户手续，反诉被告龙波无故挑衅，将反诉原告打伤，报警后，反诉被告离开现场。第二天晚饭后，反诉原告散步经过其前妻房前见反诉被告的车停在门前，欲进去与其理论。反诉被告将反诉原告拉至院坝对其拳打脚踢。反诉原告受伤后，到德阳开发区惠康堂药店进行治疗，产生医药费1144元，并医嘱休息2周，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费、误工费、交通费共计3024元。另外，对原告的伤情真实性有异议，认为原告的伤情并不是原告陈述的那样，对其各项赔偿的费用有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的什邡市医院住院诊疗情况共8张、什邡市医院病员费用明细共2张、住院费用结算票据、出院证明书1张、什邡市医院门诊病情说明1张，本院认为，以上证据具有真实性、客观性、关联性，能够证实原告受伤于2016年6月10日在什邡市人民医院入院治疗、2016年6月16日出院，共计费用3468.57元，医嘱休息2月。
2、被告吴宇成提交的德阳开发区惠康堂药店出具的处方签4张、手工发票3张。经审查德阳开发区惠康堂药店出具的处方签4张上面的治疗时间、药品种类、金额大小、收费项目以及结合被告吴宇成工作地点、伤情照片、受伤时间，本院认为，以上证据具有客观、真实、关联性，能够证实被告2016年6月8.9日受伤共计花费药费1144元。德阳开发区惠康堂药店一张处方证明，建议被告休息治疗一周，上面既没有签医师全名，也没有证据证明该医师是否具有执业资格，故本院对该证据的证明效力不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
2016年6月8日下午，伍小红与其前夫本案被告吴宇成在德阳车管所办理车辆过户手续，原告龙波到德阳车管所接其未婚妻伍小红。后龙波与吴宇成相见双方发生口角并发生抓扯，经车管所警察劝说后各自回家。2016年6月9日，被告吴宇成晚饭后与其家人散步经过伍小红家时，发现原告龙波在伍小红家里，吴宇成去伍小红家里和龙波理论，双方再次发生抓扯、打架，后经在场人员劝阻，并报警。原告龙波受伤后到什邡市人民医院就诊住院，经检查为：脑震荡，左侧第四肋骨骨折，第五肋骨欠规则，全身多处皮肤软组织擦挫伤，原告于2016年6月16日出院，共产生医疗费3468.57元。医生建议：1、门诊随访；2加强营养，休息2个月；3、3个月后复查头、胸ct。被告吴宇成受伤后，到德阳开发区惠康堂药店进行治疗，共花费医药费1144元。
另查明，原告（反诉被告）龙波系个体工商户，主要经营百货及皮鞋零售；被告（反诉原告）吴宇成在德阳东方汽轮机厂工作。
综上所述，就原告（反诉被告）龙波、被告（反诉原告）吴宇成主张的各项损失，本院分别认定如下：
一、原告（反诉被告）龙波主张的各项损失：
1、医疗费3468元，本院予以确认；
2、误工费，原告没有提供证据证明其收入情况，原告受伤为个体工商户，因此其误工费参照相同或者相近行业上一年度批发零售业平均工资计算为：41181÷365元/天×66天=7446.12元；
3、交通费，原告没有提供票据，但确有发生，本院酌情认定200元；
4、护理费，护理费按照2015年度护理行业平均标准计算，为6天×91.15元/天=546.9元；
5、住院伙食补助，参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准，以30元/天计算，6天×30元/天=180元；
6、营养费，原告没有提交具体的营养费支付凭证，结合医嘱以及原告伤情，本院酌情支持300元；
7、住宿费、以及复查费用因缺乏具体的票据证明其实际发生，本院不予支持；
8、精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，严重精神损害一般以达到伤残标准作为主要依据，故对原告要求精神损害抚慰金，不予支持。
综上，原告（反诉被告）龙波各项损失共计12141.02元。
二、被告（反诉原告）吴宇成主张的各项损失：
1、医疗费1144元，予以确认；
2、误工费，被告仅提供德阳开发区惠康堂药店一张处方证明，建议被告休息治疗一周，上面既没有签医师全名，也没有证据证明该医师是否具有执业资格，故本院对该证据的证明内容不予认可，故对被告（反诉原告）要求误工费的请求不予支持；
3、交通费，被告没有提供票据，但确有发生，本院酌情认定100元；
综上，被告（反诉原告）各项损失为1244元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中原、被告均应本着采取合理合法、互相谅解的原则解决生活中的矛盾，原、被告因在处理与案外人感情的事情上两次发生推搡、打架造成原告与被告不同程度受伤，因此双方对此纠纷的发生均有过错。结合本案实际情况，被告吴宇成主动到伍小红院坝与原告龙波理论，发生争执、打架，应承担本案60％的责任；原告龙波与被告吴宇成争吵厮打，也有过错，故原告对自己损失，以及被告的损失应承担40%的责任。所以对原告龙波的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计12141.02元的60%，即7284.61元，被告吴宇成应承担赔偿责任。被告（反诉原告）吴宇成的各项损失为1244元的40%即497.6元，原告龙波应承担赔偿责任。因此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴宇成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙波给付医疗费、误工费等费用共计7284.61元；
二、原告（反诉被告）龙波应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告（反诉原告）吴宇成给付医疗费、误工费等费用共计497.6元；
三、第一、二项品跌后，被告（反诉原告）吴宇成于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）龙波6787.01元；
四、驳回原告（反诉被告）龙波的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）吴宇成的其他反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费用315元，原告承担215元，被告承担100元；反诉费用50元，由反诉原告承担20元，反诉被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈黎
二〇一六年九月十四日
书记员 张燕