wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第94号
原告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。
负责人：李新兵，该公司经理。
委托代理人：张新生。
委托代理人：刘庆博。
被告：新疆三木化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区福州东路1818号。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险乌支公司）诉新疆三木化工有限公司（以下简称三木化工公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险乌支公司诉称，2013年12月11日，被告三木化工公司驾驶员周战争醉酒驾驶该公司的新A×××××号小客车，行驶至乌鲁木齐市米东区林泉西路与石化南路路口时，与赵金路驾驶的新A×××××号小客车碰撞，造成新A×××××号小客车驾驶人赵金路、乘客罗涛、曾佐才、阮德忠、孟丰如受伤。新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心作出的《司法鉴定检验报告书》确定当事人周战争的静脉血中酒精含量为196mg／100mg。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出的《道路交通事故认定书》认定新A×××××号小客车驾驶人周战争负事故主要责任，新A×××××号小客车驾驶人赵金路负事故次要责任，新A×××××号小客车上乘客罗涛、曾佐才、阮德忠、孟丰如无事故责任。新A×××××号小客车驾驶人赵金路、乘客孟丰如的人身损害赔偿，因新A×××××号小客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，经乌鲁木齐市米东区人民法院调解，原告向新A×××××号小客车驾驶人赵金路（伤者）、乘客孟丰如（伤者）在交强险的限额内先行赔偿120000元。2015年1月5日，原告已将该120000元赔偿款履行完毕。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会（2014）米劳人仲字276号仲裁裁决书证实新A×××××号小客车系被告三木化工公司所有，驾驶人周战争系该公司的驾驶员。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告先行代其向事故第三者孟丰如、赵金路赔偿的人身损害赔偿款120000元（其中医疗费赔偿限额10000元；伤残赔偿限额110000元）。
被告三木化工公司未答辩。
经审理查明，被告三木化工公司于2013年6月17日在原告阳光财险乌支公司为其所有的新A×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。双方在交强险合同约第九条约定：被保险机动车在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
2013年12月11日，三木化工公司驾驶员周战争驾驶三木化工公司的新A×××××号小客车，行驶至乌鲁木齐市米东区林泉西路与石化南路路口时，与赵金路驾驶的新A×××××号小客车相撞，发生交通事故。此次事故造成新A×××××号小客车驾驶人赵金路及乘客罗涛、曾佐才、阮德忠、孟丰如受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定周战争醉酒驾驶，负事故主要责任。原告阳光财险乌支公司因此次事故经乌鲁木齐市米东区人民法院调解，在交强险限额内先行向孟丰如赔偿了40564.50元，向赵金路赔偿了79435.50元，合计120000元。鉴于被告方驾驶员周战争醉酒驾驶，违反了双方保险合同第九条的约定，故阳光财险乌支公司起诉三木化工公司，请求判令：一、被告支付其在交强险限额内先行向第三者赔偿的120000元；二、由被告承担本案的各项诉讼费用。
另查明，周战争因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。
本院认为，原告阳光财险乌支公司与被告三木化工公司之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
现原告阳光财险乌支公司依据该合同，在被告投保车辆新A×××××发生事故后向第三人在交强险保险限额内先行赔付了120000元，履行了保险义务。案涉保险事故的发生系被告三木化工公司驾驶员周战争醉酒驾驶所致，因其不当行为所引发的保险事故，应由三木化工公司承担赔偿责任。而原告阳光财险乌支公司基于交强险代其支付了赔偿款，故原告阳光财险乌支公司依据合同第九条的约定，有权向投保人三木化工公司进行追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告三木化工公司作为保险合同的相对方和事故车辆的所有人、管理人，应当向原告支付该120000元保险赔偿金。原告的诉讼请求既符合法律规定又符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆三木化工有限公司于判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司给付保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告新疆三木化工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 郭 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱玖玲
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终3号
上诉人（原审原告）吴刚，男，住伊春市。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局西林分局。
法定代表人李健，职务局长。
本院在审理上诉人吴刚与被上诉人伊春市公安局西林分局治安行政处罚一案中，由于吴刚涉嫌刑事犯罪，被限制人身自由，特向本院申请中止审理本案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 于 水
审判员 谷震墀
审判员 李元峰
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3252号
罪犯李某。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年12月18日作出（2014）北刑初字第0133号刑事判决，以被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑二个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4772号
原告：陈植虹，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆国发建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢39-18号。
法定代表人：高小明，职务不详。
原告陈植虹与被告重庆国发建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈植虹到庭参加诉讼，被告重庆国发建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈植虹向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告在2015年3月27日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、被告支付原告2015年6月1日至2015年9月30日期间的工资12000元；三、被告支付原告2015年4月27日至2015年9月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额15000元。事实和理由：原告于2015年3月27日入职被告处从事施工员工作，双方约定原告试用期月工资为3000元，转正后另行计算，双方并未签订书面劳动合同。2015年6月至9月期间，被告拖欠原告工资12000元。
被告重庆国发建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原告入职被告处从事施工员工作，主要负责现场施工管理和测量，双方之间并未签订劳动合同。
劳动关系履行过程中，被告发放工资的时间及形式并不固定，被告以现金方式发放了原告3月份的工资，于2015年6月18日以支付宝转账形式支付原告4月份的工资3000元，于2015年7月16日以转账形式支付原告5月份的工资2903.23元。被告公布2015年7月考勤扣款明细表，以原告7月28日迟到为由扣款50元，原告一直上班至2015年9月底，被告并未支付原告2015年6月至2015年9月期间的工资。
2015年12月18日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委超期未作出裁决，原告诉至本院，该委遂终结对案件的审理。
2015年12月21日下午3时30分左右，原告通过手机与被告法定代表人高小明联系，追索6月至9月期间的工资，高小明以资金紧张为由，答应在春节之前付清。
以上事实，有原告举示的视听资料、函、仲裁申请书、仲裁决定书、公司基本情况、考勤扣款明细表、银行交易明细，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系的问题。考勤扣款明细表、视听资料、银行交易明细能够相互印证，可以表明被告对原告进行考勤管理并支付工资待遇，原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，被告作为用人单位掌握原告的入职资料，被告未举证证明的，应承担举证不利的法律后果。原告一直上班至2015年9月底，本院确认原、被告在2015年3月27日至2015年9月30日期间存在劳动关系。
关于拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，被告负有举证证明原告工资标准及发放的义务，未举证证明的，应承担举证不利的法律后果。原告主张月工资为3000元，有银行交易明细予以佐证，本院予以支持。被告并未举证证明对原告2015年7月份扣款的依据，本院对该笔扣款的合理性不予确认。由此，被告应当支付原告2015年6月1日至2015年9月30日的工资共12000元（3000元×4个月）。
关于二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2015年3月27日建立劳动关系，被告应于2015年4月27日前与原告签订书面劳动合同。被告并未举证证明已签订书面劳动合同，应承担举证不利的法律后果。被告应支付原告2015年4月27日至2015年9月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额15551.72元（3000元÷21.75天×4天+3000元×4个月），原告仅主张15000元系处分民事权利的行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈植虹与被告重庆国发建筑工程有限公司在2015年3月27日至2015年9月30日期间存在劳动关系；
二、被告重庆国发建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈植虹2015年6月1日至2015年9月30日期间的工资12000元；
三、被告重庆国发建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈植虹2015年4月27日至2015年9月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费800元，由被告重庆国发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 韩玉成
人民陪审员 罗程亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李林禹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘勤书，男，1953年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人刘勤书房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初116号民事判决及本院（2017）豫05民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付刘勤书维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取刘勤书维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第402号
申请执行人颜如修，男，住址大田县。
被执行人陈莹蓉，女，住址大田县。
被执行人连莹，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人颜如修与被执行人陈莹蓉、连莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜如修于2015年2月2日向本院出具结案申请书，说明被执行人连莹已偿还本案执行款人民币35000元，并缴纳了本案执行费，同时申请人自愿放弃对不足部分的主张。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第1630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈晓颖
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字第725号
原告王新文，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告马槐，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告李校天，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市
原告王新文诉被告马槐、李校天追索劳动报酬纠纷一案，原告王新文于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王新文承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年四月十三日
代书记员 ： 李 玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特37号
申请人李建营，男，汉族，1981年03月21日出生。住河南省许昌市襄城县城关镇东关村*号附***号。
申请人：张丽丽，女，1988年07月24日出生，住河南省襄城县王洛镇谢庄村.
申请人：李赛举，男，1987年06月18日出生，汉，住河南省襄城县。
申请人：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号楼24层南侧。
主要负责人：秦森茂，系该公司外勤。
纠纷类别：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2018年04月10日立案受理了申请人李建营，张丽丽与李赛举，华海财产保险股份有限公司河南分公司司的申请，现已审理终结。
申请人李建营，张丽丽与李赛举、华海财产保险股份有限公司河南分公司、因机动车交通事故责任纠纷，于2018年04月10日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由申请人华海财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人李建营本次交通事故造成的车辆损失费14944.7元，施救费800元，于2018年05月10日前付清。
由申请人华海财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人张丽丽本次交通事故造成的车辆损失费13348.4元，施救费800元，于2018年05月10日前付清。
申请人李建营、张丽丽自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李建营与李赛举，华海财产保险股份有限公司河南分公司司、因机动车交通事故责任纠纷，于2018年04月10日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年四月十二日
书记员 刘琳贝
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初185号
原告:陈碧玲，女,汉族，生于1973年8月3日，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人:陈正德，男，汉族，1936年9月7日生，甘肃农垦条山集团退休职工，住甘肃省景泰县。（系原告父亲）
被告:甘肃条山农工商(集团)有限责任公司。公司住所地：景泰县一条山镇泰玉路。
法定代表人：张庆春，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
原告陈碧玲与被告甘肃条山农工商(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈碧玲委托诉讼代理人陈正德，被告甘肃省条山农工商(集团)有限责任公司委托诉讼代理人曹永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈碧玲向本院提出诉讼请求：第一、请求被告甘肃省条山农工商(集团)有限责任公司补缴原告1987年至1990年的养老保险金；第二、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1992年2月原告由于胞兄陈树新因工死亡,为妥善解决问题,经被告单位同意由原告顶替陈树新上班,后原告被安排至下属单位鸡场工作,于2000年下岗。2010年12月15日、16日原告接到被告单位社保科电话，要求原告补缴养老保险金，其中12月15日补缴2009年和2010年的养老保险金，12月16日补缴1987年至1990年的养老保险金，并且被告还收取了原告610元的人事管理费，从此可以看出，被告对原告的职工身份认可。后被告的养老保险金帐户被移交到景泰县社保局管理。2016年6月当原告到景泰县社保局缴纳养老保险金时，才得知原告个人养老金帐户1987年至1990年的养老保险金并没有缴费记载，原告遂到被告单位社保科询问，被告未作任何解释，将收取原告的保险金退还。为此原告向景泰县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2017年1月2日向原告送达不予受理案件通知书，认为原告不存在补缴养老保险金的问题，并认为陈树新在1992年不存在缴费记录，不存在个人帐户的继承。故现依法起诉贵院，请求判如所请。
被告甘肃条山农工商(集团)有限责任公司辩称，第一、原告是从1992年开始到被告处工作，其胞兄陈树新因工死亡后，相关补偿问题当时就处理完了，原告到被告处上班不是顶替陈树新；第二、原告诉称社保科收取的相关费用及退还相关费用的事实与被告无关，因社保科并非被告单位的内设机构，而是甘肃农垦社保办的派出机构，甘肃农垦社保办只属于甘肃省人社厅，和被告没有关系。故原告请求被告补缴1987年至1990年期间的养老保险金没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1992年2月原告胞兄陈树新在被告处工作因工死亡。同年原告被招用为被告方工作人员，在被告的下属单位鸡场工作,后于2000年下岗。2010年12月15日、16日原告分别接到甘肃农垦社保办社保科的电话，要求原告分别补缴2009年至2010以及1987年至1990年的养老保险金，后原告向甘肃农垦社保办缴纳了其从2000年下岗之后到2010年期间的人事管理费610元，并补缴了原告2009年至2010年以及1987年至1990年的养老保险费，后原告的养老保险金帐户被移交到景泰县社保局管理。2016年6月当原告到景泰县社保局缴纳养老保险费时，才得知原告个人养老金帐户1987年至1990年的养老保险金并没有缴费记载，原告遂到甘肃农垦社保办社保科询问缘由，社保科给原告答复，原告在1987年至1990年期间没有与被告形成劳动关系，故1987年至1990年间的养老保险费亦进不了社保管理电脑系统，并将原告缴纳的1987年至1990年间的养老保险费予以退回。为此原告向景泰县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2017年1月2日向原告送达不予受理案件通知书，认为原告不存在补缴养老保险金的问题，并认为陈树新在1992年不存在缴费记录，不存在个人帐户的继承。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的人事管理费收据、景泰县劳动仲裁委员会景劳仲不字（2016）第7号不予受理通知书，被告提交的从社保部门调取的原告基本养老保险个人帐户的缴费记录等证据证实。
本院认为，原告与被告在1987年至1990年间是否存在劳动关系，是本案双方当事人争议焦点。本案中，原告陈碧玲于1992年被被告招用为其下属单位鸡场的职工，对于此事实,双方均无异议,应予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告从1992年在被告处参加工作时起，即与被告建立劳动关系。原告称其胞兄陈树新于1992年因工死亡后，被告同意由原告顶替，故其与被告间的劳动关系，应以其胞兄参加的工作时间起计算，但被告不予认可，在庭审中，原告也未提交相关证据印证被告同意由原告顶替其胞兄工作的事实，且原告在1987年时仅14岁，尚未成年，不符合劳动法规定的用工年龄；对于原告主张的甘肃农垦社保办社保科的社保部门曾通知原告补缴1987年至1990年间的社保费的问题，经审查系该单位工作人员失误造成的，原告据此要求被告办理1987年至1990年的养老保险费补缴手续，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告为其办理1987年至1990年的养老保险金补缴手续，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈碧玲的诉讼请求。
案件受理费减半缴纳的10元，由原告陈碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘宏清
-3--3-55
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初110号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人史可孟，男，1991年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年12月20日被判处有期徒刑二年，2012年8月22日刑满释放。现因故意伤害梁某于2015年8月18日被淮南市公安局毛集分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月1日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月14日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人史可孟犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人史可孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月17日19时许，被告人史可孟酒后路过淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇魏庙村史某甲家门前，无故将史某甲停放在家门口的“比亚迪”轿车砸坏。史某甲出来制止并与被告人史可孟发生厮打，后被告人史可孟从家中取来一把西瓜刀准备去砍史某甲，遭到史某甲母亲梁某的阻拦，史可孟便持西瓜刀将梁某的右手砍伤。经凤台县价格认证中心评估，史某甲被砸轿车价值432元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，梁某的伤情已构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人梁某的陈述；2、证人史某甲、史某乙等人的证言；3、被告人史可孟的供述与辩解；4、鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、凤台县价格认证中心评估；5、调解协议、谅解书、归案经过、户籍证明等书证；6、勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人史可孟随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人史可孟归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史可孟曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人史可孟予以判处。
被告人史可孟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月17日19时许，被告人史可孟酒后路过淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇魏庙村史某甲家门前，无故将史某甲停放在家门口的“比亚迪”轿车砸坏。史某甲出来制止并与被告人史可孟发生厮打，后被告人史可孟从家中取来一把西瓜刀准备去砍史某甲，遭到史某甲母亲梁某的阻拦，史可孟便持西瓜刀将梁某的右手砍伤。经凤台县价格认证中心评估，史某甲轿车被损毁价值432元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，梁某的伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人史可孟已赔偿被害人梁某经济损失16000元，被害人梁某对被告人史可孟表示谅解。
另查明：被告人史可孟曾因犯故意毁坏财物罪于2010年12月20日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人史可孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人史某甲、史某乙、史某丙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书，安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第013号刑事判决书，淮南市公安局毛集分局出具被告人史可孟的归案经过，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史可孟随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史可孟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史可孟能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人史可孟曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史可孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更388号
罪犯于杰，男，1986年8月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2004年2月27日作出（2003）咸刑初字第000072号刑事附带民事判决，以被告人于杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7880.90元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。2009年5月6日经本院减去有期徒刑二年。2011年6月28日经本院减去有期徒刑二年。2013年8月18日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯于杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯于杰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于杰的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年9月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1396号
申请执行人戴芬红
被执行人祝卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01416号，依法向被执行人祝卫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝卫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝卫国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝卫国（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币2011400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月十七日
书记员 莫生强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2167号
本院于2017年8月16日对原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司与被告徐彦辉、追偿权纠纷一案作出的（2017）吉0122民初2167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0122民初2167号民事判决书第三页上数第三行之后补加一段“如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。”
审 判 长 马金茹
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李亚楠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2167号本院于2017年8月16日对原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司与被告徐彦辉、追偿权纠纷一案作出的（2017）吉0122民初2167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0122民初2167号民事判决书第三页上数第三行之后补加一段“如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。”审 判 长  马金茹人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年八月二十四日书 记 员  李亚楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第612号
申请执行人刘峥祚。
委托代理人伍亦晟，桂林市星宇律师事务所法律服务工作者。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人刘峥祚依据本院（2015）临民初字第1229号民事调解书，于2015年7月28日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1229号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第612号
齐昌炳：
申请执行人齐昌炳与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第994号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第612号
临澧县文家二砖厂：
申请执行人齐昌炳与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第994号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第236号
申请执行人ＸＸ发，男，1963年9月3日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人候立忠，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人何文亮，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李友，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住通河县.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民再初字第4号民事判决书，责令被执行人候丽忠、何文亮、李友履行义务，现申请执行人ＸＸ发因被执行人无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第236号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 程剑飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1747号
原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：刘亚南，男，系该公司员工。
被告：臧某，男，1985年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：范某，男，1966年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：贾某，男，1989年8月6日，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市中小企业投资担保有限公司与被告臧某、范某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华广平
二〇一八年六月二十四日
法官助理 李晓花
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1747号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘亚南，男，系该公司员工。被告：臧某，男，1985年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：范某，男，1966年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：贾某，男，1989年8月6日，汉族，住舞钢市。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司与被告臧某、范某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华广平二〇一八年六月二十四日法官助理 李晓花书 记 员 张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1766号
原告封斯胜，男，生于1975年6月29日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人袁安骏，四川印诺律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九新大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人邓元发。
委托代理人肖黔，该公司员工。
委托代理人高奕，该公司员工。
本院在审理封斯胜诉中铁二局股份有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷本院于2015年4月29日立案受理，原告黄和军于2015年11月19日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，之规定裁定如下：
准许原告封斯胜撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本案减半收诉讼费25元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖桃
，
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执317号
申请执行人：杨大正，住磐安县。
被执行人：曹文霞，住磐安县。
申请执行人杨大正与被执行人曹文霞民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月13日作出的（2015）金磐新商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执317号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年五月六日
代书记员 厉丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5691号
原告：程某，女，1986年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮化集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市田家庵区第二小学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，在法院的调解下，原告程某于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告陈某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 周涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00093号
原告：孙玉静。
被告：李必厚。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王剑群。
原告孙玉静诉被告李必厚民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法由本院审判员赵晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙玉静诉称：李必厚欠其货款5670元至今未还，请求判令李必厚立即偿还欠款本息（利息自出具欠条之日起按月利率1％计算）。
李必厚辩称：自己所欠孙玉静的5670元实际为陈进东返利款。因为孙玉静从自己处进货均是以陈进东的名义办理，故要求比除陈进东的返利款5535.3元。
为证明自己的诉讼主张，原、被告均向本院递交了证据并相互进行了质证。
一、孙玉静递交了“欠条”原件一张，证明李必厚欠款的事实。李必厚对欠条的真实性无异议。
二、李必厚递交的证据及孙玉静的质证意见：
1、《合同书》一份，证明陈进东是李必厚的特约经销商、孙玉静是陈进东联系的客户，孙玉静进货均是以陈进东名义办理；
2、“证明”复印件一份，证明2010年1月21日孙玉静所系的“同源商贸”领取了进货返利款3200元，该款应从孙玉静的诉请中比除；
3、“领条”复印件一份，证明孙玉静丈夫从李必厚处领取的价值4350元迎驾酒货款未付，应从原告诉请中比除；
4、“便条”复印件一张，证明孙玉静于2010年8月14日确认退货1122件、货款计79592.7元，应比除返利款为5535.3元。
孙玉静的质证意见：对证据1、3、4真实性无异议，但证据3的货款已经付清，证据4与本案无关。对证据2“证明”中其本人签名的真实性有异议。
本院对本案证据的认定如下：因双方对彼此证据1无异议，本院予以认定。被告证据2、3与本案无关联性，不予认定。被告证据4只能证明孙玉静确认了退酒件数，不能直接证明孙玉静有收取返利款的事实和退还返利款的义务，故对其证明力不予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：李必厚与孙玉静均是酒类商品的销售商。孙玉静是经李必厚特约经销商陈进东介绍与李必厚开展业务往来的。2010年8月13日，李必厚向孙玉静出具欠条一张，欠条载明“今欠到孙玉静伍仟陆佰柒拾（￥5670元）”、并同时注有“陈进东返利”字样。后孙玉静催款无果，诉至本院。
本院认为：本案欠款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告无正当理由拒绝还款，应承担民事责任。因双方对欠款偿还的时间及利息均无书面约定，原告主张欠款的利息，本院不予支持。被告无充分证据证明原告存在收取了返利款的事实和负有退还返利款的义务，故对被告要求从原告诉请中比除返利款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李必厚于本判决生效之日起五日内偿还原告孙玉静欠款5670元；
二、驳回原告孙玉静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李必厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一一年三月五日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2806号
申请执行人徐卫国，男，1972年7月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐雪飞，女，1973年9月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐明康，男，1971年10月12日出生，住台州市椒江区。
申请执行人徐卫国与被执行人徐雪飞、徐明康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）台椒商初字第4349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫国于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人徐雪飞、徐明康支付借款本金300000元及利息、案件受理费3062元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人徐卫国以被执行人徐雪飞、徐明康目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人徐卫国以被执行人徐雪飞、徐明康目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2806号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1722号
申请执行人白秉，男。
被执行人王景舶，男。
本院于2016年6月14日立案受理了申请执行人白秉与被执行人王景舶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人白秉与被执行人王景舶自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1722号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 马继军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1787号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某2，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1637号起诉书指控被告人孙某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人孙某2于2016年1月担任上海松熠实业有限公司业务员期间，在无真实交易的情况下，让他人为该公司虚开南京佰迈阳贸易有限公司的增值税专用发票，税款合计157,344.9元，且已申报抵扣上述税款。
被告人孙某2于2017年7月26日接公安机关电话通知后至上海市公安局宝山分局自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，上海松熠实业有限公司已补缴上述全部税款。
上述事实，被告人孙某2在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区国家税务局出具的抵扣证明、江苏增值税专用发票；证人孙某1的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人孙某2的供述；中华人民共和国税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2违反发票管理法规，让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某2犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已补缴涉案税款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
孙某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初281号
原告：张安迎，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告张安迎与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟公宏、被告的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安迎诉称：2015年8月13日，原告将其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保一份商业险，保险期限2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。2015年8月18日，原告驾驶投保车辆在莒县南关加油站对过处发生交通事故，原告承担全部责任。经莒县人民法院（2015）莒民初字第4689号调解书处理，原告赔偿第三者于新沂损失共计8000元，且原告已实际履行。另，在本次事故中，原告车辆损失400元。请求被告支付保险金8400元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，对于本次事故所造成的三者损失，并非由法院依法委托评估，而是由原告自行调解，不予认可，申请重新鉴定；原告主张的自身车损400元应提供证据证实。
经审理查明：2015年8月13日，原告张安迎将其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保一份商业险，保险期限自2015年8月14日至2016年8月13日止，投保机动车损失险（责任限额为69301.4元）、第三者责任险（责任限额为500000元）等险种，并投保不计免赔险。2015年8月18日11时许，原告张安迎驾驶投保车辆由北向南行驶至莒县南关加油站斜对过处时，与于新蒙驾驶三者于新沂所有的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，张安迎负事故全部责任。经本院（2015）莒民初字第4689号民事调解书确认，经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，三者车辆损失价值为11037元，三者支付价格评估费550元、拆检费500元、施救费200元。经调解，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿三者于新沂车辆损失2000元，原告张安迎赔偿三者于新沂车辆损失8000元，其余车辆损失及评估费、拆检费于新沂自愿放弃。原告已履行上述赔付义务。另，原告主张本次事故造成车辆损失400元，但未提供证据证实其主张。
上述事实，有当事人陈述及保险单、事故认定书、评估报告、过付款收据、（2015）莒民初字第4689号民事调解书等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。三者车辆损失系经莒县交警队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，被告未提供证据证实该评估过程存在违法、不当之处，且该评估结果经生效法律文书予以确认，（2015）莒民初字第4689号机动车交通事故责任纠纷一案中的调解结果也未导致被告保险责任的增加，对于该评估结论及原告主张的三者车辆损失8000元，予以采纳，故被告提出的重新鉴定申请，不予许可。原告主张车辆损失400元，但未提供证据证实该项损失，对于该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于判决生效后十日内给付原告张安迎保险金8000元；
二、驳回原告张安迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾世霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8833号
原告上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某。被告上海强辉电机有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人阮某某。本院在审理原告上海海的润滑油有限公司与被告上海强辉电机有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告偿付货款人民币19,248元。本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海海的润滑油有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海的润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。
审判员 张志慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18603号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李经平，男，36岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李经平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1154号
申请执行人孙保全。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行孙保全申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款6.2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审24号
申请执行人古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人安钦军，男，1976年11月24日生，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行古国土罚字【2016】第（012）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，申请人古浪县国土资源局2016年9月26日作出的古国土罚字【2016】第（012）号行政处罚决定书，于2016年9月26日送达被执行人安钦军。在法定期限内被执行人安钦军即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年9月26日作出的古国土罚字【2016】第（012）号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 吕俊文
审判员 关建平
二〇一七年四月十日
书记员 苏 巍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1556号
罪犯冯建兵，男，生于1985年7月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2014年1月14日作出(2014)三刑初字第25号刑事判决，以被告人冯建兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯建兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年6月至2016年10月获标准分135.08分。附加刑罚金已履行500元。
经审理查明，罪犯冯建兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯建兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯建兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1802号
原告：常聪聪，男，1987年7月22日出生，汉族，住灵宝市。
被告：白宝玉，男，1944年1月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告刘爱红（又名刘金丝），女，1947年11月19日出生，汉族，住址同上，系被告白宝玉之妻。
被告白军峰，男，1966年7月28日出生，汉族，住灵宝市，系被告白宝玉长子。
被告白江峰，男，1975年7月28日出生，汉族，住灵宝市，系被告白宝玉次子。
四被告委托诉讼代理人：许乐乐，河南崤函律师事物所律师。代理权限为特别授权。
原告常聪聪与被告白宝玉、刘爱红、白军峰、白江峰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告常聪聪、被告白宝玉、刘爱红、白军峰、白江峰的委托诉讼代理人许乐乐到庭参加了诉讼，被告白江峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常聪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还扣押原告所有的新鸽牌110蓝色正三轮车一辆及新鸽牌150红色正三轮车摩托车一辆（车辆型号XG150ZH10）（两辆车的价值共计为13000元）；2、判令四被告赔偿原告扣车损失10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日晚上，原告父亲驾驶车辆行驶至灵宝市实验高中门口时，被四被告强行拦住，以原告父亲欠其钱为由，强行将原告所有的新鸽牌110蓝色正三轮摩托车扣押，后原告父亲报警，派出所以经济纠纷为由不予处理，后原告多次要求被告返还车辆未果。原告为了不影响自家的生意，于2015年12月4日重新出资7500元购买新鸽牌150红色正三轮摩托车一辆运输蔬菜，2016年5月28日早上，原告父亲驾驶车辆在灵宝市涧东市场批发蔬菜时，四被告强行将原告的车辆予以扣押并开走，后经多人调解未果。原告多次要求四被告返还车辆，被告拒绝返还，为了维护原告的合法权益提起诉讼。
被告白宝玉、刘爱红、白军峰、白江峰辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，原告要求返还车辆，原告主张是车辆的所有权人，需提供车辆的正规发票，行驶证、车辆所有人证书等证件。原告没有证据证实其为本案车辆的所有权人。本案车辆是从原告父亲常选义处交付给被告的，原告讲述购买三轮车时为了家庭生活方便，且三轮车一直由原告父亲使用，该三轮车应认定为原告家庭共有财产，原告父亲常选义欠被告借款未还，常选义有权将三轮车抵押给被告，原告无权主张返还车辆。原告主张赔偿损失10000元没有事实依据，原告父亲自愿将车辆抵押给被告，被告没有任何侵权行为，本案车辆未登记挂牌，不允许上路行驶，且该车辆不属于营运车辆。2、原告的诉讼请求没有法律依据，原告没有证据证实其系本案车辆的所有权人。原告不具备诉讼主体资格。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据不予认可，认为原告提交证据不能证实车辆系原告所有，原告不具备诉讼主体资格。原告对被告提交的两张借条，证实原告父亲欠其8000元，对欠款事实原告认为自己不知情。本院认为原告提交的机动车合格证及两份收据能够证实所购买车辆的型号与价格，但不能证实原告主张的两辆三轮车所有权人为原告个人，对原告的证据本院不予采纳。被告提交的借条与本案不属同一法律关系，本案不予认定。
经审理查明：2014年8月13日下午，被告白宝玉、刘爱红在灵宝市实验高中门口找到原告父亲常选义，因原告父亲常选义向其借款未还，被告白宝玉、刘爱红在与原告父亲常选义交涉未果的情况下，让常选义将其驾驶的新鸽牌110蓝色三轮摩托车作为抵押，由被告白江峰将车开走。2016年5月27日被告白宝玉、刘爱红再次在灵宝市涧东市场找到原告父亲常选义，仍让其还钱，常选义以没钱为由，同样在交涉未果的情况下，被告白宝玉、刘爱红让儿子白江峰将常选义驾驶的新鸽牌150红色三轮摩托车开走至今未归还，引起诉讼。对上述事实原被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告坚持要求四被告返还车辆，被告要求原告父亲偿还欠款后同意返还车辆，双方各执己见，调解未能成立。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告陈述，原告的父亲常选义借款未还，被告为索要欠款，原告父亲将三轮车交给被告，被告并未扣押原告的车辆，被告先后两次在向原告父亲索要欠款时，原告本人并不在场，车辆是主动交付还是强行扣押，原告对此并不知情，原告认为被告强行扣押了车辆，但并未提交任何证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常聪聪的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告常聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵聪玲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初418号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人阳某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。2016年9月22日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月7日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年12月21日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）420号起诉书，指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年7月期间，被告人阳某某先后八次窜至京珠复线高速湘阴县界头铺荆杉村在建涵洞工地上，趁机盗得该工地建筑材料钢筋15根（型号：25；长度：6.63米）放回其自家。经鉴定，被盗钢筋共计价值人民币750元。该院认为被告人阳某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人阳某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月期间，被告人阳某某先后八次窜至京珠复线高速湘阴县界头铺荆杉村在建涵洞工地上，趁机盗得该工地建筑材料钢筋15根（型号：25；长度：6.63米）放回其自家。经鉴定，被盗钢筋共计价值人民币750元。
证明上述事实的证据有：1、被害人邵某某的陈述。他是京珠高速湘阴界头铺荆沙村路段在建涵洞包工头，证明工地上的钢筋被人分几次盗走。2016年8月6日他在阳某某家阶梯处发现了丢失的钢筋，阳某某也承认是她偷了钢筋，故来报案。2、证人吴某某的证言。证明①他负责看守保管材料，一般晚上睡在车上看守，从2016年7月起每天上班时发现堆放的钢筋会少几根，又少得不多，每次二三根的样子，怀疑是有人趁下班吃饭，工地无人的空档而盗窃，将此情况报告邵某某后，邵某某在阳某某家发现了被盗钢筋。②被盗钢筋15根，每根长6米多，25Φ。3、证人蒋某某(阳某某丈夫)的证言。证明①妻子从工地上盗15根钢筋。②他在外打工,一次电话中得知妻子盗钢筋，就责骂了她，要她再莫去搞，并要她将已盗得的钢筋送回去。③8月5日他从长沙回来，看到阶基上放了14根钢筋，要妻子送还，次日派出所来人将妻子抓获。4、现场勘验笔录、方位图、照片。5、被告人阳某某分别指认作案地点、藏匿赃物地点的笔录、照片。6、从阳某某处提取赃物的笔录、扣押决定书、清单及返还被害人清单。7、被盗物的价值认证鉴定结论。8、被告人阳某某的供述。供认多次盗钢筋的事实。9、项目部证明工地于2016年7月被盗钢筋15根。10、被告人阳某某的到案经过证明材料。11、被告人阳某某的户籍证明资料。12、湘阴县司法局关于对被告人阳某某适用社区矫正的调查评估报告。证明阳某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人阳某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已追回退还被害人。本案阳某某实施盗窃犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年十二月三十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初418号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人阳英姿，女，1969年12月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。2016年9月22日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月7日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年12月21日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）420号起诉书，指控被告人阳英姿犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人阳英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年7月期间，被告人阳英姿先后八次窜至京珠复线高速湘阴县界头铺荆杉村在建涵洞工地上，趁机盗得该工地建筑材料钢筋15根（型号：25；长度：6.63米）放回其自家。经鉴定，被盗钢筋共计价值人民币750元。该院认为被告人阳英姿的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人阳英姿对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月期间，被告人阳英姿先后八次窜至京珠复线高速湘阴县界头铺荆杉村在建涵洞工地上，趁机盗得该工地建筑材料钢筋15根（型号：25；长度：6.63米）放回其自家。经鉴定，被盗钢筋共计价值人民币750元。
证明上述事实的证据有：1、被害人邵某的陈述。他是京珠高速湘阴界头铺荆沙村路段在建涵洞包工头，证明工地上的钢筋被人分几次盗走。2016年8月6日他在阳英姿家阶梯处发现了丢失的钢筋，阳英姿也承认是她偷了钢筋，故来报案。2、证人吴某的证言。证明①他负责看守保管材料，一般晚上睡在车上看守，从2016年7月起每天上班时发现堆放的钢筋会少几根，又少得不多，每次二三根的样子，怀疑是有人趁下班吃饭，工地无人的空档而盗窃，将此情况报告邵某后，邵某在阳英姿家发现了被盗钢筋。②被盗钢筋15根，每根长6米多，25Φ。3、证人蒋某(阳英姿丈夫)的证言。证明①妻子从工地上盗15根钢筋。②他在外打工,一次电话中得知妻子盗钢筋，就责骂了她，要她再莫去搞，并要她将已盗得的钢筋送回去。③8月5日他从长沙回来，看到阶基上放了14根钢筋，要妻子送还，次日派出所来人将妻子抓获。4、现场勘验笔录、方位图、照片。5、被告人阳英姿分别指认作案地点、藏匿赃物地点的笔录、照片。6、从阳英姿处提取赃物的笔录、扣押决定书、清单及返还被害人清单。7、被盗物的价值认证鉴定结论。8、被告人阳英姿的供述。供认多次盗钢筋的事实。9、项目部证明工地于2016年7月被盗钢筋15根。10、被告人阳英姿的到案经过证明材料。11、被告人阳英姿的户籍证明资料。12、湘阴县司法局关于对被告人阳英姿适用社区矫正的调查评估报告。证明阳英姿过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人阳英姿以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人阳英姿归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已追回退还被害人。本案阳英姿实施盗窃犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阳英姿犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年十二月三十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00065号
申请人王应东，居民。
被执行人李启丰，居民。
被执行人朱粉英，居民。
申请执行人王应东与被执行人李启丰、朱粉英担保追偿纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）大刘民初字第0126号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李启丰、朱粉英暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 郁剑波
助理审判员 奚锦静
助理审判员 夏和洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 安翠霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第453-2号
申请执行人钟文俊，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周滔，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年5月21日作出（2015）荣执字第453-1号执行裁定书，扣押了被执行人周滔所有的川CC91**号东风日产牌小型轿车一辆。现因申请执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第453-1号执行裁定书对被执行人周滔所有的川CC91**号东风日产牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月十三日
书记员 童 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1475号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王锋，男，1995年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1364号起诉书指控被告人王锋犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日1时许，被告人王锋收取卢某微信转账的500元后，在贵阳市白云区麦架镇青山村青山组23号附近贩卖毒品冰毒给卢某时被公安机关抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物1克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人王锋对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王锋的供述及户籍证明，证人卢某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，照片，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王锋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十月十一日
书记员 李国静
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初165号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人冯超华，男，1986年4月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，厨师，住泰州市医药高新区。2012年12月5日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；2016年5月17日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人冯超华犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人冯超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年5月至7月，被告人冯超华在泰州市高港区口岸街道等地，采用就餐不付款的方式及虚构其女儿过生日办酒席需要烟酒等事实，4次骗取他人烟酒等财物，合计价值人民币22708元。具体分述如下：
1.2017年5月10日，在泰州市高港区春江西路被害人董某某经营的某家酸菜鱼店内，被告人冯超华虚构其是某某某饭店厨师长的事实，骗得被害人董某某的信任。当晚，被告人冯超华在该店内消费人民币627元，后借口接朋友而离开，一直未按约返回支付消费款。
2.2017年6月22日至27日，在泰州市高港区某某花苑被害人陈某某经营的惠众超市内，被告人冯超华虚构其女儿过二十岁生日、考上大学将在某某大酒店办酒席的事实，分三次共骗取天之蓝白酒54瓶、软中华香烟7条、硬中华香烟1条、张裕解百纳干红葡萄酒2瓶、雪花勇闯天涯啤酒24瓶、顶真牌蓝莓汁84瓶、雪碧l瓶，销售价格合计人民币20311元。被告人冯超华将所骗得的白酒、香烟销售至朱某某经营的烟酒回收店，得赃款人民币15170元，该款被其用于偿还债务及挥霍。
3.2017年7月2日23时至3日0时许，在泰州市高港区大润发三楼被害人张某某经营的某某某龙虾店内，被告人冯超华消费人民币1000元后借口接朋友而离开，一直未按约返回支付消费款。
4.2017年4月份，在泰州市海陵区某某某饭店旁被害人蒋某某经营的猪肉摊上，被告人冯超华虚构其帮助饭店老板代购猪肉、其丈人生病住院等事实，骗得价值人民币270元的肉类及现金人民币500元。
被告人冯超华于2017年7月24日被抓获归案后，如实供述自己的罪行；其近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯超华在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书等书证，制作的辨认、指认笔录，被害人董某某、陈某某等人的陈述，证人余某、沈某某、朱某某等人的证言，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，被告人冯超华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯超华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人冯超华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人冯超华在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯超华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯超华多次诈骗，酌情从重处罚。被告人冯超华自愿认罪、其亲属代为退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯超华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第386号
申请执行人孙成焘。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第157号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 琨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第893号
原告：广东友为起重机有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：陈炎明,董事长。
委托代理人：廖镜明,系该司员工。
被告：广州市世达密封实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨文平。
被告:杨文平，住广东省广州市天河区。
两被告共同委托代理人：李峻，系广州市世达密封实业有限公司员工。
本院在审理原告广东友为起重机有限公司与被告广州市世达密封实业有限公司、杨文平买卖合同纠纷一案中，原告广东友为起重机有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东友为起重机有限公司的申请符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东友为起重机有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费1720元减半收取860元，由原告广东友为起重机有限公司负担。
代理审判员 李 煜
二O一五六月二十四日
书 记 员 欧阳冰
原告周某、刘某与被告炎陵县方正新型墙体材料厂合同纠纷一审民事判决书
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第289号
原告周某，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告刘某，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告炎陵县方正新型墙体材料厂，住所地炎陵县。
经营者谢亮，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人朱小虎，该厂员工，代理权限为特别授权。
原告周某、刘某与被告炎陵县方正新型墙体材料厂（以下简称方正材料厂）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月18日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周某、刘某及其委托代理人丁凌，被告方正材料厂的委托代理人朱小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、刘某诉称：2014年8月25日，两原告与被告签订砖厂承包合同，由两原告承包被告的红砖生产。2015年2月24日，经双方协商终止合同，并进行了结算，确认被告应给付两原告784330.79元，并承诺于2015年4月份前付清。之后，被告陆续给付部分款项，至2015年3月31日止，被告尚欠264450元未付。两原告多次催收未果，请求法院判令被告给付合同结算款264450元以及逾期付款利息（自2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止），并负担本案诉讼费用。
原告周某、刘某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、砖厂承包合同1份，拟证明原、被告双方之间的砖厂承包合同关系；
2、收据1份，拟证明原告向被告缴纳押金20万元；
3、借据1份，拟证明被告向原告借款10万元；
4、结算单1份，拟证明双方协议终止合同后被告尚欠结算款784330.79元。
被告方正材料厂辩称：双方对砖厂承包合同进行结算是事实，但两原告的红砖生产量并未达到合同约定的数量，应当承担违约金、赔偿损失。
被告方正材料厂未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的承包合同是否合法、有效；2、被告应否给付原告合同结算款及逾期付款利息。原、被对本院归纳的案件争议焦点均无异议，并围绕案件争议焦点进行举证、质证。经组织质证，被告方正材料厂对原告周某、刘某提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。被告方正材料厂对证据3提出异议认为与本案无关联，不能证明向原告借款；对证据4的真实性无异议，但提出异议认为不能证明合同已经解除。针对被告方正材料厂提出的异议，本院经审查认为，双方在合同约定期限届满前经就合同有关款项进行了结算并签字确认，故对证据3、4均予以认定。
根据原告的举证、被告的质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年8月25日，被告方正材料厂作为发包方，两原告作为承包方，签订砖厂承包合同，主要约定：周某、刘某以大包干、包工包料的方式承包方正材料厂的红砖生产，承包方交纳押金20万元，合同期为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日。2014年9月30日，两原告向被告方正材料厂交纳押金20万元。2014年12月29日，被告方正材料厂经营者谢亮的父亲谢小华向两原告借款10万元并出具借条1份，主要载明：收到10万元，借款用途为11月结算款。2015年2月24日，双方进行结算，出具总结算单1份，结算单主要载明：应付款822193.44元，包括2014年12月应付款467786.95元、2015年1月应付款54406.49元、2014年11月欠条1张计10万元，应退合同押金20万元，其他应收款37862.65元，合计应付款784330.79元。被告方正材料厂经营者谢亮的父亲谢小华、会计王金凤以及两原告均在结算单上签名。结算后，被告方正材料厂陆续给付519880.79元，尚欠结算款264450元未付。两原告经多次催收未果，诉至本院，请求判令被告给付合同结算款264450元以及逾期付款利息（自2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止），并负担本案诉讼费用。
另查明：被告方正材料厂在炎陵县工商行政管理局登记为个体工商户，经营者为谢亮，组成形式为个人经营。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年8月25日签订的砖厂承包合同书以及于2015年2月24日进行结算后确认的结算单，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告方正材料厂在双方进行结算后未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告周某、刘某给付合同结算款的违约责任。结算单对给付时间未作明确约定，两原告有权随时要求被告方正材料厂履行义务，但应当给予被告方正材料厂适当准备时间。两原告要求被告方正材料厂给付合同结算款264450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但两原告要求被告方正材料厂自2015年4月1日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方在结算单上并未明确约定给付时间，故计算逾期付款利息的时间起点应自两原告起诉之日即2015年9月25日起计算。被告方正材料厂辩称两原告的红砖生产量未达到合同约定数量，应当承担违约金、赔偿损失的意见，由于其并未在法定期间提起反诉，故本院不予处理。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告炎陵县方正新型墙体材料厂于本判决生效之日起10日内给付原告周某、刘某合同结算款264450元及逾期付款利息（自2015年9月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元（原告已预交），由被告炎陵县方正新型墙体材料厂负担，随上述款项给付原告周某、刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 罗永亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2196号
原告：蓝辉，男，1988年9月19日出生，汉族，住兴宁市。
被告：陈涛，男，1981年12月13日出生，汉族，兴宁市新圩镇官峰村陈屋**号人，现下落不明。
原告蓝辉诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝辉到庭参加了诉讼；因被告陈涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满后，被告陈涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日和2016年6月16日，被告陈涛分二次分别向原告借款100000元和10000元，借款后，被告陈涛出具了二张借条交由原告收执，双方约定以20‰月利率计息。其后，原告多次向被告催还借款本息未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还给原告借款本金110000元，并支付利息12000元（每天利息68元，计算至2016年10月10日止）。
诉讼中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为：以本金110000元为基数，支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清借款本金之日止的利息。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了以下证据：
1、填空式借条一张，证实被告在2016年3月15日向原告借款100000元，双方未书面约定计算利息和还款期限。
2、填空式借条一张，证实被告在2016年6月16日向原告借款10000元，双方未书面约定计算利息和还款期限。
被告陈涛未出庭应诉，应未出庭核实原告所出示证据的“真实性、关联性和合法性”。
对于原告所出示的证据1、2，因无影响上述证据的证明力因素，且被告经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院推定被告陈涛对原告蓝辉出示的证据1、2无异议。故对于原告蓝辉所出示的证据1、2的证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2016年3月15日，被告陈涛向原告蓝辉借款本金100000元，借款后，被告陈涛出具了一张填空式的借条交由原告蓝辉收执；同时，被告陈涛在借条上注明了其身份证号码，双方未书面约定计算利息和还款期限。2016年6月16日，被告陈涛再次向原告蓝辉借款本金10000元，借款后，被告陈涛亦出具了一张填空式的借条交由原告蓝辉收执；被告蓝辉同样在借条上注明了自己的身份证号码，对该笔借款，双方亦未书面约定计算利息和还款期限。其后，原告蓝辉向被告陈涛催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告蓝辉与被告陈涛之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民事行为，本院依法予以确认。合同是确定双方当事人权利义务的基础，各方当事人均应按照合同的约定或者依照法律的规定，适当地、全面地履行自己的义务，否则，构成违约，应当承担相应的违约责任。在本案的借款合同中，原、被告未约定还款期限，属于履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，作为债权人蓝辉有权随时向被告陈涛主张权利。被告陈涛未按照法律的规定，适当地、全面地履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告蓝辉要求被告陈涛偿还借款110000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
虽无证据证明本案借款合同在借期内双方约定需支付利息，也无证据证明双方约定了逾期还款利息，但由于被告未按照法律规定适当地履行其还款义务，其行为构成了违约，应当承担支付资金占用期间利息的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占期间的利息，该要求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈涛应在本判决生效之日起10日内偿还给原告蓝辉借款本金110000元，并支付从2016年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满时为止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁佳欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1518号
上诉人（原审原告）李玉臣，农民。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长远，农民。
委托代理人李宝军（系李长远的侄子），无职业。
委托代理人许文敏，天津仁和律师事务所律师。
上诉人李玉臣因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
一审法院查明，原、被告系同村村民。原、被告原来分别占用本村位于宝平公路以东的部分土地搞经营，且二人所经营的土地相邻，后二人分别与蓟县侯家营镇张庄子村民委员会（以下简称张庄子村委会）就所经营的土地订立了承包合同，其中原告李玉臣于2003年11月20日与张庄子村委会签订《协议书》，该协议书约定：张庄子村委会将宝平公路东侧李玉臣房前、房后地承包给李玉臣；承包面积为宝平公路东沿至李玉臣房后22.20米，北起卢红新墙根至南85米（承包面积内不包括李玉臣前院至后院2.6亩）；承包期限为30年；承包费用为10000元，由李玉臣一次性付清等条款。后被告李长远于2006年12月12日经蓟县侯家营镇农村合作经济管理站鉴证与张庄子村委会签订了《合同书》，该合同约定：张庄子村委会将坐落在宝平公路东侧的土地2.4亩承包给李长远使用；具体四至为东邻本村村民承包地，西至宝平公路东道沟东侧，东西承包南段长35米，北段长20米，南至大埝北埝脚，北至小房往北35米处，南北总长65米；承包期限从2006年1月1日至2036年1月1日；承包费计18000元，由李长远一次性交给张庄子村委会等条款。签订合同后，原、被告均按照合同交纳了承包费。
2013年8月6日，原告李玉臣以被告李长远在其承包的土地范围内占有东西宽20米、南北长35米土地，张庄子村委会发包给被告李长远承包经营，侵犯原告李玉臣权益为由，将张庄子村委会和李长远作为共同被告向一审法院提起民事诉讼，要求依法确认张庄子村委会与李长远签订的土地承包协议书涉及被告李长远承包的土地北段东西宽20米，南北长35米土地的内容无效；依法确认原告李玉臣对被告李长远承包经营的土地北端东西宽20米，南北长35米的土地享有承包经营权。后原告李玉臣撤回起诉。2014年8月27日，原告李玉臣以张庄子村委会为被告向一审法院提起民事诉讼，请求依法确认2003年11月20日原告李玉臣与张庄子村委会签订的《协议书》合法有效；依法确认宝平公路东沿至李玉臣房后22.2米，北起卢红新墙根至南85米范围内（不包括李玉臣前院至后院2.6亩）的土地承包经营权属原告李玉臣享有。经审理，2014年12月5日，一审法院作出（2014）蓟民初字第1244号民事判决书，判决原告李玉臣与张庄子村委会于2003年11月20日签订的协议书合法有效。同时准许原告李玉臣在庭审中撤回要求依法确认宝平公路东沿至李玉臣房后22.2米，北起卢红新墙根至南85米范围内（不包括李玉臣前院至后院2.6亩）的土地承包经营权属原告李玉臣所有的诉讼请求。之后，原告李玉臣持此判决书找张庄子村委会与被告李长远协商未果，诉至一审法院，请求：判令被告李长远立即清除侵占原告李玉臣承包土地上的（长24米、宽17米）附着物；判令被告李长远给付原告李玉臣土地占用费9000元；诉讼费由被告李长远承担。
一审法院认为，依照法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，本案涉及的物权系承包经营权。原告李玉臣与张庄子村委会签订了承包协议书，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，原告李玉臣提交了已生效的民事判决书证实了2003年11月20日原告李玉臣与张庄子村委会签订的《协议书》合法有效，原告李玉臣依据已生效的承包合同本可以主张对诉争土地的承包经营权，原告李玉臣在实际取得承包经营权后，可以请求妨害人排除妨害。但被告李长远与张庄子村委会于2006年12月12日经鉴证也签订有《合同书》，因该合同的效力尚未确定，被告李长远对诉争土地有无承包经营权也未确定，故原告李玉臣现在认为被告李长远侵害了其承包经营权，并要求被告李长远立即清除侵占其承包土地上（长24米，宽17米）的附着物，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告李玉臣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李玉臣负担。
上诉人李玉臣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人李玉臣的一审诉讼请求，或将本案发回重审；本案的上诉费用及其他费用由被上诉人李长远承担。其主要上诉理由为：被上诉人与张庄子村委会之间的合同是否有效均不影响上诉人对诉争土地承包经营权的行使。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，上诉人的承包合同生效在先，上诉人应取得诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，权利人可以请求排除妨害。
被上诉人李长远的主要答辩意见：上诉人2003年签订的承包合同没有经过任何部门备案，而被上诉人的承包合同于1996年签订并经过合同备案。根据双方合同规定，实际两家承包地是相互不重叠的，诉争土地根本不在上诉人承包合同范围内，而是在被上诉人的承包合同范围内，故请求二审法院维持一审判决。
本院经审查认为，上诉人李玉臣与被上诉人李长远均与张庄子村委会签订了土地承包合同，且双方承包土地相邻。现上诉人李玉臣主张被上诉人李长远占用了其承包土地，而被上诉人李长远则辩称其占用土地在其自己的承包土地范围内，并非在上诉人李玉臣的承包土地范围内。虽然上诉人李玉臣与张庄子村委会于2003年11月20日签订的承包合同已被人民法院生效判决确认合法有效，但因上诉人李玉臣与被上诉人李长远相邻承包土地边界不清，导致土地使用权发生争议，该纠纷不属于人民法院受理范围，双方当事人可协商解决，协商不成的，由人民政府相关部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0416号民事判决；
二、驳回上诉人李玉臣的起诉。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，退还上诉人李玉臣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵丹二0一五年十二月九日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：
人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。