wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02432号
原告徐亚军。
委托代理人王鸿、宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告王福岭。
被告唐慧琴。
被告连云港市蕙源日用品销售有限公司。
法定代表人王福岭，该公司总经理。
原告徐亚军诉被告王福岭、唐慧琴、连云港市蕙源日用品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚军及其委托代理人王鸿、宋国胜到庭参加诉讼。被告王福岭、唐慧琴、连云港市蕙源日用品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚军诉称，2011年下半年被告王福岭、唐慧琴以其共同经营的日用品销售公司筹措资金为由，分别于2011年7月1日、8月16日、12月6日三次向原告借款共计60万元整，其中30万元用于家庭生活，30万元用于公司经营，并约定了利率。到期后，被告一直拖欠。截止目前，被告尚欠原告借款本金60万元及利息98750元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款600000元及利息（自借款之日至2014年5月29日的利息为5万元，从2014年5月30日起至起诉之日止的利息为48750元及至实际给付之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王福岭、唐慧琴、连云港市蕙源日用品销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月1日，原告徐亚军向被告唐慧琴交通银行账户汇款16万元。2011年8月14日，原告徐亚军向被告唐慧琴交通银行账户汇款14万元。2011年12月6日，原告徐亚军向被告唐慧琴交通银行账户汇款30万元。后经过多次结算，于2014年5月30日，被告王福岭向原告出具内部短期借款协议一份，甲方为惠源日用品销售有限公司，乙方为徐亚军，约定“因甲方现有流动资金不足，经甲、乙双方协议同意，甲方向乙方借款人民币陆拾伍万元整。一、借款金额：陆拾伍万元整（￥650000.00元）；二、借款期限：（半年）6个月。2014年5月30日至2014年11月30日；三、利息：按年利息15%计算，半年到期后利息一并结算（48750.00元）。具体情况按实际天数结算；四、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。五、此协议双方签订后具备法律效力。”上有甲方王福岭、乙方徐亚军签名予以确认。
另查明，被告王福岭、唐慧琴于上述债务发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告提供的内部短期借款协议、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐亚军与被告王福岭之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王福岭违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。被告王福岭、唐慧琴系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。关于原告主张的利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告连云港市蕙源日用品销售有限公司承担共同还款责任，因借款协议中没有公司印章，且原告款项并未直接汇入公司账户，而是汇入被告唐慧琴个人账户，故对该主张本院不予支持。被告王福岭、唐慧琴、连云港市蕙源日用品销售有限公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福岭、唐慧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐亚军支付借款本金600000元及利息（自借款之日起至2014年5月29日的利息为5万元，从2014年5月30日起至2014年12月2日止的利息为48750元，自2014年12月3日起至实际给付之日止的利息按年利率15%计算）；
二、驳回原告徐亚军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元、保全费3520元、公告费600元，共计14910元（原告已预交），由被告王福岭、唐慧琴负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10790元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第239号
原告：朱庆华，男，汉族，住广西柳城县。
原告：冯启兰，女，汉族，住广西柳城县。
原告：冯放光，男，汉族，，住广西柳州市。
原告：冯炎光，男，汉族，住广西柳城县。
原告：冯开显，女，汉族，，住广西柳城县。
原告：冯忠，男，汉族，住广西柳城县。
六原告的委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师，委托权限为特别授权。
六原告的委托代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：胡洋生，男，汉族，住广西柳城县。
被告：胡绍旗，男，汉族，户籍地广西柳城县。
二被告的委托代理人：黎秀英，女，汉族，住广西柳城县，系被告胡洋生的妻子、被告胡绍旗的母亲，委托权限为特别授权。
原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠与被告胡洋生、胡绍旗恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，代书记员伍德松担任记录。原告朱庆华及六原告的委托代理人蒋钦勇、周振华，被告胡洋生、胡绍旗及两被告的委托代理人黎秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠诉称，六原告的房屋与被告胡洋生、胡绍旗的房屋隔道相邻。2013年11月8日被告胡洋生、胡绍旗私自扩建围墙，导致巷内公用通道由原来的4.6米减少至不足2.6米。另外，被告胡洋生、胡绍旗还将公用排水沟圈在被告胡洋生、胡绍旗的院内，导致排水不畅通，对六原告等附近居民的房屋造成安全隐患。因与被告胡洋生、胡绍旗协商拆除被告胡洋生、胡绍旗修建的围墙未果，六原告诉至法院，要求判令被告胡洋生、胡绍旗拆除被告胡洋生、胡绍旗修建的位于原告朱庆华房屋门前的围墙，恢复公用通道原状（即自原告朱庆华房屋门前水泥地坪起、至原告朱庆华房屋门前水泥地坪向南4.6米处，原公用通道宽为4.6米）及公用排水沟原状（即位于原公用通道南边，长度为沿原公用通道、宽0.35米、深0.45米的公用排水沟）。
原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠为支持其主张提供证据如下：1、现场照片7张，证实本案争议现场现状，及被告胡洋生、胡绍旗修建的围墙侵害了六原告的通行权及影响六原告的排水；2、2014年2月25日柳城县沙埔镇沙埔社区居民委员会证明，证实六原告是本案适格诉讼主体。
被告胡洋生、胡绍旗辩称，被告胡洋生、胡绍旗是在被告胡洋生、胡绍旗老房范围内修建围墙，并没有侵占公用通道，且争议通道南边、近被告胡洋生、胡绍旗老房处并没有公用排水沟，故不同意拆除被告胡洋生、胡绍旗修建的围墙。
被告胡洋生、胡绍旗为支持其主张提供证据如下：1、现场照片24张，证实被告胡绍旗、胡洋生修建的围墙没有侵占公用通道及排水沟；2、2014年4月1日柳城县沙埔镇沙埔村民委员会证明，证实被告胡洋生的老房围墙没有占用公共道路路面；3、2014年3月24日争议路段杨某凤等12名住户及沙埔街一队队长黄某光的证明，证实六原告房屋并不往被告胡洋生、胡绍旗的老房处排水，被告胡洋生的围墙没有占用巷内公共道路路面。
本院现场勘查图一张，证实本案争议现场情况。六原告及被告胡绍旗、胡洋生对本院现场勘查图无异议。
经庭审质证，被告胡洋生、胡绍旗对原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠提供证据1的真实性无异议，但认为不能证明六原告的证明目的；对证据2无异议。原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠对被告胡洋生、胡绍旗提供证据1中被告胡洋生、胡绍旗当庭提交的第13一24号照片不予质证，认为照片1不能因为原告的房屋无人居住，被告胡洋生、胡绍旗就能侵占六原告的通行权；认为照片2不能证明六原告的排水原状；照片3、6一12与本案无关；照片4、5证实被告胡洋生、胡绍旗修建围墙的行为是事实上的侵权行为；认为证据2与客观事实不符、不真实；认为证据3不能证明本案的客观事实。
本院认为，原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠提供的证据1、2内容客观真实，本院予以确认。被告胡洋生、胡绍旗提供的证据1、2内容客观真实，本院予以确认；证据3不符合证据规则，本院不予确认。
经审理查明，原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠的房屋位于柳城县沙埔镇沙埔街，与被告胡洋生、胡绍旗的老房隔道相邻，被告胡洋生、胡绍旗的老房位于原告朱庆华房屋的南边。2013年11月8日被告胡洋生、胡绍旗在其老房处修建围墙，原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠认为被告胡洋生、胡绍旗修建围墙的行为侵占了公共通道，导致公共通道不足4.6米，且影响了公共排水沟排水。因原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠与被告胡洋生、胡绍旗协商拆除被告胡洋生、胡绍旗修建的围墙未果，原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠诉至法院，要求判令被告胡洋生、胡绍旗拆除位于原告朱庆华房屋门前被告胡洋生、胡绍旗修建的东西向全部围墙，南北向的围墙往南拆除2.5米，拆除围墙后，填平至现有路面，恢复公共通道原状（即自原告朱庆华房屋门前水泥地坪起、往南至4.6米处为原公共通道）；并在原公共通道南面恢复原排水沟原状（即沿原公共通道长、宽0.35米、深0.45米的排水沟）。
另查，原告朱庆华房屋门前水泥地坪的最西边至被告胡洋生、胡绍旗修建的围墙之间的通道为2.7米；原告朱庆华房屋门前水泥地坪的最东边至被告胡洋生、胡绍旗修建的围墙之间的通道为3.12米；朱亚房的厨房至被告胡洋生、胡绍旗修建的围墙之间的通道为2.65米。位于原告朱庆华房屋门前、被告胡洋生及胡绍旗修建的东西段围墙长11.57米、高2.1米。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告胡洋生、胡绍旗修建的围墙是否侵占公共道路、导致公共道路不足4.6米的问题，因原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠未能提供证据证实原告朱庆华房屋门前的公共道路宽度有4.6米，故对原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠要求拆除被告胡洋生、胡绍旗修建的围墙、恢复公共道路4.6米宽的主张，证据不足，本院不予支持。关于被告胡洋生、胡绍旗修建的围墙是否影响公共排水沟的问题，因原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠未能提供证据证实在原告朱庆华房屋门前的原公共道路南边有一条沿原公共道路长、宽0.35米、深0.45米的公共排水沟，故对原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠要求被告胡洋生、胡绍旗恢复位于原告朱庆华房屋门前、原公共道路南边、沿原公共道路长、宽0.35米、深0.45米公共排水沟的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱庆华、冯启兰、冯放光、冯炎光、冯开显、冯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月十四日
代书 记员 伍德松
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1745号
申请执行人赵洪年，男，汉族，1968年8月9日出生，住荣成市。
被执行人山东佳华实业集团有限公司，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民一终字第276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人山东佳华实业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司荣成支行的账户37×××77的银行存款500000元，予以冻结。冻结期间12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年八月十日
书记员 毕 成
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2064号
原告陈国芬，女，1975年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，无业，住贵阳市白云区。
委托代理人喻红，男，贵阳市白云区法律服务所法律工作。代理权限：特别代理。
被告林淑华，女，1980年10月12日生，汉族，福建省闽清县人，个体工商户，住福建省闽清县
委托代理人张喻，男，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人罗桦，男，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人王世前，男，1973年2月21日生，土家族，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陈国芬诉被告林淑华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告林淑华向本院申请追加王世前参加诉讼，本院审查后，依法追加王世前作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国芬的委托代理人喻红，被告林淑华及其委托代理人张喻、罗桦，第三人王世前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国芬诉称，2014年12月27日，原告陈国芬受被告林淑华雇佣在被告林淑华的陶瓷店做搬运工，当天下午18时，原告陈国芬在搬运货物过程中从楼梯摔倒，造成颈部受伤。被告林淑华将原告陈国芬当即送往贵阳市医学院附属医院救治。原告陈国芬的伤情经鉴定为七级伤残。为维护原告陈国芬的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告陈国芬残疾赔偿金、住院生活补助费、后续治疗费等共计人民币328980.56元，并承担案件诉讼费。
被告林淑华辩称，一、被告林淑华不是樱花陶瓷店的负责人和所有人，仅为管理人员，因此原告陈国芬起诉的主体不适格；二、被告林淑华和原告陈国芬不存在雇佣关系应为承揽关系，对此次事故不承担赔偿责任；三、原告陈国芬自身在搬运过程中存在过错。
第三人王世前辩称，我与被告林淑华不存在任何关系，当时林淑华叫我去搬运货物，我因在医院住院就打电话给原告陈国芬让其和被告林淑华联系。原告陈国芬和被告林淑华的具体约定我并不清楚，我也不参与结算。
经审理查明，2014年12月27日，原告陈国芬受被告林淑华雇佣从事搬运工作。2014年12月27日18时，原告陈国芬在搬运货物过程中从楼梯跌落受伤。被告林淑华将原告陈国芬当即送往贵阳市医学院附属白云医院救治，2015年1月19日出院，共计住院23天。原告陈国芬的伤情经诊断为：颈4、5椎骨脱位并脊髓损伤。原告陈国芬伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：（一）伤残鉴定。原告陈国芬因外伤致颈4／5椎体骨折伴脊髓损伤经治疗后目前遗留左侧肢体肌力下降属七级伤残。（二）休息、护理、营养期评定。休息期约为210日，护理期约为120日，营养期为60日。现原告陈国芬要求被告对其受到的伤害承担赔偿责任，故诉来本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告陈国芬提供的身份证、证明、出警经过、住院病历、出院记录、疾病证明书、发票、收据、鉴定书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点：一是本案的赔偿责任主体；二是原告陈国芬所主张的各项损失的计算。关于焦点一，根据本院查明的事实，原告陈国芬是被告林淑华找来，并在被告林淑华的授意下，在其指示范围下从事搬运货物的工作，他们之间存在事实劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，作为雇主的林淑华应对原告陈国芬在劳务活动中受到的损害承担主要赔偿责任。对于被告林淑华主张其与第三人王世前系承揽关系，原告陈国芬与第三人王世前系雇佣关系，因被告林淑华未能举证予以证明，故本院对其主张不予支持。关于焦点二，原告陈国芬的赔偿请求，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2014年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计52161.4元。2、残疾赔偿金，原告陈国芬提供的证据可以证明原告陈国芬虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，赔偿标准可按城镇居民标准计算，故根据原告陈国芬的伤残等级，按照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即22548.21元／年×20年×40%＝180385.7元。3、护理费，原告陈国芬的伤情在住院期间确需护理经鉴定为120天，故本院参照2014年居民服务及其他服务业标准计算，即28437元／年÷12月÷21.75天×120天＝13074元。4、营养费，原告陈国芬的伤情经鉴定为60天，原告陈国芬主张100元／天，本院予以支持，即60天×100元／天＝6000元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即23天×100元／天＝2300元。6、误工费，原告陈国芬不能提供原告陈国芬所从事工作的收入情况，本院参照贵州省2014年职工平均工资标准计算，原告陈国芬的伤情经鉴定为210天，即3648.83元／月÷21.5天×210天＝35639元。7、精神损害抚慰金，原告陈国芬因此次事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持8000元。8、交通及住宿费，本院酌情支持500元。9、鉴定费，1300元。10、担架费，60元。以上费用共计299420元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林淑华于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈国芬误工费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币299420元；
二、驳回原告陈国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5408元，减半收取2704元，由原告陈国芬承担166元，由被告林淑华承担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾素梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00782号
原告高南平。
被告泊头市长领汽运服务中心。
法定代表人：张占强。
被告宫吉海。
被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司。
本院在审理原告高南平与被告泊头市长领汽运服务中心等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高南平于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高南平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高南平撤回起诉。
案件受理费3270元，免收。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二○一四年二月十日
书记员王玉梅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00160号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某甲，工人。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月21日抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月28日被灌云县公安局取保候审，同年11月26日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年6月16日被依法逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年9月21日，被告人徐某甲分别至灌云县伊山镇新民南路云海花园小区和润和花园小区盗窃两辆电动车，价值共计人民币3329元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人徐某甲刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人徐某甲认罪，无辩解。
经审理查明，1、2014年9月21日13时许，被告人徐某甲至灌云县伊山镇新民南路云海花园小区10号楼四单元楼下，将徐某乙放在楼下的小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1649元。
2、2014年9月21日14时许，被告人徐某甲至灌云县伊山镇润和花园7号楼1单元楼下，将单某放在楼下的新日电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1680元。
上述二辆涉案电瓶车，被侦查机关扣押，并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐某甲供述和辩解，被害人单某、徐某乙、王某的陈述，证人汪某证言，涉案物品价格鉴定结论书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年8月7日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第420号
原告：于博，住吉林省公主岭市。
委托代理人：陈敏，吉林同信法律师事务所律师。
被告：长春市二道区国宇物资经销处，住所：长春市二道区临河街生资市场正门1号。
经营者：孙占国，住长春市南关区。
被告：孙占国，住长春市南关区。
本院在审理原告于博诉被告长春市二道区国宇物资经销处、孙占国买卖合同纠纷一案中，原告于博于2015年8月26向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于博撤回对被告长春市二道区国宇物资经销处、孙占国的起诉。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告承担。
审判员 赵鸣
二○一五年八月�十六日
书记员 董塔
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民二初字第631号
原告广西共同置业有限公司，住所地：南宁市××秀区××报社内原××楼××西××面。
法定代表人：赵俊锋，总经理。
委托代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：李红艳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：南宁北冰洋制冷工程有限责任公司，地址：南宁市××路××座。
法定代表人：谭军。
原告广西共同置业有限公司（以下简称共同置业公司）与被告南宁北冰洋制冷工程有限责任公司（以下简称北冰洋公司）广告合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。原告共同置业公司委托代理人韦彦婷到庭参加了诉讼，被告北冰洋公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月19日签订《〈居周刊〉版面合作合同》，约定被告委托原告于2010年8月19日至2011年8月19日期间在《南国城报〈居周刊〉》上发布广告及新闻报道宣传，由原告负责此专栏制作，被告每期每版支付版费2500元，双方在合同中约定的违约金为5万元。原告依照合同约定履行了自身义务，为被告制作发布了22版广告及新闻报道宣传，但被告至今尚未支付相应的费用。为维护原告的利益，遂诉至法院，请求判令：1被告支付合同款项55000元。2、被告向原告支付违约金5万元。以上两项共计105000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：《〈居周刊〉版面合作合同》，拟证明原告和被告签订的合同内容，合同第3款第2条约定广告费用，第7条约定了违约条款，因原被告双方是长期合同关系，原告每期每页只收被告版面费2500元，同类的是每期每页15000，故我方给被告是优惠的费用，因此双方约定了违约金为50000元；证据2：原告在《居周刊》上为被告发布的广告及新闻报道宣传（22份），证明原告已经按照合同约定在《居周刊》上履行了广告宣传义务。
本案被告北冰洋公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年8月19日签订《〈居周刊〉版面合作合同》，约定被告委托原告于2010年8月19日至2011年8月19日期间在《南国城报〈居周刊〉》上发布广告及新闻报道宣传，由原告负责此专栏制作，每月出版该栏目四期，每期根据内容开设1P或2P版面，被告每期每页支付版费2500元，凡由被告推荐的广告内容均享受4折优惠，版面费用被告须在当期出刊后30个工作日以现金的方式支付给原告，广告款到账后5日内原告应结清被告推荐广告的折扣差价。合同还约定若一方违约，违约方赔偿守约方违约金5万元。合同签订后，原告依照合同约定为被告制作发布了22版广告及新闻报道宣传，按每期每页版费2500元计，合计费用为55000元。但被告至今尚未支付相应的费用。原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：原告共同置业公司与被告北冰洋公司订立的《〈居周刊〉版面合作合同》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告作为合同一方，全面的履行了自己在合同中所约定的义务，为被告发布了22页版面广告及新闻报道宣传，而被告在原告履行义务后，并不履行支付款项的义务，被告的行为已构成违约，原告要求被告依照合同约定支付版费55000元及违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南宁北冰洋制冷工程有限责任公司向原告广西共同置业有限公司支付版费55000元；
二、被告南宁北冰洋制冷工程有限责任公司向原告广西共同置业有限公司支付违约金50000元。
案件受理费1200元，由被告南宁北冰洋制冷工程有限责任公司负担。此款原告已预交，被告南宁北冰洋制冷工程有限责任公司在向原告履行上述给付义务时一并支付给原告广西共同置业有限公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
审 判 员 覃 斯
代理审判员 梁芳燕
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 罗春海
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第150号
原告唐春富，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住广东省东莞市。
委托代理人杨满生，男，农民，住上犹县，系原告唐春富同事，代理权限：特别授权。
被告肖仕洪，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住上犹县。
原告唐春富诉被告肖仕洪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，因债务人彭培福涉嫌诈骗，本案中止审理。2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐春富委托代理人杨满生、被告肖仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春富诉称，2014年6月7日，被告肖仕洪的朋友彭培福因做生意需周转资金向原告借款100000元，并由被告肖仕洪提供担保，彭培福与被告肖仕洪向原告出具借款担保协议和收据各一张。借款担保协议约定借期为一个月，借款月利率为20‰，由被告肖仕洪承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账和现金方式向彭培福支付了100000元的借款。借款到期后，两被告不守信用，拒绝偿还原告的借款本息，而借款人彭培福现欠债很多，已无偿还原告借款的能力。无奈，原告只得对被告肖仕洪提起诉讼，请求法院判决：1、被告肖仕洪立即偿还原告借款本金100000元及自2014年6月7日起至还清借款之日止按月利率为20‰计算的利息；2、本案受理费由被告肖仕洪承担。
被告肖仕洪辩称，原告诉称的担保是事实，但实际借款的数额及彭培福是否偿还过原告的借款本息我不清楚，应向彭培福核实清楚。
经审理查明，2014年6月7日，案外人彭培福因购买印刷设备急需资金向原告借款100000元，并由被告肖仕洪提供连带保证担保，原告唐春富在预扣了一个月的借款利息3500元后，委托杨满生分两次通过建设银行上犹支行向彭培福转账96500元。同日，彭培福与被告肖仕洪向原告唐春富出具借款担保协议一份，约定彭培福向原告唐春富借款100000元，于2014年7月7日归还全部借款，如到期未还款则按月利率40‰计算逾期利息，被告肖仕洪签注为担保人，自愿承担全部担保责任。借款到期后，经原告唐春富多次向彭培福及被告肖仕洪催收借款本息未果，因而成诉。
另根据本院已生效的（2014）上刑初字第89号刑事判决书，本案和彭培福的诈骗犯罪并无关联，彭培福正在服刑。
以上事实，有原告唐春富提交的原告身份证复印件、借款担保协议、收据、银行交易信息单2份，本院对彭培福所作的问话笔录，本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖仕洪自愿为彭培福向原告唐春富的借款提供保证担保，且原告唐春富已给付借款，原、被告间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告唐春富与彭培福及被告肖仕洪约定借款100000元，但原告唐春富在预扣一个月的借款利息后实际支付彭培福96500元，依相关法律规定，预扣的利息应从借款本金中扣除，即彭培福实际向原告唐春富借款的本金数额应以96500元计算。原、被告双方约定借款月利率按35‰计算，逾期月利率按40‰计算，已超过人民银行同类贷款基准利率的四倍，故本院酌定其借款月利率为20‰。被告肖仕洪为借款提供保证担保，未约定担保方式，依法应认定为连带担保，应对全部借款本息承担连带偿还责任，原告唐春富单独要求被告肖仕洪偿还其全部的借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖仕洪于本判决生效之日起7日内归还原告唐春富借款96500元及自2014年6月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告肖仕洪承担，限于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年五月四日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第150号
原告唐春富，男，汉族，居民。
委托代理人杨满生，男，农民，代理权限：特别授权。
被告肖仕洪，男，汉族，居民。
原告唐春富诉被告肖仕洪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，因债务人彭培福涉嫌诈骗，本案中止审理。2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐春富委托代理人杨满生、被告肖仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春富诉称，2014年6月7日，被告肖仕洪的朋友彭培福因做生意需周转资金向原告借款100000元，并由被告肖仕洪提供担保，彭培福与被告肖仕洪向原告出具借款担保协议和收据各一张。借款担保协议约定借期为一个月，借款月利率为20‰，由被告肖仕洪承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账和现金方式向彭培福支付了100000元的借款。借款到期后，两被告不守信用，拒绝偿还原告的借款本息，而借款人彭培福现欠债很多，已无偿还原告借款的能力。无奈，原告只得对被告肖仕洪提起诉讼，请求法院判决：1、被告肖仕洪立即偿还原告借款本金100000元及自2014年6月7日起至还清借款之日止按月利率为20‰计算的利息；2、本案受理费由被告肖仕洪承担。
被告肖仕洪辩称，原告诉称的担保是事实，但实际借款的数额及彭培福是否偿还过原告的借款本息我不清楚，应向彭培福核实清楚。
经审理查明，2014年6月7日，案外人彭培福因购买印刷设备急需资金向原告借款100000元，并由被告肖仕洪提供连带保证担保，原告唐春富在预扣了一个月的借款利息3500元后，委托杨满生分两次通过建设银行上犹支行向彭培福转账96500元。同日，彭培福与被告肖仕洪向原告唐春富出具借款担保协议一份，约定彭培福向原告唐春富借款100000元，于2014年7月7日归还全部借款，如到期未还款则按月利率40‰计算逾期利息，被告肖仕洪签注为担保人，自愿承担全部担保责任。借款到期后，经原告唐春富多次向彭培福及被告肖仕洪催收借款本息未果，因而成诉。
另根据本院已生效的（2014）上刑初字第89号刑事判决书，本案和彭培福的诈骗犯罪并无关联，彭培福正在服刑。
以上事实，有原告唐春富提交的原告身份证复印件、借款担保协议、收据、银行交易信息单2份，本院对彭培福所作的问话笔录，本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖仕洪自愿为彭培福向原告唐春富的借款提供保证担保，且原告唐春富已给付借款，原、被告间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告唐春富与彭培福及被告肖仕洪约定借款100000元，但原告唐春富在预扣一个月的借款利息后实际支付彭培福96500元，依相关法律规定，预扣的利息应从借款本金中扣除，即彭培福实际向原告唐春富借款的本金数额应以96500元计算。原、被告双方约定借款月利率按35‰计算，逾期月利率按40‰计算，已超过人民银行同类贷款基准利率的四倍，故本院酌定其借款月利率为20‰。被告肖仕洪为借款提供保证担保，未约定担保方式，依法应认定为连带担保，应对全部借款本息承担连带偿还责任，原告唐春富单独要求被告肖仕洪偿还其全部的借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖仕洪于本判决生效之日起7日内归还原告唐春富借款96500元及自2014年6月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告肖仕洪承担，限于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年五月四日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第150号
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司
法定代表人娄力，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
住所地，驻马店市文明路北段1489号
法定代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司（以下简称立晟公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县立晟汽车出租有限公司的委托代理人王云龙、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为本公司的豫Ｑ×××××号出租车在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期限为2013年6月27日至2014年6月26日。2014年4月28日夜11时，彭素在驾驶豫Ｑ×××××出租车行驶到上和路五龙乡班闫村张海棠家门时，将横过道路的行人催翠撞倒致死。事故发生后，上蔡县交警队作出（2014）38号事故认定书，认定双方负事故同等责任。之后，经交警队主持调解，由原告赔偿催翠家人各项损失121000元。依照保险合同约定被告应当予以理赔，但是被告迟迟不履行理赔义务。为此提起诉讼，请求被告给付理赔款121000元整。
被告保险公司辩称，应依法审核该车辆驾驶人驾驶证、行车证、营运证、从业资格证。并提交保单，如果审核属实，同意在交强险范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任分担。原告诉请过高，缺少法律依据，应依法驳回原告诉请。诉讼费、仲裁费不应承担。
经审理查明，2014年4月28日11时20分左右，彭素在驾驶豫Ｑ×××××车辆行驶到上和路五龙乡班闫村张海棠家门时，将横过道路的行人催翠撞倒致死。上蔡县交警队作出（2014）38号事故认定书，认定双方负事故同等责任。之后，经交警队主持调解，由驻马店仲裁委员会作出仲裁调解书。彭素在赔偿催翠家人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜等损失121000元，并支付完毕。死者催翠系上蔡县卧龙办事处北大吴村小吴庄人，生于1939年11月15日，死亡日期2014年4月29日。
另查明，原告上蔡县立晟汽车出租公司在被告处为QT3519投了交强险和机动车商业险。保险单载明：交强险赔偿限额110000元，保险期间自2013元6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止。三者商业险赔偿限额200000元，保险期间自2013元6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，机动车保险单、道路交通事故认定书、医学尸体检验意见书、仲裁书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告立晟公司向被告投保，交纳了相关保险费，被告出具有保险单，系双方真实意思表示，该保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期内，由彭素在驾驶造成催翠死亡的交通事故发生。事故发生后，彭素在赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用121000元。根据法律规定，催翠死亡后其家属应得的赔偿费用包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，数额在被告的保险责任限额内，被告应向原告承担保险责任。原告请求被告向其支付理赔款121000元，本院予以支持。被告辩称超出交强险部分按比例分担辩解，按照责任比例分担，应当依据法律规定的赔偿数额，予以分担。所以对被告辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告上蔡县立晟汽车出租有限公司理赔款121000元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担（原告已交纳，被告于判决生效后十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2720元。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 曾艳荣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第589号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王康峰，城镇居民。
被告：刘莉萍，城镇居民。
被告：尚庆杰，城镇居民。
被告：吴忠峰，城镇居民。
被告：李宝金，城镇居民。
被告吴忠峰、李宝金委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告吴忠峰、李宝金委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：赵桂增，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王康峰、刘莉萍、尚庆杰、吴忠峰、李宝金、赵桂增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆、被告王康峰、尚庆杰、李宝金以及被告吴忠峰、李宝金委托代理人刘笠到庭参加诉讼，被告赵桂增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘莉萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王康峰于2011年11月13日在我社借款60万元，由被告刘莉萍、尚庆杰、吴忠峰、李宝金、赵桂增提供连带责任保证；借款到期后，被告未付还借款本息。要求被告王康峰、刘莉萍、赵桂增偿还我社借款本金60万元及利息，要求被告尚庆杰、吴忠峰、李宝金偿还借款本金60万元。
被告王康峰辩称，同意原告要求，但现在无力付还。
被告尚庆杰辩称，贷款是80万元，我已付20万元。
被告吴忠峰、李宝金辩称，该担保属实。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告刘莉萍、赵桂增未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康峰签订借款合同，约定：被告王康峰向原告借款80万元，借款种类为中期借款，借款期限为2011年11月13日至2013年11月6日，借款利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮100%，借款按月结息，结息日为每月的20日。在违约责任条款中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告王康峰签字捺印。
同日，原告与被告刘莉萍、尚庆杰、吴忠峰、李宝金、赵桂增签订最高额保证合同，约定：被告刘莉萍、尚庆杰、吴忠峰、李宝金、赵桂增自愿为被告王康峰提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告刘莉萍、尚庆杰、吴忠峰、李宝金、赵桂增在保证人栏签字捺印。
2011年11月13日，原告将借款80万元提供给了被告王康峰。到期后被告尚庆杰偿还借款本金20万元，尚欠原告本金60万元及2012年12月21日之后的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王康峰签订的借款合同，与被告刘莉萍、尚庆杰、吴忠峰、李宝金、赵桂增签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告王康峰提供了借款，被告王康峰应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告刘莉萍与被告王康峰在贷款时系夫妻关系，应承担连带清偿责任。被告尚庆杰、吴忠峰、李宝金、赵桂增作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康峰偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（自2012年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算）。
二、被告刘莉萍对本判决第一项向原告承担连带清偿责任。
三、被告尚庆杰、吴忠峰、李宝金对被告王康峰借款本金60万元向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任。
四、被告赵桂增对本判决第一项向原告承担连带保证责任。
被告尚庆杰、吴忠峰、李宝金、赵桂增承担保证责任后，有权向被告王康峰追偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告王康峰、刘莉萍、尚庆杰、吴忠峰、李宝金、赵桂增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第589号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行职工。
被告：何境，男。
被告：董其峰，男。
以上二被告委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：杨启坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告何境、董其峰、杨启坤借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王振廷、被告何境、董其峰及其委托代理人倪运田、被告杨启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年2月21日，原告与被告董其峰签订借款合同从原告处借款3万元，被告何境、杨启坤提供连带责任担保。合同约定，被告3年内可循环使用此借款，但单笔借款期限最长不超过12个月。首笔借款发放后，被告于2012年2月8日归还借款本息，后于2012年2月10日支取借款3万元，于2013年2月6日付清借款本息，又于2013年2月7日继续使用贷款3万元，约定于2014年2月6日到期。到期后原告多次催收，被告未付还。请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告何境辩称：2011年签订借款合同属实，但已归还借款，2013年2月7日从未在原告处办理任何借款，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告董其峰辩称：借款保证合同签字属实，但该合同不能证实被告于2013年2月7日又办理了贷款手续。
被告杨启坤辩称：借款担保合同签字属实，当时说是办理银行卡手续，不是办理贷款，该款是谁使用的我也不清楚。
经审理查明：2012年2月21日，原告与被告何境、董其峰、杨启坤签定农户借款合同，约定被告何境向原告借款3万元，合同期限自2011年2月21日起至2014年2月10日止，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。自助借款方式指以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告董其峰、杨启坤为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年2月21日，原告将借款打入何境账号为62×××11的银行卡内，被告何境于2011年3月29日自助支取借款3万元，后自助循环使用借款2次，约定于2014年2月6日到期。到期后原告多次催收，被告何境未付还借款本金及利息，被告董其峰、杨启坤亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，被告何境称第一年借款归还后，其到柜台办理了第二年借款手续，第三年的借款手续未办理。被告何境申请证人陈兴、鲍见祥出庭作证，两位证人称均是原告的三年循环借款的用户，每次使用借款均到原告处办理借款手续。原告称，借款担保合同的借款期限是三年，三年内原告可自助循环借款、还款，也可以到柜台办理，被告何境的账户中于2013年2月7日自助支取借款3万元，被告应当归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额借款申请表、农户借款�同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告何境、董其峰、杨启坤签订的借款、担保合同系各方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。根据原、被告签订的合同，借款期限为三年，被告可在借款期限内在3万元有效额度内，经原告的营业柜台或自助借款渠道，用银行卡经密码验证自行完成借款和还款，无须再次办理借款手续。被告何境称2013年2月7日未到原告处办理借款手续，前两年的借款被告何境认可，账号为62×××11的银行卡是被告何境的，密码由被告何境掌握，从该账号于2013年2月7日支取借款3万元的行为来看，被告何境已完成借款手续，其作为借款人应承担还款责任；被告董其峰、杨启坤在借款合同上签字，应对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告董其峰追偿。原告请求被告付还借款本金3万元及利息有理有据，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何境于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万及利息（利息按双方借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告董其峰、杨启坤对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告何境追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何境、董其峰、杨启坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年六月二十八日
书记员 张子龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第137号
罪犯柏卫，男，1977年12月生，汉族，湖南省祁阳县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2008年3月10日本院作出（2008）临中刑初字第89号刑事判决。认定罪犯柏卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月27日至2021年7月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第522号、577号、888号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十个月（刑期至2018年9月26日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第28号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柏卫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柏卫减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保18号
申请人山东省庆云县聚鑫包装彩印有限公司
地址：山东省德州市庆云县
法定代表人：王磊
被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司
地址：山东省德州市庆云县
法定代表人：刘玉林
本院在受理申请人山东省庆云县聚鑫包装彩印有限公司与被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人在山东乐喜仕生物科技有限公司1800万元的股权投资份额予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司在山东乐喜仕生物科技有限公司1800万元的股权投资份额予以冻结，冻结期限为二年，冻结期间不得买卖、转让、赠与等。
申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年三月七日
书记员 郭凌云
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第113号
申请人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市民和路33号创业大厦。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
委托代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
被申请人：青海嘉隆实业有限公司，住所地青海省西宁市新宁路28号。
法定代表人：王宁生，该公司董事长。
被申请人：王宁生，男，汉族，系青海嘉隆实业有限公司董事长，住青海省西宁市城西区五四大街45号。
申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司因与被申请人青海嘉隆实业有限公司、王宁生借款保证合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年9月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款1650000元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海世全集团融资担保有限公司向本院出具担保金额1650000元的担保书，为申请人诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海嘉隆实业有限公司、王宁生在开户银行帐户内存款1650000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1428号
原告周某某，女，1977年5月2日出生，住济阳县。
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
被告高某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，住济阳县
委托代理人艾强，男，1982年2月28日出生，汉族，住济阳县。
原告周某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人、被告高某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告1998年8月份相识，于2002年4月8日登记结婚，婚前于1999年12月24日生育一女取名高某乙。婚后双方没有共同语言，被告经常使用家庭暴力。原告曾经起诉离婚，但考虑孩子的问题，又撤回了诉讼请求。但被告不思悔改，又对原告实施家庭暴力。现请求法院判令原被告离婚，平均分割夫妻财产，女儿高某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费3600元至高某乙年满18周岁。
被告高某甲辩称：我与原告的感情很好，我们有良好的感情基础，我也没有对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告高某甲于1998年相识，并于2002年4月8日在济阳县民政局登记结婚，婚前于1999年12月24日生育一女取名高某乙。
本院所确认的上述事实，有原告周某某与被告高某甲的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及原、被告的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告周某某与被告高某甲相识四年后结婚，婚前两人生育一个女孩，婚姻生活应该具备了一定的感情基础。夫妻之间存在一些矛盾与摩擦是正常的，在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让、相互信任支持，正视两人之间存在的矛盾，两人就有和好的可能。原告周某某请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一三年十月二十三日
书记员 张红
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第663号
申请人：万付朋，男，1979年08月29日生，汉族，郯城县人。
被申请人：郭学武，男，1977年6月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年8月20日作出的（2015）郯诉前保字第663号的保全裁定，现经双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭学武驾驶的鲁Q2V1**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03089号
原告湖北中技桩业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南船舶基地1号基地。
法定代表人胡蕊，董事长。
委托代理人虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉浙南管桩有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人朱恋闽，董事长。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师。
本院在审理原告湖北中技桩业有限公司诉被告武汉浙南管桩有限公司侵害发明专利权纠纷【专利名称：预应力高强混凝土方桩及其制造方法和成型模具，专利号：zl20071006××××.6】一案中，原告湖北中技桩业有限公司以需补充收集证据为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认�，原告湖北中技桩业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中技桩业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币15，060元，减半收取人民币7，530元，由原告湖北中技桩业有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 童小雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01450号
原告合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘国福，董事长。
被告杨扬，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理合肥建工集团有限公司诉杨扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨扬银行存款90万元，或查封其等值的其他财产，并提供ＸＸ名下的位于合肥市蒙城北路139号海棠花园35幢1002室（房地权证合庐字第××号）房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨扬银行存款90万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封ＸＸ提供担保的位于合肥市蒙城北路139号海棠花园35幢1002室（房地权证合庐字第××号）房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 任 倩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第747号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人赵新明与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第571号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新明于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月十日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫执字第747号 申请执行人赵新明与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第571号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新明于2014年9月11日向本院申请强制执行。 在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第571号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 军 二〇一四年十月十日 书记员 王生辉
车某某诉符某某、中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第600号
原告车某某，男，1946年8月14日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告符某某，男，1967年8月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
负责人樊保强，该公司总经理。
地址夏县新建北路六门巷3号。
本院在审理原告车某某诉被告符某某、中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车某某的委托代理人宋刚于2015年7月6日以原告车某某亡故，在确定继承人参加诉讼过程中，因其中一个继承人联系不上，意见不得而知为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车某某已故，其委托代理人在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告车某某减半负担。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一五年七月八日
书记员 赵家铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第600号
原告姚某某，女，1983年11月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告白某某，男，1983年12月8日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告姚某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告以需与被告协商解决离婚事宜为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。财产分割费400元，退还原告姚某某。
代理审判员 李巍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第73号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：郝丽桃。
被告：许燕军。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郝丽桃、许燕军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告郝丽桃、许燕军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年3月17日，被告郝丽桃与丈夫高卫军在婚姻关系存续期间以丈夫高卫军的名义，与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽自卸车二辆，原告为高卫军按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告许燕军向原告提供了反担保。由于第一被告高卫军在履行合同过程中，其未依约定交纳租金，导致原告为其垫付租金458897.26元，而高卫军只偿还代垫款256200元，尚欠我原告为其代偿租金202697.26元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告高卫军追偿并要求其支付违约金，由许燕军承担连带责任。请求法院依法判令被告郝丽桃给付原告为其代偿的租金202697.26元及违约金60809.18元，并由被告许燕军承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、扣划证明、交款明细、结婚证复印件、配偶承诺书等证据，用于证明原告为被告代偿的租金202697.26元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告郝丽桃未作答辩。
被告许燕军未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月17日，山重融资租赁有限公司（出租人）与高卫军（承租人）共同签订了《融资租赁合同》。该合同约定：承租人自主选定融资租赁车两辆，出租人出资购买该车辆，并出租给承租人，租赁期限为18个月；总租金为682568元，每月支付租金30736元。
同日，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖方）与高卫军（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、许燕军（反担保人）共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。该合同约定：庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）为高卫军的融资租赁合同提供担保，许燕军同意为高卫军（承租人）履行融资租赁合同约定的义务向庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）履行担保责任后两年。如高卫军（承租人）违约，高卫军应向庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金。
《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，山重融资租赁有限公司（出租人）按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司购买了承租人选定的车辆，并交付给承租人高卫军。在租赁期限内，被告高卫军未按合同约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳租金。山重融资租赁有限公司（出租人）认为高卫军不按时交纳租金，已构成违约，要求原告履行担保责任，原告代承租人高卫军交纳逾期租金367726元，未到期租金90362.26元，违约金809元。承租人向原告交纳为其代偿租金256200元，尚欠原告代偿租金202697.26元。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与高卫军、许燕军签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与山重融资租赁有限公司、高卫军、许燕军签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方应按合同履行义务。因高卫军未按《车辆融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向高卫军追偿。本案中，承租人高卫军已经死亡，承租人高卫军的配偶郝丽桃于融资租金合同签订日2012年3月17日作出配偶承诺，愿意以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同支付租金及其他应付款项的付款义务。因此，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权向承租人高卫军的配偶郝丽桃追偿。
被告郝丽桃未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告郝丽桃对原告构成违约，应承担违约责任，合同约定被告郝丽桃按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告郝丽桃到期未付租金（367726元-256200元=111526元）的30%赔付违约金。
被告许燕军为郝丽桃履行融资租赁合同向原告提供了反担保，因此，原告有权要求被告许燕军承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝丽桃于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的融资租金人民币202697.26元；
被告郝丽桃于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金33457.8元；
三、被告许燕军对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担578元，被告郝丽桃负担4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5253元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘姗姗
二〇一四年四月三十日
书记员 马华一
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2341号
原告王某某，女。
被告岳某某，男。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告岳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年同居生活，2009年10月9日生育长子岳某甲，2011年12月12日生育长女岳某乙，2013年5月28日生育次子岳某丙，2014年7月25日补办结婚证。2014年10月，因被告殴打我，我就离家出走至今未归家。我们的夫妻感情已经破裂，诉求人民法院判决准许我们离婚，将三个子女判归被告抚养，我每月支付被告子女抚养费500元。
被告岳某某辩称，我与原告于2007年6月认识订婚，2009年农历正月二十四日按农村风俗举行婚礼结婚后生育了三个子女。我与原告共同生活了七年，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
原告王某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
镇雄县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，载明：王某某与岳某某于2014年7月25日办理结婚证。
被告岳某某未向本院提举任何证据。
本院认为，原告提举的证据被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告岳某某于2009年农历正月二十四日按农村风俗举行婚礼结婚，2009年10月9日生育长子岳某甲，2011年12月12日生育长女岳某乙，2013年5月28日生育次子岳某丙，2014年7月24日补办结婚证。2014年10月，双方分居生活至今。2015年8月，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院诉求解决。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。双方已婚六年多，生育了三个子女，已经建立了一定的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，双方是能和好如初的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告未提举任何证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，因此，原告诉求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告岳某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈文仙
二〇一五年十月二十四日
书记员 沈 红
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00421号
原告李绍娟，女，1974年8月19日出生。
委托代理人王坤，北京义联劳动法律援助与研究中心公益律师。
被告王彦磊，男，1986年12月2日出生。
委托代理人隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师
被告北京永晖投资管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区宏达中路10号2幢118室。
法定代表人李建楼，董事长。
委托代理人隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人袁璋，女，1985年3月17日出生，北京永晖投资管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告北京维德康门诊部，住所北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村一村45号。
法定代表人林珍华，主任。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李绍娟与被告王彦磊、北京维德康门诊部（以下简称门诊部）、北京永晖投资管理有限公司（以下简称永晖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李绍娟及其委托代理人王坤，被告王彦磊、永晖公司的共同委托代理人隋金刚，永晖公司的另一委托代理人袁璋，被告门诊部的委托代理人纪江韦，被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李绍娟诉称：2013年6月13日上午九点左右，我跟女儿吕雪一起坐北京维德康医院面包车（车号为：京P7NH**）去该医院看病，途中在通州区台湖镇联通商务中心路口与另一辆车（车号为：京N0P2**）相撞，造成我受伤，现我诉至法院，请求判令被告赔偿医药费15271.77元，住院伙食补助费300元，营养费180元，护理费11160元，误工费25000元，交通费1949元，精神损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告永晖公司的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告主张的护理费以及误工费过高。
被告永晖公司辩称：对于原告的部分诉讼请求，缺乏法律依据，事发时王彦磊系我公司的司机，事发时系履行职务行为。
被告王彦磊辩称：事发时我系职务行为。
被告门诊部辩称：事发时原告乘坐的车辆司机吴剑锋系我公司的员工，事发时系职务行为，我方已经为原告垫付了部分费用。
经审理查明：2013年6月13日上午9时07分许，在北京市通州区台湖镇联通商务中心路口，吴剑锋驾驶车号为京P7NH**车辆（内乘李绍娟）与王彦磊驾驶的车号为京N0P2**车辆相撞，造成李绍娟受伤。此次事故经交管部门认定，吴剑锋负事故主要责任，王彦磊负事故次要责任。事发后，李绍娟前往北京同仁医院进行治疗，后于2013年10月8日至同年10月13日、2014年2月18日至同年2月19日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为左前臂多发异物残留、左侧尺神经损伤。该院出具的诊断证明建议其休息。原告提交了北京特意洁保洁技术有限公司出具的证明，旨在证明其误工损失。
庭审中，门诊部称本门诊部系吴剑锋驾驶的车牌号为京P7NH**车辆的实际所有人，事发时吴剑锋系其员工，履行职务行为中发生此次事故。王彦磊驾驶的车号为京N0P2**车辆的登记所有人系永晖公司，事发时王彦磊系该公司员工，履行职务行为中发生此次事故。王彦磊驾驶车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。商业三者险的保险限额为20万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，李绍娟的合理损失为医疗费15567.65元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费7500元、护理费3600元、交通费800元。门诊部已经为原告垫付了医疗费7589.67元，另向原告支付现金7200元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、收条、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，吴剑锋驾驶肇事车辆与王彦磊驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人李绍娟受伤，吴剑锋负事故主要责任，王彦磊负事故次要责任。因此门诊部作为吴剑锋的用人单位、永晖公司作为王彦磊的用人单位应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于李绍娟主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准，因原告主张的数额并不高于本院核定的数额，故以原告主张的数额为准。关于原告主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。关于李绍娟主张的营养费，虽然李绍娟并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，但结合其伤情以及治疗需要，加强营养亦属必要，故本院酌情支持。关于李绍娟主张的误工费、护理费，因原告主张的误工期、护理期过长，由本院根据其治疗伤情合理需要以及收入情况、北京市雇佣一般护工标准酌情予以确定。关于李绍娟主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于李绍娟主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告门诊部已经垫付的费用应当予以扣除，其中门诊部垫付的费用中10763元视为其为保险公司垫付的费用，垫付的其余费用与保险公司交强险、商业三者险承担责任后门诊部应承担的部分折抵，门诊部对原告不再承担给付责任。门诊部可就该部分费用向保险公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李绍娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币二万三千六百二十六元，扣除被告北京维德康门诊部已经支付的费用一万零七百六十三元外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告李绍娟共计人民币一万二千八百六十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告李绍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十五元，由原告李绍娟负担六百三十四元（已交纳），由被告北京永晖投资管理有限公司负担六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 迎
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第231号
案外人：关健东，男，汉族，1970年9月10日出生，住开平长沙街道办事处长沙沿江西路**号***房；身份证号码：4407241970********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
案外人关健东不服本院作出的（2004）江中法执字第217-4号执行裁定中查封登记于被执行人开平市华粤综合开发公司名下坐落于开平市三埠区新昌中路32号4幢403号房及首层33号杂物房的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，关健东以其自行协商解决本案为由向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，关健东的撤回异议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人关健东撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二Ｏ一四年十二月一四年十二月十二日
书 记 员 叶 森
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1386号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陈金宝，男，汉族，50岁，住洪泽县。
被执行人刘德华，男，汉族，61岁，住洪泽县。
被执行人杜春森，男，汉族，53岁，住洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陈金宝、刘德华、杜春森金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月20日作出的(2014)泽商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。执行过程中，因案件事实有疑点，2017年4月12日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因案件事实有疑点，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第518号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张士勋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第175号
申请执行人蒋海军，男，汉族，1960年5月19日出生。
被执行人刘德云，男，汉族，1966年11月5日出生。
依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第02378号民事判决书，本院于2014年3月10立案执行申请人蒋海军与被执行人刘德云侵权责任纠纷一案，因被执行人刘德云至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德云的银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年三月十八日
书记员 吕劲松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9271号
原告：马中斌，男，1966年9月19日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：朱静云，男，1989年3月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告马中斌诉被告朱静云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹鸣、被告朱静云、被告人保兴化公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马中斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失222647元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日23时，朱静云驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至兴化市新张线交叉路口东侧时，与马中斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致马中斌受伤、电动自行车受损。事故经兴化市交警大队认定：朱静云负事故全部责任，马中斌无责任。肇事车辆投保了交强险及第三者责任商业险。
朱静云辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事发后我垫付了相关费用，具体数额未核加，请求一并处理。
人保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法庭依法认定。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日23时，朱静云驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至兴化市新张线交叉路口东侧时，与马中斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致马中斌受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队认定：朱静云负事故全部责任，马中斌无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人保兴化公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。马中斌受伤后，先后在兴化市人民医院及泰州姜堰中医院治疗，被告朱静云支付了医疗费用。经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月20日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、马中斌发生交通事故致T12椎体粉碎性骨折、碎骨片突入椎管、椎管狭窄，已构成交通事故九级伤残；2、马中斌发生上述损伤及L1右横突骨折，经住院手术治疗，误工期限以180日为宜、护理期限以90日（护理人数1人）为宜、营养期限90日为宜。原告支付鉴定费1900元。诉讼中，被告朱静云虽要求一并处理其垫付的医疗费用，但未向本院提交医疗费用的相关票据。
经查，马中斌受伤前在兴化市凯峰不锈钢制品厂工作已有一年以上，马中斌因本起交通事故于2016年5月25日经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告马中斌在交通事故中受伤所致损失，因被告朱静云负事故全部责任，依法应由被告人寿兴化公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保兴化公司在商业三者险限额内赔偿。其中被告朱静云垫付的医疗费用，因未提供相关票据，无法确定其数额，被告朱静云可另行依法主张，本案不予理涉。原告马中斌虽系农村居民，但已在兴化市凯峰不锈钢制品厂工作生活一年以上，故应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，误工费酌定为100元/天。本院基于原告的主张和查明的事实，认定原告损失如下：住院伙食补助费30天×18元/天=540元、营养费90天×20元/天=1800元，护理费90天×80元/天=7200元、残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元，精神损害抚慰金6000元，误工费180天×100元/天=18000元，交通费酌定为600元，车损酌定为500元，合计195248元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告马中斌各项损失合计195248元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、驳回原告马中斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2304元、鉴定费1900元合计4204元由原告马中斌负担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担3938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4608元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年三月一日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第60号
申请执行人文西彬。
被执行人泸州顺华商贸有限公司。
法定代表人唐光菊。
被执行人唐光菊。
被执行人聂建忠。
被执行人罗道昆。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件及已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第128956号公证书、四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第40号执行证书，立案执行文西彬申请执行泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊、罗道昆公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊、罗道昆向申请执行人文西彬支付欠款人民币5092054.8元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊、罗道昆的财产及收入或相应的银行存款。执行额度（包括执行费）为人民币5144915.07元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一五年四月八日
书记员 仇欣欣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2145号
申请执行人林素玲，女，1945年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行林素玲申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人林素玲支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第45号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2014年8月17日晚上20时许，被告人李某某以技术开锁的方式进入旌阳区翠湖街“翠湖印象”小区A栋1单元504号唐某家中，并意图盗窃该房内财物，在此过程中，被害人唐某回家，李某某被迫放弃盗窃并逃逸。
2014年8月22日上午10时许，被告人李某某以技术开锁的方式进入旌阳区翠湖街“翠湖印象”小区A栋1单元605号马某家中，在该房卧室衣柜内发现红色钱包一个，盗取包内现金600元，后李某某逃回该小区A栋1单元505号房间。
2014年8月22日下午16时许，被告人李某某以技术开锁的方式进入旌阳区翠湖街“翠湖印象”小区A栋1单元604号郑某家中，盗取卧室衣柜内两个黄金吊坠、一条黄金转运珠手链、一枚铂金戒指，以及另外一柜子里的一瓶“丰谷一号”牌白酒。后李某某分别将所盗首饰变卖，获赃款2000余元。经鉴定，被盗的两个黄金吊坠分别价值719.80元和761.10元，被盗铂金戒指价值736元。
2014年8月29日凌晨1时许，民警在旌阳区翠湖街“翠湖印象”小区大门处将被告人李某某抓获。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、挡获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、视屏资料、辨认笔录及照片、购物收据、价格鉴定意见书、受害人唐某某的陈述、受害人郑某的陈述、受害人马某的陈述、证人肖某某的证言、证人唐某甲的证言、证人古某某的证言、证人李某某的证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。能够证实被告人李某某入户盗窃他人财物的事实成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人李某某的家属主动对受害人郑某退赔2400元，郑某对被告人李某某的行为表示了谅解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动退赔大部分赃款赃物，取得了部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张玲莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第63号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
被告人谢某某。
被告人郑某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某、谢某某、郑某犯销售假冒注册商标的商品罪向上海市闸北区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人李某某、谢某某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年起，被告人李某某、谢某某共同经营本市宝山路XXX号金桥电脑城2B10摊位，销售U盘等存储设备。2012年9月至2013年6月，被告人李某某从创世纪科技（深圳）有限公司低价购入假冒“KINGSTON”品牌的U盘后加价销售，销售金额共计人民币38万余元。2013年2月，二人雇佣被告人郑某协助销售，被告人郑某参与销售的金额为人民币9.5万余元。2013年7月9日，公安机关从被告人李某某、谢某某经营的商铺及仓库、暂住地等处查获486片待销售的“KINGSTON”品牌的U盘，经相关权利人确认，被查扣的U盘均系假冒注册商标的商品。经鉴定，上述查获U盘的货值金额为人民币1.3万余元。
2013年7月9日，被告人李某某、谢某某、郑某被公安机关抓获。到案后，三名被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、谢某某、郑某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈甲、徐某某、朱某某的证言，经陈甲签字确认的创世纪科技（深圳）有限公司向李某某销售的记录，兴业银行提供的李某某向陈细娟转帐的记录，上海市公安局闸北分局出具的《协助查询财产通知书》，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》和涉案U盘照片，美国金士顿科技公司北京代表处提供和出具的《外国（地区）企业常驻代表机构登记证》、《授权委托书》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《鉴定证明》和《价格证明》等，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，被告人李某某、谢某某、郑某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李某某、谢某某退出了违法所得人民币38，000元；被告人李某某、谢某某、郑某分别向本院缴纳人民币20，000元、20，000元、8，000元。
本院认为，被告人李某某、谢某某、郑某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人李某某、谢某某销售金额数额巨大，被告人郑某销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某、谢某某、郑某依法应予惩处。本案系共同犯罪，其中被告人李某某、谢某某起主要作用，系主犯；被告人郑某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、谢某某、郑某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人李某某、谢某某、郑某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、�四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元（已预缴）；
二、被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元（已预缴）；
三、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（已预缴）；
（上述三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
李某某、谢某某、郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完�公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品、包装材料、防伪标贴等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 章好全
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同�罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销�金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。