河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2405号
原告曹建斌。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被告杜黑旦。
委托代理人陈浩昌。
原告曹建斌与被告杜黑旦为股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人邢秋平、被告代理人陈浩昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建斌诉称，原告与被告2013年5月26日订立《邯郸市峰峰矿区江水物资贸易有限公司股权股份转让协议书》，该协议书约定：被告将邯郸市峰峰矿区江水物资贸易有限责任公司全部股权以38万元价格转让给原告。原告履行协议交付被告人民币351500元。被告将邯郸市峰峰矿区江水物资贸易有限责任公司营业执照正副本、煤炭经营资格证正副本、组织机构代码证正副本、国税和地税税务登记证正副本、开户许可证和机构信用代码证、环评报告书、验资报告、审计报告、公司章程、租赁协议和土地使用权证明、2011年-2013年4月会计报告、电脑主机和显示器、打印机、扫描仪、金税卡读卡器、发票购买簿、支票密码器、地税CA证书、行政章、财务章、公司章、发票专用章交付原告。但被告拒绝履行协议将装卸运输设备［（装载机（50型）、豪泺汽车（冀D×××××、冀D×××××挂）］、计量衡器设备［电子汽车衡（型号SCS-150）］、质量检验设备［干燥箱（型号101-1）、制样机（型号GT－1）、高温炉（型号XL－1）、控制仪（型号SW－2）、测硫仪（型号WDL－8）、电子天平（型号FA1004N）］等设备交付原告；被告不能将煤场租赁土地交付原告占有、使用。被告以自己的行为表明不履行协议（合同）约定主要债务，使原告合同目的无法实现。为此诉至人民法院，请求判令原被告解除《邯郸市峰峰矿区江水物资贸易有限责任公司股权股份转让协议书》，判令被告返还原告已付股权转让款251500元，双倍返还定金200000元，案件受理费由被告负担。
被告杜黑旦辩称：被告与原告的股权转让协议是双方充分协商一致后的真实意思表示，完全自愿，协议内容符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。协议成立后，被告依约履行了标的物交付义务，原告受领后依约支付了价款，被告没有任何违约行为。原告称被告未交付原告若干设备，但双方协议中并无转让上述设备的约定。且上述资产、设备价值一百多万元，约定总价38万元转让费不可能包括上述资产和设备。股东权利转让不等同于资产整体转让，原告的主张是为自己的反悔行为开脱，没有事实和法律依据，法院应依法驳回其诉求。
原告提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、《邯郸市峰峰矿区江水物资贸易有限责任公司股权股份转让协议书》，证明原告与被告股权转让合同成立；3、被告《收到条》，证明原告交付被告定金10万元；4、被告《收到条》，证明原告交付被告股权转让款251500元；5、被告交付（提取）邯郸市峰峰矿区江水物资贸易有限责任公司财产清单，证明被告向原告交付了邯郸市峰峰矿区江水物贸易有限责任公司营业执照正副本、煤炭经营资格证正副本、组织机构代码证正副本、国税和地税税务登记证正副本、开户许可证和机构信用代码证、环评报告书、验资报告、审纪报告、公司章程、租赁协议和土地使用权证明、2011年
--
2013年4月份会计报表、电脑主机和显示器。打印机、扫描仪、金税卡读卡器、发票购买簿、支票密码器、地税CA证书、行政章、财务章、公司章、发票专用章；6、《河北省煤炭经营资格审查申请表》复印件，证明被告拒绝履行协议将装卸运输设备［（装载机（50型）、豪泺汽车（冀D×××××、冀D×××××挂）］、计量衡器设备［电子汽车衡（型号SCS-150）］、质量检验设备［干燥箱（型号101-1）、制样机（型号GT－1）、高温炉（型号XL－1）、控制仪（型号SW－2）、测硫仪（型号WDL－8）、电子天平（型号FA1004N）］等设备交付原告；7、冀D×××××发票复印件，证明豪泺牌汽车；8、冀D×××××挂发票复印件，证明永康牌挂车。
被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，证明了本案的基础事实。对证据5的真实性无异议，证明原告已经提取了被告应该交付的资料手续，被告已履行了协议。对证据6、7、8的真实性无异议，但是与本案无关。
被告提交以下证据：1、企业法人营业执照（复印件），证明邯郸市峰峰江水物资有限公司为被告个人独资，注资500万元；2、江水物资有限公司提取清单，证明当时交接时仅缺少国税报税证书，且有原告会计认可收到，证明被告已履行义务交付完毕；3、转让协议的中间人张桃顺出具的情况说明一份，证明原告已履行完付款义务。
原告对证据1本身的真实性没有异议，但是对其注册资金实际缴付有异议；对证据2本身的真实性没有异议，但是不能证明双方股权转让协议全面履行；对证据3情况说明没有异议。
本院根据原告起诉和举证，被告答辩和质证及当庭陈述等查明如下事实：被告于2013年5月10日收取原告支付的峰峰江水物资有限公司转让定金100000元。原被告于2013年5月26日签订邯郸市峰峰江水物资有限公司股权股份转让协议书一份，约定被告转让给原告该公司100%股权，被告在协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司的工商营业执照、企业法人代码、税务、煤炭经营许可证、银行开户许可证、环保等一切执照和手续证件。转让价格为叁拾捌万元整，待被告把公司全部年检后的执照、手续证件交于原告核实无误后，付清转让金。原告依约支付公司转让金后依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，被告应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由原告承担。因转让前的问题造成公司长时间不能正常经营的，本协议可变更或解除。原告于协议签订当日收到被告给付的营业执照正副本、煤炭经营资格证正副本、机构代码证正副本、国税地税税务登记证正副本、开户许可证、机构信用代码证、环评报告书、验资报告、审计报告、章程、租赁协议、土地使用权证明、2011年-2013年4月份会计报表、主机、显示屏、打印机、扫描仪、金税卡、读卡器、发票购买簿、支票密码器、地税CA证书、行政章、财务章、合同章、发票专用章，并向被告支付转让款251500元。张桃顺于2013年5月25日出具情况说明，证实其留有被告收取的转让款30000元，等被告协助原告办理清该公司变更手续后，再将此款付于被告。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。从本案双方签订的股权转让协议内容看，对股权转让的内容、价款、支付方式、双方的权利义务等均作了明确约定，协议由原被告双方签字，故双方就股权转让的主要内容已协商一致，且意思表示真实，应当认定股权转让协议依法成立。依法成立的协议，自成立时生效。原告虽称被告以自己的行为表明不履行协议（合同）约定主要债务，未给付装卸运输设备、计量衡器设备、质量检验设备，且不能将煤场租赁土地交付原告占有、使用，使协议目的无法实现，但认可已收到被告交付的证照及手续证件，根据协议约定，该交付内容已包括应由被告提供的证照或手续，且协议未明确约定应交付上述设备及土地，故不应因此认为被告不适当履行合同。原告另称被告转让全部股权即为转让公司全部财产，但是公司股东拥有的是与其出资额相对应的股东权益，而不是公司某项资产的所有权，股东只能转让自己拥有的对公司的股份，发生股权转让后，公司所拥有的资产并没有发生变化，故原告的该主张不能成立。原告还称如果被告交付各项证件的行为可以视为合同履行，则股权转让变为证件转让，依法应为无效，但是该证件交付系股权转让协议内容，不应视为证件买卖，故不应得到支持。被告并未发生协议解除的法定或约定事由，原告主张解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。因协议合法有效，原告主张被告返还原告已付股权转让款并双倍返还定金无事实和法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹建斌的诉讼请求。
案件受理费8073元由原告曹建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
审 判 员 邱岳成
人民陪审员 郝 利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邱 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国公司法》
第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。