.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0103刑初476号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1981年10月4日出生，汉族，华领体检中心业务经理，住福建省福州市。系本案被害人。委托代理人孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被告人张健周，男，1975年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳市沈河区舰洲汽车租赁公司法定代表人，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月19日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；2016年12月1日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。辩护人ＸＸ，辽宁义阔律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张健周犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、赫鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其委托代理人孙巍、张焕东，被告人张健周及其辩护人朱学勤、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年9月14日10时30分，被害人郑某来到沈阳市沈河区广昌路31号甲4的舰洲租车公司内，向被告人张健周索要租车押金，双方就此事产生纠纷，在室内双方发生口角并进行厮打，在厮打过程中郑某受伤。经法医司法鉴定郑某第9、10肋骨骨折为轻伤二级，头皮挫伤为轻微伤；面部软组织挫伤为轻微伤；右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向本院提交了物证现场遗留的刀具照片，书证案件来源、抓捕经过，被害人郑某的陈述，证人冯某、王某1、刘某、王某2的证言，辨认笔录，被告人张健周的供述，司法鉴定意见书等证据材料，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张健周以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郑某诉称，在向被告人要租车押金时，被告人张健周殴打其头部和肋部，造成其全身多处受伤。经中国医科大学附属盛京医院及沈阳市公安医院检查确诊，右第9、10肋骨骨折，头部和面部软组织挫伤，双耳外伤，右耳外伤性鼓膜穿孔，双耳感音神经性耳聋（中度）。要求判令被告人张健周赔偿医疗费人民币12691.78元、医疗辅助器具费600元，营养费5950元，护理费5000元，误工费36600元、交通费1538元、精神损害赔偿金50000元，退还租车押金5000元，共计人民币117379.78元。附带民事诉讼原告人郑某向本院提供了医疗病历、医疗费收据、助听器发票、月工资银行流水单、交通费票据等证据材料。被告人张健周辩称：对公诉机关指控其在舰洲租车公司内与被害人郑某发生口角和厮打，造成郑某肋骨骨折为轻伤和头面部损伤为轻微伤的后果，没有异议，表示认罪。同意依法对被害人进行赔偿。辩护人朱学勤、ＸＸ的辩护意见是，被告人曾供述被害人持刀闯进被告人家中索要租车押金，双方发生争吵，在厮打的过程中双方有夺刀的情节，以上情节因没有确凿的证据证明，该事实不清。鉴于被告人对双方发生厮打并造成被害人郑某轻伤的后果没有异议，表示认罪且能够依法赔偿，故在量刑时应对被告人从轻判罚。经审理查明，2016年5月1日至5月4日，被害人郑某曾租赁舰洲汽车租赁公司汽车，到期后该公司因故未退还租车押金5000元，被害人郑某多次索要押金未果。2016年9月14日10时30分，附带民事诉讼原告人郑某要求退还租车押金，来到被告人张健周所在的沈阳市沈河区广昌路31号甲4屋内，双方发生争吵，随后双方发生厮打、摔倒，造成被害人郑某肋骨骨折和头面部受伤。公安机关接到报警后，民警赶到现场，将双方传唤至公安机关，并扣押现场遗留的刀具一把。经鉴定，郑某肋骨骨折为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、右耳外伤性鼓膜穿孔均为轻微伤。2016年11月18日被告人被传唤到案后，公安机关将其抓获。另查明，附带民事诉讼原告人郑某在沈阳市公安医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市红十字会医院、辽宁省人民医院检查治疗，支付医疗费人民币12642.88元，购买医疗辅助器具助听器600元，交通费923元。公安医院及盛京医院建议休息共计21天。在本院审理中，公诉机关向本院提交了由公安机关依法调取的下列证据：1、案件来源及抓捕经过，证实风雨坛公安派出所接到报警后，到达现场将被告人张健周和被害人郑某带至公安派出所询问。2、公安机关依法调取的情况说明，证实不能通过鉴定刀具上的指纹，确认刀具的归属，也无其他证据佐证刀具的归属。3、公安机关依法调取的情况说明，证实案发地舰洲租车屋内，虽有四个监控探头，但该四个监控探头均未连接视频线，没有主机箱，屋外没有能够协助办理此案的监控可以调取；根据现有材料，碰撞和拳击都能造成郑某肋部骨折。4、证人冯某的证言，证实双方发生争吵，以及在室外听到被告人称被害人带刀来公司。5、证人王某2的证言，证实张健周将郑某按到地上后，就是用膝盖压住郑某不让他动，但后来张健周起来了，等警察来。6、证人刘某2016年9月14日在公安机关的证言，证实双方在公司内发生争吵和厮打。7、证人王某1的证言，证实在去舰洲租车公司的房间时，看到室内监控设备内光有探头，没有连线。8、被害人郑某的陈述：被告人张健周用一手拽我，然后用脚把我绊倒的。张健周一直用腿压在我身上，然后打我。我的伤都是我倒地之后，张健周打我时造成的。张健周用拳头打我的耳后、耳朵、颧骨造成的伤。肋骨伤是张健周用膝盖顶、撞的。证实因被告人未退还租车押金，双方发生争吵和受伤的经过。并指认被告人持刀威胁被害人。9、被告人张健周2016年9月14日的陈述，证实2016年9月14日10时30分左右，在公司与被害人郑某内发生争吵，双方有夺刀过程及否认打过被害人郑某。10、辨认笔录，证实被害人郑某对被告人张健周的指认，及被告人张健周对被害人郑某的辨认。11、司法鉴定意见书，证实对被害人损伤程度的鉴定情况。12、被告人张健周同步录音录像，证实被告人张健周在公安机关的供述是其真实意思表达。13、物证照片，证实现场发现的刀具，没有证据证明与本案案件事实相关。上述证据，经当庭举证、质证，被告人张健周及辩护人对公诉机关提交的证据，证实因租车押金问题双方发生争吵和厮打，并造成被害人受伤的事实无异议，本院予以认证。对于被告人和被害人均称现场的刀具为对方持有使用，经查，没有证据证明该刀具的归属，且被害人的轻伤后果并非系刀伤，故该情节不予认证。附带民事诉讼原告人郑某提供的证据：1、书证沈阳市公安医院病历及建议休息、沈阳市红十字会医院病历，中国医科大学附属盛京医院首诊记录、诊断检查报告及诊断书建议休息、辽宁省人民医院检查报告，证实被害人郑某检查治疗的经过和病休21天。2、书证购买医疗辅助器具助听器发票，证实被害人郑某购买医疗辅助器具支出600元。3、书证医疗费、药费、检查费票据及交通费收据，证实被害人郑某因伤检查治疗支出人民币12642.88元、支付交通费923元。4、书证租车和合同，证实被害人郑某租车押金5000元，未退还。5、书证被害人郑某个人银行卡账户流水明细，证实其月工资收入。上述证据，经当庭举证、质证，被告人张健周及辩护人对租车押金和附带民事诉讼原告人的月工资收入，有异议，认为押金与本案无关，其工资过高且没有纳税和单位证明。经查，租车押金与本案赔偿不具有相关性，误工工资没有相关证据佐证，本院不予认证。本院认为，被告人张健周因租车押金纠纷，与被害人郑某发生争吵，并继而相互厮打，厮打过程中造成被害人轻伤后果，应负刑事责任。鉴于被告人张健周能够当庭认罪、悔罪，并同意依法赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人郑某提出退还租车押金问题，可另行告诉。关于误工工资，可参照相关行业标准及病休期限认定其损失。对其主张的护理费、营养费、精神损失费，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人张健周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年12月17日止。）二、公安机关在案扣押的刀具一把，予以没收。三、被告人张健周赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费12642.88元、交通费923元、误工费2627.87元、辅助用具费600元，共计16793.75元，于本判决生效后十日内给付（已暂存在本院）。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某其他请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄刚人民陪审员张玉华人民陪审员杨珂二○一七年十一月二十四日书记员赵一求