wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5928号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告廖慧芳，女，1978年1月23日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖慧芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，987.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，987.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01080号
原告：甄子军，男，汉族，1960年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：甄大林，男，1984年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处七里铺南岗*户，系甄子军儿子。
被告：张乃伟，男，汉族，1977年4月9日出生，住址：阜阳市颍州区。
被告：陆影坤，男，汉族，1958年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告甄子军诉被告张乃伟、陆影坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员邓先勤独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告甄子军的委托代理人甄大林到庭参加诉讼，被告张乃伟、陆影坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄子军诉称：2014年3月7日，原告与被告张乃伟签订借款合同，约定被告张乃伟向原告借款200000元用于做生意，还约定被告张乃伟应于2014年6月6日一次性归还全部借款，如逾期未还，被告张乃伟应支付本金及逾期期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并赔偿原告为实现债权所发生的一切费用。被告陆影坤为该笔借款提供担保。经原告多次催要，二被告一直推脱，请求法院判令：二被告偿还借款200000元及利息75000元（现计算至起诉之日，利息请求至本金还清之日）、律师费3000元。
被告张乃伟、陆影坤未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月7日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告张乃伟向原告借款200000元，期限从2014年3月7日起至2014年6月6日止等，被告陆影坤在连带保证人处签名。同日，二被告出具借据一份，载明：“今借到甄子军人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元，借款人承诺于2014年6月6日一次性归还。如逾期未还，借款人应付本金及从逾期之日起银行同期同类贷款利率四倍计算利息。对造成出借方提出诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处理费用等）。担保人承诺在该笔借款本息还清之前，担保人对借款人的上述债务承担无限清偿连带责任。借款人：张乃伟担保人：陆影坤2014年3月7日”。同日原告转账170000元给被告，同时支付给被告现金30000元。该款逾期后，经原告催要，二被告未偿还。
上述事实，由原告提交的身份证、借款合同、借据、转账凭证等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张乃伟借原告200000元应予偿还。双方约定的利息不违反有关规定，本院予以支持。被告陆影坤为被告张乃伟提供连带担保，故被告陆影坤应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费3000元，因未提供证据，本院不予支持。被告张乃伟、陆影坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告借款200000元及利息（利息从2014年6月7日算起，至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），被告陆影坤承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735，由被告张乃伟、陆影坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一五年六月十日
书记员 樊长龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第517号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人刘某，支行行长。
委托代理人黄某某，客户经理。
被告董某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告董某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告董某某、黄某、董某甲、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告黄某、董某甲、经传票传唤被告董某某经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董某某于2013年4月30日在原告处借款5万元，该款于2014年4月20日到期。借款到期后，经多次催要，被告未归。故原告提起诉讼，要求被告董某某偿还该笔借款本金及利息，其他两被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告董某某未提供答辩。
被告黄某未提供答辩。
被告董某甲未提供答辩。
审理查明，2013年4月30日，原告与被告董某某签订（东阿联社某分社）个借字（2013）第XXX号《个人借款合同》，授信金额为10万元，授信期限一年，同时原告与被告董某甲、黄某签订了（东阿联社某分社）高保字（2013）第XXX号《最高额保证合同》保证期间为借款到期之日起二年。被告董某某在借款合同上签名并按了手印，被告董某甲、黄某也分别在保证合同上签名按了手印。合同签订后，被告董某某于2013年4月30日在原告处借款5万元，到期日为2014年4月20日。利息为月息11.0000‰。该款到期后，经原告多次催要，被告未归。故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法公告、传票向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同、个人最高额联合保证合同各一份，借款借据一份，各被告身份证及复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款发放至被告董某某账户的事实，故被告董某某、应按合同约定分别偿还尚欠原告的借款本金及利息。其他两被告作为联保小组成员，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告向三被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告董某某、黄某、董某甲经传票、公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄某、董某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年四月三日
书 记 员 张传俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第517号
原告：卢自花。
被告：赵海良。
被告：吴巧英。
原告卢自花诉被告赵海良、吴巧英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10万元及利息3万元（利息已算至2014年12月30日止，此后利息计算至实际还款日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶冬良独任审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢自花到庭参加诉讼，被告赵海良、吴巧英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审后，原告向本院提供书面申请，要求变更诉讼请求为，由两被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
本院查明，被告赵海良、吴巧英因经营所需，于2013年5月1日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息从借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款日期。借款后，被告吴巧英支付利息至2013年12月31日止，此后利息及本金未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海良、吴巧英应于本判决生效后十日内归还原告卢自花借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵海良、吴巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第517号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营区济南路**号。组织机构代码：73260726-2。
负责人郝立强，行长。
被告李剑峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区阳光100小区*室。
被告房华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区阳光100小区*室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告李剑峰、房华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告负担。
审 判 员 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙淑珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王燕明
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第517号
原告吴四华，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人李亚专，该公司经理。
委托代理人刘斌，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院受理的原告吴四华与被告天津宇昊建设工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以与讼标的物已被开发商出售，其无法得到房子，需另行解决为由于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴四华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴四华承担。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终353号
原公诉机关威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢先洪，男，汉族，1988年9月26日出生于云南省威信县，初中文化，农民，户籍地住址威信县。曾因犯盗窃罪于2007年2月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元,经减刑于2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于威信县看守所。
威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人谢先洪犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日作出（2017）云0629刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人谢先洪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了谢先洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月3日晚，被告入谢先洪与多人在威信县扎西镇瑞丰大酒店KTV一间包房唱歌，被害入王某1与周某等人亦在该KTV的一间名为“风采”的包房唱歌。当晚23时30分许，周某酒后进入谢先洪所在的包房，被该包房内的人殴打。周某被打后回到“风采”包房，王某1等人见周某被打，走出风采包房到走廊上，准备查找是何人殴打周某，谢先洪发现后，持刀冲出其唱歌的包房，在该KTV走廊上将王某1砍伤，医院诊断为右手环指离断伤、右手中指小指伸肌腱断裂、左肘关节后侧皮裂伤，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。
2017年3月13日凌晨3时许，被告人谢先洪在威信县扎西镇烧烤城“黄某2”米线店内，遇前来该米线店吃东西的张某、胡某等人，谢先洪与胡某发生口角，即持刀将张某砍伤，医院诊断为右肱骨外髁开放性撕脱性骨折、右肘部皮肤裂伤，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人谢先洪的朋友熊某受谢先洪所托，与被害人王某1达成赔偿医疗费等共计9万元，先行支付5万元，其余4万元于2018年2月14日前付清的赔偿协议，与被害人张某的亲属达成并履行了赔偿张某医疗等费用56，600元的赔偿协议，谢先洪对上述协议予以认可。王某1、张某对谢先洪表示予以谅解。
根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人谢先洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
宣判后，原审被告人谢先洪以“上诉人有坦白自首情节，主动与被害人达成赔偿协议并取得谅解，判决过重”为由提出上诉，请求予以从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人谢先洪于2017年1月3日晚因琐事持刀将王某1砍伤，于3月13日凌晨与胡某发生口角，持刀将与胡某一起的被害人张某砍伤，致王某1、张某受轻伤二级损伤，以及与被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实清楚。
上述事实，有证明公安将谢先洪抓获归案的抓获经过，证明王某1、张某受伤住院的病历资料及此次所受损伤程度评定为轻伤二级的鉴定意见，证明已达成赔偿协议并取得被害人谅解的赔偿协议、收条及谅解书，被害人王某1、张某陈述及证人陈某、周某、黄某1、胡某等证言，王某1、张某、胡某并经辨认对照片或视频上的谢先洪予以确认，证明谢先洪有犯罪前科的刑事判决书及释放证明书，上诉人谢先洪的户口证明等证据予以证实。上诉人谢先洪亦供认，并对作案现场予以指认及对视频予以确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢先洪因琐事先后两次持刀致被害人王某1、张某受轻伤二级损伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。谢先洪归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已达成赔偿协议并取得被害人谅解，可依法予以从轻判处。原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及谢先洪具有坦白情节、已达成赔偿协议并取得被害人谅解，已对谢先洪予以从轻判处。上诉人所提有自首情节，以及要求再予以从轻判处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 张钦鹏
审判员 何家如
二〇一七年十一月六日
书记员 王光金
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1013号
申请执行人:李恒树。
被执行人：张建国。
申请执行人李恒树与被执行人张建国机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初6452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1013号。
本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，其名下车辆已被查封未扣押故无法处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，其名下车辆已被查封未扣押故无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执1013号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1013号申请执行人:李恒树。被执行人：张建国。申请执行人李恒树与被执行人张建国机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初6452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1013号。本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，其名下车辆已被查封未扣押故无法处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，其名下车辆已被查封未扣押故无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执1013号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十一月十五日书 记 员  王爱军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第166号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，生于1951年1月22日，文盲，甘肃省酒泉市人，无业。2002年5月30日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被玉门市人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月29日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人周某某，女，汉族，生于1954年4月6日，文盲，甘肃省酒泉市人，无业。2013年11月6日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人何某某、周某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人何某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月5日9时许，肃州区公安分局民警在肃州区肃州路40号25号楼下抓获被告人何某某，在其随身携带的包内查获用于传播的“法轮功”宣传卡2张、印有“法轮功”宣传内容的人民币68张。公安民警随即对其住宅进行搜查，共查获其藏匿在家中的“转法轮”、“法轮大法”、“洪口令”书籍，印有法轮功内容的宣传册共计91本；“甘肃真相”等宣传资料，宣传卡片，印有法轮功宣传标语的人民币共计801份；笔记本2本；条幅3条；光盘28张；录音带8盒；宣传图画3张；印章6枚。并查获多媒体音响2个；U盘1个；EDVD机1台；彩喷打印机1台；笔记本电脑1台；裁纸机1台；无线USB网卡1个；3G无线路由器1个；空白录音带9盒；塑料袋1280个；A4打印纸4282张。经酒泉市公安局网安支队对其持有的电子介质进行检查，发现存储有大量“法轮功”宣传资料和编辑好的用于制作“法轮功”宣传品的资料。
同日11时许，在被告人何某某家执行搜查任务的肃州区公安分局民警，当场抓获准备到何某某家的被告人周某某，从其携带的包里发现印有“法轮功”宣传内容的人民币3张、“法轮功”宣传卡4张。公安民警随即对被告人周某某的住宅进行搜查，共查获其藏匿于家中的“转法轮”、“法轮大法”、“法轮佛法”等书籍17本；宣传单、宣传卡片共计339张；光盘11张；移动硬盘1个；U盘3个；SD卡2个；随身听5个；MP4播放器1个；电子阅读器1个；上网卡3个；无线路由器1个；塑料袋1100个。经酒泉市公安局网安支队检查，发现其移动硬盘、SD卡和U盘内存储有大量的“法轮功”宣传资料。支持公诉的依据有证人李某某、孙瑞兰、张某甲、石尚军证言，扣押物品清单及照片，搜查笔录，电子证物检查笔录及截图，被告人何某某、周某某供述等。公诉机关认为被告人何某某、周某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人何某某、周某某均提出只是习练“法轮功”，没有犯罪的辩解意见。
经审理查明，2013年11月5日9时许，肃州区公安分局民警在肃州区肃州路40号25号楼下抓获被告人何某某，在其随身携带的包内查获用于传播的“法轮功”宣传卡2张、印有“法轮功”宣传内容的人民币68张。公安民警随即对其住宅进行搜查，共查获其藏匿在家中的“转法轮”、“法轮大法”、“洪口令”书籍，印有法轮功内容的宣传册共计91本；“甘肃真相”等宣传资料，宣传卡片，印有法轮功宣传标语的人民币共计801份；笔记本2本；条幅3条；光盘28张；录音带8盒；宣传图画3张；印章6枚。并查获多媒体音响2个；U盘1个；EDVD机1台；彩喷打印机1台；笔记本电脑1台；裁纸机1台；无线USB网卡1个；3G无线路由器1个；空白录音带9盒；塑料袋1280个；A4打印纸4282张。经酒泉市公安局网安支队对其持有的电子介质进行检查，发现存储有大量“法轮功”宣传资料和编辑好的用于制作“法轮功”宣传品的资料。
同日11时许，在被告人何某某家执行搜查任务的肃州区公安分局民警，当场抓获准备到何某某家的被告人周某某，从其携带的包里发现印有“法轮功”宣传内容的人民币3张、“法轮功”宣传卡4张。公安民警随即对被告人周某某的住宅进行搜查，共查获其藏匿于家中的“转法轮”、“法轮大法”、“法轮佛法”等书籍17本；宣传单、宣传卡片共计339张；光盘11张；移动硬盘1个；U盘3个；SD卡2个；随身听5个；MP4播放器1个；电子阅读器1个；上网卡3个；无线路由器1个；塑料袋1100个。经酒泉市公安局网安支队检查，发现其移动硬盘、SD卡和U盘内存储有大量的“法轮功”宣传资料。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、证人李某某证言，证实被告人周某某与被告人何某某往来密切，在其家搜查出的“法轮功”宣传品系周某某所有，其家中电脑也是周某某使用的事实；
2、证人张某甲、石某某证言，证实其在菜市场卖菜，经常收到印有“法轮功”宣传字样的人民币；
3、证人张某乙证言，证实其在肃州区世纪路社区管理各种邪教人员，何某某与周某某来往密切，平时作思想工作时是到她们家，自2012年起何某某不让进家，并证实该辖区内经常有“法轮功”宣传品，也有群众反映收到印有“法轮功”字样的人民币的事实；
4、扣押物品清单及照片，证实从被告人何某某、周某某携带的包里查获“法轮功”宣传卡片，印有“法轮功”宣传内容的人民币的事实；
5、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实从被告人何某某、周某某家搜出笔记本电脑、路由器、音响、裁纸机、印有“法轮功”宣传字样的条幅、光盘、卡片、宣传单、人民币、图画、打印纸、书籍、印章等；
6、电子证物检查笔录及截图，证实从被告人何某某、周某某家查获的U盘、硬盘、光盘内检出“法轮功”宣传内容；
7、被告人何某某、周某某供述，证实其藏匿“法轮功”宣传单的事实。
本院认为，被告人何某某、周某某明知“法轮功”邪教组织与国家法律和正常的社会秩序相悖，而积极参加，并分别藏匿“法轮功”宣传单871张和346张，预谋传播，其行为均已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人何某某、周某某提出的只是习练“法轮功”，没有犯罪的辩解意见。经查，与证人证言及搜查出的大量“法轮功”宣传品相悖，该辩解意见不予采信。因被告人不思悔改，拒不认罪，可酌定从重处罚。被告人何某某、周某某均为犯罪预备，可从轻或减轻处罚。为严厉打击利用邪教组织破坏法律实施犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判处如下：
被告人何某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）
被告人周某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年11月5日止）
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 许万明
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年六月九日
书 记 员 生 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第567号
原告：沈素华。
被告：台州和园置业有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号。
法定代表人：代礼平。
原告沈素华与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）为劳动争议纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈素华到庭参加诉讼，被告和园公司法定代表人代礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈素华起诉称：被告和园公司与原告于2014年7月22日解除劳动关系，同年8月29日双方签订《劳动合同解除协议》，并经算了工资及费用，共计人民币115227.7元，约定被告分别于同年8月15日、9月15日、10月15日各支付38409.23元以至付清。同时被告出具给原告工资和费用清单。但被告至今未支付上述款项。现要求被告支付工资等欠款人民币115227.7元。
被告和园公司未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告提供了：证据一、原告的身份证复印件、被告的企业法人基本情况、组织机构代码，以证明原、被告诉讼主体适格。证据二、劳动合同解除协议附工资及费用清单，以证明原、被告解除劳动合同，约定双方权利、义务，被告承诺支付拖欠原告的工资款等人民币115227.7元，但被告至今未付的事实。
因被告无正当理由缺席，视为放弃质证抗辩的权利，本院对原告提供的证据经审查真实、合法，予以认定。
综上，本院认定的事实同原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告欠原告工资等款项事实清楚。我国劳动法规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。我国劳动合同法规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。上述情形解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告所欠原告的款项系工资款及经济补偿款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告沈素华人民币115227.7元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年五月八日
代书记员 牟奕静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01092号
原告向俊波，男，1990年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告秦泽军，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周伯遂（系秦泽军之表兄），1952年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告向俊波诉被告秦泽军合伙协议纠纷一案中，原告向俊波于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向俊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向俊波撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告向俊波负担。
审判员 李春福
二〇一五年五月十一日
书记员 谭秋红
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢804号
本院在执行曲长亮申请执行寇海娇、杜秀兰、郑博涛借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将寇海娇、杜秀兰、郑博涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷健
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0266号
原告史某，女，1972年5月16日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1972年7月1日生，汉族，居民。
原告史某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于1994年农历5月份按农村风俗成婚，2013年2月22日领取结婚证，1996年2月20日生育一子叶某某。我与被告婚后长期因性格不和，无思想交流，无共同语言。原告也曾想离婚，考虑孩子还小和亲友劝说，希望年龄增长可以接受彼此。现被告仍然不顾家，常因琐事发生吵闹，致使双方感情恶化，夫妻间一年多未生活在一起，相互不尽义务。原告请求法院判准原、被告离婚；孩子随谁生活由孩子决定；共同财产共同分割。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年4月18日办理结婚登记手续，后于2013年2月22日补办结婚证。1996年2月20日生育儿子叶某某，现在在读高中。双方婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育了儿子，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27994号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：万顺江，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告万顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27994号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：万顺江，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告万顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 渝
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00045号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴福生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡友娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴福生之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对吴福生、胡友娣计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1860号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1860号行政征收决定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3265号
申请执行人刘素英。
申请执行人高庆军。
申请执行人高庆龙。
申请执行人高雪静。
被执行人张振祥。
案由：交通事故责任纠纷。
申请执行人刘素英、高庆军、高庆龙、高雪静与被执行人张振祥交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）津0114民初6135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3265号。
本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中被执行人已给付人民币47800元，经查被执行人暂无可供执行的房屋，证券，存款等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行�序,并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3265号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李存乡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7858号
被执行人赵志锋，男，1970年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陆奎兴，男，1950年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
赵志峰、陆奎兴诈骗罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0096号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、赵志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年10月15日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）二、陆奎兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年10月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）三、责令赵志锋、陆奎兴退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年9月4日立案受理，本案立案标的为赵志峰罚金人民币20000元、陆奎兴罚金10000元、退赃54900元，合计84900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币84900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0096号刑事判决书中罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 施俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保15号
申请人李桂平，女，1965年3月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人姜红，男，1981年5月8日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人李桂平与被申请人姜红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李桂平于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人姜红驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人姜红驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月十一日
书记员 郭明晗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00388号
原告：王光荣，男，1948年10月22日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王光荣与被告徐新全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王光荣到庭参加诉讼。被告徐新全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王光荣诉称：2012年5月1日，徐新全向王光荣借款3万元，经多次催要未果，请求法院依法判令徐新全立即归还借款3万元，并承担诉讼费用。
王光荣针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
徐新全未作答辩。
本院认为，王光荣提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年5月1日，徐新全向王光荣借款3万元，并出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。徐新全向王光荣借款3万元，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新全于判决生效后十日内一次性偿还原告王光荣借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐新全负担。
如果被告徐新全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年五月八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第108号
上诉人（原审原告）齐国定。
委托代理人李巍巍。
被上诉人（原审被告）舟山市住房保障和房产管理局。
法定代表人余淳舟。
委托代理人陈波。
被上诉人（原审第三人）袁若惠。
委托代理人陈嘉诚。
齐国定诉舟山市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，舟山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）浙舟行初字第3号行政裁定。齐国定不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人齐国定以“上诉人与原审第三人就房屋折价补偿达成和解，故继续诉讼已无必要”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人齐国定申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐国定撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人齐国定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐一菁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执848号
申请执行人战某，洮南市人，住洮南市。
被执行人赵某，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因离婚纠纷一案，洮南市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）吉0881民初543号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵某给付申请执行人人民币5000元，申请执行人行使处分权，撤销执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 吉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3034号
原告：张晶晶，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：孙凯诚，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告张晶晶与被告孙凯诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加诉讼，被告孙凯诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4万元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告自2015年12月至2016年11月以生意经营需要流动资金为由，向原告陆续借款，期间被告也陆续归还部分款项，截至2016年12月13日，原、被告对账，被告尚欠原告4万元未还，被告于对账之日向原告出具借条一份，约定2017年1月20日前归还全部借款，但被告未能按照约定归还借款。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告孙凯诚缺席未答辩。
本案相关情况
原、被告之间的关系：同事介绍认识
原告从事的行业、收入情况：教师、月薪7000
原告出借款项资金来源：个人存款
被告借款用途：生意资金周转
被告借款的数额：40000元
双方是否签订借款合同：否
被告是否向原告出具借条及收条：是
原告向被告支付款项的方式：银行转账、信用卡
双方是否约定还款期限：是
双方对利息如何约定：无利息
是否存在保证或担保事宜：无
被告借款后偿还本金数额：无
被告借款后偿还利息数额：无
原告在起诉前是否催促被告还款：是
判决结果
本院认为，被告孙凯诚向原告张晶晶借款并出具借条属实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告分别通过银行转账及被告使用原告信用卡的方式，实际向被告出借40000元，被告未能依约及时清偿全部借款，应承担逾期还款责任。对原告要求被告偿还借款40000元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯诚于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶晶借款本金40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙凯诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李路
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5974号
原告：王红撑。
被告：金永剑。
原告王红撑与被告金永剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金永剑归还借款本金10000元及支付利息（自2015年5月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月11日，被告金永剑向原告借款10000元。原告向被告交付借款10000元后，由被告出具借条一份，双方约定月息1%，未约定借款期限。该款经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王红撑借款本金10000元，并支付利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金永剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2340号
上诉人（原审原告）周翠婷，女，汉族，1964年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丽团，女，壮族，1978年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）林明越，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人周翠婷因与被上诉人陈丽团、林明越民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第457号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月13日，陈丽团向周翠婷出具借条，载明借到周翠婷12万元，2012年10月1日前还清，如有逾期加收1万元手续费。2012年4月27日，陈丽团再次出具借据，载明借周翠婷8.5万元。周翠婷对借款经过陈述如下：两次借款是陈丽团到周翠婷家里，周翠婷支付现金给陈丽团，周翠婷是从事服装生意，而且双方提前约定借款的。周翠婷没有赌博。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。借款关系成立的要件为具有借款的合意以及款项的实际交付。本案中，周翠婷已举证证明周翠婷与陈丽团之间具有借款的合意。但在陈丽团对涉案款项予以否认，抗辩称款项为赌债的情况下，周翠婷应承担进一步的举证责任，证明借款关系成立的另一要件即款项实际给付已达成。涉案款项周翠婷称分两笔支付，但未提供证据对给付行为予以佐证，且庭审中周翠婷对给付过程描述不清、不详，加之涉案借条上出现“手续费”字样，不符合经济生活常理，使人对“借款”关系存疑。综上，周翠婷对其诉请未完成基本的举证责任。周翠婷关于与陈丽团间存在借款关系的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回周翠婷全部诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费4526元，财产保全费1595元，全部由周翠婷负担。
上诉人周翠婷上诉提出：一、原审法院已经确认陈丽团向周翠婷出具借条和借据的事实；二、根据“谁主张、谁举证”的原则，周翠婷在一审中已经完成涉案借款举证义务。陈丽团、林明越抗辩为赌债，应由陈丽团、林明越举证，这是举证的基本原则，周翠婷不应当承担非赌债举证义务。原审法院明显违反上述原则，导致本案错判。三、原审法院认为借款关系成立的另一要件是款项实际给付已经达成，但却故意颠倒了民间借贷先给付款项后出具借款的基本生活常理。陈丽团作为一个智力正常的成年人，在未收到钱款前，不会乱打借条。四、原审法院以陈丽团、林明越借口赌债抗辩，就怀疑否认借款关系的真实性、合法性，这显然缺乏事实和法律依据，不利于维护交易的安全，更不利于债权人合法权益的保护。请求撤销原判，改判支持周翠婷的一审诉求，本案一、二审诉讼费用由陈丽团、林明越承担。
上诉人周翠婷在二审期间向本院提交了黎永妹的身份证复印件、证明、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明周翠婷为了帮助陈丽团筹集资金向黎永妹借款，周翠婷出借款项给陈丽团是真实的。
被上诉人陈丽团答辩称：周翠婷的诉讼没有事实依据。周翠婷与陈丽团之间并不存在借款关系，陈丽团写下的借据是陈丽团与周翠婷之间赌博的赌债，周翠婷没有向陈丽团支付过任何借款。
被上诉人陈丽团在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人林明越答辩称：周翠婷的上诉请求没有事实依据，请法院依法驳回。周翠婷与陈丽团之间并不存在真实的借款事实，周翠婷并没有向陈丽团支付过任何借款，林明越依法也无需承担任何责任。
被上诉人林明越在二审期间没有向本院提交新的证据。
对周翠婷二审期间提交的证据，陈丽团发表了以下质证意见：该证据不能证明周翠婷向黎永妹借款，然后将钱借给陈丽团的事实。陈丽团并没有向周翠婷借钱，而且周翠婷也没有向陈丽团支付过任何款项。林明越发表了以下质证意见：对黎永妹出具的证明及黎永妹的身份证的真实性、合法性、关联性均有异议，黎永妹作为证人应当出庭接受咨询，请二审法院不予采信黎永妹的证明；对中国工商银行个人业务凭证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该凭证只能反应黎永妹提供相应款项，并不能证明黎永妹将钱借给周翠婷。
经审查，因黎永妹未出庭作证，本院对黎永妹的身份证复印件以及证明的真实性均不予确认；对中国工商银行个人业务凭证的真实性，本院予以确认，但仅凭该证据并不能证明周翠婷向黎永妹借款、周翠婷将借入的款项出借给陈丽团的事实。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：在本院二审期间，周翠婷表示放弃对林明越的诉讼请求，不要求林明越对涉案借款承担相关民事责任。
本院认为：因周翠婷已明确表示放弃对林明越的诉讼请求，故本案二审的争议焦点在于陈丽团应否对周翠婷所主张的借款承担还款责任。
本案中，周翠婷主张陈丽团向其借款，其提供了由陈丽团于2012年3月13日出具的借款金额为12万元的借条和于2012年4月27日出具的借款金额为8.5万元的借据证明自己的主张。陈丽团虽抗辩上述借条和借据所载明的借款系赌债，但陈丽团并未提供任何证据进行证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周翠婷已经提交了证据证明陈丽团向其借款20.5万元，陈丽团虽对此予以否认，但未能提供相反证据进行反驳，故陈丽团应承担举证不能的法律后果。本院依法认定陈丽团向周翠婷借款20.5万元属实。又因2012年3月13日的借条上载明了“2012年10月1日前还清，如有逾期加收1万元手续费”，而陈丽团并未依约还款，故对于周翠婷请求陈丽团还款21.5万元，本院予以支持。原审法院认为“在陈丽团对涉案款项予以否认，抗辩称款项为赌债的情况下，周翠婷应承担进一步的举证责任”，系举证责任分配错误，本院依法予以纠正。
综上，周翠婷的上诉主张有理，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第457号民事判决；
二、被上诉人陈丽团应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人周翠婷偿还款项21.5万元；
三、驳回周翠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4526元，财产保全费1595元，合共6121元，由被上诉人陈丽团负担；二审案件受理费4526元，由被上诉人陈丽团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁嘉莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第823号
原告袁某某，男，汉族，1969年4月16日生。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南中远物流有限公司。
法定代表人冯某某，公司经理。
委托代理人王某某，公司职员。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
原告袁某某诉被告河南中远物流有限公司（以下简称河南中远公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人芮光辉，被告河南中远物流有限公司的委托代理人王某某、赵秀梅到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日原告将购买的豫LA95**号重型半挂牵引车挂靠在被告名下从事经营运输活动，双方签订了《合同书》，约定该车的产权和经营权归原告所有，实行原告自主合法经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中造成人身伤害和财产损失，均由原告全部承担。2013年8月3日，原告按照被告的要求，以被告的名义在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了机动车损失险和第三者责任险等保险险种。2014年1月19日3时9分许，司机杨香名驾驶该车沿京港澳高速由北往南行驶至2078KM＋900M时，与其他车发生追尾，造成车辆受损和人员伤亡的交通事故。清远市公安局认定司机杨香名负事故第二部分的主要责任。人保漯河公司委托韶关市公司对原告的车损进行价值估�，为110592.52元。在该起事故处理中，原告又支出拖车费4680元，吊车费7300元，停车费7360元，抢修费2100元，路产损失2352元和委托追索费265元。但是人保漯河公司并未进行赔付。2014年12月23日，原告袁某某遂以河南中远物流有限公司的名义向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，状告人保财险漯河市分公司。经审理，源汇区法院判令人保财险漯河市分公司赔偿各项损失共计134649.52元，并承担诉讼费3000元。判决生效后，人保财险漯河公司已经将上述理赔款和诉讼费理赔给被告河南中远物流有限公司。另外双方挂靠关系中，被告公司无故收取原告押金1000元。综上，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告公司返还原告袁某某保险理赔款、诉讼费、押金共计138649.52元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南中远公司辩称，1、豫LA95**号车的保险理赔款不应现在就给袁某某；待杨�名伤残鉴定后，其误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等项确定后，再确定给付。理由是：有很多损失现在还不确定，如果现在将保险理赔款支付给袁某某，可能会使受害人的权利得不到赔偿，使袁某某的赔偿责任落空，同时会使袁某某和中远公司之间的约定落空，严重损害中远公司的利益。2、关于1000元押金，是收取的车辆安全押金，如果没有发生重大安全事故，将来在车辆转让、报废、过户出中远公司的时候，一并予以退还。现在该车未转让未报废，所以不应返还。3、袁某某的车辆在广东发生事故以后，当地法院传唤了袁某某和中远公司，中远公司安排人员王某某、蒋畔文两人，分别于2014年5月27日、7月13日、12月11日出庭应诉，为此支出了差旅费8117元，按照约定，该笔费用应由袁某某承担。4、袁某某需要支付中远公司管理费6400元、邮寄费42元�
经审理查明，原告袁某某于2013年3月8日将投资购买的豫LA95**（挂9553）号车挂靠登记在漯河市中远运输有限公司名下从事运输活动，双方签订了《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》，该份合同主要约定：“一、车辆挂靠后，车辆产权和经营权仍归袁某某独自所有。袁某某自主合法经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由袁某某承担，中远公司不承担任何责任。因袁某某一方的原因引起中远公司参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由袁某某方全额承担”。2014年1月19日3时9分许，司机杨香名驾驶该车沿京港澳高速由北往南行驶至2078KM＋900M时，与其他车发生追尾，造成车辆受损和人员伤亡的交通事故。关于原告袁某某的车辆损失，因在人保财险漯河公司投�有车辆损失险，袁某某以公司的名义在漯河市源汇区人民法院起诉了人保财险漯河公司。最终源汇区人民法院作出（2015）源民四初字第12号民事判决，判令人保财险漯河公司赔偿河南中远公司134649.52元，并承担诉讼费3000元。判决生效以后，人保财险漯河公司遂将上述理赔款项和诉讼费付给中远公司。袁某某向中远公司索要这笔理赔款被拒绝。
另查明，被告河南中远物流有限公司系由原漯河市中远运输有限公司变更登记而来。
审理中，被告中远公司向本院提出申请，要求中止审理。本院明确告知中远公司，其申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，不予准许。
本院认为，原告袁某某和被告河南中远物流有限公司之间构成车辆挂靠经营合同关系的事实，双方均予以认可，且有《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》在卷佐�，本院予以确认。关于豫LA95**（挂9553）号重型牵引车在广东发生交通事故导致的自身车损和其他损失134649.52元，经漯河市源汇区人民法院（2015）源民四初字第12号民事判决予以认定，该份判决已经发生法律效力且已经实际履行，该笔134649.52元理赔款和3000元诉讼费现在在被告中远公司账户上，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。按照双方签订的协议书，投保保险是袁某某按照中远公司的要求，以中远公司的名义向人保财险漯河公司缴纳保险费的，该车的实际经营权在于袁某某本人，故上述保险理赔款项的最终受益权，应该是袁某某而非被告河南中远公司。因此，原告袁某某请求法院判令被告中远公司返还134649.52元理赔款和3000元诉讼费，本院予以支持。被告中远公司将来是否承担赔偿责任，承担赔偿责任的多少目前均具有不确定性。即便实际发生并有确定数额，公司仍可以依据合同约定，另行向袁某某主张。故公司辩称“现在不能支付，待明确赔偿责任后再支付”的答辩意见，缺乏法律依据和合同依据，本院不予采纳。袁某某还要求的1000元保证金，以及被告中远公司辩称的为此支付的8117元差旅费，6400元的管理费、42元的邮寄费等损失，因双方的挂靠合同关系并未终结，公司如有争议，其可以依据合同，另行向袁某某主张权利，本案中不作处理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河南中远物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁某某137649.52元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告河南�远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王卓娅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初370号
原告赵顺玖。
被告绵阳梓州置业有限公司。
法定代表人姚绍勇。
被告绵阳市高野科技有限公司。
法定代表人姚绍勇。
被告四川银友汇通投资咨询服务有限公司。
法定代表人李锦清。
本院在审理原告赵顺玖诉被告绵阳梓州置业有限公司、被告绵阳市高野科技有限公司、被告四川银友汇通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日�案受理。
原告赵顺玖诉称，被告绵阳梓州置业有限公司于2014年12月15日与本人约定在绵阳市游仙区开元场签订了2份借款单据。有相互签证的借据两张、银行转账凭证两张。其中借据0000633号金额20000元、借据0000634金额10000元。现被告逾期未还，原告诉至法院，请求判决：1、绵阳梓州置业有限公司按借款字据合约偿还本金和所欠利息及违约金；2、绵阳市高野科技有限公司作为担保公司承担连带责任；3、四川银友汇通投资咨询有限公司作为借款居间方承担连带责任。
本院认为，被告四川银友汇通投资咨询服务有限公司为被告绵阳梓州置业有限公司募集资金的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪被绵阳市公安局游仙分局立案侦查，并已移送绵阳市游仙区人民检察院审查起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“�民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：
驳回原告赵顺玖的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本案不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8982号
原告江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人范盘华，该公司董事长。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇丁溪小溪工业区，统一社会信用代码913505267490960085。
法定代表人李碧桔，该公司董事长。
原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司(以下简称首信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜富公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告首信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜富公司诉称，首信公司自2011年6月起多次向原告购买釉料。2014年8月18日，首信公司对结欠原告的货款出具了还款计划。但后首信公司未按约付款，故原告诉至法院，要求判令首信公司支付货款35951元。
被告首信公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，首信公司向拜富公司出具还款计划一份，上载有我公司计划付款给拜富公司的日期及金额：8月30日前付款5000元、9月30日前付款5000元、10月30日前付款5000元、11月30日前付款10000元、12月30日前付款10000元、2015年1月30日前付清尾款(4951元)等内容。2016年8月，拜富公司向首信公司发出企业询证函，要求首信公司对截止2016年7月31日止结欠货款35951元进行确认。同年8月24日，首信公司法定代表人李碧桔在该询证函上确认上述欠款金额。
上述事实有还款计划、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，拜富公司与首信公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。引起本案纠纷的原因系首信公司未及时付款，责任在首信公司。首信公司应支付结欠货款35951元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
首信公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拜富公司货款人民币35951元。
本案案件受理费人民币350元(减半收取)、财产保全费420元，由首信公司负担。上述款项已由拜富公司垫付，首信公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付拜富公司。
首信公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹 昳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3066号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
组织机构代码：78636334-7。
负责人程杉，行长。
被执行人：赵永刚，男，1953年4月22日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与赵永刚金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵永刚给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行300167.7元，案件受理费2902元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人赵永刚名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为303069.7元，执行到位金额0元，尚有303069.7元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人赵永刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3066号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。组织机构代码：78636334-7。负责人程杉，行长。被执行人：赵永刚，男，1953年4月22日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与赵永刚金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵永刚给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行300167.7元，案件受理费2902元。在执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人赵永刚名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为303069.7元，执行到位金额0元，尚有303069.7元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人赵永刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保96号
申请人：任永高，男，1963年4月9日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所实习律师。
被申请人：伍志斌，男，1977年11月22日出生，汉族，住广州市增城区，
因申请人任永高与被申请人伍志斌买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1318683.2元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人伍志斌所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑六十三街9号的房产（登记字号：增商字××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月梅
二〇一八年四月十二日
书记员 张凯茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初814号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴岳，男，1985年4月6日出生于湖南省湘阴县，，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地为长沙市天心区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月29日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］843号起诉书指控被告人吴岳犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴岳于2017年5月14日12时15分许，违规将驾驶的湘APL64**小车停靠在长沙市岳麓区潇湘大道营盘路隧道出口地段的人行道上。被告人吴岳在未观察车后交通状况的情况下打开车辆左前车门，恰逢被害人高某驾驶两轮电动车搭载被害人易某（系高某的妻子）途经此地，导致被害人高某驾驶的两轮电动车右侧把手与被告人吴岳车辆的左前门相撞，致使电动车倒地，被害人高某受伤、被害人易某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人吴岳负此次事故的主要责任。死者易某经鉴定系因交通事故损伤头部致重型颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡；被害人高某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
事故发生后，被告人吴岳通过朋友杨玢拨打了120和122救援电话，并立即将被害人高某、易某送往医院救治。被告人吴岳在医院向前来处理事故的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴岳赔偿了被害人易某家属死亡赔偿金等共计人民币76.5万元，取得了被害人易某家属的谅解；赔偿了被害人高某医药费等共计人民币8.1万元，取得了被害人高某的谅解。
公诉机关认为被告人吴岳违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴岳具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴岳一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人吴岳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴岳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴岳有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人吴岳住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初534号
原告：牟林，男，生于1981年10月12日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告：邓颖波，男，生于1982年10月20日，民族不详，住四川省平武县响岩镇。
原告牟林与被告邓颖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告牟林以“与被告邓颖波达成还款协议”为由,于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告邓颖波民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟林撤诉。
案件受理费190元,减半收取计95元,由原告牟林负担。
审判员 严加军
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1378号
申请执行人：王锡金，男，汉族，1952年9月26日生。
被执行人：刘丰财，男，汉族，1966年3月3日生。
被执行人：余小琴，女，汉族，1967年3月3日生。
2017年11月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款103578元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初953号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘鸿源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20637号
原告：义乌市华泰制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇富丽路28号（义乌市云剑制衣有限公司内一楼）。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：张海水，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告义乌市华泰制衣有限公司诉被告张海水买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市华泰制衣有限公司的委托诉讼代理人吴伟强、被告张海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市华泰制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1302113元及利息（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告于2017年6月2日确认被告尚欠货款1302113元，但被告至今未付。
被告张海水答辩称：本案的买卖关系发生在原告与案外人上海宝缇网络科技有限公司之间，货物都是送到电视台，被告只是公司的法定代表人，且具体对接业务的也是另外一个股东。对账之后又有退货，价值568320元。对于本案债务，其愿意承担一半。
针对被告的答辩，原告补充称，原告系与被告个人发生业务往来，与案外人无关，被告收货后如何处置货物是被告的权利，本案对账单系被告个人名义出具，应由其个人承担相应责任。
原告义乌市华泰制衣有限公司为证明其主张，向本院提交了对账单一份，被告经质证认为，对账单主文部分不是其所写，其签字确认。
被告张海水为证明其主张，向本院提交了退货记录一组，原告经质证认为，三性均有异议，系案外人上海宝缇网络科技有限公司出具，与本案无关，原告也未收到退货。
对上述证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据。该证据有被告签字确认，对其证明力予以确认。
二、对被告提供的证据。该证据为案外人制作，未经原告确认，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2017年6月2日，双方经对账形成对账单一份，载明被告张海水尚欠货款1302113元，被告在对账单上签字确认。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告主张本案买卖关系发生在原告与案外人上海宝缇网络科技有限公司之间，但双方形成的对账单系被告以个人名义出具，且被告亦未提供其他证据予以佐证，对该抗辩，本院不予采信。原告要求被告从对账之日起赔偿利息于法无据，本院酌情调整为从起诉之日起计付。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张海水于本判决生效后十五日内支付原告义乌市华泰制衣有限公司货款1302113元，并赔偿利息损失（从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市华泰制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，由原告义乌市华泰制衣有限公司负担200元，由被告张海水负担8206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20637号原告：义乌市华泰制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇富丽路28号（义乌市云剑制衣有限公司内一楼）。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：张海水，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告义乌市华泰制衣有限公司诉被告张海水买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市华泰制衣有限公司的委托诉讼代理人吴伟强、被告张海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市华泰制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1302113元及利息（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告于2017年6月2日确认被告尚欠货款1302113元，但被告至今未付。被告张海水答辩称：本案的买卖关系发生在原告与案外人上海宝缇网络科技有限公司之间，货物都是送到电视台，被告只是公司的法定代表人，且具体对接业务的也是另外一个股东。对账之后又有退货，价值568320元。对于本案债务，其愿意承担一半。针对被告的答辩，原告补充称，原告系与被告个人发生业务往来，与案外人无关，被告收货后如何处置货物是被告的权利，本案对账单系被告个人名义出具，应由其个人承担相应责任。原告义乌市华泰制衣有限公司为证明其主张，向本院提交了对账单一份，被告经质证认为，对账单主文部分不是其所写，其签字确认。被告张海水为证明其主张，向本院提交了退货记录一组，原告经质证认为，三性均有异议，系案外人上海宝缇网络科技有限公司出具，与本案无关，原告也未收到退货。对上述证据，本院认证如下：一、对原告提供的证据。该证据有被告签字确认，对其证明力予以确认。二、对被告提供的证据。该证据为案外人制作，未经原告确认，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2017年6月2日，双方经对账形成对账单一份，载明被告张海水尚欠货款1302113元，被告在对账单上签字确认。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告主张本案买卖关系发生在原告与案外人上海宝缇网络科技有限公司之间，但双方形成的对账单系被告以个人名义出具，且被告亦未提供其他证据予以佐证，对该抗辩，本院不予采信。原告要求被告从对账之日起赔偿利息于法无据，本院酌情调整为从起诉之日起计付。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张海水于本判决生效后十五日内支付原告义乌市华泰制衣有限公司货款1302113元，并赔偿利息损失（从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市华泰制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元，由原告义乌市华泰制衣有限公司负担200元，由被告张海水负担8206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一八年二月二十四日书记员  边黄泽???
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初221号
原告：郑加峰，男，1974年11月16日出生，汉族。
被告：李长顺，男，1962年11月28日出生，汉族。
原告郑加峰与被告李长顺保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑加峰到庭参加诉讼，被告李长顺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑加峰向本院提出诉讼请求：要求被告李长顺返还扣原告工资款7200.00元。
事实和理由：2011年5月24日，被告李长顺要用原告的工资和身份证件为刘国良贷款30000.00元，并签订了一份协议承诺，刘国良如果不能偿还贷款，全部由被告李长顺负责偿还。现因贷款未还，塔河县人民法院裁定，每月扣划原告郑加峰工资600.00元，自2016年7月至2017年6月已扣除7200.00元整，要求被告李长顺立即偿还。
被告李长顺未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告李长顺请求原告，要用原告的工资和身份证件为刘国良贷款30000.00元，并签订了一份协议承诺，该贷款若刘国良未及时还清，全部由被告李长顺负责偿还。2011年6月22日，借款人刘国良向塔河县农村信用联社股份有限公司借款68000.00元，并由李英、李长顺、郑加峰做担保，承担连带保证责任。2014年5月20日，李英、李长顺、郑加峰与塔河县农村信用联社股份有限公司达成还款协议，给付本金及利息。现因贷款未还清，由塔河县人民法院裁定，每月扣除原告工资600.00元，自2016年7月至2017年6月已扣7200.00元整，原告要求被告李长顺立即返还。
本院认为，原、被告二人均为借款人刘国良的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人刘国良追偿。但由于在借款人刘国良向塔河县农村信用联社股份有限公司借款之前，是由被告李长顺借用原告郑加峰的身份信息和工资给借款人刘国良作担保，并给原告郑加峰出具了保证协议，所以被告李长顺应依其协议的约定承担保证责任。在被告李长顺承担保证责任之后，可向案外借款人刘国良追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李长顺于本判决生效后十日内返还原告郑加峰人民币7200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由李长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 黄文清
二〇一七年十二月六日
书记员 高泰岩
法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初288号
原告：沈卫群，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：张伟杰，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，统一社会信用代码：913506227845423172。
主要负责人：沈桂山，任经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。
原告沈卫群与被告张伟杰、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告沈卫群于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈卫群以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈卫群撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由沈卫群负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第196号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：刘金运。
被告：巩怀芹。
被告：刘培廷。
被告：鞠庆英。
被告：任培鑫。
被告：华雨。
被告：沈洪兵。
被告：李妹。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告刘金运、巩怀芹、刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告刘金运、巩怀芹、刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2012年8月16日被告刘金运、巩怀芹从原告处办理贷款35万元，由被告刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹提供连带责任保证担保，期限自2012年8月16日至2013年8月15日，合同年利率14%。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘金运、巩怀芹偿还原告借款本金35万元及相应利息（截止至2015年12月21日计款237161.52元，之后的利息按照合同约定计收）；2、担保人对以上借款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘金运、巩怀芹、刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，原告与被告刘金运、巩怀芹签订个人借款合同一份，约定被告刘金运向原告借款35万元用于购买化肥，借款期限自2012年8月16日至2013年8月15日，借款年利率为14%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告巩怀芹作为被告刘金运的共同债务人在合同末尾处签字并捺手印。
同日，原告与被告刘培廷、鞠庆英签订保证合同一份，约定被告刘培廷为被告刘金运的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告鞠庆英作为被告刘培廷的共同债务人在合同末尾处签字并捺手印。
同日，原告与被告任培鑫、华雨签订保证合同一份，约定被告任培鑫为被告刘金运的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告华雨作为被告任培鑫的共同债务人在合同末尾处签字并捺手印。
同日，原告与被告沈洪兵、李妹签订保证合同一份，约定被告沈洪兵为被告刘金运的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李妹作为被告沈洪兵的共同债务人在合同末尾处签字并捺手印。
2012年8月16日，原告按约向被告刘金运发放了贷款35万元，被告刘金运未按时偿还借款，截止至2015年12月21日，尚欠原告借款本金35万元及利息237161.52元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、账户明细、借款凭证、欠本息明细、欠本息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘金运、巩怀芹签订的个人借款合同，原告与被告刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。2012年8月16日，原告按约向被告刘金运出借了35万元借款，被告刘金运未按时偿还，应按约偿还原告欠付本金35万元及利息（截止至2015年12月21日计款237161.52元，2015年12月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。被告巩怀芹作为被告刘金运的共同债务人，应对以上债务及利息承担共同还款责任。被告刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹分别与原告签订了保证合同，应按照合同约定，对被告刘金运的以上借款及利息承担连带清偿责任。被告承担清偿责任后，有权向被告刘金运、巩怀芹追偿。被告刘金运、巩怀芹、刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘金运、巩怀芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息（截止至2015年12月21日计款237161.52元，2015年12月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹承担清偿责任后，有权向被告刘金运、巩怀芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，财产保全费2659元，共计10375元，由被告刘金运、巩怀芹、刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第196号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告刘金运。
被告巩怀芹。
被告刘培廷。
被告鞠庆英。
被告任培鑫。
被告华雨。
被告沈洪兵。
被告李妹。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘金运、巩怀芹、刘培廷、鞠庆英、任培鑫、华雨、沈洪兵、李妹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款427708元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款427708元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 初杰妹
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00142号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年3月31日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因故意伤害罪，于2013年11月11日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，现服刑于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2013年9月9日6时许，在海城市看守所205监室内，因琐事将刘某某（被害人，男，32岁）打�。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：刘某某鼻部损伤属轻伤。
另查，被告人郑某某因犯故意伤害罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年6月7日起至2014年12月6日止。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人由某某、刘某甲、何某某证言、被害人门诊病志、海城市人民法院刑事附带民事判决书、海城市公安局刑事科学技术室鉴定文书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某某在前犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人郑某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人郑某某前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曲琳琳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初286号
原告：洪慧，男，1986年11月19日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西贵港市覃塘区。
被告：韦鸿，男，1984年12月3日出生，壮族，住广西合山市。
原告洪慧与被告韦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪慧到庭参加诉讼，被告韦鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪慧向本院�出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金5000元及利息1253.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系小学、初中同学，小学同班时关系比较好。2002年初中毕业后双方一直未有任何联系，2016年2月小学同学聚会时才互换了联系方式。2016年5月初中同学聚会，被告与原告商谈合伙做生意，叫原告出资五万元一起购买乘龙货车，后因为原告没有筹到钱而合伙不成。同年5月10日，被告称因客户运费尚未结账资金周转困难，向原告借款2000元，并称过几天结账了马上连本带利偿还，出于帮忙之心，原告从信用卡取现2000元汇给被告。5月14日中午被告因急用再次向原告提出借款3000元，并答应到时一起偿还。原告从信用卡取出4000元，将其中3000元汇给被告。但原告的信用卡到了还款日期，被告却迟迟未还，原告多番催款，被告总以资金周转困难为由推脱。因原告多次电话向被告催收，2016年11月后被告把原告电话拉黑，至起诉时，被告仍未还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告韦鸿未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告洪慧与被告韦鸿系小学与初中同学。2016年5月在初中同学聚会上，被告叫原告出资5万元合伙购买货车，后因原告未筹到钱而未能合作。同年5月9日，被告因货车生意资金周转困难，向原告提出借款2000元，原告从其信用卡中取现2000元汇至被告6231330500008836772账号。同年5月14日，被告因急需用钱再次向原告借款3000元，原告再次从信用卡中取现，并将3000元汇至被告上述账号。两次借款均未书写借条，也未明确约定借款利息。2016年6月4日，原告信用卡还款日到期后，多次向被告催款，被告均以资金周转困难为由推脱还款。同年11月，被告将原告电话拉黑，至起诉时，被告仍未还款。
上述事实，有原告提供的手机通话录音、微信聊天记录、证人韦某证言、原告申请本院调取的被告韦鸿6231330500008836772账号活期存款历史明细查询单予以证实，本院依法认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦鸿向原告洪慧借款5000元，虽未书写借条，但原告提供的电话录音、证人韦某证言及被告银行账号活期存款历史明细查询单能相互印证，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法确认原告与被告的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金5000元。原告诉请被告支付�息1253.89元，因原告未能提供证据证明双方在借款时明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案借款利息应以5000元为基数，按年利率6%从原告开始主张还款之日即2016年6月4日开始起算至本判决确定履行期限最后一日止，原告诉请利息过高的部分，本院不予支持。被告韦鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告韦鸿应在本判决生效之日起十日内偿还原告洪慧借款本金5000元并支付利息（以借款本金5000元为基数，按年利率6%从2016年6月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告韦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝碧野
人民陪审员 岑 喜
人民陪审员 龙 媚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 兰小金
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1381民初286号原告：洪慧，男，1986年11月19日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西贵港市覃塘区。被告：韦鸿，男，1984年12月3日出生，壮族，住广西合山市。原告洪慧与被告韦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪慧到庭参加诉讼，被告韦鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪慧向本院�出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金5000元及利息1253.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系小学、初中同学，小学同班时关系比较好。2002年初中毕业后双方一直未有任何联系，2016年2月小学同学聚会时才互换了联系方式。2016年5月初中同学聚会，被告与原告商谈合伙做生意，叫原告出资五万元一起购买乘龙货车，后因为原告没有筹到钱而合伙不成。同年5月10日，被告称因客户运费尚未结账资金周转困难，向原告借款2000元，并称过几天结账了马上连本带利偿还，出于帮忙之心，原告从信用卡取现2000元汇给被告。5月14日中午被告因急用再次向原告提出借款3000元，并答应到时一起偿还。原告从信用卡取出4000元，将其中3000元汇给被告。但原告的信用卡到了还款日期，被告却迟迟未还，原告多番催款，被告总以资金周转困难为由推脱。因原告多次电话向被告催收，2016年11月后被告把原告电话拉黑，至起诉时，被告仍未还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判如所请。被告韦鸿未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告洪慧与被告韦鸿系小学与初中同学。2016年5月在初中同学聚会上，被告叫原告出资5万元合伙购买货车，后因原告未筹到钱而未能合作。同年5月9日，被告因货车生意资金周转困难，向原告提出借款2000元，原告从其信用卡中取现2000元汇至被告6231330500008836772账号。同年5月14日，被告因急需用钱再次向原告借款3000元，原告再次从信用卡中取现，并将3000元汇至被告上述账号。两次借款均未书写借条，也未明确约定借款利息。2016年6月4日，原告信用卡还款日到期后，多次向被告催款，被告均以资金周转困难为由推脱还款。同年11月，被告将原告电话拉黑，至起诉时，被告仍未还款。上述事实，有原告提供的手机通话录音、微信聊天记录、证人韦某证言、原告申请本院调取的被告韦鸿6231330500008836772账号活期存款历史明细查询单予以证实，本院依法认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦鸿向原告洪慧借款5000元，虽未书写借条，但原告提供的电话录音、证人韦某证言及被告银行账号活期存款历史明细查询单能相互印证，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法确认原告与被告的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金5000元。原告诉请被告支付�息1253.89元，因原告未能提供证据证明双方在借款时明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案借款利息应以5000元为基数，按年利率6%从原告开始主张还款之日即2016年6月4日开始起算至本判决确定履行期限最后一日止，原告诉请利息过高的部分，本院不予支持。被告韦鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告韦鸿应在本判决生效之日起十日内偿还原告洪慧借款本金5000元并支付利息（以借款本金5000元为基数，按年利率6%从2016年6月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告韦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审 判 长  蓝碧野人民陪审员  岑 喜人民陪审员  龙 媚二〇一七年八月二十一日书 记 员  兰小金附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法�保护。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。