河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初19号
原告：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王炳欣，该公司工作人员。
被告：李小伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：封丘县振兴运输有限公司
住所地：封丘县应举镇南范村
组织机构代码：68818537-2
法定代表人：石金礼，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）与被告李小伟、封丘县振兴运输有限公司（以下简称振兴公司）合同纠纷一案，原告垫富宝于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告垫富宝的委托代理人王炳欣到庭参加诉讼，被告李小伟、振兴公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝诉称：垫富宝投资有限公司开展名为“垫富宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫富宝网站（××）推出的支持垫富宝会员之间进行交易支付的工具。个人在垫富宝网站注册垫富宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付卡号（又称垫付卡卡号），垫富宝卡号是会员在垫富宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的客户识别码。同时，网站会对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫富宝卡号后，在与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承若函》、《不可过户承若函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付款项。
比如，A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员，买方会员在账单日次日起至还款期间（称作一个账单期间）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫富宝账户中等值于消费款项的垫富宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫富宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫富宝账户中的额度减少100元，B会员垫富宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫富宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫富宝账户中等值于提现金额的垫富宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫富宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫富宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫富宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔，均不计利息。但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫富宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫富宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前2.4%）的服务费。
被告李小伟在垫富宝网站注册并取得垫富宝卡号80×××40，原被告遂签订了《垫富宝（垫付卡）领用合同》，并签订了前述的担保函件。本案被告李小伟于2016年10月12日，在卖方会员任红星处消费8000元。同日，在卖方会员刘雪彬处消费25000元。于2016年10月16日，在卖方会员刘思美处消费7000元。被告李小伟在约定的还款日2016年11月11日还了0.4元，下欠39999.6元。原告垫富宝替被告李小伟垫付了上述消费款项后，被告李小伟逾期不归还原告，而被告振兴公司亦拒绝承担担保责任。故请求依法判令：一、被告李小伟偿还原告垫富宝垫付款本金39999.6元并支付违约金3999.96元及按照欠款总额每日1‰支付迟延履行金至付清之日止，二、被告振兴公司对上述债务在最高担保额度（30000元）内承担连带保证责任。
被告李小伟、振兴公司未答辩。
根据原告垫富宝的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告垫富宝的诉请有无事实根据和法律依据。
原告垫富宝向本院提交的证据有：（1）、被告李小伟在原告垫富宝的官方网站申请实名认证创建的垫付卡账号、垫付卡交易规则、每次消费通过手机验证码发送指令进行消费的记录、每次还款日的短信提示截图各一份，证明垫富宝与被告李小伟存在真实的交易事实。（2）、垫付卡领用合约一份，证明原告垫富宝与被告李小伟存在合约关系。被告李小伟消费时，原告垫富宝为其消费无偿垫付，在一个周期内不产生任何费用的，但是，需要在还款日一次性偿还原告垫富宝垫付的款项，还款成功后，原告垫富宝继续为被告李小伟下次消费进行无偿垫付，并循环使用。但是，被告李小伟未按照约定的还款日偿还垫付款项，应当依约支付原告垫富宝违约金及迟延履行金。（3）、授权书两份，证明被告李小伟授权中国邮政储蓄银行石家庄分行扣划李小伟本人名下的储蓄卡账户相应款项支付至原告垫富宝。（4）、承诺函一份，证明被告振兴运输公司作为被告李小伟的连带担保人，应当依约承担连带担保责任。（5）、垫富宝交易明细表及欠款明细表各一份，证明原告垫富宝为被告李小伟垫付消费款后，约定的还款日（2016年11月11日）到期后，被告李小伟未依约如数偿还并构成违约。
被告李小伟、振兴公司未向本院提交证据。
本院确认，原告垫富宝提交的证据，客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：“垫付宝”系原告垫富宝在网上推出的支持会员之间交易的新业务，原告垫富宝将运输车主、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，并提供短期无息消费垫款，为各类会员在加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。运作模式如下：首先，客户在垫付宝网站（××）注册会员，网站自动为会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号系会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、体现的账户识别码。同时，网站自动为注册会员生成一个账单日和还款日。其次，会员与垫富宝签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供会员名下或挂靠其他公司名下的车辆做担保，原告垫富宝据此对该会员信用状况进行评估并确定一个垫付资金额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告垫富宝以该额度为限为会员消费垫付消费款项，会员消费后须在确定的还款日按时返还消费垫款。比如，A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方，B会员称作商户或卖方，A会员于账单日次日至还款日期间（账单周期）在B卖方会员处消费，垫付宝平台替A买方会员将消费款项垫付给B卖方会员，并按照2.4%收取B卖方会员服务费，A买方会员在账单还款日按时将垫付消费款项偿还给原告垫富宝。B卖方会员作为买方时，操作模式同上。对买方而言，在一个账单周期内，垫富宝替其垫付消费款项无论一笔或多笔，均不计利息，但是，买方会员须在还款日前将垫付的消费款如数归还原告，若逾期，原告垫富宝可依照“领用合约”的约定向违约会员主张违约损失。
本案被告李小伟在垫付宝网站注册会员成功，并获取垫付卡号（80×××40），以此卡号作为其在该平台与其他会员进行交易的唯一识别凭证。2014年11月12日，原告垫富宝（甲方）与被告李小伟（乙方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函，根据“领用合约一般条款”第五条第一款约定，乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告振兴公司向原告垫富宝出具承诺函，承诺自愿为被告李小伟就交易过程中产生的的债务提供最高额度保证（30000元）。
被告李小伟分三次在不同会员处共消费39999.6元，原告垫富宝替被告李小伟垫付了消费款项，2016年11月11日为账单还款日，被告李小伟应当依约将垫付款按期归还原告垫富宝，但是，经原告垫富宝催要多次未果。截止起诉之日，被告李小伟尚欠原告垫富宝垫付款39999.6元。
本院认为：合同是当事人或当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，该协议是当事人协商一致的产物，是双方意思表示相一致的结果。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告垫富宝与被告李小伟签订的“领用合约、授权书、承诺函”及被告振兴公司向原告垫富宝出具的“承诺函”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同履行过程中，双方均应当遵循诚实信用原则，切实、全面履行各自的合同义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。本案中，原告垫富宝依约为作为会员的被告李小伟垫付了其在其他会员处消费款39999.6元，但是，被告李小伟未依约履行还款义务，经原告垫富宝多次催要未果，其行为构成违约，故原告垫富宝请求被告李小伟偿还垫付款39999.6元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告垫富宝请求被告李小伟支付违约金3999.96元并按照欠款总额每日1‰支付延迟履行违约金的诉请，该诉请有原被告双方签订的合同作为事实根据，但明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告垫富宝关于违约金的诉请，应以年利率24%计算利息的方式，自逾期之日起至付清之日止，较为公平适宜。本案被告振兴公司作为保证人，其自愿为被告李小伟所欠原告垫富宝的债务提供最高额度保证，并为原告垫富宝出具了承诺函，故被告振兴公司应当依约履行保证责任，在最高额度（30000元）范围内向原告垫富宝公司履行保证义务，被告振兴公司履行保证责任后，有权向被告李小伟进行追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39999.6元并支付违约金（违约金计算方式：本金39999.6元，按照年利率24%计算，自2016年11月11日起至付清之日止）。
二、被告封丘县振兴运输有限公司就本判决第一项内容，在30000元最高保证额度内向原告垫富宝投资有限公司履行保证义务，被告封丘县振兴运输有限公司承担保证责任后，有权向被告李小伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.5元，由被告李小伟、封丘县振兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一七年三月八日
书记员 杨丰繁