wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商催字第68号
申请人：SMC（中国）有限公司上海分公司。
负责人：赵彤，总经理。
委托代理人：吕现金，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。
申请人SMC（中国）有限公司上海分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为10400052／21620831，金额为10000元，出票人为青岛东方工业品（集团）有限公司，出票日期为2013年10月23日，到期日为2014年4月23日，收款人为青岛友和车辆有限公司，最后持票人为SMC（中国）有限公司上海分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人SMC（中国）有限公司上海分公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人SMC（中国）有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2289号
原告：刘凤艳，女，汉族，1976年6月24日出生，住长春市南关区。
委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
委托代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：何春雷，男，汉族，1983年2月4日出生。
原告刘凤艳与被告何春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳及委托代理人白选明、董春娟，被告何春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤艳诉称：何春雷从刘凤艳处借款118000元，2015年7月29日出具借条，写明何春雷借刘凤艳现金118000元，2016年7月30日还清，刘凤艳多次要求偿还借款，何春雷均以各种理由推脱。请求判令：何春雷立即给付刘凤艳68000元及利息。
何春雷辩称：在2016年6月29日还了36000元，2016年10月5日还了30000元，2017年2月26日还了20000元，一共还了86000元，还欠原告31600元，这个钱也不是我借的，是何俊山借的，本金两个借条一共是200000元，别的钱是利息钱。
根据刘凤艳、何春雷的举证,本院查明案件事实如下:高亚丽与何俊山为夫妻关系（另案被告），何春雷是两人的儿子，共同经营花圃，2014年6月30日、2014年7月30日高亚丽、何俊山向刘凤艳借款两笔各100000元，约定月息一分半，2015年6月30日何俊山向刘凤艳出具借条，写明何俊山借刘凤艳现金118000元，2016年6月30日还清，由何春雷担保，已另案告诉。2015年7月29日何春雷向刘凤艳出具借条，承担何俊山的2014年7月30日的借款，写明何春雷借刘凤艳人民币118000元，定于2016年7月30日还清，庭审中刘凤艳变更诉讼请求为68000元。2016年6月29日刘凤艳出具收条写明收到欠款36000元，2016年10月5日出具收条写明收到欠款30000元，利息另算，2017年2月26日收条写明收到欠款20000元，剩余欠款150000元利息另算。另查明，何春雷与高亚丽2015年10月19日离婚，在协议书中写明财产无纠纷。以上事实的证据有：刘凤艳身份证一份，借条一份、离婚证复印件一份，离婚协议复印件一份、收条三份等。
本院认为，双方对借条与收条的真实性没有异议，是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并实际履行。何春雷的借款未还，应承担还款责任。从刘凤艳2017年2月26日的收条中可见，刘凤艳将两笔借款合并重新计算数额为150000元，并重新计算利息，应认定双方结算后重新约定，但约定内容不明。依据刘凤艳的诉讼请求，原告在其他案件中主张150000元中的118000元，本案中主张的应为32000元。刘凤艳主张按月息一分半即年利率18%计算利息，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，本院予以支持，故应从2017年2月27日计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告何春雷在本判决生效后立即给付原告刘凤艳32000元及利息（从2017年2月27日至实际给付之日，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告何春雷负担，原告刘凤艳预交2660元，2060元退回原告刘凤艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 思 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执恢字第29-1号
申请执行人王鹏。
被执行人路德会。
申请执行人王鹏与被执行人路德会买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路德会的银行存款（以人民币1400元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年二月六日
书记员 李振中
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初527号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人丁洪波，男，1978年11月26日生，汉族，住滑县。系原告单位上官支行行长。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告毛乾卓，男，1975年2月14日生，汉族，住滑县。
被告和红岩，女，1982年4月27日生，汉族，住滑县。
被告毛红党，男，1972年3月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告毛乾卓、和红岩、毛红党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人高晓阳，被告毛乾卓、毛红党到庭参加了诉讼，被告和红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告毛乾卓、和红岩于2015年9月17日从原告单位借款本金人民币50000元，2016年9月15日到期，由被告毛红党提供连带责任担保，还款方式为按季度付息，一次性还本。被告毛乾卓、和红岩在2016年9月15日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告毛乾卓、和红岩偿还原告贷款本金人民币29740.42元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告毛红党对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告毛乾卓辩称，被告不是不还款，原来贷款5万元，现在还的剩下2万多了，因为做生意赔钱无力偿还。
被告毛红党辩称，被告毛乾卓一直赔钱，要不就还上了。
被告和红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月15日，原告富登银行与被告毛乾卓、和红岩签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为14%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告毛红党与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告毛红党为原告富登银行与被告毛乾卓、和红岩订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年9月15日至2016年9月15日，具体以主合同为准。被告毛红党提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年9月17日，原告富登银行向被告毛乾卓发放贷款人民币50000元整，贷款期限12个月，自2015年9月17日至2016年9月15日。自2016年9月15日起，被告毛乾卓、和红岩产生严重逾期，截止起诉之日，被告毛乾卓、和红岩共偿还本金人民币20259.58元，下欠本金人民币29740.42元及相应利息未按约定支付，被告毛红党未承担保证责任。
另查，被告毛乾卓与被告和红岩于2017年3月20日办理离婚登记手续。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划、放款凭证、客户对账单，被告毛乾卓提供的离婚证、离婚协议及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告毛乾卓、和红岩签订的《借款合同》，与被告毛红党签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告毛乾卓、和红岩发放贷款后，被告毛乾卓、和红岩未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，被告毛乾卓与被告和红岩虽已离婚且离婚协议书中债权债务也已分配，但不影响原告富登银行向被告和红岩主张权利，故原告富登银行要求被告毛乾卓与被告和红岩偿还贷款下余本金人民币29740.42元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告毛红党作为被告毛乾卓、和红岩向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告毛乾卓、和红岩追偿。被告和红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛乾卓、和红岩于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币29740.42元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告毛红党对被告毛乾卓、和红岩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛红党承担保证责任后，有权向被告毛乾卓、和红岩追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542元，由被告毛乾卓、和红岩、毛红党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第164号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1983年10月24日，汉族，初中文化，四川省盐亭县恩，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年1月27日15时许，被告人曹某某酒后驾驶川BAC1**号普通两轮摩托车从绵阳城区方向往梓潼方向行驶，行至游仙中路78号绵州美术馆门口时，与袁某某驾驶的川A1XP**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验鉴定，曹某某的血液中乙醇浓度为145.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人程某某、袁某某证言，被告人曹某某供述，以及血液酒精含量鉴定报告，血液提取表，交通事故责任认定书，现场刑事照相，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通运输管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年八月十二日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1632号
原告：王定山，男，汉族，1953年6月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：戴礼香，女，汉族，1954年8月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告王定山与被告戴礼香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王定山及其委托诉讼代理人张勇、被告戴礼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定山向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴礼香偿还借款本金人民币600000元及利息（以600000元为基数，按年息6%计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止）。2.判令被告戴礼香承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告戴礼香因资金周转需要于2009年两次向原告借款合计300000元，约定年息20%。2015年2月17日，原告向被告催讨借款，经双方结算被告出具600000元借条，并承诺于2015年年底全部还清。上述借款到期后，经原告多次催讨被告均未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告戴礼香辩称，被告确实在2009年分两次向原告借款合计300000元，2015年被告受原告胁迫向其出具了600000元借条，并且被告在借款发生后已经分三次向原告支付了90000元的利息，请求法院按照借款300000元判决。
经审理查明，2009年8月1日，8月10日被告分别向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。因被告未能偿还上述借款，双方当事人于2015年2月17日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条。该借条的主要内容为，被告戴礼香借到王定山600000元，定于2015年年底之前归还。如到期未能归还则同意用房屋进行抵押，前两次出具的借条作废。
另查明，被告戴礼香于2010年8月18日向原告支付借款利息60000元；于2017年3月20日支付借款利息20000元；于2017年7月30日支付借款利息10000元。
上述事实有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在本案中，原、被告双方对2009年8月两笔合计300000元的借款本息进行了结算，并由被告向原告出具了600000元的借条。结合2010年8月18日被告支付的60000元利息，本案前期300000元借款本金自2009年8月至2015年2月17日期间产生的利息为360000元，根据该360000元利息折算的年利率未超过年利率24%，故本案借条载明的600000元可以认定为后期借款本金。被告未按借条约定的2015年12月31日前偿还借款600000元，原告有权要求被告承担以600000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告辩称2015年2月17日出具的借条系在违背其真实意思的情况下出具的，但被告未能提供相应证据加以证明，故对于该抗辩理由本院不予采信。本案自2016年1月1日起至原告起诉之日即2018年3月29日止，以600000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息为81800元，扣除被告已支付的30000元利息，被告尚应支付51800元。自2018年3月30日起至实际付清之日止的逾期利息，仍应以600000元为基数，按照年利率6%计算。
综上所述，原、被告双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金，且前期借款利率未超过年利率24%，本院依法认定本案借款本金为600000元，被告戴礼香应当按照借条约定偿还借款，并承担以600000元为基数，自逾期还款之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，但应当将被告已支付的利息予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴礼香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王定山借款本金600000元，利息51800元，同时承担以600000元为基数，自2018年3月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告王定山已预交），由被告戴礼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 林志栋
二〇一八年六月十二日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执102号
南县食品药品工商质量监督管理局、前海碳汇易（深圳）信息科技有限公司
本院执行的南县食品药品工商质量监督管理局申请前海碳汇易（深圳）信息科技有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初16号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王玉恒,男，1971年12月30日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，于2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被兰州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人王玉恒涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人王玉恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月24日12时左右，被告人王玉恒在兰州市西固区西部市场北门附近，向吸毒人员王某某贩卖价值100元的毒品海洛因后，被兰州市公安局缉毒支队民警抓获，现场从被告人王玉恒身上查获毒资100元，从王某某身上查获毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.12克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王玉恒的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王玉恒在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局缉毒支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及移交物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]915号理化检验鉴定意见书、证人王某某的证言、被告人王玉恒的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉恒违反国家对毒品的管制，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王玉恒曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人王玉恒归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3129号
朱岳、江苏盈方智能装备有限公司：
关于申请执行人朱岳与被执行人江苏盈方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2017]第463号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执3129号。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年一月十六日
书记员 夏韵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0656号
原告李日兵。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告茅大杰。
原告李日兵与被告茅大杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李日兵的委托代理人陈正桂、被告茅大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日兵诉称，案外人茅智勇因资金周转需要，于2014年2月10日向我借款50000元，被告茅大杰自愿签名担保。现借款人、担保人均未履行偿还义务，故我诉至法院，要求被告茅大杰承担担保责任，立即偿还借款50000元及自借款之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告茅大杰辩称，原告所述的借款及担保是事实，但借款人已经偿还了部分借款。
经审理查明，2014年2月10日，案外人茅智勇向原告李日兵出具借条一份，载明借到原告50000元，未约定利息和还款时间；被告茅大杰签名担保。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告承担担保责任。
上述事实有借条一份及原、被告的陈述在卷佐证。
庭审中，被告茅大杰辩称借款人已经偿还部分借款，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，案外人茅智勇向原告李日兵借款50000元，并由被告茅大杰自愿提供担保，事实清楚，本院予以确认。被告虽辩称已经偿还部分借款，但未提供证据证明，故不予采信。被告应对该借款承担连带偿还责任。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因上述借款未约定利息和还款时间，故利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅大杰于本判决生效后立即偿还原告李日兵借款50000元及利息（自2015年6月2日起至判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告茅大杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年八月六日
书记员 陈茜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4666号
申请执行人蔡爱姑：
被执行人李云楷等：
申请执行人蔡爱姑与被执行人李云楷等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00293号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4666号】，在执行过程中，本案本次执行到位3320元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4666号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执526号
李祖军、覃事良：
本院于2016年8月22日受理的申请执行人李祖军与被执行人覃事良名誉权纠纷一案，依据（2016）湘0822民初409号民事判决书确定的内容，于2016年11月23日全部执行完毕。本案现已执行结案。
二〇一六年十一月二十三日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2780号
原告郜端正（政），男，汉族，1948年7月15日生。
被告李延东，男，汉族，1970年12月1日生。
被告王战敏，男，汉族，1964年10月24日生。
原告郜端正（政）诉被告李延东、王战敏民间借贷纠纷一案，我院在审理过程中，原告郜端正于2013年12月10日以本人暂时无法找到被告为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，被告提出的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定：
本案中止审理。
审判长 李攀峰
陪审员 韩彦周
陪审员 刘青周
二〇一三年十二月十日
书记员 余 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第311号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人贾某甲，无业。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月24日22时45分左右，被告人贾某甲酒后驾驶豫C×××××牌照二轮摩托车沿中州西路由西向东行驶到涧西区谷水村口，与同向行驶的关登峰驾驶的豫C×××××牌照的出租车左侧相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人贾某甲血液中酒精含量为：160.2mg／100ml。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某甲的供述，公安机关对关登峰的询问笔录，证人贾某乙的证言，查获经过，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，豫金剑司鉴中心（2014）毒检字第1468号血液酒精含量司法鉴定检验报告书及被告人贾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾某甲庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第641号
原告：杨藕云。
被告：任亚平。
原告杨藕云为与被告任亚平民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨藕云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月29日和2008年9月10日因经营需要分别向原告杨藕云借人民币十万元和十万元，原告多次催讨未果诉至法院请求依法判令：一、被告任亚平归还借款计人民币20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
以上事实由到庭原告的庭审陈述及原告向本院提交的两份借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，由原告提供的两份借条可认定被告至今尚欠原告借款20万元的事实，借条中未约定还款期限，原告已在合理期限内对被告进行催告，现原告要求被告归还借款本金20万元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚平应于本判决生效之日起十日内归还给原告杨藕云借款本金20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，由被告任亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第900号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人孙中刚。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第426号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划孙中刚在乳山市农村信用合作联社午极信用社910020800010101922546，910020800010101684102账户的存款共计367.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年八月十六日
书记员 宋大伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00262号
罪犯郑培鑫，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2011年4月21日作出（2011）府刑初字第59号刑事判决，以郑培鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2011年5月26日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2013年8月20日经陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第1463号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期执行至2015年10月28日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯郑培鑫减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑培鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑培鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郑培鑫服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑培鑫予以减去余刑，并处罚金3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000029号
中铁六局集团电务厂工程有限公司：
本院已立案焦作电缆有限责任公司申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第343号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月一十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00411-3号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺运汽车运输有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺运汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺运汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第92号
原告赵某甲，女，瑶族，住广东省韶关市曲江区。
被告赵某乙，男，瑶族，住广东省始兴县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告在1989年认识，双方没有办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活。双方生育三个子女赵苏梅、赵壬华、赵如华，子女均已成年。原、被告刚刚开始感情还好，后来双方因为家庭琐事经常发生争吵，直到互相不予理睬。1999年开始，双方开始分居，夫妻关系已经名存实亡。现原告诉请法院解除双方的事实婚姻关系。
被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告在1989年相识并恋爱，并开始便以夫妻名义同居生活，双方没有去民政局办理婚姻登记手续。原、被告在同居期间先后生育三个子女分别是赵苏梅（1989年11月27日出生）、赵壬华（1992年11月6日出生）、赵如华（1994年7月6日出生）。原、被告在1999年开始分居至今，一直没有办理结婚登记。
上述事实有原告提供的，被告提供的，以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告在1989年自由恋爱并同居生活，并且生育三个子女，但双方至今没有办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。事实婚姻是相对法定婚姻而言，是指没有配偶的男女未进行结婚登记，便以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系。本案中，原告起诉要求与被告解除事实婚姻关系，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤《中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予解除原告赵某甲与被告赵某乙离婚的事实婚姻关系。
本案案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴文才
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7015号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹厚红，男，1999年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。
被告人曾勇，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。
被告人陈运，曾用名陈远，男，1999年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。
被告人曾平，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。
被告人许德，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。
被告人李宗鸿，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。
被告人张檀，男，1997年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。
被告人陈星铭，曾用名陈成石，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。
上列八被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕345号起诉书指控被告人邹厚红犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人邹厚红、曾勇、陈运、曾平、许德、李宗鸿、张檀、陈星铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日，被告人邹厚红、曾勇、曾平、陈运与犯罪嫌疑人邹某（另案处理）一方、被告人许德、张檀、陈星铭、李宗鸿一方同时在宝安区沙井街道和一社区领潮酒吧内喝酒跳舞。期间，邹厚红因牵住许德女友跳舞一事与许德等人发生口角后被酒吧工作人员劝开。7月3日凌晨1时50分许，邹某、邹厚红、曾勇、曾平、陈运在酒吧外的幸福月光奶茶店门口碰到了许德、张檀、陈星铭、李宗鸿，双方再次发生口角，并互相斗殴，被经过的巡逻队员发现并分开，民警随即赶至现场将邹某等人抓获。因许德头部受伤，独自搭乘救护车前往医院接受治疗，并于7月3日11时许自行前往派出所接受调查。经鉴定，邹厚红、陈运、许德、陈星铭、李宗鸿五人所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人邹厚红、曾勇、陈运、曾平、许德、李宗鸿、张檀、陈星铭在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证、书证：社会调查报告、抓获经过、检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本身份信息；2.证人证言：证人周某、马某、张某、邹某的证言；3.被告人陈星铭、张檀、许德、陈运、曾勇、曾平、邹厚红的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料：视频监控等证据证实，证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人邹厚红、曾勇、陈运、曾平、许德、李宗鸿、张檀、陈星铭无视国家法律，纠集多人成帮结伙互相进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹厚红、曾勇、陈运、曾平、许德、李宗鸿、张檀、陈星铭归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人许德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹厚红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止）。
二、被告人曾勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止）。
三、被告人陈运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止）。
四、被告人曾平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止）。
五、被告人许德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止）。
六、被告人李宗鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止）。
七、被告人张檀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止）。
八、被告人陈星铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 毓 宁
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00216号
上诉人（原审被告）申忙玉，职业务农为主。
被上诉人（原审原告）石家庄市远大不锈钢有限公司，住所地原址石家庄市裕华区体育南大街怀特装饰城北楼2号，现搬至白佛工业二区。
法定代表人任继联，该公司总经理。
委托代理人未志民。
上诉人因劳动争议，不服裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月18日，被告申忙玉到原告石家庄市远大不锈钢有限公司干活。2011年5月28日，被告在干活期间从正在维修的顶棚上摔下。以上事实双方均认可。
原审法院认为，被告提交的证人证言，证人未出庭作证，无法核实证言的真实性。录音证据仅证明双方协商赔偿事宜，不能证明被告到原告单位干活是任继联招用。原告公司的经营范围为“装饰用不锈钢、板材、管件批发、零售，系列自动门闸机批发、零售”。被告到原告单位从事板棚维修与上述经营范围不相符，被告在庭审中自认“原告法定代表人到劳务市场找的马忠，马忠找的包括被告在内的其他人，干一天活给一天钱”。因此，双方不具备用人单位与劳动者之间形成劳动关系的基本用工特征。原审法院判决：
原告石家庄市远大不锈钢有限公司与被告申忙玉不存在劳动关系。
一审法院判决后，申忙玉不服，向本院提起上诉。上诉人认为，自2011年5月18日起，上诉人就在被上诉人处工作，至5月28日摔伤时，上诉人已经工作十余日，工资日结，双方已形成事实劳动关系。一审判决以被上诉人的经营范围与上诉人从事的工作性质不符从而判决双方不存在劳动关系，既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，答辩人与上诉人没有签订劳动合同。上诉人在我处工作是事实，但并不是答辩人直接找上诉人干活。上诉人摔伤后，我方主动为他支付了一些医疗费，已经尽到了自己的义务。双方不存在劳动关系。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，双方没有签订书面劳动合同，上诉人与被上诉人符合劳动法上劳动者与用人单位的主体资格。尽管双方对是否由任继联本人直接找上诉人干活说法不一，但是上诉人受被上诉人临时雇佣，报酬日结，对这一事实双方无异议。上诉人不属于被上诉人招聘人员，其所提供劳动不是被上诉人业务的组成部分，双方更符合雇佣关系的法律特征。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：双方符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，因此一审判决双方不存在劳动关系并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人申忙玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年六月三日
书记员 经 微
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3657号
原告：邵兵。
被告：陈敏富。
原告邵兵为与被告陈敏富民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告陈敏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵兵起诉称：2016年3月5日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限1个月，并出具借条1张。后被告未还款。故请求判令：被告偿还借款本金2万元，并支付利息400元。
被告陈敏富未作答辩和举证。
原告邵兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息及借款期限的事实。
本院已向被告陈敏富送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈敏富既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈敏富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人陈敏富逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏富于本判决生效之日起十日内返还原告邵兵借款本金2万元，并支付利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈敏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如�决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月十九日
代书 记员 章佳瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2594号
申请执行人陕西新新三园水泥制品有限公司，住所地西安市灞桥区新筑街道办仓门村16号。
法定代表人蒋小俊，该公司董事长。
被执行人陕西中远建设集团有限公司，住所地西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑七层。
法定代表人谢林宏，该公司总经理。
本院受理申请执行人陕西新新三园水泥制品有限公司与被执行人陕西中远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第00859号民事判决书，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿�额为39980元（未含迟延履行期间债务利息），诉讼费1640元。被执行人财产经向有关部门查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2594号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘立平
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00230号
原告：李龙
委托代理人：高启宏
被告：张俊
原告李龙与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙当庭参加了诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，原、被告于2014年2月起都在位于凤县坪坎镇的宝汉高速公路（坪坎至汉中）三标段干活，主要从事打桩工作。2014年9月30日，经原、被告商议，被告购买了原告的打桩机设备一套，约定总价款为62000元，被告支付了3.7万元后，余款一直未付，为索要此款支出交通费和住宿费总计5000元，现诉至法院要求被告支付打桩机欠款25000元，交通�和住宿费5000元并要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交下列证据：
1、凤县坪坎镇倒贴金村对张俊、李龙在该村的务工、生活证明。
2、张俊书写的欠条。
3、李龙提交的交通费、住宿费、餐饮费票据。
被告张俊未出庭答辩，但在本院向其询问案件事实时，张俊表示，张俊代朋友从李龙处购买打桩机并支付了部分货款，现下欠25000元，待工程结帐后即向李龙支付剩余货款。
本院于2015年7月29日向张俊记录谈话笔录一份，张俊作以上陈述。
经审理查明，原告李龙与被告张俊在凤县务工、生活时认识，经张俊手从李龙处购买打桩机一套，2014年9月30日张俊向李龙出具欠条一份写明“今欠到李龙人民币肆万贰仟元整”同时写明两个月内归还。张俊支付部分货款后，至今尚下欠25000元尾款未付，经李龙催�，张俊一直未能支付，李龙另提供住宿费、餐饮费、交通费票据若干。
上述事实有原告陈述及上列证据在案佐证。
本院认为，原告李龙与被告张俊就下欠尾款25000元均无异议，应予认定。被告张俊负有及时结清尾款的义务。原告李龙另主张其为催讨货款支出5000元交通费和住宿费，但经核查，张俊提交的票据含有部分餐费，部分票据仅为空白收据，无收款单位印章，部分票据发生时间相矛盾，且这些票据多发生于原告李龙在凤县务工、生活期间不足以认定系因催讨债务而产生，在催讨债务无果后，原告李龙也应当及时行使诉权，防止产生不必要的损失，其自身也负有避免损失扩大的义务，对原告李龙合理支出，被告张俊应当补偿。故此结合本案实际状况对其催讨费用认定为500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告张俊支付原告李龙下欠的打桩机转让款25000元、催讨费用500元，合计25500元，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李龙其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一五年十月十二日
书记员 康旭阳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初671号
原告严某某，女，33岁，住泰宁县杉城镇。
被告杨某某，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年8月26日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告严某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告严某某负担。
审判员 江汉泽
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 赛 吉 亚 诉 被 告 赵 小 明 侵 权 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第26号
原告赛吉亚，男，1960年12月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人旭仁其其格（原告妻子），女，1963年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告赵小明，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告赛吉亚与被告赵小明侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告偷偷开采矿石无故破坏原告承包经营的草场，2012年5月20日原告要求被告赔偿，被告同意给付原告破坏草场赔偿6万元，并写下6万元的欠条分批付清。后原告多次找被告催要赔偿款，被告以各种理由拒不给付所欠赔偿款。原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告破坏草场的赔偿款6万元，并要求本案诉讼费由被告负担。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告6万元赔偿款事实存在。被告质证对该证据真实性认可，不认可其证明目的，被告认为应该按照实际采矿时间支付原告赔偿款。本院认为，被告认可该证据真实性，故对该证据予以采信。
被告辩称，被告给原告打过6万元欠条，当时书面协议约定是被告在原告草场上采矿一年给付原告10万元，其给付过原告5万元，后又从原告处借走1万元，因此被告才欠原告6万元。当时本来是准备在原告草场上开矿一年，后因其他因素只开采了50天，现应该按照被告实际开采的时间进行计算。
被告提供的证据有：《采矿协议》一份、收条一份，证明2011年5月13日原告与被告签订过协议，约定采矿一年补偿款为10万元，在2011年5月11日其已给付原告5万元，后又借原告1万元。原告质证对该证据真实性及证明目的均认可。本院认为，原告认可该证据的真实性与证明目的，故对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月13日签订过一份关于破坏草场的补偿协议，约定补偿款为10万元，2011年5月11日被告给付原告5万元补偿款后，从原告处借1万元，实际给付赔偿款4万元，被告于2012年5月20日给原告出具了6万元的欠条。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告诉称，要求被告给付破坏原告草场的赔偿款6万元。被告在庭审中辩称，双方于2011年5月13日签订过一份关于破坏草场的补偿协议，被告给原告打过6万元欠条，当时书面协议约定是被告在原告的草场上采矿一年，给付原告10万元赔偿款，其给付过原告5万元，后又从原告处借1万元，实际给付赔偿款4万元。当时准备在原告草场上开矿一年，后因其他因素只开采了50天，现应该按照被告实际开采的时间进行计算。本院认为，原、被告之间签订的《采矿协议》应当对双方有约束力，属双方当事人的真实意思表示，且被告庭审中也认可在原告承包经营的草场上采矿。被告给原告出具的《欠条》，实质上说明被告同意给付原告草场补偿款，原、被告对于破坏草场进行补偿达成合意，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当按照《欠条》约定给付原告6万元。被告辩称的未能按照约定采矿一年，因其它因素只开采了50天，原告不存在过错，其抗辩理由不能成立。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告赵小明赔偿原告赛吉亚草场赔偿款6万元，此款于本判决书生效即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告赛吉亚已预交），由被告赵小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 星安
审 判 员 青山
人民陪审员 马芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘森
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人的是债务人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第26号
原告王永团，男，1970年4月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇
被告白增良，男，1956年10月16日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗中和西镇
原告王永团诉被告白增良劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李永奎独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王永团到庭参加了诉讼，被告白增良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永团诉称，2009年，被告白增良雇佣原告王永团在其承包的危房改造工程中做油工活，完工后经结算，被告白增良于2014年3月10给原告立下6100元欠据一支，说好秋天付清款。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖付。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款6100元，另增加诉讼请求被告给付原告逾期付款利息1830元，本案诉讼费用由被告负担。
被告白增良未进行答辩。
经审理查明，2009年农历腊月26日，原告王永团给被告白增良管理其儿子白雄在达拉特旗恩格贝镇林儿湾危房改造工程做油工工程完工后，经与被告白增良结算工程款，下欠原告油工工资6100元，后经原告多次催要该欠款，被告一直拖延至2014年3月10日给原告写下欠据一支，其内容为“今欠到：贰零零玖年乌兰林儿湾危房改造油工工资陆仟壹佰圆整，（￥6100元）做工人王永团，今欠人：白增良，证明：高云飞，2014.3.10”。
庭审时，原告王永团增加诉讼请求，要求被告支付所欠工资6100元从2010年1月1日起至2015年1月1日止计60个月按月利率0.5%计算的利息计1830元。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的被告白增良给原告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，被告白增良雇佣原告王永团在其建筑工地工作，应当支付劳动报酬，被告给原告写下欠据，所欠工资6100元应当给付原告，原告要求被告给付其油工工资的诉讼请求，本院应予支持。因工程完工后双方虽然结算帐务，但没有结算相关凭证。2014年3月10日，被告给原告写下欠据一支，该欠据也亦未约定给付期限及迟延履行的利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白增良于本判决书生效后三日内给付原告王永团工资款6100元。
驳回原告王永团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一五年二月十二日
书记员 范志强
附：引用法律相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1137号
申请执行人陈秀华，女，1964年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余李华，男，1973年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第1958号民事调解书，申请人陈秀华向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人余李华所有的小车一部。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈仰宏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1561号
申请执行人王晓娟。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第266号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8063号
原告：应锦朝，男，1989年12月28日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：王跃腾，男，1965年10月19日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应锦朝与被告王跃腾买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告应锦朝负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年十月十八日
代书 记员 李晟洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1475号
原告：钟甦平，男，1973年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
委托代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师。
委托代理人：严军，江西伦诚律师事务所实习律师。
被告：刘生禄，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告钟甦平与被告刘生禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟甦平委托诉讼代理人张锦、严军到庭参加诉讼。被告刘生禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟甦平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率15‰计算，从2013年9月29日起计算至借款还清之日止；庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告偿还借款15000元并从2014年8月17日起按月息一分五计算利息。事实与理由：2013年9月28日，被告因经济周转需要向原告借款计2万元，并于当日出具借条。事后，该款经原告多次催收未果。
被告刘生禄未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告钟甦平将新能环保用具厂的材料、转变机等设备转让给被告刘生禄。2014年8月16日，被告刘生禄与原告钟甦平结算，被告刘生禄欠原告钟甦平转让款15000元，并已出具欠条给原告钟甦平。此后，原告钟甦平多次催收，但被告刘生禄未偿还。
本院认为，被告刘生禄与原告钟甦平之间买卖关系成立，被告刘生禄未及时支付货款，原告钟甦平有权要求其偿还转让款及赔偿利息损失。原告钟甦平主张口头约定了一分五的利息，但未提供证据证明，本院不予采纳；利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘生禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生禄于本判决生效之日起五日内支付原告钟甦平转让款15000元，并赔偿利息损失（从2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告钟甦平负担188元，由被告刘生禄负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年七月六日
代理书记员 叶 琦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初95号
原告张林雪，公民身份号码×××，女，1988年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告刘旭东，公民身份号码×××，男，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张林雪与被告刘旭东民间借贷纠纷一案中，原告张林雪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林雪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林雪负担。
。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 范新胜
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏 卓
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第58-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖宗武，男，汉族，农村居民。
被执行人赵立花，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收肖宗武、赵立花社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（梅）计生征字（2013）1300014389号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年五月十三日
书记员 喻 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初151号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人文某，男，1994年3月18日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月17日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年7月16日23时55分许，被告人文某酒后在黄花山镇路过民丰宾馆时想住宿一晚，随后文某进入民丰宾馆准备开房间时，看见收银员杨某收银台的抽屉内有钱，于是产生了抢钱的想法。文某先向杨某借钱，当遭到杨某拒绝后，文某拿起宾馆内的钢管威胁杨某交钱，杨某交出200元钱后，文某嫌钱少将钱放在收银台继续要钱，杨某欲打电话求助，文某随即上前将杨某手机抢走装入裤兜内，紧接着上前将收银台抽屉内的现金抓起一把，又将收银台上的200元钱拿起，随后将宾馆门玻璃踹碎后逃离现场。经价格鉴定，被抢一部手机价值为320元。被告人文某于2016年7月17日被抓获归案。
另查明，被告人所抢现金（875元）及手机现已被扣押并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，证人闫某的证言，被告人文某的供述，证人张某的证言、辨认笔录，提取、扣押物品笔录，随案移送清单及照片，扣押、发还清单，视频资料及说明，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物价值1195元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年7月16日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执刑财字第1号
被执行人：韩照军，现羁押于宁波市看守所。
本院在执行被执行人韩照军非法吸收公众存款罪一案中，查明：本院已依法扣押被执行人韩照军名下牌号为浙BPQ0**的车辆，但处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执刑财字第1号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张 习
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第397号
上诉人（原审被告）：沈有章，
汉族，家住德清县洛舍镇洛舍村东新桥**号。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋建昌，1971年9月4日出
生，汉族，家住德清县莫干山镇双桥村塔二头**号。
上诉人沈有章与被上诉人蒋建昌民间借贷纠纷一案，上诉
人沈有章不服浙江省德清县人民法院（2009）湖德商初字第16
33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人
沈有章考虑到本案的实际情况，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈有章向本院申请撤回上诉系正常行使其民
事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条
之规定，裁定如下：
准许上诉人沈有章撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币5661元，减半收取2830.5元，
由上诉人沈有章承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年十二月三十日
书记员 徐 星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4835号
原告：赤峰海马电子科技有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王富民，总经理。
委托诉讼代理人：叶子明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王洋，该公司工作人员。
被告：申振，男，1990年10月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰海马电子科技有限公司与被告申振承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰海马电子科技有限公司的委托诉讼代理人叶子明到庭参加诉讼，被告申振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰海马电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款110000元、利息50371元（自2014年12月25日起以工程款110000元为基数以月利率2%为标准计算至2016年11月15日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日原告（乙方、供方）被告（甲方、需方）签订《专业电子器材销售安装合同》一份，合同约定案涉工程总工程款为165000元，同时对施工时间、付款方式、违约责任等权利和义务等内容进行了约定。甲方处被告签字并盖有缤纷年华量贩式KTV专用章，乙方处盖有赤峰海马电子科技有限公司合同专用章并有代表人叶子明的签字。合同签订后，原告按照合同的约定完成了点歌系统的安装调试，并通过被告验收并交付被告使用。被告仅支付原告工程款55000元，尚欠工程款11000元。2015年6月1日申振成立字号为1504296********的个体工商户，名称为“宁城县缤纷年华歌城”。于2016年10月20日，被告将上述个体工商户注销。现被告未支付上述款项，为此原告诉至法院。
申振在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰海马电子科技有限公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、《专业电子器材销售安装合同》一份，证明2014年10月7日被告以缤纷年华量贩式KTV的名义与原告签订合同，约定总工程款165000元，给付方式为合同签订后支付55000元，2014年11月25日前支付55000元，剩余款项于2014年12月25日前结清。合同的第6.3款对违约条款进行了约定即如按期支付工程款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息；
2、个体户机读档案登记资料1份，证明被告申振注册的宁城县缤纷年华歌城于2015年6月1日成立，于2016年10月20日注销。2016年11月1日以邢秀伟为经营者注册成立宁城县缤纷年华歌城；
3、利息计算表1份，证明原告按合同约定计算被告应支付给被告的逾期付款利息。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告（合同中的乙方、供方）与被告（合同中的甲方、需方）签订《专业电子器材销售安装合同》一份，约定：原告为被告安装、调试点歌系统，定于2014年10月8日开工，于2014年10月25日前完工或与装饰工程施工结束后具备安装条件后5日内完工。工程总价款为165000元。付款方式：合同签订后，甲方需支付工程款55000元，2014年11月25日前甲方需付工程款55000元，剩余工程款于2014年12月25日前结清。工程验收：工程竣工后甲方在三日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。甲方工程完工后十五日内仍未组织验收或未经验收把工程项目场所投入使用，视甲方默认工程交验合格。违约责任：款未付清前，设备权属归乙方，甲方不得将工程项目运营场所转兑第三方。超过完全付款期限三十日仍未付清款项时，乙方有权终止器材工作，有权撤回所有工程设备及辅助材料，有权另行追缴甲方最高到合同总价款同等金额的违约金，或逾期付款期间四倍以上的银行同期贷款利率来支付欠款利息，逾期付款期间如遇相关法律条款发生变化，违约金核定按就高原则执行。甲方处申振签字并盖有缤纷年华量贩式KTV专用章，乙方处盖有赤峰海马电子科技有限公司合同专用章并有代表人叶子明的签字。合同签订后，原告按照合同约定完成点歌系统的安装、调试，并进行了验收、移交。被告于2014年10月9日向原告支付工程款20000元，于2014年10月17日向原告支付工程款35000元，尾欠原告工程款110000元。2015年6月1日，被告成立个体工商户，名称为宁城县缤纷年华歌城，2016年10月20日，被告将上述个体工商户注销。现原告以被告未按约定支付工程款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的《专业电子器材销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约完成安装、调试点歌系统，并向被告交付该劳动成果，被告已验收并接受该工作成果并实际投入使用。被告应按合同约定支付工程款。原告要求被告支付工程款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月25日起以工程款110000元为基数以月利率2%为标准计算至2016年11月15日的逾期付款利息50371元，根据合同关于逾期付款的约定即超过完全付款期限三十日仍未付清款项时，乙方有权按照银行同期贷款利率四倍要求甲方支付逾期逾期付款利息，因合同约定被告应于2014年12月25日前结清剩余工程款，故原告有权自2015年1月26日起要求被告支付逾期付款利息，关于支付逾期利息的标准因双方约定的为中国人民银行同期贷款利率的四倍，中国人民银行同期贷款利率（一年至五年）为年利率4.75%，自2015年1月26日至2016年11月15日共计295天，逾期付款利息为17126元（110000元×295天×年利率4.75%÷360天×4倍），对于原告按照月利率2%的标准要求被告支付逾期付款利息本院按照上述标准予以调整，对其请求超出的部分本院不予支持。
综上所述，原告的要求被告支付工程款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院保护17126元，超出部分本院不予保护。被告申振拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申振于判决生效后十日内给付原告赤峰海马电子科技有限公司工程款110000元及逾期付款利息17126元；
二、驳回原告赤峰海马电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，邮寄送达费40元，合计1748元（原告已预交），由原告赤峰海马电子科技有限公司负担287元，由被告申振负担1461元，于判决生效后十日内给付原告赤峰海马电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李红丹
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01640-1号
申请执行人:卢高波，男，1978年6月13日生，现住济源市。
申请执行人:苗先娥，女，1951年2月20日生，现住济源市。
申请执行人:卢小佩，女，1974年9月3日生，现住济源市。
申请执行人:卢瑞霞，女，1976年8月23日生，现住济源市。
被执行人:秦线珍，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中民一终字第134号民事判决书，于2014年8月26日立案执行苗先娥、卢高波、卢小佩、卢瑞霞申请执行邢占胜买卖合同纠纷一案。执行中，依法于2016年1月26日裁定追加秦线珍为被执行人。为防止被执行人秦线珍转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦线珍在银行的存款19939元。冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月二日
书记员 孔鹏鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第537号
罪犯刘玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年4月8日作出了（2008）新刑初字第61号刑事判决，以被告人刘玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1104号
宋勇涛：
王国平：
本院在执行申请执行人宋勇涛与被执行人王国平民间借贷纠纷一案中，现已达成和解，并已履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9852号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：李广丽，女，1981年2月23日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李广丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李广丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告李广丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第596号
申请执行人蒋全国，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨平昌，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人张代琼，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人蒋全国与被执行人杨平昌、张代琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨平昌、张代琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋全国于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第65号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 刘星
审判员 曾滔
二〇一五年十月九日
书记员 余霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执382号
申请人：赵某1，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。
负责人：赵某2，系该组组长。
本院在执行赵某1与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初706号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人赵某1给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执382号申请人：赵某1，女，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。负责人：赵某2，系该组组长。本院在执行赵某1与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初706号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人赵某1给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。本裁定立即执行。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年七月十日书记员 王 磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1050号
原告：陈海泉，男，1974年4月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告：南通强林手套有限公司，住所地如东县县城新区金沙江路北侧。
法定代表人：沙晓林。
原告陈海泉与被告南通强林手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈海泉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海泉撤诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁晓莉
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初119号
原告：曾某，女，1972年3月1日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：张某，男，1963年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告曾某与被告张建民离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曾某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（此款已由曾某预交），由曾某负担。
代理审判员 王 帆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周毓波
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初17号
原告：米某某，男，1950年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：林海威，山东栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年11月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告：裴谋谋，女，1990年2月18日出生，住址同上。
原告米某某与被告陈某、裴谋谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海威、被告陈某到庭参加了诉讼，被告裴谋谋经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币150000元、利息64500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经营化肥生意。2014年12月20日，二被告以陈某的名义借原告米某某人民币计150000元，约定3个月内还本息，若到期不还利息为每月2分。到期后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告陈某辩称，当初我们借钱时利息是1分钱，过了快一年了跟我要钱，我和牟从谦一起去找原告，当着原告的面说要付款，我收到了15万元，是原告转账给我的。
被告裴谋谋在法定期间内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因经营需要周转资金，被告陈某及他人之间也存在经济往来，遂向原告米某某借款15万元，被告陈某为原告出具借据一张，内容为：借款日期2014年12月20日，借款人陈某，用途化肥款，人民币壹拾伍万元正，150000，在借据的右上方处，被告为原告注明每月利息1500元，三个月内还清本金利息，如果不还利息按每月2分计算。被告陈某在借据上签字按手印。被告陈某认可该借条是其书写。被告陈某与裴谋谋系夫妻关系。到期后因被告未归还借款，导致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈某向原告米某某借款150000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，原被告双方约定借款利息，被告对此并未提出异议，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告陈某与裴谋谋系夫妻，原告所主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，被告裴谋谋与被告陈某应共同承担偿还义务。被告裴谋谋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某、裴谋谋于判决生效之日起十日内偿付原告米某某款项人民币214500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517.5元、保全费1270元，由被告陈某、裴谋谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁韶聪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初17号
原告米世祥，男，汉族，1950年11月22日出生，住栖霞市。
被告陈烨，男，1987年11月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告裴春艳，女，汉族，1990年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告米世祥与被告陈烨、裴春艳民间借贷纠纷一案中，原告米世祥于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈烨、裴春艳名下的银行账户存款150000元或相应价值的财产。并且已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈烨、裴春艳名下所有的银行存款150000元。
查封被告陈烨、裴春艳名下的价值150000元的房产或车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘彩波
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 莉
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初143号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人马，男，1968年7月15日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，高中文化，系黑龙江省双鸭山市龙煤矿业集团东荣三矿工人。因本案于2015年8月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人马犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人马到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年7月23日16时许，被告人马酒后驾驶无牌证二轮摩托车，沿黑龙江省二九一农场场部通江路自东向西行驶至“前进”农机商店门前处时，其摩托车前部与被害人孙停在路边的轻型普通货车右后角发生碰撞，造成马受伤，两车辆损坏的道路交通事故。交警在处理事故中发现马有酒后驾驶机动车嫌疑，后带其到医院抽取静脉血。经鉴定：马血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人马对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年7月23日16时许，被告人马酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌二轮摩托车，沿黑龙江省二九一农场场部通江路自东向西行驶至“前进”农机商店门前处时，其摩托车前部与被害人孙驾驶临时在路上停车的牌证为黑D11**号的“欧铃”牌轻型普通货车右后角发生碰撞，造成马受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：马应承担事故的主要责任，孙应承担事故的次要责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：马血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人马于当日被公安机关在黑龙江省二九一农场职工医院抓获。
另查明，被害人孙与被告人马就民事赔偿事宜自行和解，孙已赔偿马经济损失8500元，孙不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解书；证人钟、高、高1的证言；被害人孙的陈述；被告人马的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。马具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车，发生道路交通事故并承担主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对马从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年八月十八日
书记员 王 佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1419号
原告：鄂录安，男，1968年5月23日出生，满族，农民，住址新民市。
被告：李全德，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：黄桂菊，女，1962年9月25日出生，蒙古族，农民，住址新民市。
原告鄂录安诉被告李全德、黄桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鄂录安、被告黄桂菊到庭参加诉讼，被告李全德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告鄂录安诉称，二被告是夫妻关系。2016年2月5日，二被告急用钱向我借款人民币10,000.00元，当时约定月利息1.5分，借款期限为1年。借款到期后，我多次找二被告催要此款，二被告以没钱为由，拒绝偿还借款，故我向法院起诉，要求二被告偿还我借款本金人民币10,000.00元及一年的利息人民币1,800.00元，并要求二被告给付我迟延付款的利息（即借款到期后的利息，以本金人民币10,000.00元为基数计算，期限自2017年2月6日开始至实际还款日期止），诉讼费由二被告承担。
被告李全德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告黄桂菊辩称，我与被告李全德是夫妻关系。向原告借款属实，最初是2012年4月28日向原告借款人民币20,000.00元，该款是为案外人鄂录友借的。之后，有4年的借款利息是鄂录友给结的，我给鄂录友垫了一年的利息。2015年，我偿还给原告本金人民币10,000.00元，还差本金人民币10,000.00元没有偿还。2016年2月5日，是被告李全德给原告重新出具了欠条，并替我签了字，我没有在欠条上签字，但我知道换欠条的事，我没有异议。当时，我想让被告李全德写鄂录友是借款人，但原告不同意，所以借款人就写了我与被告李全德的名。鄂录友给我们出欠条了，今天开庭我也带来了。我现在同意偿还借款本息，但我现在没有能力还款，而且案外人鄂录友还同意还款。
经审理查明，根据被告黄桂菊陈述，二被告系夫妻关系。2012年4月28日，二被告向原告借款人民币20,000.00元，之后二被告每年给原告结算利息，其中有4年的利息是案外人鄂录友给付的，有1年的利息是被告黄桂菊给付的。2015年，二被告偿还给原告借款本金人民币10,000.00元，尚欠借款本金人民币10,000.00元未偿还。2016年2月5日，二被告为原告出具借据一份，借据载明“李全德、黄桂菊夫妻，在本村鄂录安手中台款人民币壹亻万（万）元整（10000.元）息按1分5计算，用款1年。用款时间（2016年2月5号-2017年2月5号为止用款人（黄桂菊）用款人（李全德）”。被告黄桂菊于庭审中确认，借据中“黄桂菊”的签字系被告李全德代签，被告黄桂菊对此无异议。借款到期后，因二被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元及1年的利息人民币1,800.00元，二被告给付原告迟延还款利息（以借款本金人民币10,000.00元为基数计算，期限自2017年2月6日始至还款之日止），诉讼费由二被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明原告与二被告之间借贷关系成立。原告依约定为二被告提供借款后，二被告应依约定的借款期限及利息偿还原告借款本息。现二被告经原告催要，至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金、借期内利息及逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告黄桂菊的答辩意见，因被告黄桂菊已经确认，用款人已经为其出具了欠据，因此，二被告的借款用途不影响二被告偿还借款的责任，故对被告黄桂菊的答辩意见，本院不予采纳。被告李全德经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李全德、被告黄桂菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鄂录安借款本金人民币10,000.00元及一年的借款利息人民币1,800.00元；
二、被告李全德、被告黄桂菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄂录安逾期还款利息（以本金人民币10,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2017年2月6日始至款项付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年五月十六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。