wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1925号
原告：嘉兴闻达物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市依云小区7幢01室商铺，统一社会信用代码91330411089475730E。
法定代表人：俞越欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：郑敬，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告嘉兴闻达物业管理有限公司与被告郑敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴闻达物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚培坤到庭参加诉讼，被告郑敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴闻达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2959.20元；2.判令被告按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了依云小区13幢505室。2014年11月30日，原告与嘉兴市秀洲区王江泾镇北胜湾社区依云小区业主委员会签订了《依云小镇物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业服务，合同期限自2014年9月11日起至2016年9月10日止，物业费按照高层1.2元/月/平方米，多层0.6元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米。后被告未按约履行合同义务，至今尚欠物业费2959.20元，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告郑敬在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《依云小镇物业管理服务合同》、《通知》、《律师函》、快递面单、照片、欠费清单各一份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交反驳证据，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与嘉兴市秀洲区王江泾镇北胜湾社区依云小区业主委员会签订的《依云小镇物业管理服务合同》合法有效，对合同双方当事人及该小区全体业主和物业使用人具有法律约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费，现被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付涉案房屋拖欠的物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，自2014年9月11日至2016年9月10日止，被告结欠的物业服务费为2959.20元。原告另要求被告支付逾期付款利息，鉴于双方未作约定，可自本院向被告公告送达副本之日即2017年10月27日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求支持。被告郑敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑敬于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴闻达物业管理有限公司自2014年9月11日至2016年9月10日期间的物业服务费2959.20元及逾期付款利息（以2959.20元为基数，自2017年10月27日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告嘉兴闻达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐梦菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第245号
申请人王建秋，女，汉族，1963年8月1日出生，住成都市。
申请人刘军，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省绵阳市三台县。
申请人刘礼琴，女，汉族，1984年11月18日出生，住四川省绵阳市三台县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市。
负责人范丹彦。
委托代理人韩永超，男，汉族，1985年11月19日出生，住四川省资中县。
申请人王建秋、刘军、刘礼琴与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）28号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王建秋、刘军、刘礼琴与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的编号（2015）28号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘康宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2155号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人周平，男，1970年12月5日出生，汉族，现住榆树市土桥镇卫国村9组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周平借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉0182民初6154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执2155号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李国钊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2394号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：白明剑，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告白明剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告白明剑系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,632.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第598号
苗元让：
周新明与苗元让机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年八月七日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5398号
申请执行人柏海山，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人上海申祥机床设备有限公司，注册地上海市静安区。
上海市静安区人民法院在审理柏海山与上海申祥机床设备有限公司劳动纠纷一案，作出(2015)闸民四(民)初第701号民事判决书。上海申祥机床设备有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人柏海山于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计11656.5元。
现查明，被执行人在银行有存款3191.68元，已划扣；被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人柏海山与上海申祥机床设备有限公司劳动纠纷一案，依据(2015)闸民四(民)初第734号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张国梁
审判员 汤静隽
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2261号
申请执行人：陈益。
被执行人：陈志昂。
被执行人：吕巧莉。
申请执行人李晓华与被执行人陈志昂、吕巧莉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）金永商初字第3393号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2261号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1401号
原告景连国，男，汉族，1965年10月3日生，住山东省禹城市。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告秦士才（又名秦世才），男，汉族，1949年12月27日生，住山东省禹城市。
被告王桂英，女，汉族，1950年9月16日生，住址同上，系被告秦士才之妻。
被告秦猛，男，汉族，1972年3月4日出生，住址同上。
三被告共同委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
原告景连国与被告秦士才、王桂英、秦猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景连国及委托代理人杨新和、被告秦士才、秦猛及三被告共同委托代理人赵贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日至2013年7月22日，被告秦士才、秦猛从原告处先后借款42万元，后经原告催要，被告始终以资金紧张为由推诿至今，第二被告王桂英作为被告秦士才的妻子，应当对夫妻债务承担连带责任。为此，依据法律规定，敬请法院依法判决如诉。
被告辩称，第一、原告所诉主体错误。王桂英不是借款人不应作为被告，请求法院驳回对王桂英的起诉。第二、本案的借款四张，其中2012年9月23日所借款20万元和2012年9月27日借款6万元，这两笔借款不是本案原告的，是景连忠的。景连国没有权利主张这两笔借款，他不是本案的适格原告。第三、原告申请人民法院查封被告的两套楼房价值都超过了百万元，而欠原告不超过42万元，该查封超过了诉讼标的。
经审理查明，2012年9月23日，被告秦士才、秦猛向原告借款20万元，约定月利率2%。2012年9月27日，被告秦士才、秦猛向原告借款6万元。2013年7月20日，被告秦士才、秦猛向原告借款10万元。2013年7月22日，被告秦士才、秦猛向原告借款6万元。原告提交被告秦士才书写的2013年5月2日工商服务统一收款收据收款联，证实被告2012年9月27日，被告秦士才、秦猛向原告借款6万元约定的利率是2%，利息已经付到2013年4月20日。对2013年7月20日，被告秦士才、秦猛向原告借款10万元的借条，实际借款是2012年所借，利息已经付到2013年4月6日，由于以后没有支付利息，于2013年7月20日重新打了借条。对原告提交的工商服务统一收款收据收款联，被告抗辩与本案无关而不予质证。原告2013年9月16日诉来本院，要求三被告共同偿还借款42万元，并承担逾期利息至还清款日止。本案受理费、财产保全费由被告承担。庭审中，被告抗辩起诉状中的签字不是原告所签，而是冯莹莹所签。2013年12月6日，本院询问原告景亮亮起诉秦士才、王桂英和秦猛是否真实意思表示时，原告景亮亮认可是自己真实意思表示，诉状是请律师所写，具状人签字是冯莹莹所签，原告本人按的手印。
另查明，被告秦士才、王桂英系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。原告持被告秦士才、秦猛所写借条，要求被告偿还借款，理由正当，证据充分。对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。对原告主张借款本金20万元，逾期利息按月利率2%计算的请求，因双方有约定，本院依法予以保护。对原告主张的2012年9月27日、2013年7月20日、2013年7月22日所借款总计22万元，因条上无约定利率，被告也不认可，对原告主张按月利率2%计算利息的请求，本院不予保护。原告提交的工商服务统一收款收据收款联证实原告两笔借款按月利2%计算利息的请求，该证据表明不明确，无法体现利息，对该证据本院不予采信。其逾期利率按公平原则，从起诉之日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王桂英系被告秦士才之妻，有共同偿还债务的义务，对被告不应把王桂英列为被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦士才、王桂英、秦猛给付原告景连国借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年9月24日算起，按月利率2%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告秦士才、王桂英、秦猛给付原告景连国借款本金22万元及逾期利息（以22万元为本金，自2013年9月17日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上款项限判决生效七日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，由被告秦士才、王桂英、秦猛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏吉贵
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢769号
申请执行人：司立军。
被执行人：苏小杰（曾用名苏晓杰）。
被执行人：赵晓妹。
申请执行人司立军与被执行人苏小杰、赵晓妹民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1910465.75元及迟延履行期间的利息，本案于2017年09月27日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行�名下车辆、房产、银行、证券等财产，轮候查封被执行人位于牡丹江的土地使用权、查封被执行人名下车辆、冻结被执行人名下股票及股权，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1910465.75元及迟延履行期间的利息、案件受理费23280元、公告费300元、保全费5000元、执行费30197元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有�列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可�执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1490号
罪犯孙龙年，男，汉族，1989年1月5日出生于黑龙江省克东县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）齐刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯孙龙年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙龙年在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙龙年减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙龙年在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3225分，兑换奖励5次表扬，结余积分225分，其中年度积分1000分；孙龙年认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙年入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙龙年的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2035年11月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1490号罪犯孙龙年，男，汉族，1989年1月5日出生于黑龙江省克东县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）齐刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯孙龙年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙龙年在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙龙年减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙龙年在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3225分，兑换奖励5次表扬，结余积分225分，其中年度积分1000分；孙龙年认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙龙年入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙龙年的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2035年11月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-969号
原告：朱道玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱道玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱道玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7409.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱道玉工资款7409.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱道玉工资款7409.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2480号
申请执行人李新明，男，汉族，1964年9月5日生，住常州市金坛区。
被执行人常建华，男，汉族，1971年10月15日生，住常州市金坛区。
关于李新明申请执行常建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）坛朱商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告常建华自本判决生效之日起十五日内返还原告李新明借款人民币600000元。案件受理费9800元，由被告常建华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，常建华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李新明的申请，本院于2016年10月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常建华目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年11月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常建华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李新明认可被执行人常建华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贺 凯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民2147号
原告：杨德国，男，1946年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，安徽郎溪建平镇法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县十字支行，住所地郎溪县十字镇。
原告杨德国与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县十字支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德国的特别授权委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县十字支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨德国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付存款40000元及利息616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告之子杨光义在被告处存款40000元，存期6个月，年利率为3.08%。2015年6月30日，杨光义患病死亡，原告在清理杨光义遗物时发现该存单，后原告持该存单去被告处取款，但因不知道该存单密码而不能取款，在多次试用密码无效后，该存单密码被锁。原告作为被告合法继承人，请求判令被告支付存款及相应利息。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县十字支行未作答辩。
杨德国围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、户口簿、死亡证明、存单四组证据，中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县十字支行未到庭质证。对杨德国提交的证据，本院认定如下：杨德国提交的四组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原告之子杨光义在被告处存款40000元，存期6个月，年利率为3.08%。2015年6月30日，杨光义患病死亡，原告在清理杨光义遗物时发现该存单，后原告持该存单去被告处取款，但因不知道该存单密码而不能取款，在多次试用密码无效后，该存单密码被锁。经多次与被告协商，被告未予支付。
本院认为：杨光义与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县十字支行存在储蓄存款合同法律关系，原告杨德国系杨光义的父亲，杨光义死亡后，原告杨德国作为法定继承人，有权要求被告支付杨光义在被告处的存款本息，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县十字支行于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨德国存款本金40000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元、减半收取410元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县十字支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第123-1号
申请执行人张贵芳，女，汉族，生于1975年12月7日。
被执行人王平兵，男，汉族，生于1975年11月11日。
申请执行人张贵芳申请执行被执行人王平兵离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人张贵芳据以申请执行的生效法律文书（2014）南溪民初字第595号民事判决第三项：“（面积120㎡）由原告王平兵居住使用，（面积61.63㎡）由被告张贵芳居住使用。”，判决确认申请执行人张贵芳有使用权，并没有明确的给付内容，申请执行人张贵芳依据该判决申请执行不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题飞规定（试行）》第十八条规定的申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张贵芳的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更538号
罪犯曾铭然，男，1991年4月15日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年4月23日作出(2015)攀东刑初字第137号刑事判决，以被告人曾铭然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯曾铭然予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯曾铭然到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾铭然在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾铭然减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾铭然减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾铭然在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾铭然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾铭然减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨远武，男，1966年9月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因犯盗窃罪于
2011年8月16日被平南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被平南县人民
法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月8日刑满释放。因本案于2014年9月29被公安机关抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品
罪于同年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人杨远武犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）平刑初字第24号刑事判决，认定被告人
杨远武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人杨远武的违法所得人民币48元，予以没收，上缴国库。被告人杨远武不服，提出上诉。本
院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨远武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨远武撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨远武撤回上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 妤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第25号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨远武，男，1966年9月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因犯盗窃罪于2011年8月16日被平南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被平南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月8日刑满释放。因本案于2014年9月29被公安机关抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人杨远武犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）平刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨远武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人杨远武的违法所得人民币48元，予以没收，上缴国库。被告人杨远武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨远武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨远武撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨远武撤回上诉。广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀敏代理审判员  卢阳德代理审判员  李锦华二〇一五年五月二十八日书 记 员  唐 妤
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第301号
原告何某。
委托代理人：任会强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人任会强、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告在许昌县灵井镇乡办工厂认识，××××年××月××日在许昌县灵井人民公社管理委员会登记领取结婚证书。婚后生育三个儿子，大儿子刘新鹤，生于1984年11月5日；二儿子刘新耀生于1986年10月23日；三儿子刘新龙生于1988年11月2日，均已成家立业。由于被告好吃懒做，心胸狭窄。并经常无缘无故对原告事实家庭暴力，只是原告旧伤未好，又添新伤。夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。为此，提起诉讼，请求依法公断，维护原告的合法权益。
被告刘某辩称：夫妻感情很好，1982年至今结婚33年了，共生育三子，大儿子是现役军人，二儿子、三儿子也都大学毕业，参加工作了。被告上有102岁的老母亲。答辩人并非好吃懒做，也并非不顾家的人。家里的存款、钥匙都是原告管理。答辩人喝酒确实不对，但是原告的性格也不弱，曾在派出所把答辩人打伤，送到医院住院十多天。答辩人收到诉状感到很意外，我不愿意离婚，请法庭劝说原告，答辩人也不会再喝酒引起纠纷，为了家庭完整和夫妻感情，请法院判决不予离婚。
原告何某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡四页，据以证明原告主体资格；2、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。3、许昌县灵井镇易刘村村委会证明一份、许昌县灵井镇灵北村村委会证明一份，据以证明何某与贺喜玲系同一人。4、许昌县灵井镇易刘村村委会证明一份、许昌县公安局灵井派出所证明一份，据以证明被告刘某常年对原告实施家庭暴力及虐待行为，酒后打人的事实，并有灵井派出所多次出警证明。
被告向本院提供的证据有：许昌县灵井镇易刘村村委会出具证明一份，据以证明村委会多次调解，我有悔改之心。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后认为，证据形式合法，来源正当，内容客观真实，本院认为，上述证据均为有效证据，本院予以确认。对被告提交的证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告保证向村委会保证后，仍然酗酒，并在老二儿子所在辖区新区派出所出警证明，被告的保证是没有用。本院经审查后认为，证据形式合法，来源正当，内容客观真实，为有效证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子，现均已成年。后双方因家务琐事生气，现原告以被告实施家庭暴力、导致夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气而未建立良好的夫妻感情，通过许昌县公安局灵井派出所的证明及本院对原、被告之子刘新龙的询问笔录可以认定被告刘某实施家庭暴力的情形，经多次调解无效，原告坚持离婚诉求，根据婚姻法第三十二条之规定、对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于财产分割问题，在庭审过程中，原告明确自愿放弃婚前婚后财产，系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 袁宝洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第535号
原告孙某，男，汉族.
身份证号码：××。
被告肖某。
身份证号码：××。
原告孙某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝 宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张艳妮
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初346号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黎剑，男，1986年9月25日出生于贵州省凯里市，仫佬族，农民，初中文化，住凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月30日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月30日被凯里市公安局取保候审，2017年4月1日凯里市人民检察院继续对其取保候审。现在家。
被告人龙金海，男，1988年10月6日出生于贵州省凯里市，苗族，农民，初中文化，住凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月30日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月30日被凯里市公安局取保候审，2017年4月1日凯里市人民检察院继续对其取保候审。现在家。
被告人龙金凯，男，1993年11月27日出生于贵州省凯里市，苗族，农民，初中文化，住凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月20日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月30日被凯里市公安局取保候审，2017年4月1日凯里市人民检察院继续对其取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人黎剑、龙金海、龙金凯犯非法拘禁罪，于2017年8月23向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某3、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人黎剑、龙金海、龙金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被害人吴某1经朋友介绍，到凯里市清平北路平安车行向被告人黎剑借20000元，双方约定每月利息为2000元，借款期限为2个月。借款期限到后吴某1一直未能归还。2015年10月26日，黎剑得知吴某1在凯里市舟溪镇情郎村观看牛打架，便伙同被告人龙金海、“小满”（在逃）驾驶贵HHT68**红色本田轿车，到舟溪镇找到吴某1并将其强行带回平安车行。为逼迫吴某1还钱，黎剑等人在车行内对其实施殴打。见吴某1未筹到钱，当晚黎剑指使被告人龙金凯、“小满”在凯里市港丽宾馆开房看守吴某1。次日中午，黎剑、龙金海、龙金凯将吴某1带至平安车行，黎剑、龙金海在逼吴某1还钱过程中再次对其实施殴打。后黎剑等人将吴某1带至凯里市环城西路林鑫宾馆看守至2015年10月29日中午，期间龙金海用烟头烫伤吴某1的右手背。当日中午退房后其三人将吴某1带回平安车行，经吴某1家属报警后，吴某1才得以脱困。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1所受损伤综合评定为轻微伤。
案发后，黎剑、龙金海、龙金凯家属与吴某1家属达成赔偿协议，赔偿吴某1人民币6万元。吴某1及其家属出具谅解书，对三被告人的行为明确表示谅解。
上述事实，被告人黎剑、龙金海、龙金凯在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；黎剑、龙金海的抓获经过；龙金凯的到案经过；被害人吴某1的辩认笔录；扣押决定书、发还清单；涉案车辆照片；汽车租赁合同；黎剑、龙金海、龙金凯指认现场照片；吴某1的住院疬历和伤情照片；贵州省凯里市司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2015]126号《法医学人体损伤程度鉴定书》；吴某1的《谅解意见书》；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、陆某的证言；被告人黎剑、龙金海、龙金凯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎剑、龙金海、龙金凯非法限制他人的人身自由，其行为已侵犯了他人的人身自由权利，构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在非法拘禁过程中，被告人黎剑、龙金海对被害人有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人黎剑、龙金海、龙金凯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黎剑、龙金海起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人龙金凯起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黎剑、龙金海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人龙金凯在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，应当减轻或免除处罚。被告人黎剑、龙金海、龙金凯在案发后与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人黎剑、龙金海、龙金凯进行了社会调查，评估意见是将三被告人纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于三被告人非法拘禁被害人目的是为了索取债务，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对三被告人适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人龙金凯犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 张远宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李芹芹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初139号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人方韧韧，男，1983年7月19日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯诈骗罪，于2003年4月11日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2017年2月20日被凯里市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人方韧韧犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人方韧韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日21时许，被告人方韧韧路过凯里市二商场附近被害人杨某工作的一心堂药店，进店借座机拨打电话时，发现药店收银台柜子上放有一部步步高ViVoX9手机（鉴定价值2714元），遂趁杨某不备时将手机盗走。后将手机销赃获款1500元，予以挥霍。被告人方韧韧在被强制隔离戒毒期间被抓获归案后，其父亲积极将被盗手机追回，并交由公安机关发还给被害人杨某。
上述事实，被告人方韧韧在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；辨认现场照片；被害人杨某的陈述；证人方某的证言；凯里市公安局《扣押物、文件清单》及《发还清单》；接受证据清单及监控视频资料；手机销货单及手机特征照片；凯里市价格认证中心凯认定[2017]026号《价格认定结论书》；本院（2003）凯刑初字第77号《刑事判决书》；凯里市公安局强制隔离决定书；被告人方韧韧的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方韧韧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应予追缴上缴国库。公诉机关指控被告人方韧韧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方韧韧自愿认罪，且被盗财物已由其亲属追回并发还被害人，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。但是，其有犯罪前科，可酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方韧韧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人方韧韧违法所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘江
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初137号
原告：枣强县人民医院，住所地枣强县富强南路。
法定代表人：徐玉良，职位。
被告：刘素云，女，1985年5月26日出生，民族，职业，现住枣强县。
枣强县人民医院（以下简称）与刘素云医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告枣强县人民医院于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县人民医院撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 谷树梅
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4403号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1962年5月8日出生，汉族，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1086号
申请执行人：王绪东,男,1980年11月12日出生,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：苏宏斌,男,1979年12月18日出生,住齐市建华区。
被执行人：白艳春,女,1983年1月16日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人王绪东与被执行人苏宏斌、白艳春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，将苏宏斌（原名为王立堂）名下坐落于齐齐哈尔市百悦居小区16号楼2单元17层1室（78.27平方米）的回迁房以物抵债归申请人王绪东所有，该房产已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00400号
罪犯陈虎，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省宿松县人民法院于2011年1月5日作出（2011）松刑初字第0003号刑事判决，以被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈虎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2012年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陈虎系甲亢所致精神障碍，目前无服刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽弘正司法鉴定所安弘（2011）精鉴字第440号精神疾病司法鉴定书病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去自本裁定送达之日起至2014年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00188号
原告：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：余海青，男，住安徽省安庆市潜山县。
被告：杨慧芳，女，住址同上。
被告：潜山县邦农农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
本院在审理安庆市农野农资有限责任公司诉余海青、杨慧芳、潜山县邦农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市农野农资有限责任公司于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余海青、杨慧芳、潜山县邦农农业科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市农野农资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告余海青、杨慧芳、潜山县邦农农业科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00188号
原告：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：余海青，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：杨慧芳，女，汉族，住址同上。
被告：潜山县邦农农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县龙潭乡。
本院在审理安庆市农野农资有限责任公司诉余海青、杨慧芳、潜山县邦农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市农野农资有限责任公司于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余海青、杨慧芳、潜山县邦农农业科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市农野农资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告余海青、杨慧芳、潜山县邦农农业科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第515号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，职务：经理。
委托代理人：孙涛、梁文生，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：陈朝，男，1976年5月28日出生，汉族，现住中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告陈朝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛、梁文生到庭参加了诉讼，被告经由本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司诉称：原告是一家物业服务公司，由2013年6月1日至2014年9月31日为中山市香晖园小区提供物业服务。被告是该小区业主，应当按每月每平方米0.6元向原告支付物业管理服务费，即每月应缴物管费55.15元，另外，梯灯费每月2.5元。该小区水费统一由原告代缴。原告提供物业服务期间，被告从2013年6月开始一直未按时缴纳物业管理费，梯灯费及水费，原告多次催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费882.4元，水费170.25元，梯灯费40元，共计1092.65元；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告向本院提出申请，增加一项诉讼请求作为第2项诉讼请求：2.请求判令被告向原告支付欠款利息（从2014年9月31日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉请主张，主要提供了以下证据：1.香晖园小区致中山嘉怡物业管理有限公司的函件1份；2.中山港社区居委会出具的关于香晖园住宅小区公共用电交费问题的函；3.关于中山市嘉怡物业管理有限公撤出香晖园物业管理报告；4.电梯维修事项说明及维修清单1份。
被告陈朝经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈朝系中山市火炬开发区同乐路香晖园香海阁＊＊幢＊＊房的业主，房产面积为91.91平方米。2013年5月17日，香晖园小区业主委员会向嘉怡公司发函称，原香晖园物业公司因业务发展需要，将退出香晖园小区的物业管理。于2013年4月15日香晖园业委会组织全体小区业主投票选聘新物业公司，又于2013年4月30日由业主委员会全体成员同意，决定嘉怡公司为香晖园小区新的物业管理公司。请嘉怡公司于2013年5月19日到香晖园业委会办公室洽谈。嗣后，嘉怡公司于2013年6月1日进驻香晖园小区，为小区提供物业管理服务，收费标准参照原物管公司的收费标准为每月每平方米0.6元。2014年10月8日，嘉怡公司向中山港社区居委会、中山市火炬开发区住建局提交报告称：香晖园第三届业主委员会成立后，通过召开小区业主大会进行投票表决，根据业主大会的投票结果，小区将不再续聘嘉怡公司为香晖园提供物业管理服务，嘉怡公司决定于2014年9月30日正式撤出香晖园的物业管理。因陈朝未向嘉怡公司缴纳2013年6月至2014年9月份的物业管理费，故此，嘉怡公司向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：嘉怡公司应香晖园小区业主委员会的邀请进驻该小区，提供物业服务，双方之间业已建立物业服务合同关系。嘉怡公司与业主委员会之间的物业服务合同对全体小区业主均有约束力。陈朝作为小区业主之一，享受了嘉怡公司提供的服务，应当缴纳相应的服务费并应分担梯灯费、电梯维修费等。陈朝的住宅面积为91.91平方米，据此计算，每月物业管理费为55.15元（91.91平方米×0.6元／平方米），陈朝应缴从2013年6月至2014年9月共计16个月的物业管理费为882.4元（55.15元／月×16个月）。嘉怡公司主张每月分摊梯灯费2.5元，符合情理，本院予以采信，上述期间的梯灯费总计为40元（2.5元／月×16个月）。上述费用，陈朝应当支付给嘉怡公司。综上，陈朝应当向嘉怡公司支付物业管理服务费882.4元、水费170.25元、梯灯费40元，以上总计为1092.65元。
综上所述，对于嘉怡公司诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付物业管理费882.4元、水费170.25元、梯灯费40元，以上总计1092.65元并支付利息（以1092.65元为基数，2015年3月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告陈朝负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年六月四日
书记员 李海艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1778号
原告:杨玲,女，1986年8月28日出生，汉族，无职业，现住林甸县甸镇.
被告：赵静宇，男，1974年1月21日出生，汉族，工作单位林甸县公安局看守所，住所地林甸县。
原告杨玲诉被告赵静宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼、被告赵静宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金60000.00元及利息6000.00；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日、2017年6月25日被告向原告借款人民币本金50000.00元、10000.00元两笔借款的使用期限均为二个月。还款逾期后，经原告多次索要，被告推拖未付。无奈，原告诉至法院。
赵静宇未出庭，无答辩。
杨玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年6月24日、2017年6月25日借据各一份（均提交原件），欲证明原被告之间借款的事实及约定月利率3分，借款期限为两个月。本院对以上证据的真实性及证明的问题予以采信。
本院认为，被告赵静宇在原告杨玲处于2017年6月24日借款50000.00元、2017年6月25日借款10000.00元，双方约定借款期限为2个月，即到期日分别为2017年8月24日、2017年8月25日，同时约定如到期不还，从所借之日起按0.03元计息。赵静宇给杨玲出具借据两张，因此杨玲、赵静宇之间的借贷关系成立。虽原被告借据中约定的利率违反法律规定，但庭审中原告杨玲明确诉讼请求中的利息是以月利息2分从借款之日计算到2017年11月25日，该主张不违反法律规定，故本院对原告杨玲要求被告赵静宇给付借款本金60000.00元及利息6000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵静宇于本判决生效之日给付原告杨玲借款本金人民币60000.00元及利息6000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告赵静宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
人民陪审员 冯小雪
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 武艳波
书 记 员 刘美廷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第363号
原告戴国锋。
被告来卓斌。
原告戴国锋诉被告来卓斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告戴国锋到庭参加诉讼。被告来卓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴国锋诉称：原告在被告处务工一年，被告欠原告工资30000元，约定2013年10月1日前支付，但到期后被告仍未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告支付工资30000元并承担全部诉讼费用。
被告来卓斌未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告戴国锋为支持其诉讼请求，向本院提交来卓斌出具的欠条一份，拟证明被告拖欠其工资30000元的事实。
被告来卓斌未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据材料，本院经审查，认为其符合证据的合法性、关联性及客观性，对其证明力予以确认。
结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院对被告来卓斌拖欠原告戴国锋劳务工资30000元的事实予以确认。
本院认为：被告来卓斌拖欠原告戴国锋劳务工资30000元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来卓斌于本判决生效之日起七日内支付原告戴国锋人民币30000元。
如被告来卓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告来卓斌负担。原告戴国锋应于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告来卓斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1450元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一四年五月十四日
书记员 夏 寒
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审392号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖勇平，男，1979年6月24日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县巨口铺镇神水村**组。
被申请人彭贞华，女，1987年9月22日出生，汉族，隆回县人，居民，现住新邵县巨口铺镇神水村**组，系肖勇平之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖勇平、彭贞华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖勇平、彭贞华作出的巨卫计征决字（2017）第D125号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖勇平、彭贞华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖勇平、彭贞华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖勇平缴纳社会抚养费6504元，彭贞华缴纳社会抚养费6504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审392号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人肖勇平，男，1979年6月24日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县巨口铺镇神水村**组。被申请人彭贞华，女，1987年9月22日出生，汉族，隆回县人，居民，现住新邵县巨口铺镇神水村**组，系肖勇平之妻。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖勇平、彭贞华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖勇平、彭贞华作出的巨卫计征决字（2017）第D125号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖勇平、彭贞华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人肖勇平、彭贞华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖勇平缴纳社会抚养费6504元，彭贞华缴纳社会抚养费6504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月四日书记员 刘文乙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04947号
原告：谢某某（曾用名谢某甲），女，汉族，2008年12月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：古小玉（谢某某之母），女，汉族，1990年3月23日出生，住四川省合江县。
法定代理人：谢平勇（谢某某之父），汉族，1988年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处阳关青城A栋616号。
法定代表人：刁波，经理。
被告：高云祥，男，汉族，1984年11月17日出生，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告谢�某与被告齐荣实业有限公司、高云祥违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢某某负担。
代理审判员 董建丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第766号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人陈某某。
被执行人孙某某。
被执行人姚某某。
被执行人唐某某。
被执行人李某某。
被执行人姜某某。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年8月12日持（2014）新牧刑初字第29号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人张某甲、张某乙、陈某某、孙某某、姚某某、唐某某、李某某、姜某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第29号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初36号之二
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。
主要负责人：卢伟，该支行行长。
被告：天津梓舜商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号518-11。
法定代表人：薄强。
被告：天津中油北环石油销售有限责任公司，住所地天津市静海北环工业区。
法定代表人：赵俊海，该公司总经理。
被告：薄强，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李真真，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告天津梓舜商贸有限公司、天津中油北环石油销售有限责任公司、薄强、李真真保理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行撤诉。
案件受理费167362元，减半收取计83681元，公告费260元、保全费5000元、鉴定费42000元，共计130941元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行负担。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初36号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。
主要负责人：卢伟，该支行行长。
被申请人：天津梓舜商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号518-11。
法定代表人：薄强。
被申请人：天津中油北环石油销售有限责任公司，住所地天津市静海北环工业区。
法定代表人：赵俊海，该公司总经理。
被申请人：薄强，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李真真，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被申请人天津梓舜商贸有限公司、薄强、李真真保理合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津梓舜商贸有限公司、薄强、李真真银行存款25112430元或查封、扣押其他等值财产。担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津梓舜商贸有限公司、薄强、李真真银行存款25112430元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟婧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1962号
原告：白国泉，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人：贾长生，男，系该公司经理。
被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告白国泉诉被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白国泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告白国泉自愿负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34018号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程晓东，男，1988年9月27日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,887.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,887.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00533号
原告成美香，女，1959年11月29日生。
被告胡竹兰，女，1963年8月30日生。
被告王学超，男，1959年12月9日生。
原告成美香与被告胡竹兰、王学超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员李旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告成美香到庭参加诉讼；被告胡竹兰、王学超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成美香诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月24日两被告向原告借款人民币四万元整。此款经原告多次索要，被告一直拖欠。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款40000元及利息5000元。本案诉讼费由被告承担。
原告成美香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张及取款凭证。此证据证明原告借款给被告40000元的事实。
被告胡竹兰、王学超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及对借条发表书面质证意见。
经审理查明，原告成美香与被告胡竹兰系朋友关系，被告胡竹兰与王学超系夫妻关系。2014年9月27日，被告胡竹兰以家中需要用钱为由向原告成美香借款，并于与当天写下借条一张。借条内容为：今借成美香人民币肆万元整，夫妻共同债务。被告胡竹兰、王学超在借条上签字。原告成美香到中国邮政储蓄银行武汉市宗关支行取款人民币40000元，交付给被告胡竹兰。该款经原告成美香多次催要无果，遂起诉至本院，诉如前请。
本院认为，被告胡竹兰、王学超向原告成美香借款属实，且借条上已经注明系夫妻共同债务，两被告均在借条上签名。借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，故该借款关系成立。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。此外，本案借条中并未对利息进行约定，原告对双方约定利息的证据举证不充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡竹兰、王学超偿还原告成美香人民币40000元整。
二、驳回原告成美香其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告胡竹兰、王学超负担（此款已由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第305号
申请人高玲华，居民。
被申请人刘赛赛，居民。
被申请人衡永利，出生年月日及居民身份证号码不详，农民。
申请人高玲华因机动车交通事故纠纷于2015年6月10日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人衡永利所有的苏C×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人衡永利所有的苏C×××××号奇瑞牌小型汽车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月十日
书记员 刘 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15607号
原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）。
负责人姜琪。
委托代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李金兰，广东晟典律师事务所实习律师。
被告陈敏，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方玉碧到庭参加诉讼，被告陈敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）与被告签署了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第SW201409011000204号）。合同约定：平安银行向被告提供不超过人民币100万元的信用额度，期限不超过10年，利率采用固定利率且日利率不超过0.06%。上述合同签署后，平安银行已分别依约于2014年12月9日、2014年12月10日向被告发放贷款，可被告并未依约偿还借款，经平安银行多次催告，被告仍未还款。截止2015年12月24日，被告尚拖欠本金人民币999950元，利息人民币221697.68元。2015年11月30日，平安银行与原告签订《债权转让协议》（协议编号：2015平银深分债转字第004-8号），约定将上述债权转让予原告。遂原告依法通知该债权转让的事实并催告还款，可被告仍未还款。综上，被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币999950元、利息人民币221697.68元（暂计至2015年12月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年9月1日，被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签订了编号为平银（深圳）个信额字（2014）第SW201409011000204号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：甲方（被告）自愿向乙方（平安银行）申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。甲方应及时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计算罚息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月9日，平安银行分14笔向被告发放贷款739950元；2014年12月10日，平安银行分3笔向被告发放贷款260000元，合计999950元，上述贷款出账凭证为载明年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。
2015年11月30日，原告与平安银行签订了《债权转让协议》，双方约定平安银行将对被告享有的贷款合同项下全部债权转让给原告，合同附件载明截止2015年9月30日，陈敏欠平安银行借款本金999950元，利息158277.25元。原告于2016年8月17日在《新快报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被告公告送达了上述债权转让协议。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权转让协议》、报纸、发票等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》、原告与平安银行签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。贷款合同签订后，平安银行依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向平安银行偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与平安银行签订的《债权转让协议》已于2016年8月17日公告送达被告，自当日起对被告发生效力，原告有权依照贷款合同的约定向被告主张权利。本案贷款已到期，被告未按期偿还，原告请求被告支付拖欠贷款本金999950元及相应利息（含利息、罚息、复利）符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金控一号基金管理中心偿还贷款本金999950元及利息（含罚息、复利）158277.25元（利息、罚息、复利均暂计至2015年9月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15795元（原告已预交），保全费2770元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈东方
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2685号
原告：程平，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州海绫纺织有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇永福村。
法定代表人：闵长宝。
委托诉讼代理人：朱其林，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
原告程平与被告湖州海绫纺织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平及其委托诉讼代理人王涛莲、沈潮赟、被告湖州海绫纺织有限公司的法定代表人闵长宝及其委托诉讼代理人朱其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失402863.72元（其中，医疗费：33719.72元；住院伙食补贴：420元；护理费：4310元；误工费：17240元；残疾赔偿金：283422元；营养费：900元；鉴定费：2100元；交通费：650元；精神损害抚慰金：15000元；被抚养人生活费：45102元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失404806.78元的70%即283365元。事实和理由：2016年9月13日，原告受被告雇佣，在被告生产车间为被告维修机器时，原告的左眼被飞来的铁屑致伤。当天由被告的工作人员陪同到医院治疗，之后在浙江大学医学院附属第一医院做过两次手术。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因外伤致左眼盲目四级，属《人标》八级伤残，上述损伤与2016年9月13日的外伤存在直接因果关系；误工期拟为4个月，护理期（含住院）拟为1个月，营养期为1个月。原告受伤之后，被告未支付任何医药费，原告与被告多次在当地派出所、司法所、村委会主持下进行调解，均无果，以致纠纷成讼。
被告湖州海绫纺织有限公司对原告在被告处维修机器时左眼受伤及该伤害构成《人标》八级伤残的事实均无异议，但认为，本案原、被告之间并不存在雇佣关系，原告受伤是原告操作不当，疏忽大意、没有采取防护措施引起。承揽人在完成工作过程中，造成自身伤害的，定作人即原告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告程平系机器维修人员，多次上门为被告湖州海绫纺织有限公司维修机器。2016年9月13日，原告在被告处维修机器，在使用由被告提供的缺少安全挡板的磨光机切割时，左眼被飞溅的铁屑弹中受伤。经两次手术治疗，先后住院合计14天。2017年3月31日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左眼盲目四级，属《人标》八级伤残，且该损伤与2016年9月13日的外伤存在直接因果关系。同时湖州浙北司法鉴定所出具误工、护理营养期司法鉴定意见书提供鉴定意见，原告上述伤害的误工期拟为4个月，护理期限拟为1个月，营养期拟为1个月。
另查明，原告程平与其妻子有一未成年被抚养人程司祺，2008年11月12日出生。
经审核，本院认定原告程平受伤后损失如下：1.医疗费：33719.72元；2.住院伙食补贴：30元/天×14天=420元；3.护理费：56385元÷12=4698.75元；4.误工费：44980元÷12×4=14993.33元（按2016年浙江省私营单位在岗职工年平均工资计算）；5.残疾赔偿金与被抚养人生活费：47237元×20年×30%+30068×9年8个月×30%÷2=327020.6元；6.营养费：30元/天×30天=900元；7.鉴定费：2100元；8.交通费：650元，上述各项损失合计384502.4元。另精神损害抚慰金：本院酌定为15000元。
以上事实由原、被告提交并经本院审核认定的门诊病历、出院小结、医疗费发票、交通发票、莫伟清询问笔录、湖州市公安局南浔区分局菱湖派出所出警记录及询问笔录、湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、童柏生询问笔录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为原、被告之间成立雇佣关系还是承揽关系及原告损失的负担。
雇佣合同，是雇员从事雇主授权或在指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽关注的是工作成果，双方当事人没有身份上的约束。本案中，原告程平为被告湖州海绫纺织有限公司维修机器，机器修好后结算劳动报酬。双方主体地位平等，原告虽系根据被告指示在指定的工作场所工作，但并不受被告的管理、约束和支配，以自己的技能及知识按照被告的要求完成工作，交付工作成果后一次性结算报酬。结合本案的具体情况，原告在完成被告工作的同时并不排除其同时选择给两家以上的定作方提供承揽工作的可能，双方不存在身份上的从属关系，原告的机器修理工作具有相对独立性。同时，原告对其关于双方之间成立劳务关系的主张亦未能提供确实、充分的证据证明，根据上述分析，结合习惯，本院认为原告按被告的要求为其维修机器的行为不属于雇佣关系，系承揽关系。
关于原告程平上述损失费用的负担。在本案中，原告工作时未尽到安全注意义务，明知被告提供的磨光机存在缺少挡板的缺陷，仍继续使用，操作不当，自身存在一定的过错，而被告在原告维修机器的过程中，向原告提供了有缺陷的磨光机，且未提示原告做好佩戴面罩等安全措施，放任原告使用该磨光机导致原告受伤，也存在一定过失。结合原、被告的过错程度，本院确定被告对原告受伤所致损失承担25%的责任，即384502.4元×25%+15000元=111125.6元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告湖州海绫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程平赔偿款111125.6元。
二、驳回原告程平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元，减半收取909元，由原告程平负担553元，由被告湖州海绫纺织有限公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵练丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6257号
上诉人（原审原告）：党素云，女，1941年3月25日出生，户籍所在地辽宁省铁岭县。
上诉人（原审原告）：迟立权，男，1963年9月9日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）兼上诉人党素云、迟立权的委托代理人：迟立志，系党素云之子、迟立权之弟，1965年3月6日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国航天空气动力技术研究院，住所地北京市丰台区云岗西路**号。
法定代表人：李×。
委托代理人：郭小华，男，1979年2月6日出生，中国航天空气动力技术研究院职员，住该单位宿舍。
委托代理人：张少平，男，1985年10月15日出生，中国航天空气动力技术研究院职员，住该单位宿舍。
上诉人党素云、迟立权、迟立志因与被上诉人中国航天空气动力技术研究院（下称“航天动力研究院”）劳动争议，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8546号民事裁定，向本院提起上诉。
党素云、迟立权、迟立志上诉请求：撤销一审法院民事裁定，判决支持上诉人一审�提各项诉讼请求。上诉的事实和理由：一审法院以“精减职工是在二十世纪六十年代这个特定历史时期基于国家行政命令实施的行为，由此产生的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉，这是极其错误的；1、一审法院的裁定，不符合2014年10月中国共产党第十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》关于“坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设”的指导精神，也不符合中办、国办印发的《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》的规定；2、上诉人因迟奎武被精简辞退与被上诉人发生的劳动争议，完全属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院民事裁定违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于劳动受理范围的规定；3、一审法院“精减职工是在二十世纪六十年代这个特定历史时期基于国家行政命令实施的行为，由此产生的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围”的主张，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》关于不属于劳动争议的纠纷范围的规定；4、一审法院民事裁定违反了《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款关于“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”，第二款关于“调解原则适用于仲裁和诉讼程序”的规定；综上，一审法院民事裁定没有法律依据，违背相关法律规定，属于适用法律不当。
航天动力研究院对于党素云、迟立权、迟立志的上诉，答辩称：同意一审法院民事裁定。
党素云、迟立权、迟立志一审起诉请求：1、确认航天动力研究院在1962年6月12日对迟魁武做出的精减辞退处理无效；2、航天动力研究院赔偿迟魁武工资4081824.00元；3、航天动力研究院赔偿迟魁武在北京云岗住房约80平方米；4、航天动力研究院解决迟魁武的丧葬费141720.00元和党素云的相关待遇，每月550元，补发46750.00元（按照航天系统规定）；5、航天动力研究院给迟立权和迟立志安排适当的工作；6、航天动力研究院支付党素云、迟立权、迟立志精神损害抚慰金700万元；7、航天动力研究院支付党素云、迟立权、迟立志费用8万元。
一审法院经审理认为：精减职工是在二十世纪六十年代这个特定历史时期基于国家行政命令实施的行为，由此产生的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对其起诉应裁定予以驳回。一审法院裁定：“驳回原告迟立权、党素云、迟立志的起诉”。
本院经审查认为：当�人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；精减职工是在特定历史时期即二十世纪六十年代基于国家行政命令而实施的工作，由此产生的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；有鉴于此，一审法院驳回党素云、迟立权、迟立志以要求确认航天动力研究院在1962年6月12日对迟魁武做出的精减辞退处理无效等所提本案起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年七月十四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初564号
原告：赵继琴，女。
被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹积辉，男，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋润则，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
原告赵继琴与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵继琴、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵继琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，被告张琳以企业的名义将大连长兴岛经济区管理委员会发放给企业工人补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，而后将其据为己有，拒绝返还给原告。洪祥铸造厂系个体工商户，业主为隋洪祥，隋洪祥去逝后，该厂由被告张琳经营管理，2015年1月16日该厂注销，因被告均为隋洪祥合法继承人，在得到职工工资补偿款和歇业期间效益补偿款，应当及时给付原告，未能给付，违反法律规定，故依法提起诉讼。
被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。
被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。
被告王素梅未出庭、未答辩。
被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。赵继琴等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。证明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。2014年因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2015年原告赵继琴将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月18日做出（2016）辽0281民初1407号民事判决书，判决被告张琳等六被告在其继承遗产范围内给付原告赵继琴生活费2880元，该案已生效。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告赵继琴工资补偿款7200元；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 韩懿卓
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终238号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双，男，1964年10月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2014年1月29日由合浦县人民检察院决定取保候审，同年7月8日由合浦县人民法院继续取保候审，同年12月9日由合浦县人民法院决定逮捕，后李双逃匿，2016年11月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人李双犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月3日作出（2014）合刑初字第320号之一刑事判决：一、被告人李双犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一百二十五万元；二、在案依法冻结的银行帐户存款1笔（开户行：中国工商银行，帐号：62×××38，金额：558339.75元）及孳息，予以没收，上缴国库；三、追缴在案依法查封的被告人李双的南宁市江南区五一路一套的违法所得部分及其收益，予以没收，上缴国库。原审被告人李双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李双申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李双申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李双撤回上诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院（2014）合刑初字第320号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 沈晓晓
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
1．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终238号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）李双，男，1964年10月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2014年1月29日由合浦县人民检察院决定取保候审，同年7月8日由合浦县人民法院继续取保候审，同年12月9日由合浦县人民法院决定逮捕，后李双逃匿，2016年11月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人李双犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月3日作出（2014）合刑初字第320号之一刑事判决：一、被告人李双犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一百二十五万元；二、在案依法冻结的银行帐户存款1笔（开户行：中国工商银行，帐号：62×××38，金额：558339.75元）及孳息，予以没收，上缴国库；三、追缴在案依法查封的被告人李双的南宁市江南区五一路一套的违法所得部分及其收益，予以没收，上缴国库。原审被告人李双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李双申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李双申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李双撤回上诉。广西壮族自治区合浦县人民法院（2014）合刑初字第320号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞福萍审 判 员 黄思盛审 判 员 李雪燕二〇一七年十二月二十五日法官助理 沈晓晓书 记 员 李焕美附：本裁定书引用的法律条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。