广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第432号
原告：东莞市业城纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林桂友，系该公司总经理。
委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
被告：东莞市欧盈鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧阳珍珍，系总经理。
被告：欧阳珍珍，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖南省宁远县。
被告：蒋小艳，女，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省道县。
原告东莞市业城纸品有限公司（“以下简称业城公司”）诉被告东莞市欧盈鞋业有限公司（以下简称欧盈公司）、欧阳珍珍、蒋小艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、方月华组成合议庭适用普通程序审判，对欧盈公司及欧阳珍珍进行公告送达，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告业城公司的委托代理人琚运琴到庭参加诉讼，被告欧盈公司、欧阳珍珍、蒋小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业城公司诉称：2013年，原告与东莞市欧盈鞋业有限公司产生供货合同关系。东莞市欧盈鞋业有限公司订货后，原告即将报价单传真至东莞市欧盈鞋业有限公司处，由东莞市欧盈鞋业有限公司经手人员签字或盖章予以确认后，回传至原告，双方的每一笔订单均以此方式达成供货协议。原告收到东莞市欧盈鞋业有限公司的传真后，即将东莞市欧盈鞋业有限公司所需要的货物送货至被告地点，然后由东莞市欧盈鞋业有限公司的工�人员签字或盖章，以确认收到货物，付款方式为月结60天。合同履行初期，东莞市欧盈鞋业有限公司还能如约履行付款义务，但自2013年9月始拖欠货款至2014年3月，后被告东莞市欧盈鞋业有限公司停产不再继续经营，拖欠的货款至今未付。经双方对账，2013年9月25日应收账款合计为28042.8元；2013年10月25日应收账款合计为43796.54元；2013年11月25日应收账款合计为10433.92元；2013年12月25日应收账款合计为24599.41元；2014年1月25日应收账款合计为13805.32元；2014年4月25日应收账款合计为15633.75元；未支付货款总计为136311.74元。被告欧阳珍珍和蒋小艳系东莞市欧盈鞋业有限公司的股东，二位股东在公司经营期间，转移公司财产至其香港公司，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任，故根据中华人民共和国公司法�相关规定，二位股东应当对该货款承担连带责任。被告一公司解散后两位股东未在法定期限内组织清算导致现在财产部分遗失无法清算，在公司解散后两位股东转移公司主要财产包括设备等，公司解散后两位股东不负责任导致公司部分财产遗失，该公司相应财产减少。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告东莞市欧盈鞋业有限公司立即支付货款136311.74元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至货款付清之日止）；2.被告欧阳珍珍和蒋小艳对被告东莞市欧盈鞋业有限公司拖欠的货款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋小艳庭前提交书面答辩状辩称：被告蒋小艳是被告东莞市欧盈鞋业有限公司的股东，不参与公司的日常经营，已经足额出资，没有抽逃出资。根据公司法的规定，股东仅以出资额为限对公�债务承担有限责任。在没有证据证明蒋小艳出资不足或抽逃出资时，原告主张蒋小艳对公司债务承担连带责任，没有事实依据和法律依据，应依法驳回。
被告东莞市欧盈鞋业有限公司、欧阳珍珍没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告业城公司主张与欧盈公司之间存在交易往来，由业城公司向欧盈公司供应纸品，约定月结60天，而欧盈公司拖欠货款136311.74元未付，为此原告提供了2013年9月至2014年4月的应收款明细单原件、送货单原件及报价单传真件为证。经查，应收款明细单有王某某、李某某等人签收，送货单则有欧盈公司盖章，送货单与应收款明细单能够相互对应，上述单据显示业城公司送货金额为136311.74元，另报价单约定月结60天。被告蒋小艳庭前提交了书面质证意见，对上述证据的真实性均予以确认�但表示自己已经足额出资且不参与欧盈公司的日常管理，不应对公司债务承担责任。
另查，欧盈公司为有限责任公司，股东为欧阳珍珍、蒋小艳。原告还提交了欧盈鞋业委托欧凯鞋业公司收款的账户资料及协议书，均为复印件，拟证明欧盈公司及欧阳珍珍委托案外人欧凯鞋业有限公司收取运阁有限公司及东莞瞿成鞋业有限公司的货款。被告蒋小艳对上述证据的真实性均不予确认。
以上事实，有原告提交的应收款明细单、送货单、报价单、欧盈鞋业委托欧凯鞋业公司收款的账户资料、协议书，被告蒋小艳提交的书面回复及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告欧盈公司、欧阳珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的应收款明细表、送货单为原件，两者能够相互对应�报价单为传真件，但其真实性也经过蒋小艳的确认，故本院对应收款明细单、送货单、报价单的真实性均予以确认，并认定欧盈公司于2013年9月至2014年4月期间对业城公司的应付款为136311.74元。现报价单约定月结60天，截至起诉之日，付款期限均已届满，欧盈公司并未提交证据证明其已经支付了上述款项，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，欧盈公司应立即向业城公司支付货款136311.74元。另原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
现原告主张被告欧阳珍珍和蒋小艳在经营欧盈公司期间转移公司财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，但原告提供的欧盈鞋业委托欧凯鞋业公司收款的账户资料、协议书均为复印件，在被告蒋小艳不确认其真实性的情况下，本院对其�实性亦不予确认。退一步说，上述资料即使是真实的，也只能说明欧盈公司有委托过其他公司收款，但事实上有无发生代收款行为以及代收款后的资金是否归入欧盈公司股东个人名下均无法证明。另原告主张欧阳珍珍、蒋小艳未组织清算导致公司部分财产遗失，也系口头主张，并未提交证据证明，另原告也无证据证明欧盈公司无法清算。综上，原告现有的证据无法证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求欧阳珍珍、蒋小艳对欧盈公司债务承担连带责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市欧盈鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市业城纸品有限公司支付货款136311.74元；
二、被告东莞市欧盈鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市业城纸品有限公司支付货款利息，利息以136311.74元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月4日开始计至本金付清之日止；
三、驳回原告东莞市业城纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果东莞市欧盈鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3026元，由被告东莞市欧盈鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代�人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方月华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈雯榆
第5页共6页