上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84364号
原告：朱文虎，男，1949年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告朱文虎与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文虎的委托诉讼代理人牟思宏、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告沪BDXX**车辆修理费人民币(下同)92,737元、评估费2,390元、拖车费300元，合计95,627元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月27日14时55分，原告驾驶沪BDXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇人民西路近南六公路处，路面因暴雨积水，导致原告车辆驶入积水处车辆熄火，发动机损坏。事发后原告向被告报案，被告查勘后，对原告损失拒绝赔偿。原告便叫了拖车将车辆拖离现场。原告与被告多次协商均未果，被告也不肯就发动机的损坏部分进行确认，仅同意赔付发动机清洗费用。原告方出险车辆沪BDXX**轿车于2017年5月17日在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保商业保险，车损险保险限额为187,160元附加不计免赔，保险期限一年。车辆经过上海道路交通事故物损评估中心评估后，得出直接物质损失为92,737元。原告认为，该车已投保了足额保险，并附加不计免赔，被告的行为严重损害了被保险人的合法权利，故起诉。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事发经过有异议，事故是由于水淹后原告二次启动汽车导致发动机进水造成损失，保险公司不负赔偿责任。故对车辆修理费及评估费均不认可，但同意理赔拖车费300元。事发后被告已垫付车辆维修费1,390元及拖车费300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告出具机动车辆保险单，被保险人为原告朱文虎；保险车辆为号牌为沪BDXX**的别克轿车(以下简称沪BDXX**轿车)；承保险种为机动车损失保险(保险金额187,160元)，主险不计免赔率险；保险期限自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。机动车商业保险条款第二章第一条第四项约定：因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成的保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二章第六条第�项载明：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶使发动机损坏，保险人不负赔偿责任。2017年6月27日下午，原告驾驶沪BDXX**轿车行驶至上海市浦东新区惠南镇人民西路近南六公路处，由于路面因暴雨积水，致使发动机进水后受损。原告向被告报案，被告经查勘后向原告口头告知只理赔清洗费，原告不同意。由于和被告协商不成，原告于2017年8月1日向上海道路交通事故物损评估中心申请评估，沪BDXX**轿车被评定为直接物质损失为92,737元。2017年8月14日，原告委托上海洪豁汽车服务有限公司对涉案车辆进行了维修，维修费为92,737元。此外，原告还支付评估费2,390元、拖车费300元。事故发生后，被告向原告赔付1,690元。
审理中，双方当事人对以下事实存在争议：
原告车辆发动机受损的成因。原告提供天气证明及照片，证明事发当天暴雨导致路面积水，车辆行驶�断，导致发动机进水。被告对证据真实性认可，但无法证明是涉水行驶。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。机动车商业保险条款第二章第六条第三项虽约定“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶使发动机损坏，保险人不负赔偿责任”，但该保险条款第二章第一条第四项同时约定“因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。对于因暴雨导致的发动机进水受损是否应赔偿，上述条款的约定内容存在矛盾，故应采纳不利于格式条款提供方即被告方的解释。本次事故系暴雨造成，暴雨与本次事故造成涉案车辆的发动机损失具有因果关系，应属被告的保险责任范围。被告辩称事故是因二次启动导致发动机进水，但被告未能提供证据证明原告存在不当操作，故对被告的该项辩称，本院不予支持。至于发动机损失金额的认定，本院注意到,原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失进行评估，被告未对发动机损失进行定损。被告作为保险人，应当及时对相关损失作出核定，本案系争保险事故发生后，被告对发动机未予定损，故本院认定被告违反了上述法定义务及合同义务，应承担相应的法律责任。原告委托的评估机构有合法的资质，原告确也支出了车辆修理费，被告未能举证证明评估不合理，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就本案，被告在车损险项下应赔付原告保险金92,737元。此外，评估费2,390元、拖车费300元确系维修车辆、处理事故所需，本院予以支持。上述费用共计95,427元，�扣除被告已支付的1,690元，被告仍需赔付原告93,737元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱文虎保险金93,737元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,183.18元，减半收取计1,091.59元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 童 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险�应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。