黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初522号
原告：牡丹江明发商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：张彬。
委托诉讼代理人：曲子君。
被告：黑龙江海华建筑工程有限公司。
法定代表人：李国烘。
委托诉讼代理人：刘海涛。
被告：肖占利。
原告牡丹江明发商品混凝土有限责任公司与被告黑龙江海华建筑工程有限公司、肖占利买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江明发商品混凝土有限责任公司委托代理人曲子君,被告黑龙江海华建筑工程有限公司委托代理人刘海涛、被告肖占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江明发商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付商品混凝土款500770元；2.判令被告给付逾期付款利息180277.20元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月，原告与被告黑龙江海华建筑工程有限公司的现场负责人即被告肖占利达成口头协议，原告为被告施工的希望家园工地供应商品混凝土，型号及单价为：C25每立方米370元、C30每立方米380元、C30早强每立方米400元。协议达成后，原告陆续为被告供应商品混凝土，截止到2013年6月25日，原告共为被告供应商品混凝土1336方，价款为500770元。原告要求被告黑龙江海华建筑工程有限公司付款，被告黑龙江海华建筑工程有限公司以该工程转包给被告肖占利为由拒绝付款，原告要求被告肖占利付款，被告肖占利以该工程是被告黑龙江海华建筑工程有限公司施工为由拒绝付款，故原告起诉至法院。
被告黑龙江海华建筑工程有限公司辩称,原告未向黑龙江海华建筑工程有限公司及肖占利供应商品混凝土，双方不存在买卖关系。原告从未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖占利辩称，其与原告不存在买卖关系，希望家园小区施工都是黑龙江海华建筑工程有限公司统一供应商品混凝土。给被告肖占利施工的民工队长邱子平要求自带混凝土施工，被告肖占利向被告黑龙江海华建筑工程有限公司请示并经其允许后，同意了邱子平自带混凝土施工的请求，共计使用了邱子平1000多立方米混凝土，用完混凝土当年，邱子平向他人借款400000元用于支付混凝土款，被告肖占利为该笔借款提供了担保，现被告肖占利与邱子平之间已结算完毕。原告从未向二被告主张过权利，该案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
自2013年4月起，原告陆续为二被告施工的希望家园小区13号楼供应商品混凝土，截止到2013年6月25日，原告共为被告供应商品混凝土1336立方米。
又查，希望家园小区的开发单位为黑龙江海华建设集团有限公司，施工单位为被告黑龙江海华建筑工程有限公司，2011年6月29日，被告黑龙江海华建筑工程有限公司与被告肖占利签订建设工程施工协议书，将希望家园A13、A14号楼土建、装饰、给排水、采暖、电气工程发包给被告肖占利。
本院认为,原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但是原告提供了122张供货票据，且二被告对诉争混凝土进入希望家园小区工地均无异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当介乎当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对原告主张的为二被告供应商品混凝土1336立方米的事实予以确认。
关于诉争商品混凝土的价格问题。原告主张原、被告口头协商的型号及价格为：C25每立方米370元、C30每立方米380元、C30早强每立方米400元。二被告对原告的该项主张均不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，结合牡丹江市建设局2013年11月25日颁布的《牡丹江市2013年建设工程结算办法》中的商品砼市场价格表体现：“C25每立方米390元、C30每立方米400元，本价格含泵送剂、减水剂及搅拌、运输、泵送费用，外加剂单独计算。”原告主张的商品混凝土价格均低于政府指导价，故对原告主张的商品混凝土价格本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。原、被告未签订书面买卖合同，未约定具体的付款时间及违约条款，故对原告主张的逾期付款利息本院不予支持。
关于给付责任问题。在庭审中，被告肖占利提交了其与被告黑龙江海华建筑工程有限公司签订的建设工程施工协议书二被告之间是承包关系，被告黑龙江海华建筑工程有限公司对此予以了认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”被告黑龙江海华建筑工程有限公司将其承包的工程转包给没有施工资质的被告肖占利，二被告之间签订的施工协议违反法律强制性规定，应当认定无效。被告肖占利作为希望家园小区13号楼的实际施工人，实际使用了原告供应的混凝土，应当承担给付责任。被告黑龙江海华建筑工程有限公司违法将工程转包给被告肖占利，其行为违反法律强制性规定，应当对被告肖占利在希望家园施工期间对外拖欠的混凝土款承担连带责任。关于被告肖占利抗辩认为13号楼使用的商品混凝土系原告向邱子平供应，但其对该项主张未能提供证据证明，且二被告认可原告供应的混凝土均使用在希望家园小区13号楼中，基于本院查明的事实，可以认定原告与二被告之间存在买卖关系，故对被告肖占利的抗辩主张不予支持。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院认为，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告之间并未约定给付货款的时间，因此原、被告之间的债权为不定期债权，原告可以随时向被告主张权利。原告提起诉讼的时间没有超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下:
一、被告肖占利于判决生效后十日内给付原告牡丹江明发商品混凝土有限责任公司商品砼款500770元;
二、被告黑龙江海华建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告牡丹江明发商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10610元,由被告肖占利负担8808元，原告牡丹江明发商品混凝土有限责任公司负担1802元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 经宇军
审 判 员 佟 波
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘亚慧