wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5958号原告：吴某,女,1977年1月20日出生,汉族,住河南省桐柏县，委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被告：李某,男,1976年3月4日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。原告吴某因与被告李某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姜苏瑾、被告李某及其委托代理人贾亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，××××年，原告吴某与被告李某双方登记结婚，于××××年××月××日，双方的婚生子李超出生，2003年10月17日次子李鑫出生。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2017年6月9日，双方签署了离婚协议，在嘉兴市南湖区民政局领取了离婚证。�婚协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于嘉兴市南湖区名品商贸中心2幢3138号商铺产权为被告所有，被告于2017年7月30日前一次性支付原告22万元人民币。截止目前，被告未按协议履行22万元的付款义务。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的无理拒绝。另，原、被告双方于2017年4月11日将登记在两人名下的坐落于嘉兴市双溪花园3幢604室及车库604C的共有房屋出售，房屋总价110万元。按照房屋买卖合同约定，买方分四次支付房款，房屋尾款于2017年8月付清。原、被告收到部分房款后，就将其中的30万元用于归还所售房屋的银行贷款。剩下的售房款80万元为两人的共同财产，现在其中的9万元在原告处，其余71万元房款在被告名下，原告多次催讨属于自己的31万元，被告不予理睬。原告认为，被告不履行离婚协议，并且将共同财产据为己有，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告履行《离婚协议》的义务，支付原告人民币22万元及利息损失3035元（自2017年7月31日起暂计算至2017年11月14日，请求支持实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算：22万元*4.75%/365天*106天=3035元）；2、依法分割售房款，判决被告将其中的30.5万元交归原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告已付95000元，尚余125000元未付。双溪花园房屋在签订离婚协议前已出售，离婚协议第五条明确除名品城商铺贷款外无其他债权债务。双溪花园房屋出售款不存在再次分割。针对自己的主张，原告提供如下证据：1．离婚证及离婚协议各一份，证明离婚事实及离婚协议内容。2．房屋转让居间合同一份，证明双溪花园3幢604室房屋及车库出售情况。3.银行交易明细，证明原告仅收取了双溪花园3幢604室房屋购房款9万元。4.不动产产权情况表一份及商品房买卖合同备案信息查询结果一份，证明清河小区东区32幢506室房屋及名品商贸中心2幢3138室房屋登记在被告名下。被告对原告提供单位上述证据均无异议。针对自己的抗辩，被告提供如下证据：1.收条一份，证明被告已支付原告95000元，原告出具收条给原告。2.房屋买卖合同一份，证明双溪花园房屋出售时约定7月18日付清房款。被告计划拿到该房屋出售款后支付原告款项。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，认为收条的95000元是由2017年5月19日购房款90000元及5000元中介押金组成。认为双溪花园房屋买卖合同以原告提供的证据为准，备案合同与实际不符，实际被告收到房屋尾款的时间是2017年8月份。本院认证如下：原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。关于双方争议的离婚协议第五条注明的商铺号码3018，本院结合协议上下文及庭审情况，认定该商铺号码不一致处为笔误。本院经审理，查明事实如下：原、被告原系夫妻，2017年4月11日双方将夫妻共同财产即双溪花园3幢604室房屋及车库以110万出售给案外人。110万房款中30万用于偿还房屋贷款，9万于2017年5月19日支付到原告银行账户中，1�元押在房屋中介处，余款70万元通过银行贷款支付到被告名下。2017年5月份涉案双溪花园3幢604室房屋及车库已过户至案外人名下。银行贷款在2017年8月份到账。2017年6月9日原、被告双方在嘉兴市南湖区民政局婚姻登记处离婚，离婚协议主要约定如下内容：一、离婚；二、婚后生育的两子由男方抚养，生活费、教育费、医疗费都有男方承担；三、清华苑32幢506室、嘉兴万国路与圣堂路交叉口名品商贸中心2幢3138号商铺归男方所有，商铺贷款由男方偿还；四、男方一次性支付女方22万元整于2017年7月30号前付清；五、双方婚姻存续期间除上述嘉兴万国路与圣堂路交叉口名品商贸中心2幢3018号商铺的贷款外无其他共同债权债务。离婚后，2017年9月23日，原告出具收条给被告，收条上注明“今收到李某支付吴某人民币玖万伍仟元整？95000.00元”。2017年9月25日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。现原、被告达成协议后离婚，故该离婚协议已产生法律效力。被告应当按约定于2017年7月30日前支付原告22万元，但被告2017年9月23日支付95000元后未再支付。余款125000元应及时支付给原告。被告逾期支付确实会导致原告方的利息损失，原告要求按银行贷款利率计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。关于原告要求分割双溪花园3幢604室房屋及车库出售款的主张，因该房屋出售属离婚协议签订之前发生事宜，且离婚协议第五条明确除商铺贷款外无其他共同债权债务，故对原告上述主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起七日内支付原告吴某125000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，以95000元为基数，自2017年7月31日计算至2017年9月23日；以125000元为基数，自2017年7月31日计算至本判决确定的履行日止）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告吴某负担745元，被告李某负担230元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 晔二〇一七年十一月十四日法官助理  蒋 莉书 记 员  王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、�定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第127号
原告郝亚男。
被告祝剑锋，成年。
被告杨宗铎，成年。
本院在审理原告郝亚男与被告祝剑锋、杨宗铎承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祝剑锋、杨宗铎银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年一月十五日
书记员 冯永欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执224号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶孝栋
被执行人四川省五友农牧有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市西峰岭。
法定代表人：贺明平
被执行人简阳资产经营有限公司，住所地：简阳市新民街273号。
法定代表人：万勇
被执行人贺明平，男，汉族，1950年6月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人李声兰，女，汉族，1954年4月8日出生，住四川省简阳市。
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川省五友农牧有限公司、简阳资产经营有限公司、贺明平、李声兰一案，本案执行依据为（2015）高新民初字第4893号民事判决，本案申请执行标的额截至立案之日为10589524.93元，诉讼中，我院保全查封了被执行人简阳资产经营有限公司所有的位于简阳市石桥镇廻龙寺皂角树村的国有土地使用权（土地证号：简国用（2009）第14**号，地号102-1439号），同时冻结了四川省五友农牧有限公司的在兴业银行成都分行的银行账户。现双方正在协商和解，申请人通过笔录的形式向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第4893号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执224号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人：叶孝栋被执行人四川省五友农牧有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市西峰岭。法定代表人：贺明平被执行人简阳资产经营有限公司，住所地：简阳市新民街273号。法定代表人：万勇被执行人贺明平，男，汉族，1950年6月16日出生，住四川省简阳市。被执行人李声兰，女，汉族，1954年4月8日出生，住四川省简阳市。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川省五友农牧有限公司、简阳资产经营有限公司、贺明平、李声兰一案，本案执行依据为（2015）高新民初字第4893号民事判决，本案申请执行标的额截至立案之日为10589524.93元，诉讼中，我院保全查封了被执行人简阳资产经营有限公司所有的位于简阳市石桥镇廻龙寺皂角树村的国有土地使用权（土地证号：简国用（2009）第14**号，地号102-1439号），同时冻结了四川省五友农牧有限公司的在兴业银行成都分行的银行账户。现双方正在协商和解，申请人通过笔录的形式向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第4893号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十三日书记员  何毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新民初字第269号
原告：卢甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：卢乙。
委托代理人：许某。
本院在审理原告卢甲与被告卢乙雇员受害赔偿纠纷一案
中查明，被告作为塑料粒子加工的个体工商户，其核准经营的
期限为2003年7月1日至2007年6月30日，注册的经营地址为滨
海镇雨荣村，至2007年1月已自行停业，该执照亦因此于2008
年11月10日被注销。而本案原告的事故发生地为滨海镇平安村
，时间为2008年10月8日。被告虽亦是该事故发生地营业场所
的经营者，但被告不具备用工主体资格，原、被告就此形成的
应为雇员受害赔偿纠纷。劳动部门以被告原有的执照为依据认
定原告为工伤不妥。
本院认为，本案在立案后发现起诉不符合受理的条件，
原告主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致。
本院为此依法作出释明，但原告仍坚持诉讼请求。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审判员 许立军
二〇一〇年五月十八日
书记员 管英芝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第654号
申请人张瑞，男，1960年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高峰，男，1972年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王霞，女，1973年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第492号民事调解书，于2015年7月2日，依法委托淘宝网司法拍卖平台进行第三次公开拍卖被执行人高峰所有的位于伊金霍洛旗房屋一处，买受人张瑞（债权人）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高峰所有的位于伊金霍洛旗房屋一处的查封；
二、伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一处的所有权及相应的其他权利归买受人张瑞所有（债权人）（其所有权自该拍卖成交裁定送达买受人起转移给买受人张瑞）；
三、买受人张瑞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
四、因被执行人高峰不予配合，本院依法强制过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第654号
申请人张瑞，男，1960年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高峰，男，1972年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王霞，女，1973年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第492号民事调解书，于2015年7月2日，依法委托淘宝网司法拍卖平台进行第三次公开拍卖被执行人高峰所有的位于伊金霍洛旗商业房一处，买受人张瑞（债权人）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高峰所有的位于伊金霍洛旗商业房一处的查封；
二、伊金霍洛旗商业房一处的所有权及相应的其他权利归买受人张瑞所有（债权人）（其所有权自该拍卖成交裁定送达买受人起转移给买受人张瑞）；
三、买受人张瑞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（需补办房屋登记证书、完税证明等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初37号
原告：庄某某，女，1991年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住济南市。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庄某某及其委托诉讼代理人胡海峰、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某向本院提出诉讼请求，判决原告与被告解除婚姻关系。事实与理由：原告与被告2012年相识并确立了恋爱关系，2014年5月20日登记结婚，婚后因性格脾气、生活习惯差异较大，经常发生争吵导致感情破裂，于2015年底分居至今，双方感情已经破裂，没有了共同生活的基础，婚后无子女。为了双方今后的生活和将来，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告并不想离婚，因双方家庭原因导致原告起诉离婚，我与原告结婚以后从未分居，只是原告因工作原因自2017年底去外地学习，但双方一直保持联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于2013年底建立恋爱关系，2014年5月20日登记结婚。婚前及婚后初期双方感情很好。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为因被告沉迷游戏影响到家庭生活及原告工作。同时被告同其他异性存在暧昧关系，其后双方又因经济问题产生矛盾，上述矛盾未能及时化解。被告曾于2017年7月提出与原告离婚并于2017年10月双方分居至今。被告对原告的上述陈述均不予认可，被告认为双方确曾存在矛盾，但双方矛盾已经化解。同时被告主张双方不在一起生活系由于原告工作致使双方不能共同生活，因此双方感情并未破裂。
本院认为，原告庄某某与被告张某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张被告生活习惯、与其他异性存在暧昧关系、经济争议等原因产生矛盾，矛盾未能化解，但未提交有效证据证实其上述主张。被告认为上述矛盾已经化解。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告庄某某主张与被告张某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告庄某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年三月五日
书记员 陈海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5231号
原告：吴敬兰，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李雪芳，女，1969年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：赵诞萌，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院在审理原告吴敬兰诉被告李雪芳、赵诞萌民间借贷纠纷一案中，原告吴敬兰于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴敬兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴敬兰撤回起诉。
案件受理费25815元，由原告吴敬兰负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十七日
代书记员 成丽丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1185号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊。
委托诉讼代理人：邱启、石邵亲，系公司员工。
被告：殷雪峰，男，1977年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡蕾，女，1980年7月17日生，汉族，住址。
被告：南通润峰制衣有限公司，住所地南通市经济技术开发区通富路1号。
法定代表人：于峰峰。
被告：于峰峰，男，1974年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告殷雪峰、蔡蕾、南通润峰制衣有限公司（以下简称南通润峰公司）、于峰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱启，被告于峰峰（即被告南通润峰公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告殷雪峰、蔡蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷雪峰归还原告借款本金135000元及利息61484.3元（暂计算至2017年1月10日），最终利息计算至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息。2.被告南通润峰制衣有限公司、于峰峰、蔡蕾对上诉债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告和四被告签订《个人担保借款合同》，被告殷雪峰为借款人，其余三被告提供连带责任担保。当日，原告依据合同向被告殷雪峰发放贷款300000元，被告殷雪峰向原告出具借款借据。截止2017年1月10日，被告殷雪峰先后偿还本金165000元，尚欠本金135000元，利息61484.3元，其余借款本息四被告均未偿还。
被告殷雪峰、蔡蕾未答辩亦未提供证据。
被告于峰峰、南通润峰制衣有限公司辩称：其本人与公司为殷雪峰的贷款提供担保属实，愿意承担保证责任，希望与原告协商解决。
原告为证明自己的主张，提供“个人担保借款合同”，借款借据、银行往来明细、利息计算清单。被告于峰峰、南通润峰公司对原告提供的上述证据不持异议。
根据原告提供的书证及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年3月5日，四被告与原告下属九圩港支行签订《个人借款担保合同》1份。合同约定：被告殷雪峰向原告借款300000元，借款用途为“购沙石”；借款期限自2014年3月5日起至2015年2月20日止，年利率10.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应收未收利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利；由被告于峰峰、南通润峰制衣公司、蔡蕾提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。合同签订当天，原告按照合同约定将300000元汇至被告殷雪峰的账户上，被告殷雪峰出具借款借据1份给原告。借款到期后，被告殷雪峰陆续偿还借款本金165000元给原告，其余本息四被告均未偿还。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与四被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。原告已按约履行了发放贷款义务，借款到期后，被告殷雪峰应偿还借款本息，其余三被告应承担连带清偿责任。现原告认可被告殷雪峰已偿还借款本金165000元，被告于峰峰、南通润峰公司对此予以认可，且四被告未提供证据证明其另有还款情况，故本院对此事实予以确认，案涉贷款尚有贷款本金135000元未予偿还。原告主张借款期限内利息已经结清，借款到期后至2017年1月10日的利息为61484.3元，利率标准为合同约定年利率10.8%上浮50%，最终利息计算至实际给付之日止的请求，有据可依，与法不悖，且被告于峰峰、南通润峰公司不持异议，故本院予以支持。被告殷雪峰、蔡蕾未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷雪峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及至2017年1月10日的利息61484.3元。
二、被告殷雪峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司从2017年1月11日起至实际还款之日的逾期利息、罚息（以本息196484.3元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。
三、被告南通润峰制衣有限公司、于峰峰、蔡蕾对上述第一、二项判决确定的被告殷雪峰的还款义务承担连带清偿责任；
四被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费4230元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭魁奎
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初76号
原告:顺发陶瓷装饰材料商店。
住所地:汪清县。
经营者：王汝平，男，1964年11月11日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。
被告：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司。
原告顺发陶瓷装饰材料商店与被告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告顺发陶瓷装饰材料商店于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺发陶瓷装饰材料商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顺发陶瓷装饰材料商店撤诉。
案件受理费344.00元（原告已预交12.00元），减半收取172.00元，由原告王丽娟负担。
审判员 刘召海
二〇一八年五月十日
书记员 崔美玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执494号
申请执行人：黄仁观，男，1955年7月8日，武鸣县。
被执行人：黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执494号案过程中，经过对被执行人黄壮；韦元龙；黄宗庆；危金兰；卢敏吉；韦义；韦成生；黄致光；黄健；韦贤明；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第527号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十日
书记员 莫淑丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保504号
申请人：周桂荣，女，汉族，1959年7月17日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：贾永利，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省尉氏县。
申请人周桂荣于2017年12月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人贾永利驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾永利驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车(保全金额20000元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月七日
书记员 王水镜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3482号
原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道裕达华庭4栋2单元101号。
法定代表人：邓亚保，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：黄吉，男，1984年8月20日出生，住广西来宾市裕达城市。
原告广西裕达集团物业服务有限公司（以下简称“裕达物业”）诉被告黄吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕达物业委托诉讼代理人莫晓丹、覃松科到庭参加诉讼，被告黄吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费682.80元，电梯维护费620元，违约金83.05元，合计1385.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来宾市裕达城市广场金座小区（以下简称“金座小区”）为广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区。2013年11月14日，原告与广西裕达集团有限公司签订《物业服务合同》，为金座小区提供物业管理服务。被告黄吉是该小区2栋5单元902号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费、电梯费。但被告至今未交纳2016年1月至2016年12月的物业服务费。原告在向被告催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，原告裕达物业在来宾市工商行政管理局注册登记成立。2010年4月27日，来宾市物价局作出来价格（2010）14号《关于来宾市裕达城市广场金座小区物业服务收费标准的批复》，后作出《金座小区物业服务收费公示牌》，将各项收费项目和收费标准予以公示。2010年6月13日，裕达物业与黄吉签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，对物业服务的内容以及物业服务收费办法等相关内容进行了约定。2013年11月14日，广西裕达集团有限公司与原告签订《物业服务合同》，将金座小区的物业服务委托原告进行管理。被告黄吉为金座小区2栋5单元902号房业主，截止2016年12月，被告黄吉尚欠物业服务费682.80元，电梯维护费620元，违约金83.05元，合计1385.85元。
本院认为，广西裕达集团有限公司为金座小区开发商，其与原告裕达物业签订《物业服务合同》，委托原告为金座小区提供物业管理服务，符合法律规定。原告与被告签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，属双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依约履行。现原告进驻金座小区进行物业管理，为小区业主提供物业服务，业主属于受益人，应在享受原告提供的物业服务后按照来宾市物价局核准的收费标准向原告支付物业管理费，以保证裕达物业的正常运作。被告黄吉在享受原告提供的物业管理服务后，未依照所签订的物业管理服务协议缴纳物业管理费、电梯费，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告未作答辩，也未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告黄吉给付原告广西裕达集团物业服务有限公司物业服务费682.80元，电梯维护费620元，违约金83.05元，合计1385.85元。
上述款项，限被告黄吉于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年十二月六日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
会议事规则。（二）遵守物业管理区域内
业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。（三）执行业主大会的决定
业主大会授权业主委员会作出的决定。（四）按照国家有关规定交
专项维修资金。（五）按时交纳物业服务费
。（六）法律、法规规定的其
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执77号
申请执行人陈坚，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人吴志炘，男，1978年1月23日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人刘彬英，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱卫河，男，1981年10月31日出生，汉族，个体户，住上杭县。
申请执行人陈坚与被执行人吴志炘、刘彬英、邱卫河民间借贷纠纷一案，被执行人吴志炘、刘彬英、邱卫河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志炘、刘彬英、邱卫河所有的银行存款918356元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年三月四日
书 记 员 王玉春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终792号
上诉人（原审被告）:中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号。
负责人：奚国光，该行行长。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1970年1月2日出生，汉族，现住裕华区。
原审被告：张志华，男，1968年6月28日出生，汉族，现住裕华区。
上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行因确认合同效力纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司石家庄分行上诉称，一是根据法律规定合同解决争议条款具有独立性，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。根据《合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案中，中信银行与张志华在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中已经约定，合同的争议解决方式由中信银行石家庄分行住所地法院管辖，即应由石家庄市桥西区人民法院管辖。二是本案中上诉人中信银行的住址为石家庄市自强路10号，属于石家庄市桥西区行政规划范围内，且本案原审被告张志华的住址为石家庄市新华区水源街148号，属于石家庄市新华区行政规划范围内，另外，合同履行地为履行义务的一方所在地，即石家庄市新华区行政规划范围内，因此，本案被告住所地和合同履行地均与石家庄市裕华区无关，依法应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上所述，本案无论根据协议管辖还是法定管辖，均应由上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人认为原审法院裁判错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，恳请贵院依法裁定将此案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中信银行股份有限公司石家庄分行、张志华住所地人民法院对本案均有管辖权，原审被告张志华住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人主张张志华的住址为石家庄市新华区但没有提交证据予以证实，原审法院依据被上诉人提交的户籍信息认定张志华住所地位于石家庄市裕华区应属正确。本案诉讼系被上诉人张莉起诉要求确认上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行与张志华签订的房屋抵押合同无效，被上诉人张莉并非诉涉合同相对人，亦未在合同上签字。故上诉人请求依诉涉《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中的管辖约定确定本案管辖法院无法律依据，本院亦不予采纳。上诉人要求移送其住所地人民法院管辖的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年六月八日
书记员 王 歌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01236号
原告：王惠群。
被告：刘爽。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王惠群诉请：1、依法判令被告刘爽支付原告王惠群损失共计132899.50元（其中误工费42000元、护理费15000元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、治疗费106683.70元、伤残赔偿金59644.80元、交通费1000元、后期治疗费25000元、病休10170元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费1500元，按事故责任比例分担）；2、本案的诉讼费由被告刘爽承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
各方当事人对第四项、第十项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年4月18日14时20分许，被告刘爽驾驶未依法登记的两轮摩托车沿武汉东湖新技术开发区高新六路自西向东行驶至汪田村公交站点隔离花坛入口处向右变道通行时，遇原告王惠群驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车沿该路段由东向西逆行至此，两车发生碰撞，造成两车受损、原告王惠群受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告刘爽、原告王惠群负事故的同等责任。后被告刘爽对此认定有异议，向武汉市公安局交通管理局申请复核，武汉市公安局交通管理局于2015年6月18日维持了上述事故责任认定；
三、肇事车辆权属及投保情况：被告刘爽驾驶的未依法登记的两轮摩托车属被告刘爽所有，该摩托车未投保交强险；
四、原告王惠群的伤情：原告王惠群受伤后在湖北省人民医院住院治疗26天（2015年4月18日-2015年5月14日），经诊断：右锁骨中段骨折，右肩峰骨折，右股骨髁上开放性粉碎性骨折，右膝关节前交叉韧带断裂，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板后角损伤。出院医嘱：全休叁月，右膝关节支具外固定1月，加强功能锻炼，不适随诊等。武汉平安法医司法鉴定所于2015年7月24日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告王惠群所受伤构成两个X级伤残，综合赔偿指数12%；建议给予后期治疗费25000元；自受伤之日起，休息时间300日，护理时间150日。（均含二次手术时间）；被告刘爽对该鉴定结论有异议，并向本院提出重新鉴定，理由是：1、该司法鉴定非人民法院委托的鉴定机构进行；2、对该鉴定结论有异议。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”符合证据的标准，被告刘爽对原告王惠群提交的鉴定意见书的鉴定结论有异议，但并无证据足以反驳该鉴定结论，本院对其重新鉴定申请不予准许；
五、医疗费：108032.40元，原告王惠群的医疗费票据总金额为108032.40元，其中原告王惠群自付72032.40元，被告刘爽垫付37358.70元；
六、后期治疗费：25000元，根据鉴定意见确定；
七、住院伙食补助费：390元，原告王惠群住院26天，按照15元／天计算；
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计133422.40元）；
八、残疾赔偿金：59644.80元，根据鉴定意见，原告王惠群的残疾等级为2个X级，残疾赔偿系数为12%，原告王惠群为城镇户籍，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算其残疾赔偿金为59644.80元（24852元／年×20年×12%）；
九、护理费：11806.44元，根据鉴定意见，原告王惠群的护理时间为150日。本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算其护理费为11806.44元（28729元／年÷365天／年×150天）；
十、误工费：9877.68元，原告王惠群为武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区卫生服务中心护士，在事故发生前每月工资为4102.56元，在事故发生后请假3个月，其所在单位每月发放基本工资810元，其误工时间应按照3个月计算。本院按照3292.56元／月的标准计算其误工费为9877.68元（3292.56元／月×3月）；原告王惠群主张病休10170元，系与误工费重复计算，本院不予支持；
十一、交通费：400元，原告王惠群住院26天，本院酌定；
十二、精神损害抚慰金：2000元，根据原告王惠群的受伤情况，本院酌定；
（第八项至第十二项为交强险伤残赔偿限额项下，计83728.92元）
十三、鉴定费：1500元，据实计算；
十四、其他需要说明的情况：原告王惠群请求营养费5000元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告王惠群造成的损失总金额为218651.32元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为133422.40元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为83728.92元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，原告王惠群的上述损失由被告刘爽在交强险责任限额内赔偿93728.92元（其中：医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下83728.92元），在交强险赔偿后不足的部分124922.40元（218651.32元-93728.92元），因被告刘爽负此次事故的同等责任，故应由被告刘爽承担50%的赔偿责任，即62461.20元（124922.40元×50%）。因被告刘爽已经支付医疗费37358.70元，故还应赔偿118831.42元（93728.92元＋62461.20元-37358.70元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘爽于本判决生效之日起五日内向原告王惠群支付赔偿款118831.42元；
二、驳回原告王惠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，减半收取536元，由原告王惠群负担136元，由被告刘爽负担400元（此款由原告王惠群预交，被告刘爽于本判决生效之日起五日内支付给原告王惠群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 庆
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02548号
原告郭某，农民。
委托代理人（一般代理）吴远照。
被告舒某甲，农民。
原告郭某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人吴远照到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2005年打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女舒某乙，婚后，由于婚姻基础差，草率结婚，性格不合，经常因琐事发生争吵，而且，婚后长期分居，被告没有责任担当，夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女舒某乙由原告抚养，被告按月支付700元抚养费。
被告舒某甲未进行答辩，亦未提交相应的证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女舒某乙，现在恩施市龙凤小学读书。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，请求法院判令前述请求。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有一女，证明双方是有一定的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能据此认定双方感情已彻底破裂；此外，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因而原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告舒某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告舒某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐超俊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执178号
申请执行人刘芳，女，汉族，1964年11月16日出生，退休职工，住阿克苏市。
申请执行人李文绪，男，汉族，1960年12月30日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人刘跃明，男，汉族，1958年8月12日出生，退休职工，住阿克苏市。
被执行人李德刚，男，汉族，1977年8月20日出生，无固定职业，住河南省。
刘芳、李文绪、刘乐明申请执行李德刚民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
该案总标的393575元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏 震
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初150号
原告：马某。
法定代理人：张文彦（系原告母亲），女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张瑶瑶，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张进庄，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码:91410300672878254J。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所实习律师。一般代理。
原告马某诉被告张瑶瑶、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人张兴杰，被告张瑶瑶委托诉讼代理人张进庄、中国人寿财险洛阳支公司委托代理人贺宪锋、高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日14时许，被告张瑶瑶驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车行至嵩县××村路段，其车前部将行人马某撞伤。经鉴定原告马某已构成十级伤残。该事故经嵩县交警大队认定，张瑶瑶负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财险洛阳支公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期内。请求法院查明事实，依法判决。
被告中国人寿财险洛阳支公司辩称，1、同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，非医保用药不予赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告张瑶瑶辩称，本次事故属实，事故责任划分无异，应由保险公司先行赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2016年6月1日14时许，在嵩县××村××组，张瑶瑶驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车行驶中，其车前部将行人马某撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张瑶瑶驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、马某不负此事故责任。
原告马某受伤后被送往洛阳正骨医院治疗，其伤情经诊断为：1、开放性胫腓骨骨干骨折，2、皮肤裂伤（右小腿、足踝、足背），3、足背动脉损伤（右）。原告共由2人陪护住院48天进行手术治疗。后于2016年7月19日出院，医嘱：1、禁止下床，定期钉尾皮肤消毒护理，忌辛辣油腻，若有病情变化及时就诊，2、定期复查。原告住院期间花去医疗费51036.16元。被告张瑶瑶垫付57437.66元。
原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年11月18日鉴定，证明其伤情构成十级伤残，后期治疗费用8000元。原告马某属农业家庭户口。
张瑶瑶系豫Ｃ×××××号车的车主，该车于2015年8月26日在被告中国人寿财险洛阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张瑶瑶作为肇事司机和车辆所有人，应在其承担的事故全部责任范围内对原告马某承担民事赔偿责任。被告中国人寿财险洛阳支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告中国人寿财险洛阳支公司在三者险限额内按责承担，仍有不足部分，由被告张瑶瑶承担。原告诉求的后期治疗费，因其提供有正规鉴定机构出具的鉴定报告，本院予以认可。原告诉求的交通费，因其无提供交通费票据证明其实际损失，本院不予认可。
就原告马某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费59036.16元（包含后期治疗费8000元），2、住院伙食补助费48天×20元=960元，3、营养费48天×10元=480元，4、护理费48天×（30482元÷365天）×2人=8016.96元，5、残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马某医疗费10000元、护理费8016.96元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，共计44722.96元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告马某医疗费49036.16元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告马某在收到赔偿款三日内支付被告张瑶瑶垫付款57437.66元；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，鉴定费1000元，共1900元，由被告张瑶瑶负担。（被告张瑶瑶已实际承担）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年三月十三日
书记员 付晓霖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第182号
原告：周某甲，无固定职业。
原告：周某乙，无固定职业。
原告：周某丙，无固定职业。
原告：周某丁，无固定职业。
被告：郑某，无固定职业。
被告：周某戊，无固定职业。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告郑某、周某戊继承纠纷一案中，因原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈涛婉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第182号原告：周某甲，无固定职业。原告：周某乙，无固定职业。原告：周某丙，无固定职业。原告：周某丁，无固定职业。被告：郑某，无固定职业。被告：周某戊，无固定职业。本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告郑某、周某戊继承纠纷一案中，因原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 刚二〇一五年七月二十日代书记员  陈涛婉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芜民一初字第846号
原告：骆某，女，汉族，住芜湖县。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：章某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告骆某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告骆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告骆某承担。
审判员 赵阿梅
二〇一〇年九月二十五日
书记员 周小琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第830号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人林涛、陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人厦门格凌园林有限公司，住所地厦门市思明区文屏二里54号。
法定代表人陈建图。
本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被申请人厦门格凌园林有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门格凌园林有限公司价值47400元的存款或等值财产，申请人并已提供现金47400元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门格凌园林有限公司价值47400元的存款或等值财产。
本案财产保全费494元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年十月八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其�产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00549号
原告：鲍某，女，1973年9月28日生，汉族，个体户。
被告：黄某，男，1973年11月11日生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告鲍某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲍某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：黄春。
被告：徐忠芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告黄春、徐忠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理，被告黄春、徐忠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行诉称：2012年7月23日，原告与被告黄春签订了一份《个人额度借款合同》，原告可以向其提供620000元借款额度在2012年7月23日至2019年7月23日七年内循环使用。同日原告与被告黄春又签订了一份《个人最高额抵押合同》，被告黄春自愿将坐落于常山县紫港街道紫港小区353幢西单元502室、602室的房屋以及房屋占用的土地使用权用于借款抵押。抵押期限从2012年7月23日至2024年7月23日。此后，原告与被告黄春办理了房屋产权和土地使用权抵押登记。2013年7月24日二被告向原告申请额度项下支用贷款620000元，同日原告向二被告发放了贷款620000元，借款期限12个月，借款年利率7.8%，还款方式按月付息，到期一次性还本。然而二被告从2014年6月24日开始至今不按约支付利息，为此原告电话催索后，又于2014年7月7日委托律师向二被告发短信催告。2014年7月8日，浙江三衢律师事务所受原告委托向二被告发出了《律师函》，要求二被告于2014年7月10日前偿付全部借款本息，并宣布源于本合同的一切债务提前到期，立即清偿全部本息。现由于二被告未归还借款本息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告黄春、徐忠芳归还借款本金620000元、利息和罚息6599.92元；从2014年7月8日起的利息和罚息按合同约定算至本息还清为止；赔偿原告律师费31300元，合计657899.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春、徐忠芳辩称：原告所述属实，被告公司的资产现正在清算，计划等公司清算完毕后再归还原告借款本息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据1、个人额度借款合同一份，用以证明原告与被告黄春在2012年7月23日，订立了一份《个人额度借款合同》，原告可以向其提供620000元借款额度在2012年7月23日至2019年7月23日七年内循环使用的事实以及被告方若违约原告有权宣布债务提前到期并要求被告立即清偿的事实。
证据2、个人最高额抵押合同一份，用以证明原告与被告黄春签订了一份《个人最高额抵押合同》，被告黄春自愿将坐落于常山县紫港街道紫港小区353幢西单元502室、602室的房屋以及房屋占用的土地使用权用于借款抵押的事实。
证据3、借款支用单一份，用以证明被告黄春向原告申请额度项下支用贷款620000元，借款期限12个月，借款年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本以及被告徐忠芳作为共同借款人在支用单上签名确认的事实。
证据4、贷款借据及贷款放款单各一份，用以证明原告向二被告发放了620000元贷款，并由两被告在借据上签字确认的事实。
证据5、借款本金及利息清单一份，用以证明截止2014年8月28日，被告欠原告借款本金620000元，利息和罚息合计11217.65元的事实。
证据6、法律服务委托合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权委托律师花费31300元的事实。
证据7、律师函及手机短信照片各一份，用以证明原告委托律师多次催告二被告要求还款的事实。
对原告提供的上述证据，经被告黄春、徐忠芳质证无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力本院予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月23日，原告中国邮政银行股份有限公司常山县支行与被告黄春签订了一份《个人额度借款合同》，原告可以向其提供620000元借款额度在2012年7月23日至2019年7月23日七年内循环使用，同时约定被告若违约，原告有权宣布一切债务提前到期并要求被告立即清偿。同日原告与被告黄春又签订了一份《个人最高额抵押合同》，被告黄春自愿将坐落于常山县紫港街道紫港小区353幢西单元502室、602室的房屋以及房屋占用的土地使用权用于借款抵押。抵押期限从2012年7月23日至2024年7月23日。此后，原告与被告黄春办理了房屋产权和土地使用权抵押登记。2013年7月24日，二被告向原告申请额度项下支用贷款620000元，二被告作为共同借款人在借款借据上签名确认。同日原告向二被告发放了贷款620000元，借款期限12个月，借款年利率7.8%，还款方式按月付息，到期一次性还本。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。然而二被告从2014年7月24日开始至今不按约支付利息，原告向被告多次催索偿还借款本息未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付利息和罚息合计为11217.65元（利息已计算至2014年8月28日）；自2014年8月29日起的利息按年利率11.7%计算至借款还清之日止。
本院认为，原告与被告黄春签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告黄春、徐忠芳系夫妻关系，且被告徐忠芳作为共同借款人在借款借据上签名确认借款的事实，故被告黄春、徐忠芳应共同承担还款责任。现被告黄春、徐忠芳未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约。原告要求被告黄春、徐忠芳归还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄春、徐忠芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金620000元，并支付截止2014年8月28日利息及罚息11217.65元；自2014年8月29日起至借款还清之日止的利息按年利率11.7%计算支付。
二、被告黄春、徐忠芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费31300元。
上述有执行内容的款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄春、徐忠芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10380元，减半收取5190元，由被告黄春、徐忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年九月二十四日
书记员 李济洲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初217号
原告：甘肃省通渭县昌立建业有限责任公司（以下简称昌立公司），住所通渭县平襄镇。
法定代表人：周峰，公司董事长兼总经理。
委托代理人：张万万，系第六分公司项目经理。
被告：通渭县马营镇人民政府（以下简称马营镇政府），住所通渭县马营镇。
法定代表人：马宏忠，系马营镇镇长。
委托代理人：杨永贤，系马营镇纪委书记。
原告昌立公司与被告马营镇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告与我公司订立了通渭县马营镇人民政府农贸市场蔬菜大棚建设工程施工合同；2010年6月15日，原告与被告订立了马营镇北山公园建设工程施工合同；2010年8月5日，原告与被告订立了马营镇政府维修工程建设工程施工合同。原告承建的以上三项工程，均按照合同约定完成了施工，向被告交付后投入使用，被告给付了大部分工程款，还欠工程款合计808793元经原告多次催要，被告借故拖着，现在被告明确答复原来的欠款没有办法支付。现请求支付808793元并承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1.原告及代理人的身份材料复印件，证实原告的身份。
2.原告与马营镇政府签订的建设工程施工合同书三份，主要证明工程总价是2746293.95元。
3.由崔会计在建筑工程预算书封面书写的三项总工程价款2746293元，分项支付后总欠数余908793元。
被告辩称，地方政府欠外债大，根本无力支付，为此事专门给县政府做了报告，等县上项目款下来后给原告支付。
经审理查明，2010年5月、6月、8月，原、被告分三次订立了马营镇农贸市场蔬菜大棚建设、马营镇北山公园建设、马营镇维修建设工程施工合同，总价款2746293.95元。原告施工结束后，被告陆续给付了大部分工程款，还欠908793元未付。之后经原告催要，被告方刘会计于2014年9月15日给原告支付了10万元，还剩工程款808793元，被告以无力支付为由拖延至今。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了建设工程施工合同，原告按照合同的约定完成了施工，被告应当及时支付工程款。被告以等待项目款下来后支付的意见因时间不能确定，不宜采纳，考虑实际按月陆续支付较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
由马营镇政府在判决生效后每月1日支付昌立公司工程款3万元，直至付清808793元（如有项目款时以项目款直接支付原告）。
案件受理费11888元，因适用简易程序减半收取5944元由马营镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更419号
罪犯苏新启，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月8日作出（2015）临兰刑初字第559号刑事判决，以罪犯苏新启犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯苏新启有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏新启在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏新启确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏新启准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2015年1月6日起至2024年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1562号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄思志，男，1992年6月3日出生，汉族，文化�度小学，户籍所在地为河南省商丘市睢县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1458号起诉书指控被告人黄思志犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄思志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人黄思志两次在东莞市塘厦镇平山广场扒窃他人手机，具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月19日2时许，被告人黄思志来到东莞市塘厦镇平山广场，见被害人杨某在广场石凳上睡着，遂将杨放在左边裤袋内的一台VI**牌手机（价值862.56元）盗走。
（二）2016年6月21日3时许，被告人黄思志来到东莞市塘厦镇平山广场，见被害人黄某在广场石凳上睡着，遂将黄放在左边裤袋内的一台VI**牌手机（价值968.06元）盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，唐某力等证人的证言，杨某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人黄思志的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄思志无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人黄思志判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄思志对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄思志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄思志无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄思志定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄思志归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄思志的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄思志以其自报身份予以判决。
根据被告人黄思志的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄思志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共4页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4035号
原告：钟建春，男，1973年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告:许业新，男，1977年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告钟建春诉被告许业新民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟建春向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建春撤回起诉。
案件受理费425元，由原告钟建春负担。
审判员 俞颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 邝俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1276号
申请执行人刘洪伟，男，1974年1月12日生，汉族，无业，
被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司。
申请执行人刘洪伟与被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）松民一终字第682号民事判决，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第3568号民事判决。二、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司于判决生效后立即偿还刘洪伟借款本金60万元以及利息（利息自2014年11月25日起按照年利息6%计算）。三、驳回刘洪伟其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，其中8280元，由松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司负担，剩余5520元由刘洪伟自行承担。二审案件受理费27600元由松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司负担13800元，由刘洪伟负担13800元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60万元以及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，松原市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉07执监15号执行裁定书，裁定松原市中级人民法院（2015）松民一终字第682号民事判决有本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第682号民事判决在宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月九日
书记员 王立文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3398号
原告叶桃清，男，1954年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告湖北省交通运输厅高速公路管理局，住所地武汉市汉口建设大道428号。
法定代表人谢强。
本院在审理原告叶桃清与被告湖北省交通运输厅高速公路管理局劳动争议一案中，原告叶桃清于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省交通运输厅高速公路管理局的起诉。
本院认为，原告叶桃清在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶桃清撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告叶桃清负担。
审判员 张倩
二〇一七年十一月一日
书记员 杜雨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第389号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
法定代表人郭勇，行长。
被执行人李邵勋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初第00297号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李邵勋的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李邵勋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李邵勋应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李邵勋财产以人民币1411元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执524号之二
申请执行人：章桥，男，1983年10月22日出生，住开化县。
被执行人：朱卫军，男，1981年8月27日出生，住开化县。
被执行人：完文霞，女，1983年9月28日出生，住开化县。
本院在执行章桥与朱卫军、完文霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2018年3月15日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2018）浙0824执524号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 晖
二〇一八年三月十五日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0824执524号
被拘留人:朱卫军公民身份号码:×××6234
本院在执行章桥与朱卫军、完文霞（2018）浙0824执524号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱卫军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执524号之二申请执行人：章桥，男，1983年10月22日出生，住开化县。被执行人：朱卫军，男，1981年8月27日出生，住开化县。被执行人：完文霞，女，1983年9月28日出生，住开化县。本院在执行章桥与朱卫军、完文霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2018年3月15日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2018）浙0824执524号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 晖二〇一八年三月十五日书记员 徐孟洲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1055号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
代表人：高明，主任。
被执行人：李铁刚，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李少峰，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李少才，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：隋竹山，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：梁万武，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社四棵树信用社与李铁刚、李少峰、李少才、隋竹山、梁万武金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第600号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1055号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
被执行人：李铁刚，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李少峰，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李少才，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：隋竹山，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：梁万武，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社四棵树信用社与李铁刚、李少峰、李少才、隋竹山、梁万武金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢�对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第600号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1288号
申请执行人：杨雷。
被执行人：何洋。
申请执行人杨雷与被执行人何洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款、车辆，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第3722号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1288号申请执行人：杨雷。被执行人：何洋。申请执行人杨雷与被执行人何洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款、车辆，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辰民初字第3722号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执671号
申请执行人张成成，男，1991年1月20日生，汉族，农民，高平市人。
被执行人李春明，男，1955年9月14日生，汉族，职工，高平市人。
本院在执行张成成与李春明返还原物纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1386号民事判决书，现已自动强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执671号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年六月二十二日
书记员 田红肖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3544号
罪犯龙天学，男，1977年5月20日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化�现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）镇刑初字第189号刑事判决，以被告人龙天学犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2011年3月24日起至2017年9月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯龙天学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙天学的考核结果，以罪犯龙天学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙天学系累犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改�现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年6月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙天学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙天学减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第0549号
原告王金奇。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州公共交通总公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人�剑飞，陶杰，该公司员工。
原告王金奇与被告郑州公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国平、被告中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人何剑飞、陶杰到庭参加诉讼，被告郑州公共交通总公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金奇诉称，2013年1月3日，原告驾驶豫A×××××号出租车行驶在京广南路与南三环时，被被告公司豫A×××××号公交车撞伤。原被告多次协商，无法达成共识，故依法起诉，要求被告赔偿车辆损失费1005元，车辆停运损失1346元，施救费260元、管理费30元，拆检费78元，评估费39元，交通费195元，邮寄费32元。共计2985元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑州公共交通总公司未�供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意在交强险合理保险范围内赔偿，但不承担诉讼费和间接损失。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书，以证明被告负事故全部责任；2、郑州兆丰汽车修理有限公司任务委托单、结算清单，以证明原告修车损失为1005元，停运6天；3、价格评估结论书一份，以证明原告车辆损失评估情况；4、郑州市客运管理处证明一份；5、二七区淮河永辉汽车修理服务部发票一份，证明原告支出施救费等费用；6、评估费发票39元；7、交通费票据195元；8、行车证一份；9、营运证一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交证据进行了质证，对证据2提出异议，认为不能证明原告修车花费1005元，对证据7，认为财产案件，交通费法院不应支持，对其余证据没�异议。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，结合当事人陈述和辩论，本院对原告提交证据认证如下：原告证据1、3、4、5、6、8、9被告无异议，本院予以采信，对证据2被告持有异议，且原告未提供修车发票相互印证，故被告异议成立，对证据7被告持有异议，原告要求交通费过高，本院酌定为100元。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2013年1月3日，被告公司杨富军驾驶豫A×××××号公交车在京广南路与南三环倒车时与原告驾驶豫A×××××号出租车相撞，致两车受损。经交警部门认定，杨富军负事故全部责任，原告无责任。原告因该交通事故共支付施救费260元、管理费15元、拆检费78元，原告车辆受损后，经郑州市价格事务所评估，车损为785元，原告为此支付评估费39元，后原告车辆经郑州兆丰汽车修理有限公司维修，原告因修车停运6天，郑州市客运管理处证明出租车司机营运日毛收入为274.49元，行业赔偿标准为224.32元。原被告协商赔偿无果，原告诉于法院。
另查明，肇事车辆豫A×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民合法财产受法律保护。原告因交通事故致财产受损，有权得到赔偿。故原告请求赔偿因交通事故所致车辆损失费、车辆停运损失、施救费、管理费、拆检费、评估费、交通费等各项损失，本院应当支持，但原告请求支付部分费用请求标准过高，交通费酌定为100元，其要求过高部分本院不予支持。原告请求支付邮寄费，没有依据，本院不予支持。原告损失计算为：车辆损失费785元、车辆停运损失1346元（224.32×6）、施救费260元、管理费30元、拆检费78元、评估费39元、交通费100元共计2638元。依照《�华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付支付原告因交通事故所致车辆损失费785元、交通费100元；
被告郑州公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付原告因交通事故所致车辆停运损失1346元、施救费260元、管理费30元、拆检费78元、评估费39元，共计1753元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州公共交通总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年四月三十日
书 记 员 谢宇恒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00413号
原告唐某。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告唐某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈瑛
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执595号
申请执行人陈昌亮。
被执行人西宁城西品之界装饰部。
法定代表人李容明，该公司负责人。
本院在执行陈昌亮与西宁城西品之界装饰部装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的支付装修款100000元，违约金10000元，诉讼费1360元，执行费1571元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 飘
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3569号
原告白子龙，男，1991年11月3日出生，住文安县，
委托诉讼代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱保建，该公司职员。
原告白子龙诉被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年11月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子龙及委托诉讼代理人郭丽华、被告委托诉讼代理人朱保建到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告白子龙诉称，2017年7月28日19时26分，在文安县（京广线）处，原告驾驶的冀Ｒ×××××汽车为躲闪车辆发生交通事故，经文安县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，至今被告未对原告理赔。原告诉求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、替代性交通工具费、维修拆解费等损失共计71100元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告富德财险河北分公司辩称，事故发生的时间与事实无异议，冀Ｒ×××××车辆在我公司投保商业险车辆损失险，事故发生在保险期内。车辆损失金额过高，替代性交通费属于间接损失，我公司不予赔付，诉讼费及其他相关费用我公司不承担。
经审查明：2017年7月28日19时26分，在文安县（京广线）处，原告白子龙驾驶的冀Ｒ×××××汽车为躲闪车辆发生交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，本次事故原告白子龙承担全部责任，事发后，原告白子龙花费施救费600元。2017年9月14日，文安县人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司对涉案车辆进行评估，原告车辆损失63500元，原告花费评估费3000元。
又查，原告白子龙驾驶的冀Ｒ×××××号汽车在被告富德财险河北分公司投有商业险，其中机动车损失保险为169041.6元，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、施救费票据、车辆损失鉴定评估报告书、评估费票据、驾驶证、行驶证及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，双方意思表示一致，依法应予保护。原告白子龙为躲闪车辆发生交通事故，文安县交通警察大队认定其承担全部责任，冀Ｒ×××××号车辆在被告富德财险河北分公司投有车辆损失险，事故发生在保险期内，故原告车辆的损失应由被告保险公司予以赔偿。原告主张的车辆损失费63500元、施救费600元于法有据，本院予以支持。原告主张评估费3000元，被告虽提出异议，但该费用属必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告抗辩理由不能成立。原告主张拆解费3000元，并向本院提交了证据，但该费用应包含在维修费用中，属重复计算，故本院不予支持。原告主张被告保险公司赔偿替代性交通费，因该费用属间接损失，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条之规定判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告白子龙车辆损失、施救费、评估费共计67100元，于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告白子龙的其他诉讼请求。
被告如未按本判据指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1578元减半收取789元，原告负担50元，被告负担739元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆正娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执994号
申请执行人李某某，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某外出打工下落不明，且无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执994号
申请执行人李某某，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某外出打工下落不明，且无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月六日
书记员 王阿娉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核45091286号
被告人郭正彬，男，1980年9月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人郭正彬犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑初字第00121号刑事附带民事判决，认定被告人郭正彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人郭正彬与妻子周某丙因家庭琐事长期不睦。郭正彬认为岳母樊某某（被害人，殁年60岁）偏袒周某丙，对樊某某心怀不满。2015年7月5日19时许，郭正彬因家庭琐事在电话中与周某丙发生争吵，之后又在电话中与樊某某发生争执。郭正彬心生怨气，产生杀人念头，持菜刀来到重庆市荣昌区古昌镇新民村8组樊某某家附近，与樊某某再次发生口角、抓扯，郭正彬持刀猛砍樊某某左颈部一刀，致樊某某颈静脉破裂引起大出血死亡。作案后，郭正彬拨打110电话报警并在现场附近等候。当日20时许，公安民警将郭正彬抓获。郭正彬到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《到案经过》、《现场勘验、检查笔录》、《扣押清单》、《法医学尸体检验鉴定书》、《检验报告》、《DNA鉴定书》、《通话清单》、证人证言以及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭正彬故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。郭正彬持刀猛砍被害人颈部，致被害人死亡，后果和罪行严重，应依法惩处，鉴于本案系因家庭琐事纠纷引发，且郭正彬有自首情节，对郭正彬所判死刑可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00121号以故意杀人罪，判处被告人郭正彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 刘亚东
代理审判员 郑文芹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张渔樵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第848号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
7日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳
适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨
甲，被告杨乙均到庭参加诉讼。2010年5月19日，原、被告均
要求庭外和解，本院予以准许。后双方未达成一致意见。本案
现已审理终结。
原告杨甲起诉称：原、被告系邻居关系，因被告经营缺
少资金，自2008年4月至2010年4月间被告向原告借款九次，共
计借款本金282000元，有被告出具的借条为证。后经原告多次
催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告归还借款本金2820
00元。庭审中，原告承认2010年4月11日的2万元借条，是因被
告向案外人郑某某借款，原告为该借款提供了担保而让被告出
具借条作为依据的，实际并无款项交付。另外，被告归还了借
款2000元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款本金26万元。
被告杨乙答辩称：2009年4月21日向原告借款4万元，同
年6月10日向原告借款4万元这两笔是事实的。在2008年1、2月
时曾向原告借过3万元，后归还了本金，而利息按1万元每天50
元计算后，也都出具了借条，故其他的借款均是利息转换成的。就如2010年4月11日的2万元借条，也是利息的结算。综上，
被告只欠原告8万元借款。
原告杨甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
借条九份，证明被告杨乙欠原告借款260000元的事实。
被告杨乙未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为除8万元
外，其余都是利息的欠款，并无现金交付。
本院认证，原告提供的证据被告无异议，该证据能够证
明被告欠原告借款26万元，双方未约定借款期限及利息，本院
予以采信。
根据认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2008年至2009年，被告多次向原告借款，期间
归还过部分借款，至今尚欠原告借款本金26万元，双方未约定
借款期限、借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方
未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。庭审中，原
告自愿减少部分诉讼请求，系对其自身诉权的处分，本院予以
准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张
只欠原告借款8万元，其余均是按1万元借款每天50元的利息进
行的结算，并无现金交付，被告不愿意归还，但被告对此并无
证据证明，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨乙于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告杨甲借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00162号
原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司。
法定代表人杜拴孝，经理。
委托代理人任新拴，公司员工。
被告谢根虎，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司诉被告谢根虎物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 马虹英
人民陪审员 张晓红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1065号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：吴西锦。
被告：张标。
被告：张印。
被告：赵建生。
被告：王俊松。
被告：张斗生。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告被告吴西锦、张标、张印、赵建生、王俊松、张斗生借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一五年十月八日
书记员 周志明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1899号
原告：王丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8659.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王丁工资款8659.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王丁工资款8659.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1402行初14号
原告路亚杰，女，汉族，1954年4月30日出生，住山东省德州市德城区。
被告德州市德城区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告路亚杰诉被告德州市德城区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政答复一案中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路亚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路亚杰负担。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 张 伦
人民陪审员 王金菊
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵方圆
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行初字第00017号
原告张莉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地芜湖市号。
法定代表人孙跃文，代区长。
委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告张莉诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因原被告双方需进行沟通协调，被告向法院申请中止审理。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 武
审 判 员 李 娟
人民陪审员 汪志文
二〇一二年十二月三日
书 记 员 李舒鸿