湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第529号
原告潘丽娜，女，1987年12月15日出生，汉族，长沙市天心区旺基建材经营部业主，住湖南省长沙市雨花区大塘二号散户。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
被告邵阳市宝西建筑工程公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路金家巷。
法定代表人海安龙，董事长。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人刘建平，男，1960年10月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省浏阳市淮川街道办事处新北社区建保大组北正北路79号。
原告潘丽娜诉被告邵阳市宝西建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员石红星担任审判长，与人民陪审员莫源沙、朱献初组成的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员李萍担任庭审记录。原告潘丽娜的委托代理人卜璇，被告邵阳市宝西建筑工程公司的委托代理人邹毅、刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽娜诉称，被告邵阳市宝西建筑工程公司因“武冈市司法局”项目工程需要，向原告经营的长沙市天心区旺基建材经营部购买钢材，双方于2013年9月5日签订了《钢材购销合同》。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，但是被告未按约付款，截止2015年1月23日，被告邵阳市宝西建筑工程公司应向原告支付所欠货款148791.3元，违约金73967元，共计222758.3元。被告邵阳市宝西建筑工程公司还应向原告潘丽娜支付从2015年1月24日起至欠款全部偿还之日止的违约金（按日1‰的标准计算）。为维护自身利益，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告双方于2013年9月5日签订的《钢材购销合同》；2、判令被告向原告支付所欠货款148791.3元；3、判令被告向原告支付至2015年1月23日止的违约金73967元，并支付自2015年1月24日起至欠款全部偿还之日止的违约金（按日率1‰计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告邵阳市宝西建筑工程公司辩称：1、原告潘丽娜销售给被告邵阳市宝西建筑工程公司的钢材，部分质量不达标，造成其重大损失；2、原告潘丽娜所售钢材后未按该合同约定催讨货款，对未及时支付货款被告邵阳市宝西建筑工程公司不存在违约责任，不应支付违约金；3、即使被告邵阳市宝西建筑工程公司存在违约，根据《钢材购销合同》第8条所约定的违约金明显过高，请求予以减少。
原告潘丽娜为证明其诉讼主张，在举证期限内向提交以下证据：
1、《钢材购销合同》，证明原告与被告各负有的权利义务及被告未按约履行付款义务的事实；
2、送货单，证明原告向被告发送钢材及货款情况。
被告邵阳市宝西建筑工程公司为证明其的抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、整改通知单，证明原告所销售的钢材不符合质量要求的事实；
2、钢筋工程整改方案，证明因钢材质量不合格，导致被告增加了建筑成本的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该合同不能达到证明被告存在违约及原告已履约的证明目的；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为送货单上所列钢材价格并非根据天贸网的价格计算而来。原告对被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告邵阳市宝西建筑工程公司除了使用原告潘丽娜的钢材外，也使用了其他销售商的钢材，整改通知单上并未提及是谁售卖的钢材，不能达到证明原告所售的钢材存在问题的目的，与本案无关联。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，因整改通知单、钢筋工程整改方案未载明所检测的钢材系原告提供，且所载明的钢材标准与双方约定的标准不一致，以及由此原因提出的整改方案，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，原告潘丽娜系长沙市天心区旺基建材经营部的业主。2013年9月5日，长沙市天心区旺基建材经营部（供方）与被告邵阳市宝西建筑工程公司（需方）签订了《钢材购销合同》，约定：“长沙市天心区旺基建材经营部向被告邵阳市宝西建筑工程公司供应钢材200吨。……所供应的钢材必须符合国家质量标准（螺纹钢标准：GB-1998，线材标准：GB／T701-1997、GB700-880）……价格以“天贸网”提货当日同型号钢材市场价格为准，螺纹钢上浮100元每吨，线材、盘螺上浮200元每吨，供方负责将货送至需方工地，吊装费17元每吨由需方承担，与钢材款随同结算；运费130元每吨，卸车及卸车费由需方负责现金支付；需方指定郑维担任采购员（材料员、保管员），委托其验收、签收供方所送钢材，其签署的数量、单价和货款金额等需方均视为有效，供方凭此与需方办理结算……供方每供一批货，需方支付上一批的货款，每批货款结算从送货之日起不超过20日，所有款项最迟2013年11月8日付清……需方如未按本合同约定付款，则按所欠金额的1‰／日向供方支付违约金直至付清所有欠款……”。合同签订后，原告向被告“武冈市司法局”项目工地运送钢材64.522吨（萍钢11.89吨、顺乐52.632吨），货款金额合计247694.5元，吊装费1096.8元，合计248791.3元。郑维在送货单上收货单位及经手人处签名。
另查明，2014年1月29日，被告向原告潘丽娜支付货款100000元。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了供货义务，被告拖欠原告货款148791.3元属实，应承担给付货款并支付违约金的民事责任。故对原告要求判令被告支付所欠货款148791.3元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称的原告潘丽娜所售钢材后未按该合同约定催讨货款，对未及时支付货款被告邵阳市宝西建筑工程公司不存在违约责任的意见，因《钢材购销合同》约定结算以原告开具并经被告签字验收的送货单为结算依据，并未约定原告存在催讨货款的先行义务，本院不予支持。诉讼过程中，被告辩称双方约定违约金过高请求予以减少，其请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以支持，依法确定本案违约金的标准按日万分之五计算，即截止2015年1月23日，被告应向原告支付违约金36784元，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。履行期届满后，被告仍不履行支付货款的义务，现原告潘丽娜请求解除双方签订的《钢材购销合同》，其诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，本院予以支持。对被告辩称的原告潘丽娜销售给被告邵阳市宝西建筑工程公司的钢材，部分质量不达标，造成其重大损失的意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告潘丽娜以其经营的长沙市天心区旺基建材经营部与被告邵阳市宝西建筑工程公司于2013年9月5日签订的《钢材购销合同》；
二、被告邵阳市宝西建筑工程公司于本判决生效后三日内向原告潘丽娜支付所欠货款148791.3元；
三、被告邵阳市宝西建筑工程公司于本判决生效后三日内向原告潘丽娜支付违约金36784元（计算至2015年1月23日），并按日万分之五的标准向原告潘丽娜支付自2015年1月24日起至货款全部偿还之日止的违约金；
四、驳回原告潘丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，财产保全费1770元，合计6415元，由被告邵阳市宝西建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 朱献初
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。