江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2707号
原告：萍乡市汇源中小企业担保中心，住所地萍乡市经济技术开发区经贸大厦附三楼，统一社会信用代码：9136030168094918X2。
法定代表人：李勇，该中心主任。
委托诉讼代理人：李强勇，刘璐，江西振武律师事务所律师，一般授权。
被告：江西鑫泰治金材料有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区东区振工南路，组织机构代码：70552482-4。
法定代表人：欧书忠，董事长。
被告：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码：74429365-1。
法定代表人：彭解清，董事长。
委托诉讼代理人：易宏盛，萍乡市安源区平安法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，江西鑫泰治金材料有限公司法人代表，住萍乡市，
被告：涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，个体户，住，
被告：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司法人代表，住江西省，
委托诉讼代理人：易宏盛，萍乡市安源区平安法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告萍乡市汇源中小企业担保中心与被告江西鑫泰治金材料有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭解清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐、被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司和被告彭解清共同委托诉讼代理人易宏盛到庭参加诉讼。被告江西鑫泰治金材料有限公司、被告欧书忠及被告涂彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告江西鑫泰治金材料有限公司支付原告2016年12月29日的担保代偿款500万元元和利息222937.5元及后续利息（从起诉之日起按以银行同期货款利息4.35%为基准上浮50%计算至生效判决确定之日。）2、被告江西鑫泰治金材料有限公司支付原告2017年2月6日的担保代偿金额365318元及利息13706.3元（从起诉之日起按以银行同期货款利息4.35%为基准上浮50%计算至生效判决确定之日。）3、被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭解清对上述债务承担连面清偿责任：4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2015年7月3日，被告江西鑫泰治金材料有限公司（以下简称“鑫泰”）与南昌银行萍乡分行（后该银行改为“江西银行股份有限公司萍乡分行”简称“江西银行”）签订了编号为：30150000000184691的（流动资金借款合同》，由萍乡市汇源中小企业担保中心（以下简称“汇源担保中心”）提供担保。而鑫泰也和汇源担保中心签订了反担保承诺函和抵押反担保合同，而萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司与汇源担保中心签订了信用反担保合同，彭解清夫妇、欧书忠夫妇与汇源担保中心签订了反担保保证书。2015年7月3日，江西银行向鑫泰发放500万元借款后，因鑫泰的财务状况恶化，便诉至安源区人民法院，后江西银行不服安源区人民法院作出的（2015）安民初字第2253号民事判决书，上诉至萍乡市中级人民法院，由萍乡市中级人民法院作出判决：鑫泰于判决生效之日起10日内向江西银行偿还借款本金500万元及利息，汇源担保中心、欧书忠、涂彩红对上述债务承担连带清偿责任。2016年12月29日，汇源担保中心为鑫泰代偿500万元贷款，而江西银行收到还款后也已经申请解除了汇源担保中心的担保责任。2017年2月6日法院划款835649元，其中包括执行费52709元，2016年8月向江西鸿天律师事务所支付3000元办案费，由于2015年7月-12月共垫付利息126669元，冲减保证金，剩余存入保证金473331元。汇源担保中心为鑫泰担保代偿的总款项本金为5000000+835649+3000-473331=5365318元。原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。
被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司和被告彭解清承认原告在本案中主张的事实，但提出所借款项是被告江西鑫泰治金材料有限公司用了。并请求确认原告诉讼请求中的贷款利息以年利率4.35%为基准上调50%是否符合合同约定。
被告江西鑫泰治金材料有限公司、欧书忠、涂彩红未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月26日，萍乡市中级人民法院作出（2016）赣03民终423号民事判决书，判令被告江西鑫泰冶金材料有限公司偿还江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金500万元及利息，并以500万元为基数，按年利率8.245%自2015年10月21日起计算至2016年7月2日止；复利以每月利息为基数，根据借款合同的约定，按年利率12.3675%计算至2016年7月2日止。原告萍乡市汇源中小企业担保中心、被告欧书忠、涂彩红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费61800元，由原告萍乡市汇源中小企业担保中心、被告江西鑫泰冶金材料有限公司、被告欧书忠、涂彩红共同负担。该案发生法律效力后，2016年12月12日，江西银行股份有限公司萍乡分行向原告出具代偿该行债权的沟通函，要求原告在2016年12月30日前向该行支付13，911，014.29元，用于清偿鑫泰冶金和百兴服装全部本金（其中江西鑫泰冶金材料有限公司本金500万元），在偿付本金后，该行同意免除原告对鑫泰冶金、百兴服装、九鼎王3家企业欠息4028411.71元（其中鑫泰冶金欠息592495元）的代偿责任，并解除原告对该3家企业的担保。2016年12月29日，原告向江西银行股份有限公司萍乡分行转账支付了13，911，014.29元。12月30日，江西银行股份有限公司萍乡分行向法院提交了《解除担保责任申请书》，请求解除原告对该笔借款项下保证合同的担保责任。
2015年7月3日，原告与被告江西鑫泰冶金材料有限公司签订《委托保证合同》，约定，原告履行了保证义务代该公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求该公司归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息（年利率在基准利率基础上上浮50%）以及原告的其他费用和损失等。2015年8月27日，原告与被告江西鑫泰冶金材料有限公司、被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司签订《信用反担保合同》，被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司同意上述《委托保证合同》中的所有条款，保证担保范围为原告履行保证义务代鑫泰冶金偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任。被告江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩红向原告出具了《反担保承诺函》，愿意用其所有或依法有权处分的全部财产向原告承担反担保责任，承担连带偿还责任。反担保范围包括上述担保合同为鑫泰冶金代偿的全部费用（包括但不限于代偿本金、利息、违约金、损害赔偿金等担保合同约定需代为承担的一切费用）以及为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等），反担保期间自承诺生效之日起至原告为债务人代偿之日起两年，方式为连带责任担保。被告彭解清向原告出具《反担保保证书》，愿意以反担保人的身份向原告提供反担保，反担保范围、期间、方式与被告江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩红向原告出具的《反担保承诺函》一致。
2015年7月31日至12月31日，江西银行股份有限公司萍乡分行从被告鑫泰冶金缴存给原告的保证金账户扣划了该笔借款利息135269元，扣划后鑫泰冶金在原告的保证金账户余额为473331元。
2016年8月8日，原告公司办公会议形成会议纪要，同意支付江西鸿天律师事务所办理江西百兴服装有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市九鼎王制衣有限公司（工行）三笔金融借款合同纠纷案办案费共计9000元，本案金额为3000元，已于2016年9月2日支付。本院在执行（2016）赣03民终423号民事判决书过程中，于2017年2月6日扣划了原告账户资金835649元，其中收取诉讼费52709元，支付原告782940元。原告在诉讼请求中用该835649元品减了鑫泰冶金在原告的保证金账户余额473331元，要求被告江西鑫泰冶金材料有限公司支付362318元。
上述事实，有（2016）赣03民终423号民事判决书、汇源担保中心代偿江西银行萍乡市分行债权沟通函江西银行进账单、解除担保责任申请书、反担保承诺函、信用反担保合同、反担保保证书、汇源担保中心会议纪要、发票、银行业务回单、执行款支付审批表，银行回单，江西省政府非税收入票据及本院审判笔录中原告及被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、彭解清的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告江西鑫泰治金材料有限公司、欧书忠、涂彩红之间的担保合同关系已经（2016）赣03民终423号民事判决书确认，原告已依该民事判决书为被告江西鑫泰治金材料有限公司履行了偿还借款的义务，有权利依保证合同向被告江西鑫泰治金材料有限公司追偿，并依照双方约定要求被告江西鑫泰治金材料有限公司支付利息及其为该保证事宜支出的费用。被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、彭解清、欧书忠、涂彩红自愿为原告与被告江西鑫泰治金材料有限公司的担保合同提供反担保，应依照合同约定承担连带保证责任。被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、彭解清提出的贷款利息以年利率4.35%为基准上调50%的问题，经查，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为4.35%，双方合同也已约定在基准利率基础上上调50%，即年利率为6.525%，原告该请求符合合同约定及法律规定。原告在起诉时将被告江西鑫泰冶金材料有限公司保证金账户的余额473331元冲减其为该公司支付江西银行萍乡市分行的欠款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告江西鑫泰治金材料有限公司支付担保代偿款及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭解清承担连带清偿责任的请求亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫泰治金材料有限公司在本判决生效之日起一个月内支付5，000，000元给原告萍乡市汇源中小企业担保中心。
二、被告江西鑫泰治金材料有限公司在本判决生效之日起一个月内，以5，000，000元为基数，按年利率6.525%，支付自2016年12月29日至债务清偿之日止的利息给原告萍乡市汇源中小企业担保中心。（2016年12月29日至2017年8月31日止的利息为222937.5元）。
三、被告江西鑫泰治金材料有限公司在本判决生效之日起一个月内支付365，318元（含江西鸿天律师事务所3000元律师办案费）给原告萍乡市汇源中小企业担保中心。
四、被告江西鑫泰治金材料有限公司在本判决生效之日起一个月内，以365，318元为基数，按年利率6.525%，支付自2017年2月16日至债务清偿之日止的利息给原告萍乡市汇源中小企业担保中心。（2017年2月16日至2017年8月31日止的利息为13706.3元）。
五、被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭解清对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭解清在承担连带清偿责任后，有权向被告江西鑫泰治金材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51013元，由被告江西鑫泰治金材料有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭解清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 杨ＸＸ