wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佐兴有，住所地集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市国土资源局。再审申请人佐兴有因诉集安市国土资源局土地行政强制一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。基本事实：2011年9月30日，集安市国土资源局依据相关规定向集安市太王镇下解放村民委员会发出拟征收土地公告。自2011年10月1日起，集安市人民政府在下解放村组织开展拟征地现状调查，并将《征收调查表》交由被征地农户签字确认。2012年2月17日，中朝集安-满浦界河公路大桥建设项目推进工作领导小组下发了载明征收补偿标准、地上物残值处理、争议事项处理等事项的《关于印发中朝集安-满浦界河公路大桥建设项目土地征收工作方案的通知》。2012年2月18日，下解放村召开村民代表大会讨论《中朝集安-满浦界河公路大桥建设项目土地征收工作方案》，42名村民代表全部参加会议，其中39名村民代表签字表示同意该方案。2012年7月16日，集安市国土资源局向下解放村村民委员会送达了《听证告知书》（国土听告字[2012]第07号），下解放村村民委员会有关负责人在《听证送达回证》上签章表示不需要听证，并在《拟征地现状调查结果确认单》上签字确认。2012年7月，集安市人民政府将183232582.20元补偿款全部划入集安市太王镇农村经济管理服务中心。2012年7月16日，集安市国土资源局拟订建设用地项目呈报材料，经集安市人民政府同意后上报审批。2012年7月13日集安市政府在下解放村发布了《征收房屋公告》，进行房屋评估、补偿工作。佐兴有拒绝签订房屋补偿安置协议，拒绝搬迁。2012年7月17日和7月20日，集安市中朝界河公路大桥及口岸设施房屋征收工作指挥部办公室委托集安市农作物评估领导小组和吉林中天金诺房地产估价事物有限公司对佐兴有的农作物及房屋进行了评估，并将补偿款202958.82元予以提存。2012年8月7日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅下发了吉国土资耕函［2012］435号《吉林省国土资源厅关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称435号征地批复）。2012年8月8日，集安市国土资源局依据该批复发布《征收土地公告》，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。在此期间，佐兴有仍拒绝签订补偿安置协议，拒绝搬迁。2012年8月10日，集安市国土资源局向佐兴有发出《责令交出土地通知书》。同年8月14日，又向其发出《责令交出土地决定书》。佐兴有不服，向通化市国土资源局申请复议。通化市国土资源局经复议维持了原决定。同年10月29日，佐兴有向集安市人民法院提起行政诉讼，要求确认《责令交出土地决定书》违法。另查明，2012年9月29日，佐兴有以435号征地批复侵犯其合法权益为由申请行政复议。2012年12月7日，吉林省人民政府作出吉政复决字［2012］29号行政复议决定书，维持了该批复。佐兴有不服，向国务院申请行政复议。2013年6月9日，国务院作出国复［2013］197号行政复议裁决书，维持该批复。佐兴有申请再审称：1.按照集安市人民政府发布房屋征收公告（假设该公告合法）的要求，佐兴有在2012年前8月30日前与征收实施部门签订征收补偿安置协议，腾空房屋，完成搬迁，就不存在阻挠国家建设征用土地的行为。因此，2012年8月14日集安市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，没有事实依据，即当时佐兴有不存在阻挠国家建设征用土地的行为，故该决定书违法。2.集安市人民政府在2012年8月7日拿到吉林省批复，2012年8月8日发布征收公告，2012年8月14日又向佐兴有作出《责令交出土地决定书》。2012年8月23日集安市人民法院对佐兴有作出了行政裁定书，限期3日内腾空房屋，交出土地，3日后强制执行。2013年4月2日集安市人民法院对佐兴有的房屋实施了强制拆除。集安市国土资源局未依照相关法规进行征收，15天时间就完成了从批复到法院强制执行的所有流程，严重违反了法律法规对被征收农民权益的保护。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”；第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。”本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出吉国土资耕函[2012]435号征地批复，并已发布土地和房屋的征收及安置补偿方案。虽佐兴有拒绝签订上述安置补偿协议，但不影响征收土地方案的实施。因其决绝签订安置补偿协议、拒绝搬迁，集安市国土资源局作出《责令交出土地决定》并无不当。且吉国土资耕函[2012]435号征地批复经吉林省人民政府和国务院复议均予维持，即该征地批复的合法性和有效性已经得到最终确认。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，佐兴有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人佐兴有的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张海蛟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1227号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人郝继昌，男，1945年12月13日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告高明则，男，1934年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告高明则物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年12月9日至2016年12月8的物业管理费及滞纳金5645元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年四月二十日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2020号
原告魏某，男，1985年5月3日出生，汉族，市民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告牛某，女，1986年3月15日出生，蒙古族，市民。
原告魏某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月23日登记结婚，婚后生育一名女孩魏某某，现2周岁。原、被告婚后感情尚可。但是原、被告性格不合，感情不和，双方无共同语言，草率结婚，尤其是近两年，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生子魏某某归被告抚养；婚后共同债务3万元由原、被告共同承担。
被告辩称，每个家庭都有争吵，但我们不是经常吵架。原、被告已经结婚5年了，如果总是吵架、感情不好，不可能要孩子，而且现在孩子太小，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、结婚登记审查处理表1页，证明原、被告于2010年2月25日登记结婚。2、位于平庄红山路北段东侧供电住宅楼262号楼房的房产证复印件一页，证明该房屋系原告父亲魏某甲所有。
被告质证无异议。
被告在举证期限内没有提交相关证据。
原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年2月25日登记结婚，婚后于2012年2月26日生育一名女孩魏某某，无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权。共同债务4万元（欠牛某甲3万元，欠牛某乙10000元）。原告以与被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾为由提出离婚。被告称感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，需要双方长期的沟通、包容和谅解，个人的幸福、子女的健康成长都有赖于和谐、稳定的家庭。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，因家庭琐事出现矛盾，应及时沟通、化解，各自克服不足，改正缺点。本案中，原、被告的陈述不能证明双方夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘佳敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2020号
原告魏某，男，1985年5月3日出生，汉族，市民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告牛某，女，1986年3月15日出生，蒙古族，市民。
原告魏某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月23日登记结婚，婚后生育一名女孩魏某某，现2周岁。原、被告婚后感情尚可。但是原、被告性格不合，感情不和，双方无共同语言，草率结婚，尤其是近两年，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生子魏某某归被告抚养；婚后共同债务3万元由原、被告共同承担。
被告辩称，每个家庭都有争吵，但我们不是经常吵架。原、被告已经结婚5年了，如果总是吵架、感情不好，不可能要孩子，而且现在孩子太小，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、结婚登记审查处理表1页，证明原、被告于2010年2月25日登记结婚。2、位于平庄红山路北段东侧供电住宅楼262号楼房的房产证复印件一页，证明该房屋系原告父亲魏某甲所有。
被告质证无异议。
被告在举证期限内没有提交相关证据。
原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年2月25日登记结婚，婚后于2012年2月26日生育一名女孩魏某某，无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权。共同债务4万元（欠牛某甲3万元，欠牛某乙10000元）。原告以与被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾为由提出离婚。被告称感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，需要双方长期的沟通、包容和谅解，个人的幸福、子女的健康成长都有赖于和谐、稳定的家庭。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，因家庭琐事出现矛盾，应及时沟通、化解，各自克服不足，改正缺点。本案中，原、被告的陈述不能证明双方夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘佳敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
被执行人：郑克华。
被执行人：王春华。
被执行人：郑克美。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行郑克华、王春华、郑克美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权29926.59元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑克华、王春华、郑克美对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年九月十七日
书记员 师清君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1062号
申请执行人：徐霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：梅晓军,安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：夏夕泉，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：曹素芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
徐霞与夏夕泉、曹素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人徐霞于2017年7月3日向我院申请强制执行被执行人夏夕泉、曹素芳履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的400000元，未执行标的400000元。
本院在执行过程中，于2017年7月11日通过法院专递向被执行人夏夕泉、曹素芳邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人夏夕泉、曹素芳名下无银行存款，无车辆，名下房产系国有划拨土地，暂无法处理，无其他可供执行财产。承办人于2017年12月30日上午电话联系申请执行人徐霞，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月三十日
书记员 花 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第162号
原告：徐会标。
被告：王同章。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐会标诉被告王同章买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐会标撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元，由原告徐会标负担。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一五年五月十一日
书记员 李贺磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17740号
原告杭州凯松羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109566089876U，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道傅楼村。
法定代表人陈红娟，该公司董事长。
委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。
被告晋江黑马服装有限公司，统一社会信用代码91350582095514118H，住所地福建省晋江市新塘上郭社区南塘大道雷诺斯大厦5楼。
法定代表人郑文胜。
被告郑文胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
原告杭州凯松羽绒制品有限公司诉被告晋江黑马服装有限公司、郑文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈金虎到庭参加诉讼。被告晋江黑马服装有限公司、郑文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年，晋江黑马服装有限公司多次向原告购买水洗白鸭绒。2015年2月2日，经原、被告对账确认，晋江黑马服装有限公司尚欠原告货款405850元。2016年1月29日，原告与晋江黑马服装有限公司、郑文胜达成协议，约定由晋江黑马服装有限公司于2016年12月31日前付清所欠原告的货款405850元，如未按约付款，则按未还款项支付每日1‰违约金，同时原告为实现权利支出的合理费用（包括律师费）由被告承担。郑文胜系被告晋江黑马服装有限公司的唯一股东及法定代表人，其在协议书中签字确认愿意对晋江黑马服装有限公司的全部付款义务承担连带保证责任。此后被告未按约协议履行，仅归还了5000元，尚欠400850元。故现起诉要求：一、晋江黑马服装有限公司立即支付原告货款400850元并支付自2017年1月1日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费21000元；二、郑文胜对上述晋江黑马服装有限公司的第一项付款义务负连带责任。庭审中，原告将律师费变更为10000元。
被告晋江黑马服装有限公司、郑文胜未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、合同三份、协议书一份，用以证明原、被告之间存在鸭绒买卖合同关系的事实；2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；3、送货单四份，用以证明原告已依约发货的事实；4、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2017年8月4日委托浙江中科智律师事务所律师代为诉讼，并于2017年10月23日支付律师代理费21000元。
本院认为：原告与晋江黑马服装有限公司、郑文胜之间的买卖合同、保证合同关系均成立，晋江黑马服装有限公司未按约支付货款，郑文胜也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的违约金、律师代理费均低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晋江黑马服装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州凯松羽绒制品有限公司货款400850元，并支付该款自2017年1月1日起至实际履行日之按每月2%计算的违约金，及律师代理费10000元。
二、郑文胜对上述晋江黑马服装有限公司应承担的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由晋江黑马服装有限公司、郑文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月十五无
书记员 朱晶晶
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第333号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：王洪路，农民。
被申请执行人：董芳，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行（2014）官计生征字第032号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）官计生征字第032号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）官计生征字第032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
代理审判员 ：王秀月
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 于 涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）敖民初字第6653号
原告杨雨龙，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告康海圆，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨雨龙诉被告康海圆民间借贷纠纷一案中，原告杨雨龙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雨龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雨龙撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告杨雨龙负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月三日
书记员 郭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11008号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265。
法定代表人黄伟。
委托代理人陆儒飞，公司员工。
委托代理人周清，公司员工。
被告深圳市外途科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道好运来商务大厦B座1019，统一社会信用代码91440300068586247P。
法定代表人赵现。
委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。
上列原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告深圳市外途科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周清、被告的委托代理人皮彦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告与被告签订GPS销售合同，向被告购买车载GPS系列产品；现由于该产品不能使用(设备号详见附件)，造成原告GPS定位无法正常使用，影响了原告公司的正常经营，致使原告合法权益遭受损害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将不能使用的GPS恢复到可以使用的状态；2、本案涉诉诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被告向原告供应的车载GPS产品质量合格；二、原告没有证据证明被告供应的GPS定位产品不能使用，应承担举证不能的不利后果；三、如果涉案产品存在质量问题，原告应按照合同约定提交被告进行维修。综上所述，被告已按约定履行了供货义务。原告诉称涉案产品无法使用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日原、被告双方签订《车载GPS产品销售合同》，约定原告向被告采购车载GPS，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日，被告对产品提供终身保修，保修期内原告负责将不良产品送至被告指定维修地点并承担运输费用，被告负责将修复产品送至原告指定仓库并承担运输费用。合同中未约定原告向被告采购的车载GPS的数量、品牌、型号及价格等问题，被告主张是约6000个谷米爱车安GPS，型号为GT02和GT02，单价约为人民币240元；庭审中原告对数量约6000个予以认可，对品牌、型号、价格等问题称需要核实。
庭审中，原告称其从事汽车融资租赁业务，其将从被告处采购的GPS安装于车辆上，再将车辆交付给融资租赁客户使用，以便于知晓车辆位置；融资租赁期满后，车辆所有权转移至融资租赁客户，原告即将GPS拆除。原告还称，收到被告邮寄的产品后原告自行按照安装说明安装GPS,安装好后能正常使用，但使用过程中发现被告产品存在质量问题，目前发现92台GPS离线，不能使用。经庭审询问，原告表示不清楚GPS离线的原因，不清楚被告提交的GPS存在什么质量问题，亦无法提交GPS用以检测、鉴定故障原因或按照合同约定交付被告进行维修。
以上事实，有经庭审质证的《车载GPS产品销售合同》、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告主张被告的产品在使用过程中出现质量问题，出现离线的情况；被告主张GPS出现离线的原因有多种，包括人为安装不当、设备处于无信号的地方、设备到期需要缴费、自行拆除、刷机、切断电源、关机等等，原告未提交任何证据证明GPS出现离线的原因，亦未按照合同约定将故障产品交付原告维修。本案中，原告承认安装GPS的车辆是其客户使用，无法排除人为关闭GPS等原因导致离线，而原告亦未提交任何证据证明是被告产品本身的质量问题导致离线；即使GPS存在故障，原告应按照合同约定将GPS交付被告维修，而原告在庭审中明确表示无法交付故障GPS。综上，原告诉请被告将不能使用的GPS恢复到可以使用的状态，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2,900元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11008号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265。法定代表人黄伟。委托代理人陆儒飞，公司员工。委托代理人周清，公司员工。被告深圳市外途科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道好运来商务大厦B座1019，统一社会信用代码91440300068586247P。法定代表人赵现。委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。上列原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告深圳市外途科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周清、被告的委托代理人皮彦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，原告与被告签订GPS销售合同，向被告购买车载GPS系列产品；现由于该产品不能使用(设备号详见附件)，造成原告GPS定位无法正常使用，影响了原告公司的正常经营，致使原告合法权益遭受损害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将不能使用的GPS恢复到可以使用的状态；2、本案涉诉诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、被告向原告供应的车载GPS产品质量合格；二、原告没有证据证明被告供应的GPS定位产品不能使用，应承担举证不能的不利后果；三、如果涉案产品存在质量问题，原告应按照合同约定提交被告进行维修。综上所述，被告已按约定履行了供货义务。原告诉称涉案产品无法使用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年9月1日原、被告双方签订《车载GPS产品销售合同》，约定原告向被告采购车载GPS，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日，被告对产品提供终身保修，保修期内原告负责将不良产品送至被告指定维修地点并承担运输费用，被告负责将修复产品送至原告指定仓库并承担运输费用。合同中未约定原告向被告采购的车载GPS的数量、品牌、型号及价格等问题，被告主张是约6000个谷米爱车安GPS，型号为GT02和GT02，单价约为人民币240元；庭审中原告对数量约6000个予以认可，对品牌、型号、价格等问题称需要核实。庭审中，原告称其从事汽车融资租赁业务，其将从被告处采购的GPS安装于车辆上，再将车辆交付给融资租赁客户使用，以便于知晓车辆位置；融资租赁期满后，车辆所有权转移至融资租赁客户，原告即将GPS拆除。原告还称，收到被告邮寄的产品后原告自行按照安装说明安装GPS,安装好后能正常使用，但使用过程中发现被告产品存在质量问题，目前发现92台GPS离线，不能使用。经庭审询问，原告表示不清楚GPS离线的原因，不清楚被告提交的GPS存在什么质量问题，亦无法提交GPS用以检测、鉴定故障原因或按照合同约定交付被告进行维修。以上事实，有经庭审质证的《车载GPS产品销售合同》、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告主张被告的产品在使用过程中出现质量问题，出现离线的情况；被告主张GPS出现离线的原因有多种，包括人为安装不当、设备处于无信号的地方、设备到期需要缴费、自行拆除、刷机、切断电源、关机等等，原告未提交任何证据证明GPS出现离线的原因，亦未按照合同约定将故障产品交付原告维修。本案中，原告承认安装GPS的车辆是其客户使用，无法排除人为关闭GPS等原因导致离线，而原告亦未提交任何证据证明是被告产品本身的质量问题导致离线；即使GPS存在故障，原告应按照合同约定将GPS交付被告维修，而原告在庭审中明确表示无法交付故障GPS。综上，原告诉请被告将不能使用的GPS恢复到可以使用的状态，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2,900元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一七年六月十五日书记员 李华敏（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执112号
申请执行人李水泉，男，汉族。
被执行人杨银全，男，汉族。
申请执行人李水泉与被执行人杨银全合同一案，本院于2016年3月17日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2004）略法民初字第115号民事调解书确定：被告杨银全于2004年4月15日前偿还原告李水泉欠款15000元，剩余5200元欠款于2004年5月30日前全部付清。如被告在2004年4月15日前不能偿还15000元，须承担1500元利息。被执行人前期已给付11000元，迟延履行期间债务利息34884元。申请执行人李水泉申请执行标的46784元。
执行中查明，被执行人杨银全住所及财产所在地均属陕西省岐山县人民法院辖区管辖。鉴于此，陕西省略阳县人民法院于2016年4月21日委托陕西省岐山县人民法院代为执行生效民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执112号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢居卓
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执112号申请执行人李水泉，男，汉族。被执行人杨银全，男，汉族。申请执行人李水泉与被执行人杨银全合同一案，本院于2016年3月17日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2004）略法民初字第115号民事调解书确定：被告杨银全于2004年4月15日前偿还原告李水泉欠款15000元，剩余5200元欠款于2004年5月30日前全部付清。如被告在2004年4月15日前不能偿还15000元，须承担1500元利息。被执行人前期已给付11000元，迟延履行期间债务利息34884元。申请执行人李水泉申请执行标的46784元。执行中查明，被执行人杨银全住所及财产所在地均属陕西省岐山县人民法院辖区管辖。鉴于此，陕西省略阳县人民法院于2016年4月21日委托陕西省岐山县人民法院代为执行生效民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执112号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年四月二十五日书记员  谢居卓
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第123号
申请执行人吴再军。
被执行人赵立峰。
本院在执行申请执行人吴再军与被执行人赵立峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵立峰财产权属关系复杂，不能在执行期限内执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县公证处（2012）湘益南证字第13号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第123号
申请执行人王师。
被执行人潘汉臣。
申请执行人王师与被执行人潘汉臣运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）大民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王师向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第123号。本次执行标的为6800元。
本院在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人王师2040元，尚欠4760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐秀腾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初363号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马国宝，男，1993年3月11日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，务农，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。曾因犯抢夺罪，于2014年1月8日被判处有期徒刑两年，罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。
被告人王佳明，男，1998年3月17日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，高中文化，务农，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕198起诉书指控被告人马国宝、王佳明犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人马国宝及其辩护人李春娟、被告人王佳明及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日凌晨，被告人马国宝、王佳明在本市海淀区万寿路28号院62号楼底商古井贡名烟酒店内，趁被害人邹某熟睡之际，窃取其店内价值人民币999元的53％vol茅台酒1瓶、价值人民币729元的43％vol茅台酒1瓶、价值人民币668元的水井坊1瓶、价值人民币969元的国窖15731瓶、价值人民币498元的百年泸州老窖（窖龄90年）1瓶；价值人民币100元的泰山（华贵）1条、价值人民币85元的白沙（绿色）1条、价值人民币100元的云烟（紫）2条、价值人民币100元的威斯（小熊猫）1条、价值人民币55元的都宝（纯正9号）1条、价值人民币70元的中南海（金8mg）2条、价值人民币60元的中南海（10mg）1条、价值人民币100元的红塔山（硬欣经典）2条、价值人民币160元的人民大会堂（硬红细支）2条、价值人民币160元的黄金叶（爱尚）2条、价值人民币160元的黄鹤楼（天下名楼）1条、价值人民币100元的白沙（硬新精品二代）1条、兰州吉祥7包、芙蓉王（黄色）5包、芙蓉王（蓝色）3包、白沙（绿色）1包、和天下2包；现金人民币1800元及三星300E4A笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币350元），总计涉案财物人民币7753元。现涉案财物除现金外均已扣押在案。
被告人马国宝、王佳明于2017年10月19日被公安机关抓获归案，后其二人均如实供。
上述事实，被告人马国宝及其辩护人、被告人王佳明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马国宝、王佳明的供述，被害人邹某的陈述，证人张某、朱某的证言，被盗物品照片，监控录像，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国宝、王佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马国宝、王佳明犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人马国宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人马国宝、王佳明到案后均能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已起获，本院依法对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押于北京市公安局海淀分局万寿路派出所的涉案香烟、酒及笔记本电脑发还被害人邹某。
四、责令被告人马国宝、刘佳明向被害人邹某退赔人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年二月二十四日
书记员 耿 雁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第303号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵刚，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1801号
原告:陈立树，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔凯富置业有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陆伟斌，职务：经理
被告：孙绍伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人朱如华，汉族，现住北京大兴区。
原告陈立树与被告呼伦贝尔凯富有限责任公司、孙绍伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈立树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈立树撤回起诉处理。
审 判 长 齐乌日那
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 齐 立 呈
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 乌 日 汗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1308号
原告:鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区财富新天地二期5号门市。
法定代表人：鄂继艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴洋，鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行职工。
委托诉讼代理人：莹莹，鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行职工。
被告:布特格其，男，1968年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:阿拉坦其木格（与被告布特格其系夫妻关系），女，1970年5月16日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告:杜清河，男，1962年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告布特格其、阿拉坦其木格、杜清河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行因三被告已还清贷款本金、利息、罚息及违约金而提出的撤诉申请符�法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤诉。
免收案件受理费。
审判员 丽娜
二〇一七年八月十日
书记员 丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢222号
申请执行人:文代骏，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:田惠，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:陈少华，男，汉族，住玉林市玉州区。
本院执行的申请执行人文代骏与被执行人陈少华、田惠民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1231号民事调解书，被执行人陈少华、田惠应支付申请执行人文代骏执行款166120元，承担执行费2392元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将执行款157608元汇入本院执行专户并缴纳执行费2392元，现本院已将该款项支付给申请执行人，余下不足的执行款申请执行人自愿放弃追索，并于2017年10月16日申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2016）桂0902民初1231号民事调解书执行完毕。
审判长 梁伟东
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十二月十一日
书记员 官晓斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01720号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告游志勇，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告游志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年五月七日
书记员 张艳秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第30号
原告：凌帮敖。
被告：黄礼春。
本院在审理原告凌帮敖与被告黄礼春买卖合同纠纷一案中，原告凌帮敖以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由，于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌帮敖撤回起诉。
本案受理费287元，减半收取143元，由原告凌帮敖负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年三月二十六日
书记员 陈蕾蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第184号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1981年05月24日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，打工。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年10月15日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年10月7日18时44分，被告人田某某酒后驾驶蒙KSXX**号雪佛兰牌小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由西向东行驶至80112X号路灯杆前时，于沿前方同向行驶的刘某驾驶的豫RDXX**号一汽牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警在现场勘查时发现田某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量294.4mg／100ml）。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中田某某承担全部责任。案发后，被告人田某某赔偿刘某修理费2800元。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、扣押清单、被告人的供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶员及车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到294.4mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人田某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现且赔偿了受害人的损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 任志强
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7392号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：陈奕，女，1990年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈涛，男，1965年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：余江，女，1965年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：罗拥军，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告陈奕、陈涛、余江、罗拥军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告陈奕、陈涛、余江、罗拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈奕、陈涛、余江偿还截止2017年5月18日欠付利息3433.9元，复利17090.9元，罚息58450.95元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令陈奕、陈涛、余江承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由陈奕、陈涛、余江负担；4、判令罗拥军作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：陈奕与原告于2014年7月24日签订了贷款额度为叁拾万元整的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定额度有效期为2014年7月24日至2015年7月14日，月利率14.93‰，按月付息，息随本清。合同约定陈涛、余江为共同借款人，并约定由罗拥军为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告陈奕、陈涛、余江、罗拥军未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告（贷款人）与被告陈奕（借款人）、陈涛、余江（共同借款人）、罗拥军（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款。贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币叁拾万元整，额度有效期为2014年7月24日至2015年7月14日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
在上述授信额度有效期内，陈奕、陈涛、余江在原告处进行了多笔贷款的借还，截止2017年5月18日，陈奕、陈涛、余江尚欠原告贷款本金0元、利息3433.9元、复利17909.9元、罚息36951.75元未归还。
上述事实，有自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）、客户流水明细、综合柜面业务系统截屏及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告陈奕、陈涛、余江、罗拥军签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告陈奕、陈涛、余江亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付尚欠利息3433.9元、复利17909.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付罚息58450.95元，但由于综合柜面业务系统截屏对罚息金额的计算存在重复，本院确认罚息金额为36951.75元。同时，原告主张被告按照合同约定支付后续复利，符合双方约定，本院亦予以支持，但由于贷款本金已结清，后续不应再产生利息及罚息，故对该部分诉讼请求本院不予支持。此外，被告罗拥军为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告陈奕、陈涛、余江的上述债务承担连带清偿责任。被告罗拥军承担保证责任后，有权向被告陈奕、陈涛、余江追偿。至于原告�张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈奕、陈涛、余江于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行利息3433.9元、罚息36951.75元及复利（截止2017年5月18日的复利17909.9元；从2017年5月19日起的复利以尚未归还的利息为基数，按照月利率22.395‰的标准计算至付清之日止）。
二、罗拥军对上述债务承担连带清偿责任。罗拥军承担保证责任后，有权向陈奕、陈涛、余江追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行�份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由陈奕、陈涛、余江、罗拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年十二月四日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初159号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘金伟（刘红起），男，1972年12月30日出生于河北省，小学文化，户籍地河北省保定市定兴县。2000年12月4日因偷窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；2001年11月8日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2010年7月28日刑满释放；2012年5月16日因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年8月1日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2014年5月22日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2014年10月8日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2015年6月5日因盗窃被北京市公安局房山分局行政拘留十五日；2015年12月15日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年7月19日刑满释放；2016年8月22日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2017年3月1日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘金伟犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年7月10日6时许，被告人刘金伟在本市丰台区新发地期颐百年小区北区6号楼3单元，趁人不备，盗窃被害人李某库玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1305元。被告人刘金伟于2017年7月10日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘金伟在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘金伟供述，被害人李某陈述，证人安某、王付义、胡文永、吴爱国、赵洪玉证言，辨认笔录，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，照片，检查笔录，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，公安机关出具的工作记录、工作说明，被告人户籍信息、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘金伟到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘金伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
三、随案移送白色手机一部依法予以变价，所得价款并入本判决罚金项执行，如有剩余，发还被告人刘金伟。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 侯亚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初386号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王谦，男，1973年1月18日出生于四川省宣汉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，同年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人王谦犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王谦及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日8时许，被告人王谦在本市海淀区北太平路口南运通113路公交车上，窃取被害人王某1放入衣兜内的iPhone616G型手机1部，经鉴定价值人民币2164.32元。现涉案手机已起获并发还。
被告人王谦于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王谦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王谦的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、韩某、胡某的证言，价格鉴定意见，涉案手机照片，扣押清单，发还清单，办案说明，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王谦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年二月二十四日
书记员 耿 雁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18957号
原告占来成，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证住址湖北省谷城县，
被告深圳市天天达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园G栋206，统一社会信用代码91440300067173627E。
法定代表人毛俊。
原告占来成与被告深圳市天天达贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告深圳市天天达贸易有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告之间的车辆挂靠关系；2、被告10日内无偿协助原告将粤Ｂ×××××车辆的所有权登记证、车辆行驶证变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天天达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为粤Ｂ×××××的重型厢式货车（车架号：LGX2BG48D1057864，发动机号：87475855）过户登记至原告名下。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市天天达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18957号原告占来成，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证住址湖北省谷城县，被告深圳市天天达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园G栋206，统一社会信用代码91440300067173627E。法定代表人毛俊。原告占来成与被告深圳市天天达贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告深圳市天天达贸易有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告之间的车辆挂靠关系；2、被告10日内无偿协助原告将粤Ｂ×××××车辆的所有权登记证、车辆行驶证变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天天达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为粤Ｂ×××××的重型厢式货车（车架号：LGX2BG48D1057864，发动机号：87475855）过户登记至原告名下。案件受理费人民币25元，由被告深圳市天天达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一七年九月十二日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1043号
罪犯王虎，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年4月2日作出(2014)新刑初字第00076号刑事判决，以被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑二个月二十八日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3260号
原告：冯金河，男，汉族。
被告：冯金水，男，汉族。
委托代理人：李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告冯金河与被告冯金水所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月27日，原告冯金河向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯金水的撤诉符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金河撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯金河负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨朔华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更935号
罪犯胡军华，男，生于1975年11月14日，汉族，文盲，重庆市合川区人。1995年01月20日因犯故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪被判刑十六年，2005年11月04日因犯破坏监管秩序罪被判刑一年九个月，2007年05月24日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被判刑四年六个月，2011年06月08日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第116号刑事判决，以被告人胡军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币四万元，共同退赔赃款人民币四万元。判决生效执行期间，本院于2015年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2018年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军华去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1868号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：布仁花拉，女，1980年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告布仁花拉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告布仁花拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告布仁花拉给付拖欠的话费70元，由被告布仁花拉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告布仁花拉2016年6月1日至2016年6月31日拖欠原告电信服务费70元。
被告布仁花拉未提出答辩意见。
本院认为，被告布仁花拉于2016年6月1日至2016年6月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用电话为047****的电信服务，2016年6月1日至2016年6月31日被告布仁花拉共拖欠电信服务费70元，对此被告布仁花拉应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁花拉于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告布仁花拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2798号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
被告：汪海兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告汪海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第493号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2006年4月26日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2010年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）484号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院�控：2010年5月17日凌晨，被告人张某与被害人李某乙留宿在位于杭州市余杭区南苑街道钱塘村12组浜岸上20号的李某甲租房内。期间，被告人张某趁被害人李某乙熟睡的机会窃得人民币294元、杭州到新疆吐鲁番票面价值为684元的火车票1张、LG580手机1部、361°牌运动鞋1双，赃款赃物共计价值人民币2238元。后被告人张某在杭州火车站退票时被公安机关当场抓获。上述LG580手机、361°牌运动鞋和赃款767元已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书、情况说明；抓获、破案经过；公安行政处罚决定书；证明、户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月17日起至2010年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年七月十三日
书记员 何瓶苹
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审180号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：李因进，男，1972年4月18日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19639号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李因进未经依法批准擅自在汶南镇李家庄村占用集体土地建设加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19639号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的497.54平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的497.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积497.54平方米*25元/平方米=12438元（大写：壹万贰仟肆佰叁拾捌元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19639号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19639号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人李因进于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审180号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：李因进，男，1972年4月18日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19639号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李因进未经依法批准擅自在汶南镇李家庄村占用集体土地建设加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19639号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的497.54平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的497.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积497.54平方米*25元/平方米=12438元（大写：壹万贰仟肆佰叁拾捌元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19639号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19639号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人李因进于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4066号
原告：孙柏鑫，男，1962年11月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，
被告：讷河市九井镇九井村村民委员会。
法定代表人：左亚东，职务：村委会主任。
原告孙柏鑫诉被告讷河市九井镇九井村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏鑫及被告讷河市九井镇九井村村民委员会法定代表人左亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏鑫向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,000元，自2000年3月7日以20,000元为基数、自2003年3月1日起以10,000元为基数分别按月利率2分计算利息，直至给付完毕；2.要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金4,496元，并以20,000元为基数，自2000年3月7日起至2005年5月22日止按月利率2分给付利息；以4,496元为基数，自2005年5月23日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：2000年3月7日，被告从原告处借款20,000元，约定利息2.5分。2003年3月份，村委会将收回的承包地7.4亩发包给原告，顶账10,000元。后经原告索要，被告总以没钱为由不予偿还。
被告辩称：2000年3月7日九井村在原告处借款20,000元属实，2005年5月22日，从单世全处抽回7.24亩地发包给孙柏鑫，承包费每亩70元，承包期23年，承包费为11,656.40元，另外单世全欠村上往来帐3,847.60元，上述两项总计15,504元，用来抵顶村上欠孙柏鑫的借款本金。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、收据一份，证实被告在原告处借款20,000元，约定月利率2.5分。
证据二、证人曹某出庭作证，证实：证人原来是九井村的村长，证人在任时，镇里面要钱要得急，证人在孙柏鑫处借了20,000元钱给九井村，当时是证人在原告处取的钱，之后把钱交给九井村的现金王兆亮了，然后村上给出的收据，盖的公章。
被告为证实其辩解主张向本院提供了九井村台账及会计凭证各一份（复印件与原件核对无异）。证实2000年3月7日九井村在原告处借款20,000元属实，2005年5月22日，从单世全处抽回7.24亩地发包给孙柏鑫，承包费每亩70元，承包期23年，承包费为11,656.40元，另外单世全欠村上往来帐3,847.60元，上述两项总计15,504元，用来抵顶村上欠孙柏鑫的借款本金。
经质证，对原告提供的证据一，被告质证意见为：这个据是不是村上出的不知道。对原告提供的证据二，被告质证意见为：无异议。对被告提供的证据，原告无异议。
经审核，对原告提供的证据一、二，能够互相佐证，形成证据链条，且被告认可在原告处借款事实，故本院对该组证据予以确认。对被告提供的证据予以确认。
经审理查明：2000年3月7日，被告讷河市九井镇九井村村民委员会在原告孙柏鑫处借款20,000元，并出具收据一份，约定月利率2.5分，未约定还款期限。2005年5月22日，被告向其清偿借款本金15,504元。被告余欠借款本金4,496元及自2000年3月7日起算的利息至今未给付。
本院认为：被告讷河市九井镇九井村村民委员会在原告孙柏鑫处借款并出具收据，原、被告双方借贷关系成立。被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金4,496元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照月利率2%给付利息，未超过法律规定的年利率24%的限额及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
被告讷河市九井镇九井村村民委员会于本判决生效之日起20日内偿还原告孙柏鑫借款本金4,496元，并以20,000元为基数，自2000年3月7日起至2005年5月22日止,按月利率2%向原告支付利息；以4,496元为基数，自2005年5月23日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费540元，共计565元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3360号
申请人：杜克俭（曾用名杜小明），男，汉族。
委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被申请人：杨耀峰，男，汉族。
申请人杜克俭与被申请人杨耀峰民间借贷纠纷一案，申请人杜克俭于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨耀峰银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人的申请提供了财产保全责任保险，并向本院出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨耀峰银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3360号之一
申请人：杜克俭（曾用名杜小明），男，1956年3月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路。
委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被申请人：杨耀峰，男，1975年3月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。
申请人杜克俭与被申请人杨耀峰民间借贷纠纷一案，本院依申请人杜克俭申请于2017年10月23日作出（2017）陕0302民初3360号民事裁定书，对被申请人杨耀峰银行存款80000元或价值相当的财产采取了诉讼保全措施。2018年5月16日，申请人杜克俭以被申请人杨耀峰主动履行了义务为由，向本院申请解除对被申请人杨耀峰财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨耀峰财产所采取的冻结、查封、扣押保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建荣
二〇一八年五月十八日
书记员 杨朔华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终179号
上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人马瑞，该区区长。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人夏玉松，蚌埠市龙子湖区曹山街道办事处党政办主任。
被上诉人（一审原告）李默，男，1978年8月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人师红伟，北京市京师律师事务律师。
李默诉蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）房屋强制拆除一案，安徽省蚌埠市中级人民法院已作出（2016）皖03行初108号行政判决。龙子湖区政府不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，龙子湖区政府自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人龙子湖区政府的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市龙子湖区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蚌埠市龙子湖区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月十日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12826号
申请人：张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行,住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲装饰城）。
经营者：钱卫，女，1970年2月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：胡晓敏,男,1971年10月31日生,汉族，住海门市。
被申请人：丁秀萍，女，1974年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行与被申请人胡晓敏、丁秀萍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓敏、丁秀萍的银行存款95000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓敏、丁秀萍的银行存款95000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12826号申请人：张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行,住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲装饰城）。经营者：钱卫，女，1970年2月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告：胡晓敏,男,1971年10月31日生,汉族，住海门市。被申请人：丁秀萍，女，1974年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行与被申请人胡晓敏、丁秀萍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓敏、丁秀萍的银行存款95000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行已经提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓敏、丁秀萍的银行存款95000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年十一月二十八日书记员  高思瑜
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初23号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：方明宏，男，1992年2月23日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被盈江县公安局取保候审，2018年1月29日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人方明宏犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了独任审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕出庭支持公诉。被告人方明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日，被告人方明宏醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从盈江县丙汗方向驶往盏西方向，当车行驶至盈江县丙支线K48+200M时，被盈江县公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人方明宏血液进行乙醇含量检测鉴定，其鉴定结果为188.42㎎/100ml。
上述事实，被告人方明宏在开庭过程中亦无异议，有公诉机关出示并经当庭质证的接处警登记表、立案决定书、被告人正侧面照片及户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、司法鉴定意见书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、证人证言、被告人供述及辩解、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人方明宏醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人方明宏如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出判处2到4个月拘役并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方明宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晔
二〇一八年二月二十二日
书记员 李盾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终7099号
上诉人（原审被告）：郑景森，男，1962年4月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秋玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
上诉人郑景森因与被上诉人于秋玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2017）鲁0792民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑景森上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款的本金数额是100000元，并非一审法院认定的177000元，且该100000元是由案外人李金娥现金交付的，未约定利息和还款期限。
被上诉人于秋玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于秋玲向一审法院起诉请求：判令被告归还借款177000元及利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：郑景森于2016年12月5日向于秋玲借款177000元，并由郑景森向原告出具借条一份，载明：“郑景森孙荣香借于秋玲现金壹拾柒万柒仟元正（￥177000.00元正）”，同日于秋玲从其建设银行、工商银行、农业银行账户各提取53000元、50000元、74000元交付给郑景森。双方未约定借款利息及还款期限。另查，借条中孙荣香的签名系郑景森代签。
上述事实有借条、银行账户提款证明及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。于秋玲与郑景森之间以口头方式订立借款合同，郑景森出具借条一份，该借条具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，予以采信。依据当事人陈述并结合借条、银行账户提款证明等书面证据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，于秋玲系出借人，郑景森系借款人。于秋玲作为出借人已经通过现金交付方式完成向郑景森交付借款的义务。因双方未约定还款期限于秋玲可随时主张权利要求郑景森归还借款本金，郑景森作为借款人应及时足额归还借款本金。现于秋玲起诉要求郑景森偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案于秋玲、郑景森双方未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息，于秋玲要求郑景森按照月息2分支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告郑景森于本判决生效之日起十日内偿还原告于秋玲借款177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1405元，共计3325元，由被告郑景森负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案出借款项的数额。涉案借条明确载明借款的数额为177000元，且系以现金的形式给付；为证明款项的来源，被上诉人于秋玲提交了银行取款凭证，以上证据相互印证，可以证明涉案出借款项的数额为177000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑景森的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，上诉人郑景森负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一八年一月二日
书记员 牟姣姣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2881号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。
被告：郭欢，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：陶桂苹，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：陶桂娟，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：刘海红，女，1969年11月21日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
被告：沈成梅，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭欢偿还贷款本金49，965.63元，利息及罚息及罚息按照合同约定利率计算至实际给予之日；2、由担保人陶桂苹、陶桂娟、刘海红、沈成梅承担连带责任。事实与理由：被告郭欢于2013年2月7日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年2月7日至2015年2月5日止。贷款到期后，余款至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）陶桂苹、陶桂娟、刘海红、沈成梅承担保证责任。
被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2013龙银齐分讷农字第9号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定年利率9.15%，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%。被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告郭欢。被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告郭欢于2013年2月7日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告郭欢发放50000元贷款，约定年利率为9.15%，贷款期限从2013年2月7日至2015年2月5日。合同同时约定由被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅提供担保，逾期郭欢未给付贷款。故原告诉至法院，要求被告郭欢偿还欠款及利息，并由被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告郭欢欠款及被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅担保的事实。故被告应偿还欠款及利息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅负连带赔偿责任。被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭欢偿还欠原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款49，965.63元，利息以49，965.63元本金为基数，从2013年2月7日起至实际给付之日止，利息按年利率9.15%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
二、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.00元，公告费560.00元，由被告郭欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月××日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2881号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。被告：郭欢，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：陶桂苹，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：陶桂娟，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：刘海红，女，1969年11月21日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：沈成梅，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭欢偿还贷款本金49，965.63元，利息及罚息及罚息按照合同约定利率计算至实际给予之日；2、由担保人陶桂苹、陶桂娟、刘海红、沈成梅承担连带责任。事实与理由：被告郭欢于2013年2月7日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年2月7日至2015年2月5日止。贷款到期后，余款至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）陶桂苹、陶桂娟、刘海红、沈成梅承担保证责任。被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2013龙银齐分讷农字第9号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定年利率9.15%，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%。被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告郭欢。被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告郭欢于2013年2月7日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告郭欢发放50000元贷款，约定年利率为9.15%，贷款期限从2013年2月7日至2015年2月5日。合同同时约定由被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅提供担保，逾期郭欢未给付贷款。故原告诉至法院，要求被告郭欢偿还欠款及利息，并由被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告郭欢欠款及被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅担保的事实。故被告应偿还欠款及利息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅负连带赔偿责任。被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭欢偿还欠原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款49，965.63元，利息以49，965.63元本金为基数，从2013年2月7日起至实际给付之日止，利息按年利率9.15%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。二、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红、被告沈成梅负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.00元，公告费560.00元，由被告郭欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月××日书 记 员  吴 晗