浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10781号
原告：聂士辉，男，1976年12月10日出生汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：徐贤聪，宁波市曙光法律服务所法律工作者。
被告：沈永奇，男，1973年2月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：定远县南北汽车运输有限公司（统一社会信用代码为91341125752985359J)。住所地：安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口。
法定代表人：杨文才，该公司总经理。
被告：天安财产保股份有限公司滁州中心支公司（统一社会信用代码为91341100772801967Y)。住所地：安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
代表人：钱森，该支公司总经理。
委托代理人：彭程，该支公司员工。
原告聂士辉为与被告聂圣好、定远县南北汽车运输有限公司（以下简称南北运输公司）、天安财产保股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告聂士辉申请追加实际车主沈永奇为被告，撤回对被告聂圣好、天安财产保股份有限公司定远支公司的起诉，天安财产保股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险）自愿参加诉讼，均符合法律规定，本院均予以准许。原告聂士辉的委托代理人徐贤聪，被告天安保险的委托代理人彭程均到庭参加诉讼，被告南北运输公司、沈永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂士辉起诉称：2016年9月27日5时10分许，聂圣好驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在鄞县钱湖人家北门追尾碰撞原告驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。交警部门作出认定，聂圣好负事故全部责任。后双方就赔偿事宜无法达成协议。现请求判令：1、被告沈永奇赔偿医疗费7258.88元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费5970元、误工费58100元、残疾赔偿金154180.8元（含被扶养人生活费51060.8元）、鉴定费3250元、交通费500元、精神损害抚慰5000元、车辆损失3000元（变更后的诉讼请求），合计239449.68元；2、被告天安保险在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
被告天安保险答辩称：事故认定书没有编号，也未注明警察的警号，对事故责任认定有异议。原告的部分赔偿主张无法律依据，部分主张过高，对伤残鉴定有异议，即便构成伤残，残疾赔偿金也应按照其户籍所在地农村居民标准计算，原告主张被扶养人生活费缺乏依据，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告沈永奇、南北运输公司均未答辩。
原告聂士辉为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
、首诊记录两份、复诊记录两份、出院记录一份、医疗费票据若干份，拟证明原告因交通事故受伤住院，花费医疗费7258.88元的事实。
、鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月，花费鉴定费的事实。
、暂住证二份、户口本一份、结婚证一份、不动产权证一份，拟证明原告居住在城镇的事实。
、劳动合同一份、误工证明一份、工资发放表一份，拟证明原告的收入情况。
6、出生证二份、户口本一份、亲属关系证明一份，拟证明原告的被扶养人情况。
被告南北运输公司向本院提交挂靠协议一份，拟证明皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系沈永奇，挂靠在该公司名下经营的事实。
被告沈永奇、天安保险均未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告沈永奇、南北运输公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告天安保险对原告提交的证据1的真实性有异议，认为未加盖警察的印章，未注明警号；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3的伤残等级有异议，要求重新鉴定，认为误工期限过长，只能计至定残前一日，对护理期限和营养期限无异议；对证据4的真实性无异议，但认为房产购买于2017年，不能证明事发时在城镇居住；对证据5的真实性有异议，认为系孤证，应当提供社保交纳记录和所在单位的营业执照；对证据6的真实性无异议，但认为只能按照农村居民标准计算，且计算年限有误。本院认为，证据1加盖了交警部门印章，具有真实性，本院予以认定；证据2真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，依据充分，本院予以认定；证据4均系原件，具有真实性，本院予以认定；证据5中劳动合同、工资发放表、误工证明虽均系原件，工资数额载明为8500元，但原告未提交纳税证明或银行交易记录加以印证，故对其证明主张不予认定；证据6真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
原告聂士辉、被告天安保险均对被告南北运输公司提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年9月27日5时10分许，聂圣好驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在鄞县钱湖人家北门追尾碰撞原告驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，住院13天。出院后，原告又数次门诊治疗，共用去医疗费7258.88元。2017年6月15日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：聂士辉脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），与车祸系直接因果关系；建议评定为道路交通事故十级伤残。2017年7月5日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：建议聂士辉伤后休养时间为7个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告为此花费鉴定费2410元。
另查明，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告沈永奇，挂靠在被告南北运输公司名下经营，聂圣好受被告沈永奇雇佣。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。三被告均未垫付费用。原告系农村户口，事发前居住在宁波市，在宁波市从事驾驶工作。原告的父母尚健在，父亲聂圣华于1948年9月14日出生，母亲赵本菊于1953年12月8日出生，生育了包括原告在内的三个子女。原告与其配偶生育两个子女聂传赵和聂婷婷，聂传赵于2008年10月26日出生，聂婷婷于2001年8月14日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告天安保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事驾驶员的雇主被告沈永奇根据过错程度予以赔偿。本院根据事故认定确定由被告沈永奇赔偿原告保险外的全部损失。被告南北运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与实际车主承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额7258.88元为准。原告关于住院伙食补助费390元、营养费1800元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其事发前平均收入为8300元，本院按宁波市上一年度社会平均工资水平确定其误工费为35782元。关于护理费，原告未举证证明其住院期间请护工实际支出的费用，其主张每日170天标准，符合宁波市护工市场行情，本院予以支持；出院后原告仅需部分护理，本院按每日70元的标准确定该期间护理费损失为3290元。关于残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，被告天安保险虽持异议，但其未提交充分的证据证明鉴定意见有暇疵，故对重新鉴定的申请不予准许。原告虽系农村户口，但其事发前居住在宁波市，从事驾驶员工作，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金103120元，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告的父母均达到60周岁以上，可视为丧失劳动能力，被告应根据原告的城镇居民标准赔偿被扶养人生活费，本院结合定残时被扶养人年龄确定原告父母的被扶养人生活费为30531.2元。原告的子女在事发时尚未成年，属于被扶养人，被告应依法赔偿被扶养人生活费20529.6元，共计51060.8元，并依法计入残疾赔偿金。关于交通费，本院结合原告门诊、鉴定次数，酌情确定为400元。原告提交的票据显示其鉴定费损失为2410元，本院对该损失数额予以调整。原告未举证证明其车损，故对其关于车辆损失3000元的主张，本院不予支持。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合伤残等级，确定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的损失为：医疗费7258.88元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费35782元、护理费5500元、交通费400元、残疾赔偿金154180.8元（含被扶养人生活费51060.8元）、鉴定费2410元、精神损害抚慰金3000元，合计210721.68元。鉴定费2410元不属于保险赔偿范围，应由被告沈永奇赔偿。被告南北运输公司、沈永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
、被告天安财产保股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内赔偿原告聂士辉损失208311.68元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
、被告沈永奇赔偿原告聂士辉损失2410元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、被告定远县南北汽车运输有限公司对上述判决第二项确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告聂士辉的其他诉讼请求。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由被告天安财产保股份有限公司滁州中心支公司负担2131元，由被告沈永奇、定远县南北汽车运输有限公司负担25元，由原告聂士辉负担289.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
代书记员 俞霜