广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1558号
原告韦景勇。
被告韦世化。
原告韦景勇与被告韦世化民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员兰承西参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告韦景勇到庭参加诉讼，被告韦世化经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日至8月13日期间，被告多次以进货资金紧张为由向原告借款，具体如下：2013年6月5日借款46000元，借期为10天；同年6月6日借款40000元，借期5天；同年6月21日，借款30400元，还款期为2013年6月25日；同年7月4日，借款10000元；同年7月5日，分两次借款70000元、20000元，借期7天；同年8月13日，被告再次向原告借款20000元。每次借款期限届满时，被告均以资金周转困难为由向原告再次借款，原告出于信任，均同意借款给被告。原告要求被告还款时，被告均借故推诿。上述借款期限均已届满，被告有义务归还借款。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1.判决被告归还给原告借款本金216400元并偿付逾期借款利息（利息从2013年7月12日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。（上述请求为当庭变更）
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2.《借条》原件共六份，证明被告分六次向原告借款216400元的事实。
被告韦世化未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦世化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2013年6月至7月期间，被告以生意资金周转困难为由先后六次向原告借款共计216400元。该六笔借款时间及金额分别为：1.2013年6月5日借款46000元，被告同日向原告出具内容为“今借到韦景勇先生现金计人民币肆万陆仟元整（￥46000元），借期为壹拾天（即2013年6月5日至2013年6月15日止）。此据借款人：韦世化手机：189778733312013年6月5日”的《借条》一份。2.2013年6月6日借款40000元，被告同日向原告出具内容为“今借到韦景勇先生现金计人民币肆万元整（￥40000元），借期为五天。此据借款人：韦世化2013年6月6日”的《借条》一份。3.2013年6月21日借款30400元，被告同日向原告出具内容为“今借到韦景勇先生现金计人民币叁万零肆佰元整（￥30400元），还款期：2013年6月25日还清。此据借款人：韦世化2013年6.21”的《借条》一份。4.2013年7月4日借款10000元，被告同日向原告出具内容为“今借到韦景勇先生现金计人民币壹万元整（￥10000元）。此据借款人：韦世化2013.7.4”的《借条》一份。5.2013年7月5日借款70000元，被告同日向原告出具内容为“今借到韦景勇先生现金计人民币柒万元整（￥70000元），借期为7天。此据借款人：韦世化2013.7.5”的《借条》一份。6.2013年7月5日借款20000元，被告同日向原告出具内容为“今借到韦景勇先生现金计人民币贰万元整（￥20000元），借期为7天。此据借款人：韦世化2013.7.5”的《借条》一份。上述借款均为现金交付。借款期限届满后，被告均未按照约定的期限向原告偿还借款。原告多次催促无果后向本院提起诉讼，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告韦世化于2013年6月至7月期间分六次向原告借款共计216400元，有被告分别出具的六份《借条》为凭，双方的借贷关系清楚，被告韦世化应按照约定的期限及时向原告偿还上述借款。现被告韦世化逾期未还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金216400元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告逾期还款，应从逾期之日起向原告偿付借款利息。关于六笔借款的计息时间，原告请求均从最后一笔借款逾期之日起即2013年7月12日起开始计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。本院认为，其中被告于2013年6月5日借款46000元、2013年6月6日借款40000元、2013年6月21日借款30400元、2013年7月5日借款90000元（合计206400元）均已约定借款期限，现被告逾期还款，故原告请求从2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息，系对自己权利的处分，且未违反法律规定，故本院予以支持；对于被告于2013年7月4日借款10000元，因双方未约定借款期限，故该笔借款利息应从原告起诉之日即2014年8月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦世化于本判决生效后十日内偿还给原告韦景勇借款本金216400元及相应利息（其中借款本金206400元的利息期间从2013年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；本金10000元的利息期间从2014年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
案件受理费5279元（原告已预交），由被告韦世化负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5279元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 兰承西
二〇一五年三月十七日
书 记 员 莫芳黉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。