wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第822号
原告张某甲，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张某乙，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘亚东担任审判长，审判员李凯、人民陪审员张莉苑参加的合议庭，由审判员刘亚东主审本案，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年10月举办婚礼。婚后生育一女张某丙。被告于1996年3月5日离家出走，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
本案法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求提供某社区证明二份、某派出所证明一份、原告居民身份证一份、原告女儿张某丙常住人口登记卡一份，用以证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一女张某丙及被告于1996年3月5日离家外出，至今下落不明的事实。被告缺席未质证。本院对上述证据的质证意见为：上述书证形式及来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，经审理查明，1990年10月，原、被告按照民间习俗举行婚礼，但始终未办理结婚登记（构成事实婚姻关系）。婚后双方生育一女张某丙，现年24周岁，已独立生活。两人婚后感情一般。被告于1996年3月5日以打工为名离家外出，迄今无音讯。原告诉至本院，请求判令准予离婚。
本院认为，被告离家外出，下落不明多年，不履行夫妻义务，原告据此诉请离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 李 凯
人民陪审员 张莉苑
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 葛 静
本案判决所依据的法律规定：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执244号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人秦泗君，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人秦泗君金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执244号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人秦泗君，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人秦泗君金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘诗萌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00157号
申请人屈云云，男，汉族，陕西省人。
被申请人何建国，男，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人屈云云与被申请人何建国诉前财产保全纠纷一案中，申请人乔玉明于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人何建国所有的陕Kxx**号重型自卸车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人何建国所有的陕Kxx**号重型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）。
审判员 杨明军
二〇一五年七月十五日
书记员 王利平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9699号
原告:伏广冲，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：何洪霞，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告伏广冲与被告何洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告伏广冲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏广冲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏广冲撤诉。
案件受理费25元，由原告伏广冲负担。
代理审判员 韩 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 房树芬
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1477号
原告刘科良，男，1966年11月24日生，汉族，住龙南县。
委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
被告龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化艺术中心。
法定代表人林院金，该公司负责人。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
原告刘科良与被告龙南县华翔投资置业有限公司（以下简称“华翔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科良及其委托代理人刘上庚、被告华翔公司的委托代理人黄梓庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科良诉称，2015年10月29日原告为买受人、被告为出卖人签订《赣州市商品房买卖合同》，买下龙南县财富广场D区图书馆78号，建筑面�25.17平米商铺一间。合同第17条约定“出卖人应在该商品房交付使用后280日内办妥产权转移手续，取得该商品房所有权证”。该房屋已交付原告使用快一年时间，被告未发房屋所有权证给原告，严重违约。为此诉至法院，请求：1、判令被告办妥财富广场D区图书馆78号建筑面积25.17平米的商铺房房屋所有权证给原告；2、案件受理费由被告承担。
原告刘科良为支持其主张，向本院提供了《赣州市商品房买卖合同》，证明购房有关事实。
被告华翔公司辩称，对于原告的诉讼请求，在2016年12月28日前办好证件，这个不是我方能决定的，办证需要工程竣工验收。有两个项目，一个是政府项目，一个是商品房项目，商品房项目办证前提是政府工程通过验收后才可以办证，这个要求是�府要求的。
被告华翔公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月29日，原告与被告华翔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买财富广场D区图书馆D78号商铺(建筑面积25.17平米、套内面积16.27平米)，单价为21894.4元／平米，总价款为551082元，交房时间为2016年1月31日前，此外还约定了交房延期条件、违约责任等事项。其中第十七条第（1）约定“买受人委托出卖人申请办理该商品房转移登记的，在买受人完全配合且提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后280日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》”。因财富广场工程未竣工验收等原因，被告未能办妥《房屋所有权证》，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，具有法律效力。依照《赣州市商品房买卖合同》第十七条之约定，被告确有义务为原告办妥《房屋所有权证》。但是，房屋所有权证件的办理并非被告单方能够处理的事务，涉及政府行政行为，必须符合法律规定的相关条件后才能申请政府办理。《房屋登记办法》第二条规定：“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：…（五）房屋已竣工�证明。”本案原、被告均未提供房屋已竣工验收的证明，故房屋办证的法定条件尚不具备，无法进行房屋登记。待办证的法定条件具备后，原、被告可申请政府依法办理《房屋所有权证》。因此，原告在本案民事诉讼中，要求被告办妥《房屋所有权证》，无法律及事实依据，本院不予支持。原告可依照《赣州市商品房买卖合同》的相关约定，追究被告逾期未能办妥证件的民事违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘科良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费100元，减收收50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二O一七年元月十日
书记员 ：王亭亭
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第687-2号
申请执行人：李明凤，男，1957年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：陈少涌、池文斌，均系福建海山律师事务所律师。
被执行人：林权，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：郭文，女，1968年9月17日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行李明凤与林权、郭文民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，发现被执行人林权名下有福州市台江区六一中路x号永升城x楼x单元、x单元房产；被执行人郭文名下有福州市鼓楼区水部高桥巷华翔新村A#楼x层x车库、x车库和福州市台江区新港街道金屏路x号南湖花园x楼x单元及x层x附属间的房产等可供执行财产。因被执行人林权现为福建省闽侯县的人大代表，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》的规定，本院于2016年10月8日致函福建省闽侯县人大常委会，向该常委会报告了被执行人林权夫妇名下的财产状况及本院拟对被执行人林权夫妇名下的房产进行强制执行和对两被执行人予以罚款、拘留等，同时并请该常委会对是否许可本院对被执行人林权采取强制执行等予以核查并提出意见。
本院认为，因被执行人林权系人大代表，若对其进行强制执行等措施，需征得其所在的人大常委会意见，本院已向该常委会发出报告函，现需等待该常委会核查意见，本案短期内未能及时结案，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 丰
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初119号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地黑水县。
负责人：门木西，系信用社主任。
委托代理人：列如彭初，男，藏族，1964年7月1日出生，四川省黑水县人，大专文化，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社员工，住四川省黑水县。
被告：俄文青，男，藏族，1977年2月16日生，四川省黑水县人，粮农，中专文化，住四川省黑水县。
被�：占她，女，藏族，1973年5月2日生，四川省黑水县人，粮农，中专文化，住四川省黑水县。
被告：兰卡，男，藏族，1958年12月28日生，四川省黑水县人，居民，大专文化，住四川省黑水县。
被告：若相妹，女，藏族，1963年7月8日生，四川省黑水县人，居民，中专文化，住四川省黑水县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社诉被告俄文青、被告占她、被告兰卡、被告若相妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合�关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社撤诉。
案件受理费已减半收取为2828.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社负担。
审判员 张宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10664号
原告：慈溪市桥头慈丰水暖管道店（个体工商户），住所：浙江省慈溪市桥头镇毛三斢村周塘路***号。注册号：330282603084269。
经营者：孙慈丰，男，1955年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：柯善益，男，1984年4月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市，现暂住浙江省慈溪市。
原告慈溪市桥头慈丰水暖管道店诉被告柯善益买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告货款10500元并支付自2016年2月1日起至货款清偿日止按月利率2%计算的利息损失。本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柯善益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月至11月，被告向原告购买自来水管道及配件，欠原告货款12128.90元。2016年1月，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款及利息12500元，并承诺款于2016年2月28日付清。2016年8月，被告付款2000元，余款10500元被告至今未给付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告柯善益于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市桥头慈丰水暖管道店货款10500元，并支付原告自2016年3月1日起至实际清偿日止、以10500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告柯善益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十一月二日
代书记员 丁 罕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1777号
原告：孙巧兰，女，1956年5月24日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：郭长霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住高邮市，
被告：高邮市道路客运有限公司，住所地在高邮市海潮东路与珠光路交界处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告孙巧兰与被告郭长霞、高邮市道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙巧兰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告孙巧兰承担（此款原告已缴纳）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 璐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第350号
申请执行人李建良，男，1963年3月7日出生，汉族，现住包头市昆都仑区青年路十八街坊栋号。身份证号：。
被执行人李志东（曾用名李治东），男，1975年6月15日出生，汉族，现住土右旗明沙淖乡苗六营村亿鑫隆商务宾馆。身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第1655号民事判决书确定的义务，被执行人李志东给付申请执行人李建良欠款10万元及利息，并负担案件受理费2300元，保全费1020，申请执行费1500元，但被执行人李志东至今分文未付。本院于2014年12月15日作出的（2014）土民保字第294号民事裁定书，依法轮候查封被执行人李志东所有的蒙KL20**号霸道车一辆。现需要对该车辆进行评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李志东所有的蒙号霸道车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 董尚武
审判员 刘 师
二〇一五年五月六日
书记员 马权林
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第350号
申请执行人李建良，男，1963年3月7日出生，汉族，现住包头市昆都仑区青年路十八街坊×××栋×××号.
被执行人李志东（曾用名李治东），男，1975年6月15日出生，汉族，现住土右旗明沙淖乡苗六营村亿鑫隆商务宾馆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第1655号民事判决书确定的义务，被执行人李志东给付申请执行人李建良欠款10万元及利息，并负担案件受理费2300元，保全费1020，申请执行费1500元，但被执行人李志东至今分文未付。本院于2014年12月15日作出的（2014）土民保字第294号民事裁定书，依法轮候查封被执行人李志东所有的蒙KL20**号霸道车一辆。现需要对该车辆进行评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李志东所有的蒙KL20**号霸道车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔存礼
二〇一五年五月六日
书记员 马权林
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第156号
原告徐志杰。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
委托代理人徐文华。
被告包玉花。
委托代理人刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
原告徐志杰与被告包玉花离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐志杰及其委托代理人潘贺、徐文华，被告包玉花及其委托代理人刘长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志杰诉称，我和被告2000年经人介绍相识并登记结婚，均属于再婚，婚后无子女，2006年开始被告生活不俭点，与他人有不正当男女关系，我多次劝阻，被告依然我行我素，并对我施暴，致使我们夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求依法判决我与被告离婚并分割夫妻共同财产及债务。
被告包玉花辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情较好，我在家中任劳任怨，原告说我有不正当男女关系，纯属无中生有。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，证人井广才的证言及其身份证复印件，证明被告与他人有不正当男女关系。
2号证，证人高淑君的证言及其身份证复印件，证明被告与他人有不正当男女关系。
3号证，原告徐志杰与被告包玉花录音谈话记录及录音光碟，证明被告与他人有不正当男女关系。
4号证，分家协议书，证明现有房屋为家庭共同财产。
被告对原告提交的1号证有异议，证言中未提到被告与谁有不正当男女关系；对2号证有异议，证言中未提到被告与谁有不正当男女关系；对3号证有异议，录音谈话内容不能认定被告与吕成印有不正当男女关系；对4号证有异议，此分家协议书无效，应以1992年兴隆县国土资源局土地使用证为准。
被告为支持自己的答辩主张向本院提交如下证据：
1号证，原、被告双方结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
2号证，房屋继承协议，证明翻建房屋属原、被告双方所有。
原告对被告提交的1号证无异议；对2号证有异议，继承应发生在被继承人死亡之后，故此财产不属于原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，本院认证如下，原告提供的1、2、3号证，互相印证，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院均予采信；对原告提供的4号证，能证明现有房屋为家庭共同财产，本院予以采信。对于被告提供的1号证，能证明原、被告为合法夫妻，本院予以采信；对于被告提供的2号证，只能证明徐宏伦（原告之父）将其所有的（土地使用证为457号）房屋约定由徐志杰一人继承，不能证明翻建后房屋属于原、被告夫妻共同财产，故本院不予采信。
经审理查明，原告徐志杰与被告包玉花2000年经人介绍相识并登记结婚，均属于再婚，被告婚后带来与前夫所生男孩王明浩，与原告共同生活，当时王明浩3周岁，原、被告婚后未生育子女。2012年3月，原、被告将原告婚前与父母共同所有的房屋进行了翻建。原、被告婚后共同财产有太阳能一个，价值1200.00元、电视机一台，价值300.00元、沙发一套，价值1100.00元、衣柜两个，价值3400.00元、电冰箱一台，价值300.00元、洗衣机一台，价值100.00元、摩托车一辆，价值1000.00元，总计7400.00元。原、被告婚后因翻盖房屋所欠家庭共同债务有，孤山子信用社贷款10000.00元、欠郭旭明装修款1000.00元、翻建房屋时向张福成借款20000.00元、欠常永立砖款1000.00元，总债务为32000.00元。婚后无存款、无债权。婚后被告包玉花与他人保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，现原告徐志杰请求离婚诉至本院。
本院认为，被告在婚后与他人保持不正当男女关系，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院予以支持。对于婚后所翻建房屋，由于有原告父母的份额，应属家庭共同财产，为建房而欠下的债务为家庭共同债务，家庭共同财产及债务本案不做处理，当事人可另行起诉。由于原告徐志杰对继子王明浩有抚养义务，原告年老后，继子王明浩对其有赡养义务，原告主张被告给付原告抚养继子王明浩的抚养费20000.00元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐志杰与被告包玉花离婚。
二、原、被告婚后共同财产有太阳能一个，价值1200.00元、电视机一台，价值300.00元、沙发一套，价值1100.00元、洗衣机一台，价值100.00元、摩托车一辆，价值1000.00元，归原告所有；衣柜两个，价值3400.00元、电冰箱一台，价值300.00元，归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告包玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第156号
原告周秀华。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告王娜。
委托代理人刘贤华，个体户。
被告蒙昌建。
原告周秀华诉被告王娜、蒙昌建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员杨彩霞任审判长、人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录，原告周秀华及其委托代理人丁浩、被告王娜的委托代理人刘贤华、被告蒙昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇系生意中结识多年的朋友。2012年5月至2013年11月期间，被告王娜以家庭经营缺乏周转资金为由多次向原告周秀华借款，累计借款达461550元。在原告的多次催讨下，二被告均以各种借口拖延。2014年2月17日，在原告催促下，被告王娜向原告出具了一张借条，被告只承认45万元。2014年3月3日，原告夫妇又到被告家向王娜催讨借款无果（有录音），原告遂向本院起诉，要求二被告归还借款本金45万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年3月3日至借款还清之日的利息。
原告对其陈述的事实向法庭提供了如下证据：1、被告在其身份证复印纸上所写的借条，证明被告王娜承认45万元借款；2、结婚证和户口，证明原告与蒋候武系夫妻；3、银行转款凭证，证明2012年5月至6月期间多次通过银行转款到王娜账户的金额就达24.44万元；4、2014年3月3日的录音，再次证明被告王娜借款45万元是2012年5月至2013年11月期间多次借款的累计所得，系二被告婚姻存续期间的债务。
被告王娜辩称，借条是真实的，但借款系用于赌博输光了，且是写借条时一次性借原告现金25万元不是45万元，也不是多次累计的借款。
被告王娜没有向法庭提供任何证据。
被告蒙昌建辩称，借条是2014年2月17日王娜个人所写，二被告已离婚，且借款根本没用于家庭生活，系赌债，应由被告王娜个人归还，应驳回原告对本人的诉求。
被告蒙昌建向法庭提供了如下证据：1、离婚证，证明2014年1月23日与王娜已经协议离婚；2、离婚协议，证明离婚时约定，二套房子和一个车库归男方所有，婚姻存续期间的债务均由女方承担。
经过庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但否认证据4的真实性；原告对被告蒙昌建提供的证据的真实性皆无异议，但认为二被告离婚的目的是为被告蒙昌建逃债。被告王娜收到必须到庭质证录音资料的通知后却拒不到庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对原告提供的证据，被告没有提供足以反驳的相反证据的，本院确认录音资料的证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周秀华和蒋候武系夫妻，在从事客车营运中结识二被告王娜与蒙昌建，当时二被告系夫妻。2012年5月至2013年11月期间，被告王娜以家庭经营缺乏周转资金为由多次向原告周秀华借款，其中，2012年5月19日、5月25日、5月28日、6月5日原告丈夫蒋候武通过银行转账到被告王娜账户的金额为24.44万元，此外，原告还多次借给被告王娜现金。后原告与被告王娜对多次借款进行核对累计后，被告王娜只承认45万元借款。在原告的催促下，被告王娜于2014年2月17日用自己的身份证复印纸补写了一张总借条给原告：“今王娜借周秀华人民币肆拾伍万元整”。2014年3月3日，原告夫妇到被告家催讨，被告王娜一人在家，原告对催讨过程做了录音，录音反映：被告王娜认可借款总数45万元系以往多次借款的累计所得，被告蒙昌建也知情，并同意卖掉房子还款等事实。
另查明，被告王娜与蒙昌建于2014年1月23日协议离婚；按照离婚协议的约定，婚姻存续期间的债务均由女方承担。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合同关系的重要证据。被告王娜于2014年2月17日用自己的身份证复印纸向原告周秀华出具的借条，被告王娜、蒙昌建对该借条的真实性无异议，结合银行转账凭证以及录音资料，该借条能证明以下事实：1、被告王娜与原告周秀华存在借贷关系；2、被告王娜认可借款本金45万元；3、该借款数额不是写借条时交付的，是被告王娜对之前多次向原告借款总数认可后补写的；4、是二被告离婚前被告王娜借的，但被告蒙昌建也知道的。因二被告没提供任何证据证明被告王娜借款为个人赌博所用，也没证据证明借款非二被告共同生活所用，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，故原告请求二被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王娜否认借款总数，被告蒙昌建否认是离婚前债务，皆无证据，本院不予采纳。因借条没有约定还款时间，原告可以随时主张还款；借条中没有约定借款利息，视为不计息，但从原告催款时计息符合法律规定。原告起诉时应视为催款，故被告从2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王娜、蒙昌建共同归还原告周秀华借款本金45万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月5日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案收受理费8050元、财产保全费2200元，合计10250元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年五月十九日
书 记 员 熊 楠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第156号
原告毛某某
委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者
被告罗某甲
原告毛某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年相识恋爱，2008年8月7日生育一女罗某乙。2008年9月22日原、被告在四川省绵阳市游仙区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于双方婚后常为生活琐事争吵，原告和被告在外务工期间，被告对原告不管不问，未尽到丈夫应尽的义务，更有甚与其她女子租房同居。原、被告于2011年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼到法院，请求与被告离婚，婚生女罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费800元／月，医药费、教育费平均承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
2、身份证，证明原告主体符合。
3、户口簿，证明被告及其女罗某乙的身份情况。
4、离婚协议，证明原、被告曾协商过离婚。
由于被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于自愿放弃质证权利，本院对原告的1-4号证据予以确认。
由本院审判员李贵平宣读打电话给被告罗某甲的电话记录。
经庭审质证，原告对本院作的电话记录无意见，本院对电话记录予以确认。
经庭审举证、质证，认证，可以确定以下事实：原、被告于2006年9月自由恋爱，2007年开始同居生活，2008年8月7日生育一女罗某乙，现随原告生活，2008年9月22日在四川省绵阳市游仙区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于双方常为生活琐事争吵，被告对原告及其女罗某乙不闻不问，并主动写离婚协议给原告，原、被告于2011年开始分居生活。原告诉讼本院，请求本院判令原、被告离婚，被告每月承担小孩抚养费800元，医药费、教育费平均承担，原、被告在共同生活期间无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情一般，由于双方常为家庭生活琐事争吵，致使双方于2011年分居生活至今，诉讼中，被告来信同意与原告离婚，因原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告罗某甲离婚；
二、小孩罗某乙由原告毛某某直接抚养，被告罗某甲于本判决生效之月起，每月承担小孩抚养费500元，至小孩18周岁止，罗某乙就医和读书，凭发票由原、被告各承担一半至小孩18周岁止。
案件受理费150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 妍
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第156号
原告任某，男，1970年3月15日生，汉族，兴县瓦塘镇郑家塔村村民。
委托代理人张永全，山西晋兴律师事务所律师。
被告山西某集团有限公司华兴氧化铝项目部。
负责人刘某，男，该项目部执行经理。
委托代理人张振华，男，1958年8月6日生，汉族，该项目部职工。
原告任某诉被告山西某集团有限公司华兴氧化铝项目部运输合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）兴民初字第143号民事判决书，判后，被告山西某集团有限公司华兴氧化铝项目部在法定期限内提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院经审理作出（2014）吕兴民一终字第42号民事裁定书，裁定撤销本院判决；发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人张永全，被告山西某集团有限公司华兴氧化铝项目部负责人刘某及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年春天，刘百强受被告负责人刘某委托雇佣原告为该项目部送料。原告为该项目部送料289车，其中258车每车运费35元，31车每车运费60元，共计10890元。同年8月被告负责人刘某雇佣原告拉河卵石，原告送河卵石28车，每车400元，共计11200元。后经原告多次催要，被告均未给付运输费。请求判决被告给付原告货物运输费22090元；诉讼费由被告负担。
原告任某原审时，向法庭提交了：1、拉料小票28张；2、刘百强证明3页。
被告山西某集团有限公司华兴氧化铝项目部答辩称，其项目部是山西某集团有限公司为华兴氧化铝建设而设的工程项目部，其项目部建筑施工费用等由山西某集团有限公司拨付，其项目部在实际施工中自负盈亏，独立承担民事责任。被告承建工程的河卵石、土方等拉料和土方回填独立承包给了兴县王家峁村的张兴明，拉料是由刘百强负责计量，用小票进行统计。完工后项目部已于2013年4月22日与张兴明进行了结算。张兴明结算时称部分小票丢失，该小票丢失部分的运输款也已与张兴明结算，支付给了张兴明。原告持有的小票是工人拉土方时的计量小票，不是结算凭证。原告与被告不存在任何货物运输关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山西某集团有限公司华兴氧化铝项目部提交了下列证据：1、山西某集团有限公司企业法人营业执照、税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码证复印件各一份；2、山西某集团有限公司项目经理证明；3、办公楼地基处理运输河卵石协议1份、工程结算表1份、张兴明结账单3份；4、张兴明付款单7份。
经审理查明，山西某集团有限公司华兴氧化铝项目部是山西某集团有限公为山西华兴铝业有限公司兴县氧化铝倒班宿舍3、4号楼工程而设项目部。2012年8月22日，该项目部以负责人刘某为甲方与张兴明签订“办公楼地基处理运输河卵石协议”，将该分项工程承包给张兴明。拉料过程中由该项目部人员刘百强使用发小票方式计量。完工后双方进行了工程结算，山西某集团有限公司华兴氧化铝项目部对张兴明称丢失小票部分的费用也已一并结算付款。现任某手中所持有的小票为刘百强计量使用发出的小票。
上述事实有原告陈述、被告陈述，原告提交小票、证明，被告提交协议、结算账单、结算表、收据、领条等证据证实。
本院认为，原告任某手中持有被告工程的计量小票及刘百强证明，说明原告给被告拉河卵石及拉土方的事实存在。原告将拉河卵石的分项工程承包给张兴明有协议书证实，并双方结算时对小票丢失部分的费用一并结算，本院予以认可。双方对拉料使用小票计量没有争议。原告任某不能证明其与被告有过承揽运输约定，原告与被告之间是否存在运输合同关系及原告所持小票为与被告直接结算的票据证据不足，故其请求被告支付货物运输费22090元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案诉讼费350元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 牛晋光
审判员 吕应旺
二〇一四年九月十五日
书记员 孙卫玲
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00143号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月22日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月16日被沁阳市森林公安局取保候审，于2014年3月15日被沁阳市森林公安局监视居住。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2012年12月27日，被告人李某某以4000元的价格购买了王某某家位于沁阳市村西地边的杨树，在未办理采伐许可证的情况下，被告人李某某和其所雇佣的史某甲、史某乙等人将所购买的57棵杨树无证砍伐，由被告人李某某将滥伐的林木及树枝卖给杨某某、刘某某。经鉴定，被滥伐的杨树立木材积共计10.3322立方米。
另查明，被告人李某某滥伐林木所用的作案工具有：油锯一把。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明及照片、到案证明、发破案经过、现场勘验笔录及照片、证人尚某某、秦某某、杨某某、刘某某、王某某、史某乙、史某甲的证言、沁阳市森林公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的本人财物：油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年七月四日
书记员 徐 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3127号
上诉人（原审被告）：吴俊哲。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐代林。
原审被告吴红伟。
上诉人吴俊哲因与被上诉人齐代林、原审被告吴红伟民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出（2016）冀1022民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴俊哲、被上诉人齐代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴俊哲上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实与理由：原审法院认定事实缺乏证据，原审被告吴红伟未到庭，被上诉人提供的证据不能证实民间借贷法律关系的成立。原审法院适用法律错误，举证责任分配不当；本案因一方当事人下落不明，不能适用简易程序审理。
被上诉人齐代林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原告齐代林诉称：2014年5月1日，被告吴红伟向原告借款100000元，当时双方约定借款期限1年，按2%月息计算利息，并由被告吴俊哲作为担保人。借款期限届满后，虽经催要，被告吴红伟未能按时偿还借款本息，被告吴俊哲也未按约定履行偿还借款本息的义务。故原告诉至法院，请求判令被告吴红伟偿还借款100000元，利息46000元；被告吴俊哲在借款本息范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年5月1日被告吴红伟向原告齐代林借款100000元，双方约定借款期限一年，按照月2%付息。吴俊哲为担保人，并注明抵押物汽车一部。原告向被告吴红伟、吴俊哲在法定期间内均主张过权利，二被告一直未给付。原告诉至法院，请求判令被告吴红伟偿还借款100000元，利息46000元；被告吴俊哲在借款本息范围内承担连带责任。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提交的借条、证人赵某、刘某证言、被告吴俊哲车辆登记信息及与吴俊哲通话明细等证据在案佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴红伟向原告齐代林借款100000元未予归还，有被告吴红伟打借条及原告陈述证实，双方借贷关系明确。原告齐代林要求被告吴红伟支付借款及利息，符合合同约定及法律规定部分本院予以支持。被告吴俊哲为担保人，由于被告吴俊哲只是在借条上书写担保人吴俊哲，原告与被告未约定保证人吴俊哲承担保证责任方式，对其保证方式应视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告与被告约定还款期限一年，保证期间应从2015年5月1日起计算6个月。在2015年11月1日原告与被告吴俊哲通话属实，被告吴俊哲辩称打电话不是催要借款，理由不能成立；证人赵某、刘某证实保证期间内向吴俊哲索要过借款；因此，被告吴俊哲抗辩理由不能成立，其应承担保证责任。被告吴俊哲以其所有车辆抵押，但未办理抵押登记，抵押行为无效。被告吴红伟未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红伟于本判决生效后十五日内偿还原告齐代林借款本金100000元及利息（利息计算，按照本金100000元，以同期银行贷款利率四倍计算自2014年5月1日至欠款还清之日止）。二、被告吴俊哲对本判决书中第一项吴红伟应当清偿的款项承担连带责任；被告吴俊哲承担保证责任后有权向债务人吴红伟追偿。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告吴红伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，原审被告吴红伟向被上诉人齐代林借款，上诉人吴俊哲在借条上作为担保人签字。债务人吴红伟虽未到庭，但上诉人吴俊哲认可吴红伟拖欠被上诉人齐代林的借款，因此本案民间借贷法律关系清楚，上诉人吴俊哲应当承担担保责任。上诉人吴俊哲的上诉请求未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人吴俊哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于盟佳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1661号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:颜庆德，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:肖艳兰，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：颜庆中，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：颜祝云，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告颜庆德、肖艳兰、颜庆中、颜祝云借款合同纠纷一案,于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李曙胜、谭六生组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告颜庆德、肖艳兰、颜庆中、颜祝云经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告颜庆德、肖艳兰、颜庆中、颜祝云向我方申请贷款60万元；被告颜庆中、颜祝云为颜庆德的借款担保。贷款后，被告颜庆德只付了2016年1月4日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告颜庆德、肖艳兰偿还借款本金60万元及利息；判令被告颜庆中、颜祝云分别承担30万元借款本息的连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
3、结婚证一份，证明被告颜庆德与肖艳兰是夫妻关系。
4、借款借据一份，证明2013年8月19日被告颜庆德以包铁矿卡为由向原告借款60万元，借款期限36个月，月息8.85‰，于2016年8月19日到期，利息还至2016年1月3日，被告颜庆中、颜祝云为这笔贷款提供担保。
5、个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
6、保证合同二份，证明被告颜庆德、颜祝云分别与原告签订了保证合同，对被告颜庆德60万元借款各自承担借款30万元本息的保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
7、借款利息计付清单一份，证明被告颜庆德尚欠2016年11月7日前的利息58533.90元。
被告颜庆德、肖艳兰、颜庆中、颜祝云没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告颜庆德、肖艳兰、颜庆中、颜祝云虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。被告颜庆德与被告肖艳兰是夫妻关系。2013年8月19日被告颜庆德以包铁矿卡为由向原告的下属机构潞水信用社申请贷款60万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额60万元，月息8.85‰，期限36个月，逾期还款加收罚息30%”。被告颜庆德在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名并捺了手印；被告颜庆中、颜祝云亦在借款借据担保栏内签署了自己的姓名并捺了手印。2013年8月19日被告颜庆中、颜祝云为被告颜庆德借款担保与原告的下属机构潞水信用社分别签订了保证合同，合同规定：“债权人为茶陵县农村信用合作联社潞水信用社，债务人颜庆德，保证人颜庆中、颜祝云，保证人颜庆中、颜祝云为债务人颜庆德的借款60万元及其利息和逾期还款罚息，各自承担50%的担保责任，保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告颜庆德得到贷款后仅支付了2016年1月4日前的借款利息。被告颜庆德至今还欠原告的贷款本金60万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按11.505‰（加收罚息30%）算至2016年11月7日止为58533.90元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行了各自的义务。债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告颜庆德不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告颜庆德、肖艳兰偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜庆中、颜祝云作为本案借款中保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告颜庆中、颜祝云承担连带清偿贷款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜庆德、肖艳兰在本判决生效后十日内偿还借款本金600000元，利息合同期内按约定逾期还款按月息11.505‰算至2016年11月7日58533.90元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、被告颜庆中对本案中300000元借款本金及其利息（含罚息）承担连还清偿责任。
三、被告颜祝云对本案中300000元借款本金及其利息（含罚息）承担连带清偿责任。
案件受理费10385元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 彭成林
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 李曙胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》
债权就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3036号
原告：杨春娟。
委托代理人：胡勇军、邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。
被告：陈先锐。
原告杨春娟诉被告陈先锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与被告签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月。现借款期限届满，被告仍未归还款项，故诉请判令：1、被告归还给原告借款100000元，支付利息9000元（按月息2％，自2014年4月16日计算至2014年8月31日，此后计算至实际付清之日），支付违约金10000元、律师费4022元，合计123022元。2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《汽车质押借款合同》。
2、借据。
证据1-2共同证明被告向原告借款，并以汽车作质押担保的事实。
3、汇款凭证，证明原告将借款汇给被告的事实。
4、《法律服务委托合同》。
5、律师费发票。
证据4-5共同证明原告支付的律师代理费。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月16日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《汽车质押借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限自2014年4月16日至2014年5月15日。利率按月利率2％计算。乙方逾期归还借款，除支付利息外，还应按日千分之一的标准支付违约金。违约三天或以上，按本金10％收取违约金。自乙方发生违约行为之日起，甲方有权单方面解除本借款合同，并要求乙方立即归还全部借款本金、支付相应利息、违约金及甲方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、查档费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费、差旅费等相关费用）。同日，原告与被告签订《借据》一份，载明：今有陈先锐向杨春娟借款人民币壹拾万整，其中转账柒万元整，现金叁万元整，在30天内归还。期限从2014年4月16日至2014年5月15日。如发生逾期，被告每天支付滞纳金以借款金额的千分之三结算，原告因实现债权所产生的一切费用均由被告承担。同日，原告以转账方式交付70000元至被告指定账户。2014年9月，原告为本案诉讼委托浙江聚点律师事务所为其指派代理人，并支付律师代理费4022元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车质押借款合同》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。借款合同中对于借款金额、借款期限、款项交付方式、利息及违约责任等均作出了明确的约定。《借据》亦显示该100000元借款已交付给被告，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，本院认为现原告既主张利息，又主张违约金，且两项之和超过银行同期同档次贷款基准年利率的4倍，超过部分不予支持。自2014年4月16日暂计算至2014年8月31日的利息及违约金为8524元，此后计算至实际付清之日。关于原告主张的律师代理费，根据《汽车质押借款合同》的约定，被告未按期归还借款，原告为实现债权所产生的费用包括律师代理费应由被告承担，故原告有权向被告主张其已实际支出的律师代理费4022元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈先锐于本判决生效之日起十日内归还给杨春娟借款100000元，支付利息及违约金8524元（按银行同期同档次贷款基准年利率的4倍，自2014年4月16日计算至2014年8月31日），此后按银行同期同档次贷款基准年利率的4倍计算至实际付清之日。
二、陈先锐于本判决生效之日起十日内支付给杨春娟律师代理费4022元。
三、驳回杨春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由杨春娟负担235元，由陈先锐负担2525元，其中陈先锐负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈先锐负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨春娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 曹 静
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴彩虹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。
负责人陈晨，该行行长。
委托代理人丁英。
委托代理人张建云，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告陈贵英。
被告汤益金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）与被告陈贵英、汤益金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告浦发银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：陈贵英向浦发银行无锡分行贷款60万元，贷款于2009年6月12日发放；贷款利率按中国人民银行规定的个人住房贷款利率执行；贷款期限在1年以上的，从次年第一期还款日起，利率实现一年一定，每年第一期还款日为利率调整日，从每年的第一期还款日起，按当年1月1日人民银行规定的法定贷款利率执行新的利率规定，分段计息；利率浮动方式为按合同利率浮动，逾期利率按合同利率上浮30%；截至2014年5月8日，陈贵英已结欠借款本金507653.3元人民币，利息7673.42元；汤益金与陈贵英系夫妻关系，汤益金应对陈贵英的上述贷款承担共同还款责任；陈贵英、汤益金应承担浦发银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费33566.34元。
2、物的担保情况：陈贵英、汤益金以其所有的位于无锡市奥林匹克花园449-202室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为60万元。
请求法院判决：
1、判令陈贵英、汤益金立即共同向浦发银行无锡分行归还截至2014年5月8日的贷款本息合计515326.72元（其中本金507653.3元人民币、利息7673.42元）及自2014年5月9日起至判决给付之日止、以507653.3元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算罚息，并承担律师费33566.34元。
2、浦发银行无锡分行有权就陈贵英、汤益金提供抵押的无锡市奥林匹克花园449-202室房产拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由陈贵英、汤益金共同承担。
被告陈贵英辩称：浦发银行无锡分行所述都是事实。由于目前经济困难，无力归还该笔贷款，希望浦发银行无锡分行能给其1到2年的时间来归还该贷款。
被告汤益金未作答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告浦发银行无锡分行诉称事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、明细清单、户口簿、结婚证、《法律服务委托协议》及收据等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈贵英、汤益金于本判决发生法律效力之日起3日内归还浦发银行无锡分行贷款本息合计515326.72元（截至2014年5月8日，其中本金507653.3元人民币、利息7673.42元）及自2014年5月9日起至本判决确定的给付之日止、以507653.3元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的罚息，息随本清。
二、陈贵英、汤益金于本判决发生法律效力之日起3日内支付浦发银行无锡分行律师代理费人民币33566.34元。三、浦发银行无锡分行有权以陈贵英、汤益金所有的位于无锡市奥林匹克花园449-202室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在60万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4644元，财产保全费5000元，两项合计9644元（已由浦发银行无锡分行预交），由陈贵英、汤益金负担，陈贵英、汤益金于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给浦发银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执266号
本院立案执行的申请执行人刘光军与被执行人刘志胜、刘简买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执871号
申请执行人：梁慧平，男，1962年6月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞卫洪，男1974年6月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行梁慧平与俞卫洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞卫洪无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人梁慧平亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月三日
书记员 徐 锦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3497号
上诉人（原审被告）：湖北中崴建设有限公司，住所地荆州开发区东方大道117号。
法定代表人：毛君彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌市昌润钢铁有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D212号。
法定代表人：程峰朝，该公司董事长。
原审被告：毛君彬，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原审被告：毛军炜，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北中崴建设有限公司项目材料员，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。
原审被告：毛连根，男，1953年10月9日出生，汉族，湖北中崴建设有限公司财务人员，户籍地浙江省温岭市。
上诉人湖北中崴建设有限公司因与被上诉人宜昌市昌润钢铁有限公司、原审被告毛君彬、毛军炜、毛连根买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北中崴建设有限公司上诉请求：1、请求依法改判湖北中崴建设有限公司不承担支付货款的利息。2、要求宜昌市昌润钢铁有限公司承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、《供货合同》约定承担欠款利息的条件已经不复存在，湖北中崴建设有限公司不应该承担利息。宜昌市昌润钢铁有限公司并未按合同约定的六个月内完成供货，且已逾期。双方以实际行动变更了合同条款，没再对支付利息的事项进行约定。2、双方在对账时未约定利息，不应承担利息。3、原审适用简易程序审判违法。
宜昌市昌润钢铁有限公司辩称：一审适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
毛君彬、毛军炜、毛连根未陈述意见。
宜昌市昌润钢铁有限公司向一审法院起诉请求：湖北中崴建设有限公司、毛君彬、毛军炜、毛连根给付货款647675元；2.诉讼费由湖北中崴建设有限公司、毛君彬、毛军炜、毛连根承担，并根据合同约定支付自2015年4月18日起至2017年6月21日止，按合同双方认可的月息2%计算的欠款利息468093.13元。
一审法院认定事实：2014年8月18日，湖北中崴建设有限公司作为甲方与作为乙方的宜昌市昌润钢铁有限公司签订供货合同，合同约定：甲方提前一周向乙方提供材料供应计划清单，乙方按照甲方提供的规格、数量、时间组织货源，分期分批送到甲方指定地点；乙方向甲方每送一批材料，甲方需向乙方支付货款的50%，剩余货款部分到甲方该工程封顶时，由甲方一次性付清给乙方（期间，剩余货款不计息，剩余总金额不能超过100万元）；如若不能及时按照约定时间（从签定合同开始算起不超出六个月）给乙方结算，欠款部分应按每月2%计息，赔偿乙方，并停止供货；自乙方向甲方开始供货之日起，甲方不得从任意第三方进购钢材；乙方按甲方需要及时将材料送到甲方指定地点，除人力不可抗拒情况外未按甲方要求时间内供货，所造成的延误损失由乙方承担；在甲方未付款前若乙方发现有任意第三方向甲方供销货，则甲方除要向乙方支付全部欠款外，还应向乙方支付全部欠款的2%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。毛连根作为甲方代表在该供货合同上签字。合同签订后，宜昌市昌润钢铁有限公司从2014年9月17日至2015年4月16日分11次向湖北中崴建设有限公司供应钢材。期间，湖北中崴建设有限公司向宜昌市昌润钢铁有限公司支付了部分钢材款。2015年7月17日，宜昌市昌润钢铁有限公司向湖北中崴建设有限公司出具对账单，双方经过对账，确认湖北中崴建设有限公司欠宜昌市昌润钢铁有限公司钢材款共计97.76万元。对账后，湖北中崴建设有限公司分别于2016年2月5日付款50000元、2016年4月19日付款50000元、2016年5月31日付款50000元、2016年9月30日付款50000元、2017年1月24日付款80000元、2017年4月21日付款50000元，剩余钢材款64.76万元尚未支付。
一审法院认为，宜昌市昌润钢铁有限公司与湖北中崴建设有限公司签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。宜昌市昌润钢铁有限公司依约履行了供货义务，湖北中崴建设有限公司理应支付相应的货款。根据对账单、转账回单及双方的陈述，可以确认湖北中崴建设有限公司尚欠宜昌市昌润钢铁有限公司货款64.76万元，故对宜昌市昌润钢铁有限公司主张湖北中崴建设有限公司支付货款64.76万元的请求，予以支持。对于宜昌市昌润钢铁有限公司主张按合同约定月息2%支付欠款利息，不违反法律规定，予以支持；而对于利息的起算时间，虽然双方在合同中约定为工程封顶或签订合同的六个月后，但双方均未对工程封顶的时间提供证据，而在签订合同的六个月后宜昌市昌润钢铁有限公司仍在向湖北中崴建设有限公司供货，因此依据《供货合同》无法确定利息的起算时间，故综合全案，以双方对账单的次日起分段计算欠款利息。毛连根、毛军炜作为湖北中崴建设有限公司的工作人员，其签署合同及对账单的行为，系代表湖北中崴建设有限公司履行职务的行为，应当由湖北中崴建设有限公司承担相应的法律责任。毛君彬作为湖北中崴建设有限公司的法定代表人，其是代表公司行使职权的负责人，公司的债务应由公司自行承担。故对宜昌市昌润钢铁有限公司主张毛君彬、毛军炜、毛连根承担给付义务的请求不予支持。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北中崴建设有限公司自判决生效之日起十五日内向宜昌市昌润钢铁有限公司支付货款647600元、利息387672.20元（截至2017年6月21日）。二、驳回宜昌市昌润钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费14842元，减半收取7421元，由湖北中崴建设有限公司负担。
当事人在二审中未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人在供货合同中明确约定了欠款部分应按每月2%计息，且直到宜昌市昌润钢铁有限公司起诉时，湖北中崴建设有限公司仍欠钢材款64.76万元尚未支付。湖北中崴建设有限公司主张该欠款不应支付利息，但其未提供充分的证据证实双方就该主张经协商达成一致意见，故本院不予采信。宜昌市昌润钢铁有限公司要求湖北中崴建设有限公司支付欠款及利息，有事实和法律依据，一审对该诉求予以支持符合法律规定。另外，一审基于本案基本事实清楚、法律关系明确适用简易程序进行审理并无不当。
综上所述，湖北中崴建设有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7115.08元，由湖北中崴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄丽可
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初字919号
原告李艳红，女，汉族，1981年8月10日出生。
委托代理人李建军。
被告彭新玲，女，汉族，1974年3月20日出生。
原告李艳红与被告彭新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳红委托代理人李建军，被告彭新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，2015年10月27日19时29分，被告彭新玲推行电动三轮车在乐山路，由于慌张，三轮车右前角与李建军驾驶的停在路边的轿车相撞，致车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交警部门认定，彭新玲负事故的全部责任。原告修车等损失经协商未达成协议，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失、交通费、评估费等共计2248元。
被告彭新玲辩称，其同意承担修车费，但是经济能力有限。无力支付。
经审理查明，2015年10月27日19时29分，彭新玲推行电动三轮车在乐山路与置地大道交叉口北，由于慌张，三轮车右前角与李建军驾驶的停在路边的轿车相撞，致车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交警部门认定，彭新玲负事故的全部责任。
2015年11月9日，李建军委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对丰田牌小型轿车实体损失进行评估。该鉴定所出具鉴定意见书一份，结论为：车辆实体损失为1572元。另提供驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修费发票一张，价值1748元。
李建军驾驶的丰田牌小型轿车登记车主为李艳红。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告彭新玲作为肇事方在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费的请求符合法律规定，应予支持。原告李艳红的车辆损失费按照鉴定意见书认定为1572元，由被告彭新玲承担。至于原告主张交通费、评估费，因原告未提供票据，故原告该项损失本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭新玲在判决生效后十日内给付原告李艳红赔偿款1572元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告彭新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年三月十五日
书记员 马 婧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00184号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第118号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在双塔镇柳林口村北、霍曲线南侧占用本人承包地0.07亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.1万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2014年11月27日立案，2014年12月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月5日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第118号行政处罚告知书，2014年12月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第118号行政处罚听证告知书。2014年12月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第118号行政处罚决定书，2014年12月15日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第118号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第118号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00507-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人汪瑞林，该支行行长。
被执行人刘志刚。
本院在执行（2012）鄂蔡甸永民初字第00164号民事调解书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人刘志刚金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蔡甸永民初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 洪 新
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 远 江
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。
负责人：黄福森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该行员工。
被告：梁进君，男，1960年3月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：梁福洺，系梁进君之子。
被告：覃玉莲，女，1962年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：张建红，男，1977年1月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：韦肖花，女，1984年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：张耿正，男，1975年2月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：马梅芬，女，1979年2月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告梁进君、覃玉莲、张建红、韦肖花、张耿正、马梅芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年8月18日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审判员 赵剑冰
二〇一七年八月十八日
书记员 林美华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵刑终字第147号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人欧小华，四川石泉律师事务所律师。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人欧某某犯非法持有枪�罪一案，于2015年4月8日作出（2015）江油刑初字第105号刑事判决。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，四川省绵阳市人民检察院指派代理检察员朱磊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）欧某某及其辩护人欧小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年12月13日21时许，被告人欧某某携带两支火药枪在江油市重华镇大兴村3组的山上打猎，后在其家门口被民警查获，当场扣押火药枪两支。随后，民警又根据欧某某的主动交待在其卧室查获另外两支火药枪，并予以扣押。经鉴定，四支火药枪中有三支系以火药为发射动力的枪支。案发后，被查获的四支火药枪已移交相关部门处理。
另查明，欧某某打猎时所携带的两支枪支是其姐夫寄放在其家中的，另两支枪支系其父亲去世后留下的。
上述�实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人欧某某的归案情况；2、检查笔录及照片，证明查获欧某某持有火药枪的情况；3、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、涉案财物移交清单，证明公安机关对查获的四支火药枪予以扣押并已移交相关部门处理；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）271号枪支鉴定书、（2014）第13号不受理委托鉴定告知书，证明送检的三支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支，另一支因枪支部件不全无法进行射击实验，不具备鉴定条件，鉴定委托未予受理；5、证人彭某某的证言，证明欧某某持有火药枪的情况；6、证人张某某、王某某的证言，村委会的证明，证明欧某某的平时表现情况；7、欧某某的供述，证明其持有火药枪及使用火药枪打猎的情况；8、欧某某的户籍证明、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。
原判认为，被告人欧某某非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人欧某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决：被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人欧某某及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：其犯罪后如实供述，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，持枪目的为防止动物侵害庄稼，主观恶性不深，社会危害性小，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。上诉人欧某某非法持有三支枪支，属于情节严重，应予以严惩。但上诉人欧某某打猎时所携带的两支枪支是其姐夫寄放在其家中，另两支枪支系其父亲去世后留下，其并未主动、积极追求非法持枪的效果，在本案中非法持枪主观恶意不深、社会危害性小，可对其从轻处罚。原判决认定事实清楚，但量刑时未充分考虑上诉人欧某某主观恶意和平时一贯表现等情形，综合考虑案件的事实、性质、危害后果等因素，根据上诉人欧某某的认罪悔罪态度和一贯表现，可对其适用缓刑。上诉人欧某某及其辩护人所持其主观恶性不深，社会危害性小，可适用缓刑的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用�律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2015）江油刑初字第105号刑事判决。
二、上诉人欧某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年六月二十九日
书记员 甘 霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3342号
原告：王斑，男，汉族，1995年1月27日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王冬，男，汉族，1994年11月19日生，住淮安经济技术开发区。
原告王斑与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斑的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王斑向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冬偿还原告借款本金17万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系一个家族，又是从小玩到大的好友。2015年1月至4月，被告以经营需要为由请原告帮其借款17万元，被告借款后经原告多次催要未还款。2015年8月10日，被告向原告出具2张借条，确认向原告借款17万元的事实，后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王冬未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月至4月，被告王冬分多次共向原告王斑借款合计17万元，被告王冬于2015年8月10日向原告王斑出具2张借条，合计17万元，约定2015年10日1日还款。借款到期后，被告王东没有向原告王斑偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告王斑要求被告王冬偿还借款17万元，其向本院提交了被告王冬出具的2张借条，被告王冬在借款到期后未能及时偿款，应承担还款责任。故被告王冬应向原告王斑偿还借款17万元。
本案被告王冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后十日内偿还原告王斑借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王冬负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第653号
原告余吉祥。
法定代理人黄秀菊。
被告耒阳市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人刘敏雄。
委托代理人伍尤会。
委托代理人曾琳燕。
原告余吉祥诉被告耒阳市金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。依法由审判员方维使用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告余吉祥的法定代理人黄秀菊、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司的委托代理人伍尤会、曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售位于耒阳市普罗旺斯·紫薇苑1018室住宅用商品房，房屋价款388139元，首付款30万元，余款88139元在取得房管部门的实测报告时付清；被告应当将具备经验收合格条件及合同中约定的其他条件的房屋在2012年12月31日前交付给原告，若未按期交付，则被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约按期支付了首付款30万元，但被告至今未向原告交房，也未说明逾期交房的原因。请求判令：1、被告尽快按合同约定向原告交房；2、被告按每天30元自逾期交房之日起暂支付至2015年8月23日止的逾期交房违约金28890元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、延期交房事出有因，因为在施工过程中遇到了地质、天气、施工的原因；另外，2012年6月8日，耒阳市住房和城乡建设局作出（2014）14号文件，规定必须补做城乡管道燃气专项设计，如不补建，不予竣工验收，由于燃气管道设计时间长、工程量大，工期长，且多雨也致使燃气管道长期不能施工，导致了开发项目工期延长。上述原因，符合出卖人可予以延期的条件，故被告因为上述原因导致的延期不应该承担违约金。2、涉案房屋具备交房条件，2014年6月份起，被告的售楼部已逐户通知包括原告在内的业主于2014年7月31日接受房屋，被告已经实施了交房，已经有很多业主接收房屋并入住。原告不去接收房屋，应自行承担责任，被告不承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2012年7月14日，原告由母亲代理与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、出卖人（即被告，下同）将所建的普罗旺斯·紫薇苑1018室预售[预售许可证证号：耒预许字（2011）第062号]给买受人（即原告，下同），总金额388139元；2、双方签订合同时，买受人应支付首付款30万元，余款88139元待涉案房屋竣工取得房产局实测报告时一次性付清；3、出卖人应在2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，如因多雨天气影响正常施工、施工中遇到异常或者重要技术问题不能及时解决的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期；4、出卖人如逾期交付不超过30日的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日按已付金额的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还已付款，并按买受人已付金额的1%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日按已付金额的万分之一向买受人支付违约金。双方还于同日签订补充协议，约定买受人在接到出卖人房屋交接通知之日起30日内，买受人仍不来办理房屋交接使用手续的，视为出卖人已履行交接手续，买受人已接受该房屋。合同签订后，被告于2012年7月24日通过耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的预告备案登记，合同编号：LY2012001493。合同签订前，原告即向被告预付了购房款22万元，合同签订当天，原告又支付了8万元，共支付了30万元购房款。涉案房屋现虽已建成，但被告未在2012年12月31日前将符合交付条件即验收合格的房屋交付给原告。原告多次催促，被告仍不能交付房屋，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、《承诺书》、付款凭证等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，均予以认定。
本院认为：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，客观真实、意思表达一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已通过了房屋管理机关的备案登记，合法有效。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告也应依照诚实信用原则，将符合交付条件的涉案房屋交付给原告。依照原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》（建设部令第78号）第四条“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案”的规定，工程验收由备案机关向建设单位颁发建设工程竣工验收备案表，不再颁发验收合格证。第九条规定“建设单位在工程竣工验收合格之日起15日内未办理工程竣工验收备案的，备案机关责令限期改正，处20万元以上50万元以下罚款”、第十条规定“建设单位将备案机关决定重新组织竣工验收的工程，在重新组织竣工验收前，擅自使用的，备案机关责令停止使用，处工程合同价款2％以上4％以下罚款”，因此，被告是否按时提供建设工程竣工验收备案表，应由备案机关机关处理。原告要求被告在取得建设工程竣工验收备案表前交付涉案房屋，不符合法律规定，也与原告主张的理由不符，本案不予处理。由于被告不能提供涉案房屋的竣工验收备案表，即表示被告不能提供证据证实已建成的涉案房屋已符合法律规定的交付条件，更不符合双方约定的交房条件，被告为此应承担逾期交房的违约责任，向原告支付约定的违约金。原告并未要求解除合同，因此，被告应按约定按日支付万分之一的违约金，自2013年1月1日至2015年8月23日，被告已逾期交房965天，故被告应支付逾期交房违约金28950元（30万元×1?×965天），原告仅要求被告支付该期间违约金28890元，符合法律规定，予以支持。被告关于不存在逾期交房的情形，不应承担逾期交房的违约责任的主张，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告耒阳市金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余吉祥支付2013年1月1日至2015年8月23日的逾期交房违约金28890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告负担。原告已垫付261元，被告应在执行中清偿。原告预交的另261元予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员方维
二〇一六年六月十六日
书记员周媛
校对责任人：方维打印责任人：周媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第653号原告余吉祥。法定代理人黄秀菊。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司。法定代表人刘敏雄。委托代理人伍尤会。委托代理人曾琳燕。原告余吉祥诉被告耒阳市金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。依法由审判员方维使用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告余吉祥的法定代理人黄秀菊、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司的委托代理人伍尤会、曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售位于耒阳市普罗旺斯·紫薇苑1018室住宅用商品房，房屋价款388139元，首付款30万元，余款88139元在取得房管部门的实测报告时付清；被告应当将具备经验收合格条件及合同中约定的其他条件的房屋在2012年12月31日前交付给原告，若未按期交付，则被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约按期支付了首付款30万元，但被告至今未向原告交房，也未说明逾期交房的原因。请求判令：1、被告尽快按合同约定向原告交房；2、被告按每天30元自逾期交房之日起暂支付至2015年8月23日止的逾期交房违约金28890元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、延期交房事出有因，因为在施工过程中遇到了地质、天气、施工的原因；另外，2012年6月8日，耒阳市住房和城乡建设局作出（2014）14号文件，规定必须补做城乡管道燃气专项设计，如不补建，不予竣工验收，由于燃气管道设计时间长、工程量大，工期长，且多雨也致使燃气管道长期不能施工，导致了开发项目工期延长。上述原因，符合出卖人可予以延期的条件，故被告因为上述原因导致的延期不应该承担违约金。2、涉案房屋具备交房条件，2014年6月份起，被告的售楼部已逐户通知包括原告在内的业主于2014年7月31日接受房屋，被告已经实施了交房，已经有很多业主接收房屋并入住。原告不去接收房屋，应自行承担责任，被告不承担逾期交房的违约责任。经审理查明：2012年7月14日，原告由母亲代理与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、出卖人（即被告，下同）将所建的普罗旺斯·紫薇苑1018室预售[预售许可证证号：耒预许字（2011）第062号]给买受人（即原告，下同），总金额388139元；2、双方签订合同时，买受人应支付首付款30万元，余款88139元待涉案房屋竣工取得房产局实测报告时一次性付清；3、出卖人应在2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，如因多雨天气影响正常施工、施工中遇到异常或者重要技术问题不能及时解决的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期；4、出卖人如逾期交付不超过30日的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日按已付金额的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还已付款，并按买受人已付金额的1%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日按已付金额的万分之一向买受人支付违约金。双方还于同日签订补充协议，约定买受人在接到出卖人房屋交接通知之日起30日内，买受人仍不来办理房屋交接使用手续的，视为出卖人已履行交接手续，买受人已接受该房屋。合同签订后，被告于2012年7月24日通过耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的预告备案登记，合同编号：LY2012001493。合同签订前，原告即向被告预付了购房款22万元，合同签订当天，原告又支付了8万元，共支付了30万元购房款。涉案房屋现虽已建成，但被告未在2012年12月31日前将符合交付条件即验收合格的房屋交付给原告。原告多次催促，被告仍不能交付房屋，从而引起纠纷。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、《承诺书》、付款凭证等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，均予以认定。本院认为：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，客观真实、意思表达一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已通过了房屋管理机关的备案登记，合法有效。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告也应依照诚实信用原则，将符合交付条件的涉案房屋交付给原告。依照原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》（建设部令第78号）第四条“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案”的规定，工程验收由备案机关向建设单位颁发建设工程竣工验收备案表，不再颁发验收合格证。第九条规定“建设单位在工程竣工验收合格之日起15日内未办理工程竣工验收备案的，备案机关责令限期改正，处20万元以上50万元以下罚款”、第十条规定“建设单位将备案机关决定重新组织竣工验收的工程，在重新组织竣工验收前，擅自使用的，备案机关责令停止使用，处工程合同价款2％以上4％以下罚款”，因此，被告是否按时提供建设工程竣工验收备案表，应由备案机关机关处理。原告要求被告在取得建设工程竣工验收备案表前交付涉案房屋，不符合法律规定，也与原告主张的理由不符，本案不予处理。由于被告不能提供涉案房屋的竣工验收备案表，即表示被告不能提供证据证实已建成的涉案房屋已符合法律规定的交付条件，更不符合双方约定的交房条件，被告为此应承担逾期交房的违约责任，向原告支付约定的违约金。原告并未要求解除合同，因此，被告应按约定按日支付万分之一的违约金，自2013年1月1日至2015年8月23日，被告已逾期交房965天，故被告应支付逾期交房违约金28950元（30万元×1?×965天），原告仅要求被告支付该期间违约金28890元，符合法律规定，予以支持。被告关于不存在逾期交房的情形，不应承担逾期交房的违约责任的主张，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告耒阳市金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余吉祥支付2013年1月1日至2015年8月23日的逾期交房违约金28890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告负担。原告已垫付261元，被告应在执行中清偿。原告预交的另261元予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员方维二〇一六年六月十六日书记员周媛校对责任人：方维打印责任人：周媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保158号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：庞允东，职务，总经理。
地址：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
被申请人：高来华，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨学文，男，1989年02月08日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高飞飞，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：黄凤娇，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李瑞栋，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：苏桂兰，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高洪伟，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：黄丽娜，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张龙飞，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈公梅，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县
申请人普惠农牧融资担保有限公司于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高来华、杨学文、高飞飞、黄凤娇、李瑞栋、苏桂兰、高洪伟、黄丽娜、张龙飞、陈公梅的银行存款50万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人高来华、杨学文、高飞飞、黄凤娇、李瑞栋、苏桂兰、高洪伟、黄丽娜、张龙飞、陈公梅的银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海圆
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第416号
罪犯刘科举，男，1972年6月19日生，汉族，小学文化，山西省大同市�，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二000年九月二十一作出（2000）同刑初字第97号刑事判决，以被告人刘科举犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。山西省高级人民法院于二00一年一月十二日作出（2000）晋刑一复字第63号刑事判决，以被告人刘科举犯抢劫罪、盗窃罪，核准决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止）。2010年9月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘科举在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘科举在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年9月、2012年9月、12月、2013年9月、2014年1月、3月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘科举在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
�予对罪犯刘科举减刑一年六个月。
（刑期自2006年9月20日起至2024年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执600号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人：陈庆宁，行长。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
被执行人：邓意连，女，1977年4月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：陈日欢，男，1974年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人陈日欢金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，坐落于藤县太平镇百兴七街8号百兴花苑A幢第四层A-D4号房（产权证号：藤房权证太平镇字第××、12××26号）属被执行人黄位媚、梁达杰共同共有，该房屋已办理抵押登记。现申请执行人要求与被执行人协商债务履行问题，暂不处置该房屋，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。法定代表人：陈庆宁，行长。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被执行人：邓意连，女，1977年4月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：陈日欢，男，1974年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人陈日欢金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，坐落于藤县太平镇百兴七街8号百兴花苑A幢第四层A-D4号房（产权证号：藤房权证太平镇字第××、12××26号）属被执行人黄位媚、梁达杰共同共有，该房屋已办理抵押登记。现申请执行人要求与被执行人协商债务履行问题，暂不处置该房屋，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘江民
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第536号
上诉人（原审被告）浙江源富拍卖有限公司。
法定代表人陈国伟。
被上诉人（原审原告）阮晓红。
原审被告海盐县绿城房产有限公司。
法定代表人朱祥生。
上诉人浙江源富拍卖有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第2085号民事判决，于2009年9月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江源富拍卖有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第2085号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 谢金侃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催56号
申请人：淄博志朋建筑材料有限公司，住所地：山东省淄博市博山区经济开发区平堵沟村。
法定代表人：杨志，经理。
申请人淄博志朋建筑材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年7月22日、票据到期日为2017年1月21日、出票人为山东九强集团有限公司、收款人为淄博齐文化工有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052/26210295的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博志朋建筑材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人淄博志朋建筑材料有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一七年二月八日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催56号申请人：淄博志朋建筑材料有限公司，住所地：山东省淄博市博山区经济开发区平堵沟村。法定代表人：杨志，经理。申请人淄博志朋建筑材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年7月22日、票据到期日为2017年1月21日、出票人为山东九强集团有限公司、收款人为淄博齐文化工有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052/26210295的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博志朋建筑材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人淄博志朋建筑材料有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一七年二月八日书记员  谭 斐
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第51号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人高某。现因本案于2013年12月12日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月2日下午，被告人高某在正三轮载货摩托车驾驶证已被注销的情形下酒后驾驶牌照为浙k×××××的正三轮载货摩托车从浙江省遂昌县妙高街道东峰村往该街道井头坞村方向行驶。当日13时36分许，被告人高某途经遂龙线6km＋600m路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为86mg／100ml。当日14时17分许，执勤交警将被告人高某带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中酒精含量为97mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述与辩解；证人雷上明的证言；被告人高某危险驾驶案件照片；行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1463号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；查获经过；被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在正三轮载货摩托车驾驶证已被注销的情形下驾驶该型号机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人高某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月二十五日
代书记员 应 巧