河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4028号
原告：李贵贤，女，汉族，生于1969年5月21日，住邓州市。
委托代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201710502835。（特别授权）
被告：井红彦，男，汉族，生于1968年3月26日，住邓州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司），统一社会信用代码：914100005557433186，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人：李玮，男，任该公司总经理。
委托代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师，执业证号14101201410995198。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司），统一社会信用代码：9141130067005119XP，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人：王新军，男，任该公司总经理。
委托代理人：张世权，男，汉族，生于1991年10月4日，住南阳市卧龙区，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告李贵贤与被告井红彦、浙商财险河南公司、人寿财险南阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵贤的委托代理人何书浩、被告井红彦、被告浙商财险河南公司的委托代理人徐垒垒、被告人寿财险南阳公司的委托代理人张世权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵贤诉称：2017年2月20日11时许，被告井红彦驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，行至邓州市××（××线）××桥镇××街处，与驾驶电动车的李贵贤相撞，致使原告李贵贤受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院治疗，经鉴定构成伤残。该事故经邓州市公安交警大队认定：被告井红彦负此事故的全部责任，原告李贵贤无责任。因肇事车辆在被告浙商财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险南阳公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在承保期内。为维护原告的合法权益，故请求依法判令三被告赔偿原告各项款项共计50000元，庭审中，原告变更请求数额为66574.48元。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、2017年2月20日原告在邓州市人民医院诊断证明、病历、费用清单、医疗票据一组；4、2017年7月27日南阳新风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；5、交通费票一组；6、被告井红彦驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。
被告井红彦辩称：其驾车与原告发生交通事故属实，被告在该事故中负全部责任；但因其所有的车辆在二被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由投保的两个保险公司对原告合理损失进行赔偿。
被告井红彦对其辩称的事实理由未向本院提交证据。
被告浙商财险河南公司辩称：原告诉称的交通事故属实，肇事车辆确实在我公司投保有交强险，在各项证据均合法有效的情况下，对原告的合理损失，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分我方不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告浙商财险河南公司对其辩称的事实理由也未向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳公司辩称：原告诉称的交通事故属实，肇事车辆确实在我公司投保有商业险，在各项证据均合法有效的情况下，对原告的合理损失，在交强险分项限额范围内先由被告浙商财险河南公司承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分比例由我公司承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳公司对其辩称的事实理由亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1系原告身份证、户口簿复印件，证实了原告身份及家庭成员基本情况；证据2系邓州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证实了被告井红彦负事故全部责任，原告李贵贤无责任的事实；证据3系原告在邓州市人民医院住院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及用药清单，证明原告在邓州市人民医院住院治疗66天花费医疗费17611元的事实；证据4系南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成伤残十级，被告浙商财险河南公司对此有异议，认为系原告单方委托，××理不符，申请重新鉴定，本院司法技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该所于2017年10月29日出具了南阳理正司鉴所（2017）临鉴字第228号鉴定意见书，结论意见为李贵贤骶椎压缩骨折的伤残程度仍属伤残十级，本院对此鉴定予以采信；证据5系交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费，对于该费用本院将结合原告的伤情酌定数额；证据6系被告井红彦的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明了被告的合法驾驶资格及肇事车辆投保情况。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月20日11时许，被告井红彦驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州市××（××线）××桥镇××街处，与驾驶电动车的李贵贤相撞，致使原告李贵贤受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次交通事故经邓州市公安交警大队处理，该大队于2017年2月21日作出的第4113819201700451号道路交通事故认定书认定：井红彦负事故的全部责任，李贵贤无责任。原告李贵贤被撞伤后于2017年2月20日开始在邓州市人民医院住院治疗，于同年4月27日出院，共计住院治疗66天，据原告方提供的票据显示，原告李贵贤共计花费医疗费用17611元。原告李贵贤出院后，其伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月27日出具鉴定意见书，其结论为：李贵贤腰部损伤参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条规定，已构成伤残十级。庭审中被告浙商财险河南公司提出异议，经我院司法技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月29日出具了[2017]临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定结论仍为：“李贵贤骶椎压缩骨折的伤残程度属伤残十级”。另查明：肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告浙商财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险南阳公司投保有商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就赔偿数额未达成协议，2017年8月3日，原告李贵贤诉至本院，请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等款项共计66574.48元。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、医疗费用票据、法医鉴定意见书、被告井红彦的驾驶证、行驶证、两份保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告李贵贤驾驶电动车与被告井红彦驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤，造成交通事故，本次交通事故经邓州市公安交警大队作出的交通事故认定书认定：被告井红彦负此事故全部责任，原告李贵贤无责任；被告井红彦驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告浙商财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险南阳公司投保有商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，上述基本事实清楚。该事故导致原告李贵贤受伤住院，并造成原告身体伤残，给原告造成了身体伤害和经济损失，所以原告持医疗费单据、保险单及交通事故认定书等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，合理部分本院予以支持。被告井红彦辩称发生交通事故属实，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车投保了交强险及第三者责任险，应当由其投保的两家保险公司承担赔偿责任，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告浙商财险河南公司辩称事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在其公司投保交强险及发生交通事故属实，其公司同意在交强险理赔限额内承担责任，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持；该公司又辩称其公司不承担本案诉讼费、鉴定费，也符合法律规定及保险合同约定，本院予以采纳。被告人寿财险南阳公司辩称对于原告的合理合法损失在交强险范围内先由被告浙商财险河南公司赔偿，不足部分按责任划分由其公司承担，亦符合法律规定及保险合同约定，本院予以采纳。至于被告两家保险公司辩称原告的部分诉求过高的问题，本院将依照法律规定及案情合理酌定。被告井红彦、浙商财险河南公司、人寿财险南阳公司在事故发生后，理应及时赔偿原告的医疗费用等各项费用，积极履行赔偿义务，长期拖延不愿履行，实属错误，应当承担赔偿原告各项损失及精神抚慰金、残疾赔偿金等款项的民事责任。
本院对原告方在本次事故中所要求赔偿各项款项，依据法律规定，核定包括以下各项：一、医疗费用：21571元，1、医疗费：17611元；2、住院伙食补助费：1980元（原告住院伙食补助费按每天30元计算，30元/天×66天）；3、营养费：1980元（原告住院营养费按每天30天计算，30元/天×66天）。二、残疾赔偿金部分41913.48元1、残疾赔偿金23393.48元（2016年河南省农村居民人均年收入为11696.74元，原告伤残十级，11696.74元/年×20年×10%）；2、护理费：4620元（原告因伤住院66天，按一人护理每天70元计算，70元/天×66天）；3、误工费8400元（原告因伤情造成误工，其请求误工时间按从开始住院至伤残鉴定前一日即157天计算，原告伤残十级，本院酌定误工期为120天，按每天70元计算。70元/天×120天）；4、精神抚慰金5000元（原告在此事故中造成伤残十级，被告井红彦全责，原告无责任，本院酌定精神抚慰金为5000元）；5、交通费酌定500元（本院根据原告伤情酌定为500元）。原告仝吉慧上述款项合计为63484.48元，根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定：“死亡伤残赔偿金等限额为110000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费限额为10000元，财产损失限额为2000元。”因此被告浙商财险河南公司应当在交强险理赔限额内分项赔付原告李贵贤医疗费10000元，伤残赔偿金41913.48元，共计51913.48元。原告李贵贤超出交强险赔偿限额部分的费用11571元（63484.48元－51913.48元＝11571元），可由被告人寿财险南阳公司按事故责任比例承担赔偿责任，被告井红彦在本次事故中负全部责任，被告人寿财险南阳公司应按照《中华人共和国道路安全法》的规定，在商业第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任，本案中事故车辆商业第三者责任险保单显示为不计免赔，理赔限额为1000000元，原告的各项款项超出交强险理赔限额部分为11571元，明显未超出第三者责任保险的理赔限额，所以被告人寿财险南阳公司应当在第三者责任险理赔限额内赔偿原告李贵贤各项款项11571元。综上，被告井红彦所承担的所有赔偿责任依法由被告浙商财险河南公司承担51913.48元，由被告人寿财险南阳公司承担11571元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释＞》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司公司于本判决生效后十日内一次性赔付给原告李贵贤豫Ｒ×××××号小型客车交通事故强制责任保险理赔款51913.48元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付给原告李贵贤豫Ｒ×××××号小型客车交通事故商业第三者责任险理赔款11571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费800元，共计1525元，由被告井红彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一七年十二月四日
书记员 李汝钰