wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第378号
申请执行人陈振奎。
被执行人赵志翠。
被执行人许树才。
陈振奎申请执行赵志翠、许树才民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第378号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第378号
申请执行人：冯有章等六人。
被执行人：吉林市丰满区新方元主题宾馆，地址：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王莹茜。
本院在执行申请执行人冯有章等六人与被执行人吉林市丰满区新方元主题宾馆纠劳动报酬争议纷执行一案中，本院依法对被执行人进行了四查，因被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第286号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第378号
申请执行人：冯有章等六人。
被执行人：吉林市丰满区新方元主题宾馆，地址：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王莹茜。
本院在执行申请执行人冯有章等六人与被执行人吉林市丰满区新方元主题宾馆纠劳动报酬争议纷执行一案中，本院依法对被执行人进行了四查，因被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第286号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年六月二十八日
书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第378号
申请执行人杨子萍，证件号码362401195612020606。
申请执行人崔玉香，证件号码130221195912082227。
被执行人俞秀增。
杨子萍、崔玉香申请执行俞秀增附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰刑一初字第173号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人杨子萍、崔玉香于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰刑一初字第173号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第378号申请执行人：冯有章等六人。被执行人：吉林市丰满区新方元主题宾馆，地址：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王莹茜。本院在执行申请执行人冯有章等六人与被执行人吉林市丰满区新方元主题宾馆纠劳动报酬争议纷执行一案中，本院依法对被执行人进行了四查，因被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第286号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年六月二十八日书记员 田   家   宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1449号
原告：涂凯，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告：高强，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高则欢，系高强父亲。
原告涂凯与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂凯的委托诉讼代理人易政言，被告高强的委托诉讼代理人高则欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂凯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高强于2017年4月14日向原告借款8万元，约定还款期到后，原告找被告催讨无果，故诉至法院。
高强答辩称：2017年4月14日，我向涂凯出具8万元借条，涂凯实际给付我6.4万元；另我于2017年5月15日、5月16日、6月20日通过支付宝分别向原告支付1万元、1993元、2000元。我同意偿还余下借款。
高强向法庭提交了支付宝交易记录明细查询一份，证明高强向涂凯还款13993元。原告质证认为，对该证据的真实性、关联性有异议，认为该证据的证明力不足。
经审查，本院认为涂凯对三笔款项提出异议，高强又无其他证据佐证，其证明力不足，本院对被告还款事实不予采信，被告可另案主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，被告高强向原告涂凯借款，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借到涂凯现金人民币捌万元整（80000.00）借款人：高强2017.4.14.1887272****”。
被告高强对该借条的事实予以认可，但认为实际收到金额为6.4万元，已偿还原告共计13993元，同意偿还剩余款项。原告对被告陈述的事实不予认可,被告高强亦未提供充分证据证实其主张。
被告高强一直未付清原告涂凯以上借款。原告遂提起民事诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
原告诉请被告偿还欠款8万元，有证据证实，本院予以认定。被告主张实际收到原告借款金额6.4万元，且偿还了原告借款13993元，因原告对该事实不予认可，被告又未提供充分证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予支持。
原告主张被告偿还借款利息，但其借条上未约定利息，故其利息应按年利率6%自立案之日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、高强于本判决生效后十日内一次性偿还涂凯借款人民币8万元；
二、高强于本判决生效后十日内一次性偿还涂凯借款人民币8万元的利息：利息以8万元为本金，按年利率6%，从2017年7月4日计算至清偿之日止；
三、驳回涂凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 昭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第15号
原告周某。
委托代理人童某某。
委托代理人吴某。
被告董某甲。
原告周某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王
建华适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原
告周某及其委托代理人童某某、被告董某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周某诉称：原、被告2007年10月份经人介绍相识
，××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处登记结婚。2009
年1月28日生育一女，取名董某乙。因原、被告恋爱时间短，彼
此缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后双方经常为家庭琐事发生争
吵。在原告坐月子期间，被告又无故殴打原告，致使原告于20
09年2月27日带满月的女儿回到娘家生活至今。原告认为夫妻
感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女
董某乙今后跟随原告生活，并由被告承担每月500元的生活费，
直到女儿独立生活之日止；女儿的医药费和教育费由原被告双
方各半承担；本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告周某向本院提供以下证据：证据1、临安市民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份，
用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
证据2、临安市湍口镇塘溪源村村委会出具的证明一份，
用以证明原告从2009年2月27日回娘家后，原、被告开始分居
生活。
被告董某甲辨称：原告对双方没有建立夫妻感情的陈述
不符合事实，坚决不同意离婚。
被告董某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，对该证据本院予以确认
。
原告提供的证据2，被告有异议，认为该证据不能证明双
方分居与否。经核实，本院认为，原告未提供其他证据予以佐
证，因该证据不能独立作为认定分居情况的依据，故不予采纳
。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处办
理结婚登记手续。婚后感情一般，并于2009年1月28日生育一
女，取名董某乙。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。现
原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离
婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女。
虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，夫妻间应有和好的可能
。且现在原告起诉要求与被告离婚的条件不符合《婚姻法》的
规定，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情已经到了彻底破
裂的地步，为此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一〇年一月二十一日
书记员 胡晴环
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3198号
罪犯何余，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）周刑初字第167号刑事判决，以被告人何余犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人何余不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月八日作出（2013）淄刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何余认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何余认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯何余认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何余减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第960号
原告吴国楠，男，汉族。
原告吴虹，女，汉族。
二原告共同委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告邓玫艳，女，汉族。
被告官仕清，男，汉族。
原告吴国楠、吴虹与被告邓玫艳、官仕清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系（1999年3月14日结婚，2014年2月21日离婚）。被告邓玫艳以资金周转需要为由，自2012年9月28日起至2014年5月期间向原告多次借款。经双方对账，被告邓玫艳于2014年6月28日出具借据确认向原告借款合计43万元。被告邓玫艳自2012年9月28日起至2014年2月21日期间向原告的借款，系二被告夫妻共同债务，被告官仕清应承担共同还款责任。原告催计欠款未果，遂诉至法院。现请求判令：1.要求二被告共同偿还原告借款43万元。2.要求被告承担本案诉讼费。
被告邓玫艳应诉答辩称，本案是民间标会款。
经审查，本案所涉款项名为借款，实为民间标会款。
本院认为，本案所涉款项名为借款，实为民间标会款。因原告的主张系民间标会款，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告吴国楠、吴虹的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴国楠、吴虹的起诉。
本案受理费7750元，不予收取，退还原告吴国楠、吴虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 刘贞前
二〇一五年四月三十日
书 记 员 官 泓
附：裁判所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执74号
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：唐某某。
委托诉讼代理人：覃某某。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖某某。代理权限：特别授权代理。
被执行人普洱江城力量生物制品有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：李某某。
本院在执行广西建工集团第一安装有限公司与普洱江城力量生物有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人普洱江城力量生物制品有限公司位于云南省普洱市江城县勐康村民委员会大庙村民小组的土地、房产。但申请执行人在本案审限内未提起上述资产的处置。被执行人普洱江城力量生物制品有限公司名下亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执240号
沈思健：
谷文美申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2681号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初99号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人任某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至12月间，宝应县某制衣厂拖欠该厂89名职工工资，共计人民币319915元。2015年12月5日，该厂负责人即被告人任某离厂逃匿。宝应县人力资源与社会保障局于2016年1月15日依法向宝应县某制衣厂下达了“限期改正指令书”，通过张贴至该单位的方式送达了该文书，责令该厂于2016年1月19日前支付劳动者报酬。限期改正期限届满后，被告人任某仍未支�。
本案系宝应县人力资源与社会保障局移送至公安机关而案发。案发后，被告人任某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并支付了拖欠的部分职工工资人民币15万元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某供述，证人马某、徐某甲、毕某、王某、李某、徐某乙等人证言，举报登记表及投诉书，调查报告，限期改正指令书、送达证及照片，营业执照等工商资料，工资统计表等，考勤表及工资确认单，工资发放表及情况说明，欠条，案件移送书，受案登记表，查获经过及抓获经过说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以逃匿的方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人任某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人任某已支付部分职工工资，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人任某尚未支付的马芹等八十九名职工工资共计人民币一十六万九千九百一十五元，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年四月十五日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初82号
原告：程国林。
被告：承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会。
代表人：唐守国，村主任。
原告程国林与被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。于2017年3月6日依法由审判员郝立明、代理审判员韩吉宣、人民陪审员吕凤新组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时原告程国林到庭参加了诉讼，被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国林诉称：请求人民法院判令被告立即给付原告劳务报酬款人民币34000.00元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年春季，被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会雇佣原告钩机修道，经最终结算欠劳务费34000元，该款项被告没钱而未能给付，但该款项被告已入刘杖子乡农经站账目，该款原告每年都向被告催要，但被告总是往后推脱，拒不归还。
被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会未答辩，也未有证据向本院提交。
经审理查明，2013年7--
10月间被告雇佣原告用小型钩机给被告村从事修路及道路平整、绿化工作，最终经双方结算总计劳务费为44000.00元，该款项被告已经给付原告10000.00元，尚欠劳务费34000.00元至今未能给付，该欠款承德县刘杖子乡农经站已入账，账目有记载，现原告就该34000.00元欠款诉至我院要求被告给付。
另查明，本案受理后最初适用简易程序定于2017年2月17日上午九时开庭，但在2017年2月17日当天该案经本庭调解未果后被告的代表人唐守国拒绝开庭，离庭而去，本院据此将案件转为普通程序进行审理，定于2017年3月6日下午14时开庭，但被告收到传票后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
以上事实有承德县刘杖子乡农经站出具的明细分类账账页5张、现金付出凭证复印件1张、记账凭证复印件1张、修路工时表复印件1张在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会拖欠原告程国林劳务费34000.00元至今未能给付的事实清楚、证据充分，有承德县刘杖子乡农经站出具的分类明细账及记账凭证等证据佐证，应予偿还，原告自愿放弃利息的诉讼请求并无不当，予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告程国林劳务费34000.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)325.00元，由被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
代理审判员 韩吉宣
人民陪审员 吕凤新
二〇一七年三月六日
书 记 员 邴 江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初82号
本院二0一七年三月六日对原告程国林与被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会租赁合同纠纷一案作出的（2017）冀0821民初82号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“案件受理费（减半收取）325.00元，由被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会负担”补正为“案件受理费650.00元，由被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会负担”。
审 判 长 郝立明
代理审判员 韩吉宣
人民陪审员 吕凤新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邴 江
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初82号原告：程国林。被告：承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会。代表人：唐守国，村主任。原告程国林与被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。于2017年3月6日依法由审判员郝立明、代理审判员韩吉宣、人民陪审员吕凤新组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时原告程国林到庭参加了诉讼，被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国林诉称：请求人民法院判令被告立即给付原告劳务报酬款人民币34000.00元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年春季，被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会雇佣原告钩机修道，经最终结算欠劳务费34000元，该款项被告没钱而未能给付，但该款项被告已入刘杖子乡农经站账目，该款原告每年都向被告催要，但被告总是往后推脱，拒不归还。被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会未答辩，也未有证据向本院提交。经审理查明，2013年7—10月间被告雇佣原告用小型钩机给被告村从事修路及道路平整、绿化工作，最终经双方结算总计劳务费为44000.00元，该款项被告已经给付原告10000.00元，尚欠劳务费34000.00元至今未能给付，该欠款承德县刘杖子乡农经站已入账，账目有记载，现原告就该34000.00元欠款诉至我院要求被告给付。另查明，本案受理后最初适用简易程序定于2017年2月17日上午九时开庭，但在2017年2月17日当天该案经本庭调解未果后被告的代表人唐守国拒绝开庭，离庭而去，本院据此将案件转为普通程序进行审理，定于2017年3月6日下午14时开庭，但被告收到传票后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。以上事实有承德县刘杖子乡农经站出具的明细分类账账页5张、现金付出凭证复印件1张、记账凭证复印件1张、修路工时表复印件1张在卷佐证，足以证实。本院认为，被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会拖欠原告程国林劳务费34000.00元至今未能给付的事实清楚、证据充分，有承德县刘杖子乡农经站出具的分类明细账及记账凭证等证据佐证，应予偿还，原告自愿放弃利息的诉讼请求并无不当，予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告程国林劳务费34000.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)325.00元，由被告承德县刘杖子乡窄道沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郝立明代理审判员  韩吉宣人民陪审员  吕凤新二〇一七年三月六日书 记 员  邴 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02504号
原告：程全国，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省宁国市。
被告：桂凡，女，汉族，1984年1月11日出生，住宁国市。
第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：杨忠华，公司经理。
委托代理人：黄忠友（特别授权），系公司员工。
原告程全国与被告桂凡民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告桂凡申请追加安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称“华瑞公司”）为第三人参加诉讼，原告程全国、被告桂凡、第三人安徽华瑞农业�展有限公司的委托代理人黄忠友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程全国诉称：2013年4月15日，被告桂凡向原告借款人民币50000元，双方口头约定月息2分，被告按期支付利息至2014年6月15日。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告桂凡辩称该借条是其出具的，但她只是中间人，她是第三人华瑞公司的出纳，该借款的实际借款人为第三人华瑞公司。
第三人华瑞公司辩称借款是事实，实际借款人为本公司，被告桂凡只是经办人。
原告程全国为证明其主张，向法庭举证如下：
证据1.程全国身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的�实。
被告桂凡质证：对证据1、2无异议。
第三人华瑞公司质证：对证据1、2无异议。
被告桂凡为证明其主张，向法庭举证如下：
证据1.桂凡身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据2.申明一份、收据一份，拟证明该借款的实际借款人为华瑞公司。
原告程全国质证：对证据1三性无异议，对证据2认为与本案无关联性。
第三人华瑞公司质证：对证据1、2无异议。
本院认证：原告证据1、2及被告证据1真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据；被告证据2与本案无直接关联性，本院不予认证。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月17日，桂凡向程全国借款50000元并出具借条一张。后应原告要求，被告于2014年9月30日重新出具了借条一张，载明：“今借到程全国人民币伍万元整（￥50000.00元）具借人桂凡2014年9月30日”。原借条内容与现借条内容一致，只是落款时间不同，原借条已撕毁。借款发生后，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桂凡向原告程全国借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告桂凡未偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。被告桂凡辩称该借款的实际借款人为第三人华瑞公司，但该借款的借条系被告桂凡出具，并未加盖第三人华瑞公司的印章，被告桂凡提供证据证实其借款50000元给第三人华瑞公司，系其与第三人华瑞公司之间的民事法律关系，不能对原告产生法律效力，且原告亦不予认可，本院对该辩解意见不予采信，故对原告程全国要求被告桂凡偿还借款本金50000元的诉请予以支持。本案系民间借贷，双方未书面约定利息，原告主张的借款利息，可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告桂凡于本判决生效后二十日内偿还原告程全国借款本金50000元及利息（自2015年8月4日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、第三人安徽华瑞农业发展有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告桂凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年十月二十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1167号
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处任家庄村。
被执行人柴朝霞，女，1976年1月24日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处津辉小区*栋2门**号。
被执行人詹会萍，女，1975年10月31日生，汉族，现住河津市铝基地翠微小区12栋1门6号。
申请执行人原国英与被执行人柴朝霞、詹会萍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋0882民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原国英于2017年11月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人詹会萍名下拥有的晋M3F1**号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1167号之二
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处任家庄村。
被执行人柴朝霞，女，1976年1月24日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处津辉小区*栋2门**号。
被执行人詹会萍，女，1975年10月31日生，汉族，现住河津市铝基地翠微小区12栋1门6号。
申请执行人原国英与被执行人柴朝霞、詹会萍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋0882民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原国英于2017年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人柴朝霞已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人詹会萍名下拥有的晋M3F1**号雪佛兰牌车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月五日
书记员 柴 冲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1826号
原告李某，居民。
被告汤某甲，居民。
原告李某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2004年2月共同生活，于2007年1月1日举行婚礼，于2005年1月3日生男孩汤某乙，于2012年3月2日生男孩汤某丙，原被告于年月日补办结婚手续。原被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常无故外出不归，致使原告无法与被告共同生活。现要求判令原被告离婚，婚生男孩汤某丁、汤某戊（庭审中原告要求婚生男孩汤某乙、汤某丙均随被告共同生活）。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年2月经人介绍相识后共同生活，于年月日生男孩汤某乙，于2007年1月1日举行结婚仪式，于2012年3月23日生男孩汤某丙，于年月日办理婚姻登记。原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，被告汤某甲于2012年4月即外出，至今未归。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、户口簿、（2015）沭华民初字第0543号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年曾提起离婚诉讼，后原告虽然撤诉，但也可以说明双方夫妻感情出现了一定的问题。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经本院做原告调解工作，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方生育的男孩汤某乙、汤某丙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案中双方所生男孩汤某乙、汤某丙均在被告父母处生活的实际情况，原、被告双方所生男孩汤某乙、汤某丙。原告虽不直接抚养子女，但应给付子女抚养费。结合原告的收入状况及子女的实际生活需要，本院酌定由原告每月支付每个子女抚养费各500元为宜。该款由原告自2016年4月起，于每月的月底之前付清，直至汤某乙、汤某丙年满十八周岁时止。被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某和被告汤某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩汤某乙（2005年2月11日出生）、汤某丙（2012年3月23日出生）均随被告汤某甲共同生活，原告李某于2016年4月1日起给付汤某乙、汤某丙子女抚养费各500元直至汤某乙、汤某丙18周岁时止。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张 琰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1826号
原告赵某，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1160号
原告汤静。
被告刘学文。
本院在审理原告汤静与被告刘学文不当得利纠纷一案中，原告汤静于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤静撤回对被告刘学文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤静负担。
审判员 龚盛林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 翔
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0113民初272号
原告：李启朋，男，1964年8月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：付章怀，男，1969年3月29日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：彭晓云，女，1969年3月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告李启朋与被告付章怀、彭晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启朋到庭参加诉讼，被告付章怀、彭晓云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21万元及相关利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日付章怀、彭晓云向李启朋借款21万元。经多次催要，被告至今未还款。为此，诉至法院。
原告李启朋为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年9月18日的借条，拟证明借款的事实。
被告付章怀、彭晓云未提出答辩亦未提交证据。
被告付章怀、彭晓云未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合分析，予以认定。
经审理查明：2016年9月18日付章怀、彭晓云向李启朋借款21万元。付章怀、彭晓云至今未偿还借款。
本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法、有效。被告应偿还原告借款。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付章怀、彭晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告李启朋借款本金21万元及利息（以21万元为基数从2018年3月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费300元，由被告付章怀、彭晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李山海
二〇一八年五月二十八日
书记员 沙 莹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初310号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孙世宝，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被五常市公安局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第244号起诉书指控被告人孙世宝犯诈骗罪于2016年6月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人孙世宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年1月10日，被告人孙世宝谎称能为被害人王某某的儿子王艳龙办理保释，在五常市人民医院收取王某某60000元，所得赃款被其挥霍。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孙世宝的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。
被告人孙世宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被害人王某某之子王艳龙因涉嫌犯罪被天津市公安机关羁押。2016年1月10日，被告人孙世宝谎称能为王某某的儿子王艳龙办理保释，在五常市人民医院收取王某某60000元并给王某某出具收条，所得赃款被其挥霍。案发后孙世宝家属返还被害人王某某55000元。
被告人孙世宝于2016年3月11日被公安机关传唤到案，接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
辨认笔录；
孙世宝收取诈骗款的收条；
孙世宝退还赃款的收条；
证人周某甲、周某乙的证言；
被害人王某某的陈述；
被告人孙世宝的供述：对公诉机关的指控全部予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人孙世宝无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孙世宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。考虑孙世宝将大部分赃款返还且取得被害人谅解，认罪悔罪，符合适用缓刑的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙世宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元，此款于判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
代理审判员 朱丽博
代理审判员 房金影
二〇一六年九月八日
书 记 员 李云龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督字296号
申请人：延边银球物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：张盛，成年人，住延吉市。
申请人延边银球物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边银球物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边银球物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8000号之一
申请执行人：厉友姣，女,1959年10月1日出生,汉族,住东阳市。
被执行人：胡秉，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告厉友姣与被告胡秉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0783民初129号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉友姣于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月20日向被执行人胡秉发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉友姣未实现债权50000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8000号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8000号
申请执行人厉友姣
被执行人胡秉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初129号，依法向被执行人胡秉发出执行通知书，责令被执行人胡秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1224号
申请执行人：于萍，女，1968年10月22日出生，汉族，工人，住建平县叶柏寿街道长春街*号楼*单元***室。
被执行人：李铭，男，1960年4月28日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道红山路**号楼*单元***室。
被执行人：龙晓飞，女，1972年5月15日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道红山路**号楼*单元***室。
关于申请执行人于萍与被执行人李铭、龙晓飞民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）辽1322民初237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1224号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初675号
原告：潘仕维，男，1945年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：张家伟，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住。
被告：曾月群，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住。
原告潘仕维与被告张家伟、曾月群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告潘仕维到庭参加诉讼，被告张家伟、曾月群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。
原告潘仕维向本院提出诉讼请求：1.被告张家伟、曾月群偿还原告潘仕维借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为本金，从2006年1月1日起至借款还清之日止，按银行贷款年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告张家伟、曾月群承担。事实及理由：原告潘仕维与被告张家伟、曾月群是同村老乡，被告张家伟、曾月群是夫妻关系。2006年1月1日，被告张家伟、曾月群因经营生意周转资金紧缺向原告潘仕维借款35000元，并口头约定按月利率2%计算利息。被告张家伟、曾月群借到款项后，没有依约支付利息以及归还借款本金。原告潘仕维经多次催讨未果，遂诉法院并提出上述诉讼请求。
被告张家伟、曾月群未作答辩。
本案原告潘仕维围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家伟、曾月群未向法庭提交证据。本院对原告潘仕维提交的身份证、欠条予以确认并在卷佐证。经原告潘仕维申请，本院依法调取被告曾月群户籍登记证明。经组织质证，原告潘仕维对本院调取的证据均无异议。对上述证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘仕维与被告张家伟系同村村民。被告张家伟与曾月群系夫妻关系。2006年1月1日，被告张家伟、曾月群以经营生意资金紧缺为由向原告潘仕维借款35000元。原告潘仕维于当天以现金交付方式向被告张家伟、曾月群发放借款35000元后，被告张家伟即立写《欠条》一份交由原告潘仕维收执，该《欠条》载明：“今欠到潘仕维人民币叁万伍仟元正（35000.00）等内容，被告张家伟在《欠条》的借款人处签名“张家伟、曾月群”。借款后，经原告潘仕维多次催讨，被告张家伟、曾月群至今未予偿还借款，遂原告潘仕维诉至本院，并提出上述请求。
本院认为，被告张家伟、曾月群以经营生意为由向原告潘仕维借款，原告潘仕维也依约向被告张家伟、曾月群发放了借款35000元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张家伟向原告潘仕维出具的《欠条》作为借款凭证，虽《欠条》借款人处“张家伟、曾月群”均为被告张家伟签名，但该借款确是被告张家伟、曾月群用于家庭共同生活，亦是在双方夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务。被告张家伟、曾月群理应经催告后及时向原告潘仕维归还借款，其至今不予归还借款本金35000元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告潘仕维请求被告张家伟、曾月群共同归还借款本金35000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。因双方当事人未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故本案应为不定期无息借贷。原告潘仕维主张逾期利息按年利率5%计付，未违反法律的规定，本院予以支持，但因双方未约定借款的期限，故利息应从立案之日即2017年5月17日起计算至清偿之日止，对原告潘仕维请求利息超出上述的部分，本院不予支持。被告张家伟、曾月群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家伟、曾月群应归还原告潘仕维借款本金人民币35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，按年利率5%，从2017年5月17日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费763元，公告费350元（原告潘仕维已预交），合计1113元，由被告张家伟、曾月群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆小燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初675号原告：潘仕维，男，1945年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：张家伟，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住。被告：曾月群，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住。原告潘仕维与被告张家伟、曾月群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告潘仕维到庭参加诉讼，被告张家伟、曾月群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。原告潘仕维向本院提出诉讼请求：1.被告张家伟、曾月群偿还原告潘仕维借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为本金，从2006年1月1日起至借款还清之日止，按银行贷款年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告张家伟、曾月群承担。事实及理由：原告潘仕维与被告张家伟、曾月群是同村老乡，被告张家伟、曾月群是夫妻关系。2006年1月1日，被告张家伟、曾月群因经营生意周转资金紧缺向原告潘仕维借款35000元，并口头约定按月利率2%计算利息。被告张家伟、曾月群借到款项后，没有依约支付利息以及归还借款本金。原告潘仕维经多次催讨未果，遂诉法院并提出上述诉讼请求。被告张家伟、曾月群未作答辩。本案原告潘仕维围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家伟、曾月群未向法庭提交证据。本院对原告潘仕维提交的身份证、欠条予以确认并在卷佐证。经原告潘仕维申请，本院依法调取被告曾月群户籍登记证明。经组织质证，原告潘仕维对本院调取的证据均无异议。对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘仕维与被告张家伟系同村村民。被告张家伟与曾月群系夫妻关系。2006年1月1日，被告张家伟、曾月群以经营生意资金紧缺为由向原告潘仕维借款35000元。原告潘仕维于当天以现金交付方式向被告张家伟、曾月群发放借款35000元后，被告张家伟即立写《欠条》一份交由原告潘仕维收执，该《欠条》载明：“今欠到潘仕维人民币叁万伍仟元正（35000.00）等内容，被告张家伟在《欠条》的借款人处签名“张家伟、曾月群”。借款后，经原告潘仕维多次催讨，被告张家伟、曾月群至今未予偿还借款，遂原告潘仕维诉至本院，并提出上述请求。本院认为，被告张家伟、曾月群以经营生意为由向原告潘仕维借款，原告潘仕维也依约向被告张家伟、曾月群发放了借款35000元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张家伟向原告潘仕维出具的《欠条》作为借款凭证，虽《欠条》借款人处“张家伟、曾月群”均为被告张家伟签名，但该借款确是被告张家伟、曾月群用于家庭共同生活，亦是在双方夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务。被告张家伟、曾月群理应经催告后及时向原告潘仕维归还借款，其至今不予归还借款本金35000元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告潘仕维请求被告张家伟、曾月群共同归还借款本金35000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。因双方当事人未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故本案应为不定期无息借贷。原告潘仕维主张逾期利息按年利率5%计付，未违反法律的规定，本院予以支持，但因双方未约定借款的期限，故利息应从立案之日即2017年5月17日起计算至清偿之日止，对原告潘仕维请求利息超出上述的部分，本院不予支持。被告张家伟、曾月群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家伟、曾月群应归还原告潘仕维借款本金人民币35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，按年利率5%，从2017年5月17日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费763元，公告费350元（原告潘仕维已预交），合计1113元，由被告张家伟、曾月群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨冬妮人民陪审员  刘达开人民陪审员  刘立军二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆小燕
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行初30号
原告雷静静，女，汉族，1988年2月6日出生，住太原市。
委托代理人任晋�，男，1987年8月20日出生，西山煤电职工，住址同上，系原告之夫。
被告山西省煤炭工业社会保险中心，住所地：太原市小店区亲贤北街金泽大厦72号。
法定代表人南喜宏，中心主任。
委托代理人王春元，男，该中心总经济师。
委托代理人史天福，男，该中心工伤待遇科科长。
原告雷静静不服被告山西省煤炭工业社会保险中心（以下简称省煤炭社保中心）工伤保险待遇核定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告雷静静的委托代理人任晋伟，被告省煤炭社保中心的委托代理人史天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省煤炭社保中心于2015年12月28日依据山西省实施《工伤保险条例》试行办法，对工伤职工雷静静工伤保险待遇核定：法院判决事故赔偿67368元，已超工伤一次性伤残补助金，故工伤基金不予支付。
原告雷静静诉称，2013年7月1日，原告成为太原西山物业管理公司的员工，月工资1290元。2013年11月11日原告在下班回家途中发生交通事故。2014年12月15日经太原市人社局认定原告为工伤，并经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年4月5日，原告向西山公用事业社保科要求社保机构和所在单位给予工伤保险赔偿，但被告单位以原告已经对肇事方提起了民事诉讼为由，拒绝工伤理赔。原告依法应当享受工伤的相关待遇，为了维护法律的尊严，诉至法院请求判令：被告山西省煤炭工业社会保险中心对原告的工伤待遇重新进行核定。
原告提交证据如下：1、《认定工伤决定书》；2、《劳动能力鉴定结论表》；3、《工伤保险待遇申请表》。
被告省煤炭社保中心答辩称，依据《工伤保险条例》第六十四条及第三十七条的规定，原告应享受一次性伤残补助金15730元。依据山西省实施《工伤保险条例》试行办法规定，第三方已经赔偿原告伤残补助金67368元，高于《工伤保险条例》规定的待遇标准15730元。因此我中心不予支付一次性伤残补助金符合政策规定，请求驳回原告诉求。
被告向本院提交如下证据、依据：
1、《工伤保险待遇申请表》，证明被告对雷静静工伤保险待遇核定结果；2、道路交通事故认定书，证明雷静静工伤为交通事故；3、�伤认定决定书，证明雷静静交通事故属于工伤；4、劳动能力鉴定申请表，证明雷静静交通事故属于工伤，伤残等级十级；5、太原市万柏林区人民法院民事判决书，证明伤残补助金、医疗费等费用第三方已赔偿。
依据：1、《工伤保险条例》第六十四条，证明一次性伤残补助金核定基数为2012年全省社平工资的60%即2247元。2、山西省实施《工伤保险条例》试行办法（山西省人民政府令第170号）第二十三条，证明由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于《工伤保险条例》规定的，由工伤保险基金补足差额。
经庭审质证，原告对被告证据1合法性不认可。对其依据不认可。被告对原告证据无异议。
本院对上述证�认证如下，国务院2011年对《工伤保险条例》（国务院第375号令）进行了修改，颁布了新《工伤保险条例》（国务院第586号令），但省政府并未对山西省实施《工伤保险条例》试行办法（山西省人民政府令第170号）进行修改或废止，本院不予确认。其余原、被告双方证据与案件事实相关联，予以确认。
经审理查明，原告2013年11月11日发生交通事故，2014年12月15日太原市人社局认定为工伤，2015年2月5日太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年12月省煤炭社保中心按照《工伤保险条例》及《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》核定，原告应享受一次性伤残补助金15730元，因法院判决事故赔偿67368元，已超工伤一次性伤残补助金，故工伤基金不予支付。原告对此不服，遂提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，在获得民事赔偿后，是否可以得到全额的工伤保险赔偿。根据最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的规定，本案原告雷静静在下班途中因交通事故受伤，系因第三人造成工伤，其在获得交通事故肇事方的民事赔偿后，仍可以获得工伤保险补偿。被告省煤炭社保中心对雷静静核定工伤待遇，依据的是2004年1月公布的山西省实施《工伤保险条例》试行办法，该办法与最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》相抵触。故被告单位作出的行政行为不当，应予撤销。依据《中华人�共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告山西省煤炭工业社会保险中心2015年12月28日对工伤职工雷静静工伤保险待遇审核的行政行为。
二、被告山西省煤炭工业社会保险中心重新对雷静静核定工伤保险待遇。
案件受理费五十元，由被告山西省煤炭工业社会保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行初30号原告雷静静，女，汉族，1988年2月6日出生，住太原市。委托代理人任晋�，男，1987年8月20日出生，西山煤电职工，住址同上，系原告之夫。被告山西省煤炭工业社会保险中心，住所地：太原市小店区亲贤北街金泽大厦72号。法定代表人南喜宏，中心主任。委托代理人王春元，男，该中心总经济师。委托代理人史天福，男，该中心工伤待遇科科长。原告雷静静不服被告山西省煤炭工业社会保险中心（以下简称省煤炭社保中心）工伤保险待遇核定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告雷静静的委托代理人任晋伟，被告省煤炭社保中心的委托代理人史天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省煤炭社保中心于2015年12月28日依据山西省实施《工伤保险条例》试行办法，对工伤职工雷静静工伤保险待遇核定：法院判决事故赔偿67368元，已超工伤一次性伤残补助金，故工伤基金不予支付。原告雷静静诉称，2013年7月1日，原告成为太原西山物业管理公司的员工，月工资1290元。2013年11月11日原告在下班回家途中发生交通事故。2014年12月15日经太原市人社局认定原告为工伤，并经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年4月5日，原告向西山公用事业社保科要求社保机构和所在单位给予工伤保险赔偿，但被告单位以原告已经对肇事方提起了民事诉讼为由，拒绝工伤理赔。原告依法应当享受工伤的相关待遇，为了维护法律的尊严，诉至法院请求判令：被告山西省煤炭工业社会保险中心对原告的工伤待遇重新进行核定。原告提交证据如下：1、《认定工伤决定书》；2、《劳动能力鉴定结论表》；3、《工伤保险待遇申请表》。被告省煤炭社保中心答辩称，依据《工伤保险条例》第六十四条及第三十七条的规定，原告应享受一次性伤残补助金15730元。依据山西省实施《工伤保险条例》试行办法规定，第三方已经赔偿原告伤残补助金67368元，高于《工伤保险条例》规定的待遇标准15730元。因此我中心不予支付一次性伤残补助金符合政策规定，请求驳回原告诉求。被告向本院提交如下证据、依据：1、《工伤保险待遇申请表》，证明被告对雷静静工伤保险待遇核定结果；2、道路交通事故认定书，证明雷静静工伤为交通事故；3、�伤认定决定书，证明雷静静交通事故属于工伤；4、劳动能力鉴定申请表，证明雷静静交通事故属于工伤，伤残等级十级；5、太原市万柏林区人民法院民事判决书，证明伤残补助金、医疗费等费用第三方已赔偿。依据：1、《工伤保险条例》第六十四条，证明一次性伤残补助金核定基数为2012年全省社平工资的60%即2247元。2、山西省实施《工伤保险条例》试行办法（山西省人民政府令第170号）第二十三条，证明由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于《工伤保险条例》规定的，由工伤保险基金补足差额。经庭审质证，原告对被告证据1合法性不认可。对其依据不认可。被告对原告证据无异议。本院对上述证�认证如下，国务院2011年对《工伤保险条例》（国务院第375号令）进行了修改，颁布了新《工伤保险条例》（国务院第586号令），但省政府并未对山西省实施《工伤保险条例》试行办法（山西省人民政府令第170号）进行修改或废止，本院不予确认。其余原、被告双方证据与案件事实相关联，予以确认。经审理查明，原告2013年11月11日发生交通事故，2014年12月15日太原市人社局认定为工伤，2015年2月5日太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年12月省煤炭社保中心按照《工伤保险条例》及《山西省实施试行办法》核定，原告应享受一次性伤残补助金15730元，因法院判决事故赔偿67368元，已超工伤一次性伤残补助金，故工伤基金不予支付。原告对此不服，遂提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，在获得民事赔偿后，是否可以得到全额的工伤保险赔偿。根据最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的规定，本案原告雷静静在下班途中因交通事故受伤，系因第三人造成工伤，其在获得交通事故肇事方的民事赔偿后，仍可以获得工伤保险补偿。被告省煤炭社保中心对雷静静核定工伤待遇，依据的是2004年1月公布的山西省实施《工伤保险条例》试行办法，该办法与最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》相抵触。故被告单位作出的行政行为不当，应予撤销。依据《中华人�共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告山西省煤炭工业社会保险中心2015年12月28日对工伤职工雷静静工伤保险待遇审核的行政行为。二、被告山西省煤炭工业社会保险中心重新对雷静静核定工伤保险待遇。案件受理费五十元，由被告山西省煤炭工业社会保险中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉功，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈居仁，农民。
再审申请人陈汉功因与被申请人陈居仁农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民终裁字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈汉功申请再审称：原审裁定认定事实不清，申请人早在1982年就实际取得该地土地承包经营权。1999年村委会在未召开村民会议且未征得申请人同意的情况下，直接将涉案土地发包给被申请人，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，1999年第二轮土地发包，河北省唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村村民委员会就涉案土地，与被申请人陈居仁签订了土地承包合同，并颁发《土地承包经营权证书》。陈汉功未实际取得涉案土地承包经营权，其以土地承包经营权纠纷起诉，不属于人民法院受案范围。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，陈汉功应向有关行政主管部门申请解决。
综上，陈汉功申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈汉功的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2113号
原告：邵天喜，男，1968年8月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南新领地置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告邵天喜与被告河南新领地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月7日向原告借10万元。被告向原告出具借据一份，分别承诺2014年年底前还清，经多次催告被告至今仍不还钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元。并要求被告按同期银行贷款利率计算利息从2014年11月7日计算至本金还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告以借款名义收取原告款项的行为涉嫌合同诈骗犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵天喜的起诉。
本案受理费2360元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月十八日
书记员 党 晓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5909号
申请人：李森林。
被申请人：焦云龙。
被申请人：白玉梅。
本院在审理申请人李森林诉被申请人焦云龙、白玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人白玉梅名下位于沈阳市皇姑区陵北街房屋。并提供了申请人投保的中国太平洋财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险”（保险单号：ASHY213Z0116Q000009I）及相关财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人白玉梅名下位于沈阳市皇姑区陵北街房屋，查封期间禁止转让、抵押；
二、查封担保人李树权名下位于沈阳市于洪区白山路房屋，查封期间禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 洋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2941号
申请执行人沈阳市晨英吉线缆五金电料商店，经营场所沈阳市西窑建材交易中心，注册号：210105600206498。
被执行人洪淑芹，女，汉族，1956年2月29日出生，住所地沈阳市大东区。
申请执行人沈阳市晨英吉线缆五金电料商店诉被执行人洪淑芹买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人洪淑芹返还申请人229570元；案件受理费2372元。
权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2941号
申请执行人沈阳市晨英吉线缆五金电料商店，经营场所沈阳市西窑建材交易中心，注册号：210105600206498。
被执行人洪淑芹，女，汉族，1956年2月29日出生，住所地沈阳市大东区。
申请执行人沈阳市晨英吉线缆五金电料商店诉被执行人洪淑芹买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳市晨英吉线缆五金电料商店表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第2941号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张博涵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00933号
原告尤某。
委托代理人：吴云，六安市城北乡法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人：江某某。
原告尤某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人吴云，被告许某及其委托代理人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某诉称；原、被告于2010年经人介绍相识，认识几个月后于××××年××月匆匆结婚。被告在婚前就不愿结婚，经被告母亲责令，双方勉强领取了结婚证。婚后不到一个月，双方发生纠纷，原告回娘家生活至今，原、被告无夫妻感情可言，请求人民法院判令双方离婚，共同财产依法分割，被告承担抚养费。原告陪嫁物有柜式美菱空调一台，被子8床，被套4套，这些物品现在被告家中。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚登记信息，证明双方合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
3、保证书一份，保证书在领证后未举行婚礼前写的；
4、证明一份，证明被告与原告在婚前及婚后均没有感情，婚后双方矛盾进一步加剧。
被告许某辩称：双方婚前了解时间较长，建立了相应感情，且原、被告在自愿的情况下双方去登记结婚的，双方均为完全民事行为能力人。婚后感情尚可，有和好的可能，原告起诉离婚的理由不是法定判决离婚的理由，被告愿同原告和好如初。被告借款10多万元用于结婚，用于装璜，买了三金：项链2500、戒指3000元、手链3000多元给原告，见面礼2000.50元，结婚当天给现金16000元，如果离婚原告应退还彩礼。
被告为证明其主张，提交证据如下：
身份证，证明被告的身份，主体适格。
在庭审中，原、被告的质证意见如下：
被告质证：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，证明被告与原告好好相处的意愿，原告自愿与被告结婚的事实；对证据4的三性均有异议，证明目的不能成立。
原告质证：对被告所举证据无异议。
本院确认原、被告提交的证据并确认下述事实：
2010年正月16双方经人介绍相识，当年12月1日举行婚礼，××××年××月××日领证结婚。未生育子女，婚后不到一个月，双方发生纠纷，原告回娘家生活至今，另查明：双方结婚时原告方给付陪嫁物有柜式美菱空调一台，被子、被套若干。被告给付彩礼项链、戒指、手链，见面礼2000.50元，结婚当天现金16000元。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，且在领证前双方即产生矛盾，感情基础薄弱。婚后不久双方即长期分居生活，未建立起真正的夫妻感情。原告关于离婚的诉讼请求本院应予支持。原告要求夫妻共同财产因无相关证据证实，故本院不予支持。对于被告要求原告退还彩礼的请求，因原、被告双方已办理结婚登记手续并共同生活，且被告未提交有效证据证明因给付彩礼造成被告生活困难的事实，故不符合返还彩礼的法定条件，此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告尤某与被告许某离婚；
二、驳回原告尤某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尤某负担100元，由被告许某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第96号
原告王常瑜。
委托代理人崔淑苹。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告王常瑜要求撤销被告作出的（2015）第12号《政府信息公开告知书》、确认平度市人民政府凤台街道办事处不履行法定职责违法案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日立案后，于2015年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告王常瑜的委托代理人崔淑平、杨劲桦，被告平度市人民政府凤台街道办事处的负责人张洪永及其委托代理人孙书华、李晓红到庭参加诉讼。因需协调处理，本案于2015年7月15日中止审理。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府凤台街道办事处于2015年3月20日作出（2015）第12号《政府信息公开告知书》，告知原告，经查：你申请获取的政府信息本机关不掌握，不属于本机关信息。
原告王常瑜诉称，原告向被告提交了《信息公开申请表》，要求被告“书面公开2000年1月1日至今平度市凤台街道办事处李官庄村失地农民名单，并出具公开王常瑜的失地证明”。原告提出的公开内容属于必须向原告公开的事项，被告的行为违法。至今被告没有依法履行职责，没有对原告申请的信息进行公开。请求：1、撤销被告2015年3月20日出具的（2015）第12号《山东省平度市凤台街道政府信息公开告知书》；2、责令被告履行信息公开的法定职责；3、确认被告不履行信息公开的不作为行为违法；4、诉讼费用由被告承担。
原告王常瑜向本院提供以下证据：政府信息公开申请表、（2015）第12号《政府信息公开告知书》，证明原告申请信息的具体内容及被告的答复。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、被告于2015年3月9日收到原告的政府信息公开申请，经审查，在法定期限内于2015年3月20日向原告作出答复，程序合法。二、被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，内容适当，适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的……”。原告要求“书面公开2000年1月1日至今平度市凤台街道办事处李官庄村失地农民名单，并出具公开王常瑜的失地证明”，被告经审查发现本机关不掌握相关信息，遂做出《政府信息公开告知书》。综上，被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、依据充分、程序合法，原告诉讼请求不成立，请依法判决。
被告向本院提供以下证据及法律依据：1、《政府信息公开申请表》，证明被告收到原告的信息公开申请表。2、（2015）第12号《山东省平度市凤台街道政府信息公开告知书》，证明被告对原告的申请已经作出了合法有效的答复。3、EMS特快专递，证明被告收到了原告的申请。4、国内挂号信收据，证明原告已经收到被告的告知书。5、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条，证明被告作出的告知书事实清楚、依据充分、程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但对告知书的内容不认可，被告是办理失地证明的承包机关，对于原告申请的信息应该掌握，根据政府信息公开条例的相关规定，即使原告所申请的信息不由被告掌握，被告也应当告知原告向哪个机关申请。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
经审查，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月9日，被告收到原告王常瑜邮寄的《政府信息公开申请表》。原告要求被告“书面公开2000年1月1日至今平度市凤台街道办事处李官庄村失地农民名单，并出具公开王常瑜的失地证明”。2015年3月20日，被告作出（2015）第12号《政府信息公开告知书》告知原告，经查，你申请获取的政府信息本机关不掌握不属于本机关信息。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不存在的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据。因此，不能认定被告已经履行了政府信息公开的法定职责。综上，被告于2015年3月20日作出《政府信息申请公开告知书》主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市人民政府凤台街道办事处于2015年3月20日作出的（2015）第12号《政府信息申请公开告知书》；
二、限被告平度市人民政府凤台街道办事处于本判决生效之日起15日个工作日内依法重新作出答复。
案件受理费50元，由被告平度市人民政府凤台街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓宁
书 记 员 董菲菲
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第96号
原告王武林，男，1963年10月3日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告王武林诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王武林诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼6单元3号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王武林的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王武林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第96号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人将宝维，该局局长。
被执行人平泉县光明大吉制衣厂。
法定代表人李光明，该厂厂长。
申请执行人向本院申请强制执行平人社监处字（2015）Z-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字（2015）第Z-001号劳动保障监察行政处罚决定本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年4月28日，申请执行人以被执行人拖欠工人工资为由，作出平人社监处字（2015）Z-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字（2015）第Z-001号劳动保障监察行政处罚决定。行政处理决定和行政处罚决定内容如下：责令被执行人接到处理决定之日起3日内足额支付工人工资人民币150247.00元，并加付25%赔偿金人民币37561.75元，对被执行人罚款人民币15000.00元。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定和行政处罚决定，符合法律规定，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人力资源和社会保障局2015年4月28日作出的平人社监处字（2015）Z-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字（2015）第Z-001号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁东浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2913号
上诉人（原审被告）：丁信荣，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于浙江省嵊州市看守所。
上诉人（原审被告）：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁海滨。
原审被告：丁豪集团有限公司。
法定代表人：丁信荣。
原审被告:浙江丁豪制版有限公司。
法定代表人：丁信荣。
原审被告：任芬仙。
原审被告：丁沈君。
原审被告：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司因与被上诉人袁海滨及原审被告丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司申请缓交上诉费用未获准许，亦未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2913号上诉人（原审被告）：丁信荣，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于浙江省嵊州市看守所。上诉人（原审被告）：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁海滨。原审被告：丁豪集团有限公司。法定代表人：丁信荣。原审被告:浙江丁豪制版有限公司。法定代表人：丁信荣。原审被告：任芬仙。原审被告：丁沈君。原审被告：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司因与被上诉人袁海滨及原审被告丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司申请缓交上诉费用未获准许，亦未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年八月十九日书 记 员  张银萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1969年4月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐霄燕、袁杭，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1971年11月7日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人吴某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，1.原审认定何某与何鑫统可以按照《民事调解书》第五条履行没有事实和法律依据。民事调解书第五条是以第三条约定内容履行不能为前提，在何某主张按民事调解书第五条履行之时已具备了第三条履行条件，故何某不能以支付150万元折价款代替履行案涉房产赠与义务。2.原审认定何鑫统将其享有的98%的案涉房产份额转让给何某，何某支付150万元折价款即可获得98%的案涉房产份额也没有依据。《民事调解书》第五条约定的折价款，是指何某因其个人债务未清偿导致何鑫统不能获赠房屋的补偿，而不是购买案涉房屋98%份额的对价。事实上，如果何某支付150万元折价款即取得价值210.7万元的案涉房屋份额，不仅不能体现因何某过错导致案涉房屋无法赠与何鑫统的惩罚，反而使得何某因此而获益，明显于情于理不合。3.原审判决强制收购房产份额，违背了当事人双方订立离婚调解协议的目的，也侵犯了吴某的居住权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，2013年5月20日，吴某向人民法院申请强制执行，要求何某办理房产过户手续或支付折价款。2014年11月13日，何某向人民法院缴纳了执行款205万元。2015年1月12日何鑫统领取了折价款150万元，2015年1月15日吴某代领了何信慧的55万元折价款。2015年2月2日人民法院根据案外人吴根良的申请解除了对案涉房产的查封。由此可见，吴某向人民法院申请强制执行并领取折价款在先，案涉房产解除查封在后，且吴某代领了55万元折价款，故吴某仍主张依照民事调解书第三条处理案涉房屋没有相应的依据。本案中吴某向人民法院申请强制执行时，案涉房产被依法查封尚不能办理过户手续，当事人各方依照调解协议书第五条履行后，何鑫统自愿将其享有的98%案涉房产份额交由何某处置，并未加重吴某的义务，原审据此认定何某取得了何鑫统享有的案涉房产98%的份额，并无不当。关于房产分割及吴某的居住权问题。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中双方当事人并未约定案涉房产不得分割，也未约定吴某享有永久居住权，按份共有人何某可随时请求分割。故原审综合考量本案案情实际，判令何某支付吴某相应份额对价后获得案涉房产及车位的产权，亦无不当。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许亚芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初560号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告姜德志，男，1980年5月10日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉姜德志供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2552号
原告石素珍，女，汉族，1963年3月13日出生，住孟州市。
被告张进东，男，汉族，1973年5月15日出生，住孟州市。
原告石素珍诉被告张进东民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告张进东在2015年春秋两季承包土地经营期间曾在原告处借款购买化肥，后经原告多次催要，被告张进东于2016年8月7日为原告写下借款条。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款130000元及利息（利息自2016年8月起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
本院在受理本案后，根据原告石素珍提供的被告张进东的基本信息，未能找到被告，相关法律文书无法送达。原告在本院制定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址或被告下落不明的基层组织证明，被告送达地址无法明确，亦无法公告送达。
本院认为，原告石素珍所起诉的被告住址不明，本院无法向被告张进东有效送达诉讼手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石素珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 杰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保26号
申请人：王超然，男，1986年3月25日生，汉族，住盐山县。
被申请人：李传泽，男，1965年8月30日生，汉族，住孟村县。
被申请人：戈金荣，女，1964年5月11日生，汉族，住盐山县。
本院在执行王超然与李传泽民间借贷纠纷一案中，依据（2017）冀0925民初305号民事裁定书，查封被申请人李传泽银行存款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人李传泽、戈金荣银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇�七年二月六日
书记员 杨 兴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5428号
原告:刘丽萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人倪振涛，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。
被告:童雪春，女，1969年12月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告:徐祥，男，1991年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告刘丽萍与被告童雪春、徐祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由童珉珉独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托代理人倪振涛，被告童雪春到庭参加诉讼，被告徐祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童雪春归还借款本金75000元以及利息27000元（按月利率2%从2015年3月1日暂算至2016年9月1日，之后计算至实际履行之日止），被告徐祥应在其继承徐文钦的财产的范围内对徐文钦的债务承担连带清偿责任；2、判令二被告支付原告实现债权所产生的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐文钦与被告童雪春系夫妻关系，徐祥系徐文钦、童雪春儿子。2015年3月1日，徐文钦、童雪春因从事个体经营需要资金为由，向原告借款75000元，并于原告签订了一份《借款合同》。合同约定：借款期限为2015年3月1日至2016年2月28日，月利率2%，同时还约定，借款人如若未按约定期限还本付息，应当承担原告为实现债权所产生的所有费用。合同签订后，原告给付被告75000元现金。借款出借之后，借款人未支付利息也未归还本金。现徐文钦因病死亡，童雪春、徐祥系法定继承人，原告多次向二被告催讨，但均未果。为维护原告合同法权益，特向贵院提起诉讼，并提出时上述诉讼请求，望贵院予以支持。
被告童雪春答辩称，徐文钦在2016年1月15日去世，大概在1月20日火化。徐文钦借款的情况我原先不知道，直到原告要账我才知道有5万元的借款，让我在借条上签字我一开始不愿意，但夫妻婚姻存续债务共同承担我就在借条上签字，确定本金是5万元。去年徐文钦因病去世，我向原告承诺三年无利息归还5万元本金。现原告又起诉我也不知道怎么回事。有每个月向原告付利息，徐文钦只有一笔借款。
原告对此补充称，被告向原告多次借款，原告只是依据现有的借条起诉。
被告徐祥未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告刘丽萍围绕诉请依法提交了证据：1、原被告身份信息复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2、借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款并就利息、借期进行约定，原告按约交付借款的事实。3、法律服务合同一份、律师收费标准一份、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权而花费的律师费。
被告徐祥未到庭视为其放弃质证的权利。
被告童雪春质证认为，对证据1没有异议，对证据2的合同是我和徐文钦签字，但是还有一份借款合同我在后面写过还款承诺，内容为分三年无利息归还本金5万元。针对被告的质证意见，原告未予认可，被告未能提供证据证明其主张，故本院无法采纳。故本院对证据1、2、3均予以认定并在卷佐证。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年3月1日，被告童雪春及其丈夫徐文钦向原告刘丽萍借款人民币75000元，既签订了借款合同又出具借条，并出具了收到现金的收条。双方约定利息按月利息2分计算，借期为2015年3月1日到2016年2月28日，及因借款人违约的，应承担出借方为实现债权支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。2016年1月15日，徐文钦因病去世。系被告童雪春与徐文钦生育一子即被告徐祥。另，原告为本次诉讼花费律师代理费6000元。
本院认为，被告童雪春与徐文钦向原告刘丽萍借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。现徐文钦已去世，被告徐祥未有声明放弃对其继承权，因此，作为其儿子应在继承遗产的价值范围内清偿债务。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童雪春于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽萍借款本金人民币75000元及利息（该利息按月利率2%自2015年3月1日开始计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费6000元；
二、被告徐祥于本判决生效后十日内在其继承徐文钦的遗产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元（已减半收取），由被告童雪春负担，被告徐祥在继承徐文钦的遗产范围内负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 爽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00518-1号
申请执行人：安徽东至农村合作银行。住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，律师。
被执行人：黄翠华，女，1967年12月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：邓伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民二初字第00497号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄翠华、邓伟在有关银行及有储蓄业务的存款伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 阳
福建省泉�市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1202号
申请执行人吕联技，男，1960年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张国静，男，1962年7月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人史燕凤，女，1960年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国静、史燕凤在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张国静、史�凤的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月六日
书记员 黄瑞萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1202号
申请执行人保利满王承德矿业集团有限公司
被执行人承德县育青冶金有限公司
申请执行人保利满王承德矿业集团有限公司与被执行人承德县育青冶金有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人承德县育青冶金有限公司的注册地、财产所在地及法定代表人住址均在承德县，属承德县人民法院的管辖范围。于2016年3月7日特委托承德县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）丰执字第1202号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈冀宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15220号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郭伟艺，男，1981年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭伟艺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系郭伟艺未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12206号
申请执行人那某
被执行人达某
那某与达某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初641号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 庆 涛