wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执复4号
申请复议人（被执行人）郑虎，男，1961年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，行长。
被执行人毛亚琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请复议人郑虎不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）审查查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（以下称建行普陀支行）与被执行人毛亚琴于2011年8月5日签订了个人住房借款合同。被执行人毛亚琴、郑虎自愿以其共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路2047号坤威阳光星筑城2幢408室房产及相应的土地使用权作为借款的抵押。因被执行人毛亚琴未按约归还贷款本息，申请执行人建行普陀支行请求普陀法院对二被执行人所有的上述抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并申请执行。该院在受理执行案件后，于2015年6月10日向被执行人发出了执行通知书，并责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。因二被执行人逾期未履行通知书所载义务，该院于2015年7月6日作出了（2015）舟普执民字第1039-2号执行裁定书，即拍卖被执行人所有的上述房产及车位，并送达了被执行人郑虎。经普陀法院委托，舟山金达资产评估有限公司于2015年8月18日出具了关于上述房产的评估报告。评估报告中载明该房产的评估价为99.92万元，A1车位为8万元。买受人李培均、徐娟于2015年10月31日通过淘宝网司法拍卖平台在该院组织的第二次拍卖中以最高价82.2万元竞得上述房产。房产拍卖款支付评估费3698元、公告费1000元、视频费900元、开锁费150元、案件受理费4039元、执行费6169元、物业等管理欠费1619元、律师费2500元、贷款本金386045.7元、利息48960.07元。因被执行人郑虎拒绝领受剩余执行款368369.23元，该院在执行款专户中予以提存。
普陀法院认为，第一、执行案件的执行依据中已明确执行范围为对被执行人毛亚琴、郑虎所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路2047号坤威阳光星筑城2幢408室房产采取拍卖、变卖执行措施，并不包括对A1车位的处置。第二、拍卖房产与A1车位均为独立的财产权利，并非不可分物，依法可以独立处置以实现各自价值。第三、该房产在该院组织的第二次拍卖中成交价为82.2万元，与评估价99.92万元相比未低于评估价的80%，亦符合法律规定。第四、该院分别于2015年9月19日、10月14日在舟山晚报刊登了上述房产的拍卖公告，且二次拍卖均在淘宝司法拍卖平台完成，符合法定的其他能够确认收悉的送达方式。综上所述，该院对异议人郑虎的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、（三）项的规定，以（2016）浙0903执异6号执行裁定书裁定将（2015）舟普执民字第1039-2号执行裁定书的执行措施改正为：拍卖被执行人毛亚琴名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路2047号坤威阳光星筑城2幢408室房屋；驳回被执行人郑虎的异议请求。
申请复议人郑虎向本院申请复议称，普陀法院作出的（2016）浙0903执异6号执行裁定书事实不清、证据不足且法律适用错误。一是普陀法院作出的（2016）浙0903执异6号执行裁定书适用法律错误。本案普陀法院在裁定结论第二条中裁定驳回申请人的全部异议请求，但在第一条中裁定改正（2015）舟普执民字第1039-2号执行裁定书的执行措施，第一、二条裁定明显冲突且违反上述规定，因此普陀法院作出的（2016）浙0903执异6号执行裁定适用法律错误。二是普陀法院驳回申请人异议请求缺乏事实和法律依据。普陀法院于2015年7月6日作出（2015）舟普执民字第1039-2号执行裁定书，裁定拍卖复议申请人共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路2047号坤威阳光星筑城2幢408室房屋及车位。同时普陀法院在拍卖网页的拍卖公告中明确“房屋配套情况中附A1地下车位一只”。因此，复议申请人认为普陀法院应将坤威阳光星筑城2幢408室房屋及车位一同进行拍卖，而不应分开独立处置，即普陀法院拍卖时在网页中标注的评估价应包含车位的价格即评估价应为107.92万元，而非99.92万元。复议申请人房屋及车位第一次拍卖的保留价应为107.92万元，第二次拍卖的保留价应不低于86.336万元。但普陀法院拍卖成交价为82.2万元，低于法定保留价，违反拍卖程序。同时，普陀法院在明知复议申请人联系地址及电话的情况下，仅通过报纸公告的方式告知拍卖信息，复议申请人认为该方式非常不合理，不应认定为上述规定认定的适当方式。因此该次拍卖多处违反拍卖程序，故提出复议申请，并要求撤销（2015）舟普执民字第1039-4号执行裁定。
本院查明事实与普陀法院一致。另查明，该普陀法院的（2015）舟普执民字第1039-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人所有的上述房产及车位，经评估该房产的评估价为99.92万元，A1车位为8万元。因该抵押房屋足以清偿债务，且房产与车位为可分物，故普陀法院并未处置车位，只拍卖该抵押房屋。但该决定未在淘宝网拍卖网页上加以修改，也未告知被执行人。在（2015）舟普执民字第1039-4号执行裁定书中该裁定坤威阳光星筑城2幢408室房屋归买受人李培均、徐娟所有，并不包括车位，买受人亦表示认可。
本院认为，其一，从处置结果看，普陀法院仅对房产予以拍卖并未包括车位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条：人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。坤威阳光星筑城2幢408室房产第一次以评估价99.92万元在淘宝网司法网拍平台拍卖流拍之后降价进行第二次拍卖，保留价为80万，成交价为82.2万。普陀法院第二次的保留价和成交价均高于前次保留价的80%，符合法律规定。其二，从执行方式上看，普陀法院两次在舟山晚报刊登了该房产的拍卖公告，且二次拍卖均在淘宝司法拍卖平台完成。申请复议人郑虎亦收到过（2015）舟普执民字第1039-2号拍卖裁定书及房产评估报告，理应知悉房产要拍卖的事实。其三，从执行过程看，在（2016）浙0903执异6号执行裁定书中将执行措施改正为拍卖被执行人毛亚琴名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路2047号坤威阳光星筑城2幢408室房屋的做法，普陀法院确有不当之处，应予以纠正。普陀法院在执行过程和法律文书制作中有瑕疵，但不足以推翻（2015）舟普执民字第1039-4号和（2016）浙0903执异6号执行裁定书，买受人李培均、徐娟在淘宝网司法网拍平台竞得的坤威阳光星筑城2幢408室房产是合法有效的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条和第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑虎复议申请，维持舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 郑 哲
审 判 员 王 巍
二〇一六年十月八日
代书记员 贾舟宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初589号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：王萍，女，41岁，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1375号
申请人高敏，公民身份号码×××，男，1984年4月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，系乌审旗城市管理行政执法局职工。
被执行人朱虎，公民身份号码×××，男，1987年1月21日出生,汉族，现住鄂尔多斯市，系乌审旗城市管理行政执法局职工。
高敏申请执行朱虎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2404号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金17000元，利息4420元，案件受理费168元。申请执行人高敏于2016年7月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初2404号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3580号
原告代广彬。
被告于宝忠。
被告姜艳东。
被告天平汽车保险股份有限公司，住所地北京市东城区花市南里东区3号楼B07-BF07。
本院在审理原告代广彬诉被告于宝忠、姜艳东、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代广彬于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代广彬撤回起诉。
案件受理费122元，由原告代广彬承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年九月十六日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1107号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：陈明刚，男，系原告单位资产保全部员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告：钟代龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：母代淑，女，1963年4月1日出生，汉族，住达州市通川区，系被告钟代龙妻子。
被告：卢天芬，男，1972年5月6日出生，汉族，住达州市大竹县。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告钟代龙、母代淑、卢天芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人陈明刚、ＸＸ到庭参加诉讼。被告钟代龙、母代淑、卢天芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称：成都农商行达州分行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟代龙、母代淑、卢天芬立即偿还原告借款本金20万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2016年3月20日为17375.31元），并按照借款合同约定承担违约金、律师代理费及实现债权的其他一切费用；2.依法确认被告卢天芬所有的位于大竹县竹阳镇东大街东段华夏名城鸿福居房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年12月22日，被告钟代龙、母代淑与原告签订《小微借款合同》。同日，被告卢天芬与原告签订《最高额抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定足额发放了贷款。被告钟代龙、母代淑在借款期限届满后未偿还借款本金。
被告钟代龙、母代淑、卢天芬未作答辩。
原告成都农商行达州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟代龙、母代淑于2014年12月22日与原告签订《小微借款合同》。该合同主要约定，由被告钟代龙、母代淑向原告借款20万元。借款期限12个月，年利率12%。按月结息。借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率×（1+50%）计收罚息。借款人不能按时支付利息及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按约定归还借款本金及利息，违约金5%。因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年12月22日，被告卢天芬与原告签订《最高额抵押合同》。该合同主要约定，由被告卢天芬以自己所有的位于大竹县竹阳镇东大街东段华夏名城鸿福居房屋为被告钟代龙的贷款提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括债权本金、利息、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押担保债权最高额为28万元。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。该抵押担保房屋于2014年12月19日办理房屋他项权证，房屋他项权利人为原告。2014年12月22日，原告向被告钟代龙发放贷款20万元。借款到期后被告钟代龙、母代淑未予偿还借款本金20万元。截止2016年3月20日，被告钟代龙、母代淑向原告支付借款资金利息14298.96元。
同时查明，被告钟代龙、母代淑系夫妻关系，于1986年4月25日登记结婚。原告为本次诉讼与四川虹信律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费10868元。
本院认为原告成都农商行达州分行与被告钟代龙、母代淑、卢天芬签订的《小微借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告按照合同的约定各自享有权利和承担义务。原告按合同的约定履行了出借义务，被告未按合同约定的期限偿还借款本金及支付利息系违约行为，依法应当承担偿还借款本金20万元及下欠借款资金利息的民事责任。关于原告主张的借款罚息和复利，因在《小微借款合同》中有明确约定，应当按合同约定的标准计算借款罚息和复利。关于原告主张的因本次诉讼而产生的律师代理费，因在合同中明确约定由被告负担，且原告提供税收发票证明已实际产生，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告的实际损失为借款资金利息，被告已承担支付借款资金利息、罚息和复利的责任，本院不予支持。被告卢天芬作为被告钟代龙、母代淑借款的保证人且提供的抵押担保物办理了房屋他项权证，在抵押担保期内，原告对被告卢天芬提供的抵押担保物依法享有该房屋以折价、变卖或者拍卖价款优先受偿的权利。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、由被告钟代龙、母代淑在本判决生效后次日向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行偿还借款本金20万元及借款资金利息、罚息和复利（借款资金利息、罚息和复利按《小微借款合同》约定的标准从2014年12月22日起计算至借款本金还清之日止，其中扣减被告钟代龙、母代淑已支付的借款资金利息14298.96元）；
二、由被告钟代龙、母代淑在本判决生效后次日向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行支付律师代理费10868元；
三、被告钟代龙、母代淑在本判决生效后次日不履行前述一、二条规定的义务，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行对被告卢天芬提供的抵押担保物位于大竹县竹阳镇东大街东段华夏名城鸿福居面积为81.27平方米的房屋在28万元范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告钟代龙、母代淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初836号
原告：上海航盛实业有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路与衡山路交叉口航盛工业园。
代表人：蔡俊平，公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，男，1990年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代收财物。
被告：崔国亮，男，1975年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告上海航盛实业有限公司鹤壁分公司（以下简称航盛鹤壁分公司）诉被告崔国亮劳动争议一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航盛公司鹤壁分公司委托诉讼代理人马超，被告崔国亮及其委托诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航盛鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除合同有效，被告崔国亮归还公司现金5390元和KTV卡一张。事实与理由：其公司已向被告崔国亮送达了解除劳动合同证明书，原、被告之间的劳动合同已经解除。2016年5月23日至2016年8月30日的养老保险不是其公司不缴纳，而是因为被告崔国亮领取失业金造成其公司无法缴纳，如果让其公司补缴需要被告退回领取的失业金保险且补缴养老保险非法院受案范围。为维护合法权益，诉至法院。
被告崔国亮辩称：1、原告要求解除劳动合同，违返劳动合同法相关规定，原告要求解除合同的理由不能成立；2、原告作为用工单位不为被告缴纳社会保险的作法违返《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告主张缺乏法律依据；3、原告要求归还5390元KTV消费卡，首先其主张不符合客观事实，其次该项主张当属于返还财务纠纷与本案劳动争议不属同一关系。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告航盛鹤壁分公司提交的证据1中解除劳动合同证明书中有被告崔国亮写的说明及签字，能够证明被告崔国亮于2016年11月18日收到原告航盛公司鹤壁分公司解除劳动合同证明书但未同意解除劳动合同的事实，对此本院予以采信；EMS邮寄单、解除劳动合同通知书，能够证明原告航盛鹤壁分公司向被告崔国亮邮寄解除劳动合同通知书，被告崔国亮于2016年11月25日签收的事实，对此本院予以采信；证据2与本案没有关联性，对该组证据本院不予采信。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日被告崔国亮到原告航盛鹤壁分公司工作，2016年6月22日双方签订劳动合同，合同期限为2016年5月23日至2017年5月22日。2016年11月18日原告航盛鹤壁分公司要求与被告崔国亮解除劳动合同，并向被告崔国亮出具解除劳动合同证明书，解除原因为劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同。被告崔国亮在该证明书中载明：“现收到期满终止协商解除劳动合同证明书一份，不代表同意接收公司决定，特此证明，本人对解除原因不明白，保留诉讼权力。崔国亮2016.11.18”。2016年11月20日，原告航盛鹤壁分公司向被告崔国亮邮寄解除劳动合同通知书，主要载明：因原告航盛鹤壁分公司财务部和综合部合并为一个部门，考虑到被告崔国亮无法胜任新的工作，双方于2016年6月22日签订的劳动合同书于2016年11月18日解除。2016年11月25日，被告崔国亮签收该邮件。2016年12月2日，被告崔国亮向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月19日该仲裁委作出鹤劳人仲案字［2016］146号仲裁裁决书，裁决航盛鹤壁分公司与崔国亮继续履行劳动合同，并为崔国亮补缴2016年5月23日至2016年8月30日期间的养老保险。原告航盛鹤壁分公司不服该仲裁，诉至法院。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告航盛鹤壁分公司与被告崔国亮签订劳动合同，合同期限为2016年5月23日至2017年5月22日。2016年11月18日原告航盛鹤壁分公司要求与被告崔国亮解除劳动合同，并向被告崔国亮出具解除劳动合同证明，但被告崔国亮未同意解除劳动合同，后原告航盛鹤壁分公司以被告崔国亮无法胜任工作为由向被告崔国亮邮寄解除劳动合同通知书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……”。本案中，原告航盛鹤壁分公司以被告崔国亮无法胜任工作为由同其解除劳动合同，但原告航盛鹤壁分公司未提交证据证明其公司对被告崔国亮进行培训或调整工作，违反了法律规定，原告航盛鹤壁分公司与被告崔国亮解除劳动合同行为违法，被告崔国亮有权要求继续履行劳动合同，对原告航盛鹤壁分公司请求判令其公司与被告崔国亮解除劳动合同合法有效的诉讼请求本院不予支持，但在本案诉讼中，双方劳动合同已到期终止，双方劳动合同已不能继续履行。
关于原告航盛鹤壁分公司要求被告崔国亮归还公司现金5390元和KTV消费卡的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，该请求不属于劳动争议处理范围，该项请求在本案中不予处理。案经调解无效。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海航盛实业有限公司鹤壁分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告上海航盛实业有限公司鹤壁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 秦永超
人民陪审员 李国良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王君岩
上海市高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗29号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人)：厚福（上海）艺术品销售中心（有限合伙），注册地上海市金山区，经营地上海市。法定代表人：裴云超，总经理。申诉人（一审被告、二审被上诉人)：上海厚宝拍卖有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市。法定代表人：卢冠霖，董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人)：嵇根祥，男，1946年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。申诉人厚福（上海）艺术品销售中心（有限合伙）、上海厚宝拍卖有限公司与被申诉人嵇根祥委托合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）沪一中民一（民）再终字第3号民事判决，已经发生法律效力。厚福（上海）艺术品销售中心（有限合伙）、上海厚宝拍卖有限公司不�，向检察机关申诉。2016年7月1日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2016]31000000021号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周德华
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第477号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码×××053X。因本案于2015年7月10日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]489号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年7月10日9时许，被告人梁某接到吸毒人员方某的电话，称要购买价值人民币50元的毒品海洛因。随后被告人梁某回到与方某一起租住的珠海市金湾区三灶镇列圣村列圣南街五巷12号504房，将毒品海洛因交给了方某。方某拿到海洛因后开始吸食，并将毒资人民币50元交给被告人梁某。公诉机关认为，被告人梁某非法销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
公诉机关提交了被告人供述、证人方某的证言、书证、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论、现场检测报告书等证据予以佐证。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年7月10日上午，公安机关根据线索将被告人梁某抓获归案，并当场扣押了酷派手机一部、50元面值的人民币一张。被告人梁某因吸毒，于2015年7月10日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。现场扣押的酷派手机一部系作案工具，应予以没收，50元人民币系违法所得，应予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、本案查扣的酷派手机一部、予以没收，上缴国库；现金人民币五十元（￥50元），予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特17号
申请人中国工商银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬九路37号工行大厦。
负责人王伟哲，该行行长。
委托代理人陈晨，中国工商银行股份有限公司大庆分行员工。
委托代理人姚丽，中国工商银行股份有限公司大庆分行乘风支行行长。
被申请人赵文军，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司大庆分行因与被申请人赵文军劳动争议纠纷一案，不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2015）第280号终局仲裁裁决书，向本院申请撤销。
本院在审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司大庆分行以已与被申请人赵文军达成和解为由，向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大庆分行撤回申请的理由未违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司大庆分行撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人中国工商银行股份有限公司大庆分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3094号
罪犯陈玉柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）迁刑初字第164号刑事判决，以被告人陈玉柱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈玉柱能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈玉柱能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉柱减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年五月十日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00137号
原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
诉讼代表人：胡凯，该公司员工。（特别授权）
被告一：吴敏。
被告二：陈秀英，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告三：汪台兆，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告四：谢吉英，女，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告五：胡华兴，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告六：汪锡坤，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告七：谢世英，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告八：占传辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告九：吴美华，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告十：黄山市徽州紫霞自来水有限公司，所在地在安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
本院在审理原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司诉被告吴敏、陈秀英、王台兆、谢吉英、胡华兴、汪锡坤、谢世英、占传辉借款合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第829号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年12月19日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人龙某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月18日22时许，嫖客黄某新打电话给被告人龙某某要求介绍两名卖淫女发生性关系，双方约好每名卖淫女收取700元。后龙某某打电话叫卖淫女李某玉去卖淫，同时叫李再找一名卖淫女，李某玉找到卖淫女杨某方。龙某某让嫖客黄某新、邓某锦先在东莞市麻涌镇悦华公寓开房，黄某新二人在悦华公寓要了201房、207房。后李某玉、杨某方来到悦华公寓，黄某新与杨某方在207房发生了性关系，杨某方收取700元嫖资，邓某锦与李某玉在201房发生了性关系，李某玉收取550元嫖资。后公安机关当场抓获上述卖淫嫖娼人员（均另作处理），经侦查，公安机关于同年12月19日在麻涌镇东太村附近抓获被告人龙某某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片，物证嫖资1250元，到案经过，户籍材料，证据保全清单，通话清单，行政处罚决定书，证人李某玉的证言及辨认笔录、指认手机短信记录、指认嫖资，证人杨某方的证言及辨认笔录、指认嫖资，证人黄某新、邓某锦、彭某某的证言及辨认笔录，被告人龙某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人龙某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人龙某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人龙某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人龙某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一五年三月三十日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2821号
原告：贾银闯，男，1967年8月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会。
法定代表人：候保信，职务村主任。
地址唐山市丰南区丰南镇西望马台村。
原告贾银闯与被告唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾银闯撤回起诉。
案件受理费人民币200元，收取人民币100元，由原告贾银闯承担。
审判员 韩军富
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕双玉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第143号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王秋良。1998年3月4日因盗窃被治安拘留15日，2001年4月9日因盗窃被山东省滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年11月一天凌晨，被告人王某甲窜至无棣县水湾镇李刘村村委办公室，钻窗入室，盗窃西间屋内黑色惠普牌台式电脑一台，价值1804元。
2、2014年9月5日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县水湾镇刘丰台村刘某家，撬锁入院，盗窃刘某停放在院内车棚中的伟业牌电动三轮车一辆，价值2940元。
3、2014年11月11日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县水湾镇水湾村田某甲家，溜门入院，盗窃田某甲停放在院内车棚中的黄色爱玛牌电动车一辆，价值1350元。
4、2015年1月9日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县信阳镇城后吴村王某乙家，溜门入院，撬锁入室，盗窃屋内玉米约250公斤和白酒一宗，价值共计671元。
5、2015年1月12日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县信阳镇城后王村赵某家，撬锁入院，撬锁入室，盗窃东里间屋内财神像一个、现金7000余元，财神像价值20元。
6、2015年1月24日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县信阳镇前胡村李某家，钻窗入室，盗窃屋内大山特牌、范公牌白酒共十余箱，价值共计660元。
7、2015年1月25日凌晨，被告人王某甲再次窜至无棣县信阳镇前胡村李某家，钻窗入室，盗窃屋内玉米约450公斤，价值共计945元。
8、2015年1月31日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县信阳镇田家村田某乙家，撬锁入院，欲盗窃时被田某乙发现，盗窃未遂后逃跑。
9、2015年1月31日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县棣丰街道办事处张塔村吕某家，撬锁入院，盗窃吕某停放在门洞内的电动车一辆，价值1968元。
10、2015年6月25日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县信阳镇郭打绳村郭某家，溜门入院，盗窃偏房内小麦未遂。
11、2015年6月25日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县信阳镇车里西村赵云健家，撬锁入院，盗窃赵云健停放在门洞内的电动三轮车一辆，价值2592元。
12、2015年7月某日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县水湾镇牛辛店村牛某家，撬锁入院，撬锁入室，盗窃屋内白色女士挎包一个和蓝色篷布一块，挎包价值37.5元。
13、2015年7月20日凌晨，被告人王某甲窜至无棣县水湾镇东粉村孙某家，钻窗入室，盗窃东间屋内蓝色挎包一个，包内有白银手镯一个和珍珠项链一串，价值共计285元。
14、2015年7月21日凌晨，被告人王某甲再次窜至无棣县水湾镇东粉村孙某家，盗窃孙某停放在院内的电动三轮车一辆，价值2296元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、田某甲、王某乙、赵某、李某、吕某、田某乙、孙某、牛某、郭某、张余琴等人陈述，山东省现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，作案14起，其中未遂2起，盗窃价值22568.5元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年10月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙艳艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初948号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘建成。
委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
委托代理人：任晓然。
被告：郭海军。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与郭海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 王建彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任学斌
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第23号
申请执行人：董永安，男，汉族，1977年5月7日出生，住安徽省界首市。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
董永安与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年11月18日作出（2015）阜仲字第87号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人董永安向本院申请执行。本院立案执行后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）阜仲字第87号裁决书的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱佳国
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执571号
申请执行人龚某，女，汉族，1963年12月17日出生，现住峰峰矿区，。
被执行人樊某，女，汉族，1964年2月17日出生，现住峰峰矿区，。
申请执行人龚某申请执行樊某财产损害纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406民初361号已经发生法律效力，申请执行人龚某于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已经主动向申请执行人履行了法律义务为由，向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人龚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执571号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连艳梅
二〇一七年十一月六日
书记员 任更石
陕西�府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00039-1号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人朱某，女。
申请执行人杨某某与被执行人王某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01192号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人王某某、朱某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、朱某在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部住房公积金账号内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无�文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02370号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：寇越岭，男，1966年6月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告寇越岭物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告寇越岭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执92号
申请执行人李贺成，男，1978年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人李贺成与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2491-2号
原告武威市硕丰种业有限公司。
法定代表人赵美梅，系该公司董事长。
住所地武威市凉州区西大街。
委托代理人刘相年，系该公司生产部经理。
委托代理人海峰，系该公司基地经理。
被告凉州区双城镇中山村第一村民小组。
负责人蔡福山，系该组组长。
被告蔡中山。
本院在审理原告武威市硕丰种业有限公司诉被告凉州区双城镇中山村第一村民小组、蔡中山种植回收合同纠纷一案过程中，原告委托代理人海峰于2014年12月9日以原、被告正在协商解决此事，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市硕丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告武威市硕丰种业有限公司负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马景瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 �
（2016）渝0107民初字第17169号
原告:商泽华，男，汉族，1941年8月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区。
负责人：周应维职务：社长
原告商泽华诉被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告商泽华经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告商泽华无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 �（2016）渝0107民初字第17169号原告:商泽华，男，汉族，1941年8月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区。负责人：周应维职务：社长原告商泽华诉被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告商泽华经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告商泽华无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一六年九月十九日书记员  吴 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李洪水，男，1970年6月28日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪水信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪水系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,943.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,943.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7949号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李洪水，男，1970年6月28日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪水信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪水系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,943.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,943.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6008号
原告：王良云，男，1944年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王春英，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王良云与被告王春英物权保护纠纷一案中，原告王良云于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王良云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王良云负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年九月十四日
书记员 李 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第188号
罪犯祁昭军，男，1972年8月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年八月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第120号刑事判决，以被告人祁昭军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯祁昭军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祁昭军在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯祁昭军提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯祁昭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯祁昭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁昭军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第188号
罪犯邵泽文，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2000年11月2日作出了（2000）济刑初字第84号刑事判决，以被告人邵泽文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邵泽文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵泽文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵泽文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽文予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初482号
自诉人李某，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人杨冲录，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人李某诉被告人杨冲录拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某于2017年9月18日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人杨冲录已经按照判决履行完毕。现自诉人李某申请撤回对被告人杨冲录的起诉。
本院认为，被告人已按判决自动履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回对被告人杨冲录的起诉。
审判员 宋新卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4054号
原告：刘某，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区潮阳街道双王寺村村民委员会，住天津市宝坻区潮阳街道双王寺村。
法定代表人：云某，村主任。
原告刘某与被告天津市宝坻区潮阳街道双王寺村村民委员会继承权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一七年五月十六日
书记员 李秀东
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1676号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：宁郸，男，汉族，1978年8月27日出生，现住址：鞍山市立山区曙光路240号-400。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告宁郸物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2057号
原告：刘伟，男，汉族，1982年3月5日出生，村民，住太康县。
被告：刘均广，男，汉族，1956年10月16日出生，村民，住太康县。
被告：刘家会，男，汉族，1983年3月11日出生，村民，住太康县。
原告刘伟诉被告刘均广、刘家会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2008年1月10日，原告与被告签订协议书一份，协议约定，被告将土地4.27亩租赁与原告，租赁期限十年，租金为每年2000斤小麦。被告未按约定，将4.27亩全部交付于原告使用，只交付2.27亩，剩余2亩，同时造成原告在该租赁土地上的所建房屋5间及地坪（1500平方米）等附着物无法正常使用。请求法院依法判令被告赔偿因违约行为给原告方造成的损失200000元。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、�二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 顾晨曦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2057号原告：刘伟，男，汉族，1982年3月5日出生，村民，住太康县。被告：刘均广，男，汉族，1956年10月16日出生，村民，住太康县。被告：刘家会，男，汉族，1983年3月11日出生，村民，住太康县。原告刘伟诉被告刘均广、刘家会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2008年1月10日，原告与被告签订协议书一份，协议约定，被告将土地4.27亩租赁与原告，租赁期限十年，租金为每年2000斤小麦。被告未按约定，将4.27亩全部交付于原告使用，只交付2.27亩，剩余2亩，同时造成原告在该租赁土地上的所建房屋5间及地坪（1500平方米）等附着物无法正常使用。请求法院依法判令被告赔偿因违约行为给原告方造成的损失200000元。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、�二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年四月十三日书记员 顾晨曦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1308号
原告福建菁丰饲料有限公司，住所地漳平市富山工业园区罗安工业小区，统一社会信用代码91350881064141654H。
法定代表人聂琴华。
委托代理人陈明青，系该公司员工。
被告罗春烈，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林秀芳，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建菁丰饲料有限公司诉被告罗春烈、林秀芳买卖合同纠纷一案中，原告福建菁丰饲料有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建菁丰饲料有限公司以被告罗春烈已偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，属原告福建菁丰饲料有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建菁丰饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币948元，减半收取人民币474元，由原告福建菁丰饲料有限公司承担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 文 波
人民陪审员 郭 江 中
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑巧玲（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第323号
原告周口精细建材有限公司，住所地：周口市。
法定代表人ＸＸ水，系该公司经理。
委托代理人郑亚宾，系该公司职员。
委托代理人秦培相，系周口市川汇区148法律服务所工作人员。
被告胡静静，女，汉族，1974年12月10日生。
被告黄俭，女，汉族，1963年11月13日生。
被告王玉华，女，汉族，1963年1月19日生。
三被告共同委托代理人刘文杰，系河南众望律师事务所律师。
原告周口精细建材有限公司诉被告胡静静、被告黄俭、被告王玉华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口精细建材有限公司委托代理人郑亚宾、秦培相、被告胡静静、被告黄俭及三被告共同委托代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口精细建材有限公司诉称：原告与三被告的房屋系上下楼相邻关系，三被告的房屋在一楼，原告的房屋在二楼。2009年初，三被告擅自将各自房屋的西承重墙拆除，其中被告胡静静拆两间，被告黄俭和王玉华各拆一间，造成二楼楼顶严重开裂漏水，出现重大安全隐患，楼上业主纷纷退房，原告因此赔偿楼上业主20万元。此事发生后，原告从2009年至今多次通知要求三被告恢复承重墙原状并拆除搭建在原告56平方米土地上的建筑物，三被告拒不理睬。现原告无奈起诉要求三被告停止侵权、拆除搭建在原告土地上的位于三被告房屋西侧的建筑物、恢复各自房屋的西侧承重墙结构。
被告胡静静、被告黄俭、被告王玉华辩称：被告胡静静所管理的两间房屋为业主李昆昌的，胡静静也没有对该两间门面房的结构进行过改建，故应驳回原告对其诉讼请求。被告黄俭和被告王玉华在购买各自门面房时就不存在原告所谓的承重墙，何谈二人拆除承重墙之说。原告在售与被告房屋时，购房手续上均写明为通间，顾名思义，每间房的东西两头均留有通门，且该建筑为框架结构设计，故通间的四顾根本不存在承重墙，更不存在被告拆除承重墙之说。被告黄俭、被告王玉华为便于经营增加了门柱进行了装修，加固了底层房屋的受力度，不存在破坏建筑承重结构的情况。另外，根据我国物权法的规定，各业主对自己所有的房屋附带的土地享有地役权，所以被告对其门前的土地属合法使用，并不存在违法长期占用。再者，原告所提交的房屋所有权证所有权人为ＸＸ水而非本案原告，故周口市精细建材有限公司作为本案原告不适格。总之，三被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、房屋所有权证一份，以证明三被告楼上的二楼房屋的所有权归原告。2、通知7张、照片5张，以证明原告发现三被告侵权后，多次张贴书面通知，要求三被告恢复承重墙、拆除违法建筑的事实。3、施工图纸8张、照片8张、周口市公安局第六分局情况说明，以证明三被告所拆除的墙体为承重墙并给二楼原告房屋带来危害，且原告与三被告在发生纠纷后曾报警，办案人员曾到涉案建筑的设计单位周口市水利勘测设计院了解，据该院设计人员介绍，涉案建筑墙体为砖混结构，所有砖混结构的墙体均为承重墙，绝对不能拆除。
三被告向本院提交证据有：房屋所有权证三份，以证明位于本市大庆路南段建材市场1号楼南侧往南延伸部分的一楼015、016号房的所有权人为李昆昌，而非被告胡静静，同时证明102号房归被告黄俭所有，101号房属被告王玉华所有，二人取得房屋所有权后，便拥有了各自房屋所坐落土地的使用权及地役权，原告不再对该土地享有使用权。
经庭审质证与本院审查，原告与三被告提交的证据均客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口精细建材有限公司与被告黄俭和被告王玉华所有的及被告胡静静所管理的房屋系上下楼相邻关系，被告方的房屋在一楼，原告的房屋在二楼，被告方的房屋均系从原告处购买，其位置在本市大庆路南段建材市场1号楼南侧往南延伸部分，其中一楼015、016号房的所有权人为李昆昌，由被告胡静静管理，102号房归被告黄俭所有，101号房属被告王玉华所有。自2009年开始，原、被告便因被告方为方便经营将各自房屋的西侧承重墙拆除一事不断发生争执，原告多次张贴书面通知要求恢复承重墙结构。2013年6月份，双方在发生纠纷后曾报警，后周口市公安局第六分局办案人员到涉案建筑的设计单位周口市水利勘测设计院了解，该院设计人员介绍，涉案建筑墙体为砖混结构，所有砖混结构的墙体均为承重墙。查明，原告周口精细建材有限公司为自然人投资控股的有限责任公司，涉案二楼房屋登记所有人ＸＸ水为该公司的法定代表人和股东。
本院认为：被告黄俭和被告王玉华为方便经营将其位于一楼的房屋西承重墙体拆除是事实，该承重墙体拆除后，必然会给位于二楼的原告房屋安全带来危险，故对原告要求被告被告黄俭和被告王玉华恢复一楼房屋承重墙结构，将各自房屋西承重墙垒起的请求，本院予以支持。鉴于原告周口精细建材有限公司为自然人投资控股的有限责任公司，涉案二楼房屋登记所有人ＸＸ水为该公司的法定代表人和股东，二被告的房屋又系从原告周口精细建材有限公司购买，故周口精细建材有限公司可以作为本案适格原告。因原告未提供涉案土地的使用权证书，故对原告起诉要求被告黄俭和被告王玉华拆除搭建在原告拥有使用权土地上的建筑物的请求，本院不予支持。由于被告胡静静仅为房屋管理人而非房屋所有权人，且原告未提供证据证明被告胡静静拆除了承重墙或搭建了建筑物，故对原告要求被告胡静静将房屋西承重墙垒起和拆除建筑物的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俭于本判决生效之日起15日内将其所有的位于周口市大庆路南段建材市场1号楼南侧往南延伸部分一楼102号房屋的西承重墙垒起，恢复房屋原状、消除给原告周口精细建材有限公司二楼房屋所带来的危险。
二、被告王玉华于本判决生效之日起15日内将其所有的位于周口市大庆路南段建材市场1号楼南侧往南延伸部分一楼101号房屋西承重墙垒起，恢复房屋原状、消除给原告周口精细建材有限公司二楼房屋所带来的危险。
三、驳回原告周口精细建材有限公司对被告胡静静的诉讼请求。
四、驳回原告周口精细建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告黄俭和被告王玉华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 马慧慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00805号
原告：蒋兴凯，男，1962年7月出生。
被告：泗县康中木业有限公司。
法定代表人：刘康中。
被告：刘康中，男，1975年10月出生。
本院在审理原告蒋兴凯与被告泗县康中木业有限公司、被告刘康中民间借贷纠纷一案中，原告蒋兴凯于2015年1月30日申请对刘康中的房屋进行保全，为此蒋兴凯已提供担保。
本院认为：原告蒋兴凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘康中位于泗县泗城镇秀水苑小区3栋402室房屋（产权证号为第000138**号）予以查封。
二、将蒋兴凯向本院提供担保的房屋所有权证字第1607**号房产予以查封，上述房产未经本院许可不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年一月三十日
书记员 朱文娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢481号之一
申请执行人刘怀美，女，年月日生，汉族，居民。
被执行人华德慧，女，年月日生，汉族，居民。
申请执行人刘怀美与华德慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3626号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华德慧在中国民生银行临沂分行的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月九日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢481号之一
申请执行人刘怀美，女，年月日生，汉族，居民。
被执行人华德慧，女，年月日生，汉族，居民。
申请执行刘怀美与华德慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华德慧的存款10000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月九日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢481号
申请执行人刘怀美，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人华德慧，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行刘怀美与华德慧民间借贷纠纷一案中，被执行人华德慧已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3626号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初420号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨梁，男，1981年1月29日出生，浙江省杭州市人，汉族，中专文化，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，2017年1月20日被变更为取保候审。
辩护人吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人杨梁犯强制猥亵罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨梁及辩护人吴云飞到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年1月22日，被告人杨梁在本市江干区某路288号某KTV816包厢内当众以摸阴部等方式强制猥亵被害人刘某。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验检查笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人杨梁在公共场所当众强制猥亵妇女的行为应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款之规定依法判处。
被告人杨梁对指控事实无异议，但认为KTV包厢不是公共场所。辩护人提出，案涉KTV包厢不属于公共场所，本案不适用刑法第二百三十七条第二款；按照指控的强制猥亵罪加重情节判处被告人五年以上有期徒刑明显罪责刑不相符；被告人系初犯、偶犯，已获得被害人的谅解且认罪态度较好，建议对被告人杨梁判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，2016年1月22日0时30分许，被告人杨梁在本市江干区某路288号某KTV816包厢内，以摸被害人下体等方式强制猥亵被害人刘某。案发后，被告人杨梁已赔偿被害人刘某共计人民币5000元并取得了刘某的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2016年11月22日凌晨，其在杭州市江干区某路288号某KTV816包厢内被被告人杨梁以脱内裤、摸下体等方式强制猥亵。同时其能辨认出被告人杨梁就是对其实施强制猥亵的男子。
2、被告人杨梁的供述及辨认笔录，证明2016年11月22日凌晨，其在杭州市江干区某路288号某KTV816包厢内将被害人刘某压在身下，以摸下体等方式进行强制猥亵。同时其能辨认出被其强制猥亵并抓伤其脸的被害人。
3、证人赵某的证言及辨认笔录，证明2016年11月22日凌晨，被告人杨梁在杭州市江干区某路288号某KTV816包厢内将刘某按在沙发上，以脱内裤、摸下体等方式进行强制猥亵。同时其能辨认出被告人杨梁即为强制猥亵刘某并被刘某抓伤的男子。
4、证人曹某的证言及辨认笔录，证明2016年11月22日凌晨，被告人杨梁在杭州市江干区某路288号某KTV816包厢内将刘某按在沙发上，以摸胸和下体等方式进行强制猥亵。其在事发后在其微信工作群中汇报了此事。同时其能辨认出被告人杨梁就是对刘某强制猥亵的男子。
5、证人樊某的证言及辨认笔录，证明2016年11月22日凌晨，其与刘某、赵某在816包厢内陪客人喝酒，案发后其听曹某说刘某被客人杨梁猥亵。同时其能辨认出被告人杨梁就是当晚由其陪酒的客人。
6、证人陶某的证言，证明2016年11月22日凌晨，其与杨梁等人在某KTV816包厢内喝酒，期间杨梁和一女子在玩，后发现杨梁脸上有被抓伤的痕迹，杨梁他和女子怎么玩其不清楚，其看到时，那个女子躺在沙发上。
7、证人沈某的证言，证明其为某KTV模特部的经理。其于2016年11月22日0时左右在微信工作群中看到816包厢的DJ曹某发的信息后，赶到816包厢，发现陪酒的小姐刘某坐在沙发上哭，其猜测刘某哭是因为客人摸了刘某。
8、接受证据清单及刘某案发时身穿的内裤照片，证明刘某案发时穿着情况。
9、调取证据清单及微信工作群消息记录照片，证明曹某使用其微信号在工作群中发消息的情况，第一条内容是“816客人总换着摸女孩子”，第二条内容是“816客人摸女孩子，女孩子反抗把客人脸抓破了”。
10、医疗诊断证明书，证明刘某外阴阴道未见皮损等外伤迹象。
11、体表原始伤情记录表附照片，证明被告人杨梁头面部被抓伤。
12、现场笔录附照片，证明某KTV816包厢内物品被损情况。
13、血液酒精浓度检测单，证明案发时被告人杨梁的血液酒精浓度达25mg/100ml。
14、法庭科学DNA鉴定书，证明刘某的内外阴拭子上的DNA支持均为刘某所留，不支持为其他随机个体所留。
15、刑事谅解书，证实案发后被告人杨梁通过家属向被害人刘某表达歉意并赔偿刘某人民币5000元，刘某对被告人杨梁表示谅解。
16、户籍证明、抓获经过，证明被告人杨梁的具体身份及被动到案的经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人杨梁当众强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。本案案发地点KTV包厢，在案发时间段系被告人杨梁等特定消费人群付费使用，该付费使用包厢的特定阶段，阻断了特定包厢的公共性和开放性，该特定包厢在付费使用期间具有相对的封闭性和特定性，不宜认定为公共场所，故公诉机关指控被告人杨梁在公共场所强制猥亵妇女不当，本院予以纠正。被告人杨梁案发后已对被害人进行了一定的赔偿并得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨梁犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 郑维超
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 张滨滨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初421号
原告四川华西集团有限公司。住所地：成都市解放路二段**号。
法定代表人陈贵林，董事长。
委托代理人孙世伟，公司员工。
委托代理人董国辉，公司员工。
被告绵阳闽兴投资有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段121号闽兴建材市场*号楼。
法定代表人叶君尧，董事长。
委托代理人王钰涵，公司员工。
原告四川华西集团有限公司诉被告绵阳闽兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华西集团有限公司的委托代理人孙世伟、董国辉，被告绵阳闽兴投资有限公司的委托代理人王钰涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华西集团有限公司诉称，2008年11月，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》（GF－799－0201），合同签订后原告严格按照合同约定履行义务，分别于2009年4月20日将5#楼、6#楼、9#楼；2009年4月29日将7#楼交付被告单位使用，完成了双方合同约定的内容。按照合同约定，质保金应于工程竣工验收合格之日起2年后14日内一次性全额退还承包人，逾期支付的，每逾期一日，由发包人承担逾期支付金额1‰的违约金。被告应于2011年5月13日全额退还质保金，但被告至今尚有100300元（诉讼中，原告变更为100000元）未退还、且未支付违约金。2014年8月15日原告致函被告，要求支付剩余质保金100000元，被告进行了签收，并声明无钱支付剩余工程款。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告：1、退还原告工程质保金100300元及利息28682.6元（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2011年5月13日计至2016年3月13日）；2、按照合同约定支付原告违约金177129.8元；3、承担本案诉讼费等全部费用。
被告绵阳闽兴投资有限公司辩称，欠原告100000元工程款未支付属实。因为房产办证及被法院查封等原因，造成被告在客观上无法支付该款项，不是被告主观故意而不予支付，因此被告不应当支付违约金。
经审理查明，原、被告于2008年11月3日签订了《建设工程施工合同》（GF－7999－0201），由原告承建被告发包的位于高新区石桥铺的绵阳钢材现货交易市场5#楼、6#楼、7#楼、9#楼、10#楼，约定工期为2008年11月7日至2009年3月6日，共计120天。合同签订后原告分别于2009年4月20日将5#楼、6#楼、9#楼；2009年4月29日将7#楼与被告完成工程交接，履行完毕合同约定的施工内容。2010年1月18日，整个工程造价审核为12308429.24元，被告除扣留100000元质保金外，其余的款项已经付清。按照合同约定，被告应于2011年5月13日前全额退还质保金，但被告至今尚有100000元质保金未退还，故原告于2016年3月15日诉来本院。
诉讼中，被告方认可欠原告100000元质保金属实，愿意支付利息，不同意支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《建设工程施工合同》（GF－7999－0201）、《房屋建筑工程质量保修书》、《建设工程造价咨询报告书》、《工程交接表》、《关于要求收取绵阳钢材现货交易市场5#、6#、7#、9#、10#楼工程尾款的函》、收条、汇款凭证等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按约履行了其义务，而被告至今未完全按约履行支付原告款项的义务，其行为与相关法律规定相悖。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付下余的100000元的事实、理由成立，本院予以支持。
关于原告主张从2011年5月13日计至2016年3月13日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息28682.6元的问题。因原、被告双方所签订的合同没有关于退还质保金利息的约定，而且，原告主张的违约金能够弥补其相应的损失，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张违约金177129.80元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”之规定，被告迟延付款已经违反合同约定和法律规定，属于违约行为，其违约行为必然给原告造成经济损失。故被告应当按照约定支付原告违约金。被告辩称因为最初房产证办不下来、之后房产又被法院所查封，才造成其在客观上无法支付该款项的情形，在法律上不能被认定为不可抗力的法定情形。因为被告在其经营范围内是有能力预见、避免和克服不能按合同约定退还质保金的情形的，且被告至今也未向本院提交相关证据予以证实，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。按照合同约定，违约金具体计算为：2011年5月14日至2016年3月13日共1768天，1768天X100000元X1‰=176800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳闽兴投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告四川华西集团有限公司工程质保金100000元及违约金176800元；
二、驳回原告四川华西集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，由被告绵阳闽兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2309号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：季有义，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初字第185号
原告闵兴华，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省郫县。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告何青武，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告罗茂银，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告闵兴华与被告何青武、罗茂银民间借贷纠纷一案，原告闵兴华请求对被告何青武的财产采取保全措施，保全金额为20000元，并提供了银行存款20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告何青武价值20000元的财产予以查封、冻结。
二、对原告闵兴华价值20000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张耀元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖茂媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01744号
原告马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王忆慈，男，1957年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿，住所地贵州省习水县。
负责人王忆慈，矿长。
本院在审理原告马方容诉被告王忆慈、贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马方容撤回起诉。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告马方容负担。
代理审判员 李 科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何洪泉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1047号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
被告人王某某，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人张某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日4时50分许，被告人张某某酒后至本区西渡镇新民港路XXX号，用啤酒瓶砸坏被害人孟某某店面的门窗后与孟某某发生争执、扭打，随后，被告人王某某帮助被告人张某某共同殴打被害人孟某某、朱某某面部、肩背部、四肢等处并致伤。经鉴定，被害人孟某某、朱某某的伤势构成轻微伤，窗玻璃损失价值人民币312元。
2017年6月24日，被告人王某某主动投案，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某某、朱某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某、王某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保101号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：山东东奥面粉有限公司、山东省曹县盛丰食品有限公司、山东海纳食品有限公司、刘文轩、田秀芹。
本院执行中国建设银行股份有限公司曹县支行与山东东奥面粉有限公司、山东省曹县盛丰食品有限公司、山东海纳食品有限公司、刘文轩、田秀芹金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十月十四日
书记员 刘凌宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第31号
原告唐某某，男，1971年9月14日出生，汉族。
委托代理人隆彩虹，武冈市辕门口法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人欧德柱，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员王征良、黄殿生参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告唐某某及其委托代理人隆彩虹，被告曾某某及其委托代理人欧德柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2001年在武冈市＊＊乡办理了结婚登记手续，2002年10月18日生女儿唐甲，2009年3月14日生儿子唐乙。婚后，两人因性格不合产生了矛盾。被告于2011年正月离家出走，原告四处寻找，没有音讯。原告于2013年3月向武冈市人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，原告再次寻找被告，仍无音讯。综上所述，被告对家庭不负责任，原告伤心之余，只好拿起法律武器维护自身合法权益，再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费每人每月200元至小孩成年止；3、夫妻共同财产，位于武冈市＊＊乡＊＊村10组的四排三间两层楼房屋一座归原告所有。
原告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证；2、原告代理人与曾小军的聊天记录；3、原告代理人与唐某某的聊天记录；4、原告与被告及曾小军的通话录音光碟；5、（2013）武法民初字第194号民事判决书。
上述证据主要证明以下事实：1、原、被告的合法夫妻关系；2、2011年正月被告离家出走，同年8月开始与曾小军同居生活，并生育一儿一女。曾小军称若要将他与曾某某生育的小孩的出生证寄到武冈，需要唐某某支付他两万元钱；3、原、被告自2011年6月起一直没有联系，分居至今；4、原告于2013年3月向武冈市人民法院起诉与被告离婚，法院于同年6月6日判决不准原、被告离婚。
被告曾某某及其委托代理人欧德柱对原告唐某某提交的证据的质证意见是：对证据1、5没有异议，证据4证据来源不合法；证据2、3系原告捏造的事实。
被告曾某某辩称：被告于2011年正月外出打工，每月向家里寄生活费500元。被告于2014年初回家带小孩，被告坚决不同意离婚。两婚生小孩现在一直随被告生活，过去很长一段时间两小孩也一直随被告生活，母子感情深。坐落在武冈市＊＊乡＊＊村10组四排三间两层楼房屋系共同财产，应依法分割，原告还隐瞒了横屋一座，也应该依法分割。
被告曾某某为证明其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告曾某某的陈述；2、证人曾祥星的证言；3、证人唐桂姣的证言；4、证人廖继承的证言；5、证人杨国柱的证言。
上述证据主要证明以下事实：原、被告感情一直很好，婚后生育了两个小孩，还有两处房产。原告对被告父母很好，被告长年在家，在院子里口碑好，为人不错。
原告唐某某及其委托代理人隆彩虹对被告提交的证据的质证意见是：证据1系本案当事人的陈述，有失公正；证据2的证人系被告父亲，证据3的证人系被告母亲，证据4的证人系被告姐夫，均与本案存在利害关系，这几份证据应不予采信；证据5的证人称原、被告夫妻感情好不属实。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证，证据5系本院生效法律文书，被告没有异议，予以认定；证据2、3系原告代理人摘抄的聊天记录，证据形式不合法，被告也提出了异议，不予认定；证据4系视听资料，录音中对话的人的身份无法查实，且原告也没有其他证据佐证，不予认定。
被告提交的证据1系被告的陈述，证据2、3、4、5系证人证言，原告也提出了异议，认为这几位证人均系被告亲属，与本案存在利害关系，这些证据证明效力较低，不予认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于2000年在广东打工时相识，2001年5月12日双方在武冈市＊＊乡政府登记结婚，2002年10月18日生女孩唐甲，2009年3月14日生男孩唐乙。婚后，两人因性格不合产生了矛盾，被告于2011年农历正月外出，此后，原、被告联系较少。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年农历正月，被告回到家里，带着两小孩一起生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权债务，2011年原告在其父母原有的四排三间一层楼房屋的基础上加修了一层，并修建了三间横屋，该房屋位于武冈市＊＊乡＊＊村10组。
本院认为：原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础较牢。婚后生育了两个小孩，创建了家业，尽管两人在日常生活中产生了矛盾，但被告在审理过程中不希望离婚的态度坚决，且双方未能就共同财产的分割达成一致协议，也不同意对房屋进行价格评估。因此，考虑到本案的实际情况，只要原、被告双方真心实意为了小孩的健康成长着想，在日常生活中相互理解，加强沟通，夫妻关系完全有改善的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 黄殿生
二〇一四年八月六日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1220号
原告刘印富，联系电话。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201411238531。
被告杨建辉，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址丰南区文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
本院在审理原告刘印富、被告杨建辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘印富于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 征
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初251号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李海涛，曾用名李涛，男，1974年12月23日出生于山东省肥城市，汉族，技校文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日因需要做精神疾病鉴定而停止计算羁押期限，同年9月2日恢复计算羁押期限，同日被取保候审。
辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时许，在肥城市明桂花园小区沿街楼“郑健羊肉馆”店外，因债务纠纷，朱某及被害人冀某与被告人李海涛发生争执继而厮打，后被告人李海涛持尖刀将冀某双臂划伤。经鉴定，冀某之损伤符合锐器砍切所致，构成轻伤二级；被告人李海涛患有双相障碍，作案时为躁狂发作；被告人李海涛在本案中具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人李海涛已赔偿被害人损失。
认定上述事实的证据有：
1、物证：菜刀二把，尖刀一把，证实作案工具情况。
2、书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所肥公（源）受案字[2016]00465号受案登记表、发破案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实2016年5月13日21时许，冀某报案。民警处警在医院找到被害人冀某，冀某陈述被李海涛用尖刀将胳膊划伤。2016年6月7日经鉴定，冀某构成轻伤二级，公安机关于同年6月8日立案侦查，同年7月12日将李海涛上网追逃，当日李海涛在肥城市汽车站被抓获归案。
（2）和解协议书、谅解书、收到条，证实被告人李海涛已赔偿冀某，并取得谅解。
（3）肥城市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年5月13日肥城市公安局从张某处扣押作案工具。
（4）山东兴杨矿业有限责任公司出具的证明及李海涛常住人口信息，证实李海涛个人基本情况。
3、证人证言：（1）证人朱某证言，证实2016年5月13日21时许，其叫着冀某到“郑健羊肉馆”找李海涛要账时，双方发生口角后发生撕扯，李海涛用饭店的刀将冀某胳膊砍伤，又朝冀某的头部踹了几脚。后来其将冀某送至医院。
（2）证人陈某1证言，证实2016年5月13日晚上8点多，其和李海涛在“郑健羊肉馆”吃饭过程中有两个小伙子找李海涛，后和李海涛发生争执，对方让其离开了现场。
（3）证人陈某2证言，证实2016年5月13日晚上22时许，在郑健羊汤门口，有一个小伙子用啤酒瓶打了一名中年男子，后四个小伙子和这个中年男子相互拉扯。中年男子挣脱后跑到饭店里拿出两把刀追赶那四个小伙子，那个中年男子追上其中一个高个子小伙子后踹了几脚。后来老板娘把刀夺了回去，中年男子光着上身走了。后来其看见那个高个子小伙子的左胳膊上有血、嘴里也有血。
（4）证人张某证言，证实2016年5月13日晚上22点左右，先有两个男的到其经营的“郑健羊肉馆”找吃饭的李海涛要账，后来又叫去两个男的，四个人拉扯李海涛，并对李海涛进行殴打。后来李海涛挣脱后跑到店里拿了一把尖刀和一把菜刀，那四个小伙子见状就跑。李海涛拿着刀追赶其中一个高个子，高个子不小心摔倒在地，李海涛拿刀追到了这个小伙子跟前，具体李海涛干的什么其没有看见。后来其上前将刀夺了下来。后来其听围观群众说李海涛用刀把高个子小伙子胳膊划伤了。
（5）证人刘某证言，证实2016年5月13日晚上，其和朱某、冀某还有一个小伙子一起到“郑健羊肉馆”找人要账，朱某和冀某先是和对方发生了口角，后朱某用啤酒瓶子砸了对方男子后三个人撕扯在一起，其和一起去的那个小伙子赶过去拉扯那个人。后来那个男子跑到店里拿了把刀，他们见状就四处跑，那个男子拿着刀追赶冀某，在追赶过程中，冀某倒地，那个男子持刀将冀某胳膊砍伤。
（6）证人郭某证言，证实2016年5月13日晚上9点多，其散步经过“郑健羊肉馆”门口时，看到一名中年男子和三四个人拉扯，拉扯过程中，中年男子跑到店内拿刀出来朝对方的一个小伙子划拉了几下，后又踹了一个小伙子，后来老板娘把刀要了回去。后来发现在高个子小伙子倒地的地上有一滩血。
4、被害人冀某陈述，证实2016年5月13日21时许，其和朱杰找李海涛要账，在肥城市新城办事处明挂花园小区“郑健羊汤”饭店门口，和李海涛发生争执继而厮打，后李海涛用饭店的刀将其左右两胳膊划伤。
5、鉴定意见：（1）肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]370号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实冀某之损伤已构成轻伤二级，鉴定意见均已送达被告人李海涛及被害人冀某。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被鉴定人李海涛患有双相障碍，作案时为躁狂发作；在本案中具有限定刑事责任能力；具有受审能力。该鉴定意见均已送达李海涛及冀某。
6、被告人李海涛对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李海涛故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李海涛犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，且案发后被告人已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
辩护人关于被告人李海涛在犯罪时系限定刑事责任能力人、系坦白、初犯、偶犯、已取得被害人谅解，可从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1144号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：李春树，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李春树金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬