江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3168号
上诉人（原审被告）：洪银山，男，汉族，1953年3月16日生，住镇江。
委托诉讼代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱文英，女，汉族，1969年1月21日生，住镇江。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋献昌，男，汉族，1984年2月10日生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。
上诉人洪银山因与被上诉人邱文英、被上诉人宋献昌、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洪银山上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1951号民事判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、邱文英与洪银山签订协议时知晓其伤情，该协议是双方的真实意思表示，洪银山只需支付违约金8000元；2、洪银山提供的证据能够证明邱文英有收入，原审判决对邱文英误工费的认定是错误的。
邱文英辩称：邱文英与洪银山签订的协议显失公平，应属无效。原审判决是正确的，应予以维持。
宋献昌辩称：无论邱文英与洪银山签订的协议效力如何，都不应该加重宋献昌的责任，请求法院依法判决。
人寿保险公司辩称：原审判决是正确的，应予以维持。
邱文英向一审法院起诉请求：1.判令宋献昌、洪银山和人寿保险公司赔偿因本次交通事故的损失390825.11元；2.判令宋献昌、洪银山和人寿保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月21日，宋献昌驾驶皖Ｌ×××××货车沿北角路由南向北行驶至新乐苑附近左转弯时，与洪银山驾驶车牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车（车上搭载邱文英）发生碰撞，致邱文英受伤。交警部门认定，宋献昌负事故主要责任，洪银山负次要责任，邱文英无责任。事发当日，邱文英被送至镇江市第一人民医院住院治疗，于同年5月7日出院，被诊断为:右侧股骨颈骨折，并于治疗期间进行了右股骨颈闭合复位空心钉内固定术；于2015年9月21日入该院住院进行右股骨颈骨折术后内固定取出术，同年于9月28日出院，出院诊断为：右侧创伤后股骨头坏死，出院医嘱中载明:股骨头坏死，需二期行人工全髋关节置换术；于2016年4月13日再入该院住院治疗，于同年4月26日出院，被诊断为：骨折不连接（有股骨颈骨折骨折不愈合），右侧创伤后股骨头坏死。以上邱文英共住院38天，产生医疗费81993.11元。审理过程中，邱文英向原审法院申请对其伤残等级和医学“三期”进行鉴定。经原审法院委托，江苏大学司法鉴定所于2016年8月26日出具鉴定意见：邱文英因车祸致右侧股骨颈骨折行右侧人工全髋关节置换已构成道路交通事故九级伤残；误工期为780天，护理期为210天，营养期为240天。共产生鉴定费用2400元。皖Ｌ×××××货车为宋献昌所有，该车在人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。苏Ｌ×××××二轮摩托车为案外人徐云英所有，该车未投保交强险，洪银山机动车驾驶证的准驾车型为E，即具备驾驶二轮摩托车的资格。2016年11月17日，洪银山与邱文英签订协议，主要约定，洪银山持有一份证明，该证明由镇江新区林达电子元件厂出具，载明，文英从2014年12月在镇江新区林达电子元件厂上班至2015年8月离厂，洪银山不将该份证明提交的前提下，一次性补偿邱文英8000元，应于2017年2月底前支付后，邱文英放弃对其诉讼权利，双方该案的权利义务终止。后洪银山未支付该款项，经释明，洪银山也不申请对邱文英是否因参加工作而对损伤的参与度和相关因果关系进行鉴定。
一审法院认为，宋献昌与洪银山发生交通事故，车上搭载邱文英，交警部门认定宋献昌负事故主要责任，洪银山负次要责任，邱文英不负责任，有交通事故认定书为证，原审法院予以确认，但交警部门的事故责任划分是分析事故成因后按各当事方的交通行为在事故中各自所占原因力比例而作出的结论，该结论可作为民事诉讼的证据使用，其体现出国家行政管理职能，并不完全构成对当事方侵权民事责任的划分，其与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则都有所区别，且交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，原审法院应当结合案情及行为人在侵权行为中的过错程度，根据民事法律的归责原则进行综合认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：机动车载人不得超过核定的人数，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邱文英在摩托车已有一人驾驶、一人乘坐的情况下，坐在该两人身后，邱文英具备完全民事行为能力，其后上车并乘坐的行为使该车超过核定载客数行驶，对该车的起步、转弯、避让、制动均产生一定影响，更对车辆在遇到紧急状况和突发危险时的避险能力产生削弱，总之，邱文英的过错行为加重了损害结果，应减轻其他被告的侵权责任。诚然，洪银山对邱文英的过错行为放任其扩大，但交警部门已在事故责任认定中予以体现。故原审法院依据案情、邱文英受伤部位和程度、各行为人的过错程度及各被告的偿付能力，综合认定宋献昌承担52.5%的赔偿责任，洪银山承担22.5%的赔偿责任，邱文英自行承担25%的赔偿责任。皖Ｌ×××××货车在人寿保险公司处投保了交强险，应由人寿保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，按责任比例赔偿。洪银山虽与邱文英签订协议一份，但双方均未按协议约定的期间履行，故洪银山仍应履行原审法院所确定的赔偿责任。对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：原审法院按照票面金额支持81993.11元，人寿保险公司辩称，2014年4月21至同年5月7日的医疗费用的请求权已超过诉讼时效，但并未举证证明支持其对该部分治疗的连续性、必要性所提出的异议，也未申请对用药的合理性进行鉴定，故对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费：原审法院支持1216元（32元/天×38天）；3、营养费：原审法院支持5520元（23元/天×240天）。以上合计88729.11元，人寿保险公司在交强险限额范围内承担1万元，宋献昌承担41332.78元（78729.11元×0.525），洪银山承担17714.05元（78729.11元×0.225）。对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、误工费：邱文英仅提供了6个月的工资条及打卡记录，但未提交单位的误工证明、劳动合同、社保证明、完税凭证等材料予以佐证实际收入减少的事实，原审法院依据邱文英实际情况，支持78000元（100元/天×780天），洪银山辩称，应扣除其已在其他企业上班的收入，但该证明并未载明是否所指的为邱文英本人，也没有单位制作材料人员及负责人的签字盖章，原审法院对该抗辩意见不予采纳；2、残疾赔偿金：原审法院支持148692元（37173元/年×20年×20%）；3、精神损害抚慰金：原审法院支持10000元；4、护理费：原审法院支持18700元（住院部分护理费130元/天×38天+出院部分护理费80元/天×172天）；5、交通费：邱文英无相关交通票据，依据邱文英的住址及往来医院就诊的次数，原审法院支持600元；6、残疾辅助器具费：邱文英主张坐厕椅费用310元计入残疾辅助器具费，但未提交辅助器具配置机构的意见而确定合理费用标准，原审法院不予支持。以上合计255992元，由人寿保险公司在交强险限额内承担11万元，宋献昌承担76645.8元（145992元×0.525），洪银山承担32848.2元（145992元×0.225）。综上，邱文英的损失共计344721.11元，由人寿保险公司在交强险限额范围内承担12万元，宋献昌承担117978.58元，洪银山承担50562.25元，邱文英自行承担56180.28元。
判决：一、人寿保险公司应于本判决生效后十日内赔付邱文英因本次交通事故产生的损失12万元；二、宋献昌应于本判决生效之日起十日内支付邱文英因本次交通事故产生的损失117978.58元；三、洪银山应于本判决生效之日起十日内支付邱文英因本次交通事故产生的损失50562.25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，邱文英向本院出具情况说明，同意在本案中放弃主张6个月的误工费。
本院认为，邱文英因涉案交通事故受伤，其有权要求相关的责任主体进行赔偿。首先，关于洪银山与邱文英签订的协议书，该协议并未实际履行，且约定的赔偿款项与邱文英实际可获得的赔偿款数额相差甚远，显失公平，原审法院未依据该协议认定洪银山应当支付的赔偿款数额，并无不当。其次，关于邱文英的误工费，邱文英现同意在本案中放弃主张6个月（180天）的误工费，不损害他人合法权益，本院予以采纳。原审判决应予以相应的变更。对于死亡伤残赔偿项目项下的损失应为237992元（255992元-18000元），该损失应由人寿保险公司承担11万元，由宋献昌承担67195.8元（127992元×0.525），由洪银山承担28798.2元（127992元×0.225）。至此，邱文英的损失共计326721.11元，由人寿保险公司在交强险限额范围内承担12万元，宋献昌承担108528.58元，洪银山承担46512.25元，邱文英自行承担51680.28元。
综上所述，一审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1951号民事判决主文第一项和诉讼费负担部分；
二、变更镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1951号民事判决主文第二项为“宋献昌应于判决生效之日起十日内支付邱文英因本次交通事故产生的损失108528.58元”；
三、变更镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1951号民事判决主文第三项为“洪银山应于判决生效之日起十日内支付邱文英因本次交通事故产生的损失46512.25元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由洪银山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟兰