苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7498号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：谢振辉，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）与被告谢振辉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告金龙公司委托代理人张安娟到庭参加诉讼，被告谢振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告就海南苏金龙实业发展有限公司（以下简称苏金龙实业公司）根据（2015）园商初字第02550号民事调解书应履行的全部付款义务向原告承担连带责任，向原告连带支付货款本金8354100元、案件受理费36600元，合计8390760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与苏金龙实业公司因买卖合同纠纷一案向苏州工业园区法院起诉，该院受理后，于2015年10月19日作出了（2015）园商初字第02550号民事调解书，苏金龙实业公司确认欠原告货款本金8384100元，并分期将货款支付原告；诉讼费36660元由苏金龙实业公司负担，由该公司直接支付原告；苏金龙实业公司一期未付，原告可就该公司全部未付款一并向法院申请强制执行。被告谢振辉作为苏金龙实业公司的法定代表人，于2015年10月19日向原告出具担保函，自愿对调解书中苏金龙实业公司的付款义务承担连带保证责任。后苏金龙实业公司仅向原告支付了30000元，其余款项未按调解书的内容向原告付款，故原告诉至法院。被告谢振辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告金龙公司与案外人苏金龙实业公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，经双方协商一致，本院于2015年10月19日出具了（2015）园商初字第02550号民事调解书，该调解书载明：“原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉称：2013年4月9日，就被告累计应付货款24116640元，原被告双方签订分期付款协议，至迟于2014年9月25日前付清。之后，被告仅向原告分期支付了部分货款，剩余货款8384100元被告未付。……经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海南苏金龙实业发展有限公司确认尚欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款本金8384100元，被告于2015年12月30日前支付原告30000元，于2016年6月30日前支付300000元，于2016年11月30日前支付1200000元，于2017年1月30日前支付900000元，于2017年11月30日前支付1700000元，于2018年1月30日前支付1100000元，于2018年11月30日前支付2000000元，于2019年1月30日前支付1154100元；二、如被告海南苏金龙实业发展有限公司未能按期足额支付上述款项，则原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司可就被告全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司放弃其他诉请请求；四、双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费36660元（已减半收取），由被告海南苏金龙实业发展有限公司负担，被告于2019年1月30日前支付原告。”被告谢振辉与苏金龙实业公司就上述调解书中苏金龙实业公司的付款义务，于2015年10月19日出具担保函一份，该函载明：“担保人：谢振辉……主债务人：海南苏金龙实业发展有限公司……被告海南苏金龙实业发展有限公司欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款本金人民币8384100元，被告与原告于2015年10月19日当庭达成调解协议，案号：（2015）园商初字第02550号。本人作为被告担保人，自愿对上述调解书中被告应履行的全部付款义务承担担保责任，担保期限至被告海南苏金龙实业发展有限公司最后一期应履行期限届满之日起二年……”苏金龙实业公司在主债务人处加盖了公司公章，谢振辉在担保人处签字。关于证据的形成过程，原告称，是原告与苏金龙实业公司买卖合同纠纷一案中，双方在法院由该案原告诉讼代理人褚燕草拟担保函后，由谢振辉本人签字。庭审中，原告确认，（2015）园商初字第02550号民事调解书出具后，苏金龙公司仅向原告支付30000元，未履行调解书载明的2016年6月30日及该日期之后的付款义务。原告未就（2015）园商初字第02550号调解书向法院申请强制执行，待本案结束后，向法院申请一并强制执行主债务人苏金龙实业公司与保证人谢振辉。以上事实，由原告提供的（2015）园商初字第02550号民事调解书、担保函以及当事人于庭审中的陈述予以证实，本院予以证实。本院认为，对于原告金龙公司与案外人苏金龙实业公司之间的债权债务关系，原告提交了（2015）园商初字第02550号民事调解书予以证明，调解书载明了苏金龙实业公司分期向原告支付货款8384100元及案件受理费36660元，如苏金龙实业公司未能按期足额支付款项，原告有权就苏金龙实业公司未支付的全部款项一并向法院申请强制执行。现原告自认苏金龙实业公司支付了30000元，故本院确认苏金龙实业公司结欠原告货款及案件受理费合计8390760的债务关系。对苏金龙公司的上述债务，被告谢振辉出具担保函，对调解书确认的苏金龙实业公司的所有付款义务承担保证责任，原告持有该证据原件，并以此主张原、被告之间存在保证合同关系，故本院确认原、被告之间的保证合同关系依法成立生效。关于被告的保证方式，担保函中未载有苏金龙实业公司不能履行债务时由被告承担保证责任的内容，也未约定保证方式，故被告对涉案债务的保证方式为连带责任保证。被告谢振辉作为连带责任保证人，在主债务人苏金龙实业公司未按期清偿债务时，原告有权要求被告履行债务，故原告要求被告承担连带保证责任，并支付相应货款及案件受理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢振辉于本判决生效之日起十日内连带支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款8354100元及案件受理费36660元，两项合计8390760元。被告谢振辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70535元，公告费690元，合计71225元，由被告谢振辉负担，上述款项已由原告预交，被告谢振辉应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 虎人民陪审员  黄全冠人民陪审员  杨金根二〇一七年四月六日书 记 员  顾大庆附录：《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。