贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1310号
原告陆惠聪。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人徐晓明，广西诚济律师事务所实习律师。
被告廖幼成。
被告林志芬。
原告陆惠聪诉被告廖幼成、林志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员覃铭和人民陪审员闭兆禧参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告陆惠聪及其委托代理人朱绍欢、被告林志芬到庭参加诉讼，被告廖幼成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。两被告因资金紧缺于2014年3月1日、5月6日、9月16日向原告分别借款40万元、40万元、40万元，共120万元，并以被告廖幼成的名义出具借条交由原告收执，每笔借款均约定月利率2.5％。借款后，被告按约支付利息至2015年2月，之后再没有支付任何利息。原告多次向两被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告向原告共同偿还原告120万元并支付自2015年3月起至偿还借款本金之日止的利息，现自2015年2月起暂计至2015年5月份，利息共12万元，两项合计132万元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告林志芬辩称，被告林志芬对被告廖幼成向原告借款之事不清楚，尔后向原告收房租时才知悉。原告儿媳从租金中扣除6万元作为借款利息。
被告廖幼成未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1980年1月7日登记结婚。2014年3月1日、5月6日�9月16日，被告廖幼成以资金紧缺为由向原告分别借款40万元、40万元、40万元，合计120万元，并出具借条交由原告收执。双方约定该三笔借款月利率均为2.5%。借款后，被告廖幼成按月支付利息至2015年2月，之后再没有支付利息。原告多次向两被告追讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、取款业务回单、存款业务回单、转账凭证、结婚证以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖幼成之间的借贷，有被告廖幼成亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告廖幼成应履行还款付息的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但�高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告廖幼成约定的借款月利率均为2.5%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，原告与被告廖幼成未约定偿还本息的顺序，故依照上述法律规定被告廖幼成偿还的借款应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。
关于2014年3月1日40万元借款。2014年4月被告廖幼成支付原告1万元（40万元×2.5%），因2012年7月5日起至2014年11月21日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款一至三年年利率为6.15%，四倍的月利率是2.05%（6.15%÷12×4），则2014年4月利息为8200元（40万元×2.05%），尚欠本金398200元（40万元－（1万元－8200元））；2014年5月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年5月利息为8163元（398200元×2.05%），尚欠本金396363元（398200元－（1万元－8163元））；2014年6月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年6月利息为8125元（396363元×2.05%），尚欠本金394488元（396363元－（1万元－8125元））；2014年7月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年7月利息为8087元（394488元×2.05%），尚欠本金392575元（394488元－（1万元－8087元））；2014年8月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年8月利息为8048元（392575元×2.05%），尚欠本金390623元（392575元－（1万元－8048元））；2014年9�被告廖幼成支付原告1万元，则2014年9月利息为8008元（390623元×2.05%），尚欠本金388631元（390623元－（1万元－8008元））；2014年10月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年10月利息为7967元（388631元×2.05%），尚欠本金386598元（388631元－（1万元－7967元））；2014年11月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年11月利息为7925元（386598元×2.05%），尚欠本金384523元（386598元－（1万元－7925元））；2014年12月被告廖幼成支付原告1万元，因2014年11月22日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款一至五年年利率为6%，四倍的月利率是2%（6%÷12×4），则2014年12月利息为7690元（384523元×2%），尚欠本金382213元（384523元－（1万元－7690元））；2015年1月被告廖幼成支付原告1万元，则2015年1月利息为7644元（382213元×2%），尚欠本金379857元（382213元－（1万元－7644元））；2015年2月被告廖幼成支付原告1万元，则2015年2月利息为7597元（379857元×2%），尚欠本金377454元（379857元－（1万元－7597元））。综上，2014年3月1日40万元借款中，被告廖幼成尚欠原告本金377454元。
关于2014年5月6日40万元借款。2014年6月被告廖幼成支付原告1万元（40万元×2.5%），因2012年7月5日起至2014年11月21日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款一至三年年利率为6.15%，四倍的月利率是2.05%（6.15%÷12×4），则2014年6月利息为8200元（40万元×2.05%），尚欠本金398200元（40万元－（1万元－8200元））；2014年7月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年7月利息为8163元（398200元×2.05%），尚欠本金396363元（398200元－（1万元－8163元））；2014年8月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年8月利息为8125元（396363元×2.05%），尚欠本金394488元（396363元－（1万元－8125元））；2014年9月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年9月利息为8087元（394488元×2.05%），尚欠本金392575元（394488元－（1万元－8087元））；2014年10月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年10月利息为8048元（392575元×2.05%），尚欠本金390623元（392575元－（1万元－8048元））；2014年11月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年11月利息为8008元（390623元×2.05%），尚欠本金388631元（390623元－（1万元－8008元））；2014年12月被告廖幼成支付原告1万元，因2014年11月22日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款一至五年年利率为6%，四倍的月利率是2%（6%÷12×4），则2014年12月利息为7773元（388631元×2%），尚欠本金386404元（388631元－（1万元－7773元））；2015年1月被告廖幼成支付原告1万元，则2015年1月利息为7728元（386404元×2%），尚欠本金384132元（386404元－（1万元－7728元））；2015年2月被告廖幼成支付原告1万元，则2015年2月利息为7683元（384132元×2%），尚欠本金381815元（384132元－（1万元－7683元））。综上，2014年5月6日40万元借款中，被告廖幼成尚欠原告本金381815元。
关于2014年9月16日40万元借款。2014年10月被告廖幼成支付原告1万元（40万元×2.5%），因2012年7月5日起至2014年11月21日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款一至三年年利率为6.15%，四倍的月利率是2.05%（6.15%÷12×4），则2014年10月利息为8200元（40万元×2.05%），尚欠本金398200元（40万元－（1万元－8200元））；2014年11月被告廖幼成支付原告1万元，则2014年11月利息为8163元（398200元×2.05%），尚欠本金396363元（398200元－（1万元－8163元））；2014年12月被告廖幼成支付原告1万元，因2014年11月22日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款一至五年年利率为6%，四倍的月利率是2%（6%÷12×4），则2014年12月利息为7927元（396363元×2%），尚欠本金394290元（396363元－（1万元－7927元））；2015年1月被告廖幼成支付原告1万元，则2015年1月利息为7886元（394290元×2%），尚欠本金392176元（394290元－（1万元－7886元））。2015年2月被告廖幼成支付原告1万元，则2015年2月利息为7844元（392176元×2%），尚欠本金390020元（392176元－（1万元－7844元））。综上，2014年9月16日40万元借款中，被告廖幼成尚欠原告本金390020元。
综上，被告廖幼成欠原告借款本金共计1149289元（377454元＋381815元＋390020元），利息自2015年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述三笔债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告林志芬对上述债务应承担连带清偿责任。被告廖幼成未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖幼成、林志芬共同偿还原告陆惠聪借款本金1149289元及利息（利息计算，以1149289元为基数，自2015年3月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告陆惠聪的其他诉讼请求。
本案受理费16680元，由原告陆惠聪负担1276元，被告廖幼成、林志芬负担15404元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16680元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 闭兆禧
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄莉珊