广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终934号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：陈卫，该公司总经理。
委托代理人：邱仲毅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭伟生，男，1997年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。
原审被告：黄灿基，男，1984年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人谭伟生、原审被告黄灿基机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决对谭伟生残疾赔偿金和误工费的民事判决，查清事实重新核实上诉人应赔付金额，并依法合理交本案发回重审。2、本案诉讼费用由谭伟生承担。事实和理由：谭伟生在2015年12月11日发生的交通事故中，上诉人认为残疾赔偿金60385.8元和误工费3474.24元的判决不合理，因为谭伟生为农村户口，提供的《证明》显示，其跟随父亲谭某一居住在广东省力拓民爆器材厂罗定分厂宿舍，但落款及盖章却显示为广东明华机械有限公司罗定分公司，证据的真实性欠缺；误工费没有证据证明伤者工作情况和收入减少证明。故本案残疾赔偿金及误工费应重新核定。
被上诉人谭伟生辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告黄灿基没有提交书面答辩意见。
谭伟生向一审法院起诉请求：1、判决保险公司赔偿73854.74元给谭伟生。2、判决黄灿基返还谭伟生支付的9849.50元。3、诉讼费由黄灿基、保险公司承担。
案经原审法院审理认定：2015年12月11日凌晨2时许，黄灿基驾驶的无号小轿车在罗定市xx街道沿江三桥底路段时与谭伟生驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，谭伟生受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年3月11日作出《交通事故简易程序结案书》认定黄灿基承担事故的主要责任，谭伟生承担事故的次要责任。在罗定市公安局交通警察大队主持下，双方达成协议的内容有：一、谭伟生的医药费22849.50元，由黄灿基支付外，谭伟生的误工费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等费用由谭伟生向无号小轿车投保的保险公司索赔。二、无号小轿车方的损失由黄灿基自己负责。三、此协议经肇事双方签字后生效，并就此了结本案，今后双方互不追究任何责任。事故后，谭伟生被送到罗定市人民医院治疗。黄灿基支付了3600元给谭伟生，保险公司支付了10000元给谭伟生。2016年5月20日，广东谨正法医临床司法鉴定所对谭伟生作出的鉴定意见是：被鉴定人谭伟生被评定为X（十）级伤残。黄灿基的无号小轿车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元、不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。谭伟生因向黄灿基追偿无果，遂诉至原审法院，要求处理。
诉讼中，谭伟生认为其诉讼请求的计算有误，故要求变更为先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分按照事故责任由保险公司在第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿。
又查明，谭伟生与谭某一是父子关系。谭某一原是罗定市化工厂的职工，由于罗定市化工厂于2006年间转制改名为广东省力拓民爆器材厂罗定分厂职工，谭某一至今仍在该厂工作，谭某一全家现均居住在该厂位于广东省罗定市xx街道xx路xx号的宿舍。
以上事实，有谭伟生提供的证据证实，反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，原审法院确认证据的效力。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《交通事故简易程序结案书》认定的事实清楚，程序合法，原审法院予以确认；对其作出由黄灿基承担事故的主要责任，谭伟生承担事故的次要责任的认定，原审法院予以采纳。根据事故责任及双方达成的协议，对谭伟生的事故损失，按照谭伟生的主张黄灿基还需要赔偿给谭伟生9249.50元（22849.50元－3600元－10000元），不足部分按照事故的责任承担。鉴于黄灿基的无号小轿车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任商业保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔偿精神损害抚慰金等损失；不足部分，再由保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿。
谭伟生虽属农村居民，但谭伟生自幼跟随父亲谭某一居住生活在广东省力拓民爆器材厂罗定分厂位于广东省罗定市xx街道xx路xx号的宿舍，居住生活在城镇，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，其请求的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的理据充分，原审法院予以采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及谭伟生的主张，谭伟生应获得的赔偿有：
1、后续治疗费2000元，谭伟生提供了医嘱予以证明，故此原审法院予以确认；
2、营养费1260元（30元/日×42日），谭伟生住院治疗42天，有医嘱证明需要营养费，原审法院酌情支持；
3、误工费3474.24元（82.72元/日×42日），按照谭伟生的住院时间及相关的规定和标准计算；
4、护理费3474.24元（82.72元/日×42日），按照谭伟生的住院时间及相关的规定和标准计算；
5、交通费300元，虽然谭伟生未能提交证据证明，但因处理事故及就医等而实际所需支出，原审法院酌情支持；
6、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%），按照谭伟生的伤残等级及城镇居民标准计算；
7、精神损害抚慰金2000元，根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，予以支持；
8、鉴定费1850元，按照正式的发票，予以支持；
9、财产损失1360元，按照正式票据，予以支持。
上述9项合共76104.28元。其中第1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的为3260元，鉴于保险公司已经赔偿10000元，故此该损失根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内予以赔偿70%即2282元给谭伟生。第3-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的为71484.28元，该损失没有超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故此由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第9项属于交强险财产损失部分1360元，该损失没有超出交强险财产损失的赔偿限额，故此由保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，根据事故责任，保险公司共需要赔偿75126.28元（2282元＋71484.28元＋1360元）给谭伟生。谭伟生的诉请及保险公司的抗辩理据充分的，原审法院予以支持；谭伟生的诉请及保险公司的抗辩理据不足的，原审法院不予采纳。保险公司经原审法院传票传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交强险及第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿75126.28元给谭伟生。二、限黄灿基于判决发生法律效力之日起五日内支付9249.50元给谭伟生。三、驳回谭伟生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元(谭伟生已预交)，由谭伟生承担25元，由黄灿基承担25元，由中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担896元。
本院二审期间，上诉人保险公司向本院提交如下证据：1、图片复印件，证据来源国家企业信用信息公开系统，拟证明并不存在广东省力拓民爆器材厂的工商营业信息。2、公司现场拍照，证据来源上诉人保险公司查勘人员拍摄，拟证明该地址不存在广东省力拓民爆器材厂。上述证据证实广东省力拓民爆器材厂是没有相关营业信息，谭伟生的残疾赔偿金以城镇居民标准计算的条件不成立。
被上诉人谭伟生经质证认为：上诉人在信息公示系统无法查询不等于该机构不存在。上诉人认为谭伟生提供被上诉人的居住公司宿舍查不到不等于被上诉人的居住场所不存在，上诉人拍摄的是一楼铺面，一楼铺面并不是宿舍居住的地方。上诉人提供的门牌是xx路84号，谭伟生提供的地址是xx路xx号。综上，上诉人补充提交的证据不足以推翻被上诉人在一审主张按城镇居民标准计算的事实及相关证据。
被上诉人谭伟生在二审诉讼中提交如下：1、广东开发大学附属职业技术学校于2016年1月15日颁发给谭伟生的毕业证书，证明被上诉人2013年3月-2016年1月在广东开发大学职业技术学校就读3年，该学校位于罗定市素龙一中，是位于市区范围。2、广东省力拓民爆器材厂罗定分厂2007年10月26日劳动合同到期通知书（员工留存）。3、广东省力拓民爆器材厂罗定分厂于2007年1月31日与谭某一签订的广东省职工劳动合同（定期）。广东省力拓民爆器材厂罗定分厂于2007年11月28日与谭某一签订的广东省职工劳动合同（定期）。广东省力拓民爆器材厂罗定分厂于2008年5月28日与谭某一签订的广东省职工劳动合同（定期）。广东省力拓民爆器材厂罗定分厂于2009年5月30日与谭某一签订的广东省职工劳动合同（定期）。广东明华机械有限公司罗定分公司于2011年5月31日与谭某一签订的罗定市劳动合同（无固定期限）。上述证据证明被上诉人的父亲2007年-2011年在广东省力拓民爆器材厂，被上诉人与其父亲在该厂生活，并在城镇读书。
上诉人保险公司经质证认为：对谭伟生的毕业证书的三性均予以认可，交通事故发生在2015年12月11日，谭伟生自2013年3月-2016年1月在广东开放大学进行全日的求学时间，该时间并不存在误工情况，不应当支持误工费。对于谭伟生提交的2011年签订合同缺乏劳动社会保障局的签章，对其真实性有异议。2011年签订的无固定劳动合同是不足以证明谭某一在事故前一年在罗定市力拓民爆器材厂居住。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合各方当事人的意见，本案二审争议的主要焦点是：谭伟生误工费的赔偿数额及残疾赔偿金的计算标准。
关于谭伟生的误工费问题。谭伟生在二审诉讼期间提交了广东开放大学附属职业技术学校的毕业证，上诉人保险公司对此予以确认，故对该毕业证，本院予以采纳。谭伟生出生于1997年10月12日，2013年3月至2016年1月就读于广东开放大学附属职业技术学校，本案交通事故于2015年12月11日发生时，年满17周岁。谭伟生认为发生交通事故时受雇佣从事驾驶钩机工作，但未能提供机动车驾驶证、相关劳动合同等予以佐证，故谭伟生要求赔偿误工费的主张，缺乏理据。原审法院支持谭伟生的误工费错误，本院予以纠正。上诉人认为谭伟生的误工费不合理的主张正确，本院予以支持。
关于谭伟生残疾赔偿金的计算标准问题。谭伟生提交了其父亲谭某一于2006年至2011年分别与广东省力拓民爆器材厂罗定分厂、广东明华机械有限公司罗定分公司签订的劳动合同。上诉人保险公司对上述合同不予确认，并提交在国家企业信用信息公示系统（广东）上查询“力拓民”、“广东力拓民爆器材厂”信息，以及xx路84号拍摄照片，但谭伟生对该证据不予确认。另外，上诉人提交的上述证据不足以推翻谭伟生提交的上述劳动合同，故上诉人保险公司应承担举证不能的不利后果。因此，对于谭伟生提交的上述劳动合同，本院予以采纳。
谭伟生的父亲于2006年在广东省力拓民爆器材厂工作，于2011年5月31日在广东明华机械有限公司罗定分公司工作，且居住在位于罗定市xx街道xx路xx号的员工宿舍。因此，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，谭伟生在发生交通事故时尚未年满18周岁，跟随其法定代理人谭某一在城镇居住，且谭某一有固定收入，故谭伟生的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审法院计算残疾赔偿金为60385.8元正确，本院予以维持。
综上，谭伟生因本案交通事故而造成的损失如下：
后续治疗费2000元、营养费1260元、护理费3474.24元、交通费300元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1850元、财产损失1360元,合共72630.04元。因保险公司已经赔偿10000元医疗费，故超出的后续治疗费、营养费共3260元，由保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内予以赔偿70%即2282元给谭伟生。余下各项合计69370.04元并没有超出交强险死亡伤残的赔偿限额及财产损失的赔偿限额，故应由保险公司予以赔偿。综上，保险公司共需要赔偿71652.04元给谭伟生。对于原审法院判令黄灿基赔偿9249.5元给谭伟生，黄灿基对此没有提起上诉，视为服判，属于黄灿基对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，导致实体处理欠妥，应予以纠正。上诉人保险公司的上诉理由缺乏理据部分，本院不予支持，有理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗定市人民法院（2016）粤5381民初1116号民事判决第二项、第三项。
二、变更罗定市人民法院（2016）粤5381民初1116号民事判决第一项为：限中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿71652.04元给谭伟生。
本案一审受理费946元，由谭伟生负担31元，黄灿基105元，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担810元。二审受理费1892元，由谭伟生负担272元，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1620元。
本判决为终审判决。
审判长 李 伙 钊
审判员 黎洪靖代理审判员董振南
二〇一七年三月二十日
书记员 王 怡 欢