wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00109号
申请执行人ＸＸ香。
被执行人陈顺祥。
申请执行人ＸＸ香与被执行人陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）大南民初字第0120号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0108号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12505号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：张桂花，女，汉族，1958年11月28日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告张桂花物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12505号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：张桂花，女，汉族，1958年11月28日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告张桂花物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1140号
原告：周晓蕾，女，1981年2月11日出生，汉族，住珲春市。
被告：林清豪，男，1982年5月16日生，汉族，户籍所在地山东省。
原告周晓蕾与被告林清豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周晓蕾到庭参加诉讼。被告林清豪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓蕾向本院提出诉讼请求：要求林清豪偿还借款2万元。事实和理由：2016年2月5日，林清豪因急需用钱，向我借款2万元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年2月22日。现借款已逾期，林清豪未偿还借款，故诉至法院，要求林清豪偿还借款2万元。
林清豪未作答辩。
周晓蕾围绕诉讼请求依法提交证据：2016年2月5日，林清豪出具的借条。证明2016年2月5日，林清豪向其借款2万元，借款到期日为2016年2月22日止，经庭审审核，原告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据周晓蕾的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月5日，林清豪因进货缺少资金，向周晓蕾借款2万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年2月22日。借款已逾期，但至今未偿还借款本金。
本院认为，周晓蕾与林清豪之间的借贷关系属于合法的借贷关系，受法律保护。林清豪应按约定期限偿还借款。周晓蕾的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林清豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林清豪自本判决发生法律效力后，立即偿还周晓蕾借款2万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由林清豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
审 判 员 陈 云
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李勇学
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07278号
原告重庆市大港船舶物资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江文化长廊36号，组织机构代码证70948946-4。
法定代表人吕高平，该公司经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告周林生，男，汉族，1960年10月31日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市大港船舶物资有限公司诉被告周林生买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大港船舶物资有限公司于2014年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市大港船舶物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�重庆市大港船舶物资有限公司撤回起诉。
案件受理费18760元减半收取9380元，由原告重庆市大港船舶物资有限公司负担。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 黎代中
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 睿
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第102号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人张华成。
被执行人陆叶。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月27日作出嵊计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，认定被执行人张华成、陆叶两人于2004年6月18日登记结婚，2004年12月23日生育第一胎（男孩）。该夫妇不符合批准再生育条件，但陆叶又于2011年9月27日在江西省九江市妇幼保健院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年3月27日作出决定：对张华成、陆叶两人合计征收社会抚养费人民币45620元，决定已生效。2014年3月28日被执行人张华成、陆叶已缴纳社会抚养费人民币20000元，尚欠缴25620元。
2014年7月30日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张华成、陆叶欠缴的社会抚养费25620元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月27日作出的嵊计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人张华成、陆叶欠缴的社会抚养费25620元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张华成、陆叶欠缴的社会抚养费人民币25620元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年八月一日
书记员 全周爽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1665号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：毛某某。
原告中信银行股份有限公司××行诉被告毛某某信用卡
纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司××行
负担25元，退回原告中信银行股份有限公司××行25元。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1665号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：毛永炜。
原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告毛永炜信用卡纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担25元，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行25元。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审�徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3990号
原告：高某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：邱某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。
原告高某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邱某某及其委托诉讼代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、原被告婚生男孩高扬由我抚养；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告自由恋爱相识，1998年5月4日登记结婚。1999年11月12日生育儿子高扬。由于婚后上方性格不合，经常因琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告邱某某辩称，原告所诉事实与理由部分除结婚登记日期和婚生子生育情况属实外，其余均不属实，原被告结婚多年，并育有一子，夫妻感情尚可，原告起诉离婚的理由是其与他人产生婚外情，即使如此，被告考虑到多年的感情，同时婚生男孩高扬现就读高三，正处于人生中最重要的一个阶段，原被告均有义务给孩子一个完整的家，因此，被告坚决不同意离婚，也希望原告能回归家庭，好好过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚证、婚生子女户口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，1998年5月4日双方办理结婚登记手续，婚后于1999年11月12日生育男孩高扬。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告高某某在2017年9月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，财产依法分割。
本院认为，原被告自由恋爱相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，且育有一子，孩子需要原、被告双方共同抚养、教育。在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，本院认为双方应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，彼此尊重与信任，用真诚的态度沟通交流，用理智和耐心化解矛盾，用耐心和真情温暖子女。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王赢政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6357号
罪犯徐慧，女，1977年5月30日出生，侗族，广西融安县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）澂刑初字第79号刑事判决，以被告人徐慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年八月九日以（2010）玉中刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29883号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐慧减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6357号罪犯徐慧，女，1977年5月30日出生，侗族，广西融安县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省澂江县人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）澂刑初字第79号刑事判决，以被告人徐慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年八月九日以（2010）玉中刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29883号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐慧减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月7日起至2018年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1021号
原告：袁照都。
被告：党梦华。
原告袁照都诉被告党梦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁照都、被告党梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁照都诉称，原告与被告系朋友关系。2014年2月13日，被告因做生意资金短缺，便找到原告提出借款请求，当时原告考虑之间的关系不错，便借给被告现金30万元。同时，由被告为原告书写了一张借条，借条中载明了借款金额为30万元，并由被告在借条上签字。被告称等有钱之后就抓紧把钱还给原告，可是之后，原告多次向被告主张此笔款项，被告都是推脱，至今分文未给。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款30万元。
被告党梦华在庭审中辩称，借款属实，现在没有能力还钱。
经审理查明，2014年2月13日，被告党梦华向原告袁照都借款30万元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借用袁照都现金￥300000元整，大写叁拾万元整借款人：党梦华2014年2月13日。后原告催要借款未果，于2015年3月31日诉至本院，要求被告返还借款30万元。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告党梦华向原告袁照都借款30万元，有原告陈述、被告自认及被告向原告出具的借据予以证实，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告党梦华于本判决生效后十日内返还原告袁照都借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，共计收取4920元，由被告党梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年五月二十一日
书记员 李贺磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1700号
申请执行人:吴同军。
被执行人：王玲娟。
申请执行人吴同军依据泗水县人民法院作出的已生效的（2017）鲁0831民初436号民事判决书向该院申请强制执行。该院在执行过程中，通过网络冻结了被执行人王玲娟在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行6217002230008652054-156-1号账户内3300元，因该行未开通网络扣划功能，特委托本院代为执行扣划上述款项。本院接受委托后，依法进行了扣划。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执1700号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓军
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3639号
北京梦之城文化股份有限公司：
深圳市鑫达宏图贸易有限公司:
申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人深圳市鑫达宏图贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1090号
申请执行人：夏彭，男，1979年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：丁八一，女，1970年8月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：贾中华，男，1983年3月16日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王丁伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人夏彭与被执行人丁八一、贾中华、王丁伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁八一、贾中华、王丁伟长期外出，下落不明，均已布控;此外,被执�人丁八一、王丁伟的名下房产均已抵押银行，在其他法院处置中；贾中华无银行存款、房产及证券等可执行的财产，其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车壹辆已经被本案查封，暂无法找到该车辆。本案申请标的1500000元及息，已履行标的0元，未履行标的1500000元及息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章志�标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 裘金 （ 代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执1090号
被拘留人:王丁伟
本院在执行夏彭与丁八一、贾中华、王丁伟（2017）浙0683执1090号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王丁伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1090号申请执行人：夏彭，男，1979年10月1日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：丁八一，女，1970年8月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：贾中华，男，1983年3月16日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王丁伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人夏彭与被执行人丁八一、贾中华、王丁伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁八一、贾中华、王丁伟长期外出，下落不明，均已布控;此外,被执�人丁八一、王丁伟的名下房产均已抵押银行，在其他法院处置中；贾中华无银行存款、房产及证券等可执行的财产，其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车壹辆已经被本案查封，暂无法找到该车辆。本案申请标的1500000元及息，已履行标的0元，未履行标的1500000元及息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章志�标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 裘金 （ 代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1977号
原告景积仓，男，汉族，1970年1月27日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人权元，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告景积仓与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告景积仓在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告景积仓撤回起诉处理。
审判员 石丽屏
二〇一八年二月九日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达

西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1977号原告景积仓，男，汉族，1970年1月27日出生，住西安市雁塔区。委托代理人权元，陕西众致律师事务所律师。委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。被告西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告景积仓与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告景积仓在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景积仓撤回起诉处理。审判员  石丽屏二〇一八年二月九日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第662号
原告：许秉睿，男，47岁，住四川省越西县。
被告：苏德祥，男，49岁，住四川省越西县。
本院在审理原告许秉睿诉被告苏德祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告许秉睿于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许秉睿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许秉睿负担，本院依法予以免收。
审判员 李清
二〇一五年七月二十三日
书记员 周婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2068号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告陈某于2008年经人介绍相识，同年4月15日登记结婚，2012年2月19日生育女孩陈某某。由于原、被告认识时间短，婚后缺乏沟通，在婚后沟通生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，现原、被告已经分居。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年4月15日登记结婚，同年农历3月22日举行结婚仪式，婚后未生育子女，2012年2月19日原、被告收养女孩陈某某。原、被告双方自2014年5月份居至今。为此，原告刘某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告陈某自愿登记结婚，并且双方在婚后共同生活期间共同抚养女孩陈某某，应认定原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方分居一年时间，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中积极采取维护婚姻关系的措施，双方仍有和好的可能。故对原告刘某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱凤红
晏汉伟与梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司合同纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第1252号
原告晏汉伟，男，1963年9月7日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告梁斌泉，男，1964年5月2日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。
被告岳阳君和大酒店有限公司。
法定代表人张彩霞，董事长。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
原告晏汉伟与被告梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司（以下简称君和大酒店）合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏汉伟及委托代理人章新华，被告梁斌泉的委托代理人马智，被告君和大酒店的委托代理人陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏汉伟诉称，2010年，原告为取得向君和大酒店长期供应海鲜类的资格，向被告君和大酒店交纳押金100000元，并由被告君和大酒店财务出具收条。此后原告在君和大酒店取得了海鲜类供应权，一直向被告君和大酒店供应海鲜类。由于君和大酒店不能按期支付货款，2011年5月，原告停止向君和大酒店供应海鲜类，并要求退还押金，但被告君和大酒店以该款未入公司财务帐目为由，拒绝返还。故请求人民法院依法判令俩被告立即返还原告供货押金100000元并按约定支付利息，由俩被告承担本案诉讼费用。
被告梁斌泉辩称，收取原告100000元押金是事实，但该行为系职务行为，后果应由君和大酒店承担。
被告君和大酒店辩称，收取押金是梁斌泉的个人行为，该款没有入公司财务帐目。君和大酒店没有收取原告的押金，也没有在收条上加盖公章，没有偿还该款的义务。梁斌泉目前在外借款涉嫌犯罪，已被公安机关刑事拘留，根据”刑优于民”的原则，该案应中止审理。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告梁斌泉出具的借条一张，用以证明梁斌泉向原告出具100000元的借条，且该行为系职务行为，梁斌泉代理君和大酒店开展经营活动，俩被告串通损害原告利益。
3、君和大酒店的企业注册登记资料一份，用以证明梁斌泉目前是君和大酒店占股份最多的股东，原告有理由相信其出具借条是履行职务行为。
4、原告向君和大酒店供应海鲜类的往来挂帐单一份，用以证明被告君和大酒店在收取原告押金后，原告与君和大酒店发生业务往来，俩被告应承担连带责任。
对于原告所提交的证据，被告梁斌泉对证据1、证据3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该证明不能证明俩被告串通损害原告利益；对证据4真实性无异议，但认为该款不应由梁斌泉个人偿还。被告君和大酒店对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性应由梁斌泉确认，即使是真实的，出具条据的人是梁斌泉，不是君和大酒店，该款不应由君和大酒店偿还；对证据3真实性无异议，但认为梁斌泉虽是股份最大的股东，但股东并不能代表公司；对证据4的真实性无异议，君和大酒店虽与原告有业务往来，但对出具借条一事并不知情。
被告梁斌泉、君和大酒店未向法庭提交证据。
本院认为原告所提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，本院认为该证据能够证明梁斌泉向原告出具借条的事实，但其本身并不能证明俩被告存在串通损害原告利益，对原告主张的俩被告串通损害原告利益的证明目的不予采信。原告提交的证据3来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采信。原告提交的证据4经本院核实，原告确系长期向君和大酒店供应海鲜类，该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年12月28日，梁斌泉、张彩霞、谭玉兰三人在岳阳县工商行政管理局登记成立君和大酒店有限公司，法定代表人为梁斌泉，2011年6月15日，君和大酒店的法定代表人变更为张彩霞。2010年10月，君和大酒店有限公司在筹备装修时，向外发布了收取一定押金确定各类货物供应商的信息。原告当时正经营海鲜类生意，经与当时君和大酒店的负责人梁斌泉联系后，于2010年12月4日、2011年元月27日向君和大酒店财务室交纳了押金100000元，君和大酒店财务室以收海鲜类押金名义向原告晏汉伟出具了收款收据。2011年5月，原告停止向君和大酒店供应海鲜类，并要求退还押金。2011年10月1日，被告梁斌泉收回君和大酒店财务室向原告晏汉伟出具的两张100000元押金收据后，以个人名义向原告出具100000元的借条，借条称，今借到晏老板现金人民币壹拾万元整，月息2分。2012年5月16日，被告梁斌泉以原告的名义凭押金收据从君和大酒店财务领取了原告交纳的海鲜供货押金100000元。原告晏汉伟多次找俩被告催讨押金无果，遂于2013年12月5日向本院起诉，要求俩被告连带偿还押金及利息。
本案在审理过程中，被告梁斌泉因涉嫌犯罪，已于2013年12月13日被岳阳县公安局刑事拘留。
本院认为，原告晏汉伟因合同关系向被告君和大酒店交纳押金，符合法律规定。2011年5月，原告停止向君和大酒店供货，并提出退还押金要求，2012年5月16日，原告在向被告君和大酒店催讨押金时，将被告君和大酒店开出的两张共计100000元的押金收据交与被告梁斌泉，被告梁斌泉接受原告收据后向原告出具了100000元的借条并约定月息2分，原告晏汉伟与被告梁斌泉的上述行为应认定为债权的转让。即原告晏汉伟将被告君和大酒店100000元押金的债权转让给被告梁斌泉，由被告梁斌泉承担偿还原告晏汉伟100000元及利息2分的债务。之后，被告梁斌泉凭原告交付的押金收据从君和大酒店财务领取了押金100000元，被告君和大酒店已尽支付义务，原告要求其再承担连带偿还责任的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。被告君和大酒店以被告梁斌泉涉嫌犯罪被刑事拘留为由主张本案中止审理，本院认为该案系合同纠纷，与犯罪并无关联，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告梁斌泉在本判决生效后三日内支付原告晏汉伟欠款100000元并按约定支付利息至还清之日止；
二、驳回原告晏汉伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁斌泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一四年四月四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2080号
原告:河南嘉园置业有限公司。统一社会信用代码914116000572170594。
法定代表人：雷铭华，该公司总经理。
住所地：商水县周商大道与纬五路交叉口。
委托诉讼代理人：李自强，该公司行政部经理。
被告：胡东，男，汉族，1980年11月25日出生，住商水县。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对胡东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南嘉园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜五行
二〇一八年五月十八日
书记员 王梓菡
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初212号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因盗窃，分别于1985年4月25日被治安处罚三十元、于1986年1月1日被拘留十五天、于1986年3月5日被劳动教养三年；因吸毒，分别于2001年被湖北省狮子山强制隔离戒毒所劳动教养三年、于2006年被湖北省狮子山强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年、于2009年9月11日被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十五日、于2009年9月16日被黄石市公安局黄石港区分局强制隔离戒毒二年、于2011年11月19日被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十五日、于2012年3月21日被黄石市公安局西塞山区分局行政拘留十五日、于2012年4月5日被黄石市公安局西塞山区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯招摇撞骗罪，于1987年5月25日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被如皋市公安局监视居住，同年9月19日被变更为取保候审，2016年4月21日被海安县公安局刑事拘留，同年5月13日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人袁某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人袁某于2015年8月23日至24日间，伙同刘某（已判决）先后至海安县、如皋市等地的路边店铺，由被告人袁某进店实施盗窃，刘某负责望风，实施盗窃3起。经鉴定，被盗物品价值合计人民币10550元。具体事实如下：
1.被告人袁某伙同刘某于2015年8月23日14时许，至海安县中坝南路1号某幢某黄铂金店，乘隙窃得朱某置于店内的柜台旁的“苹果6P”手机一部，经鉴定，价值人民币4662元。
2.被告人袁某伙同刘某于2015年8月23日15时许，至海安县泰宁市场某服装店，乘隙窃得王某置于店内的柜台上的“苹果5C”手机一部，经鉴定，价值人民币1380元。
3.被告人袁某伙同刘某于2015年8月24日12时许，至如皋市如城镇丰乐街道某专卖店，乘隙窃得葛某置于该店收银台上的“苹果6P”手机一部，经鉴定，价值人民币4508元。
相关被害人于2015年8月23日向公安机关报案，海安县公安局于当日立案侦查，对被告人袁某上网追逃。2016年4月20日被告人袁某被湖北省黄石市公安机关抓获。归案后，被告人袁某如实供述了上述事实。如皋市公安局扣押赃物“苹果6plus”手机一部，已发还给被害人葛某。
另查明，被告人袁某曾因盗窃，分别于1985年4月25日被治安处罚三十元、于1986年1月1日被拘留十五天、于1986年3月5日被劳动教养三年；因吸毒，分别于2001年被湖北省狮子山强制隔离戒毒所劳动教养三年、于2006年被湖北省狮子山强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年、于2009年9月11日被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十五日、于2009年9月16日被黄石市公安局黄石港区分局强制隔离戒毒二年、于2011年11月19日被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十五日、于2012年3月21日被黄石市公安局西塞山区分局行政拘留十五日、于2012年4月5日被黄石市公安局西塞山区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯招摇撞骗罪，于1987年5月25日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、王某、葛某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单，视听资料海安县公安局调取的监控录像，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人袁某与先期判决的被告人刘某共同退赔被害人朱某人民币四千六百六十二元，退赔被害人王某人民币一千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8479号
上诉人（原审原告）：满任堂，男，1970年4月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐亮，男，汉族，1968年12月16日出生，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人满任堂因与被上诉人济南伟民实业总公司(以下简称济南伟民公司)劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
满任堂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：本案诉争系国有企业100％股权转让给民营企业，国有股权完全退出，并不属于政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的争议。一审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理为由，裁定驳回满任堂的起诉，系适用法律错误。济南伟民公司2006年至2007年由监管股东济南市投资控股集团有限公司进行了国有企业产权转让给民营企业，并非上述规定中的“行政性调整、划转。”一审法院认定事实错误，未审即裁，剥夺了满任堂的诉讼实体权利。2017年2月4日，济南投资控股集团给济南伟民公司职工的告知书明确表示：济南伟民公司已于2007年改制结束，企业产权已全部合法转让，企业组织关系已移交属地管理。该证据充分证实本案系发生在企业改制结束后，济南伟民公司违法解除劳动关系而产生的纠纷，不属于企业改制引发，也不属于履行职工安置方案引发的争议。职工安置方案中并没有规定济南伟民公司有权解除劳动关系。本案明显不属于因企业改制过程中引发的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，人民法院应当受理并审理，请求支持上诉人的上诉请求。
济南伟民公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，满任堂的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回满任堂的上诉，维持原裁定。
满任堂向一审法院起诉请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向满任堂支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。
一审法院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。满任堂与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告满任堂对被告济南伟民实业总公司的起诉。
本院认为：2006年1月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准济南伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，济南伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意济南伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，济南伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。济南伟民公司的改制系在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制。满任堂与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回满任堂的起诉并无不当。
综上，满任堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月八日
书记员 武广娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第243号
原告罗×，女，1981年10月23日出生。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告周×，男，1973年8月25日出生。
原告罗×（以下简称原告）诉被告周×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑其、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年间原告与被告通过朋友相识，2002年间双方同居在一起。2003年1月21日双方登记结婚。2003年8月17日生女儿周晴雨，2007年4月15日又生一男孩，取名周博玮。婚后几年双方感情还可以。但自儿子出生两三年后，两个小孩已经有那么大了，原告想出去做事，被告不同意，但是在经济上还像以前掌控得非常严，被告从不主动给钱于原告，原告向其讨要，被告才给一点，搞得原告在家里一点经济地位都没有，原告生活得十分压抑，为此事双方经常发生争吵，被告就开始殴打原告，打得次数越来越多，且一次比一次严重。原告稍不顺从被告，被告就殴打原告。被告威胁原告说，只要原告不听他的就没有好日子过。就在本次起诉前一个月的时间，被告殴打了原告两次，致使原告多处受伤。原告报警都没有使被告的恶行有所收敛。原告非常害怕，连家也不敢呆了，于2014年正月初三（2月2日）离开家。但被告还是不放过原告，竟向原告的朋友扬言，让其转告原告，只要被告碰到原告，碰一次打一次。原告认为，与被告的婚姻再这样存续下去，原告的性命都难保，为早日解除这场不幸、痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿周晴雨随谁生活，由其决定，另一方承担其抚养费；儿子周博玮由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所说的不是事实，被告是打了原告，但是由于原告在四年前接触了“无限极”产品传销，拿了家里很多钱出去，也不听劝阻，是为了阻止原告做传销。原、被告夫妻间这么多年来感情一直很好，从来没有因为别的事情吵架打架，就是因为原告做传销。被告给原告的生活费都被原告拿出去做传销，被告也到工商局报了案。被告也很爱自己的子女，不想因为传销搞得家庭破裂。现在小孩还很小，被告不想对子女造成影响。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识相恋，2002年开始同居生活。双方于2003年1月21日登记结婚。于2003年8月17日生育一女孩，取名周晴雨；2007年4月15日生一男孩，取名周博玮。子女目前均就读于鹰潭市第一小学。原、被告婚后感情较好，近来，双方因经济、家庭琐事等发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2014年2月28日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础良好。近来双方因经济、家庭琐事等产生一些矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能相互包容，相互谅解，相互信任，加强交流与沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到根本改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告罗×要求与被告周×离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告罗×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 周文梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 桂月娥
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初270号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住正定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日21时许，被告人杨某某在正定县车站西街西侧随缘川菜坊内，与被害人陈某发生口角，后杨某某持啤酒瓶将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信等书证，证人赵某、闫某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨某某的供述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
2017年12月15日，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人陈某达成了调解协议，杨某某对陈某进行了经济赔偿，得到了陈某的谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某持凶器作案，可从重处罚。案发后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为杨某某具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第101号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人于振英，女，85岁，汉族，无职业，住浑江区城南街。
委托代理人ＸＸ文，男，48岁，汉族，无职业，住浑江区城南街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）3号关于对于振英房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。原产权人已故，法定继承人于振英在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋72平方米，被征收人选择产权调换。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2015）3号关于对于振英房屋征收补偿决定，决定给其安置一户91平方米住宅。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：对附属物评估单价低，不同意评估价格，要求无照房屋按照有照房屋给我一平方米还一平方米房屋。
本院认为，被执行人虽然对其附属物评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估认可。要求无照房屋一平方米还一平方米房屋违反了白山市人民政府办公室白山政办发（2013）6号《白山市人民政府办公室关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》第三条中有关有照住宅一平方米回迁一平方米及公平补偿原则，对其安置并无不当。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）3号关于对于振英房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）3号关于对于振英房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年六月三十日
书记员 杨鑫明
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第150号
申请执行人韦桂英。
被执行人罗志坚。
被执行人南宁市恒兴源汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道中段36-66号。
法定代表人郑美莲，董事长。
本院在执行韦桂英申请执行罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦桂英归还借款本金10962.6元及利息，负担案件申请执行费64元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）西民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢丽芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第150号
申请执行人张家口市第二建筑工程有限公司。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
被执行人怀来县沙城实验中学。
法定代表人贺占义，该校董事长。
本院在执行申请执行人张家口市第二建筑工程有限公司与被执行人怀来县沙城实验中学建设施工合同纠纷一案中，申请执行人张家口市第二建筑工程有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止张家口市中级人民法院（2012）张商终字第52号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第150号
申请执行人张家口市第二建筑工程有限公司。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
被执行人怀来县沙城实验中学。
法定代表人贺占义，该校董事长。
本院在执行申请执行人张家口市第二建筑工程有限公司与被执行人怀来县沙城实验中学建设施工合同纠纷一案中，申请执行人张家口市第二建筑工程有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止张家口市中级人民法院（2012）张商终字第52号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：李泓江
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第150号
申请执行人向庆香，女，生于1946年12月4日。
被执行人游远发，男，生于1976年11月18日。
被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司。
关于申请执行人向庆香与被执行人游远发、文山州雄丰汽车运输有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，我院以（2011）西刑初字第28号刑事附带民事判决书作出判决，由被执行人游远发赔偿申请执行人向庆香人民币18541.89元，被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司不服上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院，文山州壮族苗族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出的（2011）文中刑终字第112号刑事附带民事裁定书维持原判。判决书发生法律效力后，申请执行人向庆香于2011年12月28日向本院申请执行，并预交申请执行费178元。因被执行人游远发、文山州雄丰汽车运输有限公司无财产可供执行，本院于2012年9月21日裁定终结（2012）西执字第14号执行案件程序的执行；申请执行人向庆香又于2014年9月23日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经做当事人思想疏导工作和解，由被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司赔偿申请执行人向庆香现金10000元，余款申请执行人向庆香放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西刑初字第28号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 骆瑞利
代理审判员 李桂良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓光亭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第150号
申请执行人：杜俊星。
申请执行人：杜晓东。
被执行人：柴志成。
本院在执行杜俊星、杜晓东与柴志成为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第420号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十一日
书记员 庞士芳
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第150号申请执行人韦桂英。被执行人罗志坚。被执行人南宁市恒兴源汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道中段36-66号。法定代表人郑美莲，董事长。本院在执行韦桂英申请执行罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦桂英归还借款本金10962.6元及利息，负担案件申请执行费64元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）西民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年六月十二日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2014）西执字第150号时间：2014年6月12日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行韦桂英申请执行罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦桂英归还借款本金10962.6元及利息，负担案件申请执行费64元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人罗志坚、南宁市恒兴源汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）西民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）西民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）西民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）西民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2014年5月12日地址：本院执行局办公室执行员：陆苍碧、李相珺记录人：李相珺申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞问：先核对你的身份情况？黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？黄：好的。彭：知道了。问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。黄：好的。彭：好的
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第302号
原告：吴桂花，女，1992年9月30日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区，现住：清远市清城区。
被告：谢清河，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告吴桂花诉被告谢清河追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴桂花于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴桂花以与被告谢清河达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂花撤回起诉。
本案受理费25元、由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初4106号
原告：李某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：卑某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某与被告卑某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李某、被告卑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求分割共同财产10万元及确认子女的抚养权。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2009年3月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚后双方性格不合，已分居半年有余，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉法院，请求法院依法判决。
卑某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，虽然原告有外遇，但被告可以谅解，原告提及的10万元财产在原告手中。
经审理查明：原告李某与被告卑某系高中同学，系自由恋爱，于2009年3月30日登记结婚。婚后育有两女，李月桐（2012年2月18日出生），李佳桐（2014年10月23日出生）。
上述事实，原告李某提供的证据有：结婚登记审查表复印件1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。原告李某主张婚后双方感情不合，经常吵架。被告卑某主张双方感情很好，虽然原告有外遇，但被告可以谅解。本院认为，原告主张双方感情早已破裂，又不能提供任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告婚前自由恋爱，感情基础稳固，婚后虽因为家庭琐事产生了矛盾，如双方能互谅互让，以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告卑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 穆广林
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初149号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人马某，男，1981年3月23日出生，满族，中专文化，辽河油田筑路公司工人，住盘锦市兴隆台区。因本案于2016年10月27日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2017年6月19日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与被害人刘某1均系大洼县田家镇总部生态城开心农场内的个体工商户，马某做充气城堡生意（包括彩泥生意）、刘某1做碰碰车生意，该农场规定，不允许商户经营同一项目。2016年9月15日11时许，在碰碰车场地内，因刘某1经营彩泥生意二人发生争执，后马某用随身携带的家用菜刀将刘某1砍伤，造成刘某1左前臂、左上臂开放性损伤，做吃桡侧伸腕肌、拇长伸肌腱、拇长展、示中环小指伸肌腱断裂，骨间背侧神经断裂，肱三头肌断裂，右肩颈部开放性损伤，头皮断裂。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，刘某1对马某的行为表示谅解。经盘锦市兴隆台区司法局审前社会调查认为，被告人马某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人刘某2等人证言，鉴定意见，情况说明，协议书、谅解书，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，且致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚，结合盘锦市兴隆台区司法局对马某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐宏昊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初152号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。同年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，2017年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同月28日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年8月6日13时许，被告人胡某某无证驾驶两轮电动车，沿牡丹江市爱民区XX街南侧非机动车道由西向东行驶至XX酒店附近，因瞭望不够，将由南向北横过马路的被害人肖某某撞倒，肖某某被胡某某送往医院后经抢救无效于当日死亡。胡某某在医院被公安机关传唤到案。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：肖某某符合生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡；胡某某血液中未检出乙醇；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：两轮车属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”；二轮电动车右侧前部与软性物体（人体）存在接触；经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定：胡某某负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任。
另查，案发后被告人胡某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人张某某、王某某的证言笔录、公安机关出具的线索来源、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、胡某某的户籍证明、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队现场勘查笔录、现场照片、调解协议书、谅解书、收据、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，造成一人重伤的死亡交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控胡某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。胡某某案发如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；胡某某无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；胡某某与被害人近亲属达成民事和解，并得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年十二月六日
书记员 沙向前
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1145号
原告：伊春市六合物业有限公司。
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：陈亮，男，满族，1987年11月29日出生。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王瑛娇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第376号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月23日2时20分许，被告人曾某因其女友蓝某与被害人宋某甲系暧昧，在温岭市松门镇名鼎商务宾馆附近桥头用锐器划伤被害人宋某乙。经法医鉴定，被害人宋某乙右上臂损伤，缝合创边缘整齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤的形态特征，其肢休单条创口长度达10厘米以上，损伤程度已构成轻伤。
2013年12月9日22时30分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇大名皇KTV抓获被告人曾某。被告人曾某归案后，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曾某已赔偿给被害人宋某乙经济损失人民币33000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述、证人蓝某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、被告人户籍证明、抓获经过证明、附带民事调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，且已赔偿给被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年三月十二日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第376号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月23日2时20分许，被告人曾某因其女友蓝某与被害人宋某甲系暧昧，在温岭市松门镇名鼎商务宾馆附近桥头用锐器划伤被害人宋某乙。经法医鉴定，被害人宋某乙右上臂损伤，缝合创边缘整齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤的形态特征，其肢休单条创口长度达10厘米以上，损伤程度已构成轻伤。
2013年12月9日22时30分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇大名皇ktv抓获被告人曾某。被告人曾某归案后，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曾某已赔偿给被害人宋某乙经济损失人民币33000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述、证人蓝某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、被告人户籍证明、抓获经过证明、附带民事调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，且已赔偿给被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年三月十二日
书记员 阮家声
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驻民三终字第00702号
上诉人（原审被告）商丘市天宇电力工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区主山涡岭商住城3号铺。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康建，男，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
原审被告郭君启，又名郭君啟，男，1968年5月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人付国红，男，1968年9月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人商丘市天宇电力工程有限公司东莞分公司因建设工程合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：康建称其未在最终结算协议上签字，不能作为原合同变更的依据。商丘市天宇电力工程有限公司东莞分公司称康建同意了最终结算协议，并按最终结算协议领取了工程款，其与康建之间的工程款已结清。二审期间，商丘市天宇电力工程有限公司东莞分公司提交了当时共同施工的其他两个施工队负责人丁兴华、宋贵亭的公证证言，证明丁兴华、宋贵亭、康建一起与商丘市天宇电力工程有限公司东莞分公司共同商定该最终结算协议。综上,康建是否同意该最终结算协议的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2012）平民初字第152号民事判决；
发回平舆县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一二年十二月二十八日
书记员 吴宏宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1898号
罪犯王方泽，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省中江县人民法院于1991年8月16日作出（1991）法刑字第174号刑事判决，以被告人王方泽犯贩卖人口罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑5年。服刑期间，该犯于1992年10月15日脱逃，2010年1月8日被抓获归案。四川省邛崃市人民法院于2010年4月20日作出（2010）邛崃刑初字第90号刑事判决，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑3年6个月，加上前罪尚未执行完毕的刑期3年7个月12天，决定合并执行有期徒刑7年。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4678号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年1月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等�由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王方泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王方泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王方泽减去有期徒八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年五月七�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保100号
申请人：鞠艳波，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇。
被申请人：高大有，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡。
本院在执行申请执行人鞠艳波与被执行人高大有借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231财保11号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周大龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2604号
原告王某。
被告苏某。
本院在审理王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月17日向本院书面申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担25元，剩余25元退还原告王某。
审判员 王 昊
二〇一四年九月二十四日
书记员 张亚荣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第11号
申请人欧阳涓，女，1994年6月14日出生，土家族，学生，住石门县磨市镇包家渡村*组，公民身份号码4307261994********。
委托代理人刘宇庆，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人欧阳涓申请宣告龚玉凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳涓诉称，被申请人龚玉凤与其系母女关系。因被申请人龚玉凤于2005年11月离家出走，杳无音讯，下落不明已满两年，故向本院起诉，请求宣告龚玉凤失踪。
经审理查明，被申请人龚玉凤，女，1967年11月26日出生，土家族，农民，湖南临澧县人，常住地：石门县磨市镇包家渡村1组，公民身份号码43242719671126432X，系申请人欧阳涓之母。被申请人龚玉凤与欧阳友权婚后于1994年6月14日生育一女，起名欧阳涓。2005年11月龚玉凤离家出走，2008年10月欧阳友权因故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找龚玉凤的公告，法定公告期为三个月，现已届满，龚玉凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人龚玉凤自2005年11月起至今满8年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人欧阳涓系被申请人龚玉凤的婚生女，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告龚玉凤失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第131号
原告：林桂华，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根、熊李，分别系广东展法律师事务所律师及律师助理。
被告：杨叶，男，1964年4月21日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告林桂华诉被告杨叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桂华撤回本案起诉。
案件受理费3960元，减半收取为1980元，财产保全费1186元，合计3166元，由原告负担。（已交）
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 黎素霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第19号
申请人王军。
被申请人周剑。
被申请人李艳林（系周剑妻子）。
申请人王军与被申请人周剑、李艳林民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人周剑、李艳林银行存款140000元或查封、扣押被申请人周剑、李艳林相应价值的其他财产。担保人武进斌自愿以自有车牌号为冀G×××××号小型小轿车一辆向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周剑、李艳林银行存款140000元或查封、扣押被申请人周剑、李艳林相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 巍
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣区民保字第19号申请人王军，男，1983年7月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人周剑，男，1974年6月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人李艳林（系周剑妻子），女，40岁，汉族，现住张家口市宣化区。申请人王军与被申请人周剑、李艳林民间借贷纠纷一案,于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法冻结被申请人周剑、李艳林银行存款140000元或查封、扣押被申请人周剑、李艳林相应价值的其他财产。担保人武进斌自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号小型小轿车一辆向法院提供担保。经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人周剑、李艳林银行存款140000元或查封、扣押被申请人周剑、李艳林相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏斌二〇一五年八月十二日书记员  刘 巍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执883号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执883号
申请执行人冯典，男，1943年11月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人冯典与被执行人顾桂福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初11042号民事判决书已发生法律效力。权利人冯典于2018年1月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币506800元。本院于2018年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7468元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查询，并于2018年5月22日对被执行人所有的沪J7XX**雪佛兰汽车进行了查封，并轮候查封了被执行人位于奉贤区南桥镇江海花园62幢134号401室房产，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人财产暂无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初11042号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 威
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长顾威
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员瞿磊
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执883号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执883号申请执行人冯典，男，1943年11月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人冯典与被执行人顾桂福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初11042号民事判决书已发生法律效力。权利人冯典于2018年1月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币506800元。本院于2018年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7468元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查询，并于2018年5月22日对被执行人所有的沪J7XX**雪佛兰汽车进行了查封，并轮候查封了被执行人位于奉贤区南桥镇江海花园62幢134号401室房产，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初11042号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 洪 宁审判员 沈燕明二〇一八年五月三十日书记员 瞿 磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年五月三十日书记员瞿磊附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9945号
原告吴亚锋，男，1977年10月25日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人吴金配，男，1952年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。
法定代表人李章存，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告吴亚锋诉被告濮阳市尧当置业有限公司（以下简称“尧当公司”）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚锋及委托代理人吴金配，被告尧当公司委托代理人白占玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告天骄华庭2号楼301号住宅旁修建一建筑物，该建筑物高15.5米，遮挡了原告采光，又与原告家无间隙相邻，危害了原告安全及隐私。现请求判令被告拆除建筑。
被告辩称，被告所建建筑物系14米高、100米长的临时建筑，有合法的临时建筑工程许可证，原告要求拆除没有依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告家住濮阳市华龙区建设路东段天骄华庭2号楼301住宅，该房位于该楼东头。被告于2016年在离该住宅10米左右处建一南北长近百米、高14.5米（双方均认可从地面测至房顶围墙上沿，如测至房顶雨水漏斗处为14米），又在与原告住宅之间空地处修建与原告地板高低相同零距离的建筑物。
又查明：被告提交的《濮阳市临时建设工程许可证》显示：建设单位：濮阳市尧当置业有限公司，建设项目名称：临时办公用房，建设位置为：建设路南、玉门路西，建设规模：长100米，宽14米、高14米，三层钢架，建设总面积3580平方米。规划平面图显示：层数：3层建筑高度：13.35米，建筑面积：3580平方米。其中一层建筑面积：1262.53平方米，二层建筑面积：1053.58平方米，三层建筑面积：1262.53平方米。
本院认为：相邻的不动产应本着物尽其利又不过分侵犯相邻权利人利益的原则进行利用，要求对方拆除建筑物以排除对己方物权侵害仅适用于对方建筑物可能致己方建筑物地基动摇、严重危害己方建筑物安全的情形，非此情形不宜适用拆除建筑物的方式承担责任。相邻建筑一定会对通风、采光和日照产生影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，该影响的程度只要不违反国家有关工程建设标准即在法律允许范围之内。本案被告建筑物在城市规划区内，行政主管机关在颁发建设工程许可证书时已将相邻问题予以考虑，是准予建设的合法建筑，原告如认为许可证违法可另寻他途解决。综上，有关关于拆除被告建筑的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴亚锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙志萍
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商外初字第3号
原告：徐爱荣（XUAIRONG），男，1959年7月28日出生，德意志联邦共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省丽水市中山街***号。护照号：C1XRXK3FJ
被告：王铿（曾用名王坚）。
原告徐爱荣为与被告王铿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴文波担任审判长，与审判员谷锡华、人民陪审员占芬参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐爱荣到庭参加诉讼，被告王铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱荣诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年12月1日向原告借取欧元现金若干，换算成人民币为173310元。被告出具借条，确认向原告借款人民币173310元，从2012年12月1日起利息每月支付2600元，按月支付，借款期限至2012年12月31日止。之后被告未按约还款，利息按月已付至2013年9月。为此，请求判令：一、被告归还借款人民币173310元；二、支付从2013年10月1日起至还款之日止按每月2600元即月利率1.5﹪计算的利息；三、案件受理费由被告承担。
被告王铿未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告护照及中文翻译件之复印件、被告户籍材料、借条、当事人庭审陈述。
本院认为，本案原告系德意志联邦共和国国籍，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区，故根据相关规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。故原告要求被告还款付息之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铿于本判决生效后十日内归还原告徐爱荣借款本金人民币173310元并支付利息（利息从2013年10月1日起按月利率1.5﹪计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告王铿负担，公告费300元，由原告徐爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 谷锡华
人民陪审员 占 芬
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈 军
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第188-1号
申请执行人丁宁宁，男，1980年9月26日出生，汉族。
被执行人陈方瀛，男，1975年1月28日出生，汉族。
申请执行人丁宁宁与被执行人陈方瀛平租赁合同纠纷一案，本院2014年4月21日作出的（2014）清民初字第400号民事调解书发生法律效力后，申请执行人丁宁宁于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，600元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陈方瀛工资账户，因被执行人陈方瀛在本院还有其他执行案件，本案申请执行人将按债权比例参与分配。经本院向银行、房管所、车辆管理部门查询、调查，被执行人陈方瀛无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人丁宁宁也无法提供被执行人陈方瀛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年4月21日作出的（2014）清民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗建平
审 判 员 陈晓伟
代理审判员 巫启荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2557号
原告伦见欢，女，汉族，1963年3月21日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人章万银、张卫红，均系广东今久律师事务所律师。
被告张松旺，男，汉族，1971年2月9日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告伦见欢诉被告张松旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人张卫红到庭参加诉讼。被告张松旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多时，2013年1月18日被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，为明确上述债权债务关系，被告在上述时间向原告出具《借据》一份，双方并于同日就该笔借款签订《借款合同》一份。上述借款到期后，被告未按约向原告还款，致原告合法权益受到损害。综上所述，被告在借款到期后不按时还款的行为，已违反相关法律规定。为维护自身合法权益，现具状诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款100000元及按月利率25厘支付上述款项自2013年1月19日至付清之日止期间的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张松旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证如下证据原件：
1、借款合同。显示：原告和被告于2013年1月18日签订该合同。双方约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2013年1月18日至2013年2月18日。若被告按期偿还借款，则无息；若被告逾期还款，则被告应向原告补回借款期利息，并支付逾期违约金，以30%每月计算。在此打印内容后面，以手写方式注明“利息按25厘/月计算”。
2、借据。该借据由被告于2013年1月18日出具，内容为：本人张松旺向伦见欢借款100000元，借款期1个月，自本借据出具之日起至2013年2月18日止，本人依照2013年1月18日与伦见欢签订的《借款合同》的约定按期偿还借款。本人确认在签订本借据时，已收到伦见欢以现金（转账）方式交付的上述借款100000元，特此为据。
以上事实，有本院审查认定的证据：借款合同、借据，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告张松旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告张松旺向其借款100000元并承诺于2013年2月18日前归还，有原告举证的借款合同和借据予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张被告借款后至今没有还款付息，被告对此并未提出抗辩或提供反证予以反驳，本院依法对原告主张予以采纳。现原被告约定的还款期限已经届满，债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金100000元合法有理，本院予以支持。
案涉借款合同约定：若被告按期偿还借款，则无息；若被告逾期还款，则被告应向原告补回借款期利息，并支付逾期违约金，逾期违约金按30%每月计算，而利息则按25%每月计算，据此，双方约定的借款利息和违约金之和已超过法律规定的限度，因此本院依法调整尚未支付的利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，被告应向原告支付的利息及违约金应合并计算为：以100000元为本金，按年利率24%，自2013年1月19日起计算至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张松旺于本判决生效之日起五日内向原告伦见欢偿还借款本金100000元。
二、限被告张松旺于本判决生效之日起五日内向原告伦见欢支付利息及违约金（利息及违约金合并计算：以100000元为本金，按年利率24%，自2013年1月19日起计算至款项清偿之日止）。
三、驳回原告伦见欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元（原告已预交），由原告承担367.56元，由被告承担3632.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年五月三日
书 记 员 李嘉慧
颜俊飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13883号
原告张小红，女，1962年5月17日生，汉族。
委托代理人权海江。
被告陕西西禹高速路集团富平管理所。
委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
本院在审理原告张小红与被告陕西西禹高速路集团闫良管理所合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月二十日
书记员 解宣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3343号
申请执行人沈建法，男，汉族，1966年1月3日生，住如皋市。
被执行人王甫祥，男，汉族，1963年9月6日生，住如皋市。
申请执行人沈建法申请执行王甫祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)苏0682民初3971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王甫祥应于本判决发生法律效力后立即向原告沈建法支付工人工资款人民币97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王甫祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金97500元及利息，案件受理费1120元，执行费1379元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆、不动产等财产及工商登记信息。被执行人王甫祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日对其采取了14日的司法拘留措施，拘留期限自2016年12月19日起至2017年1月2日止。拘留期间及期满之后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日对其采取了14日的司法拘留措施，拘留期限自2016年12月19日起至2017年1月2日止。拘留期间及期满之后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 敏