广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第911号
上诉人（一审原告）韦某甲。
法定代理人韦某乙，公务员。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人韦贵法，广西启辉律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）张某，教师。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人覃海青，广西佳卓律师事务所实习律师。
上诉人韦某甲因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2015）融安民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，审判员丘洪兵和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人韦某甲的法定代理人韦某乙及其委托代理人韦雁霏、韦贵法，被上诉人张某及其委托代理人黄平、覃海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，韦某甲的父亲韦某乙与张某于2014年1月27日于民政登记处协议离婚，离婚协议书中关于子女抚养的约定：双方于××××年××月××日生育有一子，取名韦某甲，离婚后儿子随男方（即韦某乙）抚养生活，女方（即张某）无须每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）。韦某甲现跟随父亲韦某乙在融水苗族自治县读小学一年级。2015年3月16日韦某甲以物价增高，上学及生活开支增加及其父亲韦某乙购房需按揭还贷，独立承担其抚养费困难为由诉至一审法院，请求：1、要求张某从2015年3月起每月支付一半生活费人民币500元，今后教育费及医疗费各承担一半；2、本案诉讼费用由张某承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、离婚证复印件及离婚协议书等证据在卷佐证。
一审法院人认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，……。”韦某甲的父亲与张某在离婚时对韦某甲的抚养问题达成一致协议，韦某甲随父亲韦某乙生活，由其抚养，张某无须承担抚养费，韦某甲父亲与张某2014年1月20日签订的《离婚协议书》没有违反法律规定，合法有效，该院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”离婚时韦某甲父亲韦某乙的经济收入完全可以独立抚养韦某甲，离婚后韦某甲父亲在经济能力和身体××情况上都无重大变化，仍然能够独立抚养韦某甲，对韦某甲的××成长和学习生活没有影响，现要求张某每月给付生活费500元及承担一半的教育费和医疗费，韦某甲并没有提供相关证据佐证其主张，也无其他正当理由要求张某给付抚养费，因此，韦某甲的主张无事实和法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条之规定，判决如下：驳回韦某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由韦某甲负担。
上诉人韦某甲不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人的父亲与被上诉人离婚已近一年多，离婚时上诉人与姥姥居住，生活在融安，后因姥姥身体不好，不再方便照顾上诉人，上诉人遂转到融水县与父亲居住在一起。庭审已经查得很清楚，上诉人的父亲在融水县是没有固定居住所的，一直住在单位宿舍，上诉人到融水后，两父子很长一段时间住在单位的办公室，为了给上诉人一个良好的生活学习环境，上诉人的父亲借债购买了住房，加上离婚时分配给上诉人父亲的债务，上诉人父亲开支大大增加，经济能力已经有了很大的改变。二、抚育未成年子女系父母的法定义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，并且关于子女抚养费的判决或协商，不妨碍子女在必要时向另一方提出超出原定数额的合理要求。一审法院不能因为认为上诉人的父亲有能力抚养上诉人就免除了被上诉人抚养的义务。综上所述，一审法院判决认定事实不清，判决错误，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请二审法院依法撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2015）融安民一初字第171号民事判决，改判被上诉人每月支付上诉人抚养费500元，并承担今后教育费及医疗费的一半。
被上诉人张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人称“因姥姥身体不好，不再方便照顾上诉人……”等与事实不符。上诉人韦某甲自出生之日起一直在融安与其母亲张某、奶奶（即上诉状述之“姥姥”）共同生活、居住并由二人照顾。2015年春期上诉人的父亲韦某乙不知是出于何种心态，即不征求上诉人奶奶的意见，也不与上诉人母亲张某商量，就私自把上诉人由学习、生活的习惯之地融安县实验二小（原融安铁小）转学至陌生之地融水县融水镇第三小学学习。一段时间后上诉人奶奶及上诉人母亲张某才得知韦某乙私自把韦某甲转学到融水。因韦某乙的这一举动不利于上诉人的成长，为此，上诉人奶奶与韦某乙发生激烈的争吵；上诉人奶奶认为自己有能力在融安照顾自己和孙子的学习和生活，并认为韦某乙把韦某甲转学到融水，而韦某乙自己原来一直都没有单独照顾过上诉人，到融水后也不会有时间和精力照顾好上诉人，这样会影响上诉人的性格养成及成长；上诉人母亲张某也说，虽然离婚了，但自己儿子韦某甲的学习、生活仍与以前一样，不会改变，韦某甲在融安学习、生活已经习惯，有自己的同学、朋友，突然转学到陌生的地方，适应不好的话，会影响到他的生活和良好习惯的养成，进而影响到他的××成长。但韦某乙仍一意孤行，果然，一段时间后，上诉人韦某甲从一个活泼、开朗、阳光的男孩快速转变为不喜欢说话、敏感、爱独处的男孩，学习成绩也急剧下降。上诉人的父亲韦某乙说借债购房，但从一审到现在，韦某乙一直拿不出有关购房的相关证据，且在一审庭审时，韦某乙所说的自相矛盾。二、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可与协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。”上诉人的父亲与被上诉人在离婚时对上诉人韦某甲的抚养问题达成一致协议，上诉人随父亲韦某乙生活，由其抚养，被上诉人张某无须承担抚养费，二人于2014年1月20日签订的《离婚协议书》没有违反法律规定，合法有效。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父亲或者母亲有给付能力的，应予以支持：（1）原定抚养数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”在2014年1月20日，离婚时上诉人父亲韦某乙每月4200多元的经济收入完全独立抚养上诉人，离婚后上诉人父亲韦某乙经济收入增加到每月4900多元，其身体××，即离婚后上诉人父亲在经济能力和身体××情况都无重大不利变化，仍然能够独立抚养上诉人，对上诉人的××成长和学习生活没有影响，现要求被上诉人每月给付生活费500元及承担今后教育费、医疗费的一半，上诉人并没有提供相关的证据证明其主张，也没有其他正当理由。
综合诉辩双方的意见，上诉人韦某甲与被上诉人张某对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人韦某甲在二审期间提交了如下证据：
1、《租房合同》，2、《农户贷款借款合同》及《同意房产抵押承诺书》，3、《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，4、《协议书》，共同证明上诉人的父亲因支付房租及借款购房导致经济条件发生变化，无力独自承担抚养责任。
被上诉人张某在二审期间无新证据提交。
本院对上诉人新提交证据的分析，被上诉人对租房合同真实性不予认可，认为租房合同出租人的身份无法核实，而且这份合同是否履行也不清楚；对农户贷款借款合同及同意房产抵押承诺书、商品房买卖合同及销售不动产发票的真实性无异议，但购房款是一次性付清的，不能证明上诉人的证明目的，且上诉人的父亲用自己的房子作为抵押的那笔借款的目的是种植护理桉树，借款人也不是韦某乙，这和上诉人父亲的经济状况发生变化没有任何关系；对协议书的真实性不予以认可，不知道是否是他们两人签订的。对于被上诉人认可真实性的证据，本院予以确认，对于上诉人的证明目的，本院将在说理部分综合分析。
本院认为，上诉人的父母韦某乙与张某于2014年1月20日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，双方均应恪守。上诉人以其父亲韦某乙支付房租及借款购房故已无力独自承担抚养责任为由要求张某支付抚养费，但其提交的《租房合同》并无支付租金等证据予以佐证，无法核实该合同的真实性以及是否实际履行，而《农户贷款借款合同》的借款人并非韦某乙而是案外人廖海华，虽然上诉人提交了廖海华与韦某乙签订的《协议书》，但上诉人并未提交证据证实该笔借款由韦某乙实际归还，韦某乙的购房款是一次性付清的，故不足以证实韦某乙借款购买了房屋。而且，租住房屋以及购买住房均属韦某乙在与张某签订《离婚协议书》时可以预见的情形，目前韦某乙的收入水平及身体状况并没有发生重大变化，也不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定的子女可以要求增加抚育费的情形。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由韦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李思思