黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰法民一初字第234号
原告刘一鸣，男。
委托代理人毕长虹。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司。
负责人董德龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司。
负责人李大方。
委托代理人崔锐。
原告刘一鸣诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘一鸣及其委托代理人毕长虹，二被告的委托代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一鸣诉称，2014年5月15日8时许，当事人王彦驾驶飞鸽牌自行车沿兰西县星火乡新胜村老会房子屯水泥村路由东向西行驶，经星火乡镇1号路与老会房子屯水泥村路T型交叉路口，左转弯驶入1号路时，与沿兰西县星火乡1号路由南向北行驶当事人毕凤祥驾驶的载乘王亚云等乘客的黑M715**号宇通牌大型普通客车相撞，造成王彦死亡、乘客王亚云受伤，双方车损的交通事故。2014年6月9日，兰西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定当事人王彦负事故主要责任，当事人毕凤祥负事故次要责任，当事人王亚云无事故责任。经事故死者家属和黑M715**客车车主刘一鸣协商，于2014年6月11日达成赔偿协议，赔偿死者家属210，000.00元，协议签字时当场交付，王彦家属出具收条。因该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司有第三者责任保险、车内乘员险，故原告要求在赔偿限额内由中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司赔付110，000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司赔付90，000.00元，对伤者王亚云由中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司赔偿3，036.10元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，一、本案的事故车辆黑M715**在海伦支公司保有交强险，在兰西支公司保有商业三者险，赔偿的限额为300，000.00元，同时保有道路客运承运人保险，保险限额为死亡伤残120，000.00元，医疗费为80，000.00元，每次事故绝对免赔额350.00元，二被告对事故的发生及认定没有异议，在保有车辆驾驶员持有与准驾车型相符驾驶证及从业资格证的情形下，对死者的合理损失数额先由交强险赔付，超出部分由商业三者险按30%进行赔付。二、对伤者的合理损失数额扣除绝对免赔额350.00元后在其医疗费限额内进行赔偿，其他诉请不在保险范围内，保险公司不予赔偿。三、因本次事故原告没有向答辩人申请理赔，二被告不承担本次诉讼费用及间接损失。
原告刘一鸣为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、兰西县公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第0515号道路交通事故认定书，要证实此次事故发生的经过及事故中的死者王彦负事故主要责任、黑M715**号车辆驾驶员毕凤祥负次要责任，伤者王亚云无事故责任的事实；
2、交通事故赔偿协议书、收据，要证实原告刘一鸣与死者王彦的亲属就此次交通事故达成了赔偿协议，原告赔偿死者亲属各项经济损失210，000.00元的事实；
3、死者王彦户口复印件、王志民户口复印件，兰西县星火乡派出所证明二份，要证实王彦与王志民系父子关系，王玉芝、王玉贤、王玉芹与王彦系兄弟姐妹关系的事实；
4、王彦户口注销证明，死亡注销人员详细信息，要证实王彦因交通事故死亡的事实；
5、医疗费票据4张、住院病志1份、诊断书1份、用药清单1份，要证实王亚云因此次交通事故住院治疗所花费用的事实；
6、保险单抄件3份，要证实黑M715**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司投保了第三者责任保险、车内乘员险以及事故发生时上述保单均在生效期间的事实；
7、登记牌5张，要证实王彦的亲属得知王彦因交通事故死亡后乘飞机回来办理丧葬事宜的事实；
被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司、兰西支公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，要证实交强险的赔偿范围及限额的事实；
2、机动车第三者责任险保险单及第三者责任保险条款，要证实第三者的责任险的赔偿范围不包括精神抚慰金，被保车辆为次要责任的保险赔偿比例为30%的事实；
3、道路客运承运人责任保险单及责任保险条款，要证实客运承运人对住院医疗赔偿金限额为80，000.00元，每次事故绝对免赔额为350.00元的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告所举的证据1认为，该证据为复印件，需要法庭核对原件后再确认；对于原告所举的证据2认为，该协议没有体现出赵桂芳、王红霞、王洪今的身份关系，赔偿没有具体的明细及法律依据，王彦为农业户口，对于其赔偿数额请法庭予以核定，该赔偿协议书不能作为原告诉请的依据，收据也不能证实该赔偿款已经赔偿给死者家属；对于原告所举的证据3、4、5、6没有异议，予以认可；对于原告所举的证据7认为，交通费应提供票据，不应是登机牌，且支持交通费也不应包括飞机这种交通工具，故对此证据不予认可。二、原告对于二被告交的证据予以认可。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、对于原告所举的证据1，经过法庭核对与原件无异，且二被告在答辩中对于事故的认定没有异议，故对证据1予以采信；对于原告所举的证据2，协议书上已经标明了各位人员的身份，另星火乡派出所的证明也证实了其中一名人员王志民与死者王彦系父子关系，因此份证据原告意在主张证实原告已经与死者亲属达成了赔偿协议，再结合本案事实和其它关联证据，故此份证据应予采信；对于原告所举的证据3、4、5、6，二被告没有异议，依法应予采信；对于原告所举的证据7，因其想证明交通费用的花费，但从证据本身来看，只能证实死者亲属系乘飞机回来处理丧葬事宜，无法证实交通费的具体数额，且二被告也不予认可，故不予采信。二、对于二名被告提交的证据原告均认可，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年5月15日8时许，毕凤祥驾驶黑M715**号宇通牌大型普通客车沿兰西县星火乡1号路由南向北行驶，经星火乡1号路与老会房子屯水泥村路T型交叉路口时与左转骑自行车驶入的王彦相撞，造成王彦死亡，客车乘客王亚云受伤。经兰西县公安交通警察大队认定，王彦驾驶无车闸自行车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反让行规定，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。毕凤祥驾驶机件不符合技术标准的机动车，观察瞭望不够，操作不当，超速行驶是事故发生的次要原因，负事故次要责任。王亚云无事故责任。事故发生后，黑M715**号客车车主刘一鸣与死者王彦的亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及为处理死者善后事宜所实际支出的一切费用共计210，000.00元。客车乘客王亚云在此次事故中受伤后被送往兰西县人民医院就治共花去医疗费1，936.10元。另查明，黑M715**号宇通牌客车在中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司投保了第三者责任险（不计免赔率覆盖）、道路客运承运人责任保险，事故发生时上述保单均在生效期间。
本案争议的焦点是：一、原告是否对伤者及死者的近亲属进行了赔偿。被告认为，原告没有举出合法的证据对伤者及死者的近亲属进行实际赔偿。但从庭审中查明的事实及证据来看，原告尽管所举的证据不够完备，但所举的赔偿协议书、收据以及派出所出具的身份关系证明，能够形成一个完整的证据链条，证实原告对死者王彦的相关权利人进行了赔偿。对于伤者的赔偿，原告方提交了伤者的医疗费用票据原件，证明对于伤者的治疗费用是由原告支付的，并取得了相应的凭证，故此也能认定原告对伤者是支付了医疗费用的。二、原告对伤者及死者近亲属的赔偿项目、数额、比例是否符合相关规定。被告对于原告赔偿死者亲属的死亡赔偿金、丧死费、被扶养人生活费的项目及数额均没有异议，对于精神损害抚慰金的赔偿认为，此次事故的主要责任在死者，不应赔偿精神损害抚慰金，且原告要求赔偿的死亡赔偿金数额已经超出了交强险的赔偿限额，第三者责任保险不负责精神损害赔偿，故此项不应得到支持。另外，交通费没有正规的票据，也不应予以赔偿。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的相关规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实来说，死者王彦本身虽然存在过错，但不足以致完全免除侵权人的赔偿责任，只能存在减轻侵权人的责任，王彦因此次事故造成死亡，给其亲属带来了巨大的精神损害，结合上述《解释》中关于抚慰金数额确实的相关规定，原告与死者亲属达成的精神损害抚慰金40，000.00元数额，符合规定，应予支持。另，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，同时保有交强险和第三者责任保险的，当事人可以要求先从交强险中优先赔偿精神损害。综上，二被告不予理赔精神损害抚慰金主张，不予采信。原告所主张的交通费，因其没有相关证据予以支持其具体数额，不予支持。对于扣除交强险赔偿限额外第三者责任险的赔偿比例，原告主张按40%予以赔付，被告则以第三者责任险中第二十六条规定，应以30%予以赔付。经查，原告与死者近亲属达成的赔偿协议是在交警部门处理阶段参照《黑龙江省道路交通安全条例》中的相关规定进行协商赔偿的，该《条例》中规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负次要责任，由机动车承担40%的赔偿责任。被告所依据的《第三者责任保险条款》中第二十六条规定的则是双方当事人自行协商或者是公安交警部门处理事故未确定事故责任比例的按照机动车负事故次要责任的，事故比例责任为30%，故本案已经由交警部门确定了赔偿比例，并不适用被告所主张《第三者责任保险条款》第二十六条中的相关规定。对于伤者，原告只提供了证据证实支付了医疗费用，其它赔偿项目没有证据证实已经赔偿给了伤者王亚云，故对于没有证据证实已经赔偿给伤者王亚云的其它赔偿项目不予支持。
本院认为，本案属于责任保险合同纠纷案件。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司签订的机动车交通事故责任强制保险，与被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司签订的第三者责任险（不计免赔率覆盖）、道路客运承运人责任保险，均系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，合同当事人应当依照合同的约定，全面履行各自的合同义务。原告自行赔偿了伤者和死者的各项损失，按约定保险人有权对赔偿项目进行审核，但该审核应在合法的前提下进行。原告赔偿给死者亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的项目及数额均符合相关规定，原告要求由保险人理赔，应予准许。原告为伤者王亚云支付的医疗费，按约定扣除绝对免赔350.00元后，也应由被保险人支付。对于原告对伤者及死者亲属进行了赔偿的其它项目，因原告没有举出证据予以证实，且保险人不予认可，依法不应支持。二被告以有保险条款规定不予承担诉讼费用的辩解，违反了《保险法》和《诉讼费用交纳办法》中的相关规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告已经支付给死者王彦亲属的死亡赔偿金192，682.00元、丧葬费20，397.00元、被扶养人生活费11，529.50元、精神损害抚慰金40，000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司在交强险责任限额内赔偿110，000.00元，余款的40%即61，843.40元，由中国人民财产保险股份有限公司兰西县支公司在第三者责任险限额内赔偿；
二、原告已经给伤者王亚云支付的医疗费1，936.10元，扣除约定绝对免赔350.00元后余额1，586.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰西县支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4，345.54元，由原告负担633.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司负担1，358.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司负担2，353.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘延松
代理审判员 李振军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 齐建平