宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00090号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，陕西正曲律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人朱某某，任公司经理。
委托代理人刘某，女，汉族，该公司职员。
原告王某某与被告王某甲、被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称英大泰和财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告王某甲、被告英大泰和财险某某分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月31日18时20分许，被告王某甲驾驶陕AF12**号轻型普通货车，沿310国道由西向东行驶至距离宝鸡市陈仓区磻溪镇新庄村村北路口10米处（310国道1303KM＋300M处），与停放在道路南侧、胥某某驾驶的无号牌三轮汽车（车厢乘坐原告王某某等三人）相撞，致原告受伤。原告受伤后当日被送宝鸡市陈仓医院住院治疗15天，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、鼻骨骨折；3、左手食指背伸肌腱不全断裂；4、多处软组织损伤。2013年11月11日经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，被告王某甲负事故主要责任，原告无事故责任。这次事故给原告造成经济损失共计12345.90元，其中：医疗费4985.9元（含被告王某甲垫付的1000元）；住院伙食补助费450元；护理费900元；营养费300元、病历复印费10元、误工费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。被告王某甲所有的陕AF12**号轻型普通货车在被告英大泰和财险某某分公司投保了强制险。现诉请判令被告英大泰和财险某某分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告王某甲赔偿。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分情况；
2、宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明各1份，用以证明原告的伤情及治疗情况；
3、宝鸡市陈仓医院医疗费票据1张，用以证明原告住院花费情况及被告王某甲垫付1000元医疗费的事实；
4、某某镇人民政府及某某镇某某村民委员会共同出具的证明1份，用以证明原告的误工损失情况；
5、交通费票据37张，用以证明原告交通费支出情况；
6、病历复印件收据1张，用以证明原告的其他支出情况；
7、原告女儿王某乙身份证复印件1份，用以证明护理人员的身份情况。
被告王某甲辩称，对于原告所述事实及事故责任划分无异议，他的机动车在被告英大泰和财险某某分公司投保了交强险，保险期限从2013年4月26日零时起至2014年4月27日二十四时止，保险限额为122000元。原告乘坐的三轮车按照交通法规不应载人，不应乱停乱放，故原告的损失不应由他承担，他垫付的1000元及相关门诊费也应由原告返还。
被告王某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告王某甲的驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告具有驾驶资质的情况；
2、机动车交通事故强制保险单、保险条款、缴费票据各1份，用以证明陕AF12**号轻型普通货车投保情况；
3、原告王某某在陈仓医院的门诊票据16张及处方便签1张，证明被告王某甲垫付1121.9元医疗费的事实。
被告英大泰和财险某某分公司辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议。被告王某甲的车在该公司投保亦属实，事故也发生在保险期间。对原告主张的各项请求该公司的意见为：1、交强险对于受害人的赔偿限额和赔偿项目有明确标准和规定，应当按此确定赔偿额；2、本次交通事故除王某某受伤外，还有其他伤者，本案处理应给其他伤者留出赔偿份额；3、原告主张的各项损失没有证据的不应支持；4、原告应该在事故发生后及时向保险公司提交相关材料，不能及时提交造成的不利后果由当事人承担；5、根据交强险条款第十条的规定，诉讼费不应由保险公司承担；6、对于王某甲垫付的医疗费1000元系重复主张，不是原告实际支出损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，维护各方当事人的合法权益。
被告英大泰和财险某某分公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
保险条款1份，用以证明交强险是在分项范围内予以赔偿。本案原告所受损失应在交强险医疗费10000元损失内，与其他五名受害者总额进行比例分担。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告王某甲对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明目的无异议；对证据4的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告每天收入不足100元，应按本地小工每天收入70-80元核定误工损失；对证据5认为原告主张的交通费过高，事故发生后原告坐面包车去陈仓医院费用是20-30元，故认可交通费为50元；对证据6无异议；对证据7认为护理属实，但原告要求的护理费较高，他认为每天应该是40元。
被告英大泰和财险某某分公司对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性及证明目的无异议；对证据4误工证明的真实性、关联性、合法性均不认可，原告应该提交近三年来的收入证明；对证据5的真实性、关联性、合法性不认可；对证据6的真实性、关联性、合法性不认可，交款人的姓名是“王某丙”，与本案无关联性；对证据7的形式要件无异议，但对证明目的有异议，应当提交护理人员的收入证明。
原告对被告王某甲提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告英大泰和财险某某分公司对被告王某甲提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据3中的处方没有提交相关的发票予以佐证，不能确定其金额。
原告王某某对被告英大泰和财险某某分公司提交的保险条款的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险条款只能约束投保人和承保人，不能约束第三人。原告的损失应当在交强险总限额内赔偿。
被告王某甲对被告英大泰和财险某某分公司提交的保险条款无异议。
合议庭对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3内容客观真实，与本案具有关联性，两被告均无异议，应当予以采信；对证据4因被告王某甲、被告英大泰和财险某某分公司对该证据提出异议，原告并未提供其他证据予以佐证，故不予采信，对原告的误工费按照实际情况确认；对证据5中的交通费票据应结合实际治疗情况和需要，酌情认定；对证据6因交款人的姓名是“王某丙”，与本案诉争的事实不具有关联性，不予采信；对证据7护理人员情况予以采信，对产生的护理费应结合本案实际情况认定。被告王某甲提交的证据中57.5元处方便签，因没有提交收费票据，故对该证据的证明目的不予采信。对其他证据，因两被告均无异议，本院予以采信。
本院根据合议庭采信的证据并结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年10月31日18时20分许，被告王某甲驾驶陕AF12**号轻型普通货车，沿310国道由西向东行驶至310国道1303KM＋300M处时，与停放在道路南侧的无号牌三轮汽车（胥某某驾驶、副驾驶座乘坐王某丁，车厢乘坐原告王某某、王某戊、任某某）相撞，造成原告王某某及胥某某、王某丁、王某戊、任某某受伤、两车受损的道路交通事故。原告王某某受伤后即被送宝鸡市陈仓医院救治，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、鼻骨骨折；3、左手食指背伸肌腱不全断裂；4、多处软组织损伤；5、左第7肋骨骨折。被告王某甲支付当日检查、门诊费1064.4元。原告住院治疗15天，共支付住院费4985.90元（含被告垫付住院费1000元）。出院时医嘱建议休息一月。2013年11月11日经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告王某甲负事故主要责任，胥某某负事故次要责任，原告王某某、王某丁、王某戊、任某某无事故责任。
另查明，被告王某甲所有的陕AF12**号轻型普通货车在被告英大泰和财险某某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。保险限额为122000元，其中财产损失2000元。
经审查，本次交通事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费6050.3元（含被告王某甲垫付的2064.4元）；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、护理费900元（60元／天×15天）；4、误工费4500元（100元／天×45天）；5、交通费60元，共计11960.30元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告受伤的事实及事故认定无争议，本案的争议焦点在于原告的损失是否合理以及赔偿责任如何分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据以上规定，对原告要求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费请求中的合理部分本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，本院结合本案实际情况依法核定；原告请求赔偿的交通费，可根据原告的实际支出情况酌情确定。原告请求的营养费，因没有提供证据证明本院不予认定；原告要求的精神损失抚慰金，因其无相关证据予以支持，本院对该请求亦不予支持。被告王某甲提交的57.5元处方便签，因没有提交相关门诊发票予以佐证，本院不予支持。
对于本案赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告英大泰和财险某某分公司辩称其公司应在交强险范围内分项赔偿的意见不符合法律规定，本院不予支持。审理中，被告英大泰和保险公司提出其他伤者也应在交强险赔偿额中享有赔偿权利的辩解意见符合法律规定，但审理中没有证据证明该保险公司已经履行了法定赔偿责任，向这些受伤的第三者支付赔偿款，原告主张的赔偿并不影响该被告向其他伤者履行赔偿义务，也不影响其他伤者主张权利，故该辩解意见本院不予采信。为了保护公民的人身健康权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司于本判决书生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某因交通事故造成的经济损失11960.3元。其中：由被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司赔偿被告王某甲垫付款2064.4元、赔偿原告王某某9895.90元。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费109元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司承担98.1元，原告王某某承担10.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 王晓辉
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 媛