wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1239号
罪犯段国岭，男，1969年10月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）襄刑初字第252号刑事判决，认定被告人段国岭犯挪用公款、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，并剥夺政治权利四年。被告人段国岭不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二○一三年三月二十一日作出(2013)许中刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监�于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段国岭于2010年底至2012年1月，利用其担任襄城县城关镇安庄社区组出纳的职务便利，将其保管的该社区征地补偿款421万余元，借给其亲�100万元从事营利活动，余款个人购买彩票使用，案发后追回赃款106万元；2010年至2012年1月，利用其担任襄城县城关镇安庄社区组出纳的职务便利，将其保管的该社区各组集体资金196万余元，借给其亲戚100万元从事营利活动，余款个人购买彩票使用，案发后追回赃款100万元。另查明，该犯原住所地的居委会及镇政府、县民政部门证明段国岭家庭生活困难。
罪犯段国岭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次(记功折抵为表扬)，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段国岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、家庭情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段国岭减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月九日至二○三一年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李争伟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初66号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人丰某，务工人员。因本案，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人丰某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王忠良出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日凌晨1时许，舟山市公安局普陀区分局沈家门边防派出所蚂蚁岛警务室接报警称普陀蚂蚁岛扬帆公司3号宿舍楼612室内因舍友醉酒发生争吵，沈家门边防派出所民警金某带领战士夏某出警。到达现场后，民警金某经了解情况，对因醉酒在寝室大声说话并使用手机大声播放视频的丰某进行劝阻，遭到被告人丰某拒绝，民警金某遂将被告人丰某手机静音。被告人丰某见状遂用手戳金某，被制止后又去抓金某头发。随后，战士夏某协助金某控制被告人丰某，期间，被告人丰某拿出1只空酒瓶向金某投掷，致使金某外伤致左额部皮肤裂创、左额窦前臂骨折的轻伤二级后果。后被告人丰某被制服并带回蚂蚁岛警务室。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人夏某、铁正强、王某甲、申某、王某乙等人的证言，警察证，士兵证，接处警单，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丰某在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人丰某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十日起至二0一七年三月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 朱全平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执312号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人刘江国，男。
被执行人郑小红，女。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉刘江国、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）豫1202民初343号民事调解书，内容：刘江国、郑小红偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息26000元，于2016年1月20日前偿还借款4000元；于2016年2月27日前偿还借款5500元；于2016年3月27日前偿还借款5500元；于2016年4月27日前偿还借款5500元；于2016年5月27日前偿还借款5500元。任何一期违约则可对剩余款项申请强制执行，并按合同约定的年利率20%负担利息至还清之日止。案件受理费555元，由秦伟江、程杏花负担。调解书生效后，刘江国、郑小红未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人刘江国、郑小红的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到刘江国、郑小红可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供刘江国、郑小红其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1202民初343号民事调解书本次执行程序终结，待发现刘江国、郑小红可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执312号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人刘江国，男，1988年7月15日生，汉族。
被执行人郑小红，女，1986年6月15日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉刘江国、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）豫1202民初343号民事调解书，内容：刘江国、郑小红偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息26000元，于2016年1月20日前偿还借款4000元；于2016年2月27日前偿还借款5500元；于2016年3月27日前偿还借款5500元；于2016年4月27日前偿还借款5500元；于2016年5月27日前偿还借款5500元。任何一期违约则可对剩余款项申请强制执行，并按合同约定的年利率20%负担利息至还清之日止。案件受理费555元，由秦伟江、程杏花负担。调解书生效后，刘江国、郑小红未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人刘江国、郑小红的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到刘江国、郑小红可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供刘江国、郑小红其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1202民初343号民事调解书本次执行程序终结，待发现刘江国、郑小红可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执32号
申请执行人王慧琴，女，1960年1月25日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人卫云刚,男,1970年3月13日出生,住山西省泽州县。
被执行人卫伟,男,1992年10月15日出生,住山西省泽州县。
被执行人李秀连,女,1971年3月1日出生,住山西省泽州县。
本院在执行申请执行人王慧琴与被执行人卫云刚、卫伟、李秀连民间借贷纠纷一案中，查询被执行人卫云刚、卫伟、李秀连的财产信息，发现被执行人卫云刚、卫伟有车辆信息，并依法将其车辆手续查封，由于车辆位置不明，无法处置。也未发现足额银行存款，现被执行人无其它可供执行人财产，申请执行人也未提供其它可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢82号
申请执行人孙琳红，女，1968年1月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人杨建林，男，1962年12月13日生，汉族，住长春市。
被执行人王秀荣，女，1966年12月12日生，汉族，住址同上。
被执行人吉林省科信地理信息研究院有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨建林，经理。
申请执行人孙琳红与被执行人杨建林、王秀荣、吉林省科信地理信息研究院有限公借款合同纠纷一案,由于被执行人杨建林、王秀荣、吉林省科信地理信息研究院有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第213号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙琳红向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议。依据申请执行人申请，本院于2016年2月26日终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求恢复本案的执行。恢复执行中，双方当事人再次达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行，并解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王秀荣名下的坐落于长春市人民大街XX号房屋的查封。
二、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 薄 鹏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第123号
原告胡文，住明水县。
被告刘玉波。
原告胡文诉被告刘玉波健康权纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡文到庭参加诉讼，被告刘玉波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文诉称，2015年8月13日，被告驾驶牌号为黑MTG4**的吉利美日牌轿车与褚洪涛驾驶的牌号为EZ6641的松花江牌小型轿车相撞，造成原告受伤入院治疗12天，共花费医疗费4495.60元，后被告拒绝承担医疗费用，现原告向法院提起诉讼，要求被告承担医疗费4495.60元、伙食补助费600.00元、交通费500.00元，并承担本案的诉讼费用。另外误工费、护理费、营养费等待鉴定后给付。请法院支持其诉讼请求。
被告刘玉波未到庭，未答辩。
原告胡文为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，《道路交通事故认定书》。证明被告驾驶牌号为黑MTG4**的吉利美日牌小型轿车与褚洪涛驾驶的牌号为黑EZ66**的松花江牌小型客车相撞后，明水县交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，褚洪涛负次要责任。
证据二，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定报告书二份。证明原告及褚洪涛均非酒驾。
证据三，黑龙江省明水县人民医院医疗门诊费票据、X线摄片检查报告单、CT影响报告各一张。证明原告被撞后医疗检查情况。医疗费580.00元、C6-7颈椎间盘突出，其他无异常。
被告刘玉波在举证期内未向本院提供证据。
因被告刘玉波未出庭，故本案未进行质证，本院综合审查查明案件事实如下：
2015年8月13日，被告刘玉波驾驶牌号为黑MTG4**的吉利美日牌小型轿车与褚洪涛驾驶的牌号为黑EZ66**的松花江牌小型轿车在“建碾公路”与明水镇勤俭村村道交叉口处相撞，造成乘车人胡文、李长玲受伤、两车损坏的交通事故，经明水县交通警察大队勘查后认定被告负主要责任，褚洪涛负此次事故次要责任。但原告放弃对褚洪涛责任的追究。原告受伤后，在明水县人民医院检查，花费医疗费580.00元，后在明水县育林乡医院住院治疗12天，共花费医疗费4495.60元。由于被告拒绝给付此费用，现原告向法院提起诉讼，要求被告承担医疗费4495.60元、伙食补助费600.00元、交通费500.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘玉波驾车与他车相撞，应按交通管理部门的责任划分自觉履行赔偿义务，不应拒绝赔偿。原告对于自己的损失应有相应的证据加以佐证。原告诉称在明水县育林乡医院住院治疗12天，花费医疗费4495.60元无相应证据佐证，本院不予支持。被告刘玉波与褚洪涛共同给原告造成损失，应各负相应责任，共同予以赔偿。原告的损失有据可查的即为明水县人民医院门诊费票据一张，金额580.00元。此款被告刘玉波应负主要责任，褚洪涛负次要责任。被告刘玉波经本院送达开庭传票，无正当理未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉波承担原告胡文此次事故医疗费的70%，即人民币406.00元，此款于本判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元由被告刘玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陆 瑶
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第83号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法经营罪于2014年9月14日被清水河县公安局刑事拘留。2014年9月26日被清水河县人民检察院批准逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
辩护人云士俊，系内蒙古若辉律师事务所律师。
被告人赵某某非法经营一案，由清水河县人民检察院于2014年12月9日以清水河县公诉刑诉（2014）68号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人云士俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2014年9月14日，被告人赵某某从内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇以每条380元收购硬中华64条（批发价每条360元）；以每条750元收购云烟（大重九）4条（批发价每条680元）；以每条880元收购黄金叶（天叶）1条（批发价每条680元）；以每条720-730元不等的价格收购黄鹤楼（天骄圣地）44条（批发价每条640元）；以每条825元的价格收购白沙（和天下）22条（批发价每条800元）。上述共计135条，准备带回山西省太原市销售，途径内蒙古自治区清水河县时，被清水河县烟草专卖局的工作人员查获。被告人赵某某未取得烟草专卖许可证，属非法经营烟草专卖品。
公诉机关向本院移送了被告人赵某某犯非法经营罪的受案登记表、证人证言、估价鉴定结论书、鉴别检验报告、检查笔录、先行登记保存通知书、被告人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某未取得烟草专卖许可证，而非法买卖烟草制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
被告人赵某某的辩护人的辩护意见为：1、被告人的非法经营行为应当认定为未遂，从轻或减轻处罚。被告人赵某某的非法经营，只实施了购买行为，尚未销售就被查获，没有从中获得利益，没有违法所得，没有扰乱社会秩序，没有造成社会影响。2、被告人认罪态度较好。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条，对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性小。被告人在此案发前一贯表现良好，没有任何行政处罚和刑事犯罪记录，作为农民，听信他人说贩卖烟草赚取差价挣钱较快，并没有意识到贩卖烟草是一种违法犯罪行为。综合上述，对赵某某判处拘役或者一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某未取得烟草专卖许可证从内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇收购硬中华香烟64条、云烟（大重九香烟）4条、黄金叶（天叶香烟）1条、黄鹤楼（天骄圣地香烟）44条、白沙（和天下香烟）22条，于2014年9月14日乘坐晋A606**号客车准备带回山西省太原市销售，途径内蒙古自治区清水河县，被烟草专卖局的工作人员查获。经清水河县价格认证中心鉴定，涉案各种香烟在价格鉴证基准日的市场价值确定为87080元。经内蒙古自治区烟草质量监督检测站检验，送检样品为真品卷烟。
上述事实有以下证据在案佐证：1、案件移送函及受案登记表，证实烟草专卖局将案件移交，公安机关予以立案侦查；
2、被告人赵某某的供述，证实被告人在未取得烟草专卖许可证的情况下，用高于烟草公司的批发价低于市场零售价收购各种香烟135条并准备销售的经过；
3、证人李某某的证言，证实其驾驶的晋A606**号客车途经清水河县被检查时，发现2个纸箱、1个皮箱内装有香烟等情况；
4、烟草专卖局的检查笔录、先行登记保存通知书，证实烟草专卖局在检查中将查获的涉案香烟先行登记保存等情况；
5、估价鉴定结论书，证实涉案各种香烟在价格鉴证基准日的市场价值确定为87080元等情况；
6、鉴别检验报告书，证实送检样品为真品卷烟等情况；
7、户籍证明，证实被告人的出生年月日等情况。
被告人赵某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某未取得烟草专卖许可证，而非法买卖烟草制品，其行为已构成了非法经营罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人赵某某的辩护人的辩护意见部分予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 张海旺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第83号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张明阳，男，1992年9�14日出生，汉族，小学文化，农民，河北省广平县人，住广平县，捕前暂住清镇市百花社区鲤鱼村。2013年10月31日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年11月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张明阳犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张新元出庭支持公诉，被告人张明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年10月29日16时许，被告人张明阳伙同李某在对王某某家盗窃过程中，张明阳进入卧室盗窃时将正在睡觉的王某某惊醒，即持携带的仿真手枪和小刀威胁王某某，抢走人民币200元及电脑一台、手机一部等财物。同时，张明阳还单独或伙同李某盗窃，盗得财物价值1720元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，指控被告人张明阳的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定追究刑事责任，并建议在十至十三年幅度内量刑。
被告人张明阳对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：
一、抢劫的犯罪事实
2013年10月29日16时许，被告人张明阳伙同李某（在逃）预谋在清镇市百花社区鲤鱼村龙滩组对王某某家进行盗窃。后被告人张明阳携带仿真手机、小刀等作案工具，窜至王某某家中盗窃，张明阳在王某某家中盗得香烟、电脑、望远镜、充电宝等物后，又进入王某某家卧室盗窃时，惊醒正在睡觉的王某某，张明阳遂持仿真枪、小刀对王某某进行伤�威胁，抢走其人民币200元及诺基亚手机一部。破案后，赃物已追回并发还被害人。
二、盗窃的犯罪事实
1、2013年10月19日15时许，被告人张明阳伙同李某在清镇市百花社区鲤鱼村龙滩组，撬门进入吕某某家，盗走人民币300元及共计价值335元的手镯、耳环、项链等物。破案后，已追回被盗物品，已发还被害人。
2、2013年10月22日9时许，被告人张明阳伙同李某在上述相同地方，盗走吕某某家仿真气弹枪一只（价值200元）及人民币3元。
3、2013年10月25日15时许，被告人张明阳在上述相同地方，从杜兵的租住房内，盗走被害人杜某某的折叠式小电视机播放器一台及飞科牌剃须刀一个，价值882元。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人张明阳的供述与辩解；2、被害人王某某、吕某某、杜某某的陈述；3、证人何某某的证言；4、现场勘验笔录及被告人张明阳指认作案现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、涉案物品鉴定意见；7、被告人张明阳的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张明阳以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃，在盗窃过程中被发现后，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且依法应认定为入户抢劫，应处十年以上有期徒刑。被告人张明阳采用秘密方式，窃取他人财物，价值1720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张明阳犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2024年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的仿真手枪一支、小刀一把等作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民 陪 审员 田仁贵
人民 陪 审员 杨光华
二〇一四年四月四日
书记员（代） 卢明明
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第83号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月16日被清丰县公安局取保候审。2014年10月14日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月30日20时许，被告人孙某某驾驶豫JG15**“北京”牌小型普通客车，沿G106国道自南向北行驶至清丰县高堡乡三角店南路段处，与同向行驶的清丰县高堡乡樊堡村樊某甲驾驶的豫JHN8**“哈飞”牌小型普通客车相撞，致豫JHN8**“哈飞”牌小型普通客车乘坐人祁某甲受伤，两车不同程度损坏。孙某某负事故的全部责任。经检验，孙某某的血乙醇含量为252.29mg／100ml。案发后孙某某赔偿被害人经济损失7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某甲、祁某甲陈述，证人胡某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，诊断证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。案发后被告人孙某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卓德虎
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第83号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人任某甲，男，1991年8月12日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。因本案于2013年7月18日被清苑县公安局取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日20时10分许，被告人任某甲醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿张望公路由西向东行驶至大魏庄加油站时，与由东向南左转弯刘某某驾驶的冀F313**号轿车相撞，造成车辆损坏，任某甲受伤的交通事故。被告人任某甲和刘某某负事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心检验，被告人任某甲静脉血中乙醇含量为120.1毫克／100毫升。案发后，被告人任某甲与刘某某就民事赔偿已调解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人任某乙的证言、刑事科学技术检验意见书、车辆照片、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、道路条件鉴定表、速度鉴定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、刘某某机动车驾驶证复印件、冀F313**号机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书、诊断证明书、清苑县人民法院民事调解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人任某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 颜 珺
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李玉洁
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第83号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人吴某某。2014年4月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被宝清县森林公安局决定取保候审。2014年7月22日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日，被告人吴某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于宝清镇兴隆村后山自家林地内的柞树伐倒，经鉴定共滥伐柞树株数为559株，蓄积为25.4777立方米。
经侦查，2014年4月12日上午，被告人吴某某在宝清县宝清镇兴隆村后山自家林地内被宝清县森林公安局抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人吴某某的供述和辩解；有证人吴某1、吴某2、王某某、夏某某、孙某某、宫某某、刘某某、刘某1、李某某、赵某某、周某某的证言；有宝清县宝清镇农业综合服务中心出具的证明；有中华人民共和国林权证，森林、林木、林地状况登记表和四至范围图；有宝清县森林公安局出具的扣押决定书、现场勘验笔录、现场图、照片、受案登记表、说明及到案情况说明；有双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；有被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，便组织他人在吴某2、吴某1共有林地内任意采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。因此，公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。考虑到对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡忠峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1622号
原告：王娇，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孔滔，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王娇与被告孔滔民�借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娇到庭参加诉讼,被告孔滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔滔偿还借款本金5万元及利息5250元（按年利率6%从2015年8月1日暂计至2017年4月1日），请求至偿还借款本金之日止；2、诉讼费用由王娇承担。事实与理由：王娇、孔滔系朋友关系。孔滔因资金周转需要，向王娇借款5万元，2015年5月27日，王娇将现金5万元交给孔滔，孔滔向王娇出具借条一份，内容为：今借王娇5万元，7月31日之前归还。借款人：孔滔，担保人：杜芳。还款期满，王娇多次催要，孔滔拖欠本息不还，王娇诉至法院，请依法裁判。
孔滔未作答辩。
王娇围绕诉讼请求依法提交了证据，孔滔�到庭进行质证，经审查，王娇提交的借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，孔滔向王娇借款5万元，孔滔出具借据一份，内容为：今借王娇5万元，7月31日之前归还。杜芳在担保人处签字。截止2017年4月1日，孔滔尚欠王娇借款本金5万元。
本院认为，债务应当清偿。王娇出借给孔滔5万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。孔滔作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本金及逾期还款的违约责任。孔滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。关于本案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王娇主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔滔于本判决生效后十日内偿还原告王娇借款本金5万元及利息（从2015年8月1日起以5万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，公告费800元，合计1981元，由被告孔滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1622号原告：王娇，女，**，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：孔滔，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王娇与被告孔滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1484号
原告陈某某，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
被告张某某，男，1984年6月12日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某及其委托代理人王振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告是2006年腊月经人介绍认识的，于2008年12月9日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2009年10月14日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后被告经常打骂原告，自2014年初开始，被告经常不回家，被告的收入也去向不明，家庭支出由原告负责。婚后原被告向原告父母借款26000元用于生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；原告带走嫁妆及生活用品；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，没有打过原告，对原告有感情。
经审理查明：原、被告于2008年12月9日在济阳县民政局登记结婚。双方婚后于2009年11月30日生育一男孩，取名张某甲，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果表一份、原告身份证复印件一份及原被告陈述等在案为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相识两年后登记结婚，彼此应有充分了解，具有一定的感情基础；双方婚后共同生活近八年且育有一子，应有深厚的感情。在婚姻生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互包容，相互体谅，就能化解矛盾，和好如初。对原告离婚的诉讼请求，因分居时间较短且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年六月六日
书记员 张丽萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初第1915号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川农行）。
地址：淅川县人民路。
法定代理人：侯壮义，该支行行长。
委托代理人：赵贵清，该行工作人员。
被告：杨占波，男，汉族，1965年10月6日生，住淅川县。
被告：邹会转，女，汉族，1978年12月25日生，住淅川县。
被告：王春乐，男，汉族，1962年2月5日生，住淅川县。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告杨占波、邹会转、王春乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农行的委托代理人赵贵清、被告杨占波、邹会转、王春乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨占波于2013年10月11日由于经营需要，在我行申请签订借款合同一份50000元，于2015年10月10日合同到期，（备注：贷款期限1年，循环额度期限2年，单笔最后到期日是2016年4月10日），由杨占波、王春乐担保，2014年11月22日通过自助设备贷出50000元，2015年11月21日到期，借款到期后，经我行多次催要，被告归还部分利息，截至2017年5月25日仍欠本金50000元及同期利息至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为此提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息。担保人邹会转、王春乐负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告杨占波向我行申请贷款；2、保证担保承诺书，证明被告邹会转自愿为杨占波担保；3、厚坡镇小王营小学出具的证明一份，证明邹会转是该学校的教师；4、王春乐出具的担保承诺书一份，证明王春乐自愿为杨占波担保；5、杨占波及王春乐的身份证及户口本复印件；6、三农贷款审批通知书，证明贷款方式为农户小额贷款，贷款金额为50000元，期限1年，利率在基准利率上上浮40%，执行8.4%，由邹会转、王春乐提供连带责任保证担保，循环审批方式为循环额度与首笔用信同时审批，循环额度期限为2年；7、农户贷款借款合同及业务凭证，证明金融借款关系。
被告杨占波、邹会转、王春乐对原告淅川农行提交的证据予以质证，杨占波表示虽然上面的名字是自己签的，手印是自己按的，但是对此借款的事实不清楚；邹会转表示担保手续是自己办的，但自己是为他人担保的，并没有给杨占波提供担保；王春乐对该借款表示不清楚，不知情，并且三被告均没有证据向本院提交。三被告在案件审理过程中，拒绝配合法院对指纹和笔迹做鉴定，也没有为自己的主张向法院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告证据结合庭审查证，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告杨占波向原告递交了农户小额贷款业务申请，被告邹会转及王春乐于当日向原告递交了保证担保承诺书，为杨占波借款提供担保。2013年10月11日，原告与被告杨占波、邹会转及王春乐签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定自2013年10月11日至2015年10月10日，杨占波可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年。归还额度可再次循环使用，被告邹会转及王春乐承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于2013年9月29日审批了被告杨占波的申请，对其放款50000元，实际执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，执行8.4%，还款方式采取按季付息，到期一次性还本方式。原告支付借款后，被告分别在2014年12月20日偿还利息304.89元、2015年6月16日偿还利息998.78元、2015年7月10日偿还利息1005.34元、2015年12月17日偿还利息0.81元、2015年12月17日偿还利息1023.71元，共计还息3333.53元。仍下欠本金50000元及相应利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。原告淅川农行和被告杨占波、邹会转、王春乐之间的借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。借款人杨占波不依约偿还下欠的借款本金及利息，被告邹会转及王春乐未及时督促还款或代为偿还借款，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以向债务人要求履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告淅川农行向被告杨占波要求还款，并要求保证人邹会转、王春乐负连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨占波自判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及利息（自2013年10月11日计息至借款还清之日止，但应减去已还的利息五次共3333.53元）。
被告邹会转、王春乐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨占波、邹会转、王春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘智博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00164号
原告：黄某，男，2007年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：艾某，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告黄某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初22号
原告：曾海珠。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：游尚福。
被告：杨金娥。
原告曾海珠与被告游尚福、杨金娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金160000元及利息（按月利率20‰自2010年10月20日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾海珠到庭参加了诉讼，被告游尚福、杨金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告游尚福与被告杨金娥于1992年4月22日登记结婚，系夫妻关系。2007年3月24日，被告杨金娥向原告曾海珠借款10000元并出具借条一份，载明“利息2分，借期一年”。2007年10月16日，被告游尚福向原告曾海珠借款10000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。2008年3月9日，被告杨金娥向原告曾海珠借款10000元并出具借条一份，“载明利息2分”，未约定借款期限。2009年10月7日，被告杨金娥向原告曾海珠借款50000元并出具借条一份，载明“利息每年壹万贰仟元”，未约定借款期限。2010年7月10日，被告杨金娥向原告曾海珠借款50000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。2010年7月20日，被告杨金娥向原告曾海珠借款30000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告游尚福、杨金娥利息支付至2010年10月19日，对借款本金160000元及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、游尚福、杨金娥于判决生效之日起十日内共同返还曾海珠借款本金160000元并支付利息（按本金70000元按月利率20‰自2010年10月20日计算至款项还清之日止；按本金90000元按年率6%至2016年1月5日计算至款项还清之日止）；
二、驳回曾海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由游尚福、杨金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 叶裕东
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 潘黎雨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00860号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行工作人员。
被告：翁益兵。
被告：张晓青。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告翁益兵、张晓青金融借款合同纠纷一案，于2016年02月14日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告贷款本金1358699.05元，支付截至2015年12月30日止的利息（包括罚息、复息）75751.62元，并支付自2016年1月1日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月28日至2015年8月28日
二、借款金额：1500000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年8月28日
五、借款用途：购货
六、担保情况：被告张晓青为共同还款人
七、还款期限：2015年8月28日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年12月30日，尚欠借款本金1358699.05元，利息21090元、罚息53698.21元、复利963.41元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告翁益兵签订的书面合同，及被告张晓青出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告翁益兵、张晓青归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1358699.05元，支付利息21090元、罚息53698.21元、复利963.41元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按编号为919012014066250《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17710元，减半收取8855元，财产保全申请费5000元，合计13855元，由被告翁益兵、张晓青共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月五日
代书记员 陈吴辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3120号
申请执行人黄灵巧，女，1992年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市许府牛火锅店,海门市海门街道商业步行街一期12号。
经营者：周海亮，住江苏省灌南县。
申请执行人黄灵巧与被执行人海门市许府牛火锅店工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的海劳人仲案字（2016）第500号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市许府牛火锅店应支付申请执行人工资人民币3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人海门市许府牛火锅店及经营者周海亮名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产信息，本院于2017年9月1日向被执行人海门市许府牛火锅店经营者周海亮居住地灌南县人民法院发出了协助调查函，要求协助本院查询海门市许府牛火锅店经营者周海亮的财产情况，该院反馈被执行人海门市许府牛火锅店经营者周海亮名下无财产。
2017年9月22日，本院到被执行人位于海门市海门街道商业步行街一期12号的所在地执行。查明，被执行人海门市许府牛火锅店所在地的原址已无此店，经营者周海亮下落不明。
2017年10月19日，本院决定将被执行人海门市许府牛火锅店及其经营者周海亮纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月十九日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01514号
申请执行人尹建荣，男，1970年7月3日出生。
被执行人北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。法定代表人赵松林，总经理。
申请执行人尹建荣与北京立高防水工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第19221号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告尹建荣借款八十七万元；二、被告北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告尹建荣违约金（违约金计算方式：截止至二○一三年十一月六日的违约金为一万一千四百八十四元；自二○一三年十一月七日始以八十七万为本金，按每日千分之零点四计算违约金至实际给付之日止）。三、驳回原告尹建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千元，由被告北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人尹建荣于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人尹建荣提出申请，本院依法查封了注册在北京立高防水工程有限公司名下的商标。正进入评估、拍卖过程中，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人尹建荣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，北京立高防水工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01514号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 渠 凯
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1080号
原告洪冬英，女，汉族。
委托代理人陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告汪香国，男，汉族。
原告洪冬英诉被告汪香国民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪冬英的委托代理人陈默到庭参加诉讼，被告汪香国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬英诉称，2013年10月18日，被告因生意资金周转困难，向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元，承担本案诉讼费用。
被告汪香国经公告传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告汪香国因生意资金周转困难向原告洪冬英借款30000元，被告向原告出具借条一张。原告多次催讨未果，现被告外出，无法联系，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条1份及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同能够证实双方之间的债权债务关系，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告外出下落不明，故本院依法适用公告送达方式通知被告到庭应诉，逾期视为送达。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪香国于本判决发生法律效力后立即偿还原告洪冬英借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费220元，共计770元，由被告汪香国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 陈杜娟
审判员 梅良琪
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6628号
原告于某。
委托代理人吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
委托代理人蒋彬，山西省高原律师事务所律师。
被告杨某某。
原告于某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人吴巧玲、蒋彬到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后不久原告发现被告有吸毒恶习，并因此时常吵闹。2008年9月28日，被告与原告争吵后，被告对原告大打出手，原告受伤住院。至此，原被告分居至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、判令牌号为陕AMXX**小轿车归被告所有，与该车相关债务由被告一人承担；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，其与原告感情很深，不同意离婚。
经审理查明，原告于某、被告杨某某于2008年2月经人介绍认识，于2008年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可。后双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告于某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初106号
原告康某某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告吴某某，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告康某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张奇到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1992年11月25日登记结婚，婚生一名女孩，吴某甲，现已成家。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。婚后被告经常赌博，不尽家庭义务。原告于2013年1月15日外出打工，至今未与被告一居生活，夫妻间已无感情可言。故请求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告吴某某虽未到庭参加诉讼。但在答辩笔录中承认与原告系夫妻关系，婚生女孩已成家，原、被告于2014年3月分居，家庭财产有三间土平房，无债权及存款，有债务几万元，是被告赌博欠的，由被告自己偿还。不同意离婚。
原告康某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
结婚证书一份，证明原、被告于1992年11月25日登记结婚；
二、哈尔滨市道里区丽水食品厂证明一份，证明原告于2013年3月1日在该厂工作至今，一直未回家；
三、证人满某乙出庭作证证言，证人系哈尔滨丽水食品厂员工，证明原告于2013年3月也到丽水食品厂工作，住在一个寝室，一直未回家；
四、证人王某丙出庭作证证言，证人系哈尔滨丽水食品厂员工，证明原告于2013年3月也到该厂工作，现已有3年之久没回兰西县了，一直在厂内上班，居住至今。
被告吴刚没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举示的证据一至证据四，互相印证，已形成证据链条，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1992年11月25日结婚，婚生一名女孩，吴某甲，现已成家。婚后因被告经常赌博，原、被告无法共同生活，于2014年3月分居至今。原、被告婚姻存续期间的财产有三间土平房、无债权及存款，被告陈述有外债，但未提交证据证明。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，被告因赌博与原告产生纠纷，现原、被告分居已达二年之久，据此，应认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的请求予以支持。原、被告婚姻存续期间的财产原告已放弃分割，应归被告所有，双方对婚姻存续期间的债务没有相关证据证明，本案中不予确认、分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告康某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵景玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7997号
原告冯家栋，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告严国友，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁成，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力。
委托代理人唐珍香，女，1990年8月20日出生，住安徽省宣城市宣州区，是该公司员工。
原告冯家栋与被告严国友、梁成、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判。本案于2016年6月29日公开开庭审理。原告冯家栋及其委托代理人卢瑞琴，被告梁成到庭参加诉讼。被告严国友、太平洋广州分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的起诉请求：一、依法判令三被告支付原告各项费用合计101972.56元；二、被告太平洋广州分公司在交强险限额范围内优先赔偿原告损失，超出的由被告太平洋广州分公司在商业险范围内与被告严国友、梁成承担连带赔偿责任；三、三被告承担诉讼费用。
被告梁成辩称：没有异议。
被告太平洋广州分公司书面辩称：一、肇事车辆粤Ｔ×××××号汽车在被告太平洋广州分公司购买了交强险及商业第三者保险1000000元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间。若肇事车辆钢印车驾号与行驶证不一致，或驾驶员驾驶证、车辆行驶证不在有效期内，又或驾驶员驾驶证准驾车型不符，被告太平洋广州分公司不承担保险责任。二、肇事车辆投保性质为营业货车，被告严国友不具有从业资格驾驶营运车辆。依照相关法律法规及保险合同约定，被告太平洋广州分公司不承担商业第三者保险赔偿义务。三、请核实各被告先行赔付及垫付情况，并予以扣减。四、对原告具体诉讼请求，答辩意见详见附表。
被告严国友未答辩。
本院经审理查明：2015年10月31日，被告严国友驾驶粤Ｔ×××××号汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道马岗大桥路段处时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告严国友对该事故负全部责任。事故发生后，原告于当天被送到佛山市顺德区中医院住院治疗，于2016年3月17日出院，住院138天。治疗期间产生医疗费共计75141.16元。被告梁成垫付了医疗养中的73755.82元，同时还垫付了3000元护理费，共计76755.82元。2016年5月10日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致右耻骨上下支骨折，骶骨右侧前缘多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。因原、被告协商未果，原告遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｔ×××××号汽车的所有人是被告梁成，该车在被告太平洋广州分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任商业险（含不计免赔）。
本案中，因事故造成原告的各项损失合共159648.38元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的医疗费75141.16元、住院伙食补助费13800元、营养费800元，共计89741.16元，由被告太平洋广州分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，余款79741.16元。原告损失中的护理费9660元、残疾赔偿金54347.22元、鉴定费1500元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计69907.22元，由被告太平洋广州分公司在交强险残疾赔偿限额110000元内赔偿。因此，交强险赔偿总额为79907.22元。原告损失中未获交强险赔偿的金额为79741.16元。本案中，被告严国友负事故的全部责任，故上述未获交强险赔偿的79741.16元由被告太平洋广州分公司在商业险保险限额1000000元内赔偿。对于被告梁成已经垫付的76755.82元，为方便执行，减少诉累，本院在商业险赔偿款中进行扣减。因此，被告太平洋广州分公司的商业险赔偿款为2985.34元。被告梁成垫付的款项可在商业险剩余限额内另行向被告太平洋广州分公司主张理赔。因原告的损失已经在交强险和商业险内赔偿完毕，故对原告要求被告严国友、梁成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告冯家栋赔偿79907.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告冯家栋赔偿2985.34元；
三、驳回原告冯家栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费收取为1169.73元（原告冯家栋已预交），由原告冯家栋负担219.73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯毅施
附表
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费75141.16对原告治疗自身疾病及非医保用药不予承担，对原告出院后产生医疗费用应予剔除。75141.16依因本次事故产生的医疗收费票据计算，被告梁成垫付73755.82元。2住院伙食补助费13800请求依法核实实际住院时间。13800住院138天，按每天100元计算。3营养费2000若无医嘱请求予以驳回。800有医嘱，酌定。4护理费17940不同意赔付，若法院支持，请求按每天70元计算。9660按每天70元计算138天，被告梁成垫付3000元。5残疾赔偿金54347.22计算年限应为17年。54347.22原告伤残等级评定为一个十级，残疾赔偿金按城镇标准计算为60385.8元（30192.9元／年×18年×10%）。6鉴定费1500不同意支付。1500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。7交通费1000过高。400酌定。8精神损害抚慰金10000请求酌定。4000酌定。本起事故造成原告的各项损失共计：159648.38元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8114号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告蓝文东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告蓝文东拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告蓝文东向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49914.11元、利息5567.86元、滞纳金5157.26元、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费均为0元，合计60639.23元（上述款项暂计至2017年3月12日，从2017年3月13日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告蓝文东在起诉后有还款，明确截至2017年7月12日被告蓝文东尚欠信用卡本金49894.11元、利息9029.56元、滞纳金5157.26元，合计64080.93元，没有现金分期手续费、账单分期手续费、杂费及违约金。并明确滞纳金计算至2016年10月4日，之后不再产生和计收。
被告蓝文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：蓝文东。
申请时间：2008年11月8日。
信用卡种类：VISA奥运白金信用卡。
信用卡卡号：48×××74。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：蓝文东从2009年2月12日开始逾期还款，亦多次清偿全部逾期本息。之后也出现逾期还款情况，亦有不断还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年7月12日，蓝文东尚欠建行中山分行信用卡本金49894.11元、利息9029.56元、滞纳金5157.26元，合计64080.93元。其中滞纳金最后计算时间为2016年10月4日，之后不再产生和计收。
本院认为，蓝文东向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于蓝文东欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。蓝文东使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。蓝文东经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告蓝文东于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计64080.93元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取计701元，诉讼保全费626元，合计1327元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1327元），由被告蓝文东负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区 瑞 樱
二〇一七年七月三十一日
书记员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8114号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告蓝文东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告蓝文东拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告蓝文东向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49914.11元、利息5567.86元、滞纳金5157.26元、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费均为0元，合计60639.23元（上述款项暂计至2017年3月12日，从2017年3月13日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告蓝文东在起诉后有还款，明确截至2017年7月12日被告蓝文东尚欠信用卡本金49894.11元、利息9029.56元、滞纳金5157.26元，合计64080.93元，没有现金分期手续费、账单分期手续费、杂费及违约金。并明确滞纳金计算至2016年10月4日，之后不再产生和计收。被告蓝文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：蓝文东。申请时间：2008年11月8日。信用卡种类：VISA奥运白金信用卡。信用卡卡号：48×××74。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：蓝文东从2009年2月12日开始逾期还款，亦多次清偿全部逾期本息。之后也出现逾期还款情况，亦有不断还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年7月12日，蓝文东尚欠建行中山分行信用卡本金49894.11元、利息9029.56元、滞纳金5157.26元，合计64080.93元。其中滞纳金最后计算时间为2016年10月4日，之后不再产生和计收。本院认为，蓝文东向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于蓝文东欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。蓝文东使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。蓝文东经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告蓝文东于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年7月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计64080.93元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，诉讼保全费626元，合计1327元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1327元），由被告蓝文东负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 区  瑞  樱二〇一七年七月三十一日书记员 何惠怡钟金花
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1374号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：姜道坤，男，1979年6月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：袁焕云（系被执行人姜道坤之妻），女，1979年1月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙留芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑继祥，男，1971年2月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：常家军，男，1970年9月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姜会民，女，1977年10月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：袁长喜，男，1974年1月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王海凤（系被执行人袁长喜之妻），女，1971年11月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姜玉石，男，1966年4月3日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人姜道坤、袁焕云、孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额296000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5740元及申请执行费另计，被执行人未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1374号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：姜道坤，男，1979年6月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁焕云（系被执行人姜道坤之妻），女，1979年1月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙留芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑继祥，男，1971年2月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常家军，男，1970年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜会民，女，1977年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁长喜，男，1974年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王海凤（系被执行人袁长喜之妻），女，1971年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜玉石，男，1966年4月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人姜道坤、袁焕云、孙留芳、郑继祥、常家军、姜会民、袁长喜、王海凤、姜玉石金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1736号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额296000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5740元及申请执行费另计，被执行人未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵淑慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄伟生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币43,979.07元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟生其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,979.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄伟生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币43,979.07元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟生其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,979.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初1号
原告贾培录，男，1968年7月25日生，汉族，山西省昔阳县人，无业，现住阳泉市矿区。
委托代理人郭秋萍，女，1974年9月14日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市矿区。
被告梁海根，男，1954年8月18日生，汉族，河北省井陉县人，现住阳泉市矿区。
原告贾培录与被告梁海根劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告贾培录及委托代理人郭秋萍、被告梁海根到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾培录诉称，原告原来一直在被告经营的橡胶厂工作，工资经常拖欠不发。贾培录是一名多重残疾人，其中肢残三级、听力障碍二级，讲话也不利索。自2006年到2010年1月被告累计欠原告工资40000多元，并为原告写了工资欠条，承诺2013年12月前全部还清。至今，一直未还。为此，诉至法院请求判令：1、被告支付原告所欠工资原款40000元，以及支付从2010年以来按银行同期固定利率的利息；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等3600元；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、判令被告赔偿原告精神损失费4000元。
被告梁海根辩称，被告欠原告工资款4万元，是因原告与被告在共同合伙办理橡胶制品厂时，原告当时出资1万元，后因原告自身原因，提出退伙。经过协商，被告给原告写下工资欠条4万元。在此期间，被告于2013年2月9日付原告工资欠款4000元。2014年9月11日付原告工资欠款6000元，2016年1月16日付原告工资欠款5000元，至今剩余原告工资欠款25000元。经双方自愿协商，达成还款协议，被告于2015年至2017年年底，三年内还清。
经审理查明，原告贾培录在被告梁海根经营的橡胶厂工作，由于拖欠工资，被告为原告书写欠条一份，内容为：欠贾培录工资肆万元，2013年12月结清，落款为橡胶厂梁海根，时间为2010年1月13日。
又查明，原告贾培录为听力肢体多重残疾，残疾等级贰级。原告妻子郭秋萍为听力残疾，残疾等级壹级。
在本案中，被告梁海根提供了证据如下：
一、还款协议一份。内容：甲方梁海根，乙方贾培录。甲方与乙方2007年合伙办厂，因家人反对，乙方提出退伙，通过协商，甲方给乙方结算退伙工资￥40000元整，债权债务由甲方承担，甲方分别于2013年2月9日付欠款￥4000元整，2014年9月11日付欠款￥6000元整（无收欠条），还剩余款￥30000元整，经双方协商，甲方于2015年至2017年底，三年内每年分别还一万，三年还清为止。本协议双方签字后生效，原甲方给乙方开具的￥40000元欠条废止，自2015年开始以本协议为准。
二、还款条及收据一份。还款条内容为：2013年2月9日贾培录从本人梁海根手取走欠款肆仟元整（4000元），未收回欠款时打给贾培录的欠条。贾培录取款时由沙坪百货商店会计在场并代开收据。取款人贾培录，欠款人梁海根，2013年2月9号。收据内容：贾培录收取欠款人梁海根现金4000元。
三、还款条一份。内容：今还贾培录原欠工资陆仟元整，无收借条。还款人梁海根，经办人张某某，收款人贾培录，2014年9月11日。
四、还款条一份。内容为：历年本人梁海根欠贾培录工资6000元整（本人以前给贾培录写过欠条），贾培录于2014年9月11日全部取走。但是以前写给贾培录的欠条未收回。有张某某在场并经办。并且贾培录把取走的工资款当时交付王某某，2014年养老保险。单位分红2825元（在王某某手存放预备交以后养老保险金）。欠款人梁海根，取款人贾培录，2014年12月8号。
五、还款条一份。内容为：梁海根付贾培录（原欠）工资伍仟元整。收款人贾培录，经办人王某某，2016年1月16日。
原告委托代理人对被告提供的证据不认可，并陈述原告不识字，被告曾给过原告6000元交了养老保险，其余钱一分没给。在2016年2月25日的开庭审理中，被告陈述法院2016年1月4日第一次给其送传票时，因被告在北京未能签收，1月份也大多在北京，直到阴历腊月二十（2016年1月29日）才回来。
本院于2016年3月21日向阳泉市矿区养老失业保险中心调取证据一份。证明贾培录（身份证号140303196807251614），2013年1月至2013年12月欠费总额7550.4元，单位欠费部分为5392.8元，个人欠费部分为2157.6元）；2014年已缴费，2015年8月至2015年12月欠费总额3427元，单位欠费2448元，个人欠费979元。
以上事实，有原、被告提供的书证及法院调取的证据并经质证以及双方当事人当庭陈述，可以认定。
本院认为，被告梁海根为原告贾培录书写欠工资款40000元，事实清楚，本院可以认定。被告于2013年12月9日还原告4000元，于2014年9月11日还原告6000元，有还款条为证，本院予以认可。被告在开庭中陈述2016年1月4日第一次给其送传票时，因被告在北京未能签收，1月份也大多在北京，直到阴历腊月二十（2016年1月29日）才回来，与被告提供的2016年1月16日还原告5000元相矛盾，故本院对此项还款不予采信。鉴于原告及妻子均为残疾人，家庭困难，且原告2013年、2015年尚欠养老金未缴，故本院对被告提供的还款协议不予支持。原告主张的被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等3600元因未提供相应的证据，故本院不予认可。原告主张的精神损失费4000元，因无法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁海根在判决生效后三十日内一次性支付原告贾培录工资款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由被告梁海根承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，义务当事人应主动履行。义务当事人不履行的，享有权利一方当事人可在两年内向本院递交执行申请。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴瑞芳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执1002号
申请执行人张军，男，1976年8月25日出生。
被执行人曾令军，男，1978年6月14日出生。
本院在执行申请人张军申请执行被执行人曾令军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）黔0522民初4588号民事调解书，依法向被执行人曾令军发出执行通知书，责令被执行人曾令军向申请执行人张军偿还借款本金60000元、案件受理费650元、负担申请执行费755元以及支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人张军与被执行人曾令军达成分期履行和解协议之后，申请执行人张军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执1002号案件的执�。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋明彩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第249-1号
申请执行人吉林省昌和机械设备有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人徐少凯，男，1974年10月1日生，汉族，住所地松原市。
申请执行人吉林省昌和机械设备有限公司与被执行人徐少凯买卖合同纠纷一案，由于被执行人徐少凯未能按照吉林省长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第880号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人吉林省昌和机械设备有限公司向本院申请执行。
执行中，经财产调查被执行人徐少凯无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第880号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙万晨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初67号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日14时17分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号隆鑫牌二轮摩托车，沿蛟河市新站镇新站大街由南向北行驶，当行驶至新站镇好又多超市门前时被交警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某驾驶机动车时血液中酒精含量为111.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初729号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，男，1987年9月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市南市。曾因盗窃，于2008年3月6日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日凌晨，被告人厉某驾驶浙Ｇ×××××号面包车，窜至本市城区城南西路和平水果批发市场，采用铁棍撬开卷帘门的方式，进入水果店内行窃，分别从9号“马某水果批发”店内窃得人民币300余元，从12号“吴建明精品”店内窃得人民币2300余元，从15号“何某果行”店内窃得人民币1000余元，从16号“某精品水果批发”店内窃得人民币1000余元，从24号“某精品水果”店内窃得人民币2300余元，共计价值人民币6900余元。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、方某1、吴某、何某、张某、詹某2的陈述、证人金某、方某2、詹某1、单某的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、调取证据清单及视频监控、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、本院（2015）东刑初字第1651号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人厉某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张越美
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执81号
被执行人:梁明，男，1987年7月17日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2017）琼9023刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执81号被执行人:梁明，男，1987年7月17日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2017）琼9023刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年六月二十八日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1427号
申请执行人：马方喜，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：汤以春，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人马方喜与被执行人汤以春房屋买卖合同纠纷一案中，因汤以春下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1427号申请执行人：马方喜，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：汤以春，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人马方喜与被执行人汤以春房屋买卖合同纠纷一案中，因汤以春下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨维田