wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2429号
原告石一群，女，生于1958年7月6日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告石一群诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告石一群到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石一群诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年10月8日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原告石一群（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整）用于乙方作流动资金周转，期限12个月，自2014年10月8日起至2015年10月7日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告石一群签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人李婷加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《借款合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，借款期限届满，被告未归还本金。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人由李婷变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司向原告出具了收款凭证。原告要求被告归还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告石一群借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 强
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初593号
原告潘玉珍，女，1946年3月14日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨彦，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉辉，男，1974年1月1日出生，苗族，职工，住凯里市。
被告杨玉海，男，1971年1月15日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告杨玉光，男，1968年6月28日出生，苗族，农民，住雷山县。
本院在审理原告潘玉珍与被告杨玉辉、杨玉海、杨玉光赡养纠纷一案中，原告潘玉珍于2017年11月14日以愿意放弃请求被告杨玉辉、杨玉海、杨玉光给付赡养费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就请求被告给付赡养费的事项放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘玉珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘玉珍承担。
审判员 李忠华
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐云清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10948号
原告:刘志强，男，1959年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘志强诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3895元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62935元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月20日，原告刘志强（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02、10-06、09-24号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘志强交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘志强（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘志强偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执173号
申请执行人：万峰，男，1961年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳宇虹金属制品有限公司（下称宇虹金属制品公司）。住所地：襄阳高新区邓城大道168号。
法定代表人：王春明，宇虹金属制品公司总经理。
本院在执行申请执行人万峰与被执行人宇虹金属制品公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月28日作出[2017]鄂06**民初598号民事判决，已经发生法律效力。被执行人宇虹金属制品公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宇虹金属制品公司的银行存款210000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执173号申请执行人：万峰，男，1961年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳宇虹金属制品有限公司（下称宇虹金属制品公司）。住所地：襄阳高新区邓城大道168号。法定代表人：王春明，宇虹金属制品公司总经理。本院在执行申请执行人万峰与被执行人宇虹金属制品公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月28日作出[2017]鄂06**民初598号民事判决，已经发生法律效力。被执行人宇虹金属制品公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宇虹金属制品公司的银行存款210000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年六月二十五日书记员  孙 艳
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初210号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周一程，男，1996年12月19日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被安陆市公安局刑事拘�，同年7月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。
被告人陈飞，男，1995年9月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因吸毒，于2016年5月24日被安陆市公安局洑水派出所送往湖北省狮子山强制隔离戒毒所戒毒；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年7月27日由安陆市公安局执行逮捕。
被告人陈潇，男，1997年5月30日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因吸毒，于2016年5月24日被安陆市公安局洑水派出所送往湖北省狮子山强制隔离戒毒所戒毒；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年7月27日由安陆市公安局执行逮捕。
湖北省安陆市人民检察院以安检刑诉（2016）179号�诉书指控被告人周一程、陈飞、陈潇犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人周一程、陈飞、陈潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年10月3日晚上，被告人周一程到安陆市府城办事处风云网吧上网时与网管陆某因上网发生矛盾。同年10月5日4时许，被告人周一程、陈飞和陈潇一起在安陆市府东街宵夜时，被告人周一程提及自己与陆某的矛盾，后三人合谋到安陆市府城办事处风云网吧内将被害人陆某用刀砍伤。案发后，经鉴定，陆某此次所受伤情已构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人周一程、陈飞、陈潇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周一程、陈飞、陈潇对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年10月3日晚上，被告人周一程到安陆市府城办事处风云网吧上网时与网管陆某因上网发生矛盾。同年10月5日4时许，被告人周一程、陈飞和陈潇一起在安陆市府东街宵夜时，被告人周一程提及自己与被害人陆某的矛盾，后三人合谋到安陆市府城办事处风云网吧内将被害人陆某用刀砍伤。案发后，经鉴定，被害人陆某此次所受伤情已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人周一程、陈飞、陈潇与被害人陆某达成和解协议，赔偿被害人陆某经济损失共45000元，被害人陆某对被告人周一程、陈飞、陈潇表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人周一程、陈飞、陈潇的供述与辩解；2、被害人陆某的陈述；3、证人张某的证言；4、法医学鉴定书鉴定意见；5、户籍证明等证据。
被告人周一程、陈飞、陈潇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周一程、陈飞、陈潇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周一程、陈飞、陈潇与被害人陆某就民事赔偿达成了和解协议并取得被害人陆某谅解，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，对被告人周一程、陈飞、陈潇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周一程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
二、被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
三、被告人陈潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 李志刚
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑�的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00884号
上诉人（原审原告）罗某某，女，汉族，。
委托代理人沈某某，男，汉族。
上诉人（原审原告）沈某甲，男，汉族。
委托代理人沈某某，男，汉族。
上诉人（原审原告）沈某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沈某乙，男，汉族。
上诉人罗某某、沈某甲、沈某某因与被上诉人沈某乙排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某某，并作为上诉人罗某某、沈某甲的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人沈某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
罗某某、沈某甲、沈某某原审诉称，沈甲系罗某某之丈夫，沈某甲、沈某某系罗某某与沈甲的长子与次子。沈甲与沈某乙系同父异母兄弟，2009年10月13日沈甲与沈某乙自愿达成，由陕西某律师事务所律师起草的书面协议约定：涉案西安市临憧区某遗留宅基一院，该宅基地使用权沈某乙与沈甲东西各占一半。后沈甲去世，其作为继承人参加诉讼。现沈某乙抢占整个宅基地建房，要求沈某乙立即停止侵害其宅基地的行为。
原审法院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属人民法院民事案件的受理范围。双方间涉案宅基地排除妨害纠纷，名为侵权，实则土地使用权争议；且已经人民法院财产损害赔偿纠纷和土地使用权纠纷案件生效裁判文书所约束。沈某乙杳无音讯，罗某某等再次起诉，实属不妥，须先行明确涉案土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某某、沈某甲、沈某某的起诉。案件受理费50元，退回罗某某、沈某甲、沈某某。
宣判后，罗某某、沈某甲、沈某某不服，提出上诉。认为2009年10月13日沈某甲、沈某某之父沈甲与沈某乙就涉案宅基地已达成一人一半的协议。故本案并非土地使用权纠纷，而是沈某乙侵占宅基地使用权的侵权纠纷，要求撤销原裁定，指令原审法院实体审理。
本院经审理认为，本案上诉人罗某某等要求排除妨害、沈某乙停止建房之主张，首先应当证明其对涉案宅基地具有合法使用权，而2011年罗某某、沈某某、沈某甲提起的土地使用权纠纷，被生效裁判文书以不属于法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回。现涉案宅基地使用权尚未明确，故罗某某等要求排除妨害等主张不妥，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02117-2号
申请执行人钱巧凤，
被执行人泰州市辉煌服装厂。
投资人夏学平。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第143号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资3004元和违约金1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第143号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02117-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第02117-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第143号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3491号
罪犯丁应伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月15日作出了（2013）温乐刑初字第479号刑事判决，以被告人丁应伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯丁应伟减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁应伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁应伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁应伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁应伟予以减刑一个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3238号
申请执行人：许某。
被执行人：江某。
申请执行人许某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院于2010年10月29日作出的（2010）甬余民初字第2275号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人于2015年9月16日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人分期支付从2011年1月起至2015年12月31日止的抚养费30000元，已于2015年8月30日前支付10000元，余款20000元从同年9月�于每月月底前支付5000元，于2015年12月底前付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3238号案件本次执行程
序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2723号之一
申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：王春梅，女，1974年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：许富强，男，1969年12月12日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：胡小利，女，1970年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人王春梅、许富强、胡小利追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人胡小利的银行存款，现已执行到位21604.49元，余款因被执行人胡小利现无履行能力，被执行人王春梅、许富强现下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王春梅、许富强的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月九日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2723号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人王春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01734号，依法向被执行人王春梅发出执行通知书，责令被执行人王春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币44212.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2723号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人胡小利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01734号，依法向被执行人胡小利发出执行通知书，责令被执行人胡小利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币44212.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2723号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人许富强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01734号，依法向被执行人许富强发出执行通知书，责令被执行人许富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许富强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许富强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××81的存款人民币44212.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 张维
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1696号
申请执行人吴昌足
被执行人许立稿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1340号，依法向被执行人许立稿发出执行通知书，责令被执行人许立稿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许立稿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许立稿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑彩霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1257号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：台州金宇灯业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：金士能。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2013]80号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2013]80号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2013]80号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5875号
原告：王松，男，1996年6月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：张华宽，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：杨文胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰，男。
原告王松与被告张华宽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司柘城支公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。审理过程中，原告王松申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司柘城支公司的起诉并申请追加中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告，本院经审查，口头裁定予以准许。原告王松于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王松撤回起诉处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付的阅卷费800元，由其自行负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5875号原告：王松，男，1996年6月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告：张华宽，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：强来娣，总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰，男。原告王松与被告张华宽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司柘城支公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。审理过程中，原告王松申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司柘城支公司的起诉并申请追加中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告，本院经审查，口头裁定予以准许。原告王松于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王松撤回起诉处理。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付的阅卷费800元，由其自行负担。代理审判员  苏洪勇二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4391号
原告：杨志，男，1970年9月20日出生，汉族。
被告：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李保林，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告：商联合，男，1967年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告杨志与被告刘小福、商联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志、被告刘小福的委托代理人李保林到庭参加诉讼，被告商联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告20000元及利息（月息2分，从2014年8月17日至本息还完为止。）事实和理由：2014年8月17日，被告经孔艳玲介绍向原告借款20000元，期限一年，月息2分。逾期后，经原告多次讨要，被告以无款为由拒付。
被告刘小福辩称：欠款属实，借款用于被告刘小福做生意，没有用于家庭共同生活，商联合不应承担本债务。
被告商联合未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，被告刘小福对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年8月17日，被告刘小福向原告借款20000元，约定月利率20‰，期限1年。该借款本息至今未归还。另查明，二被告1992年4月9日办理结婚登记。
本院认为，被告刘小福向原告借款20000元，约定月利率20‰，期限1年的事实有被告刘小福出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告刘小福归还借款本金20000元，被告刘小福作为借款人，依法应归还原告。借条中利息明确约定为月利率20‰，该约定不违反法律强制性规定，故本院确定被告刘小福应从2014年8月17日开始按照月利率20‰支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告要求被告商联合承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小福、商联合于本判决生效后十日内支付原告杨志本金20000元及利息（从2014年8月17日开始按照月利率20‰支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘小福、商联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2507号
原告：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所无锡市五爱路151号，（统一社会信用代码：91320200135929749A）。
负责人：万黎敏，该行行长。
委托诉讼代理人：卞进峰，系江苏居和信律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1979年5月10日生，汉族，住无锡市。
被告：盛燕萍，女，1977年6月7日生，汉族，住无锡市。
原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称江苏银行诚业支行）与被告刘建明、盛燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行诚业支行的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼。被告刘建明、盛燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诚业支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘建明、盛燕萍；贷款于2009年6月9日发放；贷款本金为48万元，借款期限自2009年6月9日至2029年5月31日；刘建明、盛燕萍自2015年4月起开始逾期，至2016年7月累计逾期9期，至2016年11月21日积欠借款本金303244.21元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘建明、盛燕萍应承担江苏银行诚业支行支出的律师费代理费11784元。
2、物的担保情况：刘建明、盛燕萍以其名下位于无锡市新洲人家9-602的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为江苏银行诚业支行、债权数额为48万元。
请求法院判决：1、刘建明、盛燕萍归还江苏银行诚业支行借款本金303244.21元及相应利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；2、刘建明、盛燕萍支付江苏银行诚业支行律师费11784元；3、江苏银行诚业支行对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由刘建明、盛燕萍承担。
被告刘建明、盛燕萍均未到庭答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告江苏银行诚业支行诉称事实有购买商品房借款合同、借款借据、个人消费贷款对账单、聘请律师合同、房屋他项权证等证据在卷证实，被告刘建明、盛燕萍未到庭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建明、盛燕萍于本判决发生法律效力后三日内向江苏银行股份有限公司无锡诚业支行归还借款本金303244.21元及相应利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），息随本清。
二、刘建明、盛燕萍于本判决发生法律效力后三日内向江苏银行股份有限公司无锡诚业支行支付律师费11784元。
三、江苏银行股份有限公司无锡诚业支行有权以刘建明、盛燕萍抵押的位于无锡市新洲人家9-602的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在48万元范围内对刘建明、盛燕萍的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6453元，保全费2520元，公告费263元，合计9236元（已由江苏银行诚业支行预交），由刘建明、盛燕萍负担（江苏银行诚业支行同意其预交案件受理费由刘建明、盛燕萍向其直接支付，本院不再退还，由刘建明、盛燕萍在本判决发生法律效力之日起三日内向江苏银行诚业支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2545号
原告：郑洪浩，男，汉族，1986年9月28日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：刘洋，男，汉族，1984年8月12日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
原告郑洪浩与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郑洪浩于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑洪浩撤诉。
案件受理费3747元，减半收取计1873.5元，由原告郑洪浩负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 马兴宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2036号
原告：蒋国林，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市定边县。
被告：杨进永，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告蒋国林与被告杨进永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国林到庭参加诉讼，被告杨进永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款86000元，并从2015年7月10日起按每月2%的利率计算每月利息1720元，共计15个月，合计利息25800元，共计111800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告借款86000元，同时向原告出具借条一张，借条中承诺于2015年年底向原告返还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，但被告却没有按照约定的时间向原告返还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告杨进永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款86000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋国林与被告杨进永通过原告妻哥李某某介绍相识。2015年7月10日，被告因在某市开设砖厂拖欠工人工资未支付，便通过李某某介绍向原告借款86000元，并向原告出具借条一张，借条中未写明还款期限和利息。后因借款不能足额清偿工人工资，被告再次向原告借款500元，并在借条中书写“+500”，被告在借条中签字捺印。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，原告要求被告偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息25800元的诉讼请求，因借条中未约定借款利息和还款期限，庭审中原告主张期限自2015年7月10日计算至2016年10月10日，原告起诉之日（2016年10月20日）视为逾期之日，故对原告要求的利息不予支持。被告杨进永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨进永于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋国林借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，原告蒋国林负担293元，被告杨进永负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一六年十二月六日
书记员 田 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初69号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月14日被汝州市公安局逮捕，同年11月8日被汝州市公安局取保候审，2017年1月9日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、于旭光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日16时许，被告人郭某驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车沿时宝线由西向东行驶至汝州市小屯镇毛庄路口西路段，在超越同向行驶的豫04/13***号拖拉机时，两车相擦挂，致拖拉机上的乘坐人张某（女，41岁）当场死亡，造成交通事故。案发后，被告人郭某拨打电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，张某的死亡符合车辆碰撞、挤压所致的胸、腹部闭合性损伤导致的急性呼吸循环功能衰竭。经汝州市公安交警大队事故责任认定，郭某承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人郭某亲属已赔偿被害人张某近亲属各项损失共计人民币23万元。被害人张某近亲属对被告人郭某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人郭某的法律责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某的供述，证人李某、杜某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等候处理,其行为应视为自动投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法对其从轻或减轻处罚。被告人郭某在庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00270号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人王远，该公司员工。
被告徐亮，市民。
被告颜建芳，市民。
被告左一帅，市民。
被告颜军银，市民。
被告徐国昌，市民。
被告许益亮，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告徐亮、颜建芳、左一帅、颜军银、徐国昌、许益亮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 李子云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢月明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2012号
原告：马秀珍，居民。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，总经理。
本院在审理原告马秀珍与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马秀珍向本院提出保全申请，要求对被告丰润建筑安装股份有限公司价值385万元财产采取财产保全措施，并已经向本院提供担保。
本院认为，原告马秀珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告丰润建筑安装股份有限公司银行存款385万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一五年六月二日
书记员 许金金
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2012号
原告赵殿峰（×××），住丰宁满族自治县。
被告宋国义，其他自然状况不详，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告赵殿峰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵殿峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵殿峰撤回起诉。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘丽君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初181号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，电焊工。1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年4月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年12月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年3月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10中旬一天中午，被告人陈某在自己居住的本市新庄街道宝豪花园居民区，采用爬窗的手段进入5幢406室周某家中，窃得人民币300元，中华、苏烟香烟10盒，重3.99克的千足金黄金挂件1个，物品合计价值人民币1612.43元。
案发后，被告人陈某主动退还被害人人民币2000元并得到被害人的谅解。
被告人陈某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述笔录，证人林某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，书证黄金挂件购买发票、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见及关于黄金单价的说明，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书、宜兴市公安局的行政处罚决定书分别证明被告人陈某因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任，鉴于其有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人陈某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某能积极退清赃款及赃物折价款且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年三月十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1139号
申请执行人赵佳乐，男，
被执行人杨乐，地址新郑市。
赵佳乐与杨乐人格权纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人杨乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵佳乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨乐新的财产线索，申请执行人赵佳乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1383号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告朱利君，男，1966年8月16日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告朱利君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱利君在其开户银行账户内存款共计552166.70元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱利君在其开户银行内的存款五十五万二千一百六十六元七角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1149号
原告山东美华工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。
法定代表人孟令贵，总经理。
被告殷宪设，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告吴俊杰，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告山东美华工程机械有限公司诉被告殷宪设、吴俊杰买卖合同纠纷一案中，原告山东美华工程机械有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美华工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东美华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告山东美华工程机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1149号
原告山东某工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。
法定代表人孟令贵，总经理。
被告殷某设，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告吴某杰，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告山东某工程机械有限公司诉被告殷某设、吴某杰买卖合同纠纷一案中，原告山东某工程机械有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告山东某工程机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙宗峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2660号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ阳，男，1991年1月28日生，汉族。
关于被告人ＸＸ阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第69号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ阳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月13日、2018年5月21日、2018年5月22日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、2018年5月23日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未实际实现罚金。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2660号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2660号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ阳，男，1991年1月28日生，汉族。关于被告人ＸＸ阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第69号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ阳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月13日、2018年5月21日、2018年5月22日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、2018年5月23日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未实际实现罚金。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2660号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十三日书记员 吴晓峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02965号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：张超，男，汉族，1985年9月21日生，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张超合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凯，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琼，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
一审第三人：成都蜀龙建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区牧电巷18号。
法定代表人：肖淑秀，该公司经理。
再审申请人张凯因与被申请人陈琼、一审第三人成都蜀龙建筑劳务有限责任公司（以下简称蜀龙劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凯申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证实。2009年8月26日签订《劳务协议》后，张凯按照约定保质保量地于2009年12月3日完成了所承包的工程任务，且经过陈琼方面的工程师验收合格并出据了收方单据。（二）二审认定事实的证据是伪造的。张凯完成工程任务后，陈琼尚欠劳务费64200元。为拒付工资，陈琼伙同陈启贵提供系例伪证，借口工程未完工扣除张凯组36500元。张凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于张凯是否放按照约定完成了所承包的工程的问题。2009年12月3日，双方通过收方结算，陈琼的管理人员李志安给张凯出具收方单，后双方因结算发生矛盾，陈琼另外找人继续施工，于2010年2月3日竣工验收，上述事实陈琼与张凯均无异议，二审认定并无不当。
（二）关于二审采纳陈琼提供的证据问题。陈琼所提证据均为2009年12月3日以后与他人形成的书证，其内容均证实案涉工程所后续产生的必要费用，张凯对以上证据表示异议，但未提供相反证据予以反驳，二审予以采信，并无不当。
综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凯的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 郭小川
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1860号
原告：郭世龙，男，2000年3月31日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：郭建慧，男，1978年3月27日出生，住河南省新密市。系原告父亲
被告：崔四辈，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，该公司经理。
原告郭世龙诉被告崔四辈、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告郭世龙于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭世龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郭世龙负担。
审 判 员 王世忠
二〇一八年六月二十一日
法官助理 钱石磊
书 记 员 郑理雅
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初371号
原告刘某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案，现原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2184号
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人张紫薇、王建林、刘树梅、马丽丹、雷禹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初11755号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人借款10930.12元、利息421.10元，向本院缴纳执行费71元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人张紫薇、王建林、刘树梅、马丽丹、雷禹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初11755号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2184号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人张紫薇、王建林、刘树梅、马丽丹、雷禹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初11755号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人借款10930.12元、利息421.10元，向本院缴纳执行费71元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人张紫薇、王建林、刘树梅、马丽丹、雷禹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初11755号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年六月二十八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4760号
原告武常明，男，59岁，汉族，退休公务员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市工商行政管理局松山区分局
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘景锋，局长。
被告赤峰市工商行政管理局
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人侯立巍，局长
二被告委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
二被告委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告武常明诉被告赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市工商行政管理局合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程�公开开庭进行了审理。原告武常明的委托代理人张贵，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市工商行政管理局的委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武常明诉称，1998年4月20日，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局下发了《关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知》，要求单位职工每人集资1000元，月利息1.2分。原告武常明按照要求将1000元集资款交给了被告赤峰市工商行政管理局松山区分局，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局又将集资款交给了被告赤峰市工商行政管理局。后原告武常明要求被告赤峰市工商行政管理局松山区分局及赤峰市工商行政管理局偿还集资款及利息，但二被告一再推拖不还，现要求法院判令被告赤峰市工商行政管理局松山区分局和赤峰市工商行政管理局立即偿还集资款1000元，放弃对利息部分的�张。
被告赤峰市工商行政管理局松山区分局庭审答辩称，第一，原告武常明所主张的1000元集资款是客观存在的，该集资款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转给被告赤峰市工商行政管理局，用于赤峰润峰娱乐有限公司的出资。如属法院受案范围，由人民法院依法判决。第二，本案属于单位与单位内部职工的有关事务，不属于人民法院受案范围，应由单位或者上级主管部门协调解决。第三，自集资至今已有17年，集资时约定还款期限为2年，应于2000年5月返还集资款，现原告武常明的起诉已经超过诉讼时效。
被告赤峰市工商行政管理局庭审答辩称，第一，被告赤峰市工商行政管理局确实收到被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交的集资款，此款已由松山区分局转给市局用于开办赤峰润峰娱乐有限公司。第二，本案属于单位与单位内部职工的有关事务，不属于人民法院受案范围，应由单位或者上级主管部门协调解决。第三，自集资至今已有17年，集资时约定还款期限为2年，应于2000年5月返还集资款，现原告武常明的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告武常明曾在被告赤峰市工商行政管理局松山区分局工作。被告赤峰市工商行政管理局拟定租用润峰大厦地下室开办经济实体。1998年4月20日被告赤峰市工商行政管理局松山区分局向包括原告武常明在内的工作人员每人收取集资款1000元。此款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交给被告赤峰市工商行政管理局。此款到期后经原告武常明催要，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局和被告赤峰市工商行政管理局至今未予返还。
上述事实有当事人的陈述，1998年4月20日赤峰市工商行政管理局松山区分局发布的关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知、2015年3月11日赤峰市工商行政管理局松山区分局申请偿还职工集资款的请示等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告赤峰市工商行政管理局松山区分局于1998年4月20日发出《关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知》。原告武常明作为单位职工为响应被告赤峰市工商行政管理局关于集资兴办经济实体的号召，向被告赤峰市工商行政管理局松山区分局交纳集资款1000元用于开办经济实体，此款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交给被告赤峰市工商行政管理局，通知中明确注明月利息为1.2分，偿还期限最长不超过二年，可以证明系单位内部向职工集资，应视为是平等民事主体之间发生的财产争议，属于人民法院的受案范围，故二被告的辩称理由不能成立。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。我国民事诉讼法规定一般诉讼时效为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是最长不得超过二十年。2015年3月11日被告赤峰市工商行政管理局松山区分局仍就此集资款向被告赤峰市工商行政管理局请示，亦证明原告武常明多次向二被告催要，诉讼时效中断，不超过法律保护的最长期间，故二被告的辩称理由不能成立。涉案的集资款由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局收取后转交给被告赤峰市工商行政管理局，被告赤峰市工商行政管理局亦认可收到此款，故被告赤峰市工商行政管理局应负有返还义务。原告武常明在庭审时放弃主张利息的诉讼请求，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市工商行政管理局于本判决生效后十日内返还原告武常明集资款人民币1000元；
二、驳回原告武常明对被告赤峰市工商行政管理局松山区分局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年九月七日
书记员 胡 嘉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1700号
上诉人（原审被告）姜长运，男，1962年5月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）鲁山县下汤镇新街社区居民委员会三组。
代表人王新建，组长。
上诉人姜长运与被上诉人鲁山县下汤镇新街社区居民委员会三组因排除妨害纠纷一案，鲁山县下汤镇新街社区居民委员会三组原审诉请：1、判令姜长运立即停止侵权，拆除其在鲁山县下汤镇新街社区居民委员会三组土地上面修建的地基，清除杂物，将土地恢复原状；2、判令姜长运赔偿经济损失40000元；3、本案诉讼费用由姜长运承担。鲁山县人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫0423民初381号民事判决。姜长运不服提起上诉，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，姜长运于2016年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜长运自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜长运撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人姜长运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第65号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人黄金红，男，1981年5月8日生，汉族，住连城县。
被执行人李文娟，女，1984年12月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）连执审字
第307号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第307号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第65号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人黄金红，男，1981年5月8日生，汉族，住连城县。
被执行人李文娟，女，1984年12月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）连执审字第307号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第307号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 周荣辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第833号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，县农联社三道信用社主任。代理权限为诉讼代理。
被执行人：王洪亮，男，1980年3月10日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：ＸＸ，女，1987年12月4日出生，汉族，现住同上（与被告王洪亮系夫妻关系）。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人王洪亮、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人王洪亮、ＸＸ借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初174号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司副经理。
被告：武海燕，女，1980年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告武海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月一日
书记员 王亚楠
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初80号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张明超，出生于吉林省扶余市，初中文化，户籍地为吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。因本案，于2017年11月16日羁押于甘肃省兰州市第三看守所，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张明超犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张明超到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年9月25日8时许，被告人张明超在榆树市金百合宾馆512房间内，趁被害人王某不备，将王某放在床上的苹果7PLUS手机偷走，经鉴定被盗手机价值人民币5050元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据，并认为被告人张明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张明超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月25日8时许，被告人张明超在榆树市金百合宾馆512房间内，趁被害人王某不备，将王某放在床上的苹果7PLUS手机偷走，经鉴定被盗手机价值人民币5050元。案发后，被告人张明超家属赔偿被害人王某经济损失人民币7000元，王某对张明超予以谅解。
上述事实，被告人张明超在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人张明超到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，其积极返赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范晗罡
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1301号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪县福田大道102号。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告林俊康，男，1974年10月14日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林俊康物业服务合同纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤回对被告林俊康起诉的申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告林俊康的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。审判员潘秀娟二〇一五年八月二十四日书记员王彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2167号
原告：吴远兴，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：仲耀田，男，55岁，汉族。
被告：李拥君，男，55岁，汉族。
本院在审理原告吴远兴与被告仲耀田、李拥君劳务合同纠纷一案中，原告吴远兴于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴远兴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴远兴承担。
代理审判员 乔高民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李佳蔚
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初325号
原告谢某某，女，汉族，1987年1月5日出生，住四川省盐源县。
被告罗某甲，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省德昌县。
本院于2016年3月9日立案受理原告谢某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱兴碧适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称:我与被告认识后确立恋爱关系，双方于2012年4月18日在德昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续结婚，于2012年11月15日生育一女，取名罗某乙。婚后不到两年被告就找借口在外租房居住不回家,对我及女儿不管不顾，且性格暴躁。2013年6月我带着女儿回娘家居住至今，被告极少过问我的情况，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2015年我提出离婚后，为了给双方一次和好的机会，我自愿撤回起诉。撤诉后我到德昌来找被告，被被告羞辱一番。我们之间根本就无法沟通，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。我们婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。现请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元（从2015年1月起至2033年1月止，每月按460元计）；3、原告与被告结婚时，原告父母赠与原告的陪嫁现金50000元，陪嫁家具（电视、空调、饮水机、微波炉）等应归原告所有。
原告为证明自己主张，出示了如下证据：
一、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告的婚姻关系；
二、（2015）德昌民初字第594号民事裁定书。用以证明原告曾向德昌县人民法院提起过离婚诉讼；
三、短信截图及录音光盘（2张）。用以证明在女儿罗某乙三、四个月大的时候，被告多次发短信说他外面有女人要求离婚等。
被告对原告出示的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为短信可以随便编写。
被告罗某甲辩称：2013年6月，原告只告知我母亲后就回娘家去了。我同意离婚，但对原告的其他诉讼请求不同意。我认为女儿罗某乙应由我抚养，因为我各方面条件都要好些，我抚养女儿不要求原告支付抚养费。原告说在结婚时其父母给了陪嫁现金50000元不是事实。我们结婚我家花费了十几万，要求原告给我。我们婚后没有共同财产。盐源有家歌城现还欠我们20000元装修款未收到。我们现有几十万的债务。在2014年12月到2015年1月期间，我向周某某借款100000元到米易搞装修，因种种原因亏了。2015年11月，我向杜某某借款50000元到西昌开门市全部亏了。原告陪嫁的家电有些已经坏了，她要就拿走。
被告无证据当庭出示。
经审理查明:原告谢某某与被告罗某甲于2012年4月18日在德昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续结婚。婚后相处尚可，于2012年11月15日生育一女，取名罗某乙。双方因生活琐事发生矛盾后，原告于2013年6月带着女儿回娘家居住。2015年7月9日，原告提出离婚诉讼，后于2015年8月23日撤回起诉。原告撤诉后双方仍未能和好相处。2016年3月9日，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由再次提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元（从2015年1月起至2033年1月止，每月按460元计）；3、原告与被告结婚时，原告父母赠与原告的陪嫁现金50000元，陪嫁家具（电视、空调、饮水机、微波炉）等应归原告所有。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本案在开庭审理过程中，被告提出要求进行亲子鉴定，本院要求被告于2016年5月10日前提交书面鉴定申请，但被告至今未提交。
庭审中原告表示可以放弃陪嫁家具（电视、空调、饮水机、微波炉）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。如有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满两年的;……。”从本案审理查明的情况来看，原、被告婚后共同生活时间较短，在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通和理解，导致双方分居生活两年以上，致使夫妻感情破裂。原告在2015年7月提出离婚诉讼后，虽经本院做和好工作原告撤回起诉，但双方仍未能和好相处。双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”关于子女罗某乙的抚养问题。因罗某乙现尚年幼，且一直跟随原告生活，本院认为罗某乙由原告抚养更有利于其身心健康。至于子女的抚养费数额和给付方式问题。因一次性给付抚养费不符合相关法律规定，故本院对原告的要求一次性给付抚养费的请求不予采纳，被告应每月给付子女抚养费，才能保证子女正常的生活所需。至于抚养费数额，本院将参照四川省2014至2015年度全省农村居民人均年生活消费支出统计数据（7110元）计算子女抚养费，因此，被告每月应当支付抚养费300元。对于原告要求其父母赠与的陪嫁现金50000元应归其所有的问题。因原告无充分证据证实该50000元的真实性，同时，原告在庭审过程中陈述已用于共同生产、生活所需，故，对原告的该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”被告虽辩称有共同债务几十万元，但被告未能提供充分证据证实债务的产生是因原、被告共同生活所负的债务，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、准许原告谢某某与被告罗某甲离婚；
二、子女罗某乙由原告谢某某抚养。自2016年6月起至罗某乙年满18周岁止，由被告罗某甲在每月15日前支付原告谢某某子女抚养费300元；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一六年五月十八日
书记员 张珈毓
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执提字第5-6号
申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部，住所地浙江省舟山市定海区。
负责人郭伟忠，部长。
被执行人叶李军。
中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部与叶李军房屋租赁合同纠纷一案，舟山仲裁委员会于2015年4月10日作出的舟仲裁字（2015）第4号裁决书已发生法律效力。在法定期限内，义务人叶李军拒不履行所欠房屋租金以及从坐落上海市江西中路371号主楼1-3层房屋内搬迁。权利人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部依法申请执行，本院于2015年10月16日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人叶李军所有的存放在上海市江西中路371号房屋的旧电视机、空调、沙发、热水器等财产（附查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十月二十日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执提字第5-6号
申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部。
负责人郭伟忠。
被执行人叶李军。
中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部与叶李军房屋租赁合同纠纷一案，舟山仲裁委员会于2015年4月10日作出的舟仲裁字（2015）第4号裁决书已发生法律效力。在法定期限内，义务人叶李军拒不履行所欠房屋租金以及从坐落上海市江西中路371号主楼1-3层房屋内搬迁。权利人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部依法申请执行，本院于2015年10月16日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人叶李军所有的存放在上海市江西中路371号房屋的旧电视机、空调、沙发、热水器等财产（附查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十月二十日
代书记员 章琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第1075号
原告石某。
被告章某。
本院在审理原告石某与被告章某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年12月23日向本院申请撤回对被告章某的诉讼。
本院认为，原告石某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告石某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初620号
原告：花园集团有限公司，住所地：东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人：邵钦祥，董事长。
委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：包纯伟，男，1968年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉国强，男，1966年3月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告花园集团有限公司与被告包纯伟、厉国强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告花园集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈 安
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执307号
梁剑、李合平、刘头香
本院执行的梁剑申请李合平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月九日
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防路130号。
法定代表人：陈少宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐露露，该支行职员。
被告：黄鹤，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，高中文化，现地址不详。（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告黄鹤借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月8日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还贷款剩余本金115,891.27元，利息537.74元，本息合计116,429.01元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求被告承担诉讼费用。3.要求实现抵押权。
事实与理由:被告黄鹤在原告处申请140,000.00元的个人一手住房贷款，经过原告信贷员实地调查，同意对其进行贷款的发放。于2016年2月24日在原告业务室签订合同，于2016年3月1日签订个人贷款借据并将贷款发放到黄鹤在原告处开办的银行账户，账户为6217992610027251354，还款方式等额本息还款。2017年12月1日本期贷款到期后，被告黄鹤未按时偿还原告当期贷款，现已逾期7天，被告并无还款意愿，已构成违约。因此原告申请诉讼要求黄鹤偿还原告剩余贷款本金、利息及产生的罚息。
被告黄鹤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1.被告的身份证复印件一份，证明借款人的个人信息。2.被告的个人购房/购车借款及担保合同复印件一份，证明被告黄鹤在原告处贷款金额140,000.00元，借款期限为2016年3月1日至2024年3月1日，借款年利率5.635%，逾期年利率7.3255%，还款方式为等额本息还款。3.放款单、借据复印件各一份，证明原告将贷款于2016年3月1日打入被告黄鹤在原告处的账户里。4.中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行营业执照、组织机构代码证、法人身份证及身份证明复印件各一份，证明原告具有合法的贷款发放资格。5.北安房预逊克字第Y5000368号他项权利证，证明被告黄鹤将位于逊克农场龙凤小区二期9号楼2单元5层1号的房屋抵押给原告。
被告黄鹤未出庭视为对其质证权利的放弃。
对于以上证据本院认定如下：原告提供的双方当事人的证件，证明了当事人的信息，本院予以采信。借款合同及借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在借款人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。原告提供的他项权利证系有关行政机关出具并加盖公章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日邮政储蓄银行与黄鹤签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定黄鹤在邮政储蓄银行贷款140,000.00元，贷款期限为2016年3月1日起至2024年3月1日止，执行年利率5.635%，逾期利率7.3255%，还款方式为等额本息。2016年3月1日原告与被告签订了个人贷款借据，邮政储蓄银行将贷款发放到黄鹤的账户中，账号为6217992610027251354，黄鹤在借款人处签字捺手印。2017年12月1日当期贷款到期后，黄鹤未按时还款。邮政储蓄银行于2018年1月15日诉至法院，要求黄鹤偿还原告剩余贷款本金、利息及产生的罚息，实现房屋抵押权。
本院认为，2016年2月24日邮政储蓄银行与黄鹤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告黄鹤在2017年12月1日当期贷款到期后，未履行自己的还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告黄鹤为该笔贷款提供房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，如果被告黄鹤不履行偿还义务，原告作为抵押权人可以按照《中华人民共和国物权法》的有关规定行使抵押权，有权就该财产优先受偿，不足部分由被告黄鹤清偿。故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金115,891.27元及至2017年12月7日的利息537.74元，本息合计116,429.01元。自2017年12月7日起至本判决生效日止的利息按年利率7.3255%计算。
二、被告黄鹤如未按上述期限偿还借款本息，原告有权依照法律规定实现抵押权并优先受偿，不足部分由被告黄鹤继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费800.00元由被告黄鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王道军
二〇一八年六月十一日
法官 助理 卜晓丹
书 记 员 李 坤
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第188号
原告付广林，男，1957年5月18日出生，汉族。
委托代理人梁海燕，女，山西省天下平律师事务所律师。
被告马国斌，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告付广林诉被告马国斌民间借贷纠纷一案中，原告付广林于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
称因原告付广林与被告马国斌计划案外调解此事，现自愿申请撤回对被告马国斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付广林撤回起诉。
本案诉讼费680元，由原告付广林减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月八日
书 记 员 宁怡惠
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初279号
原告李凤枝。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
被告方城县凤瑞街道办事处。
负责人尚武真，任主任。
被告方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
原告诉被告方城县人民政府、被告方城县凤瑞街道办事处、被告方城县国土资源局为土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告以被告与其协调解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 XXX
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 栋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5522号
原告：姚裴平，女，1965年4月18日出生，汉族，现住济源市。
委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。
被告：河南昊森水利建筑工程有限公司，住所地：焦作市建设东路南水北调桥西200米路南
法定代表人：曹献民，该公司经理。
本院在审理原告姚裴平与被告河南昊森水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚裴平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一七年十月三十日
书记员 马 骋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初877号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：韦雄，男，1975年1月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：李冬媛，女，1977年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告韦雄、李冬媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李明晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初877号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：韦雄，男，1975年1月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被告：李冬媛，女，1977年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告韦雄、李冬媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 晓二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李明晓
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第288号
罪犯杨乙洲（BENNYWIJAYA），男，1966年4月10日出生，印度尼西亚国籍，护照号码：S453003，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2010年4月9日作出了（2009）沪二中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨乙洲犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元，驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国上海市高级人民法院于2010年8月13日以（2010）沪高法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年10月22日以（2012）二中刑减字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币七十万元，驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2014年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑意见书认为，罪犯杨乙洲在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术等方面的学习，成绩合格；在劳动中，服从分配，按时完成劳动任务。于2012年9月至2013年11月共获表扬5次、单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨乙洲在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨乙洲在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨乙洲减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币七十万元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刁兆龙
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第202号
原告董燕，女，1978年11月1日出生，汉族。
委托代理人董红，女，1972年1月27日出生，汉族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，
法定代表人许绍峰。
原告董燕诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董燕的委托代理人董红到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，欠原告板方款人民币7030.00元至今未付。故诉至法院要求被告给付尚欠的板方款人民币7030.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠据一份，证实2013年被告在原告处购买了木方发生费用共计人民币7030.00元，并在2014年8月12日出具了欠据。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故予以采信。
经审理查明，2013年被告承建漠河县西林吉镇的水韵天成别墅小区，其工作人员赵希龙在原告处购买木方，共发生木方款人民币7030.00元。2014年8月12日，被告为原告出具了欠木方款的欠据，其工作人员赵希龙在经手人处签字，并加盖被告的财务专用章，该款项至今未付。
本院认为，原告与被告之间就木方的买卖达成协议，原告依协议的约定向被告交付了木方，而被告未依约给付原告木方款，其经手人赵希龙系被告的工作人员，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠的木方款人民币7030.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十五日内给付原告董燕木方款人民币7030.00元。
案件受理费人民币50.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当那个按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。