wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2482号
原告袁国新
委托代理人张玉龙
被告杨慧君
被告杨函（曾用名杨光）
被告承德君升农业投资有限公司
原告袁国新与被告杨慧君、杨函、承德君升农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国新委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告杨慧君、杨函、承德君升农业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨慧君、杨函于2016年1月1日向我借款人民币1045000.00元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限六个月，由被告承德君升农业投资有限公司提供担保，并为我出具了借条一张。因我方急需资金多次向被告催要，被告不予偿还。诉至法院，请求判令被告杨慧君、杨函偿还借款本金人民币1045000.00元，按照月息20‰支付利息，由被告承德君升农业投资有限公司承德连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告袁国新为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为2016年1月1日被告为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹佰零肆万伍仟元整￥1045000.00元按月利率20‰计算利息期限6个月借款人杨慧君、杨光132629198011180020担保人：承德君升农业投资有限公司（并加盖承德君升农业投资有限公司公章）2016年1月1日”。意在证明被告杨慧君、杨函向原告借款人民币1045000.00元,约定利率为月息20‰，并由被告承德君升农业投资有限公司提供担保的事实。
被告杨慧君、杨函、承德君升农业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨慧君、杨函于2016年1月1日向原告借款人民币1045000.00元，由被告承德君升农业投资有限公司提供担保，并为原告出具了借条一张，约定了按月利率20‰支付利息，借款期限6个月。因原告急需资金，向被告索要借款，被告未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1045000.00元，按照月利率20‰支付利息，由被告承担君升农业投资有限公司承担连带清偿责任。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨慧君、杨函向原告借款人民币1045000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定按月利率20‰支付利息，其利息约定符合法律规定，因原告急需资金向被告索要，被告未能偿还，原告袁国新请求法院依法判令被告杨慧君、杨函偿还借款本金人民币1045000.00元及按照月利率20‰支付利息的诉讼请求应依法予以支持。被告承德君升农业投资有限公司为被告杨慧君、杨函的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告请求法院依法判令被告承德君升农业投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人承德君升农业投资有限公司履行保证义务后有权向债务人杨慧君、杨函追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨慧君、杨函向原告袁国新偿还借款人民币1045000.00元，并按月利率2%支付自2016年1月1日至实际履行完毕之日止的利息。被告承德君升农业投资有限公司承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告承德君升农业投资有限公司承担连带清偿责任后有权向债务人杨慧君、杨函追偿。
案件受理费14205.00元，减半收取7102.5元，保全费5000.00元，合计12102.50元，由被告杨慧君、杨函、承德君升农业投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴建军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保95号
申请人：杨建平，男，汉族，1958年1月14日出生，住所地密山市。
被申请人：薛明君，男，汉族，1966年1月26日出生，住所地密山市。
申请人杨建平于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛明君名下位于密山市××公寓××号车库）及××号房产，保全金额200000元。申请人杨建平以翟某某名下的黑Ｇ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建平的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛明君名下的××公寓××号车库，期限为二年。
二、查封被申请人薛明君名下的××公寓××号房产，期限为二年。
三、查封担保人翟某某名下的黑Ｇ×××××号宝马牌小型轿车的车籍。
案件申请费1520元，暂由申请人杨建平负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年六月十一日
书记员 王 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11757号
原告：杨仲学，男，1961年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告：陈连栋，男，1990年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水。
被告：雷阳，男，1991年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天上午大厦8-10层，侧楼1-2层。
负责人：徐国夫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨仲学与被告陈连栋、雷阳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仲学撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告杨仲学负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年十二月二十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 江 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保139号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保139号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3675号
申请执行人：王路生，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人：柯安福，安溪虎邱法律服务所法律工作者。
被执行人：王健阳，男，1990年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王路生与王键阳生命权、健康权、身体权纠纷即（2015）安民初字第3566号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王键阳支付申请执行人王路生医疗费、误工费等合计9583.82元。二、支付迟延履行期间的双倍利息。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王路生发现被执行人王键阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林美娥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1151号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王春恒，男，1965年4月11日出生。曾因犯故意伤害罪于1981年3月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（2011年3月31日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人王春恒犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人王春恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王春恒于2015年12月25日19时许，在本市朝阳区某小区5号楼内，趁屋内无人之机，将被害人王×苹果5S移动电话机1部（价值人民币1620元）及苹果牌ipadmini平板电脑2台（共价值人民币2070元）盗走。被告人王春恒于2016年1月19日被民警查获归案。
被告人王春恒家属在案发后代为赔偿了被害人王×的经济损失，王×对王春恒的行为表示谅解。
上述事实，被告人王春恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王×的陈述，证人杨×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，谅解意愿书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人王春恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王春恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王春恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于王春恒归案后如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据王春恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年七月十九日
书记员 周若旻
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审49号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩金兴，男，1970年2月16日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩金兴未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇过塘村委会集体土地120.48平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）199号国�资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩金兴在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩金兴在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的120.48平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人韩金兴。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）199号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）199号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合�，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）199号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩金兴在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的120.48平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1483号
上诉人（原审被告）上海翔毅机械制造有限公司，注册地上海市松江区石湖荡镇XX路X号标准厂房-
XX。法定代表人叶祥元，总经理。委托代理人施海东，公司员工。被上诉人（原审原告）剑云金属制品（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人朱剑云，总经理。上诉人上海翔毅机械制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海翔毅机械制造有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海翔毅机械制造有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第26号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联匚社。
法定代理人宋青春。
委托代理人刘海波。
被执行人吴树林，个体养殖业主，现住绥化市。
被执行人王艳，现住绥化市。
被执行人路洪林，现住绥化市。
被执行人周艳，现住绥化市。
被执行人王永彬，现住绥化市北林区三井乡三
村7组67号。
被执行人柳立云，现住绥化市。
被执行人吴河，现住绥化市。
本院在申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人吴树林、王艳、路洪林、周艳、王永彬、柳立云、吴河借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人王艳用其所有坐落于北林区三井乡三村四组，幢号1764、丘地号04073，面积248平方米的房产进行评估、拍卖，申请执行人以拍卖保留价222，210.00元接收此房产抵顶所欠借款，余款申请执行人与被执行人自行达成和解协议，执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北四民商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨林洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初38号
原告王玉珍，女，1947年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人董晓奇，男，1984年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人古一鹤�扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告吴力章，男，1973年9月17日生，汉族，干部，现住扶余市。
原告王玉珍诉被告吴力章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人董晓奇、古一鹤、被告吴力章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2007年2月6日，原告王玉珍承包被告吴力章耕地1.5垧，承包费3万元。还约定2008年2月6日，被告吴力章将土地收回。合同签订后，原告始终没有种着地。原告多次催要承包费，被告没有给付，故诉至法院，要求被告返还原告承包费3万元；要求自2008年2月6日起至给付之日止按月利1分给付利息。
原告为证实其主张向法庭出示2007年2月6日土地承包合同1份，证明2007年2月6日，原告与被告签订土地承包合同，约定承包地面积1.5公顷，承包费3万元，于2008年2月6日前返还承包费，土地归被告。被告对合同和证明问题无异议。
被告吴力章辩称，承包地的事对。原告第一年承包费是6000元，第二年承包费是6000元，第三年承包费是7000元，都是原告收的承包费。2008年，原告要承包费，我给了15000元，是我和张明双送去的，原告儿子董晓奇点的钱。剩余是年末给原告送去15000元，是我和吴丙华送去的。承包费都已经返还了。
被告吴力章未向法庭出示证据证明其主张。
经审理查明，2007年2月6日，原告王玉珍与被告吴力章签订土地承包合同，约定被告将1.5垧土地承�给原告，承包费3万元，签订合同后一次交清。承包方式：原告交3万元钱给被告以年为单位，被告返还承包费后，原告归还土地。还约定2008年2月6日前被告返还承包费3万元，土地归还被告。上述事实，有原告出示的土地承包合同予以证实，被告无异议，本院予以采信。合同签订后，原告给被告承包费3万元。该事实有当事人陈述在卷为凭，本院予以采信。被告方主张在2008年已返还承包费3万元，并收回了承包地。原告方承认2012年1月份给付15000元利息；2012年年末被告给付2000元利息。被告未向法庭出示证据证明其主张。依据证据规则，当事人对其主张负有举证责任，对不能提供证据证明主张的事实承担不利后果。对方当事人自认的免除举证责任。因此，本院对原告自认的2012年1月份给付15000元，2012年年末被告给付2000元予以采信；对被告自认2008年已收回承包地予以采信；对被告方主张在2008年已返还承包费3万元不予采信。原告方要求被告按月利1分给付利息，被告承认当地抬款利息有1分、1.5分、2分的，原告主张月利1分不高。以上事实有当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告王玉珍与被告吴力章签订土地承包合同，形成农村土地承包合同关系。本案中，原告王玉珍与被告吴力章签订土地承包合同，约定被告将1.5垧土地承包给原告，承包费3万元，归还承包费后返还承包地。是以利息作为承包费的一种给付承包费的土地承包方式。在归还承包地后，应及时退还承包费。被告在原告已归还承包地后，未及时退还承包费，应退还承包费并支付相应利息。依据法律规定，对于已付款应优先支付利息，剩余部分用于归还本金。具体计算结果：2012年1月份返还15000元，其中利息10800元，本金4200元，剩余本金25800元。2012年末返还2000元计入利息。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告吴力章于本判决生效后五日内返还原告王玉珍承包费人民币25800元并自2012年1月1日起至给付之日止按月利率1分计算利息（已支付利息2000元）。
案件受理费275由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年一月二十一日
书记员 程海斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3308号
上诉人（原审被告）：余惠端，户籍地址广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：蔡军，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：罗永标，户籍地址广东省广州市海珠区。
原审被告：深圳市金联盛世投资有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人余惠端。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第772号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第十三条约定：因本合同履行所引发的争议，甲、乙双方�协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。合同乙方即被上诉人（原审原告）蔡军的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1648号
刘海凤、中国电信股份有限公司隆回分公司、湖南盛源通信工程有限公司、隆回友联燃气有限公司：
申请执行人刘海凤与被执行人中国电信股份有限公司隆回分公司、湖南盛源通信工程有限公司、隆回友联燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，在执行过程中经审查，被执行人根据邵阳市中级人民法院(2014)隆民二初字第468号民事判决书所确定的内容在该执行案件立案后自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02412-1号
申请执行人：王良菊，女，1973年9月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李群，男，1971年3月2日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01758号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人房屋补偿款200000元及抚养费9600元，承担案件执行费2900元，合计212500元及逾期付款利息（以本金200000元为基数，自2014年5月25日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李群在银行帐户上的存款人民币212500元及逾期付款利息（以本金200000元为基数，自2014年5月25日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟 堃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华轩建设工程有限公司（以下简称“华轩公司”）。住所地：江苏省宝应县夏集镇人民路**号。
法定代表人：陈宝平，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博博通建筑劳务分包有限公司（以下简称“博通公司”）。住所地：山东省淄博市淄川区吉祥路城二居委会对过*号商住楼*单元。
法定代表人：赵丕田，总经理。
原审被告：江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司（以下简称“华轩淄博分公司”）。
原审被告：徐青。
再审申请人华轩公司因与被申请人博通公司、原审被告华轩淄博分公司、徐青建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华轩建工公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清；二审适用法律存在程序性错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法申请再审。
被申请人淄博博通建筑劳务分包有限公司未提交答辩意见。
本院审查认为，本案系建设施工合同纠纷。2014年2月27日，原审被告华轩淄博分公司与博通公司签订建设工程劳务分包合同，约定博通公司分包红星美凯龙周村国际家居博览中心工程范围内的主体及二次结构扩大劳务。合同签订后博通公司组织劳务工人进驻施工场地，2014年3月3日，因施工劳务纠纷原审被告华轩淄博分公司通知博通公司撤出场地。2014年3月4日，博通公司与申请人华轩淄博分公司负责人徐青就以上劳务施工合同纠纷协商处理，当日原审被告徐青通过其工商银行账户向博通公司施工负责人徐守伟转账450000.00元，双方达成补充协议，约定华轩公司、华轩淄博分公司共同补偿博通公司损失费1550000.00元，原审被告徐青承诺与华轩公司、华轩淄博分公司共同清偿该笔款项，款项付清后双方签订的劳务分包合同即行作废。原审被告徐青确认以上事实并加盖原审被告华轩淄博分公司印章向博通公司出具1100000.00元的欠条一张，承诺2014年3月25日前付清。在欠条出具后，两原审被告并未就上诉人华轩公司所主张的遭受胁迫的事实向公安机关报警，或依法提起诉讼主张撤销权。而是在签订《补充协议》的次日，即向总包工程的发包方淄博加美商业发展有限公司提交请示函，在请示函中对涉案《补充协议》约定的内容及履行情况进行了明确阐述。由此，涉案《补充协议》及欠条系原审被告华轩淄博分公司为整改其在承包涉案总包工程过程中存在问题，顺利履行申请人华轩公司与发包人淄博加美商业发展有限公司的建设工程施工合同，应发包人及相关管理部门要求所作出的诸项整改措施之一。故涉案的《补充协议》及欠条系两原审被告真实意思表示，应当按照约定承担责任。因原审被告华轩淄博分公司系申请人华轩公司的分公司，故其民事责任应当由申请人华轩公司承担。原审被告徐青自愿承诺共同清偿涉案款项，即使其在签订补充协议时是职务行为，但其愿意与单位共同还款，系其自由处分的权利，不违反法律规定。一、二审判决华轩公司、徐青承担责任事实清楚，证据充分，申请人认为一、二审法院认定事实不清的理由不成立。
针对申请人认为法院适用法律程序性错误的问题，本院审查认为：1、关于原审法院是否对本案有管辖权的问题。根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。上诉人华轩公司在提交答辩状期间并未向原审法院提出管辖异议，其仅在原审法院开庭审理时抗辩主张原审法院对本案没有管辖权，同时还就本案的实体部分进行了答辩陈述，原审判决据此认定原审法院对本案有管辖权符合法律规定。申请华轩公司关于原审法院对本案没有管辖权的主张不能成立；2、关于对上诉人华轩公司的司法测谎鉴定申请应否予以准许的问题。根据本案查明的事实，足以认定《补充协议》及欠条内容系两原审被告的真实意思表示，并不存在撤销的事由，故在本案中进行司法测谎鉴定已无必要，法院对申请人华轩公司的上述申请未予准许并无不当。3、关于一、二审调解程序的问题。根据法律规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚决不愿调解的，应当及时裁判。本案中，申请人华轩公司再审主张原审法院要求其单方提出调解方案，不组织当事人见面调解，系对申请人的愚弄。但申请人华轩公司并未提供证据证明一、二审在案件调解中违反法律程序并影响到本案判决结果。
综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏华轩建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 方 明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2240号
上诉人（原审原告）:严某，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区，
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区，
上诉人严某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2017)闽0603民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
严某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。1.本案有明显的被告、具体诉讼请求且属法院受案范围，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但一审裁定驳回其起诉，剥夺了其诉权，明显错误；2.依据与黄某签订的《离婚协议》请求确认讼争房产归其所有，即便该房产确有涉及黄某父母的权利，一审法院也应对其进行释明变更法律关系或依职权追加黄某的父母为案件当事人，但一审法院直接裁定驳回其起诉，程序明显错误。
黄某未提交答辩意见。
严某向一审法院起诉请求：判令址在龙文区步文镇长福村门牌号××楼房的第二层三间、过水一间及天井一半和楼梯属其所有。
一审法院认定事实：严某与黄某于××××年××月××日登记结婚，2010年1月27日协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，同日登记离婚。该《离婚协议书》约定：“1.严某与黄某自愿同意离婚；……4.婚后，向严德福，杨炳松借人民币18万元来建置现门牌××的第二层楼房及装修等，……。二层楼房及附属物：黄某分得第一层三间，过水一间及天井一半，严某分得楼房的第二层三间，过水一间及井一半和楼梯。”该房屋于1995年3月30日取得《集体土地建设用地使用证》（证号：龙集建（1995）字第3-1242号，土地使用者黄国辉），黄国辉系黄某之父。该房屋一层建设于严某与黄某结婚之前，2006年建设第二层，2010年在双方离婚后建设第三层。因城市建设，该房屋被漳州市龙文区步文镇人民政府征收。2017年4月25日，黄某母亲黄连环作为被征收人与漳州市龙文区步文镇人民政府签订（长福02）第000325号《房屋征收补偿协议书》，该协议书及附件勘丈成果图载明：一层建设于1998年以前，砖混结构98.67平方米，简易结构17.55平方米；二层建设于2002年度至2009年间，砖混结构94.84平方米，简易结构（铁架彩钢板顶）39.98平方米；第三层砖木结构25.41平方米。严某、黄某婚后与黄国辉、黄连环共同生活，至双方离婚时，尚未与黄某父母分家析产。一审法院认为，严某与黄某所签订的《离婚协议书》虽系双方当事人自愿达成，但涉案房产一层建设于双方当事人结婚之前，不属双方夫妻共同财产，而第二层建设于与黄某父母共同生活期间，且未能举证证明建设该第二层系严某、黄某独立出资，故该协议第4条处分了第三方的财产权利，即黄某父母的财产权利，且未取得黄某父母的同意或追认，故该条款属无效。严某主张的涉案房屋已由黄某的母亲黄连环与政府征收部门签订征收协议，严某依据《离婚协议书》的约定主张讼争房产，缺乏依据；主张协议无效的情况下该楼房第二层属夫妻共同财产，依法可分得一半，也与客观事实不符，不予支持。根据本案事实，应先行与黄某父母分家析产，明确夫妻共同财产后才能进行夫妻财产分割。该分家析产应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回严某起诉。
本院认为，严某依据与黄某签订的《离婚协议》请求确认讼争房产归其所有，其有明确的被告、具体的诉讼请求、事实及理由，且属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于涉案房产是否属与黄某父母共同生活期间的家庭共有财产，仅影响其实体胜诉权能否得到支持，并不影响其程序上诉权的行使，一审法院以本案应先行与黄某的父母分家析产后再确认财产份额而裁定驳回其起诉，属对诉权和实体胜诉权的错误理解，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2017)闽0603民初1026号民事裁定；
二、本案指令福建省漳州市龙文区人民法院审理。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋舒红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1574号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王水金荣，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞青青，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹海霖与被告王水金荣、俞青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。曹海霖于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹海霖的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹海霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹海霖负担。
审判员 刘曰祥
二〇一七年十二月四日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1563号
罪犯赵晓雨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年3月15日以（2014）双桥刑初字第98号刑事判决书，以被告人赵晓雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2013年9月30日，2014年8月1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年9月29日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵晓雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）21号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓雨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓雨予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年10月15日起至2016年9月29日止）。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02823号
原告杨某某，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 马 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈洪瑞
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执50号
申请执行人：周祖良，男，1962年9月27日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：邢朝勇，男，汉族，1971年2月26日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县北城液化气站。住所地：夏津县。
负责人：吴宗河，该液化气站站长。
被执行人：吴宗河，男，汉族，1969年11月22日出生，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2203号民事判决书,于2016年1月11日向本院申请执行邢朝勇、夏津县北城液化气站、吴宗河侵权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人邢朝勇、夏津县北城液化气站、吴宗河已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执50号侵权纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十六日
书记员 孟曙光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1382号
罪犯庄剑彬，男，1990年10月13日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月16日作出（2011）狮刑初字第1098号刑事判决，以被告人庄剑彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年8月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3178号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月28日止）日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄剑彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积极分子。2015年12月至2017年5月累计考核分2783.5分。累计获表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯庄剑彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄剑彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2011年8月29日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1382号罪犯庄剑彬，男，1990年10月13日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年12月16日作出（2011）狮刑初字第1098号刑事判决，以被告人庄剑彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年8月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3178号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月28日止）日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄剑彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积极分子。2015年12月至2017年5月累计考核分2783.5分。累计获表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯庄剑彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯庄剑彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2011年8月29日起至2020年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5345号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告:邱万明,男,1975年2月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:张正山,男,1952年3月2日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邱万明、张正山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马晓永
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘静文
书 记 员 孙雅坤
附法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5345号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告:邱万明,男,1975年2月28日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:张正山,男,1952年3月2日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邱万明、张正山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马晓永二〇一七年九月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 孙雅坤附法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1534号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：朱凡，男，1960年3月5日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告朱凡借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7639号
原告：刘仁芳。
被告：郑慧。
被告：朱鸣涛。
原告刘仁芳与被告郑慧、朱鸣涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑慧、朱鸣涛立即清偿本金10万元及利息，利息自2009年10月25日起按月利率1.5%计算至被告还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自认已收到利息3.4万元。
本院经审理认定，被告郑慧、朱鸣涛系夫妻关系。2009年10月25日，被告郑慧亲笔出具借款收据一份，确认向原告刘仁芳借款10万元，约定借款月息1.5%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告郑慧仅归还了3.4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧、朱鸣涛应于本判决生效之日起十日内共同内偿还原告刘仁芳借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%自2009年10月25日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的3.4万元利息），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费4124元，减半收取2062元，由被告郑慧、朱鸣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月一日
代书 记员 金瑶瑶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执366号
申请执行人泽州县再就业服务中心
法定代表人：李海东。
被执行人钱国仁，男，汉族，1967年3月15日生，住山西省泽州县。
被执行人郭安明，男，汉族，1958年12月24日生，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人泽州县再就业服务中心与被执行人钱国仁、郭安明追偿权纠纷一案中，查询被执行人钱国仁、郭安明财产信息未发现银行存款、车辆信息。本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况和可供执行财产书，但申请执行人至今未能提供出被执行人可供执行财产。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字2634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苗一丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4873号
上诉人（原审被告）：周口市天道实业有限公司。住所地：郸城县府西路西侧富民路南侧艺苑居*号楼南起***号。统一社会代码：91411625062657876X。
法定代表人：杨智光，经理职务。
委托诉讼代理人：姚明杰，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，该公司副总。
被上诉人（原审原告）：宋建民，女，汉族，1977年1月27日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
上诉人周口市天道实业有限公司因与被上诉人宋建民房屋买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口市天道实业有限公司的委托诉讼代理人姚明杰、张伟、被上诉人宋建民的委托诉讼代理人闫国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周口市天道实业有限公司上诉请求依法改判。事实与理由：1.商品房买卖合同约定付款时间为2015年3月25日，付款方式是一次性付清款项。宋建民称在银行转账明显不符合事实。2.收据是涂改的收据，不具有证明效力。上面盖的章不是公司的财务章，而是项目章，不能作为收款依据。3.宋建民没有交钱而要求公司交房，没有法律依据。4.上诉人提交的取款凭条没有质证。
宋建民答辩称：本案事实清楚请求法院维持原判，收据上有公司的章有公司的人员签名，可以作为收款依据。
宋建民向一审法院起诉，请求判令1.周口市天道实业有限公司立即交房并配合办理房产登记手续；2.周口市天道实业有限公司支付违约金5058元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：宋建民与周口市天道实业有限公司于2014年3月25日签订了一份商品房买卖合同，合同编号为GF-2000-0171。合同约定出卖人为：周口市天道实业有限公司，买受人为宋建民。房屋位于郸城县××与××东北角的《天骄豪庭》小区第15幢3单元202号房，面积149.26平方米，价格每平方米4257.99元，总金额为635535元。付款方式为一次性付款。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前交付经验收合格的商品房。第九条第一项约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。合同签订当天，宋建民交付了全部购房款635535元，周口市天道实业有限公司设立的《天骄豪庭》项目部出具了收款凭证，经办人为王某。被告当�对合同上的公司印章和经办人的真实性表示无异议。
一审法院认为：宋建民与周口市天道实业有限公司所签订的房屋买卖合同自双方签订之日起即成立生效，双方构成商品房买卖合同关系。宋建民按照合同约定当天已付清全部购房款，周口市天道实业有限公司项目部即出具收据，宋建民已经履行完毕合同义务；周口市天道实业有限公司在收到原告购房款后，应按照合同约定日期交付给宋建民合格房屋，但逾期周口市天道实业有限公司未交付房屋，构成违约，应承担交房义务和承担违约的责任。周口市天道实业有限公司所辩，商品房买卖合同中涉及的房屋不是宋建民与周口市天道实业有限公司签订的，宋建民私下托人更改合同，没有经过公司同意及周口市天道实业有限公司没有收到宋建民的任何购房款项、收据上的公章不是财务专用章，而是项目专用章。�查双方签订的合同没有更改痕迹，周口市天道实业有限公司对合同印章没有异议，天骄豪庭项目部，周口市天道实业有限公司认可其系公司所设项目，项目部的收款行为应属公司的行为，公司财务是否收到所卖房款，属被告内部管理问题，不能对抗宋建民已经交款的事实，周口市天道实业有限公司所辩缺乏事实依据，法院不予采信。综上所述，宋建民请求周口市天道实业有限公司交付房屋及承担违约金的诉求，证据充分，事实清楚，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，一审法院判决：一、周口市天道实业有限公司应于判决生效之日起三日内，将位于郸城县天骄豪庭小区内第15幢3单元2层202号房交付给宋建民所有，并协助办理房屋登记手续；二、周�市天道实业有限公司应于本判决生效之日起三日内，支付给宋建民违约金5058元；三、驳回宋建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周口市天道实业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人周口市天道实业有限公司提交以下证据：1.证人王某证言一份，内容为：我叫张传民，男，汉族，现在63岁，身份证号。张东彦于2014年3月25日开具15号楼3单元西户收据，当时没有收取现金或转账，张东彦的弟弟张冬山拿着收据要求更名宋建民，只在原始收据上改下名字，没有收取现金或者转账，张冬山和公司怎么说的我不知道。我本人未收取宋建民任何费用及现金或转账。证明目的是：周口市天道实业有限公司没有收到宋建民购房款。2.申请证人杜某出庭作证。杜某当庭陈述：我是杜某，是周口市天道实业有限公司的销售经理，今天来证明我公司与宋建民仅签订了合同没有收到钱，王某是公司财务部工作人员，听王某说没有收到钱。收据应当盖上财务部的章，项目部的章不能证明收到购房款了，收据仅是认购证明。
经法院组织双方当事人举证、质证，宋建民的质证意见为：1.王某、杜某证言不能作为二审定案依据，一是证人均是公司员工，二是收据未显示是认购证明，证人所说并不属实。三是合同是真实的，有正事的收据，盖的有公司的章。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：宋建民是否已缴纳购房款。对上述焦点问题评判如下：
周口市天道实业有限公司与宋建民签订的商品房买�合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，系合法有效合同，双方应予遵守。收据上内容为：“今收到宋建民15-3-2房西购房一次性购房款635535元。经手人为王某，并盖有天骄豪庭项目专用章”。该收据标注的“15-3-2房西”所表达的意思与商品房买卖合同中买受人认购商品房位置一致。且周口市天道实业有限公司作为一个参与商事活动的市场主体，应当明知其出具收据的法律后果，如果该款是周口市天道实业有限公司仅是认购证明，按照常理和生活经验法则，周口市天道实业有限公司在出具收款凭据时不可能载明“今收到…….购房款”字样，也会在出具凭证上注明仅是认购证明。据此，足以认定周口市天道实业有限公司已经收到购房款。原审法院根据收据记载内容，并综合在案其他证据作出的事实认定，并无不当。
综上所述，上诉人周口市天道实业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由周口市天道实业有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 种一行
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第118号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：洛阳万通置业有限公司。
法定代表人：戚新升。
经营住所：偃师市城关镇迎宾路86号。
偃师市国土资源局申请执行其2014年11月24日作出的偃国土资执罚（2014）066号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款97720元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：常景阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第1702号
申请执行人项美云
被执行人董茂龙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第00858号，依法向被执行人董茂龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董茂龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董茂龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董茂龙（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十八日
书记员 余凌志
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00066号原告：谭运山，男，生于1963年7月11日，汉族，无固定职业。被告：董春雨，男，生于1975年3月2日，汉族，原系湖北丹江口农村商业银行股份有限公司员工。本院在审理原告谭运山诉被告董春雨民间借贷纠纷一案中，原告谭运山于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告董春雨的起诉。经审查，本院认为：原告谭运山要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭运山撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762元，由原告谭运山负担。审判长李新审判员张新成人民陪审员刘晨二〇一五年七月二十八日书记员钱文静附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初30号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人周世美，湖北典沣律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年2月至3月，被告人胡某某提供房间和毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年2月10日左右的一天，被告人提供毒品和吸毒工具，容留陈某、马某在鸣凤镇纪士亚一巷19-1号507室内吸食“麻古”和冰毒。
2、2016年3月4日，被告人提供毒品和吸毒工具，容留陈某、马某、方某在鸣凤镇纪士亚一巷x-x号xxx室内吸食“麻古”和冰毒。
公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护人周世美对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人有“坦白”情节；有认罪悔罪表现；有固定工作。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的“吸壶、锡纸”等吸毒工具，公安机关出具的“抓获经过”、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某、马某、方某等人的证言，现场勘验检查笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对扣押的涉案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡勤
二〇一六年五月十日
书记员 张宜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00345号
原告石湘云。
委托代理人岳建洲。
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司（以下简称南阳兴立公司）。
法定代表人武国建，任公司总经理。
委托代理人冯铁柱、王胜权。
被告熊臣。
原告石湘云与被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司、熊臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石湘云的委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司、熊臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石湘云诉称，2014年8月24日，二被告向原告借款70万元，约定借期一年，月息二分。到期后，二被告本息分文未还，现请求二被告偿还本金70万元及一年的利息16.8万元。为此原告特诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还本金70万元及利息16.8万元（算至2015年8月24日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告南阳兴立公司、熊臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月24日，原告石湘云通过POS机刷卡的方式通过其丈夫左宽峰的中国建设银行账户向被告南阳兴立公司转账210000元；2012年8月24日，按本金210000元、月息二分计算一年的利息是50400元，原告石湘云将被告熊臣结息的数额又作为本金存入，同时，通过丈夫左宽峰的中国建设银行账户向被告南阳兴立公司转账169600元，至此，借款本金合计为430000元（210000+50400+169600）；2013年8月24日，按本金430000元、月息二分计算一年的利息是103200元，原告石湘云将被告熊臣结息的数额又作为本金存入，并通过丈夫左宽峰的中国建设银行账户向被告南阳兴立公司转账36800元，至此，借款本金合计为570000元（430000+103200+36800）；2014年8月24日，被告熊臣通过银行向左宽峰的中国建设银行账户转账6800元，原告石湘云将二被告应支付的利息数额136800元（按本金570000元、月息二分计算一年）扣除已付利息6800元后，未付利息数额130000元作为本金计入前期借款数额，至此，借款本金合计为700000元（570000+130000）。2014年8月24日，被告南阳兴立公司、熊臣向原告石湘云出具借条一份，内容为：“借条今借石湘云现金柒拾万元整，期限一年，月息20厘。借：南阳市兴立房地产公司、熊臣2014年8月24日”借条中加盖有“南阳市兴立房地产开发有限责任公司”公章。另，原告石湘云自认被告熊臣于2016年2月7日偿还本金3万元。
上述事实有原告石湘云提交的借条一份、转款凭证两张、银行流水四页及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。对于二被告截止2014年8月24日出具的700000元借条中，本院认为包含有本金及未付利息，其中本金为416400元（210000+169600+36800），未付息数额之和为283600元（50400+103200+130000）。本院认为二被告向原告石湘云借款416400元的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系明确，本院予以认可，因原告石湘云自认被告熊臣于2016年2月7日偿还本金30000元，故二被告应向原告石湘云偿还借款本金386400元（416400元-30000元）。因未付息数额283600元的计算标准是按法律规定的最高月息二分计算的，原告石湘云请求该部分再次计算利息的请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故本院认为不应以该未付息数额作为本金再次计算利息。二、原被告双方借条中约定的利率月息二分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。截止2015年8月24日（原告石湘云请求的利息截止日），二被告应按实际借款的数额、使用天数、月息二分计算支付利息：2011年8月24日的借款210000元，利息约为204540元〔210000元×（1461天÷30天）×月息二分〕；2012年8月24日的借款169600元，利息为123808元〔169600元×（1095天÷30天）×月息二分〕；2013年8月24日的借款36800元，利息约为17909元〔36800元×（730天÷30天）×月息二分〕。三笔借款的实际利息之和为346257元（204540元+123808元+17909元），扣除2014年8月24日已经支付的利息6800元后，二被告应支付的利息为339457元（346257－6800）。2015年8月24日之后的利息，因原告石湘云未提出请求，本院不予处理。三、本案中被告熊臣在借条中借款人处签名，并结合其于2014年8月24日支付利息6800元、于2016年2月7日偿还本金3万元的事实，本院认为被告熊臣与被告南阳兴立公司为共同借款人，对于本次借款，应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司、熊臣共同向原告石湘云偿还借款本金386400元和截止2015年8月24日的利息339457元，两项合计为725857元。
案件受理费12480元、保全费4860元，两项共计17340元，由被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司、熊臣负担14500元，由原告石湘云负担2840元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 晓
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1385号
原告罗拥军，男，生于1965年3月17日，汉族。
特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告四川福顺来门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。组织机构代码证：57275710-5。
法定代表人应跃进，该公司董事长。
被告楼发妙，男，生于1967年10月26日，汉族。
原告罗拥军诉被告四川福顺来门业有限公司（以下简称福顺来门业）、楼发妙民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告罗拥军及其委托代理人姚旭东到庭参加了诉讼，被告福顺来门业的法定代表人应跃进、被告楼发妙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗拥军诉称，2014年6月4日，被告公司因经营急需流动资金向原告借款300万元，并约定月息3.5%，被告楼发妙自愿为该债务提供连带保证责任。当日，原告与被告签订借款合同，原告通过银行将借款本金300万元转给被告福顺来门业指定的账户，福顺来门业给原告出具借条。事后，经原告多次催收，被告至今未偿还。要求被告福顺来门业偿还原告借款300万元及利息（利息从2014年9月3日起算至付清为止，按约定利率计算），被告楼发妙对该借款及利息承担连带担保责任。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告及楼发妙的身份证复印件、被告福顺来门业企业咨询单。证明原、被告的基本情况。
2、借款合同、借条、转款凭证。证明原告借款300万元给福顺来门业，楼发妙为该借款承担连带担保责任的事实。
3、律师函、圆通速递详情单。证明2015年2月9日，原告向二被告进行了书面催收。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年6月4日，被告福顺来门业因急需资金向原告借款300万元。当天福顺来门业作为甲方与罗拥军作为乙方签订了借款合同，约定：借款金额人民币300万元，用于生产经营周转资金；借款期限3个月，自2014年6月4日起至2014年9月3日止；借款月利率为35‰。实际提款日次月开始支付上个月借款利息。借款人和第三方担保人自愿用公司及个人所有资产作为此笔借款无限责任连带担保，直至还清本笔借款本金及利息和所有费用后终止。甲方福顺来门业加盖公司印章，应跃进作为法定代表人在合同上签字。楼发妙在担保方签字。当天原告通过工商银行向应跃进转款300万元。应跃进代表福顺来门业给原告出具借条。后福顺来门业按合同支付了三个月利息，结至2014年9月2日。2015年1月22日应跃进给原告出具欠条：“今欠罗拥军300万元的利息从2014、9、3-2015、2、3号陆拾万元利息，还本金和利一起还清”。但福顺来门业未按此约定支付利息亦未偿还借款本金。2015年2月9日原告书面向二被告催收，二被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告罗拥军与被告福顺来门业自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同除利息约定过高外并不影响合同其他部分的效力。原告罗拥军按合同约定借款300万元给被告福顺来门业，福顺来门业应按约定归还借款。因双方约定的月利息3.5%过高，超过了银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予保护，对被告已经自愿给付的利息本院不作处理。被告楼发妙自愿为该借款提供连带保证责任，因借款合同约定的保证期间为还清借款本金及利息和所有费用后终止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。楼发妙的保证责任未超过保证期间，应按合同约定对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告四川福顺来门业有限公司于本判决生效后偿还原告罗拥军借款本金300万元及利息（利息从2014年9月3日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告楼发妙对上述借款和利息承担连带偿还责任，楼发妙承担保证责任后，有权向四川福顺来门业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，400元（已由原告垫支），由被告四川福顺来门业有限公司和楼发妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年八月三日
书记员 雷 婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初635号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人江某某，男，1986年7月16日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，住威海市环翠区温泉镇，系日月光半导体（威海）有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］606号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日凌晨1时许，被告人江某某在威海市环翠区温泉镇工友路文登烧烤店门前，酒后与同桌吃饭的被害人魏某某发生争执，被害人江某某遂对魏某某拳打脚踢，致其胸部肋骨多处骨折。经法医鉴定，被害人魏某某所受损伤构成轻伤一级。2016年7月29日，被告人江某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，在诉讼中，被告人江某某的亲属与被害人魏某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币45000元，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人江某某自动投案，如实供述自己的罪行,属自首，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢184号
申请执行人：袁业省，男，1963年日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1962年日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李军，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：姚敬永，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人袁业省申请执行被执行人ＸＸＸ、李军、姚敬永买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院�2014）东民一初字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 冰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2708号
原告：董某，女，1987年10月28日出生，汉族，住博山区。
被告：宋某，男，1982年3月7日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告董某与被告宋某夫妻财产约定纠纷一案中，原告董某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告董某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十月十二日
法官助理 赵慧君
书 记 员 孙学健
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8705-1号
原告成都创维电器有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人杨东文，总经理。
委托代理人庄培泽，男，1990年4月19日出生，汉族，住甘肃省敦煌市，系该公司员工。
被告沐川县百姓家电经营部。经营场所：沐川县沐溪镇交通街***号。
经营者莫远芝。
委托代理人覃兴怀，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省沐川县，与莫远芝系夫妻关系。
本院受理原告成都创维电器有限公司诉被告沐川县百姓家电经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都创维电器有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，诉讼保全费786元，由原告成都创维电器有限公司负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 易智慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02548号
上诉人（原审被告）：唐多全。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司。
法定代表人李文洪，该公司董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
上诉人唐多全因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司起诉主要依据是重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与上诉人唐多全（借款人、乙方）双方签订的《个人借款合同》，合同当事人在涉案合同中均签字盖章。本案中，涉案《个人借款合同》中第十七条明确约定合同争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司依据约定管辖，向合同中的贷款人住所地的重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人唐多全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02548号
上诉人（原审被告）：唐多全。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司。
法定代表人李文洪，该公司董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
上诉人唐多全因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市××区泓锦小额贷款有限公司起诉主要依据是重庆市××区泓锦小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与上诉人唐多全（借款人、乙方）双方签订的《个人借款合同》，合同当事人在涉案合同中均签字盖章。本案中，涉案《个人借款合同》中第十七条明确约定合同争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人重庆市××区泓锦小额贷款有限公司依据约定管辖，向合同中的贷款人住所地的重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人唐多全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李俊冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00094号
原告邹应华。
委托代理人周某某（特别授权代理）
被告万声林。
本院在审理原告邹应华诉被告万声林不当得利纠纷一案中，原告邹应华于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹应华自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹应华撤回起诉。
案件受理费1，550元减半收取775元、邮寄送达费20元，共计795元由原告邹应华负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘冰净
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2890号
上诉人（原审被告）：刘怀德，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：广州市增城和顺机动车驾驶员培训中心，住所地：广东省广州市增城区荔城街御景路**号**栋***房。
投资人：陈斌。
上诉人刘怀德因合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3265号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘怀德于2018年1月25日提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人广州市增城和顺机动车驾驶员培训中心的上诉。
本院认为，刘怀德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘怀德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年二月二十四日
书记员 文 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1361号
原告：李怀清，居民。
被告：孙涛，农民。
被告：梁晓旭，教师。
原告李怀清与被告孙涛、梁晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李怀清到庭参加诉讼，被告孙涛、梁晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀清诉称，2015年5月5日，被告孙涛为了其所承包的工程急用款向原告借款20000元，并当场给原告打了借条一张，被告梁晓旭为上述借款担保。该借款经原告多次催要，二被告无正当理由拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告孙涛、梁晓旭未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告孙涛、梁晓旭与原告李怀清系朋友关系。2015年5月5日，被告孙涛因其承包的工程急用款向原告借款，被告梁晓旭给孙涛担保，被告孙涛从原告家借走现金20000元，并向原告出具借条一张，被告孙涛、梁晓旭分别在借条的借款人、担保人处签名、按手印。双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，该借款至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷受法律保护，双方未约定借款期限，出借人可随时主张，保证人应对债务承担连带清偿责任。本案中，原、被告之间的借款、担保事实清楚，原告提交的证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自主张权利之日起计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后十日内，偿还原告李怀清借款20000元及利息（自2015年10月27日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
二、被告梁晓旭对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙涛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费200元，由被告孙涛、梁晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘云鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1361号
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
地址：山丹县西大街南湖中央花苑6-3号。组织机构代码：06393202-4。
法定代表人李永福，该公司董事长。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告郭家海，男，汉族，1981年5月7日出生，山丹县居民。
委托代理人张海，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告张金花，女，汉族，1982年6月7日出生，山丹县居民。
委托代理人郭家海，男，汉族，1981年5月7日出生，初中文化，山丹县居民。系被告张金花丈夫。
被告陈梅，女，汉族，1983年8月30日出生，山丹县居民。
被告贾维斌，男，汉族，1980年4月20日出生，山丹县居民。
委托代理人陈梅，女，汉族，1983年8月30日出生，山丹县居民。系被告贾维斌妻子。
本院于2015年9月7日立案受理了原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司诉被告郭家海、张金花、陈梅、贾维斌借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日以所诉纠纷双方同意庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7522元，减半收取3761元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 斐
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执24号
申请执行人李贵福，男，1963年生。
被执行人董双林，男，1980年生。
申请执行人李贵福与被执行人董双林民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）峨民一初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告董双林于判决生效后30日内赔还原告李贵福借款人民币10000元及利息3790.94元。申请执行人李贵福于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人董双林偿还借款10000元及利息3790.94元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董双林在本院系一人多案，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人李贵福也不能向本院提供被执行人董双林可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李贵福也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执24号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一六年五月十一日
书记员 李冰洁
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审382号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人丛会福，男，1956年2月10日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第219号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丛会福于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村六组北沟东山集体林地内，擅自开垦林地387平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第219号行政处罚决定书：1、给予3870元的罚款（387平方米×10元/平方米＝3870元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦387平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丛会福送达了通县林强执催字[2017]第219号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第219号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第219号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13303号
原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：简路易，该公司经理。
以上二被告委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
原告于福利诉沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告于福利，被告家乐福公司、被告家乐福于洪广场店的共同委托人代理人武研博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于福利诉称：原告于2016年9月10日在被告家乐福于洪广场店购买老才臣鲜味油715克，单价6.5元，生产日期为2015年9月9日，保质期为12个月，该产品已过保质期限。根据相关法律规定，被告销售过期产品，不符合食品安全标准，故诉至法院，请求法院判令：一、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，并对所购买商品进行退货，返还货款6.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司、被告家乐福于洪广场店均未提交书面答辩，其委托代理人武研博口头辩称：原告应当举证证明，原告为实际购买人，诉讼主体适格，根据国家商品条形码的相关规定，同一种商品在全国各大卖场商品条码均一致，原告在被告处购买过与涉案商品同款的商品，发票仅能证明被告处出售过该种商品，无法证明被告处所售商品即为本案涉案商品，虽然条码一致，但也不能认定为是同一个商品。根据国家卫生委的函，涉案商品并未过期，因此对于原告主张的诉求被告不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月10日，原告在被告家乐福于洪广场店购买老才臣鲜味蚝油715克1瓶，花费6.5元，该产品的生产日期为：2015年9月9日。
2016年9月10日，被告家乐福于洪广场店为原告出具购物小票，商品名为老才臣鲜味油715g，单价6.5元。
另查明：老才臣鲜味蚝油715克保质期为12个月，原告购买时该商品已超过保质期。
再查明：被告家乐福公司与被告家乐福于洪广场店在行政管理上有隶属关系。被告家乐福于洪广场店机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的照片5张、购物小票1张、光盘1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年9月10日，原告在被告家乐福于洪广场店购买老才臣鲜味蚝油715克1瓶，花费6.5元，该产品的生产日期为：2015年9月9日。该产品的保质期为12个月，原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告家乐福于洪广场店购买的商品已超过产品保质期，被告家乐福于洪广场店销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售不符合食品安全标准的食品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、购货时录制的光盘并出示了货品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还老才臣鲜味蚝油715克1瓶，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告于福利购货款6.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利赔偿金1,000元；
如果被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王艺宁
第2页共5页
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初13303号原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。组织机构代码证代码：69652366-9。负责人：简路易，该公司经理。以上二被告委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。原告于福利诉沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告于福利，被告家乐福公司、被告家乐福于洪广场店的共同委托人代理人武研博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于福利诉称：原告于2016年9月10日在被告家乐福于洪广场店购买老才臣鲜味油715克，单价6.5元，生产日期为2015年9月9日，保质期为12个月，该产品已过保质期限。根据相关法律规定，被告销售过期产品，不符合食品安全标准，故诉至法院，请求法院判令：一、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，并对所购买商品进行退货，返还货款6.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告家乐福公司、被告家乐福于洪广场店均未提交书面答辩，其委托代理人武研博口头辩称：原告应当举证证明，原告为实际购买人，诉讼主体适格，根据国家商品条形码的相关规定，同一种商品在全国各大卖场商品条码均一致，原告在被告处购买过与涉案商品同款的商品，发票仅能证明被告处出售过该种商品，无法证明被告处所售商品即为本案涉案商品，虽然条码一致，但也不能认定为是同一个商品。根据国家卫生委的函，涉案商品并未过期，因此对于原告主张的诉求被告不同意赔偿。经审理查明：2016年9月10日，原告在被告家乐福于洪广场店购买老才臣鲜味蚝油715克1瓶，花费6.5元，该产品的生产日期为：2015年9月9日。2016年9月10日，被告家乐福于洪广场店为原告出具购物小票，商品名为老才臣鲜味油715g，单价6.5元。另查明：老才臣鲜味蚝油715克保质期为12个月，原告购买时该商品已超过保质期。再查明：被告家乐福公司与被告家乐福于洪广场店在行政管理上有隶属关系。被告家乐福于洪广场店机构类型为企业非法人，没有注册资金。本院确认的上述事实，有原告提供的照片5张、购物小票1张、光盘1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年9月10日，原告在被告家乐福于洪广场店购买老才臣鲜味蚝油715克1瓶，花费6.5元，该产品的生产日期为：2015年9月9日。该产品的保质期为12个月，原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告家乐福于洪广场店购买的商品已超过产品保质期，被告家乐福于洪广场店销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售不符合食品安全标准的食品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、购货时录制的光盘并出示了货品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还老才臣鲜味蚝油715克1瓶，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告于福利购货款6.5元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利赔偿金1,000元；如果被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一六年十月二十四日书记员 王艺宁第2页共5页
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1004号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系原告单位职员。
被告张红，男，1974年2月28日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告信用联社委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2004年6月14日，被告张红因做生意需资金周转，向原告营业部借款29000元，双方签订借款合同，约定借款按7.5‰计息，还款时间到2004年12月14日，借款期限届满后，被告未按照约定及时偿还借款本息。据此，原告具状起诉，请求法院依法责令被告张红立即偿还贷款本金29000元及支付相应利息（按约定的利率标准自借款之日起算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其主张，提交了以下证据：
1、营业执照，组织机构代码证书，法定代表人身份证明书，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、借款借据一张，证明2004年6月14日，被告张红向原告借款29000元，约定借款利率为7.5‰，还款期限为2004年12月14日。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2与本案客观事实相符，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告张红因做生意需资金周转，于2004年6月14日向原告信用联社营业部借款29000元，约定借款利率为7.5‰，还款时间为2004年12月14日，被告立据并签字盖章确认。借款到期后，被告未能按约及时偿还借款，后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息分文。原告遂具状起诉，请求依法判决。
本院认为：被告张红在原告信用联社营业部立据贷款的行为，系双方当事人真实意思表示，借据内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。被告张红应当按约及时履行还本付息义务。逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告张红立即偿还原告借款29000元及支付相应利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决书生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金29000元及利息（含逾期利息，自借款之日起开始计算，按照双方约定的利率至清偿借款之日止），息随本清。
本案受理费525元，由被告张红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十二月五日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。