山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第512号
原告杨春英，女，1953年1月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告解斌，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人龙泉，公司总经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
原告杨春英与被告解斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南怀江、被告解斌、被告平安财险北京公司的委托代理人刘福岭和郝广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，2014年7月13日9时15分许，解斌驾驶鲁P6xx**号轿车沿老聊禹路由北向南行驶至事发地点。因有妨碍交通安全的交通违法行为，与由东向西行驶的杨春英骑的自行车（乘坐人：袁博宇）发生碰撞，造成杨春英、袁博宇受伤，两车损坏的交通事故。
聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对该事故作出第201400346号道路交通事故认定书，认定解斌负事故的全部责任，杨春英，袁博宇无责任。
事故发生后，杨春英在高唐县人民医院住院治疗三次。第一次住院治疗15天（2014年7月13日至2014年7月28日）花费5039.68元，第二次住院14天（2014年7月28日至2014年8月11日）花费57604.40元，第三次住院17天（2014年8月13日至2014年8月30日）花费954.50元，加之在山东省省立医院门诊治疗费用11000.96元，住院费用共计63603.58元。鲁P6xx**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投入交强险及商业不计免赔责任保险，事故发生在保险期间内。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计65404.58元（对误工费、护理费、后续治疗费待鉴定后再变更诉讼请求），其中中国平安财产保险股份有限公司在限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分由被告解斌依法赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告损失共计107686.54元，并就后续治疗费保留诉权，放弃本次关于后续治疗费的主张。
被告解斌辩称：认可事故事实，并同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。
被告平安财险北京公司答辩意见同被告解斌。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、高唐县人民医院住院病历、住院费用明细清单及住院收费票据各两份，高唐县人民医院门诊收费票据5份，证明原告事故发生后至高唐县人民医院住院治疗两次，支出医疗费及门诊费共计6742.18元。
2、山东省立医院住院病历、住院费用明细清单、住院收费票据及住院证明各一份，证明原告于山东省立医院治疗的情况，并支出医疗费57609.40元。
3、山东省立医院门诊病历1份及收费票据26份，证明原告支出医疗费11000.96元。
4、高唐泰康医药连锁有限公司出具的发票一份，证明原告购买迈之灵支出药费84元。
5、山东政法学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的误工时间、护理时间及人数。
6、济南槐荫舜鑫招待所出具的住宿费发票一份，证明原告在济南住院治疗时支出住宿费1500元。
7、劳动证明一份，证明原告杨春英从事农业劳动。
经质证，被告解斌对以上证据均无异议。被告平安财险北京公司对以上证据的真实性无异议，但认为证据1中的120出车费不在医疗费范畴。证据4，原告应提交相应诊断处方。证据6，原告应提交转院证明。
经本院审查，二被告对证据2、3、5、7的真实性均无异议，且该证据能够证明本案事实，对其证据效力，本院予以确认。证据1，被告平安财险北京公司虽认为其中的120出车费不应属于医疗费范畴，应从交强险的医疗费限额内扣除，但其确是原告事故发生后为送往医院治疗实际发生的费用，且被告对自己的主张没有有效证据证实，本院对证据1予以采信。对证据4，原告虽未提交诊断处方，但结合原告的病历，原告购买迈之灵是为治疗血栓，而血栓的形成与本次事故具有因果关系，对该证据本院予以彩信。对证据6，结合原告的病历及当庭陈述情况，对其住宿费本院酌情支持800元。
经审理查明：2014年7月13日9时15分许，被告解斌驾驶鲁P6xx**号轿车沿老聊禹路由北向南行驶至事发地点。因有妨碍交通安全的交通违法行为，与由东向西行驶的原告杨春英骑的自行车（乘坐人：袁博宇）发生碰撞，造成杨春英、袁博宇受伤，两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对该事故作出第201400346号道路交通事故认定书，认定解斌负事故的全部责任，杨春英，袁博宇无责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院，经诊断为脑震荡、头皮擦伤、耳廓挫伤、臀部挫伤，原告支出挂号费、检查费、120出车费、治疗费、手术费、药费等医疗费共计5787.68元。后原告因左小腿血肿及血栓形成，于2015年7月28日转往山东省立医院，经诊断为左下肢深静脉血栓形成、左下肢血肿、糖尿病、高血压病，于2014年7月29日行左下肢血肿清创引流术、下腔静脉滤器植入术，2014年8月8日行下腔静脉滤器取出术，花费医疗费57609.40元。术后两周于2014年8月13日原告再次转入高唐县人民医院治疗，花费医疗费954.50元。2014年7月25日至2014年11月20日，原告为治疗左小腿血肿及血栓形成在山东省立医院门诊及医学影像学研究所支出挂号费、检查费、治疗费等医疗费共计11000.96元。2015年4月15日，原告于高唐泰康医药连锁有限公司购买迈之灵支出药费84元。以上医疗费共计75436.54元。经原告申请，山东政法学院司法鉴定中心对原告杨春英的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，杨春英的误工时间为90天，护理时间为60天，护理人数为1人，后续治疗费参照出院后实际服用相关药物情况进行计算。后经被告平安财险北京公司申请，山东政法学院司法鉴定中心对杨春英住院费用与该交通事故的因果关系性（外伤在左下肢深静脉血栓形成中的参与度）进行鉴定。经鉴定，杨春英因交通事故造成的损伤在左下肢深静脉血栓形成中的参与度为75%。原、被告对该两份鉴定结论均认可。
另查明：肇事车辆鲁P6xx**号轿车在被告平安财险北京公司投保有交强险及10万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经本院调解，被告平安财险北京公司同意赔偿原告杨春英护理费7020元、交通费1000元。被告解斌同意赔偿原告杨春英鉴定费1500元，原告杨春英返还被告解斌垫付的医疗费5517元。原、被告各方无异议。对于医疗费、误工费、住宿费、伙食补助费的赔偿问题，原、被告各方未达成一致意见。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对高唐县交警队认定的事故责任即“解斌承担事故的全部责任，杨春英无责任”没有异议，本院予以确认。审理过程中，原、被告对护理费、交通费、鉴定费的赔偿问题达成一致协议，被告平安财险北京公司同意赔偿原告护理费7020元、交通费1000元。被告解斌赔偿原告鉴定费1500元，原告返还被告解斌垫付的医疗费5517元，各方无争议，本院予以确认。
对于有争议的赔偿项目及数额，本院认定如下：
医疗费，根据司法鉴定意见，原告因交通事故造成的损伤在左下肢深静脉血栓形成中的参与度为75%。双方对该鉴定结论均认可，但对其如何计算有争议。原告认为该参与度仅说明原告治疗血栓与本次交通事故存在较大的关系，被告应全额赔偿原告损失。被告平安财险北京公司认为应按75%的比例赔偿原告的医疗费。根据原告的住院情况，原告事故发生后在高唐县人民医院治疗，治疗的均为交通事故致使的外伤。后因左小腿血肿及血栓形成，原告转入山东省立医院，并作了左下肢血肿清创引流术、下腔静脉滤器植入术、下腔静脉滤器取出术相关手术。术后，原告又因手术后的护理检查、换药至高唐县人民医院治疗。因此，原告第一次在高唐县人民医院治疗的费用为本次事故造成的医疗费损失，根据住院票据及原告在高唐县人民医院治疗的门诊票据，原告的医疗费损失为（5039.68元＋748元）=5787.68元。原告在山东省立医院门诊、住院治疗及2014年8月13日在高唐县人民医院治疗的费用，为治疗血栓的费用，根据司法鉴定意见，原告因交通事故造成的损伤在左下肢深静脉血栓形成中的参与度为75%，对于其医疗费损失计算为（57609.40元＋11000.96元＋954.50元）×75%=52173.65元。对于原告在高唐泰康医药连锁药店购买的迈之灵，因迈之灵的作用为降低血管通透性、增加静脉回流、减轻静脉淤血症状、增加血管弹性、增加血管张力、抗氧自由基作用，因此对其因本次事故造成的药费损失，本院确认为84元×75%=63元。综上，原告因本次事故造成的医疗费损失总额为58024.33元。
误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨春英为高唐县开发区倪官屯村村民，虽年过60周岁，但仍以农业劳动为经济收入来源，是家中的主要劳动力，原告要求误工费按每天117元计算，符合法律规定，本院予以确认。对于误工时间，虽然原告的误工时间经鉴定为90天，但因原告在山东省立医院及2014年8月13日在高唐县人民医院治疗的为血栓，根据司法鉴定意见，对其误工费，本院酌情支持8775元。
住宿费，根据原告在济南就医的情况，结合其提供的住宿费单据，对于原告的住宿费，本院酌情支持800元。
伙食补助费，原告受伤住院时，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。结合原告三次住院的天数及治疗项目，根据山东政法学院出具的司法鉴定意见，原告第一次于高唐县人民医院住院期间的住院伙食补助费为15天×100元／天=1500元，第二次于山东省立医院及高唐县医院住院期间的伙食补助费为31天×100元／天×75%=2325元，本院确认住院伙食补助费为3825元。
关于赔偿责任及赔偿义务主体，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因解斌驾驶的肇事车辆在被告平安财险北京公司投保了交强险，被告平安财险北京公司应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，因解斌负事故的全部责任，由其按100%的赔偿比例承担，又因解斌驾驶的肇事车辆在被告平安财险北京公司投保了10万元的商业第三者保险及不计免赔特约险，平安财险北京公司应在商业三者险保险金额范围内承担解斌应赔偿的金额。综上，被告平安财险北京公司应在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费8775元、护理费7020元、交通费1000元、住宿费800元，共计17595元。不足部分，由被告平安财险北京公司在商业第三者责任保险金额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费51849.33元。被告解斌赔偿原告鉴定费1500元，从其已经垫付的医疗费5517元中扣除。关于本案的诉讼费用，被告平安财险北京公司虽辩称不在保险赔偿范围内但并未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨春英医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告杨春英误工费、护理费、住宿费、交通费共17595元；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险金额内赔偿原告杨春英医疗费、住院伙食补助费共计51849.33元；
被告解斌于判决生效后十日内赔偿原告杨春英鉴定费1500元；
原告杨春英于判决生效后十日内返还被告解斌垫付医疗费5517元；
六、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告杨春英负担638元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1816元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李秀红