wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初44号
原告：余水英，女，1941年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：江盼盼，女，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽结缘信息科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道雨润香水百合44幢一层1室（含二层）。
法定代表人：韦永正。
两被告共同委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。
原告余水英与被告江盼盼、安徽结缘信息科技有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告余水英于2018年4月23日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余水英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
审判员 李 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 余妮娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初185号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人石某，农民。曾因非法行医于2014年11月11日被苏州市吴中区卫生局决定行政罚款人民币三千元；又因非法行医于2015年10月20日被苏州市吴中区卫生和计划生育局决定行政罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年11月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人石某犯非法行医罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人石某因非法行医分别于2014年11月11日、2015年10月20日被苏州市吴中区卫生局、苏州市吴中区卫生和计划生育局处以行政处罚。后被告人石某仍以非法营利为目的，明知自己未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在江苏省苏州市吴中区城南街道东湖社区港南102号内非法经营黑诊所，从事医疗活动。
2015年11月12日，被告人石某在该诊所内为患者骆某进行诊治，后被苏州市吴中区卫生和计划生育局当场查获。
被告人石某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录及照片，证据先行登记保存决定书，情况通报、案件移送书、公函，发、破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人石某犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人石某系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出的希望对被告人石某处以有期徒刑以下刑罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于苏州市吴中区卫生监督所的药品、器械等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱萍燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1140号
原告防城港市大三利小额贷款有限公司，地址防城港市防城区群兴大道658号。
法定代表人张国君，董事长。
委托代理人高应民，该公司副总经理。
委托代理人谢宗将，该公司信贷经理。
被告禤达荣。
原告防城港市大三利小额贷款有限公司（简称大三利公司）诉被告禤达荣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日决定立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序。于2015年9月6日公开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告大三利公司的委托代理人高应民、谢宗将到庭参加诉讼，被告禤达荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大三利公司诉称，2013年7月15日，原告与被告签订编号为大信（2013）字第021号《信用借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为二个月，月利率为10‰，逾期按原利率上浮100%，并每天收取1‰违约金，原告于当日以银行转账方式向被告支付于20万元，而被告只支付四个月利息后，至今尚欠借款本金及利息未偿还原告。为此，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年12月15日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计至本案清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：原告营业执照及法人身份证明；被告身份证；信用借款合同，借款借据，以上证据证明原、被告主体适格和原被告之间存在借贷关系以及被告违约事实。
被告禤达荣未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月15日，原告大三利与被告禤达荣签订《信用借款合同》合同约定，被告向原告借款20万元用于经商，借款期限为二个月（即从2013年7月15日起至2015年9月14日止），贷款利率为月利率10‰，逾期按原利率上浮100%，并按每天收取1‰违约金，合同还对双方的权利义务，违约责任作出约定，合同签订后当日，原告通过银行转账方式向被告发放了20万元，被告取得借款后，除偿还2013年8至11月份利息给原告外，至今尚欠借款本金20万元及利息未归还原告，原告追款未果。起诉法院，请求被告归还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从2013年12月15日起计至本案清偿之日止）。
本院认为，被告禤达荣因经商缺乏资金，与原告大三利公司签订《信用借款合同》，向原告借款20万元，并提供汇款凭证，双方形成民间借贷法律关系。受法律保护，被告取得借款后除偿付四个月利息给原告外，至今未履行还款责任，已构成违约，应承担其相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从2013年12月15日起计至本案清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告禤达荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤达荣偿还原告防城港市大三利小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案清偿之日止）。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告禤达荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5740元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一五年九月七日
书记员 黄永欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6949号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨林龙。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨林龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海营巢物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第163号
申请执行人刘鑫。
被执行人周亚平。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人周亚平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第355号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。查被执行人周亚平在长沙市一套住房抵押通道侗族自治县农村信用合作社，暂无其它可供财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第355号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒武明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00018号
罪犯肖青山，男，1985年11月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决，认定被告人肖青山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖青山在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖青山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖青山的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第375号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳艳，女，汉族，1974年8月18日出生，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人张艳艳于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及被上诉人张艳艳的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第218号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人张艳艳撤回一审起诉。
一审案件受理费594.00元减半收取为297.00元，由被上诉人张艳艳负担。二审案件受理费484.00元减半收取为242.00元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5029号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人林颖等：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林颖等借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4552号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1812000元及利息，但至今未履行。申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢5029号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5029号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初11号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨清雄（绰号:羊妹仔），男，1987年8月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。2006年8月2日因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月28日被松溪县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]108号起诉书指控被告人杨清雄犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员洪秀芬出庭支持公诉，被告人杨清雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年6月初至6月中旬，被告人杨清雄在松溪县×××大酒店×××房间内，先后三次容留朱某、刘某一起吸食甲基苯丙胺；2016年6月底的一天下午，被告人杨清雄在其松溪县××乡××村××号的住处内，容留朱某一起吸食甲基苯丙胺。2016年7月13日，杨清雄被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人户籍证明等书证，证人朱某、刘某等人的证言，辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。认为被告人杨清雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨清雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨清雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月初至6月中旬，杨清雄在松溪县×××大酒店×××房间内，三次先后容留朱某、刘某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月底的一天下午，杨清雄在松溪县××乡××村××号的家中，容留朱某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年7月13日，杨清雄在松溪县时代网咖被公安机关抓获。归案后杨清雄如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨清雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、松溪县公安局行政处罚决定书、违法犯罪人员信息核查单、（2006）松刑初字第32号《刑事判决书》、释放证明书、情况说明、人体尿样毒品检测报告、证人朱某、刘某、吴某的证言、指认和辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清雄在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨清雄归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨清雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 游露飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2180号
申请人郭某某
申请人马某某
被执行人袁某某
被执行人杨某某
申请执行人郭某某、马某某向本院申请强制执行（2012）徐鼓证执字第76号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某、杨某某银行存款2700000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1095号
上诉人（原审原告）王涛，男，汉，1970年9月23日出生。
委托代理人胡中阳，河南金通源律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六方建筑项目成本管理有限公司。
法定代表人王润芳。
委托代理人王照阳，男，1976年8月18日出生。
上诉人王涛因与被上诉人河南六方建筑项目成本管理有限公司（以下简称六方公司）聘用合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王涛的委托代理人ＸＸ辉，六方公司的委托代理人王照阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2013年6月29日，王涛作为乙方，六方公司作为甲方签订《注册造价工程师聘用协议》（以下简称《聘用协议》）一份。约定王涛同意将注册造价工程师资格注册在六方公司，注册周期为3年，自2013年6月19日至2016年6月18日；注册费用为30000元／年，签订合同时一次付清合同期内的注册费用；王涛需将造价师注册证书原件、造价师资格证书、造价师继续教育证书、身份证复印件、造价师专用章存放六方公司处；《聘用协议》签订后，六方公司应妥善保管王涛提供的所有材料、物品及证书，王涛证书注册费由六方公司承担，证书试用期间，六方公司保证王涛资格证书的年检及时、有效，保证王涛继续教育等工作的及时进行，继续教育费用由六方公司承担。2、庭审中，经双方当事人明确，王涛、六方公司在《聘用协议》约定的注册费用系王涛将其造价工程师证注册在六方公司，由六方公司向其支付费用。3、2013年6月19日，六方公司法定代表人王润芳于向王涛汇款30000元。4、2013年10月18日，王涛曾向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委于2013年10月30日作出金劳人仲不字（2013）177号不受理申诉通知书，以王涛的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，决定不予受理。
原审法院认为，《注册造价师管理办法》第二十条规定，注册造价工程师不得不履行注册造价工程师义务，不得涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让注册证书或者执业印章等。王涛、六方公司签订的《注册造价工程师聘用协议》约定将王涛的注册造价工程师几个注册在六方公司，并将造价师注册证书原件、造价师资格证书、造价师继续教育证书身份证复印件、造价师专用章存放在六方公司，六方公司向王涛支付相应的注册费用，但并未约定王涛的工作内容，且《注册造价工程师聘用协议》签订后，王涛并未到被告处工作，其实质是王涛将其造价工程师注册执业证书出借给被告并获取报酬，违反了《注册造价师管理办法》第二十条之规定，王涛、六方公司签订的《聘用协议》应属无效。故关于王涛要求六方公司支付注册费用60000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《注册造价师管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王涛承担。
上诉人王涛不服原审法院判决，上诉称，一、《注册造价师管理办法》是部门规章，不是法律、行政法规，不能作为认定协议无效的依据。且原审法院依据的是工程管理内容是管理型禁止规定，而非效力性禁止规定。同时双方签订的《聘用协议》内容“王涛将各种证书印章存放在六方公司是行业通行的作法和相互间的一种制约，并非出借证书和资质”并不违反该《办法》。二、双方签订的协议是简单非制式的劳动协议，不违反劳动法，合法有效。三、按照《聘用协议》约定，六方公司应先一次性付清9万元，王涛才能履行义务，本案在于六方公司违约在先。四、原审判决认定事实错误，适用法律错误，要求六方公司继续履行付款义务。
被上诉人六方公司答辩称，王涛先把手续转入六方公司，才可以付款。
本院经审理查明，王涛于签订《聘用协议》时将造价师注册证书原件、造价师资格证书、造价师继续教育证书、身份证复印件、造价师专用章交付六方公司，六方公司已将上述证书、印章交还王涛。王涛的造价师资格已于2014年5月5日从中国工商银行股份有限公司河南省分行变更注册到河南思源工程造价咨询有限公司。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王涛与六方公司签订的《聘用协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。六方公司已将《聘用协议》约定由其保管的造价师注册证书原件、造价师资格证书、造价师继续教育证书、身份证复印件、造价师专用章交还王涛，故双方签订的《聘用协议》已经解除，尚未履行的，终止履行。王涛要求六方公司继续支付注册费用6万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决虽适用法律错误，但判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 李长军
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年七月一日
书 记 员 贾 茹
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00187号
原告徐某某，男，汉族，生于1965年12月18日。
被告王某，女，汉族，生于1973年7月25日。
被告张某某，曾用名张某甲，男，汉族，生于1971年8月27日，住址同上，系被告王某之夫。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告王某、张某某以其做生意资金周转为由，向原告借款人民币30000元，口头约定月息3%，借款期限3个月，被告王某向原告出具借条一张。借款到期后，二被告拒不归还本息，诉至法院，要求：1、依法判令被告王某立即归还原告借款本金30000元及约定的利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍，从2014年9月23日清付至实际清偿之日），判令被告张某某承担连带清偿责任；2、诉讼费二被告承担。
被告张某某未予答辩。
被告王某辩称：借款属实，借条是被告张某某出具的，被告王某在借条上签的字，但被告没见过原告给付该30000元借款，借款过程被告王某不知情也没参与，被告王某在借条签字时原告承诺只找被告张某某要求偿还本息，不要求找被告王某要求本息，该笔借款被告王某不愿意偿还本息。
经审理查明：原告徐某某将30000元现金交付给了被告张某某，当场扣除了900元的利息。2014年9月22日，在被告张某某家中倒换借条时，由被告张某某书写30000借条一张，被告王某在借款人处签名。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件，借条原件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某从原告徐某某处借款30000元，给付钱款时原告扣除了900元，该笔借款本金应按实际给付的29100元计算。被告张某某书写2014年9月22日的借条内容，被告王某在借款人处签名，加之二被告系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同归还原告借款及承担利息的责任。因在2014年9月22日的借条上未约定借款利息，故该笔借款应视为不支付利息，并按同期银行贷款利率自起诉之日起给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告王某、被告张某某共同归还原告徐某某借款本金人民币29100元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年5月6日计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费550元，由被告王某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 张 璐
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第589号
原告赵春兰，女，汉族，生于1966年5月30日，正宁县人，住正宁县，正宁县宫河镇卫生院职工。
被告牛占宁，男，汉族，生于1985年4月12日，宁县人，住正宁县，农民。
原告赵春兰诉被告牛占宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春兰到庭参加了诉讼，被告牛占宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春兰诉称，2013年6月15日经路改锋介绍被告牛占宁向我借款20000元，口头约定期限1个月，到期后我向被告催要，被告以无钱为由拖延归还，2014年3月9日我再次催要借款，被告牛占宁给我书写了借款20000元、年利息为2400元、借款期限2013年6月15日至2013年6月15日的借条一张。借款到期后，我多次催要，被告牛占宁以没钱为由不予归还。现要求被告牛占宁归还所借款20000元及利息2400元，案件受理费由被告承担。
在举证期限内原告向法庭提交了牛占宁借条一张，
被告牛占宁未答辩。
在举证期限内被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月15日原告赵春兰经路改锋介绍给被告牛占宁借款20000元，当时口头约定期限1个月，到期后原告赵春兰向被告牛占宁催要，被告以无钱为由未归还。2014年3月9日原告赵春兰再次催要借款，被告牛占宁给原告赵春兰书写了“今借到赵春兰现金贰万元（20000元）、年息为2400元、2013年6月15日至2013年6月15日”的借条一张，路改锋在借条上书写了“证人路改锋”。借款到期后，原告赵春兰多次催要，被告牛占宁以没钱为由未予归。
上述事实，有被告牛占宁书写的借条，证人路改锋当庭证言，原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原，被告间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对原告与被告之间借款所约定的利息，未超过“银行同类贷款利率的四倍”，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛占宁在本判决生效后十五日内归还原告赵春兰借款20000元，利息2400元，共计22400元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由牛占宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 樊 勇
二〇一四年八月六日
书记员 ：陈向丽
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第589号
原告：薛自力，男，汉族，1964年3月24日出生，住正阳县。
原告：薛正，男，汉族，1969年1月7日出生，住正阳县号。
二原告委托代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告：曹连喜，男，汉族，1972年10月5日出生，住正阳县。
委托代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告薛自力、薛正诉被告曹连喜房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘双喜、被告委托代理人张玉川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛自力、薛正诉称，二原告系兄弟关系，其在真阳镇东顺河街路南原公安局家属院有一处房宅（房产证和土地使用证上登记的是二原告父亲薛占国的名字，其父亲现已去世）。2011年9月20日，二原告经其母亲同意，与被告曹连喜协商，分别与被告签订了一份联合建房协议。协议约定，二原告将自己的宅基地连同其他七家的宅基地交与被告，与被告联合建住宅楼；二原告的房屋由二原告自行搬迁，由被告拆迁并办理准建手续，并由被告出资建房，房屋建成后由二原告在三楼以下各选一套房屋面积不低于120平方米，所有权含储藏室归二原告。协议还约定，被告必须自签订之日起三个月内开工建设。协议签订后十天之内，二原告按约定腾退了旧房，被告也随即将二原告房屋拆除。但被告却因种种原因长期不能开工，因被告严重违约，致使联合建房目的无法实现，故提起诉讼，要求判令：1、解除二原告与被告签订的联合建房协议；2、赔偿二原告损失共计15万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方未按协议约定将土地使用证、房产证、缴纳土地出让金手续原件及委托书交付被告，原告方构成违约，致使无法办理建房手续，无法正常开工，要求驳回原告诉求，保留起诉原告违约的诉讼权利。
经审理查明：二原告系兄弟关系，其父母在正阳县真阳镇东顺河街路南原公安局家属院有一处房宅（房产证和土地使用证上登记的是二原告父亲薛占国的名字，其父现已去世）。2011年9月20日，二原告母亲同意将其所属宅基地交于被告，与被告联合建住宅楼，共置换两套住房，分别交二原告所有。并由二原告分别与被告签订联合建房协议各一份。其中原告薛自力与被告签订的协议内容为：“一、甲方（原告薛自力）同意将其产权所属位于正阳县公安局东家属院宅基地交与乙方（被告曹连喜），与乙方联合建住宅楼；二、总共八家的宅基地由乙方统一使用，乙方自由设计。合理施工，甲方不得干涉；三、本协议生效后，甲方向乙方提供土地证及缴纳的出让金、房产证原件，不能提供的由甲方补办，……所有协商内容以此协议为准；四、甲方在接到乙方搬家通知的十五天内搬完其所有物品…..；八、房屋建成后，由乙方交给甲方一套房子，三楼以下由甲方自由选择，每套房子最低不低于110平方米，…..”。原告薛正与被告签订的协议内容为：“一、甲方（原告薛正）同意将其产权所属位于正阳县公安局东家属院宅基地交与乙方（被告曹连喜），与乙方联合建住宅楼；二、总共八家的宅基地由乙方统一使用，乙方自由设计。合理施工，甲方不得干涉；三、本协议生效后，甲方向乙方提供土地证及缴纳的出让金、房产证原件，不能提供的由甲方补办，……所有协商内容以此协议为准；四、甲方在接到乙方搬家通知的十五天内搬完其所有物品….；八、房屋建成后，由乙方交给甲方一套房子，三楼以下由甲方自由选择，房子最低不低于120平方米。…..”。协议签订后，二原告按照协议约定腾退了该房屋，被告随后将该房屋拆除并给予二原告母亲45000元的搬迁费，但被告至今未能动工建房。二原告认为，被告至今未能动工建房，严重违约，要求解除双方当事人签订的合同。被告认为二原告至今未将该房屋所有权证、土地使用权证交付被告，导致被告未能办理相关手续，无法动工建房，是二原告违约。为此，双方成讼。
另查明，该房屋所有权证、土地使用权证现由二原告保管。
上述事实，有二原告提供的联合建房协议书各一份、联合建房协议附加说明一份、土地使用证一份、房屋所有权证一份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：二原告与被告之间分别签订的联合建房协议从合同形式上来看，一方当事人提供土地使用权，另一方负责具体承建，双方系合作建房关系。二原告与被告分别签订的联合建房协议约定，二原告与被告双方自愿联合建房，同意将其产权所属位于正阳县公安局东家属院宅基地交与被告，与被告联合建住宅楼，由二原告在三楼以下自由选择房屋各一套。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。但被告（承建方）曹连喜作为自然人，没有法定的建设工程承揽资质，其与二原告签订的联合建房协议违反了法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”综上，二原告与被告签订的联合建房协议均属于无效合同。因此，对二原告要求解除与被告签订的联合建房协议的诉求不予支持。因无效合同自始没有法律约束力，二原告要求被告按合同约定赔偿损失共计150000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告给予二原告母亲45000元的搬迁费，被告可另行主张权利。因被告拆除该房屋给该房屋权利人造成的实际损失，可由权利人另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一四年八月八日
书 记 员 李欣然
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第129号
申请执行人涞水县物价局。
负责人李树杰
被执行人涞水县胡家庄乡南汝河村卫生所，负责人：杨振荣。
申请执行人涞水县物价局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年7月21日对被执行人涞水县胡家庄乡南汝河村卫生所，作出的涞价检处（2015）489号行政处罚决定（以下简称489号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的489号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人涞水县胡家庄乡南汝河村卫生所经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年7月21日作出489号处罚决定：对被执行人涞水县胡家庄乡南汝河村卫生所处罚款3000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的489号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）489号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章晓敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32189号
申请人：上海谷腾堡自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：和昌，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：淮安天马纺织器材有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：任晓飞，董事长。
被申请人：江阴市天马镍网有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：任晓平，董事长。
申请人上海谷腾堡自动化科技有限公司与被申请人淮安天马纺织器材有限公司、江阴市天马镍网有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海谷腾堡自动化科技有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安天马纺织器材有限公司、江阴市天马镍网有限公司的银行存款人民币600,424元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海谷腾堡自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安天马纺织器材有限公司、江阴市天马镍网有限公司的银行存款人民币600,424元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,522.12元，由申请人上海谷腾堡自动化科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32189号之一
原告：上海谷腾堡自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：和昌。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞律师事务所律师。
被告：淮安天马纺织器材有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：任晓飞，总经理。
被告：江阴市天马镍网有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人任晓平。
上列两被告共同委托诉讼代理人：何静忠。
原告上海谷腾堡自动化科技有限公司与被告淮安天马纺织器材有限公司、江阴市天马镍网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
上海谷腾堡自动化科技有限公司诉称，2015年9月12日，原、被告签订设备合同，约定两被告向原告订购镀镍槽6台，货款共计人民币(以下币种相同)130万元。合同签订后，原告交付了货物，但被告付款存在迟延，且至今仍有340,424元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款340,424元；2、两被告支付逾期违约金260,000元。
淮安天马纺织器材有限公司、江阴市天马镍网有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的设备买卖合同涂划严重，意思表达不清，缺乏合同的真实性及完整性，故该买卖合同为无效合同。因双方在签订合同后，原告的交货地点为被告江阴市天马镍网有限公司处，故合同实际履行地为被告江阴市天马镍网有限公司处，本案应由合同实际履行地即江苏省涟水县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《设备合同》第十条明确约定，买卖双方同意一切由履行本合同引起的或与合同有关的争执，买卖双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，则任何一方均应向上海市闵行区人民法院提起诉讼。虽然《设备合同》其他条款有涂改，但该第十条并未涂改，且合同条款的涂改并不导致合同无效，故双方关于管辖的约定有效。根据该管辖协议，本院对本案具有管辖权，两被告对于管辖权的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回淮安天马纺织器材有限公司、江阴市天马镍网有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淮安天马纺织器材有限公司、江阴市天马镍网有限公司共同负担。
如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32189号申请人：上海谷腾堡自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：和昌，董事长。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：淮安天马纺织器材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：任晓飞，董事长。被申请人：江阴市天马镍网有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：任晓平，董事长。申请人上海谷腾堡自动化科技有限公司与被申请人淮安天马纺织器材有限公司、江阴市天马镍网有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海谷腾堡自动化科技有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安天马纺织器材有限公司、江阴市天马镍网有限公司的银行存款人民币600,424元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海谷腾堡自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人淮安天马纺织器材有限公司、江阴市天马镍网有限公司的银行存款人民币600,424元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,522.12元，由申请人上海谷腾堡自动化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1278号
申请执行人：武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：张继军，该公司总经理。
被执行人：戚鹏
被执行人：严淑华
本院执行的武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与戚鹏、严淑华借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2317号民事调解书确定，被执行人戚鹏、严淑华偿还申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款2014年8月30日前到期的本金、违约金、利息60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，执行费800元。在执行过程中,因未发现被执行人戚鹏、严淑华有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一六年十月八日
书记员 楚铁兵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第319号
原告四川永鑫汽贸有限公司，住所四川省富顺县。
法定代表人卢贤平，总经理。
被告代海燕，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告余锡高，男，1975年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告四川永鑫汽贸有限公司诉被告代海燕、余锡高追偿权纠纷一案中，原告四川永鑫汽贸有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永鑫汽贸有限公司自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川永鑫汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为197元，由原告四川永鑫汽贸有限公司负担。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王大平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1165号
罪犯周剑，男，1991年3月4日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月10日作出（2012）筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人周剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金5000元。2015年3月4日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周剑确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周剑在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8140号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：张发鑫，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：刘芳，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张发鑫、刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告张发鑫拖欠信用卡款项未还，向本院提出诉讼请求：被告张发鑫向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金79762.7元、利息13564.77元、滞纳金11017.07元、账单分期手续费3043.46元，合计107388元（暂计至2017年4月2日，从2017年4月3日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币）；2.被告刘芳对被告张发鑫的上述债务承担连带责任。
庭审中，原告建行中山分行明确第1项诉求：利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%计收；账单分期手续费率按分3期0.75%，6期0.7%，12期、18期均按0.6%，24期0.62%的约定计算。被告拖欠截至2016年12月31日的滞纳金为11017.07元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变。
被告张发鑫承认原告建行中山分行在本案中主张的事实，并承认原告建行中山分行所提出的全部诉讼请求，同意偿还欠款，但认为目前没有一次性清偿能力，要求原告给予时间分期分批清偿。
被告刘芳不确认原告建行中山分行主张的事实和请求金额，对被告张发鑫的消费情况毫不知情，被告刘芳不应对被告张发鑫的信用卡债务承担连带清偿责任。
经审理查明：
申请人：张发鑫。
申请时间：2013年2月2日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××93。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×分期手续费率，分期手续费率按分3期0.75%，6期0.7%，12期、18期均按0.6%，24期0.62%计算。
欠款情况：被告张发鑫的信用卡从2015年10月27日开始出现逾期还款情况，截至2017年4月2日，被告张发鑫尚欠建行中山分行信用卡本金79762.7元、利息13564.77元、滞纳金11017.07元（计算至2016年12月31日）、账单分期手续费3043.46元，合计107388元。
另查：被告张发鑫、刘芳于2008年2月18日登记结婚，双方于2016年6月20日协议离婚，离婚协议书约定一切债务由张发鑫承担。张发鑫的信用卡在2016年6月20日后未再透支本金。
诉讼过程中，原告建行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告张发鑫、刘芳价值相当于107388元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初8140号民事裁定书，查封了被告刘芳、张发鑫名下的位于XX市XX镇XX大道X号XX幢X房的房地产[不动产证书号：(2015)0040605＼粤(2015)0040606]价值相当于107388元的产权份额。
本院认为，张发鑫向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张发鑫欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。张发鑫使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。因张发鑫的上述债务发生在其与刘芳的婚姻关系存续期间，张发鑫所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务；张发鑫、刘芳协议离婚时虽然约定债务由张发鑫承担，但双方的内部约定对债权人建行中山分行没有约束力，因此刘芳应对张发鑫的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告要求张发鑫支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，建行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对建行中山分行要求被告张发鑫从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。建行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张张发鑫偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张发鑫偿还信用卡透支本息、被告刘芳承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告刘芳的抗辩意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告张发鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金79762.7元及利息、复利、滞纳金、手续费（其中，截止至2016年12月31日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为11017.07元；手续费3043.46元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收滞纳金）；
二、被告刘芳对被告张发鑫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，财产保全费1057元，合计2281元（原告已预交），由被告张发鑫、刘芳连带负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴 立 和
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁晓林林雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8140号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：张发鑫，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被告：刘芳，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张发鑫、刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张发鑫拖欠信用卡款项未还，向本院提出诉讼请求：被告张发鑫向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金79762.7元、利息13564.77元、滞纳金11017.07元、账单分期手续费3043.46元，合计107388元（暂计至2017年4月2日，从2017年4月3日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币）；2.被告刘芳对被告张发鑫的上述债务承担连带责任。庭审中，原告建行中山分行明确第1项诉求：利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%计收；账单分期手续费率按分3期0.75%，6期0.7%，12期、18期均按0.6%，24期0.62%的约定计算。被告拖欠截至2016年12月31日的滞纳金为11017.07元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变。被告张发鑫承认原告建行中山分行在本案中主张的事实，并承认原告建行中山分行所提出的全部诉讼请求，同意偿还欠款，但认为目前没有一次性清偿能力，要求原告给予时间分期分批清偿。被告刘芳不确认原告建行中山分行主张的事实和请求金额，对被告张发鑫的消费情况毫不知情，被告刘芳不应对被告张发鑫的信用卡债务承担连带清偿责任。经审理查明：申请人：张发鑫。申请时间：2013年2月2日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××93。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×分期手续费率，分期手续费率按分3期0.75%，6期0.7%，12期、18期均按0.6%，24期0.62%计算。欠款情况：被告张发鑫的信用卡从2015年10月27日开始出现逾期还款情况，截至2017年4月2日，被告张发鑫尚欠建行中山分行信用卡本金79762.7元、利息13564.77元、滞纳金11017.07元（计算至2016年12月31日）、账单分期手续费3043.46元，合计107388元。另查：被告张发鑫、刘芳于2008年2月18日登记结婚，双方于2016年6月20日协议离婚，离婚协议书约定一切债务由张发鑫承担。张发鑫的信用卡在2016年6月20日后未再透支本金。诉讼过程中，原告建行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告张发鑫、刘芳价值相当于107388元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初8140号民事裁定书，查封了被告刘芳、张发鑫名下的位于XX市XX镇XX大道X号XX幢X房的房地产[不动产证书号：(2015)0040605＼粤(2015)0040606]价值相当于107388元的产权份额。本院认为，张发鑫向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张发鑫欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。张发鑫使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。因张发鑫的上述债务发生在其与刘芳的婚姻关系存续期间，张发鑫所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务；张发鑫、刘芳协议离婚时虽然约定债务由张发鑫承担，但双方的内部约定对债权人建行中山分行没有约束力，因此刘芳应对张发鑫的上述债务承担连带清偿责任。对于原告要求张发鑫支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，建行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对建行中山分行要求被告张发鑫从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。建行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张张发鑫偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张发鑫偿还信用卡透支本息、被告刘芳承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告刘芳的抗辩意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张发鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金79762.7元及利息、复利、滞纳金、手续费（其中，截止至2016年12月31日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为11017.07元；手续费3043.46元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收滞纳金）；二、被告刘芳对被告张发鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，财产保全费1057元，合计2281元（原告已预交），由被告张发鑫、刘芳连带负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 吴 立 和二〇一七年八月二十九日书记员 梁晓林林雷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1968号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人:陈之彬，男，尤溪县农村信用合作联社新桥信用社客户经理。
委托诉讼代理人:刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社合规部科员。
被告：张冬妹，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：苏昌远，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张冬妹、苏昌远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人陈之彬到庭参加诉讼，被告张冬妹、苏昌远经传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.张冬妹、苏昌远偿还信用联社借款本金15,000元及利息4,742.78元（截止2017年6月24日），以及从2017年6月25日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由张冬妹、苏昌远负担。事实和理由：张冬妹种烟缺少资金向信用联社借款15,000元，并于2014年12月14日签订《农户小额信用借款合同》（HT9030830140007368），合同约定：借款期限自2014年12月14日至2015年11月20日止；执行月利率7.93333‰。贷款到期后经信用联社多次催收未还，截止2017年6月24日，结欠借款本金15,000元，利息4,742.78元。张冬妹、苏昌远未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护信用联社合法权益，特诉至法院。
张冬妹、苏昌远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，张冬妹作为借款人，信用联社作为贷款人签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为HT9030830140007368）一份，约定：借款金额15,000元；借款用途为种烟；借款期限自2014年12月14日起至2017年12月13日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2017年12月13日。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%。如遇基准利率调整，利率执行一年一定，调整日为每年一月一日；按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起�逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权在通知借款人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权。同日，信用联社依约将借款15,000元发放至张冬妹指定银行账户。张冬妹在《借款借据》上签名捺印，《借款借据》载明：借款金额15,000元；借款用途种植烟叶；借款利率7.93333‰；借款日期2014年12月14日；还款日期2015年11月20日；还款方式不批量结息，利随本清。借款到期后，张冬妹未能按约还本付息。信用联社于2015年12月4日、2016年1月28日、2016年12月4日、2017年6月10日向张冬妹送达《逾期贷款催收通知书》，张冬妹仍未能还款。截止2017年6月24日，张冬妹结欠信用联社借款本�15,000元，利息4,742.78元。
张冬妹与苏昌远于2000年3月23日登记结婚，2016年6月16日补领结婚证。
本院认为，信用联社与张冬妹签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。信用联社依约向张冬妹发放贷款15,000元，已履行了合同义务。借款到期后，张冬妹未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。张冬妹所借款项发生在其与苏昌远夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，张冬妹所借款项属夫妻共同债务。故信用联社要求张冬妹、苏昌远偿还借款本金15,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院认为，信用联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。张冬妹、苏昌远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张冬妹、苏昌远应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金15,000元及至2017年6月24日止的利息4,742.78元，并支付该款从2017年6月25日起至还清借款之日止按合同编号为HT9030830140007368的《农户小额信用借款合同》约定利率标准计算的利息（含复利、罚息）；
若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费294元，减半收取147元，由张冬妹、苏昌远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 浈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1968号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该社理事长。委托诉讼代理人:陈之彬，男，尤溪县农村信用合作联社新桥信用社客户经理。委托诉讼代理人:刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社合规部科员。被告：张冬妹，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：苏昌远，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张冬妹、苏昌远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人陈之彬到庭参加诉讼，被告张冬妹、苏昌远经传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.张冬妹、苏昌远偿还信用联社借款本金15,000元及利息4,742.78元（截止2017年6月24日），以及从2017年6月25日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由张冬妹、苏昌远负担。事实和理由：张冬妹种烟缺少资金向信用联社借款15,000元，并于2014年12月14日签订《农户小额信用借款合同》（HT9030830140007368），合同约定：借款期限自2014年12月14日至2015年11月20日止；执行月利率7.93333‰。贷款到期后经信用联社多次催收未还，截止2017年6月24日，结欠借款本金15,000元，利息4,742.78元。张冬妹、苏昌远未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护信用联社合法权益，特诉至法院。张冬妹、苏昌远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，张冬妹作为借款人，信用联社作为贷款人签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为HT9030830140007368）一份，约定：借款金额15,000元；借款用途为种烟；借款期限自2014年12月14日起至2017年12月13日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2017年12月13日。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%。如遇基准利率调整，利率执行一年一定，调整日为每年一月一日；按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起�逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权在通知借款人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权。同日，信用联社依约将借款15,000元发放至张冬妹指定银行账户。张冬妹在《借款借据》上签名捺印，《借款借据》载明：借款金额15,000元；借款用途种植烟叶；借款利率7.93333‰；借款日期2014年12月14日；还款日期2015年11月20日；还款方式不批量结息，利随本清。借款到期后，张冬妹未能按约还本付息。信用联社于2015年12月4日、2016年1月28日、2016年12月4日、2017年6月10日向张冬妹送达《逾期贷款催收通知书》，张冬妹仍未能还款。截止2017年6月24日，张冬妹结欠信用联社借款本�15,000元，利息4,742.78元。张冬妹与苏昌远于2000年3月23日登记结婚，2016年6月16日补领结婚证。本院认为，信用联社与张冬妹签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。信用联社依约向张冬妹发放贷款15,000元，已履行了合同义务。借款到期后，张冬妹未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。张冬妹所借款项发生在其与苏昌远夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，张冬妹所借款项属夫妻共同债务。故信用联社要求张冬妹、苏昌远偿还借款本金15,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，本院认为，信用联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。张冬妹、苏昌远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张冬妹、苏昌远应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金15,000元及至2017年6月24日止的利息4,742.78元，并支付该款从2017年6月25日起至还清借款之日止按合同编号为HT9030830140007368的《农户小额信用借款合同》约定利率标准计算的利息（含复利、罚息）；若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费294元，减半收取147元，由张冬妹、苏昌远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张忠谋二〇一七年九月十五日书记员  吴 浈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第315号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒明，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。1999年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，同年12月25日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李恒明犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鼓刑二初字第288号刑事判决。原审被告人李恒明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年8月29日16时许，被告人李恒明伙同孙习年（另案处理）至本市鼓楼区中央北路143号-14的金海浴浴室内，在孙习年故意与浴室员工攀谈的掩护下，李恒明使用撬锁工具打开更衣室13号储物柜的柜门，窃取柜内被害人刘某褐色斜挎包1只，放入自己的11号储物柜内。李恒明从包内取出白色信封1只装入裤袋内，再次拉拽13号柜门时，被何某发现。随后，何某与浴室负责人将李恒明控制移交公安机关。经检查，白色信封内有人民币8300元，被窃的背包内有人民币600元、尼采牌移动电话机1部。
归案后，被告人李恒明如实供述了窃取被害人财物的主要事实，所窃财物已发还被害人。
上述事实，有被告人人口信息、江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第263号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人何某、王某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李恒明的供述，现场勘验检查记录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李恒明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李恒明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李恒明归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。李恒明曾因盗窃被刑事或行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李恒明有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
上诉人李恒明的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人李恒明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人李恒明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李恒明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李恒明归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人李恒明提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，李恒明盗窃数额较大，原审判决综合考虑其累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，对其判决有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8621号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：汤艳情，男，1993年11月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告汤艳情、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4288号
申请执行人张国锋。
被执行人张金城。
原告张国锋与被告张金城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东商初字第3003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国锋于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月24日向被执行人张金城公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权18万元及违约金。现因被执行人张金城查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 金 航
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第189号
申请执行人张宝海，男，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人张春生，男，汉族，职业无，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民初字第605号民事判决书受理的申请执行人张宝海与被执行人张春生，权利人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2014）州民初字第605号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王立超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3546号
原告：张玉铭，男，1964年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：米广荣，银川市西夏区司法局法律援助中心援助律师。
被告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王世风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
本院在审理原告张玉铭诉被告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司劳动争议一案中，原告张玉铭于2017年9月12日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉铭撤诉。
案件受理费5元，由原告张玉铭负担。
审判员 徐荣光
二〇一七年九月十二日
书记员 胡彬雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3503号
罪犯曹诗红，男，1966年1月30日出生，汉族，湖北省枝江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年7月8日作出（2003）赣刑一终字第136号刑事裁定，维持原判，认定被告人曹诗红犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月27日以（2005）赣刑执字第683号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2008年11月30日以（2008）洪刑执字第5365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2010年12月30日（2010）洪刑执字第6249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）洪刑执字第5305号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。江西省南昌市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）洪刑执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹诗红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年3月获得表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹诗红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹诗红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1811号
原告：薛某，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县十二吐乡十二吐村。
法定代表人：孙某，系该社负责人。
原告薛某诉被告林某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 湛剑锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初29号
原告黄某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李清、王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告黄某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱半年，于2005年3月18日登记结婚。婚后生育一女，取名殷某。婚后夫妻感情一般，被告一直在宁东从事挖掘机工作，无法照顾家庭，由原告一人承担抚养女儿、照料家庭的责任。2010年后，被告经常酗酒，酒后对原告拳打脚踢、言语侮辱。现原告认为双方感情已经完全破裂，特诉至法院，请求：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生女儿殷某归被告抚养；三、家庭财产依法分割；四、平均分担夫妻共同债务9万元；五、诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告依法登记结婚，双方是夫妻关系的事实。
经当庭举证、质证，被告殷某某对证据无异议。
证据二、贺兰县人民医院疾病诊断证明书一份、门诊病历一份、门诊收费票据三张，欲证明2015年8月27日，被告酒后对原告进行殴打，致使原告左眼挫裂伤的事实。
经当庭举证、质证，被告殷某某对证据有异议，当时被告扇了原告两巴掌，原告伤情没那么严重。
证据三、户名为黄某的泾源县农村信用合作联社蒿店信用社存折原件一份（留存复印件、原件退回）、户名为被告殷某某的贺兰县农村信用合作联社营业部存折原件一份（留存复印件、原件退回），欲证明2013年3月18日，原、被告为购买房屋，共同向黄某借款13万元的事实。
经当庭举证、质证，被告殷某某对证据无异议。
证据四、《银川市商品房买卖合同》原件一份（留存复印件、原件退回）、公证书原件一份（留存复印件、原件退回）、不动产发票原件一份（留存复印件、原件退回），欲证明原、被告婚后购买贺兰县典雅居住房一套，并向银行贷款18万元的事实。
经当庭举证、质证，被告殷某某对证据无异议。
被告殷某某辩称，原告所说不属实，我与原告自由恋爱四年才结婚。原告说我无法照顾家庭不属实，我经常在外面是为了养家挣钱。我确实有喝酒的情况，但没有经常喝酒滋事，酒后打原告，但是有吵架的情况，且吵架的时候我确实骂了脏话。我与原告之间发生矛盾的原因是日常生活矛盾，两人沟通少，且购买房子后我生活压力大，原告很少关心我。我不同意离婚，我与原告自由恋爱，在一起生活十几年了，还有夫妻感情。我愿意改正我存在的缺点，也愿意在法庭写一份保证书，我希望原告为家和孩子考虑。
被告殷某某未向法庭提交证据证实自己的主张。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一、结婚证原件一份，证据三、户名为黄某的泾源县农村信用合作联社蒿店信用社存折原件一份、户名为被告殷某某的贺兰县农村信用合作联社营业部存折原件一份，证据四、《银川市商品房买卖合同》原件一份、公证书原件一份、不动产发票原件一份，上述证据被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据二、贺兰县人民医院疾病诊断证明书一份、门诊病历一份、门诊收费票据三张，被告虽有异议，但结合被告当庭陈述，能够证实2015年8月27日，被告打了原告的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年3月18日登记结婚。婚后生育一女殷某。婚后最初感情尚好。后被告经常在外工作，双方聚少离多，相互产生猜疑。被告有喝酒后打骂原告的情况。2015年8月27日，原、被告发生矛盾后，被告打了原告。2015年10月4日，原告离开家后，至今未回。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告不同意离婚，表示愿意给原告写一份保证书，改正自身的缺点。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。近几年双方聚少离多，经常因家务事发生争吵，被告喝酒后打过原告，导致夫妻双方矛盾不断，一定程度上影响了夫妻感情，但双方已共同生活十年，且生育一个女儿，培养了一定的夫妻感情，并未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的标准。庭审中被告不同意离婚，表示愿意给原告写一份保证书，改正自身的缺点。且婚生女尚未成年，仍需原、被告共同抚育健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的共同生活中，原、被告之间应相互尊重、相互理解，遇事冷静处理，进一步加强沟通，增加彼此的信任度。被告应按照自己在法庭上的承诺，改正自身存在的问题，避免再做出伤害夫妻感情的行为，争取夫妻早日和好，为婚生女创造一个良好的生活学习环境。只要原、被告能够和好，相互多一些关心与信任、包容与理解，少一些打骂与猜疑，夫妻同心，一定会重新拥有一个温馨和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担，财产分割费278元，全部退还原告黄某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初606号
原告寿光市兴亚橡胶有限公司。
法定代表人梁晶晶，经理。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人梁连文，系公司员工。
被告青州日昇昌橡塑有限公司（原青州市崑腾轮业有限公司）。
法定代表人王建华，董事长。
被告杜鹏。
委托代理人贾丽，山东龙合律师事务所律师。
原告寿光市兴亚橡胶有限公司诉被告青州日昇昌橡塑有限公司（以下至判决主文前简称日昇昌公司）、杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文德、梁连文、被告杜鹏委托代理人贾丽到庭参加诉讼，被告日昇昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日开始，原告为两被告供应再生橡胶粉。截至2015年11月28日，经结算，被告共欠原告再生橡胶粉款948327.09元。经催要未果，为此请求法院依法判令被告日昇昌公司、杜鹏共同支付原告货款948327.09元，诉讼费由二被告承担。
被告日昇昌公司未答辩。
被告杜鹏辩称，我系被告日昇昌公司的员工，进货签字等行为都是履行职务行为，相关义务应由被告日昇昌公司承担。2015年11月20日支付了货款10万元（承兑），应当扣减。
经审理查明，原告与被告日昇昌公司订立口头供货协议，约定原告为被告日昇昌公司供应再生橡胶粉。自2014年8月29日至2015年3月26日，原告共为被告日昇昌公司供应再生橡胶14车，共计货款1407840元，被告以承兑汇票的形式支付76万元，尚欠647840元未付。
自2015年4月11日至2015年11月28日，原告共为被告供应再生橡胶10车，共计价款444310元，被告以承兑汇票的形式支付143822.91元，尚欠300487.09元未付。
同时查明，被告于2015年11月20日支付货款10万元（承兑）。
另查明，2015年2月27日，青州市崑腾轮业有限公司变更名称为青州日昇昌橡塑有限公司，法定代表人杜鹏变更为王建华。公司的债权债务由被告承继。被告杜鹏系被告日昇昌公司的工作人员。入库单上签字的保管人员均系被告日昇昌公司的工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对账单二份、入库单若干份、企业信用信息公示系统查询单一份、团体人身保险投保单一份（2页）以及该保单对应的被保险人信息明细一份等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的欠款单以及庭审中原、被告的的陈述，本院认定双方买卖合同关系依法成立。原告根据被告的要求提供了橡胶产品，被告有义务将货款及时给付原告。原告持被告工作人员签字确认的入库单及对账单向其追要，证据确凿，理由正当，但被告于2015年11月20日支付货款10万元（承兑），原告亦认可，应予扣减，故对原告要求被告日昇昌公司支付货款848327.09元的诉讼请求，本院予以支持。
民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告杜鹏作为被告日昇昌公司的工作人员，签字行为是职务行为，因此支付货款的责任应由被告日昇昌公司承担。因此原告要求被告杜鹏支付原告货款848327.09元的诉讼请求，本院不予支持。
被告日昇昌公司经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州日昇昌橡塑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告寿光市兴亚橡胶有限公司货款848327.09元；
二、驳回原告寿光市兴亚橡胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，减半收取6642元，由原告承担700元，被告承担5942元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13284元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李德强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执662号
申请执行人张某某。
被执行人武某某。
被执行人陈某某。
申请执行人张某某与被执行人武某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02931号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武某某当庭兑付了10000元，下余部分由第三人陈某某自愿提供担保，在担保期限内第三人陈某某未能履行担保义务，本院于2016年5月3日作出（2016）陕0825执662-1号裁定书追加第三人陈某某为被执行人，后查明被执行人陈某某在中国农业银行定边县支行营业部有存款，并扣划至定边县人民法院案件款专户内，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息2000元，下余利息部分及迟延履行期间的债务利息及案件受理费150元申请执行人自愿放弃，执行费200元由被执行人承担，现申请执行人张某某领取了全部案件款22000元，被执行人张某某也领取了法院退回案件款人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年五月十一日
书记员 白志进
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1096号
原告孙成明，男，1939年4月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孟祥海。
被告林丙喜，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙雪燕，山东曲圣地律师事务所律师。
原告孙成明诉被告林丙喜确认宅基地使用权纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，现被告所持�的土地使用证（曲集用xx字第xxxxxxx号）实际是我家的宅子，现有我的原土地使用证（曲集用xxx字第XXXXX号）为凭。过去我们全家在这里居住，由于十几年前我随儿子一起去滕州生活，安排被告在我家居住，即被告居住提供方便也为我看家。但是被告却私自将我的《集体土地使用证》更改为他的名字，直到2008年11月份，经我们询问南辛国土资源所方知被告私自更改我家的《集体土地使用证》这一事实，事后经调解，被告先是同意更改过来，但事后又以种种理由拒绝更改。为此，我于2009年8月20日对此证申请了异议登记，曲阜市国土资源局予以了登记。为维护我的合法权利，请求法院依法确认此宅基地土地使用权应归我有。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、曲集用xx字第xxxxxxx号号土地使用证，用于证明原告要求确权该宅基地的证明。
二、申请人为林丙喜的土地使用证权变更申请书一份，用于证明被告私自变更原告土地使用证的事实。
三、曲阜市某镇某村民委员会证明一份，用于证明双方诉争的宅基地为原告所有的事实。
四、曲阜市国土资源局出具的议登记证明，用于证明被告所持有的土地证已经被异议登记。
对于原告提供的以上证据，经质证，被告对证据一，无异议，但认为此证已做废。证据二，被告认为不是被告的签字，只是按手印，不认可。证据三，有异议，认为该村委会出具的证据笔迹与证据二相一致，是一个人所为，而且是先有公章后写的字。证据四，无异议，但认为只证明申请了异议登记，被告的土地证还是合法持有，没有被撤销。
被告辩称，一、曲集用xxx字第XXXXX号号土地证为被告，合法有效，被告对此合法持有。二、土地法第11条规定�民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册确认使用权，法院无确认权。三、土地法第16条规定土地的所有权和使用权争议由当事人协商，协商不成的由人民政府处理，如对人民政府的处理不服，应提起行政诉讼，原告不应提起民事诉讼，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供证据如下：
一、曲集用xxx字第XXXXX号号土地证一份，证明被告合法持有。
二、土地登记申请审批表一份，证明该宅基地有合法的审批手续。
对于以上证据，经质证，对证据一原告无异议，认为已经异议登记了，此使用证的效力待定。证据二有异议，认为2001年曲阜市某镇某村村民委员会出具的证明没有效力，村委不是自然人，不能随意处分个人财产，且该土地使用权变更没有买卖合同，不符合法律规定的要件，此登记是错误的。
经审理查明，原、被告原系同村村民，原告在该村有宅基地一处，并建有房屋，持有原土地使用证曲集用xx字第xxxxxxx号号。全家一直在这里居住，由于十几年前原告随儿子一起去滕州生活，此房屋由被告居住。2008年11月份，原告向南辛国土资源所询问，发现自己持有的原曲集用xx字第xxxxxxx号号土地使用证，变更为被告的名字。事后经人调解，被告同意把所持有的曲集用xxx字第XXXXX号号土地证的使用者改为原告，但事后又以种种理由拒绝更改。为此，原告于2009年9月3日对此证申请了异议登记，同月8日曲阜市国土资源局予以了登记，并向原告出具了异议登记证明。2009年9月17日原告诉来本院，请求依法确认此宅基地土地使用权归原告所有。另查明，被告在变更诉争的土地使用证时，未有双方签订土地变更协议亦未有任何买卖房屋协议，只有曲阜市某镇某村村民委员�出具的证明一份，该证明载明：“我村村民孙成明土地证号xxxxx**、，因房屋买卖改为林丙喜，特此证明”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十九条规定，“权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。”本案中被告未征得原告的同意或与原告签订变更协议，私自将原告所持有的曲集用xx字第xxxxxxx号号土地使用证上的权利人变更为自己，在原告与其协议变更的不成的情况下，进行了异议登记，并在法律规定时间内起诉被告，符合法律规定，本院予以支持。在原告异议登记起诉后，被告没有证据证明变更该土地证的合法有效证据，应认定原告的异议登记成立，其登记簿载明的权利人应为原告，况且原告在与被告协商变更过程中，被告曾同意变更，亦证明登记错误。依照《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，判决如下：
曲集用（2001）字第081913030142号土地证使用者为孙成明。
一审案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 刘卫成
审判员 杨其灿
二〇一〇年三月四日
书记员 闫 海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1601号
原告周水法。
委托代理人郑礼辉、胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权。
被告徐福洲。
被告朱文月。
原告周水法为与被告徐福洲、朱文月民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，请求判令：1、两被告归还至2014年2月28日的欠款本息1997000元，并以140万本金为基数按照月利率15‰支付自2014年2月29日起至实际还清之日止的利息（暂计至2016年2月28日为504000元）；2、本案诉讼费、律师费（50000元）由两被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周水法的委托代理人胡灵飞、被告朱文月到庭参加诉讼，被告徐福洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2010年7月28日，被告徐福洲、朱文月（乙方）与原告周水法（甲方）签订借款合同，约定：徐福洲、朱文月向周水法借款人民币1500000元，借款期限12个月，借款利息：乙方同意按15‰的利率计息，利息每月支付一次给甲方，付款方式为现金。第一次利息支付日为甲方向乙方支付借款之日的第30天，以后每月的这天为利息支付日；乙方未按本合同第四条的约定如期支付借款利息，逾期超过十天甲方有权终止合同，要求乙方提前归还全部借款及所欠利息并支付违约金贰拾肆万元；若乙方逾期偿还本息，乙方须承担甲方为实现本合同项下债权所支出的费用（包括律师费、调查费等）；等等。借款合同上朱文月的签字系徐福洲代签。当天，被告徐福洲出具收条载明收到原告通过银行转到徐福洲儿子徐磊名下的1500000元。2010年12月28日向周水法归还本金100000元。2014年3月9日，被告徐福洲出具还款协议承诺书，确认至2014年2月28日徐福洲仍欠本金1400000元及利息597000元，徐福洲承诺2014年4月30日前还不少于300000元，5月30日前还200000元，以后每月还200000元直至全款付清；等等。后被告未支付欠款，原告周水法委托浙江铁诚律师事务所对本案进行法律服务，律师费为50000元。另查明，被告徐福洲与朱文月于2016年2月29日经本院调解解除婚姻关系。以上事实有原告提供的借款合同、收条、转账凭证、还款协议承诺书、法律服务委托合同书、发票及被告提供的民事调解书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告周水法与被告徐福洲之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定抗辩事由应当按期归还借款，故对于原告主张被告徐福洲归还借款本金1400000元的诉请，予以支持。关于利息，原被告之间的借款合同明确约定了按照月利率15‰计息，不违反法律规定，故对于原告的利息主张，予以支持。关于律师费，被告未按期支付欠款或利息已构成违约，故应当依照合同约定承担原告实现债权所支付的费用，予以支持。被告朱文月系徐福洲之妻，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告于2016年2月29日解除婚姻关系并对于婚内债务作出处理，但该处理仅作为夫妻双方的内部约定，不得对抗善意第三人，故对于被告朱文月的辩称不予采纳，该笔借款及产生的费用应认定为夫妻共同债务，但根据法律规定，若夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福洲、朱文月于本判决生效后十日内归还原告周水法借款本金人民币1400000元及支付利息人民币1101000元（利息按月利率15‰暂计至2014年2月28日，此后计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐福洲、朱文月于本判决生效后十日内支付原告周水法律师费人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27208元，减半收取人民币13604元，由被告徐福洲、朱文月负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27208元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一六年五月五日
书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1601号
本院2016年5月5日对原告周水法被告徐福洲、朱文月民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0104民初1601号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该案的判决主文第一项应更正为“一、被告徐福洲、朱文月于本判决生效后十日内归还原告周水法借款本金人民币140000元及支付利息人民币1101000元（利息按月利率15‰暂计至2016年2月28日，此后计算至实际清偿之日止）”。
审判员 俞 烨
二〇一六年五月二十日
书记员 陆莉英