大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执异95号案外人：晏某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区胶州街**号1-5-1。公民身份号码：×××。案外人：晏某某1，男，1964年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区胶州街**号6-1。公民身份号码：×××。二案外人共同委托诉讼代理人：滑某某，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某某，系辽宁哲盛律师事务所律师。申请执行人：大连龙圆贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦201号4层03号。法定代表人：鞠某，系该公司董事长。委托代理人：马某某，女，1962年1月23日出生，汉族，系大连龙圆贸易有限公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：王某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连龙圆贸易有限公司(以下简称龙园公司)与被执行人大连丰本房地产开发有限公司（以下简称丰本公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人晏某某、晏某某1对本院拍卖的建筑机械等物品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晏某某、晏某某1称，2015年8月26日，普兰店市人民法院作出（2014）普执字第873号执行裁定，裁定查封了丰本公司位于大连市普湾新区石河街道华农村大王上沟的捣制房两套、轻钢彩板房五套和建筑机械等相关物品。2015年9月22日，贵院作出（2014）普执字第873-2号执行裁定，裁定查封财产价值为1731760元。对此，案外人提出执行异议如下：法院查封的所有建筑机械等相关物品属于案外人晏某某和晏某某1所有。案外人晏某某是大连丰力建设工程有限公司的法定代表人，占公司股份70%，案外人晏某某1占公司股份30%，2010年11月15日，大连丰力建设工程有限公司注销，并于2010年9月7日成立清算组，对公司资产进行清算，并予以公告。经清算剩余财产归原公司股东即案外人晏某某、晏某某1所有。2014年7月9日，晏某某与大连丰本房地产开发有限公司签订租赁协议，晏某某租用被执行人的库房及露天仓库。2014年7月18日开始至2014年7月26日，案外人陆续将大连丰力建设工程有限公司清算后的剩余财产由由家村基地搬到石河街道大王沟村大王沟基地仓库（租用被执行人的库房及露天仓库），同时存放于此的物品还有案外人购置的办公设备、建筑材料、机械设备等其他财产（存放于仓库的1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号房间及院内）。上述财产经过以王某某为主的人员全面盘点，最终由被执行人财务主管孔玲、仓库保管员高殿国制表，并对资产的具体明细予以确认，资产价值为3239849元。故贵院对查封建筑机械等相关物品（详见查封清单）属于二案外人所有，请求中止对所查封建筑机械等相关物品执行。申请执行人龙圆公司称，我不同意二案外人的异议请求。贵院（2014)普执字第873-1号执行裁定，已经将我公司变更为申请执行人大连保税区金碧山地热采暖安装工程有限公司（以下简称金碧山地热采暖公司）与被执行人丰本公司建设工程合同纠纷一案的申请执行人，故我公司申请对本案的执行是有依据的。贵院于2016年9月13日作出（2016）辽0214执恢47号执行裁定，裁定拍卖被执行人已被查封的建筑机械设备及相关物品。2014年9月23日，大连市中级人民法院出具司法委托书，委托大连海达资产评估有限公司对上述财产进行了合规合法的资产评估，并出具了报告，根据此报告，被执行人丰本公司以这些资产来抵偿所欠申请人的债务，所以上述财产是被执行人的财产并不是二案外人所有的，法院的拍卖执行是符合法律规定的。被执行人丰本公司：我公司不同意二案外人的异议请求。法院查封的位于我公司院内的建筑机械设备及相关物品均是我公司所有的，我公司同意法院对这些建筑设备及相关物品的执行。本院查明，金碧山地热采暖公司与丰本公司建设工程合同纠纷一案，2012年11月20日，本院作出（2012）普民初字第3142号民事调解书，主要内容如下：丰本公司欠金碧山地热采暖公司工程款294802元（包含质量保证金81549元），于2013年1月15日前给付金碧山地热采暖公司100000元，余款194802元于2013年4月30日前给付；如丰本公司对上述其中一笔钱款逾期给付，则按总工程款额294802元自2011年8月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；案件受理费5722元，减半收取2861元，由丰本公司负担。该民事调解书已经发生法律效力，金碧山地热采暖公司向本院申请执行。2014年3月24日，本院立案执行。执行过程中，因申请执行人金碧山地热采暖公司将自己所有该民事调解书确定的全部债权转让给龙圆公司，本院于2015年8月4日作出（2014)普执字第873-1号执行裁定，裁定变更龙圆公司为本案的申请执行人。2015年8月19日，申请执行人龙圆公司向本院提出书面申请，要求本院查封被执行人丰本公司所有的位于大连普湾新区石河街道华农村大王沟的捣制房及建筑机械设备。2015年8月26日，本院作出（2014）普执字第873号执行裁定，裁定查封被执行人丰本公司所有的位于石河街道华农村大王上沟捣制房两套、轻钢彩板房五套、建筑机械等相关物品（详见查封清单）。2015年9月22日，本院作出（2014）普执字第873-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人丰本房公司上述被查封财产。2015年12月15日，本院作出（2014）普执字第873-4号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年1月18日，申请执行人向本院申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行，执行案号为（2016）辽0214执恢47号。2016年3月，案外人大连隆尚运建设有限公司向本院提出书面异议，主张本院查封的建筑机械等相关物品属于案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行，本院于2016年3月30日作出(2016)辽0214执异7号执行裁定，裁定驳回案外人大连隆尚运建设有限公司的执行异议。案外人大连隆尚运建设有限公司未提起执行异议之诉。2016年9月13日，本院作出（2016）辽0214执恢47号执行裁定，裁定拍卖被执行人丰本公司所有的已被查封的机械设备及材料。2016年11月4日，被执行人与申请执行人达成协议，被执行人同意以案涉机械设备及相关物品的评估价92814元将案涉机械设备及相关物品交付给申请执行人，抵顶所欠申请执行人的同额欠款。2016年11月14日，申请执行人与被执行人共同委托评估公司对被执行人所有的活动板房及捣置房予以评估，评估价为113700元，并协议以该活动板房及捣置房评估价抵顶给申请执行人，抵偿同额欠款。2016年12月6日，本院作出（2016）辽0214执恢47号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年1月12日，本院立案恢复执行，执行案号为（2017）辽0214执恢23号。执行过程中，2017年10月24日，案外人晏某某、晏某某1对案涉建筑机械设备及相关物品提出异议，主张二案外人系案涉建筑机械设备及相关物品的所有权人。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出排除执行的异议，应该提供证据证明其是案涉执行标的的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封的建筑机械设备及相关物品位于被执行人丰本公司院内及仓库内，从实际占有的外观上看，案涉建筑机械设备及相关物品处于被执行人丰本公司控制、占有状态，且被执行人丰本公司亦表示本院查封执行的财产属于被执行人所有并同意本院查封、拍卖执行。二案外人主张案涉建筑设备系其所有，但其未向本院提供证据证明案涉机器设备现由案外人实际占有，其向本院提供的证据不足以证明二案外人系本院查封的建筑机械设备及相关物品的所有权人。综上，案外人晏某某、晏某某1提出的执行异议因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人晏某某、晏某某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王永全审 判 员 韩玮& # xB;代理审判员 张   庆   江二〇一七年十一月二十日书 记 员 郑   晓   宇