wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第15651号
申请执行人上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人王贤喜，男，上海市东方医院工作。被执行人朱金妹，女，1926年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人李月敏(系被执行人之女)，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第5957号原告上海市东方医院诉被告朱金妹医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人朱金妹暂无财产可供执行，申请执行人上海市东方医院也未能向本院提供被执行人朱金妹其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第5957号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年二月十九日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3038号
申请执行人曾琼武，男，1968年2月12日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄仁，男，1965年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾琼武与被执行人黄仁（2013）汀民初字第1193号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的37300元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3038号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月十一日
代书记员 邹 芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33583号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：王建国，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终451号
上诉人（原审被告）：李开军，男，汉族，1983年11月3日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：高彪，四川省通江县麻石法律服务所法律工作者。
上诉人李开军因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初2216号民事判决中对车辆损失的事实认定不清，证据不足，对租赁期限认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初2216号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人李开军预交的二审案件受理费1283元予以退回。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月二十七日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初184号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孟某某，女，1973年3月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无�业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］190号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、张晶出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孟某某于2016年5月至6月6日12时许，在吉林市龙潭区徐州路火电住宅39号楼下，两次向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.21克，被公安机关抓获后在其身上搜出甲基苯丙胺1.42克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孟某某供述、证人李某某证言、理化检验鉴定报告、常住人口信息、毒品疑似物当场称重说明、扣押笔录、扣押清单、吸毒现场检测报告书、毒品复称入库回执单。
公诉机关认为，被告人孟某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人孟某某对公诉机关指控的部分事实有异议，认为2016年6月6日的毒品是其为还李某某人情送给李某某的，其未收取钱款，此起不应认定为贩卖毒品。其对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：被告人孟某某于2016年5月中旬，在吉林市龙潭区徐州路火电住�39号楼下，向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获利人民币200.00元。2016年6月6日12时许，被告人孟某某被公安民警抓获，在其身上搜出甲基苯丙胺1.42克。综上，被告人孟某某共贩卖甲基苯丙胺1.82克。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人孟某某供述，证实2016年5月中旬，其在位于吉林市龙潭区火电住宅39号楼的住处附近遇到李某某，让他帮忙借一个拆迁化工厂的资质。过了一个星期左右，李某某告诉其未借到资质，并让其给他弄些甲基苯丙胺，其让李某某到其家中取。后在其家楼下，其交给李某某一包甲基苯丙胺约四五分，因李某某帮其办事，其未收取钱款。两天后，李某某给其打电话问甲基苯丙胺多少钱，其因手中缺钱，遂告诉李某某人民币200.00元一包，不久李某某来�其家楼下交给其人民币200.00元。2016年6月6日12时许，李某某让其再帮他弄些甲基苯丙胺，其让李某某到其家中取。不久李某某来到其家楼下，其下楼后来到李某某驾驶的车旁，将甲基苯丙胺从副驾驶室窗户扔进车内，之后回到楼上。过了不到一个小时，其再次下楼时被警察抓获。其手中还有两包左右毒品，也被警察没收。其是在一名叫“老二”的男子手中购买的毒品。第二次的甲基苯丙胺其未和李某某谈钱，是给他帮其借资质的酬谢。
2、证人李某某证言，证实2016年5月中旬，其在吉林市龙潭区徐州路附近遇到孟某某，孟某某让其帮她借一个拆迁化工厂的资质，其答应。过了一个星期左右，其给孟某某打电话，告诉她没有借到资质。因其当时肾结石发病，疼痛难忍，其让孟某某帮其弄些甲基苯丙胺，孟某某让�到她住的地方取。其到达地点后，孟某某交给其一包甲基苯丙胺，当时未收取钱款，其回家后吸食。过了两天，其给孟某某打电话问她甲基苯丙胺的价格，孟某某告诉其人民币200.00元，其驾车到孟某某家楼下，将人民币200.00元交给她。2016年6月6日12时许，其再次给孟某某打电话欲购买一包甲基苯丙胺，孟某某让其到她家取。其到达孟某某家楼下后给她打电话，不久孟某某下楼并走到其车旁，从副驾驶窗户将甲基苯丙胺扔进车内，其喊了孟某某一声，欲告诉她过两天给钱，但孟某某未听到并离开上楼。其刚发动车辆，便被警察抓获。
3、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人孟某某夹包内及李某某驾驶的车辆中均查获疑似毒品，并予以扣押。
4、毒品疑似物当场称重说明，证实公安机关在被告人孟某�夹包里扣押的疑似毒品重1.42克，在李某某车内扣押的疑似毒品重0.81克。
5、毒品复称入库回执单，证实除送检的疑似毒品外，剩余疑似毒品1.66克已复称入库。
6、理化检验鉴定报告，证实在被告人孟某某夹包内及李某某车内扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人孟某某的尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。
8、常住人口数据查询，证实被告人孟某某的自然情况。
对公诉机关指控被告人孟某某于2016年6月6日向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺0.81克，本院认为，该起事实仅有证人李某某证实其欲向被告人孟某某购买毒品，而根据被告人孟某某供述，其是出于感谢李某某的目的�毒品赠与李某某，主观上没有贩卖毒品的故意，客观上未获得物质利益，该起事实无其他证据予以佐证，故本院不予支持。对被告人孟某某认为其2016年6月6日未贩卖毒品的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人孟某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关认为被告人孟某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孟某某的违法所得人民币二百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月一日
代理书记员 白 荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3598号
原告：田恒祯，男，1969年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首路北。
法定代表人：柳涛，总经理。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
原告田恒祯诉被告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告田恒祯、被告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司及其委托代理人田彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告餐饮费140443.5元并支付经济损失21066元，共计161509.5元。事实与理由：自2013年11月起至2015年1月止，被告安排在食堂就餐，累计共欠原告餐饮费140443.5元，该款项经原告多次催要，被告至今未还。
被告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司辩称，原、被告双方不存在服务合同关系，原告所诉无事实依据；即使存在债权债务关系，根据原告诉状陈述，原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：自2013年11月起至2015年1月止，被告安排在食堂就餐，累计共欠原告餐饮费140443.5元，原告因上述款项催要不成，提起诉讼。诉讼过程中，原告只要求被告支付自2017年9月18日起的经济损失，其他自愿放弃。
本院认为，被告欠原告餐饮费140443.5元，有就餐明细单为证，事实清楚、证据充分，予以认定。被告经原告多次催要，未能清偿，原告要求被告付款并赔偿损失，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付原告田恒祯餐饮费140443.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司赔偿原告田恒祯经济损失（以140443.5为基数，按同期银行贷款利率自2017年9月18日计算至欠款付清之日止），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 珊
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终287号
上诉人（原审原告）徐英媛，女，1949年8月1日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告徐英媛不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初190号行政裁定，原审原告徐英媛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐英媛的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告徐英媛不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00114号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年5月2日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，系神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司工人，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在拘役刑一个月至二个月幅度内对被告人杜某某科以刑罚，并处罚金。
被告人杜某某无辩称，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日21时许，被告人杜某某酒后无证驾驶被强制注销车牌号的红色钱江二轮摩托车，沿乌海市乌达区巴音赛街由西向东行驶至银泰商城门前处时，被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某血液酒精含量为93.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜某某能够如实供述其犯罪事实，系坦白。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血现场照片等书证；血液酒精检测分析报告及被告人杜某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人杜某某亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人杜某某在道路上无证醉酒驾驶已被注销车牌号的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年10月4日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年九月七日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1386号
罪犯陈安立，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年4月6日作出（2011）江法刑初字第00314号刑事附带民事判决，以被告人陈安立犯抢劫罪、盗窃罪，合并前罪，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金七千元。共同退赔被害人经济损失九千二百二十二元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月10日作出(2014)渝一中法刑执字第02111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈安立减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯陈安立在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯陈安立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 王宗富
审判员 唐代忠
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执611号
申请执行人：李波。
被执行人：樊国元。
申请执行人李波与被执行人樊国元机动车交通事故责任纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执611号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执611号
申请执行人李波。
被执行人樊国元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02083号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人樊国元发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊国元银行存款57038元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00436号
原告：梁磊，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告：闫亚利，女，汉族，1974年6月2日出生，住许昌市东城区。
被告：何姣姣，女，汉族，1987年5月23日出生，住许昌市魏都区。
被告：王素琴，女，汉族，1964年8月10日出生，住许昌市魏都区。
原告梁磊诉被告闫亚利、何姣姣、王素琴民间借贷纠纷一案，原告梁磊于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告梁磊及其委托代理人徐宏雁到庭参加了诉讼，被告闫亚利、何姣姣、王素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊诉称：2014年11月23日，2015年1月21日，2015年3月26日，被告闫亚利共计向原告借款180万元，并向原告出具借条。2015年8月7日、2015年8月21日，被告何姣姣、王素琴分别向原告出具保证书，承诺对上述借款承担无限连带责任。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令三被告连带返还原告借款180万元及利息（利息从起诉之日按人民同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止）。诉讼费由三被告承担。
被告闫亚利、何姣姣、王素琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月23日，被告闫亚利在返还原告部分借款后，就下余借款80万元向原告出具借条一份，内容为“借条今借梁磊现金捌拾万元整（800000元）闫亚利2014年11月23日”。
2015年1月21日，原告梁磊通过许昌达兴建材有限公司的银行账户向被告闫亚利转帐出借现金60万元，被告闫亚利向原告出具借条一份，内容为“借条今借梁磊现金陆拾万元整（600000元）闫亚利2015年1月21日”。许昌达兴建材有限公司出具证明认可该笔款项系原告梁磊所有。
2015年3月26日，原告梁磊向被告闫亚利转帐出借现金40万元，被告闫亚利向原告出具借条一份，内容为“借条今借梁磊现金肆拾万元整（400000元）闫亚利2015年3月26日”。
2015年8月7日，被告何姣姣以担保人的名义向原告出具一份无限连带责任保证书，主要内容为“关于闫亚利2014年11月23日，2015年1月21日，2015年3月26日向梁磊共计借款180万元，担保人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任方式提供担保。担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保期限为保证书出具后的两年。本保证书是不可撤销的保证。担保人无条件履行七笔还款协议，其中约定最后一笔于2016年5月8日还款30万元。”担保人未按照保证书履行还款义务。
2015年8月13日，原告梁磊与被告王素琴签订一份金额为100万元的“房屋买卖协议”，但该买卖协议并未实际履行，双方的真实意思为上述款项提供担保。2015年8月21日，被告王素琴以保证人的名义向原告出具一份保证书，自愿为80万元的债务提供担保。
原告与被告闫亚利曾口头约定利息为月息四分，现原告请求按照人民银行贷款利率计算利息。现因被告不再支付利息，也不返还借款本金，原告诉至本院，遂形成本案纠纷。
以上事实有借条三份、银行交易明细、转账凭证、证明、无限连带责任保证书、房屋买卖协议、保证书、录音资料及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：本案中原告梁磊分别于2014年11月23日、2015年1月21日、2015年3月26日向被告闫亚利出借款项共计180万元，被告闫亚利向原告出具借条三份，双方之间形成借贷关系，且合法有效。被告闫亚利至今未返还借款180万元是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告王素琴、何姣姣自愿为该笔借款提供连带责任担保，其意思表示合法有效，其应承担本案的连带还款责任。原告请求按照银行同期贷款利率的标准支付利息的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告闫亚利返还原告梁磊借款本金1800000元并支付逾期利息（利息自2015年7月14日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准）；
二、被告王素琴、何姣姣对上述返还借款本金及支付逾期利息承担连带还款责任。
本案受理费21000元，财产保全费5000元，由被告闫亚利、何姣姣、王素琴连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马巍红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第48号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年4月10日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍地江西省九江市瑞昌市。因本案，于2013年9月26被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2187号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年1月19日17时许，被告人刘某甲窜至深圳市罗湖区延芳路罗湖体育馆室外篮球场，盗走被害人刘某乙放置在篮球架下的钱包（内有深圳通卡、身份证、图书证及人民币270元）及黑色华为手机一部（经鉴定，价值人民币597元）后逃离现场。
2013年8月23日19时许，被告人刘某甲又来到深圳市罗湖区延芳路罗湖体育馆室外篮球场，盗走被害人肖某放置在自行车包内的黑色苹果手机一部（经鉴定，价值人民币1600元）后逃离现场。
2013年9月25日18时许，被告人刘某甲再次来到深圳市罗湖区延芳路罗湖体育馆室外篮球场，盗走被害人张某放置在篮球架下的白色三星手机一部（经鉴定，价值人民币3439元）后逃离现场。
被告人刘某甲于2013年9月26日被公安机关民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案被盗手机照片、监控录像截图、抓获经过、身份信息等；2.证人证言：证人褚某、陈某的证言；3.被害人刘某乙、肖某、张某的陈述；4.被告人刘某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，证人褚某的辨认笔录；7.监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。建议对其判处六个月至一年半有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人刘某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。本案涉案赃物已缴回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2126号
罪犯余敬庆，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2010年6月23日作出（2010）珠刑初字第1号刑事判决，认定余敬庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（原缴10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2426号、（2014）洪刑执字第2036号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余敬庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级监狱、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余敬庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余敬庆减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6009号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈炜，公司职员。
被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年七月三十一日
书记员 张莹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟执字第85-9号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
申请执行人武汉市万全食品原料有限公司。
申请执行人荆门市金泉彩印包装有限公司。
申请执行人王海清。
申请执行人陈兴华。
申请执行人吴鹏举。
申请执行人高显富。
申请执行人颜新。
申请执行人余传祥。
申请执行人罗朝福。
申请执行人笪俊。
申请执行人王代明。
申请执行人张新德。
申请执行人李顺红。
申请执行人汪国春。
申请执行人彭能栋。
申请执行人李大亮。
申请执行人何家新。
申请执行人于增林。
申请执行人陈大国。
申请执行人周友军。
申请执行人俞裕平。
申请执行人陈杰。
申请执行人吴朝琴。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人范玉玲。
申请执行人钟祥市阳春大酒店服务有限公司。
申请执行人刘显斌。
申请执行人罗天国。
被行人钟祥福星食品有限公司。
法定代表人陈躬亮，董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）荆民二初字第00011号民事调解书，（2008）钟民二初字第5号民事判决书，（2008）钟民一初字第200号民事判决书，（2008）钟祥民二初字第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号民事调解书，（2008）钟郢民一初字第155号民事调解书，（2008）钟民一初字第186号民事判决书，（2009）钟民督字第1号、第4号、第5号支付令，（2011）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号支付令，（2012）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号、第00009号支付令，（2012）鄂钟祥民二初字第00102号民事调解书，于2014年1月13日依法通过荆门市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司选定湖北诺金拍卖有限公司拍卖被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号），湖北诺金拍卖有限公司于2014年3月21日举行拍卖会，竞买人王琴花以358万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号）及该土地的附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人王琴花所有。
二、买受人王琴花可持本裁定书到相应管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王红兵
二〇一四年五月六日
书记员 王宏新
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00616号
申请人崔某某
被执行人刘某某、王某某
申请执行人崔某某与被执行人刘某某、王某某车辆租赁纠纷执行一案，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民三初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年十月十三日
书记员 李京芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2027-10号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人高中玉，居民。
申请执行人吴真真与被执行人高中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1619民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高中玉22xxx64账号的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月十七日
书记员 苗卫东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初295号
原告：张美芳，女，住吉林省靖宇县。
法定代理人：张文江，男，农民，住吉林省靖宇县。（与原告为母子关系）
被告：张凤，其他不详。
被告：张军，女，住吉林省靖宇县。
被告：张杰，其他不详。
原告张美芳与被告张凤、张军、张杰赡养纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。张美芳的法定代理人张文江、张军到庭参加了诉讼。张凤、张杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张美芳诉称，张美芳有6个子女，老伴已经去世。2015年2月份，其到长子张文江家生活，因张美芳患有小脑萎缩，生活不能完全自理，由长子张文江为其支付药费、生活费等费用。2015年3月10日，张军、张凤丈夫张为功与长子张文江达成协议，张凤、张军与张文江每年支付张美芳赡养费3000元，但张凤支付了2015年3月10日至2016年3月10日期间的赡养费1000元，张军和张杰没有支付（张文江支付的药费、生活费等费用抵顶赡养费）。故请求依法判令张凤支付原告2015年3月10日至2016年3月10日期间的赡养费2000元，张军、张杰各3000元；责令张凤、张军、张杰从2016年3月11日起每年支付原告赡养费3000元，至张美芳去世。
张凤没有向本院提交书面答辩意见。
张军辩称，因张美芳的承包地都给了张文江和张文财，没分给女儿，所以不同意给赡养费。之前张美芳生病时给过3000多元。如果要给赡养费的话同意按照国家的标准给。
张杰没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，张美芳共有6名子女，其患有小脑萎缩，生活不能完全自理，张美芳在长子张文江家生活。2015年3月10日，张凤丈夫张为功，张军、张文江签订抚养协议，协议约定由张文江赡养，每人每年交赡养费3000元。张凤支付了2015年3月10日至2016年3月10日期间的赡养费1000元。
以上事实有张美芳提供抚养协及龙东村村民委员会出具证明予以佐证。
本院认为，本案是赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”故张美芳请求张凤、张军、张杰给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。因张凤丈夫张为功与张军、张文江签订了抚养协议，签订协议的当事人应当遵守并履行协议内容，故张美芳请求张凤，张军按协议给付赡养费，本院予以支持。因张杰并没有签订协议，故张美芳请求张杰给付2015年3月10日至2016年3月10日期间的赡养费，本院不予支持。但可参照协议，张杰每年支付赡养费3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告张凤于判决生效后立即支付原告张美芳2015年3月10日至2016年3月10日期间的赡养费2000元。
二、被告张军于判决生效后立即支付原告张美芳2015年3月10日至2016年3月10日期间的赡养费3000元。
三、被告张凤、张军、张杰自2016年起每人每年6月30日前支付原告张美芳赡养费3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤、张军、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 苑 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛煜薪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2228号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：程君，男，1984年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武昌区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 祝宁
二〇一七年四月十八日
书记员 徐焱
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00171号
原告钟立国，男，生于1955年1月15日，汉族，湖北省钟祥市人。
被告金星，男，生于1989年10月9日，汉族，湖北荆门市人。
原告钟立国与被告金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员刘全英、陈红艳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟立国到庭参加诉讼，被告金星经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
钟立国诉称，2014年6月30日晚8时30分左右，其在荆门市象山大道由北向南行驶在荆门市第一人民医院门口时，被同向行驶金星驾驶的鄂H××小车追尾。经交警事故大队认定，金星承担此起事故的全部责任。因金星的小车没有购买保险，钟立国同意金星自找修理店维修，经商定修理费为1000元，金星另出油费200元作为补偿。现车已修好，金星失去联系。为此诉请：1、判令金星赔偿钟立国小车维修费1000元及误工补偿费200元；2、金星承担本案诉讼费用。
钟立国为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
A1、交通事故责任认定书一份，证明金星承担交通事故的全部责任，钟立国无责任；
A2、修车费发票一份，证明修理车辆花费999.99元。
金星未提出答辩，未提交证据。
对钟立国提交的证据，金星未到庭，无法质证，经本院经审核后认为，A1是交警部门依据法定程序出具的，具有客观真实性，能够证明待证目的，本院予以采信；A2系正规票据，能证明钟立国的修理费用情况，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月30日，金星驾驶鄂H××号小轿车沿象山大道由北向南行驶，当行至荆门市第一人民医院天桥时，与钟立国驾驶的鄂H××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，金星承担此起事故的全部责任，钟立国不承担此起事故的责任。因金星驾驶的车辆未购买保险，双方协商钟立国的车辆损失由修理店维修后，金星支付。后钟立国在修理店修车支出了修理费999.99元，金星至今未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，金星因过错引起交通事故，造成钟立国小车受损，金星侵害了钟立国的财产权益，应承担相应的侵权责任。钟立国要求金星赔偿小车修理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但钟立国提供的修理费发票上的金额为999.99元，而不是1000元，本院以发票上的实际金额为准。
关于钟立国主张的误工费200元，因钟立国未提供证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星于判决生效后三日内赔偿原告钟立国车辆修理费999.99元；
驳回原告钟立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告钟立国负担84元，被告金星负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 陈红艳
二０一五年十一月十一日
书 记 员 裴琴琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1665号
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋。
委托诉讼代理人孙英。
被告周香培。
被告马静波。
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告周香培、马静波民间借贷、典当纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼，被告周香培、马静波经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。
辽源市龙山区弘汇典当有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求周香培给付辽源市龙山区弘汇典当有限公司借款本金300,000.00元及利息（本金100,000.00元的利息从2014年3月1日起算至今，按月利二分计算；本金200，000.00元的利息从2014年3月10日起算至今，按月利二分计算）；
2.判令被告马静波承担2013年9月10日的借款本金200,000.00元的抵押担保责任,并对抵押物享有优先受偿权；3.由周香培、马静波承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月1日，周香培在辽源市龙山区弘汇典当公司借款100,000.00元，2013年9月10日，马静波用购买哥哥马怀峰建筑面积为56.87平方米的营业门市为周香培作抵押担保，周香培又在典当行借款200,000.00元。典当时双方签订了典当合同和抵押合同，对借款利息、借款期限和权力义务做了约定。2014年3月以后周香培不履行当户的义务。典当行多次催要无果，故诉至法院，以维护其合法权益。
周香培、马静波未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，周香培向典当公司借款100,000.00元，并出具借条一份，在借条上约定借款利率为月利率3.2‰。2013年9月10日，周香培与典当公司签订《典当合同》一份，双方约定典当种类为房地产，典当用途为流动资金，典当金额为200,000.00元，典当期限为三个月，自2013年9月10日起至2013年12月9月止，综合费及典当利率为月综合费为2.7%，贷款月利率为0.3%，2013年9月10日，周香培收到典当公司借款本金200,000.00元。同日，马静波与典当公司签订《抵押合同》一份，双方约定马静波用购买其哥哥马怀峰的门市房（门市房位于吉林省辽源市西宁街12-017，幢号为002，房号104，所在层数为6，建筑面积56.87平方米，所有权人为马怀峰，房权证号为辽源市房权证龙山字第0646**号）为周香培借款200,000.00元提供抵押担保，但该抵押房屋未在房产部门办理抵押登记。2012年12月25日，马静波的哥哥马怀峰出具证明一份，证明站前市场2号楼104门市房转手给妹妹马静波，现款已结清，同时也不用办过户手续。2013年9月10日，马静波出具承诺书一份，承诺用西宁街站前市场2号楼104门市为周香培借款200,000.00元提供抵押担保，并承诺该房产是其哥哥马怀峰卖给马静波，房款已付，没有过户，如出现问题，负法律责任。借款到期后，周香培没有偿还借款本金，借款本金200,000.00元的利息偿还至2014年3月10日，借款本金100,000.00元的利息偿还至2014年3月1日。故典当公司诉至法院，以维护其合法权益。
本院认为，周香培、马静波与典当公司签订的《典当合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定禁止性规定，合法有效。周香培向典当公司借款300,000.00元的事实清楚，证据充分。虽然马静波提供抵押担保的门市房没有过户到马静波名下，所有权人仍为马怀峰，但根据典当公司提供的证据可以认定马静波已经购买其哥哥马怀峰的门市房，对门市房享有处分权的事实。周香培没有按照合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。马静波自愿用门市房为周香培借款200,000.00元提供抵押担保，但未办理抵押登记，应承担抵押担保责任，但典当公司对该门市房不享有优先受偿权。关于利息的计算问题：虽然周香培与典当公司签订的《典当合同》及周香培给典当公司出具的借条中约定的利息均超过年利率24%，但是典当公司请求借款利息按照月息20‰计算，并未超过年利率24%，故该项诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《典当管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告周香培于本判决生效后五日内偿还原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司借款本金300,000.00元及利息（借款本金100,000.00的利息自2014年3月1日起至本判决生效确定的给付之日时止，按照月利率20‰计算；借款本金200,000.00元的利息自2014年3月10日起至本判决生效确定的给付之日时止，按照月利率20‰计算）；
二、被告周香培到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司可以与被告马静波协议，以房权证号为辽源市房权证龙山字第0646**号的门市房折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在人民币200,000.00元范围内受偿，且不能对抗第三人。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马静波所有，不足部分由被告周香培清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5,800.00元，保全费2,020.00元，以上共计7,820.00元(原告均已垫付)，由被告周香培负担，被告马静波在抵押物价值范围内承担责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 卜 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执598-1号
申请执行人栾某某，男，汉族，山东省平度市人，初中文化，本区杭州路市场某某经营部业主。
被执行人刘某某，男，汉族，陕西省阳高县人，高中文化，金川区集团公司某某区运输工区职工。
申请执行人栾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日作出的（2016）甘0302民初464号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人栾某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日将被执行人刘某某的工资账户依法予以冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十六日
书记员 何建辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执394号
孙玉霞：
你（单位）与吴修国民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴修国于2016年4月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执�的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00306号
申请人延安市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：宝塔区南桥财税大厦16楼。
法定代表人曹华，该公司董事长。
被执行人延安中皓建设工程有限公司。住所地：延安市宝塔区延中沟336号。
法定代表人马登有，系该公司经理。
被执行人延安市宝塔区双海商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人王晓爱，系该公司经理。
被执行人张忠义，男，汉族，1959年7月23日出生，现住延安市马家湾小区1号楼3单元301室。
被执行人王晓爱，女，汉族，1964年2月10日出生，现住延安市马家湾小区1号楼3单元301室。（系张忠义之妻）；
被执行人马登有，男，汉族，1965年8月23日出生，现住延安市宝塔区建兴居民区183号1区6号楼1单元102室。
被执行人惠秋娥，女，汉族，1969年9月4日出生，现住延安市宝塔区建兴居民区183号1区6号楼1单元102室。（系马登有之妻）；
本院在执行延安市中小企业融资担保有限责任公司申请执行延安市宝塔区双海商贸有限公司，延安中皓建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00875号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决义务，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，经本院三查及申请人提供的财产线索发现被执行人暂无执行能力，申请人向本院递交了撤回本次案件的执行申请，待被执行人有可供执行财产后在恢复执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00306号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1084号
原告韩进平。
被告田松文。
原告韩进平与被告田松文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩进平，被告田松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进平诉称，2016年7月13日，原告去坐公交走到正街时，从背后来了条狗咬了腿部一口，当时狗的主人田松文也在现场，并有冯祥威、王建全见证。当时被告说家中没钱，让原告先去看吧，下午给原告想法找钱。原告事后去要钱，被告百般推脱，原告只好找村委负责人王灿海交涉后，被告只给300元，原告不同意。现向法院提起诉讼，要求判令被告田松文给付原告韩进平狗咬伤医药费1912.2元；诉讼费用由被告田松文承担。
被告田松文辩称，当时答辩人的狗咬原告时，不在坐公交地方，是在答辩人家门前，是原告跑到答辩人饲养的狗跟前被咬的。原告有合作医疗保险，并说等报销下的时候短多少再说吧。赔偿的钱应该给原告，但现在答辩人生活条件不好，给不起。
经审理查明，2016年7月13日原告在三泉镇平陆村被被告饲养的狗咬伤，后原告在汾阳市太和平街道社区卫生服务中心治疗咬伤，开支医药费1912.2元。
本院所确定的上述事实有，原告在汾阳市太和桥街道社区卫生服务中心治疗咬伤开支医药费1912.2元的票据；当事人起诉材料、庭审笔录记录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告饲养的动物造成原告损害的，应承担相应的责任；被告主张原告存在过错，无举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告田松文应在判决生效后十五日内给付原告医药费1912.2元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田松文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 任本焜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7811号
原告张茂法。被告费梁。本院在审理原告张茂法与被告费梁民间借贷纠纷一案中，原告张茂法向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告明确表示不再预缴本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告张茂法诉被告费梁民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪雯婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初622号
原告黄玉芝，女，汉族，1965年5月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际*期*楼。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告黄玉芝诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告黄玉芝及其委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺�审理终结。
原告黄玉芝诉称：原告于2015年9月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事清洁工工作，约定每月工资1500元。被告2015年9月、10月未支付完原告的工资，2015年11月初公司停止营业，至今还尚欠原告工资1300元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资1300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告黄玉芝从事清洁工工作，约定每�工资1500元。该公司欠发原告黄玉芝2015年10月、11月工资1300元。至今未付清，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为1300元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此对原告要求被告支付其工资1300元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄玉芝工资1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 洪冰霓
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1537号
申请执行人：赖永红，男，1969年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：管挺，男，1977年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）赣0731民初1507号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1537号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年五月四日
代理书记员 杜新华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2219号
被执行人：谭英澳，男，满族，1999年10月26日出生，现住瓦房店市复州城镇八里村庄谭家屯**号。。
被执行人谭英澳盗窃罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初356号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月7日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人谭英澳名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2517号
申请执行人张阁兰，女，1947年7月2日生，汉族，住平度市。
被执行人王建洲，男，1957年1月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张阁兰与被申请人王建洲机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十日
书记员 曹 华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终453号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李颖，女，1974年2月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因吸食毒品于2015年6月26日、2016年4月1日被福安市公安局分别处以行政拘留十日、十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年4月14日被福安市公安局刑事拘留，同年5月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人李颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0981刑初371号刑事判决，认定：一、被告人李颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李颖应于判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币250元；扣押于福安市公安局的溜冰壶一个，予以没收。原审被告人李颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李颖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李颖的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李颖申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李颖撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6844号
原告郭某某，女。
委托代理人韩勇、刘硕，均系辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告郭某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人韩勇、刘硕到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，于2006年4月17日在辽宁省沈阳涉外婚姻登记处登记结婚，后因双方性格不合，于2007年3月28日在台北市万华区第一户政事务所办理离婚手续。同时，双方于2007年3月28日达成离婚协议书一份，约定位于大连市甘井子区某号房产归原告所有。故要求确认位于大连市甘井子区某号房屋归原告所有。
被告未到庭应诉亦未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2007年3月28日，双方在台北市万华区第一户政事务所办理了离婚手续，并签订了�婚协议书。该协议中约定：位于大连市甘井子区玉意街某号房屋归原告所有。
另查明，位于大连市甘井子区玉意街某号房屋系于2006年11月贷款购买，房屋登记在原告名下。
上述事实，有离婚事实证明书、离婚协议书、辽宁省公证协会的证明、房产证（复印件）、贷款合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间自行达成的离婚协议系当事人之间真实的意思表示，该行为不违反法律的相关规定，应受法律保护。本案中，双方在离婚协议中已明确约定案涉房屋归原告所有，且案涉房屋亦登记在原告名下，故原告要求确认位于大连市甘井子区某号房屋归原告所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
位于大连市甘井子区玉意街某号归原告郭某某所有，该房屋剩余贷款由原告郭某某负责偿还。
案件受理费1，230元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王 玉 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 �旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6844号
原告郭某某，女。
委托代理人韩勇、刘硕，均系辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告郭某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人韩勇、刘硕到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，于2006年4月17日在辽宁省沈阳涉外婚姻登记处登记结婚，后因双方性格不合，于2007年3月28日在台北市万华区第一户政事务所办理离婚手续。同时，双方于2007年3月28日达成离婚协议书一份，约定位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号房产归原告所有。故要求确认位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号房屋归原告所有。
被告未到庭应诉亦未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2007年3月28日，双方在台北市万华区第一户政事务所办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。该协议中约定：位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号房屋归原告所有。
另查明，位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号房屋系于2006年11月贷款购买，房屋登记在原告名下。
上述事实，有离婚事实证明书、离婚协议书、辽宁省公证协会的证明、房产证（复印件）、贷款合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间自行达成的离婚协议系当事人之间真实的意思表示，该行为不违反法律的相关规定，应受法律保护。本案中，双方在离婚协议中已明确约定案涉房屋归原告所有，且案涉房屋亦登记在原告名下，故原告要求确认位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号房屋归原告所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号房屋（房产证号：大房权证甘私字第200672****号）归原告郭某某所有，该房屋剩余贷款由原告郭某某负责偿还。
案件受理费1，230元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6844号
原告武某某。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市钧方新型建材开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。（未到庭）
原告武某某与被告张掖市钧方新型建材开发有限公司（以下简称“钧方建材公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告钧方建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称，2011年，原告为被告修建工程，工程完工后，原、被告进行了结算，双方约定原告的工程款抵顶被告生产的新型建材蒸压加气砌块1057.7立方米，单价为每立方米260元，原告在拉运了523立方米后，其余的工程款由于被告无货而无法抵顶。原告多次向被告索要未果，现依法提起诉讼。
被告钧方建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年，原告为被告修建锅炉房、库房等工程，完工后，原、被告于2012年1月13日进行了结算，工程总价为524991.61元。之后，被告以自己生产的加气砌块抵顶工程款。至2014年10月8日，双方约定原告的工程款抵顶被告生产的新型建材蒸压加气砌块1057.7立方米，单价为每立方米260元，原告在拉运了523立方米后，其余的工程款被告一直未支付，也未继续抵顶加气砌块，引起原告诉讼来院，要求被告立即支付剩余工程款116972元。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的工程结算清单、被告出具的发货单、发货单结算单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案原告为被告修建工程后，双方对工程款进行了结算，原告提交的双方的结算清单可以证实被告拖欠原告工程款的数额。后双方协商一致用被告生产的加气砌块进行抵顶，但被告未完全履行。根据合同法的规定，被告应该继续履行支付剩余工程款的义务。对于原告主张的欠款数额，根据原告提供的证据，可以证实其所主张的数额具有事实依据，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃答辩和应诉的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市钧方新型建材开发有限公司偿付原告武某某欠款116972元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费320元（已减半收取），由被告张掖市钧方新型建材开发有限公司负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 高芙蓉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1137号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪于2009年7月13日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年2月26日刑满释放；因吸毒于2015年2月18日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月17日刑满释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，并建议对�告人韦某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年8月22日下午，被告人韦某推门进入绍兴市上虞区东关街道建东西路车油车汇11号被害人陈某家中实施盗窃，窃得折叠自行车1辆，价值人民币144元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某供述，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人韦某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目�，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韦某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十七日起至二〇一六年五月十六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韦某退赔给被害人陈爱花人民币一百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2684号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司，住所地五河县。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：陈荣会，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司与被告陈荣会物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽水利锦江大酒店有限公司物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 范大月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申4010号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江连英，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晨，浙江叡磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪伟，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
一审被告：孙春美，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人江连英因与被申请人马洪伟及一审被告孙春美买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江连英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申4010号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江连英，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨，浙江叡磊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪伟，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。一审被告：孙春美，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人江连英因与被申请人马洪伟及一审被告孙春美买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江连英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二日书记员 封 玲??1?·??1?·
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00615号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人石电波，该行行长。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被告吴建军。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人黄贺、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告吴建军与原告签订个人购房借款合同，向原告申请按揭贷款149万元。因被告已经连续超过4个月未支付贷款本金和利息，共欠原告本息1426646.87元。要求被告偿还全部贷款本息1426646.87元，并自2015年7月1日起以本金1389548.8元按照中国人民银行贷款利率计算至还款之日止。被告承担本案诉讼费用。原告有权对被告所有的位于泗阳县解放路东侧北京路南侧的锦绣江南22栋1单元3号商铺一套拍卖、变卖所得价款在上述请求的债权范围内优先受偿。
被告吴建军辩称：借款属实，同意依法处理。
本院经审理查明：被告吴建军于2013年9月15日与泗阳桃源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买锦绣江南第22幢1单元3号房屋。后吴建军、蔡春梅经泗阳桃源房地产开发有限公司担保与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，向原告借款149万元，用于购买上述房屋，并以锦绣江南第22幢1单元3号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。《个人购房借款／担保合同》约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，有权解除合同等。发生以下情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A，贷款到期，（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；B，贷款人依法可以处分抵押物的其他情形。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币帐户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。
2015年7月31日，原告以被告吴建军已经连续超过4个月未偿还借款本金和利息，尚欠原告借款本息1426646.87元为由向本院提起诉讼，并提供逾期还款情况说明一份，用以证明吴建军在原告处合同号为01116000092014商房贷0000068的借款尚欠本金1389548.8元及利息未归还。
本案在审理过程中，经案外人王志民申请，本院依法调取吴建军在原告处借款合同号为01116000092014商房贷0000068的贷款发放以及还款明细和泗阳桃源房地产开发有限公司账号为11×××83帐户往来明细清单，上述清单可以反映出2015年6月29日，泗阳桃源房地产开发有限公司分别转出1348625.23元、2119.59元，用于偿还被告吴建军向原告借款本金1348625.23元和利息2119.59元，未还本金、利息为0。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的个人购房借款担保合同、商品房买卖合同、逾期还款情况明细表以及本院依法调取的合同号为01116000092014商房贷0000068的贷款发放以及还款明细单在卷佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提供证据可以证明原被告之间存在借款合同关系，原告主张被告吴建军尚欠原告借款本金1389548.8元及利息，虽然被告吴建军对此予以认可，但本院查明的事实是原告对被告吴建军享有的债权因担保人泗阳桃源房地产开发有限公司代为偿还而消灭，原告与被告吴建军之间债权债务关系终止，故原告诉请依法不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的诉讼请求。
案件受理费17640元，减半收取8820元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费17640元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月七日
书记员 王 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共5页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）普民执字第445号
申请执行人孙红辉等
被执行人郑海洋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑海洋发出执行通知书，责令被执行人郑海洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海洋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月六日
书记员 童 憬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2170号
罪犯罗文红，男，1982年5月6日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年4月29日作出(2014)武法刑初字第53号刑事判决，以被告人罗文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗文红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文红减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终838号
上诉人（原审原告）：付运阳。
被上诉人（原审被告）：刘永升。
委托代理人：徐静、张海洋，系辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人付运阳因与被上诉人刘永升民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人付运阳向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人付运阳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付运阳撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人付运阳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月三十日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8780号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张科玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张科玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张科玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,235.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,235.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1213号
原告袁某，男。
被告叶某，女。
本院在审理原告袁某诉被告叶某民间借贷纠纷一案的过程中，原告袁某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告袁某负担。
审判员 李珊珊
二〇一六年六月六日
书记员 王凤华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4827号
原告：王国有。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
被告：王英明。
被告：金英花。
被告：义乌市扶西印务有限公司。
法定代表人：王良钧，职位：。
被告：义乌市花蕊工艺品有限公司。
法定代表人：金跃文，职位：。
被告：吴采建。
原告王国有诉被告王英明、金英花、义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。原告王国有于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告义乌市扶西印务有限公司所有的坐落于义乌市北苑街道春晗路111号的房产，本院已裁定予以查封。依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人马晓红到庭参加了诉讼。被告王英明、金英花、义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国有诉称：被告王英明、金英花系夫妻关系。2014年2月24日，被告王英明找到原告，因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定月利息3%，利随本清，并由被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建自愿对该笔借款担保。原告通过银行转账将钱汇入被告王英明的账户。收到钱后被告王英明向原告出具借条一张，被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建自愿作为担保人在借条上签字。五月份被告王英明向原告归还了50万元。后来原告因需要用钱向被告王英明讨要，被告王英明推脱不予归还剩余的50万元，担保人也不履行保证责任，请求判令：1、被告王英明、金英花归还原告借款50万元及利息（100万元自2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至2014年5月1日止，50万元自2014年5月1日按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际归还之日止，暂计至起诉之日为110667元），总计610667元。2、被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建经对诉求一的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告王英明、金英花归还原告借款50万元及利息（100万元自2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至2014年5月31日止，50万元自2014年6月1日按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
被告王英明、金英花、义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告王英明欠原告借款及被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建提供担保的事实。
证据二：结算业务申请书一份，证明目的：证明原告向被告王英明交付本案借款的事实。
被告王英明、金英花、义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年2月24日，被告王英明向原告王国有借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：今借到王国有人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。用于资金周转，月利率按3%计算，到时还本付息，款已收到。被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建对上述借款提供担保。原告王国有在庭审在自认被告王英明于2014年5月份归还了借款本金人民币50万元。嗣后，被告王英明未向原告王国有归还剩余借款及利息，尚欠借款本金人民币50万元及利息。被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建也未履行担保责任。
另查明，被告王英明、金英花于1992年1月22日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告王国有提供的借条、结算业务申请书各一份及原告王国有的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英明尚欠原告王国有借款人民币50万元及利息的事实清楚，被告王英明应按约及时归还。原告王国有要求被告王英明支付利息（自2014年2月24日起以借款本金人民币100万元按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至2014年5月31日止，自2014年6月1日以借款本金人民币50万元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。本案债务系发生在被告王英明、金英花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建应对上述债务向原告王国有承担连带清偿责任。综上，原告王国有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王英明、金英花、义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英明、金英花于本判决生效后十日内归还原告王国有借款人民币50万元并支付利息（自2014年2月24日起以借款本金人民币100万元按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至2014年5月31日止，自2014年6月1日以借款本金人民币50万元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市扶西印务有限公司、义乌市花蕊工艺品有限公司、吴采建对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9906元，保全费3573.5元，共计13479.5元，由被告王英明、金英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9906.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十八日
代书 记员 金璐萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7843号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王锦樑，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王锦樑借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告王锦樑经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份�限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金241554.37元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）90550.81元、复利20803.52元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.75%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告王锦樑未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月30日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，�款人）王锦樑签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150330000120号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.75%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2015年3月30日，原告向被告王锦樑发放贷款300000元。被告王锦樑未按合同约定按时还款，自2016年1月20日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金241554.37元、利息（含罚息）90550.81元、复利20803.52元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王锦樑签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金241554.37元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）90550.81元、复利20803.52元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金241554.37元为基数，按月利率1.75%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告王锦樑承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告王锦樑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦樑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金241554.37元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）90550.81元、复利20803.52元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金241554.37元为基数，按月利率1.75%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告王锦樑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告王锦樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴韵怡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第34号
上诉人（原审原告）曹玉凤，农民。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄炳菊，农民。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄丙峰，农民。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄丙辉，农民。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄炳贤。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏乡县发展改革局。住所地：柏乡县育才路。
法定代表人王志英，该局局长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人曹玉凤、黄炳菊、黄丙峰、黄丙辉、黄炳贤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹玉凤、黄炳菊、黄丙峰、黄丙辉、黄炳贤共同委托的代理人王庆虎，被上诉人柏乡县发展改革局委托的代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，曹玉凤与黄东华系夫妻关系，黄炳菊、黄丙峰、黄丙辉、黄炳贤系黄东华子女，2011年秋天，黄东华到柏乡县工业和信息化局上班，负责看门等工作，月工资600元，黄东华生于1941年，当时双方未签订劳动合同。2012年8月16日晚，黄东华值班期间死亡，经柏乡县人民医院确认系院外死亡（猝死）。柏乡县工业和信息化局给付曹玉凤方20000元。之后，曹玉凤方曾向柏乡县人力资源和社会保障局申请工伤认定，未被受理。随后曹玉凤方向柏乡县人民法院和邢台市中级人民法院进行了劳动争议诉讼，柏乡县人民法院和邢台市中级人民法院均以黄东华超过60周岁为由认为没有形成劳动关系。2014年9月23日曹玉凤方以柏乡县工业和信息化局和黄东华之间系雇佣关系为由再次起诉。
二审审理期间，柏乡县发展改革局出具证明，证实柏乡县工业和信息化局已经并入柏乡县发展改革局。
原审认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原、被告对黄东华与柏乡县工业和信息化局之间形成劳务关系均未有异议。柏乡县人民医院确认黄东华是猝死。黄东华到被告单位工作时已经70周岁，被告单位对此也知情，被告单位明知黄东华70周岁，仍雇佣黄东华到自己单位工作，被告单位对黄东华发生意外应该能够预见，对黄东华的死亡存在一定的过错，应补偿给原告一定的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十一条之规定。原审判决：一、被告柏乡县工业和信息化局补偿给原告曹玉凤、黄炳菊、黄丙峰、黄丙辉、黄炳贤40000元（已给付20000元）；剩余20000元于判决生效后十日内履行完毕；二、原告曹玉凤、黄炳菊、黄丙峰、黄丙辉、黄炳贤，被告柏乡县工业和信息化局的其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。未按指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5460元减半缴纳，原告曹玉凤、黄炳菊、黄丙峰、黄丙辉、黄炳贤负担2020元，被告柏乡县工业和信息化局负担800元。
上诉人曹玉凤、黄炳菊、黄丙峰、黄丙辉、黄炳贤不服一审判决，提起上诉。主要理由：一、原审法院认定事实不清，有意袒护被上诉人。原审法院认为黄东华的死亡属于“发生意外”，与事实不符。黄东华系高龄上岗工作，在上岗前，上诉人没有进行体检及安全培训，在上岗后也没有为黄东华定期体检。黄东华的岗位工作繁重，每天白天负责打扫卫生、报纸信件收发、人来车往开关大门，晚上仍然在门岗负责看守国家机关，没有其他同事可以倒班休息。因此黄东华的死亡也可以说是必然的，被上诉人有不可推卸的责任。二、原审法院适用法律错误，有意袒护被上诉人。虽然原审法院认定了黄东华与被上诉人之间系劳务关系，被上诉人对黄东华的死亡存在一定的过错，虽然原审判决适用的法条是正确的，但是有意偏袒被上诉人，应当由被上诉人承担全部责任，不应只是象征性的补偿。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人原审诉讼请求。诉讼及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人柏乡县发展改革局答辩主要称，黄东华的死亡原因是猝死，系其自身原因造成的，被上诉人对黄东华的死亡无过错，不应承担责任。一审判决被上诉人承担40000元的赔偿责任是错误的，出于人道主义考虑，被上诉人没有上诉，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，黄东华在值班期间死亡，经医院确认系院外死亡（猝死），上诉人未能提供有效证据证明黄东华的死亡是因其在值班过程中遭受人身损害或由第三人造成其人身损害所致，故其要求被上诉人赔偿其277000元损失的主张，难以支持。一审考虑到黄东华工作时年龄的因素，酌定让被上诉人补偿给上诉人一定的损失并无不当，确定的补偿数额并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5460元，由上诉人曹玉凤、黄炳菊、黄丙峰、黄丙辉、黄炳贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨冬梅