wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔终10号
上诉人（原审原告）吴秀山，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省六安市金安区XX乡XX村XX组。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人王晓杰，镇长。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人吴秀山因强制拆除行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初（赔）字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经查，位于上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号XX室建筑（以下简称：涉案建筑），系未经批准建于案外人张某某宅基地上的违法建筑。涉案建筑所在宅基地位于案外人上海A有限公司（以下简称：A公司）道路改建工程的拆迁范围内。2011年9月5日，A公司与案外人上海B有限公司（以下简称：B公司）签订《拆房委托协议书》，约定由A公司委托B公司负责对经核定的上述工程范围内约86家企业及115户居民所有建筑物、构筑物进行拆除。2013年6月17日，张某某户与A公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定对XX村XX队XX号的拆迁补偿安置事宜。2014年6月20日上午，涉案建筑被拆除。吴秀山认为，涉案房屋系由其建造，该房屋被上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）指使上海C有限公司（以下简称：C公司）拆除，其行为属于行政强制拆除，该行为违法并侵犯了其合法权益，故诉至原审法院，请求判决确认上述拆除行为违法，赔偿损失人民币36,000元，归还2014年6月22日被C公司员工胡某某拉走的汽车修理工具，并要求三林镇政府在新民晚报公开登报道歉。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害了其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，涉案建筑位于张某某的宅基地范围内。张某某户已经与拆迁人A公司签订了《安置协议》，协议涵盖了宅基地范围内的所有房屋。拆除张某某宅基地内的建筑物、构筑物系依据上述《安置协议》，吴秀山的证据并不能证明三林镇政府实施了拆除涉案建筑的行为。吴秀山认为C公司拆除涉案建筑系受三林镇政府指使，因此三林镇政府即为实施主体的主张，缺乏证据支持，原审法院不予采纳。吴秀山若认为涉案建筑被拆除应予赔偿，应当在明确相应主体后通过合法途径予以主张。另，吴秀山要求三林镇政府归还C公司拉走的汽车修理工具，因其主张的行为主体并非行政主体，也非行政行为，故该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，吴秀山的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉，退还其案件受理费50元。吴秀山不服，上诉至本院。上诉人吴秀山上诉称，被诉拆除行为系被上诉人三林镇政府组织C公司等多部门进行的。在拆除过程中，拆除人员对上诉人财产进行了破坏，并打伤上诉人妻子。之后相关人员还拿走了上诉人的修车工具，上诉人为此报警。在原审中，上诉人提出的派出所询问笔录等证据已经足以证明被上诉人实施了上述行为，但原审法院对此未予采纳，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实显属错误，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案，支持上诉人原审诉请。被上诉人三林镇政府辩称，本案被诉拆除行为并非被上诉人实施，涉案建筑所在宅基地使用权人已经与拆迁人A公司签订了《安置协议》，涉案建筑是由于履行该协议而被拆除，具体实施拆除的是B公司的工作人员。上诉人提供的证据并不足以表明被上诉人实施了被诉拆除行为，亦不足以反映其与本案有利害关系，而被上诉人提供的证据则能够反映被诉拆除行为与被上诉人并无关联。故原审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，提起行政诉讼应当以行政行为作出为前提。本案中，被上诉人否认其作出过上诉人所诉的拆除行为，并提供了涉案建筑所在宅基地使用权人已与拆迁人签署的《安置协议》，证明对该宅基地上建筑物、构筑物等的拆除属于履行协议的范畴。上诉人提供的现有证据，亦尚不足以认定被诉拆除行为系由被上诉人组织实施。上诉人提出的要求被上诉人归还修车工具等主张，其自述上述工具系被C公司员工拉走，故在不能确认被上诉人作出过相关行政行为的情况下，该主张不属于行政诉讼审理范围。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审裁定认定上诉人起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，并无明显不当，本院可予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11658号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003。
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，原告员工。
委托诉讼代理人：田中仕，原告员工。
被告：丁城，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：孙良全，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王晓芹，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告丁城、孙良全、王晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼；被告丁城、孙良全、王晓芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行以被告丁城未还本付息、其余被告未承担担保责任为由，请求判令：1.被告丁城偿还借款本金10万元；2.被告邓强支付截至2017年7月5日止的借期内利息2844.99元，并支付自2017年7月6日起至实际清偿日止以10万元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；3.被告孙良全、王晓芹对被告丁城的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告邓强、石丹丹、张亚均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款日期：2016年7月21日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率7.98‰，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率的150%，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款按逾期天数及逾期罚息利率计收逾期利息；如借款未按时足额支付利息，贷款人有权逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年7月21日将10万元贷款发放至被告丁城的账户。
五、借款用途：购种子。
六、担保情况：被告孙良全、王晓芹，共同为上述借款向原告提供了连带责任保证，保证担保的范围为包括但不限于本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年7月5日。
八、还款情况：被告丁城已经将至2017年3月20日的利息付清；2017年3月21日起至2017年6月20日的利息，被告邓丁城未按约支付，原告于2017年6月21日在被告丁城的账户中扣收1.21元；2017年7月5日，贷款到期，被告丁城未按约还本付息。
九、尚欠本息：被告丁城尚欠借款本金10万元、2017年3月21日至2017年7月5日期间借期内的利息2844.99元以及自2017年7月6日起以本金10万元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；
十、其他相关事实：《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》中约定，贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款的，借款人应按约定归还贷款以及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，且借款人同意贷款人直接对其在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司的其他分支机构或其他金融机构开立的任何账户进行止付、划收相应款项；借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330316160720）浙泰商银（高保）字第（0099490088）号。原告在本案中未主张复利。
以上事实，由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、借款凭证、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同及借款凭证，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告丁城理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙良全、王晓芹依法应当依约定承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后有权向被告丁城追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁城于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10万元，支付借期内利息2844.99元及自2017年7月6日起至实际清偿日止以本金10万元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；
二、被告孙良全、王晓芹对被告丁城的上述给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告丁城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费2357元，减半收取计1178.50元，由被告丁城、孙良全、王晓芹共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李菲菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1854号
上诉人（原审被告）：任光波，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，该行客户经理。
原审被告：于连祥，男，1982年3月21日出生，汉族，住济南市。
原审被告：杜仃仃，女，1987年3月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现在山东省女子监狱服刑。
原审被告：孙立勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人任光波因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行及原审被告于连祥、杜仃仃、孙立勇金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，任光波于2017年3月24日以双方之间的纠纷已经解决为由申请撤回上诉。
本院认为，任光波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任光波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由上诉人任光波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永先
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏小婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金永刑初字第1409号
附带民事诉讼原告人傅某，农民。系本案的被害人。
被告人马绪涛，农民。2015年8月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人马绪涛犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某向本院提起附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人傅某以双方已达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人傅某撤回起诉。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王益秀
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初209号
原告：吕长青，男，1968年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：吕美娇（系吕长青之妻），女，1964年10月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告吕长青、吕美娇与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青、吕美娇及其委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕长青、吕美娇向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年1月15日签订的商品房买卖合同，并将综合验收合格的柏晨大厦1单元703室交付吕长青、吕美娇使用；2、要求嘉德房地产公司协助吕长青、吕美娇办理上述房屋产权登记手续；3、要求嘉德房地产公司向吕长青、吕美娇支付自2015年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金（每日按房屋总价款398000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。诉讼中，吕长青、吕美娇变更第一项诉讼请求为交付经分期综合验收合格的商品房。事实和理由：2014年1月15日，吕长青、吕美娇与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定吕长青、吕美娇购买嘉德房地产公司开发的柏晨大厦1单元7层703室（面积83.48㎡），购房总价款398000元。当日，吕长青、吕美娇支付购房首付款128000元。2014年1月20日，吕长青、吕美娇在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款270000元，直接汇入嘉德房地产公司。之后，嘉德房地产公司未按照合同约定期限交付经综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日。吕长青、吕美娇要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
吕长青、吕美娇围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。吕长青、吕美娇提供的证据有身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、借款借据、农商行个人结算账户（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，吕长青、吕美娇与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人吕长青、吕美娇购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元7层703室，建筑面积为83.48㎡，总价款为398000元（4767.61元/㎡）；出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，吕长青、吕美娇向嘉德房地产公司支付128000元购房首付款。余款270000元，吕长青、吕美娇以在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款的形式支付给嘉德房地产公司。
另查明，柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，吕长青、吕美娇所购房屋一直未交付。
本院认为：吕长青、吕美娇与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。吕长青、吕美娇主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，吕长青、吕美娇的上述诉讼请求本院不予支持。吕长青、吕美娇可待条件成就后，另行主张权利。根据吕长青、吕美娇与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司逾期交房超过60日，吕长青、吕美娇要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已付房款（398000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，吕长青、吕美娇不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对吕长青、吕美娇已发生的违约金损失赔偿请求本院予以支持。对尚未发生的违约金损失，吕长青、吕美娇可待实际发生后依据实际情况另行主张。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告吕长青、吕美娇自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款398000元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告吕长青、吕美娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4528号
原告:李玉龙。
被告:于利平。
原告李玉龙诉被告于利平民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告于利平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李玉龙向本院提出诉讼请求：判令于利平立即偿还借款本金3万元及利息，利息从2016年3月1日起按双方约定月利�3%计算到实际付清之日。事实和理由：2016年3月1日于利平因资金周转需要向原告李玉龙借款3万元，约定借款期限为12个月，利息按月利率3%计算，被告给原告出具借条一枚，借款后，经原告李玉龙多次向被告于利平催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告李玉龙的诉讼请求。
于利平未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日于利平在李玉龙处借款3万元，约定借款期限一年，到2017年3月1日。
本院认为，于利平在李玉龙处借款3万元属实，原、被告间的债权债务关系明确，于利平、王国芝应偿还李玉龙的借款利息。关于原告诉请给付月利息3%利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、于利平于本判决生效之日一次性偿还李玉龙借款3万元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月2日起至付清时止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元由于利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十二月五日
书 记 员 栾姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第884号
原告：朱某。
委托代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人赵迎到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年10月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告依照风俗举行结婚仪式的前一天，被告及家人又要求原告支付至少2000元多不封顶的开门钱，否则不过门结婚。原告与被告多次协商降低标准无果后，被告及家人强行离开不参加婚礼，致使原告心里遭受极大侮辱和伤害。原告认为被告对原告感情不尊重，双方已无感情基础，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼46200元、赔偿酒席款等损失4000元。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情尚未破裂，夫妻感情很好，不同意离婚。婚礼时的不愉快是因为风俗习惯的不同导致的误会，事后被告及家人已向原告作了解释和道歉。
经审理本院认定，原、被告于2014年10月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。在举行结婚仪式时双方因结婚仪式的风俗习惯问题发生矛盾。原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但现有证据不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年五月十三日
代理书记员 高玲燕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第0253号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人季改丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月4日向本院申请强制执行（2012）B022号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）B022号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年一月六日
书记员 陈合强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第411号
原告：叶××。
委托代理人：徐××。
被告：卢××。
原告叶××诉被告卢××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月1日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，
于2009年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶×
×的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：被告向原告购买纸张，于2007年10
月19日结欠原告货款20000元，于2007年12月1日结欠货款9696
元，至今未还。故请求判令被告卢××立即偿还欠款29696元
并赔偿利息损失。
原告叶××在本院指定的期限内提供的证据材料有：欠
条、送货单各一张，以证明被告欠款的事实；身份证、户籍信
息各一份，以证明原、被告主体资格。
被告卢××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
对原告叶××提供的欠条、送货单、身份证、户籍信息
，经庭审出示、本院审查，符合证据的有效要件，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定的事实与原告叶××诉称的事实一致。
本院认为：被告卢××尚欠原告叶××货款29696元的事
实清楚，原告叶××要求被告卢××予以偿还并赔偿自起诉之
日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息
损失，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限卢××于本判决生效之日起十日内支付叶××货款296
96元并赔偿利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款基准
利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费542元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇〇九年九月二十八日
书记员 陈少华
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1314号
长沙市荣恒房地产经纪有限公司花中城分店：
杨雯：
申请执行人长沙市荣恒房地产经纪有限公司花中城分店与被执行人杨雯居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第05292号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初607号
原告：李权祥，男，1972年11月2日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：王大鹏，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：吴荣刚，男，1975年1月5日生，汉族，余项不详。
被告：杨得华，男，汉族，余项不详。
被告：临沂市曙光物流有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处黄对河村。
主要负责人：邢涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告李权祥与被告吴荣刚、杨得华、临沂市曙光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告李权祥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权祥的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李权祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取490元，由原告李权祥负担。
代理审判员 郑 炜
二〇一七年四月一日
书 记 员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10955号
原告张庆元，男，1988年x月x日出生，住北京市通州区。
被告文凯，男，1983年x月x日出生，住北京市通州区。
原告张庆元与被告文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告张庆元到庭参加诉讼。被告文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆元向本院提出诉讼请求：1、文凯偿还张庆元借款180000元并支付利息（以180000为基数，自2016年x月x日起至实际还清之日止，按年利率24％计算）；2、诉讼费由文凯承担。事实和理由：张庆元与文凯系朋友关系，文凯因资金紧张从张庆元处借款18万元，承诺用期一个月，2016年x月x日，文凯向张庆元出具借条一张。经张庆元多次催要，文凯至今未还，为维护张庆元的合法权益，故诉至法院。
文凯未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2016年，文凯向张庆元出具借条一张，内容为：“今（出借人）借给文凯人民币（大写数字）贰拾捌万圆整，即（小写）280000元。借款期限自2016年x月x日起至2016年x月x日止，共1个月，借款到期借款人必须将出借人所借出金额足额归还。……出借人：张庆元，身份证号：×××。借款人：文凯，身份证号：×××。”
庭审中，张庆元称文凯实际向其借款数额为180000元，2015年x月x日其给付了文凯现金180000元，文凯口头承诺给付月息10%，并出具了一张200000元的欠条，后文凯一直未偿还借款和利息，2016年x月x日文凯重新向其出具了上述280000元的借条，其中的10万元作为借款的利息，以前的借条均作废，但文凯出具该借条后，亦未按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文凯向张庆元借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张庆元已履行出借义务，文凯应依约偿还借款，现文凯未按期还款，故张庆元要求文凯偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，虽借条上载明的借款金额为28万元，但张庆文称其实际给付现金18万元，现张庆元要求文凯偿还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张庆元与文凯在借条中未约定借款利息，亦未约定逾期利息，仅约定还款期限为2016年x月x日，故文凯应自2016年x月x日起支付逾期利息，逾期利息的计算标准应为6％。现张庆元要求文凯支付以18万元为基数，自2016年x月x日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按年利率24%计算，其中超出6％的部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文凯于本判决生效之日起七日内偿还原告张庆元借款180000元以及支付逾期利息（以180000为基数，自2016年x月x日起至实际还清之日止，按照年利率6％计算）。
二、驳回原告张庆元其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告张庆元负担800元（已交纳），由被告文凯负担1950元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年五月九日
书记员 安 歌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第57号
原告夏岩。
被告滨州市金河房地产开发有限公司。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告存款。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告滨州市金河房地产开发有限公司的银行存款82381.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴玮
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执114号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与张华劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张华于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初329号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人潘某，男，2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年11月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、李晓晔出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人车辆相撞发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人潘某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年10月24日22时15分许，被告人潘某酒后驾驶京别克小轿车由西向东行至本市城区燕竹小区信号灯附近路段掉头时，与停于该路段北侧车主为张某某的五菱牌小型面包车相撞肇事，致车辆部分损坏。阳泉市公安局交警二大队民警赶赴现场调查后，于当日23时45分许将潘某带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的潘某血液中检出酒精含量为133.13mg/100ml。案发后，潘某赔付张某某经济损失1500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、交通事故协议书可证实被告人潘某赔偿被害人经济损失1500元。
2、山西方正司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具查获经过可证实被告人归案情况：2016年10月24日22时15分许，当事人潘某酒后驾驶别克小轿车由西向东行至本市城区燕竹小区信号灯附近路段掉头时，与停于该路段北侧车主为张某某的五菱牌小型面包车相撞肇事，致车辆部分损坏。阳泉市公安局交警二大队民警赶赴现场调查后，于当日23时45分许将潘某带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的潘某血液中检出酒精含量为133.13mg/100ml。
2016年10月26日，阳泉市公安局交警支队二大队值班民警依法对双方当事人进行了调查讯问，潘某对其酒后驾车造成交通事故的事实供认不讳。于2016年11月11日移交阳泉市交警支队秩序科。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾驶证五年。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的户籍证明可证实被告人年龄状况。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实肇事车信息。
7、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人无前科劣迹。
8、证人张宁的证言可证实：其和被告人一起喝酒并在燕竹小区信号灯附近肇事的事实。
9、被害人张某某的陈述可证实：其所驾车辆被撞坏的事实。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人车辆相撞发生交通事故，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高小龙
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初329号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人潘某，男，2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年11月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、李晓晔出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人车辆相撞发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人潘某二个月以下拘役，并处罚金。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年10月24日22时15分许，被告人潘某酒后驾驶京别克小轿车由西向东行至本市城区燕竹小区信号灯附近路段掉头时，与停于该路段北侧车主为张某某的五菱牌小型面包车相撞肇事，致车辆部分损坏。阳泉市公安局交警二大队民警赶赴现场调查后，于当日23时45分许将潘某带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的潘某血液中检出酒精含量为133.13mg/100ml。案发后，潘某赔付张某某经济损失1500元。上述事实，有下列证据予以证实：1、交通事故协议书可证实被告人潘某赔偿被害人经济损失1500元。2、山西方正司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具查获经过可证实被告人归案情况：2016年10月24日22时15分许，当事人潘某酒后驾驶别克小轿车由西向东行至本市城区燕竹小区信号灯附近路段掉头时，与停于该路段北侧车主为张某某的五菱牌小型面包车相撞肇事，致车辆部分损坏。阳泉市公安局交警二大队民警赶赴现场调查后，于当日23时45分许将潘某带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的潘某血液中检出酒精含量为133.13mg/100ml。2016年10月26日，阳泉市公安局交警支队二大队值班民警依法对双方当事人进行了调查讯问，潘某对其酒后驾车造成交通事故的事实供认不讳。于2016年11月11日移交阳泉市交警支队秩序科。4、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾驶证五年。5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的户籍证明可证实被告人年龄状况。6、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实肇事车信息。7、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人无前科劣迹。8、证人张宁的证言可证实：其和被告人一起喝酒并在燕竹小区信号灯附近肇事的事实。9、被害人张某某的陈述可证实：其所驾车辆被撞坏的事实。10、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人车辆相撞发生交通事故，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬人民陪审员  张有祥人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月二十日书 记 员  高小龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04474号
罪犯徐腾，男，汉族，1973年9月23日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年5月21日作出（2012）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人徐腾犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐腾确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月27日在本院公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯徐腾、证人周晓莹到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐腾在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐腾提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐腾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯徐腾退出全部赃款278794.11元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人周晓莹的证言、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮刑初字第00033号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯徐腾入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐腾减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初14号
原告：科勒公司（KOHLERCO.），住所地：美国威斯康星州科勒市高地路***号。
法定代表人：JamesM.RobinsonIV
委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛玉璞，北京铸成（上海）律师事务所律师。
被告：湖北半岛温泉旅游开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林镇黄蓬山。
法定代表人：�涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万治芳，男，该公司项目开发部部长。
委托诉讼代理人：戚萌，湖北中和信律师事务所律师。
原告科勒公司诉被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20立案。原告科勒公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科勒公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科勒公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告科勒公司负担。
审判长 肖俊�
审判员 曾 凡 玉
审判员 葛 筱 立
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 芳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初295号
原告：临猗县北辛金禾食品厂。
负责人：昝英霞，女，1968年1月15日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡赵村。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
第三人：临猗县北辛乡丁庄村民委员会。
法定代表人：范有仁，该村委会主任。
本院在审理原告临猗县北辛金禾食品厂与被告王某某、第三人临猗县北辛乡丁庄村民委员会排除妨害纠纷一案过程中,原告临猗县北辛金禾食品厂于2017年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县北辛金禾食品厂之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县北辛金禾食品厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 岩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第340号
原告邓学连，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李彩连，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告莫文聪，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告邓学连诉被告李彩连、莫文聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓学连到庭参加诉讼，被告李彩连、莫文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2013年8月通过原告的表妹邓小冰介绍认识，互通几次电话后，邓小冰多次约原、被告一起吃饭或饮茶，在吃饭期间，邓小冰介绍被告是其表嫂，并在做多个项目生意（如炒地皮等，并说他们的后台老板是高明非常有钱的，花名叫眨眼星，有包石场和开车行等）。被告莫文聪是邓小冰的表哥，两人说表哥跟眨眼星的石场，想借钱扩大在石场的投资，并说投资这项目保证赚钱。多次接触并走访被告家庭，在邓小冰的多次电话保证下，原告觉得可以尝试。2013年9月13日，原告出于帮忙，拿出多年积蓄现金人民币20万元整借给被告李彩连。被告李彩连出具借条，载明:“借现金人民币20万元，借期3个月，于2013年12月13日归还。”2013年11月左右，为了逃避追讨，被告李彩连去了北方暂住半年，更换电话打来说，因生意亏本，已和被告莫文聪离婚，一无所有，无法支付利息，本金等有钱再归还。这次通话后，被告的电话一直关机转秘书服务。为了逃避，被告多次更换号码，也不告知。2015年5月1日，邓小冰打电话给被告李彩连要求她回来交待款项的归还问题，她马上挂断并将原告和邓小冰的电话列入黑名单。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告还躲避原告。原告认为，被告的行为违背了诚信、侵犯了原告的权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币20万元和利息（从2013年9月至清偿之日止按年6厘计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、借据，证明被告李彩连向原告借款人民币200000元；
3、婚姻登记记录证明，证明借款期间两被告是夫妻关系。
被告李彩连、莫文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告邓学连与被告李彩连是朋友关系。2013年9月13日，被告李彩连以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元。原告直接向被告李彩连交付现金人民币200000元，被告李彩连向原告出具《借据》，注明还款日期为2013年12月13日。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍不归还上述借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
经查，被告李彩连与被告莫文聪于2000年7月18日在原高明市明城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2013年11月4日在高明区明城镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告李彩连应于2013年12月13日前归还借款人民币200000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息的计算标准，依法应按照国家有关规定计算，逾期利息从2013年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告要求被告莫文聪承担连带责任的问题。因本案债务发生于被告李彩连与被告莫文聪夫妻关系存续期间，被告莫文聪在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告莫文聪承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彩连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓学连偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（从2013年12月14日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告莫文聪对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓学连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元，由被告李彩连、莫文聪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梅柳霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第340号原告邓学连，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告李彩连，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告莫文聪，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告邓学连诉被告李彩连、莫文聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓学连到庭参加诉讼，被告李彩连、莫文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2013年8月通过原告的表妹邓小冰介绍认识，互通几次电话后，邓小冰多次约原、被告一起吃饭或饮茶，在吃饭期间，邓小冰介绍被告是其表嫂，并在做多个项目生意（如炒地皮等，并说他们的后台老板是高明非常有钱的，花名叫眨眼星，有包石场和开车行等）。被告莫文聪是邓小冰的表哥，两人说表哥跟眨眼星的石场，想借钱扩大在石场的投资，并说投资这项目保证赚钱。多次接触并走访被告家庭，在邓小冰的多次电话保证下，原告觉得可以尝试。2013年9月13日，原告出于帮忙，拿出多年积蓄现金人民币20万元整借给被告李彩连。被告李彩连出具借条，载明:“借现金人民币20万元，借期3个月，于2013年12月13日归还。”2013年11月左右，为了逃避追讨，被告李彩连去了北方暂住半年，更换电话打来说，因生意亏本，已和被告莫文聪离婚，一无所有，无法支付利息，本金等有钱再归还。这次通话后，被告的电话一直关机转秘书服务。为了逃避，被告多次更换号码，也不告知。2015年5月1日，邓小冰打电话给被告李彩连要求她回来交待款项的归还问题，她马上挂断并将原告和邓小冰的电话列入黑名单。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告还躲避原告。原告认为，被告的行为违背了诚信、侵犯了原告的权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币20万元和利息（从2013年9月至清偿之日止按年6厘计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件、借据，证明被告李彩连向原告借款人民币200000元；3、婚姻登记记录证明，证明借款期间两被告是夫妻关系。被告李彩连、莫文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告邓学连与被告李彩连是朋友关系。2013年9月13日，被告李彩连以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元。原告直接向被告李彩连交付现金人民币200000元，被告李彩连向原告出具《借据》，注明还款日期为2013年12月13日。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍不归还上述借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。经查，被告李彩连与被告莫文聪于2000年7月18日在原高明市明城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2013年11月4日在高明区明城镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记。本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告李彩连应于2013年12月13日前归还借款人民币200000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息的计算标准，依法应按照国家有关规定计算，逾期利息从2013年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告莫文聪承担连带责任的问题。因本案债务发生于被告李彩连与被告莫文聪夫妻关系存续期间，被告莫文聪在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告莫文聪承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李彩连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓学连偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（从2013年12月14日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告莫文聪对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告邓学连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4444元，由被告李彩连、莫文聪负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  伍燕霞人民陪审员  杨佩莹二〇一五年十一月五日书 记 员  梅柳霞
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1603号
申请执行人徐庆龙，男，汉族，1988年6月3日生，江西省广丰县人，个体，住广丰县，
被执行人顾国兴，男，汉族，1977年11月11日生，江西省广丰县人，个体，住广丰县，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院(2013)广民一初字第1335号民事调解书，查明被执行人顾国兴确无财产可供执行，申请人徐庆龙申请执行标的22224元，尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 渊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执22号
申请执行人：王振，男，1972年2月3日出生，满族，农民，住河北省遵化市。
被执行人：高奎，男，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王振与被执行人高奎买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人石料款126000元，负担案件受理费2820元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因高奎未申报财产，本院依法将高奎纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执22号申请执行人：王振，男，1972年2月3日出生，满族，农民，住河北省遵化市。被执行人：高奎，男，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王振与被执行人高奎买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人石料款126000元，负担案件受理费2820元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因高奎未申报财产，本院依法将高奎纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  兰福平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第144号
原告：黄央群，
市浒山街道新横江村降桥，公民身份号码330222197210286666
。
被告：鲍明达，
陆埠镇余鲍陈村13队，公民身份号码××。
原告黄央群为与被告鲍明达民间借贷纠纷一案，于2010年8月2
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄央
群到庭参加诉讼。被告鲍明达经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告黄央群起诉称：被告鲍明达因资金周转需要，于2009
年5月11日向原告借款115
000元。后经原告催讨无果，故诉请法院判令被告即时归还原
告借款115000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，证明被
告向原告借款115000元的事实。
被告鲍明达未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本
院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院
予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不按约归还
原告借款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告鲍明达归还原告黄央群借款115
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告鲍明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
人民陪审员 李文娟
人民陪审员 李志芳
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 马海航
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初584号
原告王某某，女，1980年12月24日出生，汉族。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
原告王某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证；2、要求被告赔偿原告自签订购房合同之日起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区建筑面积87.29平方米，总价款为244412元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2010年10月17日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，第一项诉讼请求无异议，但现在被告正与原施工单位诉讼中，正在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。第二项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间，虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。而且原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告要求自签订购房合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效，原告购买的是工程抵债房，根据法律规定该情形不能主张逾期办证违约金。
经审理查明：2009年12月30日，原告王某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路建筑面积为87.29平方米的一处商品房，房屋总价款为244412元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年10月17日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年4月25日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款244412元为基数，按照年利率6%标准向原告王某某赔偿从2018年4月25日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1779号
申请执行人陆长波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘志军，男，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区组。
被执行人张晓辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋文明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行陆长波与被执行人刘志军、张晓辉、宋文明民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2406号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月一日
书记员 银 泉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2065号
申请执行人盛满金
被执行人盛建刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00184号，依法向被执行人盛建刚的配偶孙蓓佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛建刚的配偶孙蓓佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建刚的配偶孙蓓佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建刚的配偶孙蓓佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币1800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月七日
书记员 丁献平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执685号
申请执行人：敦化市广亿小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曾宪静，董事长。
委托代理人：赵刚，该公司职员。
被执行人：李涛，个体工商户。
被执行人：陈传民，住敦化市。
申请执行人敦化市广亿小额贷款有限责任公司与被执行人李涛、陈传民小额借款合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市广亿小额贷款有限责任公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币70万元及利息186195元；负担案件受理费7018元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月13日向被执行人李涛、陈传民送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.2017年6月14日申请执行人敦化市广亿小额贷款有限责任公司向本院申请撤销了对被执行人陈传民的执行。
3.本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李涛名下有部分存款，有车辆。
4.本院于2017年7月5日冻结了被执行人李涛的存款账户，并于2017年8月17日扣押了李涛所有的轿车一辆。
5.本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6.本院于2017年8月17日因被执行人李涛未向本院报告财产状况对其采取了拘留十五日的决定。
7.本院于2017年8月18日因被执行人李涛承认并改正错误并向申请执行人履行了部分案款，本院根据申请执行人的申请对被执行人李涛作出了提前解除拘留的决定。
8.申请执行人于2017年8月31日向本院申请解除对被执行人车辆的扣押并于2017年9月5日向本院申请无需对被执行人李涛的银行存款采取强制措施。
9.申请执行人于2017年11月10日向本院申请终结对本案的本次执行程序并申请屏蔽李涛为失信被执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月一日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执685号申请执行人：敦化市广亿小额贷款有限责任公司。法定代表人：曾宪静，董事长。委托代理人：赵刚，该公司职员。被执行人：李涛，个体工商户。被执行人：陈传民，住敦化市。申请执行人敦化市广亿小额贷款有限责任公司与被执行人李涛、陈传民小额借款合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市广亿小额贷款有限责任公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币70万元及利息186195元；负担案件受理费7018元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月13日向被执行人李涛、陈传民送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.2017年6月14日申请执行人敦化市广亿小额贷款有限责任公司向本院申请撤销了对被执行人陈传民的执行。3.本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李涛名下有部分存款，有车辆。4.本院于2017年7月5日冻结了被执行人李涛的存款账户，并于2017年8月17日扣押了李涛所有的轿车一辆。5.本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6.本院于2017年8月17日因被执行人李涛未向本院报告财产状况对其采取了拘留十五日的决定。7.本院于2017年8月18日因被执行人李涛承认并改正错误并向申请执行人履行了部分案款，本院根据申请执行人的申请对被执行人李涛作出了提前解除拘留的决定。8.申请执行人于2017年8月31日向本院申请解除对被执行人车辆的扣押并于2017年9月5日向本院申请无需对被执行人李涛的银行存款采取强制措施。9.申请执行人于2017年11月10日向本院申请终结对本案的本次执行程序并申请屏蔽李涛为失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月一日书记员  王建国
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初741号
原告赵某。
被告朱某某。
本院在审理原告赵某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 马晓霞
二〇一六年七月十三日
书记员 王亚瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4088号
原告：顾某，女，1987年11月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1987年5月2日出生，汉族，住高邮市。
原告顾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子陈某2随被告生活，被告自己承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原告顾某经人介绍与被告陈某1相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取了结婚证，同年5月1日按农村风俗举办了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生养一男孩，取名陈某2，现年7岁。由于被告平时不走正道，有赌博、吸毒等恶习，经原告多次劝说，给他改过自新的机会，被告不但不改，反而变本加厉，借钱赌博、吸毒，已无可救药。原告已无法忍受，故向法院起诉。
被告陈某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年5月1日按农村风俗举办婚礼，双方婚后于××××年××月××日生养一男孩，取名陈某2。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格差异较大，常为生活琐事争执，双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，近年来为家庭经济问题加深了双方的矛盾，使夫妻关系日趋紧张。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2014年9月24日向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。2017年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的结婚证一份、银行卡账单打印件八张在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分的证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭建设和婚生子的抚养，夫妻和好还是有希望的。综上，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告陈某1离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程聪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00137号
申请执行人庄连霞，男，1955年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄双双，男，1987年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人王维，女，1986年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。（系被执行人庄双双妻子）
申请执行人庄连霞依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沭庙民初字第00949号民事判决书，向本院申请执行被执行人庄双双保证合同纠纷一案，要求被执行人庄双双归还借款50000元。本院于2014年12月立案执行。
在执行过程中，申请执行人庄连霞于2015年10月向本院提出申请，要求追加第三人王维为本案被执行人。
本院审查认为，本案中，被执行人庄双双向申请执行人庄连霞承担的系保证责任，不属于其与第三人王维夫妻关系存续期间的共同债务。申请执行人请求本院追加第三人王维为被执行人，共同承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人庄连霞要求追加第三人王维为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十一月九日
书记员 仲其山
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初第2号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
地址：新乐市鲜虞街70号。
负责人梁信东，行长。
委托代理人牛敏辉，该行职员。
被告康永锋。
被告李红宣。
二被告委托代理人姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告康秋山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：邮政银行）与被告康永锋、李红宣、康秋山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人牛敏辉、被告康永锋、李红宣的委托代理人姚龙飞到庭参加了诉讼，被告康秋山经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年10月23日原告和被告康永锋、李红宣签订了《小额贷款借款合同》，被告康永锋和李红宣向原告借款100000元。借款期限12个月，自2014年10月23日至2015年10月23日，年利率14.58%。原告按照合同约定于2014年10月23日向被告康永锋支付借款100000元，被告康永锋只在2015年9月23日前偿还利息11033.62元，余款至今未按期偿还。截止到2015年11月20日，被告尚欠本金100000元，利息2308元，罚息2216元。被告康秋山与原告签订的《小额贷款保证合同》约定，被告康秋山对借款人的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。要求依法判令被告康永锋偿还借款本金100000元，利息2308元，罚息2216元，合计104521元，并承担违约责任及以后产生的利息和罚息（利息以截止到被告还清本息时所产生的利息为准）；被告李红�、康秋山对康永锋的全部债务承担连带保证责任；诉讼费由三被告负担。
被告康永锋、李红宣辩称，原告所述借款100000元属实，但是利息和罚息应当择一。
被告康秋山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告康永锋、李红宣系夫妻关系。2014年10月10日被告康永锋向原告申请贷款100000元，由被告康秋山承担连带责任保证。2014年10月23日原告与被告康永锋、李红宣签订《小额贷款借款合同》。借款合同载明：“根据相关法律、法规，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成以下协议：…第二条贷款的金额、利率、期限：金额100000元；年利率14.58%；期限自2014年10月至2015年10月。第三条贷款用途为进饲料。…第十六条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。…3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。…（二）甲方违约在乙方履行本合同约定义务且满足放款条件的前提下，甲方不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向乙方支付日利率万分之二点一的违约金。……”同日原告与被告康秋山签订《小额贷款保证合同》，合同约定：“…乙方（康秋山）愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金人民币100000元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年10月23日至2015年10月23日。…第二条保证方式本合同所设立的保证为连带责任保证。…”。借款合同签订后，原告于2014年10月23日将借款100000元打入被告康永锋的账户，被告康永锋在个人贷款（手工）借据上签字并按指纹。被告于2015年9月23日前正常还息，共计11033.62元。借款合同到期后经原告催要，被�未偿还本金100000元及剩余利息。
以上由原告提供的贷款申请表、身份证、收入证明、借款合同、担保合同、放款单、借据、还款流水详情、催收记录及庭审笔录等予以证明。
本院认为，2014年10月23日原、被告签订《小额贷款借款合同》，其中对借款金额、利率、期限、用途、还款方式、违约责任均作了约定，被告应当按照双方约定的期限履行义务，逾期应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。利息给付应按双方合同中的约定计算，即借款期间�年利率14.58%、逾期按年利率14.58%的1.3倍计算。被告康秋山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告康永锋、李红宣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行借款本金100000元及利息（借款期间利息按年利率14.58%计算，时间自2015年9月24日起至2015年10月23日；逾期利息利息按年利率14.58%的1.3倍计算，时间自2015年10月24日起至判决生效之日止）。被告康秋山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2390元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年三月十日
书 记 员 马惠敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1142号
申请执行人黄国泉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张剑风，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第622号民事判决，于2015年7月14日向被执行人张剑风发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向银行业金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第622号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张智贤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1108号
罪犯欧高乐，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年2月14日作出（2011）嘉刑初字第102号刑事判决，认定被告人欧高乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧高乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯欧高乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧高乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧高乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧高乐的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01148-1号
申请执行人朱正富，男，1964年2月16日出生，汉族。
被执行人西安联兴金属吊顶建材有限公司。
法定代表人张华祥，经理。
本院在执行申请执行人朱正富与被执行人西安联兴金属吊顶建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人西安德英投资资讯管理有限公司已在未劳人仲案字（2014）62号劳动仲裁决生效之前向本院提起诉讼，该仲裁裁决尚未发生法律效力，故本院对申请人的申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2014）62劳动仲裁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月四日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03670号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告刘磊。
原告武汉信用管理有限公司诉被告刘磊保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初108号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人唐宗玉，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，家住四川省荣县。2002年4月因盗窃被劳动教养一年；2004年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2017年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人唐宗玉犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人唐宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年2月26日凌晨3时30分许，被告人唐宗玉窜至荣县旭阳镇西干道城西雅筑小区一居民楼下，采取剪线打火的方式，将李某停放在此处的一辆申迅牌熊猫纹电动车盗走。当日凌晨4时许，被告人唐宗玉通过姜某联系买主，以500元的价格将该被盗电动车出售给了代某。尔后，被告人唐宗玉搭乘姜某的三轮车行至荣县旭阳镇西街皂角巷时，被公安民警当场抓获。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还失主。经荣县价格认证中心认定，该被盗申迅牌熊猫纹电动车价格2337元。
上述事实，被告人唐宗玉在审理过程中无异议，并有申迅牌熊猫纹电动车一辆的照片、活动扳手一把、梅花扳手一把、一字批一把、十字批两把、钢丝钳一把、缝纫剪刀一把、钥匙五把、运动帽一顶、挎包一个等物证；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、常住人口基本信息、荣县人民法院（2004）荣刑初字第39号刑事判决书、申迅牌熊猫纹电动车信息卡、银行刷卡消费凭据、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人姜某、代某、金某的证言；被害人李某的陈述；被告人唐宗玉的供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、荣价认鉴（2017）014号价格认定结论书、城西雅筑小区监控视频、天网监控视频下载光盘及制作情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宗玉曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人唐宗玉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐宗玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具活动扳手一把、梅花扳手一把、一字批一把、十字批两把、钢丝钳一把、缝纫剪刀一把、钥匙五把、运动帽一顶、挎包一个等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年七月六日
书记员 万 方
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2044号
原告周升文，男，汉族，1950年3月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
被告杨世生，男，汉族，1973年6月19日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告周升文诉被告杨世生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由助理审判员熊慢青独任审理。原告周升文及其委托代理人潘文秀到庭参加诉讼，被告杨世生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，关系比较好。2012年8月16日，被告杨世生以建房子需要资金为由，向原告周升文借款人民币80000元，月息1400元。2013年8月11日，被告在原告催讨之下，偿还了20000本金，下欠60000元。2014年11月6日，被告又还了15000元的本金，仍欠原告本金45000元。被告依约支付了利息至2015年2月16日，之后便未能还本付息。原告在多次催讨未果的情况下，诉至本院，提出如下诉请：1、判决被告立即偿还原告借款本金45000元，支付利息18060元（从2014年11月16日开始计算至2016年10月14日至）。2、以45000元本金为基数，按月利率1.75%自2014年11月7日开始计算利息,直至被告还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周升文为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，借条载明“今借到周升文经手贷款8万元，月
息1400元”被告杨世生在经手人处签字。证明被告杨世生向原告周升文借款的事实，虽然借条写的是贷款，但实际为民间借贷，因为需要支付利息，所以误认为贷款。
2、收据一张，被告杨世生于2014年2月11日偿还了2013年11月16日至2014年2月16日利息3600元，尚欠本金60000元，证明被告有支付部分利息。
被告杨世生未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告与被告系同村村民，关系比较好。2012年8月16日，被告杨世生以建房子需要资金为由，向原告周升文借款人民币80000元，月息1400元。2013年8月11日，被告在原告催讨之下，偿还了20000本金，下欠60000元。被告在偿还了2万元本金之后，经双方协商将借款利率由1.75%提高到2%，从2013年11月16日至2014年5月16日，被告是按照月息2%计算并支付利息的。2014年11月6日，被告又还了15000元的本金，仍欠原告本金45000元。被告依约支付了利息至2015年2月16日，之后便未能还本付息。原告在多次催讨未果的情况下，诉至本院，提出如下诉请：1、判决被告立即偿还原告借款本金45000元，支付利息18060元（从2014年11月16日开始计算至2016年10月14日至）。2、以45000元本金为基数，按月利率1.75%自2014年11月7日开始计算利息直至被告还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告杨世生向原告周升文借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告杨世生拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告支付借款45000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨世生，按照月利率1.75%支付自2014年11月7日开始计算利息,直至被告还清全部欠款为止的诉请，本院认为，原、被告双方在借款时已对利息进行明确约定，被告应按照约定支付利息，但原告在庭审中已明确陈述被告已支付利息至2015年2月16日。故原告的利息起算时间应为2015年2月17日。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨世生于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告周升文借款人民币本金45000元，并自2015年2月17日起，以45000元本金为基数，按月利率1.75%支付利息，直至被告还清全部欠款为止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，减半收取689，由被告杨世生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 熊慢青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 易
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：万亮，男，汉族，1974年2月28日生，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告万亮银行卡纠纷一案,于2015年9月1日诉至本院，本院于同月7日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告万亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年8月30日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币23998.76元，利息7810.19元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币23998.76元，利息7810.19元，共计31808.95元（自2013年9月9日起暂计至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告万亮未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、贷记卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明被告申领贷记卡并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾数8411）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明被告与2013年6月7日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计6025.98元。
被告万亮在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年8月30日被告万亮在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××11，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年9月9日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币23998.76元、利息6171.91元、滞纳金1398.29元、其他费用239.99元，合计欠款31808.95元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告万亮向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告万亮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币23998.76元和利息（利息7810.19元系2013年9月9日起至2015年8月9日止；自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币23998.76元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元、公告费300元，合计895元，由被告万亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：万亮，男，汉族，1974年2月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告万亮银行卡纠纷一案,于2015年9月1日诉至本院，本院于同月7日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告万亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年8月30日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币23998.76元，利息7810.19元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币23998.76元，利息7810.19元，共计31808.95元（自2013年9月9日起暂计至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告万亮未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、贷记卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明被告申领贷记卡并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾数8411）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明被告与2013年6月7日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计6025.98元。
被告万亮在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年8月30日被告万亮在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为****************，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年9月9日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币23998.76元、利息6171.91元、滞纳金1398.29元、其他费用239.99元，合计欠款31808.95元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告万亮向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告万亮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币23998.76元和利息（利息7810.19元系2013年9月9日起至2015年8月9日止；自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币23998.76元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元、公告费300元，合计895元，由被告万亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 卉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00003-1号
申请执行人：赵云，女，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：孙良柱，安徽金六洲律师事务所律师。
委托代理人：许大刚，安徽金六洲律师事务所律师。
被执行人：程兆盛，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王玉佩，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县与儿镇与儿街社区中心学校102号，身份证号码，系程兆盛之妻。东河口镇花石咀村花本
本院作出的已发生法律效力的（2013）六民二初字第00228-1号民事裁定书，查封被执行人程兆盛所有的车牌号为皖Ｎ×××××路虎汽车，因上述查封期限已到，申请执行人赵云申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人程兆盛所有的车牌号为皖Ｎ×××××路虎汽车；
二、被执行人程兆盛负责保管被查封的以上车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封车辆期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初817号原告张某1，女，1976年8月22日生，汉族，住无锡市南长区。被告张某2，男，1972年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，张某1于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张某1自愿申请撤诉�符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由张某1负担。审判员  刘宏伟二〇一七年二月九日书记员  章庆幸