安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01605号
原告：金义华，女，1929年12月16日出生。
委托代理人：汤崎（系原告孙女）。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：李建华，男，1983年7月12日出生。
被告：唐立星，男，1971年5月16日出生。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：洪军，总经理。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
委托代理人：沈旭，该公司员工。
原告金义华诉被告李建华、唐立星、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告金义华的委托代理人汤崎、刘强，被告安诚保险公司的委托代理人陈龙、沈旭到庭参加诉讼，被告李建华、唐立星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金义华诉称：2014年11月3日11时左右，被告李建华驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，在芜湖市黄山西路行驶至黄山西路皖江小区内倒车时，与正在行走的原告发生碰撞，致原告倒地受伤的交通事故。事故发生当天原告被送往芜湖市第一人民医院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折、头颅外伤。原告共计住院31天，产生医疗费36925元，住院期间原告雇请医院的护工对其进行护理，共计支付护理费4340元（每日140元），院后在家中卧床休养期间，原告子女轮流请假护理原告。本起事故经交警部门认定被告李建华负全部责任原告伤情经鉴定机构评定为伤残玖级和拾级。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令被告赔偿原告各项损失101916元（医药费36925元、伙食补助费930元、营养费3000元、护理费12600元、交通费400元、鉴定费800元，残疾赔偿金26081元、精神抚慰金20000元、其他支出1180元）。
被告李建华、唐立星未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告安诚保险公司辩称：首先，对事故发生的经过及责任的认定无异议；肇事车辆在被告公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告公司愿意在保险的范围内进行理赔，但原告的诉请部分无事实依据，部分标准过高。同时本起事故还有另一伤者李泽玉，在交强险范围内应当按照比例分担。
经审理查明：2014年11月3日11时00分，被告李建华驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，在黄山西路行驶至黄山西路皖江小区内倒车时，与原告金义华、案外人李泽玉发生碰擦，致原告、李泽玉受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定被告李建华负事故全部责任，原告金义华不负事故责任。事故发生当天，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，入院诊断为L2椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折、头颅外伤。入院后给予行左桡骨远端骨折复位石膏外固定术，并于2014年11月10日在局麻下行L2椎体压缩性骨折椎体成型术后。同年12月4日原告出院，共计住院30天。出院医嘱：1、12月20日来院复查；2、适当功能锻炼、禁负重；3、加强营养、加强护理，继续抗骨质疏松治疗；4、门诊随诊。原告住院期间产生医疗费36925.25元，其中被告李建华支付了7000元，另原告入院当天的门诊检查费也由被告李建华支付。2015年3月2日，原告金义华委托安徽阳光司法鉴定所，对其伤残等级（道标）进行评定。2015年3月12日，安徽阳光司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第0198号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金义华L2椎体粉碎性压缩性骨折的伤残等级评定为Ⅸ（玖）级；左桡骨远端骨折伴畸形，其伤残等级评定为Ⅹ（拾）级。原告支付鉴定费800元。
另查明：1、肇事车辆苏F×××××号小型客车的所有人为被告唐立星，该车在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期限自2014年9月21日起至2015年9月20日止，本起事故发生在保险期间内。2、住院期间原告购买轮椅支付720元，购单人木板床支付160元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、出院记录、医疗费及医疗辅助器具票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李建华驾车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告李建华应当对原告的损害承担民事赔偿责任。被告唐立星虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故原告要求被告唐立星承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。由于该肇事车辆在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告安诚保险公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费共计36925.25元（包括被告李建华支付的7000元），有票据相印证，现原告主张36925元不违反法律规定，本院予以支持。2、辅助器具费880元（轮椅费720元、单人木板床160元），有原告提供的票据相印证，同时结合原告的年龄、受伤部位本院予以支持。另原告主张成人纸尿裤和尿不湿300元，未能提供相印的证据证明，本院不予支持。3、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）。4、原告因本起事故造成左桡骨远端骨折、L2压缩性骨折及L4椎体后上缘骨挫伤。结合出院小结中“加强营养、加强护理”的相关医嘱，参照《（2015）安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院确定原告的营养费为2700元（90天×30元／天）、护理费9405元（90天×104.5元／天）。5、伤残赔偿金26080.95元（24839元／年×5年×（20%＋1%）］。6、鉴定费800元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。7、交通费，结合原告住院及鉴定等实际情况，本院酌情认定350元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情本院确定13000元。综上1-8项，原告损失合计91040.95元。对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及30万元第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，原告上述损失均在保险范围内，因原告主张的损失中包含了被告李建华已垫付的7000元，故被告安诚保险公司实际应当赔偿原告的各项损失共计84040.95元。被告李建华在本案中不承担给付责任，其在本起事故中为原告垫付的费用可依法律规定和合同约定向被告安诚保险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金义华各项损失合计84040.95元；
二、被告李建华在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告金义华对被告唐立星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1289元，由原告金义华负担226元，被告李建华负担386元，被告被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担677元（诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年九月七日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。