西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第726号
原告张令令，女，1989年2月3日生，汉族。
委托代理人张凌，法律援助中心法律工作者。
被告韩立柱，男，1964年7月8日生，汉族。
被告西华县新旗客运有限公司。
法定代表人高新旗，任该公司经理。
委托代理人高新芳，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
住所地：西华县城箕城路南段。
法定代表人高芳，该公司经理。
委托代理人谷志方，该公司法律顾问。
原告张令令诉被告韩立柱、西华县新旗客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称人民财险西华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张令令及其委托代理人张凌、被告西华县新旗客运有限公司的委托代理人高新芳、被告人民财险西华支公司的委托代理人谷志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张令令诉称，2013年3月16日，在西华县至聂堆公路五二路段，韩立柱驾驶豫P939**号客车与张令令驾驶的两轮电动车相撞，造成张令令受伤住院的交通事故。经交警部门认定，张令令、韩立柱负事故的同等责任，豫P939**号客车所有人为西华县新旗客运有限公司，该车在被告人民财险西华支公司处投保有交强险和第三者责任险，要求被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计150000元。
被告韩立柱辩称，我是西华县新旗客运有限公司雇佣的司机，赔偿责任不应该由我承担。
被告西华县新旗客运有限公司辩称，我公司的车辆入有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险西华支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法合理损失，交强险限额外同意按照50%的责任比例承担赔偿责任，鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，交通费没有证据证明。
原告提交的证据有：第一组，交通事故责任认定书一份。证明目的：西华县公安交通警察大队认定该道路交通事故双方承担事故的责任为同等责任。第二组，住院病历一份、司法鉴定意见书一份。证明目的：原告受伤住院治疗情况，伤残构成九级伤残。第三组，平安银行深圳观澜支行张令令借记卡交易明细对帐单9张证明和离职证明一份。证明：1、原告张令令在平安银行深圳观澜支行开户6225380072955059借记卡。2、（2011年1月1日——2013年3月29日）前2年零3个月持续在深圳领取工资并开支的情况，说明原告一直在深圳市工作、生活，生活来源在深圳，生活支出在深圳，居住地在深圳，深圳市为其经常居住地，属于高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释第30条的规定情形。3、原告的借记卡交易明细对帐单和原告生活、工作单位地址就是深圳市。在富士康科技集团下属的鸿准精密模具（深圳）有限公司工作。第四组，公证书一份。证明：因原告身体受伤，委托他人到深圳调取张令令在平安银行深圳观澜支行开户6225380072955059借记卡对帐单的事实，平安银行深圳观澜支行依法出具该证据的合法性。
被告西华县新旗客运有限公司提交的证据有：第一组，保单两份。证明在被告保险公司处入有交强险和第三者责任险。第二组，入院证、出院证、4张医疗票据。证明原告所花医疗费是新旗客运公司垫付的。第三组，行车证、驾驶证、资格证复印件。证明韩立柱有合格的行驶资格，事故车辆也是适格车辆。
被告韩立柱、人民财险西华支公司未提交证据。
经质证，被告人民财险西华支公司对原告的第一组证据、第二组证据的病历、第四组证据无异议，对第三组证据的真实性及证明目的有异议，同意按照受诉法院所在地的标准进行赔偿。被告韩立柱、西华县新旗客运有限公司对原告的证据无异议。
对被告西华县新旗客运有限公司的证据，原告、被告韩立柱、人民财险西华支公司无异议。
经审查，原告提交的证据及被告西华县新旗客运有限公司提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月16日14时30分许，韩立柱驾驶豫P939**号客车沿公路由南向北行驶至西华县五二农场北山子头村路段时，与由东向西左转弯张令令驾驶的两轮电动车相撞，造成张令令受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，韩立柱、张令令承担本起事故的同等责任。2013年3月16日，张令令到西华县人民医院治疗，花医疗费3626.81元。当天转到周口市中心医院住院治疗，于2013年5月23日出院，花医疗费45485.80元。张令令在西华县人民医院及周口市中心医院的医疗费是西华县新旗客运有限公司支付的。2013年7月5日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，张令令的残情构成IX级（九级）伤残。
另查明，豫P939**号客车在人民财险西华支公司投保有交强险和（不计免赔）第三者责任保险，交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，（不计免赔）第三者责任保险责任限额为100000元，保险期间均自2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止。韩立柱是西华县新旗客运有限公司雇佣的司机。从2010年4月23日至2013年3月，张令令一直在深圳市鸿准精密模具（深圳）有限公司工作，事故发生后，于2013年4月19日与该公司解除劳动合同关系。
本院认为，被告韩立柱驾驶豫P939**号客车与原告张令令驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张令令受伤，原告张令令和被告韩立柱承担本起事故的同等责任。韩立柱是被告西华县新旗客运有限公司雇佣的司机，故被告西华县新旗客运有限公司应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。豫P939**号客车在被告人民财险西华支公司投保有交强险和（不计免赔）第三者责任保险，被告人民财险西华支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，其应承担50%的赔偿责任。对原告的损失审核认定如下：（一）误工费。原告从住院之日计算到定残日前一天，共计111天，每天按40元计算，误工费为4440元。（二）护理费。原告住院68天，考虑1人护理，每天按30元计算，护理费为2040元。（三）营养费。原告住院68天，每天按20元计算，营养费为1360元。（四）住院伙食补助费。原告住院68天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2040元。（五）残疾赔偿金。原告构成九级伤残，按照2012年深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元计算20年的20%，即为162967.52元。（六）精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，酌定为7000元。被告人民财险西华支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失113400元，超过交强险的损失66447.52元，被告人民财险西华支公司应在（不计免赔）第三者责任保险责任限额内承担50%的赔偿责任，即为33223.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在豫P939**号客车投保的交强险和（不记免赔）第三者责任保险责任限额内赔偿原告张令令损失146623.76元。
二、驳回原告张令令的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，鉴定费800元，原告张令令负担200元，被告西华县新旗客运有限公司负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司负担3100元。
上述给付款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 袁素凌
二〇一三年九月十日
书记员 李灵芝