广东省汕头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤05刑终294号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某亮，男，汉族，1998年7月14日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马伟钦、邱晓文，广东骏宏律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郑某亮犯交通肇事罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤0513刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某亮不服，向�院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某亮，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月16日凌晨2时左右，被告人郑某亮无驾驶资格驾驶，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车载被害人郑某1从潮阳区谷饶镇苏格酒吧往贵屿镇石夹村方向行驶，途经谷贵公路茂广“谷丰粿条面”门口路段时，连人带车摔倒在地上后朝对向车道滑行。在滑行过程中，被告人郑某亮驾驶的摩托车与张某在对向车道行驶的粤Ｄ×××××黑色小轿车发生碰撞。张某报警后，郑某亮和郑某1被送医院治疗。经鉴定，郑某1双侧额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤，其损伤程度属重伤二级。从郑某亮的血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。经交警部门认定：被告人郑某亮应承担事故的全部责任。2017年7月17日，被告人郑某亮到公安机关投案自首。事后，被告人郑某亮的亲属赔偿被害人二万多元的医疗费，被害人对被告人郑某亮的行为予以谅解，请求对被告人郑某亮免予刑事处罚或适用缓刑。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受理案件登记表及抓获经过，证明2017年2月16日2时5分，潮阳公安分局交通警察大队接张某报警，郑某亮驾驶无号牌二轮摩托车乘载郑某1途经潮阳区谷某谷饶镇茂广“谷丰粿条面”门口路段时连人带车摔倒后往对向车道滑行，与张某正常行驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑某亮、郑某1受伤及车辆受损的交通事故。经抽取郑某亮、张某血液进行血中乙醇定性定量分析，郑某亮送检血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml；张某送检血液中未检出乙酸成分。经鉴定，郑某1损�为重伤二级。郑某亮于2017年7月17日到潮阳交警大队投案。经审查，郑某亮对其涉嫌交通肇事的违法事实供认不讳。
2.理化检验报告，证明张某血液中（D201702088001）未检出乙醇成分；郑某亮的血液中（D201702088002）检出乙醇成分167mg/100ml。
3.扣押清单，证明扣押到郑某亮肇事车辆黑色无号牌女庄摩托车一辆。
4.户籍信息，证明郑某亮，男，汉族，1998年7月14日出生，公民身份号码，户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇石夹西兴五巷4号。
5.机动车驾驶证、行车证及驾驶人信息查询结果单，证明张某持有机动车驾驶证及机动车行驶证，未查询到郑某亮办理机动车驾驶证的情况。
6.法医学活体检验鉴定书，证明郑某1所受损伤符合钝器作用所致，伤后经医院CT平扫示其双侧额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤，根据医院病历记载，伤者入�查体GCS评分7分，随后昏迷数十日，四肢肌张力增高，其损伤程度为重伤二级。
7.车辆检验报告，证明经检验，粤Ｄ×××××号小型轿车与无号牌二轮摩托车的痕迹符合相互碰撞形成。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证明交通事故现场位于汕头市潮阳区谷饶谷某“谷丰粿条面”门口路段，交警部门对现场进行勘查情况及拍照在案。
9.道路交通事故认定书，证明郑某亮在夜间饮酒后（呈醉酒状态）无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，行经弯道路段遇有情况未能降低行驶速度按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故的全部过错。张某在本次事故中无过错；郑某1是乘坐者，在本次事故中无过错。
10.证人张某证言及辨认，证明2017年2月16日2时左右，我驾驶粤�×××××号小轿车从谷饶茂广往谷饶车站方向行驶，途经潮阳区谷某谷饶镇茂广“谷丰粿条面”门口路段时，在我车行驶的前方有一弯道，这时我发现前方对向有四辆摩托车很快驶来，我马上减速行驶。突然有一辆对向行驶的摩托车行驶至弯道路段时摔倒在地，我马上踩刹车，但摔倒的摩托车继续从对向的车道往我车行驶的方向连人带车滑行过来与我车发生碰撞。我下车查看，发现对方有两名男子受伤，我就过去扶他们，后拨打120及110。这时有几名跟随伤者的男子过来帮忙扶伤者，我再联系家属到场帮助抢救伤者。救护车到场后，我将伤者送往医院，并留在现场等待交警过来处理，并对被告人郑某亮进行辨认。
11.证人郑某3的证言及辨认，证明2017年2月16日0时左右，我与郑某亮、郑某1及其他朋友在潮阳区谷饶镇苏格酒吧饮酒。当时郑某亮、郑某1均有饮酒。�凌晨1时40分左右，我们一起从苏格酒吧出来，住贵屿镇石夹村方向行驶。郑某亮驾驶一辆无号牌二轮女庄摩托车载郑某1，我驾驶一辆二轮摩托车载另一个朋友同行。2017年2月16日2时左右，我们途经谷饶镇茂广“谷丰粿条面”门口路段时，郑某亮驾车载郑某1行驶在我车前方，因为该路段刚好是弯道，我听见“砰”的一声，看见郑某亮驾驶的摩托车倒地并与地面擦出火花。当我驾车靠近时，发现郑某亮驾驶的摩托车已经与对向行驶的一辆小轿车发生碰撞，郑某亮、郑某1均倒在地上。我将我驾驶的车辆停在小轿车后面马上与朋友下车，一起将郑某亮、郑某1扶起来，并报警和叫120救护车。120救护车到场后将郑某亮、郑某1送去医院。并对被告人郑某亮进行辨认。
12.证明材料，证明潮阳交警大队事故处理股出具的2017年2月16日2时左右，郑某亮驾驶无号牌二轮摩托车乘载郑某1行经潮阳区谷贵公路谷饶镇茂广“谷丰粿条面”门口路段时连人带车摔倒后往对向车道滑行，与张某正常驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑某亮、郑某1受伤及车辆受损的交通事故。郑某亮因涉嫌交通肇事于2017年7月17日被刑事拘留。关于“郑某亮交通肇事案”中郑某亮驾驶的无号牌二轮摩托车是否涉嫌盗抢车辆，经查询该车没有发现盗抢记录。事故发生后，郑某1到汕头大学医学院第二附属学院治疗，治疗期间处于昏迷状态，神智不清，办案民警无法对其问话制作笔录，郑某1经治疗出院后，办案民警多次通知郑某1到潮阳交警大队配合调查，但郑某1拒不到潮阳交警大队配合调查。
13.被告人郑某亮的供述，证明2017年2月15日20时左右，我驾驶无号牌女庄二轮摩托车载郑某1从贵屿石夹到金谷饶香港城附近的海盗船清吧内喝酒。至23时左右，我与郑某1喝完酒出来，驾驶该无号牌女庄二轮摩托车载郑某1从海盗船清吧往谷饶镇苏格酒吧方向行驶，途经潮阳区谷饶镇谷某“谷丰粿条面”门口路段时我发生了交通事故，晕了过去，之后的事情也记不清，我醒过来时人已在医院，郑某1也和我在医院治疗。
14.请求书，证明被告人郑某亮的亲属支付被害人郑某2二万多元的医疗费，被害人郑某2对被告人郑某亮的行为予以谅解，请求对被告人郑某亮免予刑事处罚或适用缓刑。
原判认为，被告人郑某亮违反交通运输管理法规，没有机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某亮案后投案自首，赔偿被害人的医疗费，得到被害人的谅解，故依法对被告人郑某亮予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、（二）项、第（四）项的规定，作出如下判决：被告人郑某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郑某亮及其辩护人均提出：一、上诉人有投案自首情节；二、上诉人的犯罪行为属于过失犯罪，其主观恶性不深，且系初犯，犯罪情节轻微；三、被害人自身具有一定的过错，依法应当相应减轻对上诉人的处罚；四、上诉人已经赔偿了被害人郑某1的经济损失，并已取得被害人谅解；五、上诉人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，请求对上诉人郑某亮从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑某亮交通肇事的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。
另查明，案在本院审理期间，上诉人郑某亮的家属与被害人郑某1达成和解协议，除了交通事故发生后为被害人所支付的医疗费用人民币二万五千元外，上诉人郑某亮的家属再一次性赔偿被害人误工费等费用人民币一万五千元整，并已履行完毕。被害人郑某1出具谅解书，再次对上诉人郑某亮的行为表示谅解，并请求本院对上诉人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有上诉人郑某亮家属及被害人郑某1提交的和解协议书、被害人郑某1提交的谅解书、身份证复印件等证据证明。
本院认为，上诉人郑某亮违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格而酒后驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。上诉人郑某亮自动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首。上诉人郑某亮的近亲属在二审期间，在原来支付医疗费的基础上，积极赔偿被害人郑某1的经济损失，达成和解协议，得到被害人郑某1的谅解。对于这一情节，应进一步予以评价。本着宽严相济、惩罚与教育相结合的原则，依法对上诉人郑某亮予以从轻处罚。
上诉人郑某亮及辩护人提出的上诉人系自首、犯罪情节轻微、已取得被害人谅解的意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。
上诉人郑某亮及辩护人提出被害人郑某1有过错的意见。经查，被害人郑某1乘坐上诉人郑某亮酒后无证驾驶的机动车，其作为同行朋友，确未尽到合理的注意义务；但对于交通肇事行为的发生，被害人的行为并不构成刑法意义上的被害人过�。此意见于法无据，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。但对于上诉人郑某亮的量刑，结合二审期间的具体情节，可进一步予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513刑初678号刑事判决对上诉人郑某亮的定罪部分。
二、撤销汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513刑初678号刑事判决对上诉人郑某亮的量刑部分。
三、上诉人郑某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
决为终审判决。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 陈晓明
审 判 员 陈瑛瑾
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 洁
书 记 员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以�定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。