上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7183号
原告：杭州潘氏机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：潘永海，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告：上海仕鑫贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金忠夫。
被告：金佳敏，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
被告：金忠夫，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
原告杭州潘氏机械有限公司与被告上海仕鑫贸易有限公司(以下简称“仕鑫公司”)、金佳敏、金忠夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州潘氏机械有限公司的委托诉讼代理人俞燕到庭参加诉讼，被告仕鑫公司、金佳敏、金忠夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州潘氏机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告仕鑫公司签订的《购销合同》于2017年1月23日解除；2、被告仕鑫公司返还原告货款人民币108,744元(以下币种均为人民币)；3、被告仕鑫公司偿付原告以108,744元为本金，从2017年1月23日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；4、被告金佳敏、金忠夫对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告仕鑫公司签订《购销合同》，约定原告向被告仕鑫公司购买产地为邯郸的酸洗卷29.55吨，货款总价108,744元，付款方式及期限为款到发货，交货时间为7日内发出，由仕鑫公司负责将货物运送至原告处，仕鑫公司同时对其单位地址、开户银行及账号予以确认。2016年10月13日，原告依约向仕鑫公司指定帐户支付货款108,744元，但仕鑫公司未依约履行发货义务。原告多次要求仕鑫公司发货或者退还货款，并于2017年1月6日委托律师按照《购销合同》中仕鑫公司确认的单位地址发函要求2017年1月9日前发货，否则解除合同。然而仕鑫公司至今未发货，故应当按约返还原告货款并支付利息损失。另外，被告仕鑫公司为一人有限责任公司，被告金忠夫为法定代表人和唯一股东，而被告金佳敏为涉案债务发生时仕鑫公司的法定代表人和唯一股东，涉案合同的签订及联系等行为也均由金佳敏做出，因此被告金佳敏、金忠夫应当对仕鑫公司所负债务承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：
1、《购销合同》，证明原告与被告仕鑫公司签订合同，约定原告向被告仕鑫公司购买酸洗卷，总价108,744元，款到7日内发货，由仕鑫公司负责将货物运送至原告处。
2、浙江省农村信用社业务委托书，证明原告于2016年10月13日向被告仕鑫公司转账108,744元；
3、录音及录音内容文字记录，证明仕鑫公司明确表示无法履行合同，愿意退还货款；
4、律师函及EMS快递单，证明原告于2017年1月6日向《购销合同》中仕鑫公司确认的地址发送律师函，要求其于同月9日前发货，否则购销合同解除，并要求仕鑫公司返还货款及赔偿损失。
5、仕鑫公司档案机读材料、仕鑫公司法定代表人登记表、企业信用信息公示报告、金佳敏的名片及常住人口信息，证明《购销合同》签订及涉案债务发生时，金佳敏为仕鑫公司法定代表人和唯一股东，2016年12月9日，被告金忠夫受让金佳敏持有的仕鑫公司全部股份，并变更为仕鑫公司的法定代表人。
被告仕鑫公司、金佳敏、金忠夫未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告仕鑫公司、金佳敏、金忠夫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原告与仕鑫公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向《购销合同》中仕鑫公司确认的银行账户支付货款108,744元，仕鑫公司应当依照合同约定在七日内发货，然而仕鑫公司未依约发货，致使原告合同目的不能实现，故原告诉请要求解除双方签订的《购销合同》，本院可予支持，同时，仕鑫公司还应当承担合同解除的相应后果，原告要求其返还已付货款108,744元并支付原告以108,744元为本金，赔偿原告从提起本案诉讼之日即2017年1月23日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院可予支持。
关于原告要求金佳敏对仕鑫公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告提供的企业信用信息公示报告及仕鑫公司法定代表人登记表可以证明诉争交易及违约行为均发生于金佳敏经营公司期间，且金佳敏未应诉举证在诉争交易发生期间其个人财产独立于仕鑫公司财产，因此，金佳敏应当对其经营期间仕鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，此乃法定之债，未经原告同意，金佳敏不能因出让股权于他人而免除其连带责任。另外，要求金佳敏对其经营期间仕鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，亦符合《公司法》的立法本意。《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。从上述两个法律条文结合《公司法》第六十三条对于一人有限责任公司的特别规定来看，《公司法》的立法本意在于，充分考虑到一人有限责任公司是有限责任公司的特殊公司形态，运营方式相较于其他形式的有限责任公司更加封闭，因此限制一人有限责任公司股东采用将公司财产与个人财产混同等手段逃避债务。故而本院从最大限度地保护债权人的合法权益的司法考量，结合债的本质和公司分立时对之前债务承担连带清偿责任等法律规定，支持原告要求金佳敏对仕鑫公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合公平原则，有利于保护债权人的合法权益。
关于原告要求金忠夫对仕鑫公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，金忠夫于2016年12月9日受让金佳敏所持有的仕鑫公司全部股权而成为唯一股东，并变更为仕鑫公司法定代表人，而原告提供的仕鑫公司国家企业信用信息公示报告可以证明仕鑫公司在金忠夫经营期间一直处于存续(在营、开业、在期)状态。根据《公司法》第六十三条的规定，因金忠夫未能提供相应证据证明在其经营期间仕鑫公司的财产独立于自己的财产，故其对于仕鑫公司的涉案债务构成债的加入，原告要求金忠夫对仕鑫公司的涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，仕鑫公司、金佳敏、金忠夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条及《公司法》第二十条第三款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杭州潘氏机械有限公司与被告上海仕鑫贸易有限公司于2016年10月26日签订的《购销合同》于2017年1月23日解除；
二、被告上海仕鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州潘氏机械有限公司货款本金108,744元；
三、被告上海仕鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州潘氏机械有限公司以108,744元为本金，从2017年1月23日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、被告金佳敏、金忠夫对被告上海仕鑫贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,474元、公告费560元(原告已预缴)，由被告上海仕鑫贸易有限公司、金佳敏、金忠夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 查昊放
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十六条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。