福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终938号
上诉人（原审被告）：张庶六。
被上诉人（原审原告）：卢俊。
委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司（以下简称诚迅汽运公司），住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：陈栋才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
主要负表人：游先锋，该公司经理。
上诉人张庶六因与被上诉人卢俊、江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司（以下简称诚迅汽运公司）及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称、）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庶六、被上诉人卢俊的委托诉讼代理人黄美娟到庭参加诉讼。被上诉人诚迅汽运公司、人保财险高安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庶六上诉请求，1.卢俊一审起诉上诉人碰撞其二轮摩托车，一审认定上诉人跟卢俊汽车碰撞与事实不符；2.卢俊没有提供相应证据证明其存在误工费、护理费、交通费、拖车费等损失，一审判决卢俊各项损失缺乏事实和法律依据。且一审未认定张庶六已支付卢俊车辆损失9890元错误；3.卢俊未提供需转院的证明，其行为是擅自扩大损失。4.卢俊是江西人，一审判决赔偿标准未按江西省统计局计算标准错误。综上所述，请求撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9900号民事判决，驳回卢俊诉讼请求。
卢俊辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。卢俊一审起诉状将汽车误述为二轮摩托车系笔误，原审查明认定闽F×××××为汽车并无不当。2.原审判决诚迅汽运公司承担赔偿责任合法、合理。诚迅汽运公司作为张庶六的雇主，应对卢俊的损失承担赔偿责任，符合法律规定；3.原审判决赔偿卢俊各项损失符合法律规定。卢俊向法院提供了医疗机构出具的医疗费收款凭证、病历、诊断证明等相关证据。卢俊从事车辆营运工作，其受伤产生误工损失。护理费是因卢俊受伤支付给护工费用。一审判决交通费、拖车费合情、合理。关于车辆损失费，因该部分费用卢俊并未列入诉求之中，原审未纳入审理范围符合法律规定。
诚迅汽运公司、人保财险高安支公司均未提交书面陈述意见。
卢俊向一审法院起诉请求：张庶六、诚迅汽运公司赔偿卢俊各项经济损失47123.63元，人保财险高安支公司承保范围内对上述款项承担赔付责任。
一审法院认定事实：2015年5月4日9时20分，张庶六驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车挂赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶至厦蓉高速B道109KM＋300M处因制动不当与卢俊驾驶的闽F×××××号汽车发生碰撞，造成卢俊受伤及车辆受损的交通事故。福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张庶六负事故全部责任。事故发生后，卢俊至福建省××县第二医院住院治疗，当天即转至龙岩市第一医院两次住院治疗6天，支出医疗费15690.89元。伤情经医生诊断：1.脑挫伤；2.腰部软组织挫伤；3.L5-S1椎间盘轻度突出。出院医嘱：1.门诊随诊，出院后注意休息；2.2周后复查头颅CT；3.若有不适及时复诊。诚迅汽运系赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主。赣C×××××号重型半挂牵引车向人保财险高安支公司依法投保交强险和商业第三者责任险（限额500000元），并投保不计免赔。保险期间均自2014年10月22日起至2015年10月21日止。
一审法院认为：卢俊系农村居民，其经济损失应按照农村居民标准予以计算。卢俊因本案交通事故造成各项损失为：1.医疗费15690.89元（非医保医疗费用按20%计算为3138.18元）。2.住院伙食补助费120元。3.误工费1442.75元：根据医生建议，卢俊的误工期限酌定为15天，误工费为15天×（35107元／年÷365天）=1442.75元。4.护理费577.1元：卢俊住院治疗6天，住院期间护理费为6天×（35107元／年÷365天）=577.1元。5.交通费酌定为200元。6.拖车费900元。以上各项合计18930.74元。综上所述，福建省公安厅交警总队漳州高速支队二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定张庶六负本事故全部责任，予以采信。卢俊在本案事故中造成的各项损失合计18930.74元，诚迅汽运公司作为直接侵权人张庶六的雇主，应对卢俊的损失承担相应赔偿责任。由于肇事赣C×××××号重型半挂牵引车挂赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车已在人保财险高安支公司投保交强险，故人保财险高安支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿卢俊医疗费10000元；在死亡伤残限额和财产限额内赔偿卢俊误工费1442.75元、护理费577.1元、交通费200元、拖车费900元，合计13119.85元。卢俊损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费2552.71元（已扣除非医保医疗费3138.18元）、住院伙食补助费120元，合计3258.18元。因赣C×××××号重型半挂牵引车挂赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车已向人保财险高安支公司投保商业第三者责任险并投保不计免赔险，根据合同约定，上述费用应由人保财险高安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。诚迅汽运公司应承担非医保医疗费3138.18元。卢俊主张其系从事车辆营运工作，证据不足，不予采信。卢俊主张对方当事人赔偿营养费，但未提供相关医嘱证明，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢俊各项经济损失共计13119.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢俊各项经济损失共计3258.18元；三、被告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢俊非医保医疗费3138.18元；四、驳回原告卢俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，卢俊围绕上诉请求依法提交了闽F×××××号汽车行驶证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于闽F×××××号车辆是汽车还是二轮摩托车的问题。卢俊在二审庭审中提交了闽F×××××号汽车行驶证，用于证明闽F×××××号车辆是汽车，对此张庶六表示无异议，予以确认。关于一审判决卢俊因本事故所造成的各项损失是否合理的问题。1.医疗费，疾病证明书建议卢俊到上级医院进一步治疗的意见，卢俊转院到福建省龙岩市第一医院继续治疗并无不当，张庶六上诉认为卢俊未经福建省××县第二医院同意擅自转院造成损失扩大的上诉理由与事实不符，不予采纳；2.误工费，一审法院根据医生建议，酌定卢俊的误工期限为15天并无不当，张庶六上诉认为卢俊误工期限计算为6天＋90天的上诉理由与一审法院认定卢俊误工期限15天不符，不予采信；3.护理费，卢俊因本事故医院诊断其颅脑外伤、腰部软组织挫伤住院治疗6天，一审判决卢俊护理期限6天合理；4.交通费，卢俊因本事故住院治疗6天，且从福建省××县第二医院转院到福建省龙岩市第一医院继续治疗，一审法院酌定交通费200元并无不当；5.拖车费，拖车费900元也是卢俊因本事故所造成的损失的一部分，张庶六上诉认为其已承担了1200元施救费，却未能提供证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，且张庶六在一审诉讼中也未能就其已承担了1200元施救费进行抗辩，其该上诉理由不能成立，不予支持。
关于车辆损失9890元的问题。卢俊车辆损失其并未列入诉求之中，且张庶六在一审诉讼中也未就其已承担了9890元车辆损失费提出反诉请求，一审法院未将车辆损失进行审查符合法律规定，张庶六该上诉理由不能成立，不予支持。
关于本案适用哪省统计标准的问题。卢俊虽然是江西人，但本事故发生在福建省，且卢俊在龙岩市新罗区桂保食用菌大棚材料经营部工作，一审判决按福建省统计局计算标准计算误工费、护理费正确。
综上所述，张庶六上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诚迅汽运公司及人保财险高安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费288元，由上诉人张庶六负担。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年八月二十九日
书记员 林延龄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。