扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第663号
原告李红杰，女，1993年7月27日出生，汉族，在校大学生，住河南省扶沟县韭园镇龙窝行政村后龙窝村***号。身份证号：4127211993********。
原告李威，男，1997年5月4日出生，汉族，在校初中生，住河南省扶沟县韭园镇龙窝行政村后龙窝村***号。身份证号：4127211997********。
法定代理人李保同，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县韭园镇龙窝行政村后龙窝村***号。身份证号：4127211969********。（系李威之父）
二原告的委托代理人郭文富，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张建亭，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县马坊乡寺拐村*组。身份证号：4110241965********。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张长民，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县马坊乡寺拐村。
原告李红杰、李威诉被告张建亭、张长民健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李红杰、李威的委托代理人郭文富，张建亭的委托代理人程敏，张长民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红杰、李威诉称：2014年3月1日早上8时许，李红杰、李威二人骑助力车进城购物，由西往东行驶在韭园镇前龙窝村北（东西走向）乡间公路上，刚路过一座桥东头时，二人突然被路南的一颗树木砸伤。李红杰、李威的人身损害后果正是二被告购买村民的树木，伐树时在无任何预警、防护措施情况下随意放倒所致。
事故发生后，原告二人被二被告的拉树车送到临近的杜坟村个人骨科诊所救治，医生看二原告伤情严重，就随即拨打了120急救车，二原告就被急救车送至扶沟县人民医院治疗。后因原告李红杰病情严重，县医院的医疗条件有限，2014年4月8日转至郑州大学第一附属医院进行治疗。被告张建亭、张长民仅垫付了医疗费用36000元，后原告家人一再催要，二被告又往原告李红杰的银行卡上汇了3000元。二原告治疗费用花费达12万余元。原告李红杰还需做二次取内固定物及颅骨修补术，且原告李红杰受到的伤害造成了肢体活动受限及思维上反映迟缓，经鉴定李红杰的伤残程度为七级伤残。原告向二被告多次催要医疗费用和后期治疗费，二被告以种种理由拒付。
综上，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告依法赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等356894.1元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张建亭辩称：1、原告也应承担责任。事故发生地点有停放车辆及已经伐倒的树木起到了一定的警示作用，同时二原告经过时附近的村民及被告张建亭的妻子高培花进行了阻拦，但原告不听劝阻，强行通过，才会在通过时刚好被倒下的树木砸到。2、《道路交通安全法》规定，驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。根据《道路交通安全法》的规定，依据国家标准，结合原告所提供的证据，原告事故时所驾驶和乘坐的车辆是机动车无疑，而绝不是原告所主张的非机动车“助力车”。原告李威当时未成年，根本不可能取得驾驶证，原告李威不具备驾驶资格而驾驶机动车，具有一定的过错，理应为本次事故负相应责任。二原告也均未按规定戴安全头盔，这也是使事故损失扩大的又一原因。3、原告李红杰应以农村居民标准计算残疾赔偿金数额。原告没有证据证明其所主张的在校大学生身份，也根本不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金数额应按其户籍所在地即农村居民人均纯收入标准计算。4、张建亭已履行了部分责任。事故发生后，张建亭积极组织施救，将二原告送至医院救治，在经济极度困难的情况下，四处借钱，已支付二原告医疗费41000余元，且被告帮助原告从新型农村合作医疗报销20000余元。这部分已支付的费用应当从被告应支付的数额中扣除。
被告张长民辩称，不应把我牵涉到该案子里，我只是张建亭雇用的工人，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月1日上午，李威骑红派助力车带其姐李红杰去扶沟县城，由西往东行驶至韭园镇前龙窝村北乡间公路上一座桥东头时，被在此伐树的张建亭、张长民、张保雨、高培花、张彦兵伐倒的一颗树木把人连车一起砸倒在树下，致李红杰、李威受伤，李红杰、李威被送到临近的杜坟村个人骨科诊所救治，随后被“120”急救车送至扶沟县人民医院治疗。李威在扶沟县人民医院诊断为颅脑闭合伤及重度头皮撕脱伤，住院治疗37天，花费医疗费11984.5元。李红杰在扶沟县人民医院诊断为休克、开放颅骨骨折、急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、头皮撕接脱伤，住院治疗38天，花费医疗费22825.74元。后因李红杰胸背部疼痛伴活动受限，在医生建议下，2014年4月8日李红杰转至郑州大学第一附属医院，诊断为胸椎骨折及颅脑损伤术后，住院治疗16天，花费医疗费92509.73元。经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，李红杰的伤残程度为七级伤残，李红杰二次手术费用（颅骨修补术、内固定取出）35000元。鉴定费用1600元。
另查明，张长民、张保雨为张建亭雇佣人员，高培花系张建亭妻子，张彦兵系张建亭儿子。被告张建亭已为李红杰、李威垫付医疗费用39000元。李威为农业户口，李红杰为河南质量工程职业学院食品与化工系食品安全班在校全日制普通高校学生，于2012年9月1日入学，将于2015年7月毕业。
上述事实由派出所询问笔录、医疗票据、诊断证明、住院病历、费用清单、河南省质量工程职业学院食品与化工系证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张建亭、张长民、张保雨、高培花、张彦兵在伐树时，未采取有效的防护措施，伐倒的树木将由此通行的李红杰、李威连车一起砸倒在树下，造成李红杰、李威人身损害的事故，对该事故的发生，张建亭等5人主观上存在一定的过错，故应承担侵权责任。但由于张长民、张保雨为张建亭的雇佣人员，为张建亭提供劳务，张建亭按日支付二人工资。高培花为张建亭的妻子，张彦兵为张建亭的儿子，伐树时为张建亭无偿提供劳务。故李红杰、李威的医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及李红杰伤残赔偿金等应由张建亭予以赔偿。考虑到本次事故对李红杰造成七级伤残的损害，结合本地生活水平，精神抚慰金本院酌情为26000元为宜。李红杰作为普通高校的在校大学生，已经稳定的在城市学习生活，主要生活消费均已发生在城市，故她的消费水平是等同于城镇居民的，应参照城镇居民消费标准计算伤残赔偿金。李红杰要求被告赔偿1500元的交通费，李红杰虽未提供有效的交通票据，但考虑到李红杰在郑州住院治疗，离家较远，会实际发生一定的交通费用，本院酌情支持1000元交通费。庭审中，张建亭辩称，李红杰、李威经过伐树地点时附近的村民及张建亭的妻子高培花进行了阻拦，但原告不听劝阻，强行通过，才会在通过时刚好被倒下的树木砸到。二原告予以否认，张建亭又未能提供证据加以证明，故对张建亭此辩称不予以采信。张建亭辩称已支付二原告医疗费41000余元，二原告认可39000元，对其中2000元不予以认可，张建亭又未能提供证据证明，故本院对张建亭支付二原告39000元予以采信。张建亭辩称二原告从新型农村合作医疗报销20000余元，二原告予以否认，且二原告所受伤害系被告侵权所致，与新型农村合作医疗无关，故本院对张建亭此辩称不予以采信。张建亭辩称李威在出事故时未满十八周岁，系未成年人驾驶车辆，以及李红杰、李威均未戴安全头盔等，李红杰、李威在本次事故中也存在一定的过错，本院予以采信，可适当减轻张建亭的民事赔偿责任。
本案中，原告李红杰各项损失数额为：1、医疗费：115335.47元（22825.74元（扶沟县人民医院）＋92509.73元（郑州大学第一附属医院）】。2、住院伙食补助费：1620元【38天＋16天）×30元】。3、营养费：1080元【38天＋16天）×20元】。4、护理费：2700元（按一人计算，54天，每天50元）。5、伤残赔偿金：179184.24元（22398.03（2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×40%】。6、精神抚慰金：26000元。7、二次手术费：35000元。8、交通费1000元。原告李威各项损失数额为：1、医疗费：11984.5元。2、住院伙食补助费：1110元（37天×30元）。3、营养费：740元（37天×20元）。4、护理费：1850元（按一人计算，37天，每天50元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建亭于本判决生效后十日内赔偿原告李红杰、李威268283.37元﹛（（医疗费115335.47元＋住院伙食补助费1620元＋营养费1080元＋护理费2700元＋伤残赔偿金179184.24元＋二次手术费35000元＋交通费1000元）×80%＋精神抚养金26000元）＋（（医疗费11984.5元＋住院伙食补助费1110元＋营养费740元＋护理费1850元）×80%）-张建亭已垫付39000元﹜。
驳回原告李红杰、李威的其他诉讼请求。
本案案件受理费6650元，签定费1600元，由原告李红杰、李威承担2050元，由被告张建亭承担6200元承担。（被告承担部分原告先行垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高 亚 东
审判员 张 永 强
陪审员 杜 东 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张凯涛（兼）