济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第708号
原告山东和康源生物育种有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆利，董事长。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘双，女，1983年8月16日出生，汉族，山东和康源生物育种有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告赵志传，男，1966年3月11日出生，汉族，个体经营户，住山东省费县。
委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
原告山东和康源生物育种有限公司（以下简称和康源生物公司）与被告赵志传合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和康源生物公司的委托代理人李培学、刘双，被告赵志传及其委托代理人闵庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和康源生物公司诉称，2014年4月29日，原、被告协议约定：双方以合伙方式从事种鸭放养及相关业务，经营涉及的资产、盈亏以原告占60%、被告占40%的比例享有或承担；双方约定了将来要成立新公司，成立新公司之前所有业务由被告代表双方负责经营。协议签订后，双方按照约定经营种鸭放养等业务，并由甲方以借款形式提供经营资金，但是双方一直未成立新公司。2014年6月4日双方合作终止，为明确双方的权利义务，原、被告以协议的方式确认：截至2014年5月28日，原、被告双方因共同经营所欠原告借款共计1802519.13元（经营亏损额）。根据前述2014年4月29日双方所签协议：经营所涉及的资产、盈亏被告方按40%比例承担的约定，被告应承担40%的亏损，即被告应偿还原告721007.65元。原告经与被告多次协商承担亏损事宜未果，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告亏损欠款721007.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志传辩称，原告诉称的“经营亏损额”概念理解有误，起诉条件不成就，无法确认准确数额，且计算口径、方式均有误，导致数额错误，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称的“经营亏损额”1802519.13元，其组成如下：共同合伙经营期间被告向原告借款1205481.51元、利息管理费194180.90元及前费县和康源饲料有限公司的应付账款407856.72元。需要说明的是对费县和康源饲料有限公司的应付账款407856.72元并到原告账上，未有费县和康源饲料有限公司的债权转让手续，原告应该完善。由此可见，原告诉称的1802519.13元不是经营亏损额。2、原告诉称的“经营亏损额”起诉条件不成就，无法确认准确数额。2014年6月4日，原、被告签订的协议书，对亏损形成有明确描述：……三、双方同意以下方式偿还：首先以现有资产偿还，其次乙方负责催收所有应收账款（含康和押金9.2万元）收回的款项直接用于偿还上述借款，催收期限为12个月，自本协议签订之日起算，逾期确认不能收回的，则视为亏损……。从上述协议可以看出亏损额认定需要两个条件：一、时间到2015年6月4日后；二、双方要确认不能收回的应收账款。对于本案来说，原告起诉是在2014年9月9日，时间不到12个月，原告同被告也没有确认不能收回的应收账款，故原告诉称的“经营亏损额”起诉条件不成就，且无法确认准确数额。3、原告诉称的“经营亏损额”计算口径、方式均有误，导致数额错误。在假定被告欠款数额为18102519.13元的情况下，应扣除下述数额项目：（1）2014年6月4日，债权转让给被告的121100元；（2）2014年9月份被宋道利从合伙经营的银行卡私自取走的现金53274.01元；（3）原告总裁王胜指示，宋道利呈文的费县和康源饲料有限公司饲料事故赔偿款208000元；（4）宁阳生物育种公司的鸭苗款（应收账款）约40万元；（5）江苏樱桃谷生物育种有限公司应收款10000元。扣除上述项目后，原、被告合伙经营期间，被告实际欠原告约1010145.12元。在确定该数额的基础上，在确认不能收回的应收账款，才能最后确定亏损数额。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，2014年4月29日，原告和康源生物公司与被告赵志传签订《协议书》一份，双方约定：因双方合作成立的费县和康源养殖有限公司被工商局吊销营业执照，无法从事经营，双方欲重新成立新合资公司，从事种鸭放养业务，达成如下协议：一、新合资公司未成立前，各项业务以被告的名义对外签署或以新合资公司名义对外签署，自2013年5月份开始至今的所有业务由被告代表双方负责经营，经营权限以原告各项规章制度确定的权限为准，未明确的权限由双方协商确定；二、被告目前负责的种鸭放养业务及肉鸭放养业务涉及到的资产及因该业务产生的盈亏由原告享有或承担60%，被告享有或承担40%；三、截止目前，双方合作所需资金来源于双方合作的原合资公司及原告方；四、双方确定的新合资公司成立后，本协议涉及的全部业务转让新合资公司经营；成立前，双方以合伙的方式从事种鸭业务及双方认可的其他业务的经营，由被告负责相关经营业务，原告派驻财务人员，因经营业务涉及的资产、盈亏以原告占60%，被告占40%的比例享有或承担。
2014年5月28日，原告和康源生物公司的员工祝国辉与被告赵志传就资产负债、存货、应收账款明细、应付账款明细、其他应收款明细、其他应付款明细进行了核对，并出具了相应的明细表。
双方合作经营到2014年6月4日，原、被告再次签订《协议书》一份，双方约定：一、截止到2014年5月28日，共欠原告借款1802519.13元；二、双方同意，截止2014年5月28日以宁阳正和生物育种有限公司的鸭苗款等款项（其中鸭苗款项以出苗所卖款项为准）直接支付给费县和康源饲料有限公司，用于偿还欠其的饲料款，多余部分直接支付给原告，用于偿还其借款；三、双方同意以下方式偿还：首先以现有所有资产偿还，其次被告负责催收所有应收账款（含康和押金9.2万元），收回的款项直接用于偿还上述借款，催收期限为12个月，自本协议签订之日起算；逾期未收回的，则视为亏损，未还原告的部分借款，双方另行协商解决。
同日，原、被告及费县和康源养殖有限公司另行签订《协议书》一份，三方约定：费县和康源养殖有限公司将其享有的对被告赵志传债权121100元转让给原告和康源生物公司。该欠款部分已在山东省费县人民法院另案处理。被告主张该121100元欠款为费县和康源养殖有限公司的应收票据、药品、办公用品等公司资产作价归被告所有后，由被告向费县和康源养殖有限公司支付121100元，故该款项应按照协议约定在借款中予以扣除。
诉讼中，原告和康源生物公司主张2014年6月4日双方签订的协议中“借款1802519.13元”系双方合作经营中原告垫付的资金及管理费累计而来。被告赵志传主张该款项由被告向原告借款1205481.51元、利息管理费194180.90元及前费县和康源饲料有限公司的应付账款407856.72元三部分组成。原告主张1802519.13元即为原、被告合作期间的亏损额，被告应承担40%即721007.65元。被告认为，双方协议约定亏损额的认定需要两个条件：一、时间到2015年6月4日后；二、双方要确认不能收回的应收账款，而本案原告起诉是在2014年9月9日，时间不到12个月，原、被告也没有确认不能收回的应收账款，故原告诉称的“经营亏损额”起诉条件不成就，且无法确认准确数额，不应支持。
上述事实，有原告提供的协议书两份，被告提供的财务明细表、协议书、山东省费县人民法院（2014）费商初字第1034号民事判决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告和康源生物公司与被告赵志传合作经营种鸭放养等业务，并约定了双方的盈亏比例，现原告要求被告按照约定承担40%的亏损，被告予以认可，对该比例约定，本院予以确认。对于双方合作经营期间的亏损数额，原告主张应按照双方于2014年6月4日签订的《协议书》中载明的借款1802519.13元予以确定，被告则辩称根据双方协议约定亏损额应经过12个月的催收后，在双方确认不能收回的应收账款的情形下才能确定，而本案原告起诉是在2014年9月9日，时间不到12个月，且双方亦无确认准确数额，不应支持。本院认为，庭审中原告也已自认其主张的1802519.13元为垫资款及管理费，且根据双方于2014年6月4日所签协议约定来看，双方对宁阳正和生物育种有限公司的部分鸭苗款及现有资产、应收账款用于偿还该借款已作出了明确约定，且双方明确约定“逾期确认未收回的，则视为亏损，未还甲方的部分借款，双方另行协商”，由此可见，双方在协议中并未对合作期间的亏损数额进行确认。且在本案诉讼中，原告亦未提交证据证实双方在签订协议后曾对亏损数额进行过确认，现原告在双方尚未确认的情况下即以借款1802519.13元作为亏损要求被告承担40%，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东和康源生物育种有限公司的诉讼请求。
案件受理费11010元，财产保全费4120元，由原告山东和康源生物育种有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 王国栋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 灵