河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8658号
上诉人（原审原告）慎花菊，女，汉族，1972年11月3日出生。
委托代理人路清正、耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）段俊强，男，汉族，1974年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）时文敬，男，汉族，1976年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
上诉人慎花菊与被上诉人段俊强、时文敬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016�豫01**民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月15日23时20分许，段俊强驾驶豫A×××××号车沿政通路由西向东行驶至交通路口处，出租车开右侧车门时撞上沿政通路由西向东驾驶电动车行驶的慎花菊，造成车损两辆、受伤一人的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定段俊强负全部责任，慎花菊无责任。事故发生后，慎花菊被及时送至郑州市第二人民医院住院治疗。经医院初步诊断：1、左侧股骨下段、左侧胫骨上端骨质损伤；2、左膝外侧半月板前后角、内侧半月板后角变性；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝外侧、后侧软组织损伤；5、左膝髌上囊及关节腔积液；6、左踝关节腔积液。治疗及处理意见，住院治疗。原告于2016年2月23日出院，出院医嘱：1、建议休息1－3个月，加强营养；2、继续活血化瘀，消肿止痛药物应用；3、3个月后复查；4、不适随诊。此后，段俊强、慎花菊因赔偿问题未能达成赔偿协议，故慎花菊于2016年4月15日向原审法院提起诉讼。
另查明，豫A×××××号车登记车主为时文敬，被保险人是高国岭，该车在人民保险处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限2015年3月12日至2016年3月11日）和第三者责任险（保险限额200000元，保险期限2015年3月12日至2016年3月11日）及不计免赔险。此次事故发生在保险期之内。
又查明，事故发生时，车主时文敬将豫A×××××号车出租给了高国岭，高国岭将该车出租给段俊强，段俊强有合法有效的驾驶证。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、保险单2份、误工证明、交通费票据等证据在卷佐证，足以�定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，慎花菊因交通事故受伤，有权得到赔偿。段俊强负有交通事故全部责任，对慎花菊的损失应承担赔偿责任。豫A×××××号车在人民保险投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对慎花菊的损失，人民保险应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险部分在第三者责任险的范围内进行赔偿，剩余部分由段俊强承担。慎花菊主张的医疗费8154.7元（慎花菊主张不超过相关标准，原审法院予以支持），营养费210元（30元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费553元（慎花菊主张的每天79元不超过相关标准本院予以支持，79元／天×7天），误工费7516元（误工费标准依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，根据慎花菊伤情原审法院�定为90日，30482元／年÷365天×90天），交通费200元（根据原告伤情及住院天数酌定），以上共计16983.7元，人民保险在交强险和商业险的范围内赔偿慎花菊16983.7元。慎花菊主张的精神损害抚慰金，于法无据，原审法院不予支持。慎花菊要求的后续复查费，待实际发生后可另行主张。慎花菊要求时文敬承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告慎花菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计16983.7元；二、驳回原告慎�菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取470元，由被告段俊强承担。
慎花菊不服原审法院判决，向本院提出上诉称：慎花菊提供相关人员证明，另有出院之后医院的绝对卧床休息的医嘱及诊断说明，足以证明慎花菊出院之后需要卧床休息及需要人照顾的事实。慎花菊提供其单位为其出具的误工证明及工资标准证明及单位的相关资质证明，在慎花菊出院之后，去医院进行复查后，医生也多次出具需要多休息的医嘱及诊断证明，以上事实足以证明慎花菊的误工天数及误工费计算标准。事故发生前，慎花菊一直在医院进行试管婴儿的试孕，出事故后，因为需要进行受伤的腿部检查，不可避免的需要进行射线拍片，但是，由于接触射线，试管婴儿的试孕不得不暂停，慎花菊的年龄较大，怀孕不易，本指望试管婴儿进行试孕，但是，该事故原因致使慎花菊不得不无限期拖延试管婴儿的试孕，请求二审法院查明事实，进行公正裁决。
段俊强、时文敬答辩称：对慎花菊的上诉理由无意见。
人民保险答辩称：1、慎花菊的误工费一审法院判决已经满额三个月支付，误工时间和费用标准已经给慎花菊足额的照顾，要求再给付六个月的误工费是没有法律依据的；2、慎花菊的试管婴儿的治疗并未停止，与交通事故吴直接关系，精神损失达不到法律标准。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明：2016年5月17日，慎花菊去郑州市第二人民医院复查时，该院诊断证明处理意见载明“建议继续休息3个月”。
本院认为：慎花菊因交通事故受伤，应当得到合理赔偿。鉴于段俊强对本案交通事故负有全部责任，故对慎花菊的损失应承担赔偿责任。因豫A×××××号车�人民保险投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对慎花菊的损失，人民保险应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险部分在第三者责任险的范围内进行赔偿，剩余部分由段俊强承担。原审法院认定慎花菊主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9467.7元适当，本院予以采纳。但误工费酌定为90日不当，因在慎花菊又去医院复查时医院诊断证明仍建议休息三个月，故误工费应当按六个月（180天）予以补偿，误工费标准应依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即误工费15032元（30482元／年÷365天×180天）。事故发生前，慎花菊一直在医院进行试管婴儿的试孕，事故后，因为需要对伤情进行检查治疗，致使慎花菊不得不暂停试管婴儿的治疗，给慎花菊造成了一定的精神损害，故慎花菊主张精神损害抚慰金5000元适当，本院予以支持。综上，人民保险应当在交强险和商业险的范围内赔偿慎花菊29499.7元。慎花菊的上诉理由证据部分充分，本院予以支持。原审法院认定事实部分不清，实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3681号民事判决第二项；
二、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3681号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自收到本判决书之日起十日内赔偿慎花菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计29499.7元。
二审案件受理费690元，由慎花菊负担230元，段俊强负担460元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年九月六日
书记员 程晓芳