wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1164号
原告：谭淇淇。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：邓端禄。
被告：潘远丰。
原告谭淇淇与被告邓端禄、潘远丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淇淇的委托代理人陈婉文到庭参加诉讼，被告邓端禄、潘远丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淇淇向本院提出诉讼请求：判令被告邓端禄、潘远丰共同归还借款40000元及利息9646元（利息以20000元为本金，从2012年1月1日起按年利率6%计至2016年7月7日止，共计5425元；以20000元为本金，从2013年1月1日起按年利率6%计至2016年7月7日止，共计4221元，以后另计）给原告。事实和理由：被告邓端禄以经营急需资金周转为由分别于2011年10月25日、2011年11月1日、20112年10月23日立据向其借款10000元、10000元、20000元，共计4万元，未约定还款期限。被告潘远丰与被告邓端禄系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应当共同偿还借款。其曾多次催促两被告还款，但两被告拒绝偿还借款。为此，其诉至法院，请求判如所请。被告邓端禄、潘远丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓端禄分别于2011年10月25日、2011年11月1日、2012年10月23日三次立据向原告谭淇淇借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，并在借条上签字，双方未约定有借款利息和借款期限。被告邓端禄借款使用后至今分文未还款给原告。为此，原告于2016年7月26日向本院起诉，请求判令两被告共同偿还其借款本金40000元并支付利息。
另查明，两被告于2006年11月3日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。
本院认为：被告邓端禄三次向原告谭淇淇借款共计40000元至今未还的事实，有原告提交的三份借条予以证实，本院予以认定。被告邓端禄、潘远丰虽然于2013年10月11日已登记离婚，但上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定有借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求两被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓端禄、潘远丰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谭淇淇借款40000元；
二、驳回原告谭淇淇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1041元，减半收取520.5元，由原告谭淇淇负担100.5元，被告邓端禄、潘远丰共同负担420元。受理费原告谭淇淇已预交，属两被告负担部分，由两被告在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告谭淇淇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1041元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一六年九月二十日
书记员 陈泰美
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4605号
原告：王某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月六日
书记员 于善慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执119号
申请执行人薛淑敏，女，1967年3月11日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人李凤花，女，1962年4月1日生，汉族，退休工人，住抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人薛淑敏与被执行人李凤花民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日冻结了被执行人李凤花在抚松县社会保险局的退休金。现申请执行人向本院提出撤回申请，待其冻结金额达到申请执行标的后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 高保和
二〇一八年六月十三日
书记员 孙清春
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执155号之二
申请执行人赵宝贵，男。
被执行人张喜泽，男。
被执行人赵爱庆，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初765号民事判决书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张喜泽、赵爱庆至今未履行。现查明，被执行人赵爱庆在涞源县农村信用联社股份有限公司走马驿信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵爱庆在涞源县农村信用联社股份有限公司走马驿信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
二、冻结被执行人赵爱庆在涞源县农村信用联社股份有限公司走马驿信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执155号之一
申请执行人赵宝贵，男。
被执行人张喜泽，男。
被执行人赵爱庆，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初765号民事判决书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张喜泽、赵爱庆至今未履行。现查明，被执行人张喜泽在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张喜泽在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
二、冻结被执行人张喜泽在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执行裁�书
（2017）冀0630执155号
申请人赵宝贵，男。
被执行人张喜泽，男。
被执行人赵爱庆，女。
本院在执行赵宝贵与张喜泽、赵爱庆民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人张喜泽、赵爱庆发出执行通知书，责令二被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵爱庆在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX号工资存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年九月六日
书记员 石继光
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2995号
原告：广西中健运动休闲服饰有限公司，住所地广西桂平市木乐镇振兴路，组织机构代码55721687-X。
法定代表人：周立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间），组织机构代码68244536-4。
法定代表人：何永均。
第三人：佛山市禅城区泓辉针织厂，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路70号2座2-3楼，统一社会信用代码：91440604756456390D。
经营者：江永洪。
原告广西中健运动休闲服饰有限公司与被告佛山市三水创佳业染整有限公司、第三人佛山市禅城区泓辉针织厂不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏汉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即将其不当取得的167377.40元返还给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，但从2015年6月开始已停止委托加工业务，相关业务由“佛山市三水区新辉染整有限公司”负责，原、被告之间应付应收款项已经全部结清，双方亦不存在其他任何交易关系。2016年2月1日，由于正值广西小年，工作压力大，业务繁忙，原告的财务人员工作失误，将本应支付给第三人“佛山市禅城区泓辉针织厂”的货款167377.40元通过其账户转入被告佛山市三水创佳业染整有限公司的账户。2016年2月22日，原告才发现转错款。原告与被告协调退款，被告也承认误收，同意返还，但由于被告涉及多宗欠款纠纷，账户已被查封。原告与第三人“佛山市禅城区泓辉针织厂”有业务往来，本案所涉款项属于应支付给第三人的货款，为查明案件事实，故列其为诉讼参加人。
被告佛山市三水创佳业染整有限公司没有答辩，也没有提交证据。
第三人佛山市禅城区泓辉针织厂没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告和第三人未提出答辩、质证意见，本院予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，本案是不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告佛山市三水创佳业染整有限公司在没有合法依据的情况下，收到原告转账资金167377.40元，造成原告损失。现原告主张被告佛山市三水创佳业染整有限公司返还涉案款项，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告佛山市三水创佳业染整有限公司须于本判决生效之日起十日内返还不当得利167377.40元给原告广西中健运动休闲服饰有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1824元，由被告佛山市三水创佳业染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 麦倩雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00259号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市依云城邦*幢***室，户籍地江苏省涟水县南禄办事处薛集村街*组**号。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。扬州市广陵区人民检察院代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年5月16日凌晨5时许，在扬州市广陵区汤汪路22号绿生元屠宰场内，与被害人吕某乙因债务发生争执并纠缠，在纠缠过程中，被告人王某将被害人吕某乙胸部打伤。经法医鉴定，被害人吕某乙左侧第6肋骨、右侧第5肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某如实供述了上述事实，在本院审理期间，经调解，被告人王某赔偿被害人吕某乙经济损失人民币32000元，并得到被害人吕某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，被害人吕某乙的陈述笔录，未到庭证人吕某甲、吴某、时某的证言笔录，司法鉴定意见书，调解协议，收条，案发经过，户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事殴打被害人吕某乙并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某归案后如实供述，且积极赔偿被害人吕某乙的经济损失，可从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。辩护人提出被告人王某有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 瀛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5130号
原告：卢朝珍。
委托代理人：黄国斐。
被告：郑丰兴。
本院在审理原告卢朝珍与被告郑丰兴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年九月七日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初368号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称农业银行）。
单位地址：湖南省龙山县民安街道办事处朝阳东路。
法定代表人：米显俊，男，系该行行长。
委托代理人:杨青，男。
被告刘朝刚，男。
被告刘胜勇，男。
本院在审理原告邮储银行与被告刘某刚、刘某勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告邮储银行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 瞿应锋
人民陪审员 张启涛
人民陪审员 田素娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00166号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范经军，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告范经军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年三月五日
书记员 王东华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1163号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人颜万明，男，1959年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，因本案于2017年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1204号起诉书指控被告人颜万明犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人颜万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日21时30分许，被告人颜万明在珠海市香洲区南屏镇南泉路口公交车站登上一辆开往西区方向的609路公交车。车辆行驶过程中，被告人颜万明到公交车的后门处，拉开被害人彭某1挂在肩上的挎包，盗走包内一部OPPO牌手机（价值人民币810元）。被告人颜万明得手后在南屏中学公交车站下车，后返回南泉路口公交车站时被公安人员抓获；公安人员从其身上查获上述被盗手机，发还被害人彭某1。
上述事实，被告人颜万明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，劳动教养决定书，违法人员信息资源库，现场检测报告书，现场及物证照片，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜万明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜万明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜万明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜万明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02870号
原告晏治强，男，1976年8月29日出生，苗族，居民。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告向上文，男，1965年9月22日出生，苗族，居民。
原告晏治强诉被告向上文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年12月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告晏治强的委托代理人冯应明到庭参加诉讼；被告向上文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏治强诉称：被告向上文因资金周转需要，分别于2012年9月7日、2012年11月14日分别向原告晏治强借款100000元及50000元，并立下借据。借据载明：“今借到晏治强现金人民币壹拾万元整，（100000元），还款日期从2012年9月7日起至2013年3月7日止（共计六个月）。利息按银行7厘的3倍计算（就是2分的息计算）。此据。借款人：向上文2012年9月7日。”“今借到晏治强现金人民币500000.00元向上文。”被告向上文尚欠原告晏治强的借款及利息，虽经原告晏治强多次催收，被告向上文至今仍未偿还。故请求人民法院依法判令被告向上文立即偿还原告晏治强借款125000元及利息52000元（从2012年9月7日至2014年11月9日），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告晏治强将其请求的利息52000元变更为39000元。
被告向上文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月7日，被告向上文向原告晏治强借款100000元，于同日给原告晏治强出具一张借据，该借据载明：“今借到晏治强现金人民币壹拾万元整，（100000元），还款时间从2012年9月7日起至2013年3月7日止（共六个月）。利息按银行7厘的3倍计算（就是2分的息计算）。此据。借款人：向上文2012年9月7日。”2012年11月14日，被告向上文原告晏治强借款50000元，于同日给原告晏治强出具一张借款单，该借款单载明：“今借到晏治强现金人民币50000.00元。借款人：向上文。”到期后，被告向上文共偿还原告晏治强借款本金25000元。
以上事实有原告晏治强提交的借条二份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告向上文向原告晏治强借款150000元，理应在约定的期限内予以偿还，但其并没有按时全额清偿自己所欠债务，因此，原告晏治强请求被告向上文偿还其尚欠借款本金125000元符合法律规定，本院予以支持。原告晏治强请求被告向上文支付利息39000元未超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向上文于本判决生效后十日内偿还原告晏治强借款本金125000元及利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（原告晏治强已预交3840元），由被告向上文负担。公告费300元（原告晏治强已预交300元），由被告向上文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 洪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6359号
原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：梁云英，董事长。
被告：梁江明，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告梁江明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告安溪县福文物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，安溪县福文物业管理有限公司以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县福文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。
审判员 苏荣杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王伟昌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1624号
申请执行人：陈兴娟。
被执行人：周海明。
申请执行人陈兴娟与被执行人周海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈兴娟于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周海明支付执行款人民15689.55元及迟延履行期间利息，并承担实际执行费136.84元。2015年4月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人周海明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币15689.55元及迟延履行期间利息，承担实际执行费136.84元。经执行查明，被执行人周海明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人陈兴娟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1624号
申请执行人陈兴娟
被执行人周海明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第01141号，依法向被执行人周海明发出执行通知书，责令被执行人周海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海明（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币15789.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1794号
原告：杨兰伏，女，汉族，1957年7月20日出生，现住枣强县。
被告：王志报，男，汉族，枣强县大营镇焦村人，现住。
本院在审理原告杨兰伏与被告王志报买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰伏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨兰伏负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初128号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某东，男，1964年10月19日出生于吉林省东丰县，满族，文化程度高中，系江门市中石油环镇北加油站员工，户籍登记地址：吉林省东丰县，现住址：江门市蓬江区。2016年12月5日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月17日以江蓬检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，于同日立案受理，后出现不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月17日零时05分，被告人李某东饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿江门市蓬江区东华二路往迎宾大道方向行驶，当行驶至东华二路政协岗前路段时，与同向在前停车等候交通信号灯的粤Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某东承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某东的血液酒精浓度为242.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人李某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某东犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议对被告人李某东判处拘役，并处罚金。
被告人李某东对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月17日零时05分，被告人李某东饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿江门市蓬江区东华二路往迎宾大道方向行驶，当行驶至东华二路政协岗前路段时，与同向在前停车等候交通信号灯的由薛某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某东醉酒后不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担此事故的全部责任，薛某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人李某东案发时的血液酒精浓度为242.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人李某东明知对方车主已报警情况下，仍留在现场等候处理。
上述事实，有被告人李某东的供述材料，证人薛某的证词，受案登记表、查获经过、结案报告、破案报告、交通事故照片、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某东无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某东醉酒后驾驶非准驾车型机动车，案发时血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，应从重处罚。被告人李某东犯罪以后明知对方已报警情况下，仍然留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人李某东能主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某东犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其判处缓刑亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年三月三十日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10296号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1961年1月3日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人刘斌劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第149号
原告张小川，男，1960年8月30日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张小川与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小川诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共2张，合款629元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张小川在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条2张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共2张，合款629元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张小川桃款629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初820号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：张贞豪，男，1973年11月11日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告张贞豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初862号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：谢公彬，男，1968年12月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、谢公彬案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第592号
罪犯裴计同，男，1957年12月26日生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00三年六月十一日作出（2002）并刑初字第34号刑事判决，以被告人裴计同犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十月三十一日作出（2003）晋刑二终字第92号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）。2009年1月被本院减刑一年六个月，2011年12月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯裴计同在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯裴计同在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年2月、8月、12月、2013年8月、9月、2014年5月、6月获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴计同在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯裴计同减刑一年十一个月。
（刑期自2006年5月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14508号
原告：刘志国，男，汉族，1942年11月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组。
诉讼委托代理人：赵泽芳。
原告刘志国与被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光于2017年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国，被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组负责人张兴智及其诉讼委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：我是被告合作社集体经济组织成员，1998年农村土地二轮承包时，我家四人，有承包地2.63亩。2012年6月8日，在张兴智家召开的有村委会罗本航、张兴智组长共28名村民参加的会议。“高新路征地确定农转非人员相关问题的会议”。会议确定：农转非人员每人为1.28亩承包地转1人，不足的土地面积与被占地户又不转非的农户调换或每亩交12000元给集体。2014年合作社的全部土地被征用，被告决定每个村民按1.5亩承包地计算，每亩按18000元造表计发补偿费。2014年6月27日我因征地才农转非，被告却发给我16452.80元（9760元/亩×1.28亩+18000元/亩×0.22亩），无端克扣10547.20元（27000元-16452.80元）。故诉请至法院：1、判决被告给付土地青苗和构附着物补偿费10547.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组辩称：原告是2012年占地农转非，按照当时农转非的政策，需要每人占地1.28亩才享有一个农转非的名额。原告在2012年被占地0.101亩，因此与慕福万换地0.353亩，与王顺康换地0.162亩，与被告社换地0.664亩，共计换地1.179亩。但是原告已经领取了1.28亩按照9760元标准和0.22亩按照18000元标准发放的补偿费。
因此原告农转非后应视为其相应的承包地已上交给国家。在1998年第二轮土地承包时，虽然土地承包经营权证书记载的土地面积基本上为人均1.28亩，但由于实际承包的土地面积远远大于承包经营权证所记载的面积，因此我社在2014年全社土地被征收时，经社员大会讨论在1998年参与第二轮土地承包的人实际按照人均1.5亩进行补偿。而2011年和2012年国家占地的补偿标准为青苗和构附着物费共计9760元/亩，而2014年国家占地的补偿标准为青苗和构附着物费共计22000元/亩，但2014年占地后经社员大会讨论每亩发放标准为18000元。由于原告是在2011年被占地，因此其占地时被征收的1.28亩应当参照2011年的国家标准即9760元/亩发放青苗和构附着物费，而对于后面补足的0.22亩我社同意按照2014年的18000元/亩发放给原告。
经审理查明：原告系被告社社员，1998年其参与第二轮农村土地承包，人均1.28亩。2011年以及2012年，由于修建高新大道和作为高新区管委会实施城市规划建设用地，被告社部分土地被征用，其中青苗和构附着物补偿标准为9760元/亩。被告社在2014年全社土地被征收时，由于村民实际耕种的承包地面积大于承包经营权证所记载的土地面积，经社员大会讨论在1998年参与第二轮土地承包的人实际按照人均1.5亩进行补偿。2014年国家占地的补偿标准为青苗和构附着物费共计22000元/亩，但2014年占地后经社员大会讨论每亩发放标准为18000元。
另查明：2012年农转非时，每个农转非人员应占地面积为1.28亩。原告在2012年被占地0.101亩，因此与慕福万换地0.353亩，与王顺康换地0.162亩，与被告社换地0.664亩，共计换地1.179亩。原告已经领取了1.28亩按照9760元标准和0.22亩按照18000元标准发放的补偿费。庭审中，原被告均陈述调地后原告未再领取相应土地租金。2014年，被告社所有土地被依法征收，其中原告另外一份承包地也被征收，由于村民实际耕种的承包地面积大于承包经营权证所记载的土地面积，经社员大会讨论在1998年参与第二轮土地承包的人实际按照人均1.5亩进行补偿。2014年国家占地的补偿标准为青苗和构附着物费共计22000元/亩，但2014年占地后经社员大会讨论每亩发放标准为18000元。在该次会议中明确在2011年和2012年农转非的人员人均为1.28亩，剩余0.22亩按照18000元/亩补差。
上述事实，有当事人的陈述、调地协议、补偿协议等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告于2012年农转非，按照国家政策需占地1.28亩才能享受农转非的资格，由于原告本身所占土地未达到农转非的条件，其为了优先农转非自愿与其他村民及被告社调换承包地，且原告还在换地协议上签字认可，即原告换地是出于自愿，互换土地也未违反法律、行政法规的强制性规定，该换地协议合法有效。由于原告农转非必须向国家征地部门交出1.28亩土地，故其后来农转非之后将调换的承包地上交给国家征地部门，其自己的承包地应视为已调换至其他村民和被告社，而且其农转非后至2014年全社土地被征收期间的土地租金也未领取，此行为也视为原告实际已将其承包地的收益权调换至了其他村民和被告社，即原告农转非后已不享有承包地。由于原告已经按照2012年农转非时的补偿标准9760元/亩获得了1.28足额补偿以及按照2014年18000元/亩标准获得了0.22亩的补偿，因此原告的诉讼请求已没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志国的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为32元，由原告刘志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 瑜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第241号
申请执行人黄××，女，1932年5月3日出生，汉族，无文化，农民。
被执行人王××，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
本院在执行原告黄××与被告王××赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人王××自动履行义务，申请执行人黄××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 栾桂平
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第241号张名树：申请执行人杨发桂与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第75号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨发桂于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方745元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年二月九日
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初61号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年4月17日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民。住黑龙江省方正县。2018年3月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被行政拘留10日，罚款人民币700元（未缴纳）。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留�2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日20时许，被告人刘某某无证醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机，沿铁通公路自南向北行驶至方正县建国村附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为104.28mg/100ml。经查询：未查询到刘某某已办理机动车驾驶证信息。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月13日20时许，方正县天门乡沿江村刘某某无证驾驶雷沃牌四轮农用车，沿铁通公路自南向北行驶至方正县建国村路口处，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆且未悬挂机动车号牌的交通违法行为，被执勤的交通民警查获。
2、被告人刘某某户籍证明及现实表现载明：刘某某于1971年4月17日出生，户籍地方正县天门乡沿江村，经查询，未发现该人违法犯罪记录，现实表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片：截止2018年3月13日查询，经系�查询，未查询到刘某某已办理机动车驾驶证信息。
4、行政处罚决定书、说明、执行回执：2018年3月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被行政拘留10日（已执行），罚款人民币700元（未缴纳）。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
2018年3月23日10时30分至10时45分，方正县公安局交通管理大队民警在铁通公路方正县建国村对刘某某危险驾驶一案进行现场勘查。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月13日20时13分，方正县公安局交通管理大队办案人员将刘某某送往方正县人民医院对刘某某提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月13日采集被检验人刘某某血液5毫升，并对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：刘某某血液中乙醇含量为104.28mg/100ml。2018年3月23日方正县公安局将鉴定意见通知被告人刘某某。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述：2018年3月13日20时许，我驾驶自己家的雷沃牌四轮农用车在县里喝完酒准备开车回家，当时沿铁通公路自南向北行驶至方正镇建国村时被执勤交警查获，因我喝酒又没有驾驶证被带至方正县人民医院抽血后被传唤到交警队接受调查处理。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人刘某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘某某虽在归案后能如实供述自己的罪行，但其在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其社会危害性较高，综合全案，决定对被告人刘某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年四月二日
书记员 宋雪娜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第380号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年6月12出生，汉族，初中文化，福建汉邦建材有限公司员工，住户籍地河南省驻马店市XX县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月21日被福安市公安局取保候审；同年9月22日、9月25日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日20时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小型汽车，从福安市XX街道一自助餐厅沿XX路、XX桥头往XX镇XX村方向行驶，行经国道104线天马山脚路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为133.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、被告人陈某的身份信息材料、机动车及驾驶人信息材料，证人韩某的证言，被告人陈某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年十月十四日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第380号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年7月16日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，户籍地为本市安源区高坑镇焕溪村，家住本市安源区白源镇白源街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被萍乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]241号起诉书指控被告人刘某�容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日12时许，被告人刘某用其本人的身份证登记入住本市安源区跃进路玫瑰主题宾馆并在该宾馆多次容留吸毒人员唐某祖博、何某为、杨某堃等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：
1、2015年8月9日13时许，被告人刘某从他人处购买回100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并在玫瑰主题宾馆1410房间容留吸毒人员唐某祖博吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年8月10日，被告人刘某在玫瑰主题宾馆1410房间容留吸毒人员唐某祖博、何某为一起吸食甲基苯丙胺和�基苯丙胺片剂。
3、2015年8月11日至12日，被告人刘某在玫瑰主题宾馆1410房间容留吸毒人员唐某祖博、何某为、杨某堃一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年8月13日凌晨1时许，被告人刘某从他人处购买回300元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在玫瑰主题宾馆1410房间容留吸毒人员唐某祖博、何某为、杨某堃吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。10时许，刘某换房至该宾馆806房间，并在该房间容留吸毒人员唐某祖博、何某为、杨某堃吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。16时许，萍乡市公安局缉毒支队民警在玫瑰主题宾馆806房间内将刘某、唐某祖博、何某为抓获，并从该房间桌子上缴获白色透明封口塑料袋包装的白色结晶体状可疑物1袋，净重1.57克、白色透明封口塑料袋包装的红色粉末状颗粒物1袋，净重0.06克，以及吸毒工具一套。经鉴定，上述�色结晶体状可疑物含甲基苯丙胺成分，红色粉状颗粒物含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴赃笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、玫瑰主题宾馆住宿记录、萍乡市公安局现场检测报告书、证人唐某祖博、何某为证言、辨认笔录及照片、萍乡市公安局司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2015]122号物证检验报告、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
审 判 员 樊雨兰
二〇一五年十月十六日
代书记员 彭利兵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第380号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人刘某酒后驾驶冀B×××××号小轿车沿迁安市区惠泉大街由东向西行驶至财富中心时，与前方同向行驶的张某驾驶的冀B×××××号小轿车发生追尾事故。民警在勘查现场时发现被告人刘某有酒后反应。当日22时35分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某的血样。2015年5月26日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为255mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上且醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任 达
云南省安宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）安刑初字第380号 公诉机关云南省安宁市人民检察院。 被告人张先洪，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，户籍地：云南省昭通市彝良县，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。曾因犯非法持有、使用假币罪于2004年7月2日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月28日刑满释放;因犯抢劫罪于2008年10月22日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年9月26日释放；因犯盗窃罪于2012年7月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月12日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月29日被由云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。 被告人刘德军，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，户籍地：云南省昭通市彝良县，捕前暂住：云南省昆明市盘龙区。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。 安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人张先洪、刘德军犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张先洪、刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月22日，被告人张先洪、刘德军等人相互邀约由刘德军驾车前往云南省安宁市草铺街道办事处青龙哨村附近盗窃，后由被告人刘德军驾车在村旁路边等候，被告人张先洪等人到青龙哨村，采用强行打开院门、房门的方式进入刘某家中盗出紫云牌香烟14条并藏于被告人刘德军所驾车的后备箱内。经鉴定，被害人刘某家中被盗的物品价值人民币1330元。 公诉机关认为，被告人张先洪、刘德军入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时认为，被告人张先洪系累犯，根据刑法第六十五条之规定应当从重处罚，公诉机关建议从重处罚。被告人张先洪、刘德军到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚；被告人张先洪、刘德军等人系共同犯罪，其中被告人张先洪所起作用较大，系主犯，被告人刘德军所起作用较小，系从犯，根据刑法第二十七条第二款之规定对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张先洪有期徒刑一年至一年零个月，并处罚金，建议以盗窃罪判处被告人刘德军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张先洪、刘德军对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人张先洪曾因犯非法持有、使用假币罪于2004年7月2日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月28日刑满释放;因犯抢劫罪于2008年10月22日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年9月26日释放；因犯盗窃罪于2012年7月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月12日刑满释放。涉案车辆的所有权人为陈某,被盗紫云牌香烟14条已被公安机关扣押发还失主刘某。 上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、现场指认笔录及照片、前科材料、车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张先洪、刘德军以非法占有为目的，采用强行打开院门、房门的方式入户盗窃，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人张先洪、刘德军系共同犯罪，被告人张先洪所起作用较大，系主犯，被告人刘德军所起作用较小，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张先洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张先洪、刘德军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张先洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2600元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人刘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、随案移送涉案车辆长安铃木牌轿车，发还车辆所有人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永兴 二〇一五年十月二十九日 书记员  徐会芬
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初546号
原告白群生。
被告张红旗。
本院在审理原告白群生为民间借贷纠纷一案中，原告白群生于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白群生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白群生负担。
审判员 韩金毅
二〇一六年三月三十日
书记员 何 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初923号
原告：李光荣，女，汉族，1955年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告李光荣诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李光荣的起诉。
原告李光荣预交的案件受理费775元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 叶修伦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01155-1号
申请执行人西安熟洋物资贸易有限公司。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安熟洋物资贸易有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安熟洋物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04406号民事判决，于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的为3333802.32元。本院依法于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2015年7月17日本院依法强制从被执行人陕西建工第一建设集团有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人西安熟洋物资贸易有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04406号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十八日
书记员 王 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终340号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小丽，女，汉族，1972年12月13日生于云南省保山市，高中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵小丽犯运输毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2017）云05刑初338号刑事判决，原审被告人赵小丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人赵小丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵小丽于2017年5月5日21时许携带毒品驾驶云Ｍ×××××蓝色五菱宏光牌微型车途经潞江坝六曼公路赛格方向距张贡村路口300米处时，因其所驾车辆出现故障无法前行，赵小丽便联系其网友杨某2前来帮忙修车。当日23时25分许，二人在等待汽车修理工过程中被保山市公安边防支队东风桥边境检查站执勤人员人赃俱获。民警当场从赵小丽驾驶的微型车副驾驶位下的一“欧亚纯牛奶”纸箱内，查获外用透明胶带内用红色塑料袋包裹的甲基苯丙胺3砣。经称量、鉴定，甲基苯丙胺（片剂）净重529.5克。同月8日，看守所医生在为赵小丽配药时，在其所服用的一盒盐酸帕罗西汀片药盒内发现外用黑色塑料薄膜包裹内用蓝色封装袋包装的甲基苯丙胺1袋，经称量、鉴定，甲基苯丙胺（片剂）净重9.46克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人赵小丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。本案查获的甲基苯丙胺（片剂）538.96克、欧亚纯牛奶纸箱1个、手机1部、云Ｍ×××××微型车1辆依法予以没收。
宣判后，上诉人赵小丽以量刑过重为由口头提出上诉。
经审理查明，2017年5月5日21时许，上诉人赵小丽驾驶云Ｍ×××××微型车途经潞江坝六曼公路赛格方向距张贡村路口300米处时，因车辆出现故障无法前行，当日23时25分许，在等待汽车修理工过程中被保山市公安边防支队东风桥边境检查站执勤人员检查，民警当场从赵小丽驾驶的微型车副驾驶位下的一“欧亚纯牛奶”纸箱内，查获甲基苯丙胺529.5克。同月8日，看守所医生在为赵小丽配药时，在赵小丽所服用的一盒盐酸帕罗西汀片药盒内发现甲基苯丙胺1袋，净重9.46克。
上述事实有查获在案的物证毒品；抓获经过、检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录及现场照片、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、车辆抓拍视频、保山市第三人民医院病情证明书、情况说明、户口证明等书证；辨认笔录；毒品定性检验报告、现场检测报告、精神疾病鉴定意见等鉴定意见；证人毕某、杨某1、余某、杨某2的证言等证据证实。上诉人赵小丽对从其车内牛奶箱中查获毒品的事实供认不讳，但辩解装有毒品的牛奶箱系途中捡拾而来，其不明知牛奶箱中有毒品。
本院认为，上诉人赵小丽无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺（片剂）538.96克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法处罚。在赵小丽被抓获前，有证人余某供认在本案案发前向赵小丽购买过毒品；赵小丽同监舍人员证实，赵小丽刚进入监舍时谈论过本案查获的毒品系其所购买；从其所携带的药品盒中查出毒品，因此，赵小丽装有毒品的牛奶箱系捡到的辩解不符合常理，其应当明知牛奶箱中有毒品而予以运输。原判结合本案的事实、性质与情节、社会危害程度，对其所作出的量刑并无不当。上诉人赵小丽的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红亚
审 判 员 杨海波
审 判 员 赵启良
二〇一八年四月四日
法官助理 尹红兵
书 记 员 杨校波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1846号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人荆克歌，张家港市某某厂工作。2001年12月因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年11月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人荆克歌犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人荆克歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月29日下午，被告人荆克歌至江阴市新桥镇被害人赵某租住地，采用某某手段入室盗窃，窃得人民币1300余元。案发后，被告人荆克歌已退还人民币800元给被害人赵某。
上述事实，被告人荆克歌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人荆克歌的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆克歌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人荆克歌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人荆克歌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人荆克歌犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月9日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人荆克歌退赔人民币500元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00312号
灵宝市五亩乡宋曲村一组诉灵宝市人民政府土地行政一案，三门峡市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）三行终字第111号行政裁定，该裁定已发生法律效力。灵宝市五亩乡宋曲村一组对该裁定不服，向本院申请再审。
本院审查认为，灵宝市五亩乡宋曲村一组的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令三门峡市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年十月十三日
书记员 陈瑞丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5788号
原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。
主要负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告：赵帅武，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人：马贵文，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告赵帅武、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 张璐璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特125号
申请人无锡忠锦装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场4楼4A015（堰桥）。
法定代表人陈书发，该公司总经理。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
被申请人马少传。
申请人无锡忠锦装饰设计有限公司与被申请人马少传申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡忠锦装饰设计有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第124号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第124号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏楚秦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申18号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胥华昌，男，汉族，1939年8月4日出生，新疆生产建设兵团农一师十二团退休干部，住阿拉尔市南口镇12团长安东路115号2号楼2单元202室。
再审申请人胥华昌因土地行政行为不予受理一案，不服本院（2014）新立终字第68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥华昌申请再审称：原审裁定对我起诉要求阿克苏市人民政府继续履行土地开发承包合同的案件不予受理，属认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人胥华昌起诉要求阿克苏市人民政府继续履行的《土地开发承包合同》，属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十一条之规定，该诉讼请求及理由不属于人民法院行政诉讼的受案范围。胥华昌签订土地开发承包合同的主体系阿克苏托海乡人民政府，而非其起诉的阿克苏市人民政府，胥华昌自述侵占其土地的系农一师有关部门也非阿克苏市人民政府，故阿克苏市人民政府主体资格不适格，且阿肯色托海乡人民政府已划归阿拉尔市辖区，胥华昌之诉亦不属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围。综上，胥华昌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，原审裁定对胥华昌的起诉不予受理并无不当。原生效的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，胥华昌的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，胥华昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回胥华昌的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓先敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第01039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广厦支行。
法定代表人张某，该行行长。
被执行人李某某。
被执行人舒某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广厦支行申请执行被执行人李某某、舒某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）开民二初字第02664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司广厦支行于2014年6月24日向本院申请恢复执行，但被执行人李某某、舒某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、舒某某银行存款人民币114万元，或扣留、提取被执行人李某某、舒某某收入人民币114万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祥猛
二〇一四年七月二日
书记员 纪 莹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第142-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王志，男。
被执行人朱艺群，女，系王志之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王志、朱艺群社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X421号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初407号
原告毕某某，男，1954年1月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人毕某乙（原告女儿），女，1982年3月14日出生，汉族，无职业。
被告郑某，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业。
原告毕某某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人毕某乙、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2015年11月22日被告无证驾驶未经登记的摩托车在元宝区山上街东尧三路车站附近将正在行走的原告撞伤，原告受伤后在丹东市第一医院住院治疗16天。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告未购买交强险，根据法律规定，被告在交强险范围内应承担全部责任。故原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费15800元、住院伙食补助费640元、交通费20元、护理费1539.84元。
被告郑某辩称，同意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2015年11月22日17时15分许，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车，沿山上街由西向东行驶至元宝区山上街东尧三路车站时，将前方同向在非机动车道行走的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于当日入住丹东市第一医院治疗，至2015年12月8日出院，共住院16天，二级护理16天，花费医疗费15958.84元。
庭审中，原告提供丹东市老天祥大药房有限公司的发票1张，证明其购买养血清脑颗粒花费210元，但未提供相应医嘱，被告也不予认可。被告对原告主张的住院伙食补助费640元、交通费20元、护理费1539.84元均无异议；对原告出院后于2015年12月27日、2016年2月29日到丹东市第一医院复查发生的医疗费929元及购买拐杖花费的150元亦予以认可。
被告系本案肇事车辆的车主，该车辆属于机动车类型，未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断书、医疗费收据、增值税普通发票、鉴定意见书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告主张的住院伙食补助费640元、交通费20元、护理费1539.84元、复查发生的医疗费929元及购买拐杖花费的150元均无异议，本院予以认可。原告主张其购药花费210元，因未提供相应医嘱证明与本案有关联性，且被告不予认可，本院不予支持。因此，原告花费的医疗费用合计17037.84元（15958.84元+929元+150元）。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告在交强险范围内承担全部责任，医疗费在交强险范围内赔偿10000元，余款按责任比例承担，于法有据，本院予以支持。因被告负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，故其应赔偿原告各项损失合计17126.33元{医疗费14926.49元[10000元+（17037.84元-10000元）×70%]+住院伙食补助费640元+交通费20元+护理费1539.84元}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕某某各项损失合计17126.33元。
如果被告郑某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢立幼，女，壮族。
委托代理人：吴耀昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢琼珍，女，壮族。
再审申请人卢立幼因与被申请人卢琼珍健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢立幼申请再审称，一、二审法院故意违背事实和法律，具体�现为：1、卢琼珍造成卢立幼九级伤残，一、二审判决卢琼珍胜诉，违反了《执业医师法》第三十九条和《刑法》第三百三十六条第一款的规定。2、一审按合法行医医疗事故纠纷审理本案，违反了《医疗事故处理条例》第六十一条的规定。3、二审把本案确定为民事侵权案，但未依相关法律审理，违反了《侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定。4、卢立幼已经向法院提交了九份证据，一审根据《民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决是错误的。5、卢琼珍明知自己无任何行医资质还开诊所看病收钱，违反了《执业医师法》、《行政许可法》、《刑法》的相关规定，卢立幼并没有过错，一审认定损害后果由卢立幼承担是错误的。6、因卢琼珍未提供诊疗记录，导致两家鉴定中心无法认定卢琼珍的诊疗行为与卢立幼手部残疾之间是否存在因果关系，卢琼珍应承担举证不能的法律后果。故申请再审，请求支持其全部诉讼请求。
本院认为，卢琼珍在未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下为卢立幼提供诊疗行为，系非法行医，其收取的诊疗费没有合法依据，应全部退还。关于举证责任的分配问题，卢立幼和卢琼珍均负有举证责任，卢立幼要对身体受到损害及损害程度、病情加重、延误治疗的事实以及卢琼珍实施了侵权行为承担举证责任，即要证明卢琼珍的诊疗行为与其损害事实具有因果关系；卢琼珍要对其医疗行为与卢立幼的损害结果之间不存在因果关系以及其自身不存在过错承担举证责任。一、二审法院以鉴定机构无法做出因果关系的鉴定结论�由认定卢立幼未完成举证责任，举证责任分配不当。一、二审判决卢琼珍对其非法行医行为不承担任何责任不当。卢立幼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 尧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5497号
原告林荣荣，女，1969年10月7日出生，汉族。
原告王悦，女，汉族，1994年12月18日出生。
委托代理人林荣荣，身份上述，系王悦之母。
原告张佳萌，女，2003年9月15日出生，汉族。
法定代理人林荣荣，女，系张佳萌之母。
共同委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告崔凤英，女，1935年5月12日出生，汉族。
原告林荣荣、王悦、张佳萌与被告崔凤英法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林荣荣、王悦、张佳萌共同诉称，林荣荣与张世武于2005年7月29日在西安市新城区民政局登记结婚。婚后育有两女王悦和张佳萌。2015年10月10日，张世武因病去世，现被告崔凤英（系张世武之母），一人欲独霸遗产，不予合法分割张世武的遗产，故诉至法院请求：1、依法分割被继承人张世武的遗产（价值9.48万元），继承出租车经营收益权；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被继承人张世武与西安市公交ＸＸ实业有限公司签订《西安市出租汽车单车承包合同》，承包出租车牌号为陕AT86**，该车辆登记所有人为西安市公交ＸＸ实业有限公司。同时该合同约定西安市公交ＸＸ实业有限公司对承包车辆拥有所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权。被继承人张世武对陕AT86**号车辆并不具有所有和处分的权利，故原、被告之间继承纠纷争议的标的不属于双方当事人所支配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林荣荣、王悦、张佳萌的起诉。
本案受理费2170元（原告林荣荣、王悦、张佳萌已预交），由本院退还原告林荣荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 亮
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第34号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：能一郎科技股份有限
公司。
法定代表人：谢志成，该公司董事长。
委托代理人：谢志广，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告）：杭州可靠性仪器厂。
法定代表人：曹骥，该公司总经理。
再审申请人能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公
司）因与被申请人杭州可靠性仪器厂买卖合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年9月29日以直接送达方式发出
传票，传唤能一郎公司法定代表人谢志成于2015年10月8日上午9时到本院接受询问，但其未到本院接受询问，亦未说明理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按能一郎公司撤回再审申请处理。
审判长 余 杰
审判员 候欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年十月九日
书记员 陈 莉
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程
序若干问题的解释》第二十三条第二款
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1341号
罪犯于振涛，男，1960年10月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年三月二十九日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯于振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于振涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯于振涛减去有期徒刑十个月（刑期至二0二二年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1341号罪犯于振涛，男，1960年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年三月二十九日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯于振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于振涛在服刑期间认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于振涛减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00017号
原告：合肥合凌包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴光惠，总经理。
委托代理人：陈在金，该公司副总经理。
委托代理人：库建辉，北京京平律师事务所律师。
被告：合肥市包河区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚忠和，局长。
委托代理人：姜军生，该局副局长。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告合肥合凌包装有限公司诉被告合肥市包河区城市管理行政执法局行政处罚一案中，因本案原告就行政确认行为向合肥市蜀山区人民法院起诉合肥市规划局，本案的审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月二日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01107号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告李元凤，女，汉族，1987年1月11日生，住重庆市巴南区。
被告杜万春，男，汉族，1982年5月7日生，住重庆市巴南区。
被告重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢17-8号。
法定代表人谭英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李元凤、杜万春、重庆胜太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李元凤、杜万春、重庆胜太汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为989元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈曼妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00817号
上诉人（原审被告）何汉勤，男，1944年9月1日出生，汉族。
委托代理人何进，女，1969年12月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何世勇，女，1963年10月20日出生，汉族。
委托代理人何进，女，1969年12月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何世秀，女，1966年12月22日出生，汉族。
委托代理人何进，女，1969年12月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何进，女，1969年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何小强，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人何汉勤、何世勇、何世秀、何进与被上诉人何小强房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月17日作出（2014）津法民初字第00971号民事判决，何汉勤、何世勇、何世秀、何进对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，何汉勤、何世勇、何世秀、何进向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何汉勤、何世勇、何世秀、何进申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何汉勤、何世勇、何世秀、何进撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人何汉勤、何世勇、何世秀、何进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张远馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00817号
上诉人（原审被告）何汉勤。
委托代理人何进。
上诉人（原审被告）何世勇。
委托代理人何进。
上诉人（原审被告）何世秀。
委托代理人何进。
上诉人（原审被告）何进。
被上诉人（原审原告）何小强。
委托代理人蒙进伟。
上诉人何汉勤、何世勇、何世秀、何进与被上诉人何小强房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月17日作出（2014）津法民初字第00971号民事判决，何汉勤、何世勇、何世秀、何进对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，何汉勤、何世勇、何世秀、何进向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何汉勤、何世勇、何世秀、何进申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何汉勤、何世勇、何世秀、何进撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人何汉勤、何世勇、何世秀、何进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张远馨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1298-1号
申请执行人林勇。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人林勇与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）舟普商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林勇于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款500万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款221500元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人林勇于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1298号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1298-1号
申请执行人林勇。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人林勇与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）舟普商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林勇于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款500万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款221500元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人林勇于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1298号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0917号
申请执行人盛红梅，系苏州市吴中区甪直苏宇叉车服务部业主。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，经理。
原告盛红梅与被告苏州上大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江开商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上大包装工业有限公司应给付原告盛红梅维修款34727.2元，于本判决生效之日起十日内履行。二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费668元、公告费690元，合计1358元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛红梅，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州上大包装工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛红梅于2015年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的34727元，本案申请执行费421元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人苏州上大包装工业有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下有位于吴江区同里镇同兴村的工业房地产，本院已另案对上述房地产进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月25日向申请执行人盛红梅发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0133号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月十六日
书记员 贾春湘
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初309号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩恒光，农民。韩恒光因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被常熟市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），同年12月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人韩恒光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人韩恒光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩恒光于2015年10月7日、2015年11月15日，在常熟市东南街道珠泾苑二区73号，在明知是赃物的情况下，仍先后两次收购陆某、王某甲（均另案处理）从常熟市标准件厂盗窃所得的价值共计人民币310062元钨钢模具798公斤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩恒光明知是犯罪所得的赃物而收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩恒光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩恒光对公诉机关起诉指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人韩恒光分别于2015年10月7日左右的一天凌晨、2015年11月15日凌晨，在常熟市东南街道珠泾苑二区73号其所开的废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍先后两次收购陆某、王某甲（均另案处理）从常熟市标准件厂盗窃所得的价值共计人民币310062元的钨钢模具798公斤。
2015年11月25日13时许，民警在常熟市东南街道庐山苑一区34号将被告人韩恒光抓获，被告人韩恒光归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从王某甲处追缴赃款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员张某的陈述笔录、失窃钨钢模具名称、规格及数量，证人陆某、王某甲、韩某、戚某、肖某、顾某、王某乙、邹某、杨某、卢某、朱某甲、朱某乙的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，产品供货协议，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩恒光明知是犯罪所得的赃物而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人韩恒光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩恒光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩恒光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2019年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 张红培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戈 凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第416号
罪犯戴建强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月2日作出（2012）即刑初字第335号刑事判决，以被告人戴建强犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯戴建强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯戴建强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴建强的悔改表现，有罪犯
戴建强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海