江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第168号
上诉人（原审被告）：皇章孟，男，住云南省曲靖市。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山大道261号。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：陈怡超，该公司理赔科员工。
被上诉人（原审原告）：刘素辉，男，住江西省高安市。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂亮，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：江西瑞洲汽运集团瑞鹏汽运有限公司，地址：江西省高安市汽运城。
法定代表人：雷鹏，该公司经理。
原审被告：陈应坤，男，住云南省曲靖市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司，住址：云南省曲靖市师宗县丹凤镇青年路。
负责人：何良保，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）、皇章孟与被上诉人刘素辉、沈涂亮、江西瑞洲汽运集团瑞鹏汽运有限公司（下称瑞鹏汽运公司）、原审被告陈应坤、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司（下称人保师宗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月17日凌晨1点19分，皇章孟驾驶云D397**号车在行驶过程中，遇路上遗落的备胎后避让不及，致使备胎卡于前桥下，车辆失控往左驶入中间车道后停车，随后刘素辉驾驶赣CK27**号车载鲜果（发财柑）行至肇事处后避让不及，致赣CK27**车头部与云D397**号车尾部相撞后，赣CK27**号车往右侧翻，造成刘素辉受伤、两车受损及车上货物部分受损的交通事故。2014年1月17日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队作出道路交通事故认定书，认定皇章孟与刘素辉负此次事故的同等责任。事故发生后，刘素辉在医院住院治疗31天、用去医疗费96982.38元，并经鉴定为两个十级伤残、需后续治疗费15000元。刘素辉驾驶的赣CK27**号车的法定所有人为瑞鹏汽运公司，该车在太平洋保险公司投保了车上人员责任险。皇章孟驾驶的云D397**号车的法定所有人为陈应坤，该车在人保师宗支公司投保了机动车交强险及第三者责任险。但刘素辉未得到赔偿，因此诉至法院。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。刘素辉在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定皇章孟与刘素辉负此次事故同等责任，故本院对刘素辉要求皇章孟赔偿其事故所受损失50%的诉讼请求予以支持。皇章孟驾驶的云D397**号车的所有人为陈应坤，该车在人保师宗支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故陈应坤应承担连带赔偿责任、人保师宗支公司应在上述保险范围内理赔刘素辉的损失。刘素辉驾驶的赣CK27**号车的法定所有人为瑞鹏汽运公司，该车在太平洋保险公司投保了车上人员责任险，故太平洋保险公司应在上述保险范围内理赔刘素辉的损失，但没有证据证明涂亮和瑞鹏汽运公司与本案有因果关系，故涂亮、瑞鹏汽运公司可不承担刘素辉的赔偿责任。刘素辉因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费96982.38元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费496元（住院31天按每天16元计算）、营养费310元（住院31天按每天10元计算）、轮椅费880元、护理费2722元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算31天）、误工费27280元（按交通运输业在岗职工年平均工资55318元计算180天）、残疾赔偿金19318元（两个十级伤残按农民人均年纯收入8781元计算20年的11%）、鉴定费2640元、被扶养人生活费4043元（女儿刘欣怡按农民年生活消费支出5654元计算13年的11%，父母分担）、交通费2000元、精神抚慰金4400元，合计人民币176071.38元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：1、由人保师宗支公司在云D397**号车的机动车交强险内向刘素辉理赔医疗费用10000元、伤残费用60643元，合计人民币70643元。限在本判决生效后二十日内付清；2、由皇章孟向刘素辉赔偿损失余款105428.38元的50%计人民币52714.19元，由陈应坤承担连带赔偿责任；该赔偿款52714.19元中由人保师宗支公司在云D397**号车的第三者责任险内理赔51394.19元（不包括鉴定费2640元的50%计人民币1320元）。限在本判决生效后二十日内付清；3、由太平洋保险公司在赣CK27**号车的车上人员责任险内向刘素辉理赔50000元。限在本判决生效后二十日内付清；4、驳回刘素辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4071元，由皇章孟承担3000元、刘素辉承担1071元。
皇章孟不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我妻子严菊芬于2014年1月17日为刘素辉垫付医疗费3000元，2014年1月18日又垫付了5000元，原审判决对此金额未予以扣减，请求二审予以纠正。
太平洋保险公司上诉称：本案交通事故发生后，刘素辉驾驶的赣CK27**号车载鲜果经交警认定载重为22.73吨，而该车核定载重仅为18.655吨，超载20%以上，违反了我国道路交通安全法中关于机动车装载的规定。交警认定赣CK27**号车在本次事故中承担同等责任，而该车在事故发生时仅有超载这一项违章行为，该行为与事故的发生明显具有因果关系。根据保险法解释二的规定，保险人将违法情形列为免责条款的，只需履行一般提示义务。而上诉人已用加黑加粗字体对违法装载导致的人身损害免赔对投保人进行了提示，故上诉人在本案中不应承担理赔责任。
刘素辉答辩称：本案交警部门并未认定赣CK27**号车超载，且事故的发生也与车辆是否超载没有关系，保险公司理应在车上人员险限额内予以理赔。
沈涂亮、瑞鹏汽运公司、陈应坤、人保师宗支公司在本院二审未进行答辩。
皇章孟在本院二审提供的证据有：现金收据一份，证实其妻子严菊芬于2014年1月17日为刘素辉垫付医疗费3000元，2014年1月18日又垫付了5000元。
对皇章孟提供的上述证据，刘素辉经质证认为该证据是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到其证明目的。其余各方当事人对该证据未发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：由于皇章孟提供的现金收据系复印件，刘素辉不予认可，又无其他证据佐证，故本院对此证据不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太平洋保险公司上诉称赣CK27**号车超载，其应在车上人员险责任范围内免赔，但目前并无证据表明本案交通事故的发生与车辆超载存在因果关系，故对太平洋保险公司的上诉主张，本院不予支持。皇章孟上诉称其妻子严菊芬于2014年1月17日为刘素辉垫付医疗费3000元，2014年1月18日又垫付了5000元，但其提供的现金收据系复印件，刘素辉不予认可，又无其他证据佐证，故对皇章孟的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担1050元，皇章孟负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邢 康