wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4293号
原告：江某甲，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：林某，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告江某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告与被告经自由恋爱认识，1997年10月登记结婚，婚后感情尚可，生育三个子女江某乙、江某丙、江某丁。被告自2013年起便与他人发生不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，2015年7月起，被告变本加厉，发展到竟然在家附近与朋友黄某开房，原告因此事与被告发生冲突，被告仍拒绝承认错误，一意孤行。原告认为，婚姻关系需夫妻双方共同维护，信守忠诚，现被告的行为有违社会基本伦理道德，违反夫妻忠诚义务，为现行社会法律法规所不容。为维护原告的合法权益不受侵犯、维护法律正确实施，提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子女江某乙、江某丙、江某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至18岁止。
被告林某辩称：原告诉状陈述不属实。原告称我与他人发生不正当关系不属实，没有与其他人发生不正当男女关系。双方感情没有破裂，感情一直都很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1997年10月22日登记结婚，于1998年6月22日生育女儿江某乙，于1999年12月25日生育女儿江某丙，于2001年6月3日生育儿子江某丁。原、被告婚后不注意感情的维系，相互之间缺乏理解、沟通，出现矛盾，以致夫妻感情恶化。原告于2015年9月离家居住，双方至此分居。
原、被告均同意女儿江某丙由被告抚养，被告要求原告每月支付女儿江某丙抚养费1000元至其年满十八周岁时止，原告表示只能每月支付抚养费500元。原告表示月收入为5000元，被告表示从2015年10月起没有工作，没有经济收入。
原、被告均要求女儿江某乙、儿子江某丁由其抚养，原告要求被告每月支付儿子江某丁抚养费500元至其年满十八周岁时止，表示由其承担女儿江某乙的全部抚养费，被告无需承担女儿江某乙的抚养费。经本院询问，女儿江某乙、儿子江某丁表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
原、被告均表示三子女的探视权自行协商解决，不需要在本案中处理。
原、被告均确认广东省揭东县云路镇田东村林钱尾三号房屋登记产权人为原告父亲，被告主张为夫妻共同财产要求分割。
原、被告均表示没有夫妻共同债权债务。
原告表示，无论判决结果如何本案全部受理费都由其承担。
本院认为，夫妻感情的维系应以夫妻间的感情为纽带。原、被告在婚后，不注意感情的维系，相互之间缺乏理解、沟通，以致夫妻感情恶化。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但从庭审时的情绪可以看出双方难以沟通。原、被告双方经本院调解和好无效，综合双方夫妻关系的现状、双方表现出的无和好可能，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚要求应予准许。
双方均同意女儿江某丙由被告抚养，本院予以照准。被告要求原告每月支付女儿江某丙抚养费1000元至其年满十八周岁时止，原告表示只能每月支付抚养费500元。综合双方收入情况等，本院对被告的上述请求予以支持。
原、被告均要求女儿江某乙、儿子江某丁由其抚养，综合本案案情及考虑女儿江某乙、儿子的意见，本院对原告要求女儿江某乙、儿子由其抚养予以支持。原告自愿承担女儿江某乙的全部抚养费，要求被告每月支付儿子江某丁抚养费500元至其年满十八周岁时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告要求分割原告父亲名下的房产，但该请求涉及案外人的利益，因此本院对此不做调整。被告如果坚持主张权利，可以另行提起诉讼。
原告表示本案全部受理费由其承担，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下:
一、准予原告江某甲与被告林某离婚；
二、自本判决发生法律效力之日起，女儿江某乙由原告江某甲携带抚养；原告江某甲承担女儿江某乙的全部抚养费，被告林某无需承担女儿江某乙的抚养费；
三、自本判决发生法律效力之日起，女儿江某丙由被告林某携带抚养；原告江某甲每月支付女儿江某丙抚养费1000元至其年满十八周岁时止；
四、自本判决发生法律效力之日起，儿子江某丁由原告江某甲携带抚养；被告林某每月支付儿子江某丁抚养费500元至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁洁明
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终18号
上诉人（原审原告）王宪阁，住新宾满族自治县。
委托代理人王国华，系王宪阁女儿。
委托代理人曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县响水河子乡人民政府，住所地新宾满族自治县响水河子乡。
法定代表人江红，该乡政府乡长。
委托代理人崔宝泉，该乡林业站工作人员。
委托代理人高明，该乡司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人陶承海，该县政府县长。
委托代理人刘宇轩，该县政府法制办工作人员。
原审第三人綦行春，住新宾满族自治县。
委托代理人李晶萌，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
上诉人王宪阁因撤销行政决定一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初28号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日对该案进行了公开开庭审理，上诉人的委托代理人王国华、曹春龙，被上诉人新宾满族自治县响水河子乡人民政府（以下简称响水河子乡政府）委托代理人崔宝泉、高明，被上诉人新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）委托代理人刘宇轩，原审第三人綦行春及委托代理人李晶萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王宪阁与第三人綦行春是新宾满族自治县响水河子乡双石砬子汉族村村民，双方自留山坐落于双汉村小石棚子原林班号3林班23小班，现林班号3林班18小班。原告王宪阁林权证号21639号，面积1.5公顷，四至：东至岗、南至于志让自留山边、西至沟、北至沟门。第三人綦行春林权证号,面积1公顷，四至：东至ＸＸＸ自留山边、南至岗、西至沟门、北至沟。2011年，因辽西北供水工程施工，将双方自留山部分掩埋，辽宁省东水西调工程建设局与被告响水河乡政府签订林地征收补偿协议，征占的林地按照补偿协议发放补偿款，因原告与第三人之间林权存在争议，所有补偿款一直未发放。经原告王宪阁申请，被告响水河乡政府林地实地测量，确定双方争议面积为2.2亩，由于响水河乡政府多次对原告、第三人调解无效，于2015年11月20日作出响政处字（2015）3号《新宾满族自治县响水河子乡人民政府关于双汉村綦行春与王宪阁林权纠纷的处理决定》，原告王宪阁向被告新宾县政府申请执行复议，被告新宾县政府复决字（2016）5号复议决定维持响水河乡政府响政处字（2015）3号处理决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条、第十条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。本案中，原告王宪阁与第三人綦行春都能出具合法的林权证，且林权证四至、面积清楚，争议林地因被工程残土掩埋，无法分辨地形地物作为边界，确定具体界线所在。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。第十一条规定：当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。被告响水河乡政府根据争议林地的实际情况，依据《林木林地权属争议处理办法》，作出争议林地面积各半的处理决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。新宾县政府作出的复决字（2016）5号复议决定程序合法，原告主张证据不足，其诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王宪阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宪阁负担。
上诉人王宪阁上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审对上诉人与原审第三人的林地四至并没有查清，两家是否相邻、是否存在交叉都没有详细的调查清楚。原审被上诉人并没有任何证据证明其曾去过现场，其所作的处理决定认定的争议面积2.2亩不知从何而来。原审对上诉人与原审第三人林地的实际面积没有详细审查，若按处理决定，则上诉人的林地面积将减少0.9公顷，原审第三人增加0.9公顷，这也与第三人的林权证面积及四至不符。2、原审判决依据的证据不足。原审对上诉人第一份、第三份证据的采信足以认定上诉人林地的四至，而原审在采信该两份证据后仍然认定不能确定上诉人林地的具体位置是矛盾的。被上诉人提供的所有证据均是被上诉人自行书写，证人证言及证人签字等证人均没有出庭，真实性无法确定。被上诉人的处理决定认定争议为2.2亩的证据不符合证据规则，上诉人没有在场。3、一审判决适用法律不当，上诉人的林地北至与原审第三人林地南至并不相邻。4、原审判决程序违法，原审时上诉人提交了一份调取证据申请书，但原审并未提及上诉人申请调取证据的事实，属于程序违法。
被上诉人响水河子乡政府辩称,1、乡政府收到王宪阁林地确权申请书后先后多次会同林业站工作人员、村干部到现场实地调查，发现双方林权证四至表述不明，现地已经无法确定界限所在。双方争议焦点是王宪阁林权证四至中的北至与原审第三人南至界限所在，经过林业站工作人员按照双方各指交界测量，确定争议面积为2.2亩。2、确权决定适用法律、法规准确、程序合法。
被上诉人新宾县政府辩称，被上诉人所做的行政复议决定符合法定程序，响水河子乡政府的处理决定认定事实清楚，证据充分。应予以维持。
原审第三人綦行春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。响水河子乡政府作出的处理决定进行了实地调查了解，处理决定认定的事实是清楚的。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人响水河子乡政府作出的林权纠纷处理决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。具体来说是上诉人与原审第三人林地南北是否相邻，以及双方林地的四至界限是否清楚。通过对双方林地争议现场的情况及各自提供的林权证来看，上诉人和原审第三人林权证的四至是清楚的，上诉人林权证的北至与原审第三人林权证的南至并不发生冲突。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。该办法第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。由于本案双方林地的四至清楚，人民政府处理林权争议即应以双方林权证的四至为准，而不应按照双方各半的原则确定权属，故被上诉人所作的林权纠纷处理决定认定事实不清，适用法律不当，依法应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初28号行政判决；
二、撤销新宾满族自治县响水河子乡人民政府于2015年11月20日作出的响政处字[2015]3号《新宾满族自治县响水河子乡人民政府关于双汉村綦行春与王宪阁林权纠纷的处理决定》；
三、撤销新宾满族自治县人民政府于2016年9月6日作出的复决字（2016）5号复议决定书。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人新宾满族自治县响水河子乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昱
审 判 员 刘岩
代理审判员 车 承 娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段 学 飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第227号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某，2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日22时06分许，被告人李某醉酒后驾驶蒙L377**（蒙LE5**挂）白色北奔牌重型半挂牵引车，在鄂托克旗蒙西镇沿双欣街由西向东行驶至铁路桥洞处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为95.202mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01509号
上诉人（原审被告）汤成俊。
委托代理人吕庆根。
被上诉人（原审原告）岳其兵。
委托代理人许汉堂。
上诉人汤成俊因与被上诉人岳其兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人汤成俊的委托代理吕庆根、被上诉人岳其兵的委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月，岳其兵经人介绍到汤成俊承包的名人世家26号楼改造工地干活，每天工资140元，由汤成俊包吃住。2013年12月7日7时左右，岳其兵在工地干活时从脚手架上摔下受伤，被汤成俊送往连云港市第二人民医院住院治疗3天。
岳其兵的伤情经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人岳其兵2013年12月7日在工作中受伤，右锁骨骨折休息期伍个月，护理、营养期贰个月，医疗费以实际为准。岳其兵花费鉴定费1300元。
原审法院认为，根据双方的当庭陈述，应当认定岳其兵与汤成俊之间成立劳务关系。汤成俊所称“与岳其兵之间成立劳动关系，本案不属于法院管辖”的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，用人单位主体应当是境内企业和个体经济组织，由于汤成俊未能提供其具备劳动法规定的用工主体条件，因此，对汤成俊的这一主张不予采纳。汤成俊所称“岳其兵不是在为其提供劳务时受伤”的主张，根据双方在庭审中的陈述，岳其兵吃住在汤成俊工地，当天6时30分吃过饭后，岳其兵在工地现场受伤，岳其兵已经提供了其在为汤成俊提供劳务时受伤的初步证据，汤成俊提出岳其兵不是在为其提供劳务时受伤，应由汤成俊提供证据，由于汤成俊未能提供该证据，应由其承担举证不能的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，汤成俊在接受岳其兵提供劳务过程中，对岳其兵未能尽到安全保障义务，存在过错；岳其兵在提供劳务过程中，对自身安全注意不够，也存在过错。根据双方过错程度确定汤成俊对岳其兵因受伤所受损失应负70%的赔偿责任，岳其兵对自己所受损失自行承担30%的责任。岳其兵主张的损失为：1、误工损失，13598元／年÷12个月×5个月=5665元；2、护理费，2266元；3、营养费，60天×20元／天=1200元；4、伙食补助费30元／天×3天=90元；5、鉴定费，1300元，共计10521元。汤成俊对岳其兵的损失承担10521元×70%=7364.7元的赔偿责任。对岳其兵提出的要求汤成俊给付劳务费的请求，与本案不是同一法律关系，可由其另外主张。综上，原审法院遂判决：一、汤成俊于判决生效后十日内向岳其兵赔偿损失7364.7元。二、驳回岳其兵的其他诉讼请求。
上诉人汤成俊不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足。2013年11月10日，被上诉人并未在上诉人工地干活，其受伤是在到工地之前发生的。一审判决以上诉人没有证据证明，判决上诉人承担70%的责任显属错误。既然被上诉人承担30%的责任，那么上诉人支付的医疗费也应查明并由被上诉人承担30%的责任。被上诉人提供的鉴定意见是其个人委托，其客观性有失偏颇。请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人岳其兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，上诉人汤成俊申请证人到庭证实岳其兵受伤前一天并未在其承包的新坝工地干活，以此证明岳其兵并非在其承包的名人世家工地受伤。对此，被上诉人岳其兵不予认可。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人汤成俊称岳其兵并非在提供劳务过程中受伤，但根据岳其兵的工作时间、受伤情况及受伤后通知汤成俊，由汤成俊带其前往医院看病等事实，对岳其兵在汤成俊工地工作时受伤的事实，原审法院予以确认并无不妥。庭审中，上诉人汤成俊申请证人出庭以证明岳其兵并非在其工地工作时受伤。因该证人所证明的内容不能达到上诉人的证明目的，且该证人证言也不属于新证据，故本院不予采信。原审法院综合双方的过错程度，确定双方各自承担的责任比例，并无不当。上诉人汤成俊称鉴定结论系被上诉人自己委托，其客观性有失偏颇，但上诉人在一审时对该证据的真实性予以认可，亦未申请重新鉴定，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人称其已经支付的医疗费也应由被上诉人自担30%的责任，但上诉人并未在本院规定的时间内提供证据，上诉人待有证据时可另案主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（汤成俊已预交），由上诉人汤成俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 屠维维
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢22号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人：赵明利，男，1978年2月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人赵明利借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出(2013)宁民初字第3487号民事判决书，判决如下：一、被告赵明利于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰计算支付利息。二、被告赵明利自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.75‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2013)宁民初字第3487号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉魁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2450号
申请执行人范兴财。
被执行人吴耿龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴耿龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年九月一日
书记员 王磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4710号
原告：李朝鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：潘跃森，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王锦怀，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李朝鹏与被告潘跃森、王锦怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李朝鹏负担。
审判员 许文红
二〇一六年九月十九日
书记员 陈熹栋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1725号
罪犯皮长学，男，1968年9月26日出生，汉族,陕西省白河县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）吕刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人皮长学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人101357元。附带民事诉讼原告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）晋刑二终字第79号刑事附带民事判决，撤销（2007）吕刑初字第68号刑事附带民事判决第二项；被告人皮长学赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共118219.9元。该犯于2008年8月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月18日裁定减刑一年九个月;2015年2月13日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯皮长学在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯皮长学在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯皮长学确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯皮长学减去有期徒刑一年，刑期自2010年10月22日起至2026年3月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初37821号
原告：欣丰卓群科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-314。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709。
法定代表人：孙玉静，董事长。
原告欣丰卓群科技（北京）有限公司（以下简称欣丰卓群公司）与被告北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
欣丰卓群诉称，原告与被告签有《采购合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失，故起诉要求被告支付违约金。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金63.51元；2、判令被告承担诉讼费。
裕源大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，货物的交货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原、被告签订的《采购合同》约定交货地点为北京市通州区台湖光机电兴光三街一号卫星导航公司2号楼北2层，故该地点为合同履行地。被告提交的租赁合同及房租缴纳发票等证据证明自2016年8月1日至原告起诉时，被告住所地即被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709室。因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理，原告亦表示同意。故本院对被告提出的管辖权异议予以支持，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京裕源大通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 囡
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初37821号原告：欣丰卓群科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-314。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709。法定代表人：孙玉静，董事长。原告欣丰卓群科技（北京）有限公司（以下简称欣丰卓群公司）与被告北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。欣丰卓群诉称，原告与被告签有《采购合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失，故起诉要求被告支付违约金。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金63.51元；2、判令被告承担诉讼费。裕源大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，货物的交货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原、被告签订的《采购合同》约定交货地点为北京市通州区台湖光机电兴光三街一号卫星导航公司2号楼北2层，故该地点为合同履行地。被告提交的租赁合同及房租缴纳发票等证据证明自2016年8月1日至原告起诉时，被告住所地即被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709室。因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理，原告亦表示同意。故本院对被告提出的管辖权异议予以支持，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京裕源大通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 囡二〇一七年十一月二十日书记员 刘佳茜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第509号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年10月16日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年4月13日19时45分，被告人孙某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿濮阳县后彭贯占村北采油四厂到梨园乡的东西沥青路由西向东行驶至该村西150米处时，与李某某驾驶的由东向西行驶的鲁H809**号轻型货车相撞，造成孙某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为137.64mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中供认不讳，证言李某某证言、出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 雪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执41号
申请执行人：汪新生，住安徽省安庆市。
被执行人：操基岩，住安徽省安庆市。
被执行人：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹效建，经理。
被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程宜萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01659号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司银行存款151525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月十一日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822675871672G（1-1）。负责人：何宏志，该支行行长。被执行人：程磊，住安徽省潜山县。被执行人：胡金庭（程磊妻子），住址同上。被执行人：汪建平，住安徽省怀宁县。被执行人：程永红，住址同上，。被执行人：李百胜，住安徽省怀宁县。被执行人：黄百捷。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人程磊、胡金庭、汪建平、程永红、李百胜、黄百捷金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月31日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程永红银行存款7840元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月六日书记员 陈 杨
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初134号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝某甲，于广西马山县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
马山县人民检察院以马某刑诉（2016）100号起诉书指控被告人蓝某甲犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石某甲出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人蓝某甲与他人合谋，由蓝某甲以虚假身份假意与他人结婚诈骗财物。同年5月2日，被告人蓝某甲以韦某甲身份与被害人石某丙相亲。同月6日，被害人石某丙将被告人蓝某甲等人接至马山县古寨乡龙林村排鲁屯家中了解家庭条件并商定婚事。后被告人蓝某甲等人让韦某乙、樊某丙（另案处理）假扮蓝某甲的父母，同月15日，被害人石某丙至韦立瑛、樊某丙位于广西来宾市平阳镇平阳村民委平阳下街76号的家中接亲，并将彩礼一万元人民币交给被告人蓝某甲。次日，被告人蓝某甲将钱存入其丈夫樊某乙的银行账户中。与石某丙同居后，被告人蓝某甲即以各种理由要离开石某丙家，后被石某丙拆穿骗婚的事实。2016年5月22日，被告人蓝某甲在被害人石某丙家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蓝某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人蓝某甲与他人合谋，由蓝某甲以虚假身份假意与他人结婚诈骗财物。同年5月2日，被告人蓝某甲以韦某甲身份与被害人石某丙相亲。同月6日，被害人石某丙将被告人蓝某甲等人接至马山县古寨乡龙林村排鲁屯家中了解家庭条件并商定婚事。后被告人蓝某甲等人让韦某乙、樊某丙（另案处理）假扮蓝某甲的父母，同月15日，被害人石某丙至韦立瑛、樊某丙位于广西来宾市平阳镇平阳村民委平阳下街76号的家中接亲，并将彩礼一万元人民币交给被告人蓝某甲。次日，被告人蓝某甲将钱存入其丈夫樊某乙的银行账户中。与石某丙同居后，被告人蓝某甲即以各种理由要离开石某丙家，后被石某丙拆穿骗婚的事实。2016年5月22日，被告人蓝某甲在被害人石某丙家中被公安机关抓获。上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、转账记录、蓝某甲结婚登记审查处理表、被害人石某丙的陈述、证人蓝某乙、石某乙、樊某丙、韦某乙、潘某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝某甲与同伙事前共同谋划，积极参与实施诈骗，相互配合完成犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人蓝某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年7月21日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝某甲退出犯罪所得10，000元，返还被害人石林春。扣押在公安机关的作案工具华为牌手机（识别码：865748021453426）1部，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年十月十日
书记员 韦剑英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初598号
原告沈某某，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告沈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理�此案，原告沈某某到庭参加诉讼，被告李某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2003年11月2日登记结婚，婚生一男孩李某某，由于双方性格不和，脾气秉性不同，婚后经常生气打架，现双方感情破裂，无法共同生活下去，原告曾诉至法院，要求离婚，但法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证，拟证明与被告合法夫妻关系；
2、民事判决书一份，拟证明原告系再次起诉请求离婚。
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
依据当事人的开庭陈述及本院所采信的�据，查明以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，于2003年11月2日登记结婚，婚生一男孩李某某，原告与被告因家庭琐事发生争吵，于2015年5月17日开始分居至今，现原告二次诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，但双方婚后分居已达数月，相互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚的诉请，合法有据本院予以支持。分居期间原被告婚生子李某某一直随被告生活，本院认为其随被告生活为宜，原告支付抚养费；原告主张的夫妻共同财产因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原被告可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告李某离婚；
原被告的婚生男孩李某某（2005年4月5日生），
随被告李某生活，被告沈某某每月给付抚养费400.00元，2016年5月至12月的抚养费于本判决生效后十日内给付，自2017年开始每年的1月10日前给付一次全年抚养费至李某某18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 洋
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执519号
申请执行人胡某某,女,2005年9月21日出生,汉族,住成都市高新区。
法定代理人胡莹方（系胡某某之母），女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人方伟，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行胡某某申请执行方伟抚养费纠纷[案号（2006）江安民初字第349号]一案中，依法向被执行人方伟送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟至今未履行。本案在执行过程中，于2017年8月通过执行网络查控系统查询被执行人方伟无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。现被执行人方伟已外出，经电话联系被执行人方伟与申请执行人的法定代理人胡莹方达成了一致协议，方伟给付了抚养费5000元，尚欠21400元于2017年12月30日前付清。现申请人的法定代理人胡莹方同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十一月十七日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执519号申请执行人胡某某,女,2005年9月21日出生,汉族,住成都市高新区。法定代理人胡莹方（系胡某某之母），女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人方伟，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住江安县。本院在执行胡某某申请执行方伟抚养费纠纷[案号（2006）江安民初字第349号]一案中，依法向被执行人方伟送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟至今未履行。本案在执行过程中，于2017年8月通过执行网络查控系统查询被执行人方伟无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。现被执行人方伟已外出，经电话联系被执行人方伟与申请执行人的法定代理人胡莹方达成了一致协议，方伟给付了抚养费5000元，尚欠21400元于2017年12月30日前付清。现申请人的法定代理人胡莹方同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月十七日书记员  成关云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00277-2号
申请人：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，组织机构代码72631677-6。
法定代表人：王祝金，该公司董事长。
被申请人：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路谢二东村北区北楼102室，组织机构代码不详。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对淮南市金宇房地产开发有限公司提供担保的房屋房产证号为淮房地权证淮谢字第150278**号、第15027834号、第15027835号、第15027836号、第15027837号、第150278**号的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44500号
原告姜莫非。
被告北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心259号。
法定代表人王吉全，总经理。
委托诉讼代理人赵源，住北京市通州区。
本院在审理原告姜莫非诉被告北京大海云水房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜莫非经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告姜莫非的起诉按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告姜莫非负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐 茜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初441号
原告毕力夫，男，1954年10月15日出生。
委托代理人葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
被告毕荣达，男，1975年3月6日出生。
本院在审理原告毕力夫诉被告毕荣达劳务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 琪
二〇一六年五月二十日
书记员 赵志丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初46号
原告：于某，青岛昊然泰玖投资咨询公司职工。
被告：孙某甲，无业。
原告于某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告于某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月份自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子孙某乙。原、被告性格不和，被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂，不再有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费33万元。
被告辩称，1、孩子还小，我不同意离婚；2、假如离婚我要求抚养孩子，孩子随原告生活不利于其上学，我现住处附近有较好的学校；3、原告不会做家务活，生活上不能料理好孩子。
经审理查明：
1、原、被告于2011年8月份自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子孙某乙。双方所生之子现随原告一起生活。双方自2015年6月15日分居生活至今。原告曾于2015年6月1日第一次起诉要求离婚，后于2015年6月15日撤回起诉，本次系原告第二次起诉要求离婚。
2、原、被告均称，双方无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同存款、无夫妻共同有价证券及其他财产性权益、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无夫妻共同车辆，无夫妻共同财产需要法院处理。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、（2015）李少民初字第257号民事裁定书1份及原、被告的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告提交证据QQ空间记录打印件3份、世纪佳缘相亲网站打印件1份及保证书1份，证明被告曾经打过原告，夫妻感情确已破裂，而且被告不是真心要抚养孩子。被告对原告提交的上述证据称，对QQ空间记录打印件及世纪佳缘相亲网站打印件的真实性有异议，称是原告采取非法行为盗取被告的账号得到的上述证据，因此，不予认可。对于保证书，被告称已经记不清楚了。
庭审中，原告提交证据工资证明1份，证明原告系青岛昊然泰玖投资咨询公司职工，每月收入为7000元。被告对原告提交的上述证据的真实性不予认可，称原告除了工资证明以外还应提交工资卡银行流水交易明细相佐证，以证明原告真实的收入情况。被告称，被告现在从事网络派单工作，每月收入3000元，但未提交相关证据予以证明。原告则对此称，不清楚被告的工作单位及工资收入情况。
庭审中，原告提交证据原告毕业证书1份，证明原告曾受过良好的教育，有较高的学历，更适合抚养孩子。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本案争议的焦点问题为：是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告登记结婚后并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，原告虽坚持离婚，但被告表示不同意离婚。加之原、被告婚生子尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生子的健康成长和学习，不利于孩子良好性格及正确的世界观、人生观、价值观的形成。双方应本着对家庭负责和对孩子负责的态度面对生活。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李春华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1419号
原告：赵霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：沂源县教育服装厂，住所地沂源县城胜利路4号教体局院内，组织机构代码16861548-X。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
原告赵霞诉被告沂源县教育服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鹿成义，被告的委托代理人唐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1996年3月起，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告等职工缴纳社会保险，2016年1月被告将校服生产任务承包给青岛威达体育用品有限公司，原告等职工遂要求被告依法落实经济补偿、办理养老保险等待遇，而被告竟然连劳动关系都否认。为此，原告诉至法院，请求：确认自1996年3月份起至2015年12月间存在劳动关系。
被告辩称：原被告之间是雇佣关系，不属于劳动关系。原告给被告提供的是间歇性的劳动，并且根据常理，学生服装加工是季节性的，那么提供服装加工的劳动工人也是季节性的，从原告的举证中也可以证明她们的招工没有任何的正规手续，并且她们的辞退劳动也不需要履行任何手续，如果是正规的劳动关系，起码辞退工作、招收工人应该履行正规的手续，因此原告与被告是间歇性的雇佣关系，并不是劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的劳动争议仲裁书；2、原告提交的工作证。并据之认定以下事实：原告曾在被告的服装加工厂为其提供劳务。原告与被告的争议已经仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决提起诉讼在法定期限以内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原被告之间的法律关系是否具备劳动关系的特征
原告提交工作证、工资卡交易明细清单、工资发放花名册（复件）、考勤表、工资表以证明原被告之间具备劳动关系的特征，除工作证以及认可向原告发放报酬之外，被告对其他证据均予否认，被告对其关于属于雇佣关系的主张未提交实质证据。本院认为，原告所举工作证及被告关于原告为其提供劳务的自认可初步证明原被告之间已建立劳动关系。此外，被告为校服加工企业，原告的工作场所为被告的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的种类，以此已足认定原被告之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。
2、关于原告向被告提供劳动的起止时间
根据原告提交的职工花名册照片及复印件等记载，原告自1996年3月到被告所属服装厂工作，被告对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。本院认为，原被告之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原被告双方劳动关系建立，被告即应依法建立职工名册，依法与劳动者订立书面劳动合同，如被告严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如被告未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，被告仅否认原告的主张而未作举证，应对其行为作不利推定，由此本院对原告的主张予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除被告的举证责任。关于原告向被告提供劳动的终止时间，原告认为，2016年1月份被告将校服生产任务承包给青岛威达体育用品有限公司后，原告的工资由青岛威达体育用品有限公司发放，因此主张2015年12月为终止时间，在本院当庭询问被告校服生产任务发包青岛威达体育用品有限公司的具体时间时，被告拒绝陈述，其行为明显属于“拒证行为”，应对其行为作不利推定，本院对原告的主张予以采信。由此，本院认定原告向被告提供劳动的起止时间为1996年3月至2015年12月。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告均属劳动法上的合格主体，原告所从事的工作显属被告的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受被告的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。
对于被告主张原告提供的是间歇性的劳动，即使二者存在劳动关系也存在中断的辩解，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原、被告建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，被告亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如被告所述原告提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告赵霞与被告沂源县教育服装厂之间在1996年3月至2015年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一六年九月四日
书记员 曹春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1937号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告魏德家，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告魏德家物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2020号
原告段占甫，男，汉族，住禹州市。
委托代理人段马龙，男，汉族，住址同上，系原告段占甫之子。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告刘素贞，男，汉族，住禹州市。
被告王清干，男，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告段占甫诉被告刘素贞、王清干民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁栋、被告王清干委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告刘素贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段占甫诉称：2012年7月25日、8月1日，被告王清干为被告刘素贞担保二次向原告借款20万元，约定有借款期限和借款利息，并有借据二份为凭。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直未偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告刘素贞缺席未答辩。
被告王清干辩称：被告王清干的担保期间已超过，根据《担保法》的规定，被告王清干不应再承担本案保证责任，故请依法驳回原告对被告王清干的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告王清干是否应承担本案保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据二份，证明被告刘素贞由被告王清干担保二次向原告借款20万元未还的事实。
被告刘素贞、王清干均未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告王清干对原告的证据真实性无异议。本院经审查后认为，因原、被告双方在借据中对借款利息的约定明显过高，应按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告其他约定不违反法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年7月25日，被告刘素贞由被告王清干担保向原告借款5万元，同日二被告给原告出具一份内容为“今借到段占甫现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00，此款用于合法业务。借款期限2012年7月25日至2012年8月8日。借款利息：每月支付借款总额5%的利息，如逾期支付，则支付逾期款项5%的违约金。借款人：刘素贞身份证号码：411081196806277686住址禹州市方岗乡朱沟村9组连带责任担保人：王清干”的借据。2012年8月1日，被告刘素贞再次由被告王清干担保向原告借款15万元，并给原告出具一份借据，借据内容为“今借到段占甫现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000.00，此款用于合法业务。借款期限2012年8月1日至2012年8月30日。借款利息：每月支付借款总额5%的利息，如逾期支付，则支付逾期款项5%的违约金。借款人：刘素贞身份证号码：411081196806277686住址禹州市方岗乡朱沟村9组连带责任担保人：王清干”。因被告逾期未还，2014年6月27日，原告起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息。
本院认为：被告刘素贞由被告王清干担保两次向原告段占甫借款20万元，有二被告出具的两份借据为证，被告刘素贞应依约清偿。因被告逾期未还，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。因双方所约定的利息已超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告王清干作为连带责任保证人，就保证期间未与原告约定，依照《担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未提供在保证期间要求被告王清干承担保证责任的证据，故对被告王清干所辩其保证责任已免除的理由本院予以支持，被告王清干不承担本案的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘素贞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（其中借款本金5万元自2012年7月25日起计息，借款本金15万元自2012年8月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘素贞承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：胡泽佩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终19号
上诉人（原审被告）：谭思，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：茂名市明胜房地产开发有限公司。
法定代表人魏焕亮，总经理。
上诉人谭思因确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第729-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭思上诉称：上诉人与被上诉人签订的《内部认购商品房协议书》是关于商品房的买卖合同，该合同所涉的标的物为不动产。双方因该合同所涉商品房纠纷显然属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，该不动产位于茂名市电白区管辖范围内，本案依法应由茂名市电白区人民法院管辖，原审法院对该案没有管辖权，原审法院认定错误，故请求撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第729-1号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院进行审理。
被上诉人茂名明胜房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，上诉人谭思的住所地在茂名市茂南区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人谭思住所地的茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人谭思主张本案是不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案是被上诉人请求确认双方签订的《内部认购商品房协议书》无效而引起的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖，故对上诉人该主张，本院不予采纳；其有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人谭思负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年三月十四日
书记员 谭 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2677号
原告：王侠民，男，汉族，1966年1月17日出生，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被告：未英的，女，汉族，1968年2月1日出生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李立军，男，1968年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告王侠民与被告未英的为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侠民及其委托诉讼代理人常文杰、陈领阳，被告未英的及其委托诉讼代理人李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王侠民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将所堵原告的出路排除妨害，恢复原貌；2、依法判令被告赔偿原告经济损失14400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，原告在南吕固乡××村××宅基地××街、××、××、北至空地），现原告在该宅基地上建房已有30年之久。被告（李立军妻子）在原告宅基地南面居住。2015年3月被告无故将原告唯一向外通行的房东道路用土堵住约60公分高，导致原告时至今日仍然无法通行。2016年2月，原告被迫无奈在永年区杜刘固村租房居住至今，每月租金800元，截至目前，原告共支付租金14400元，被告的行为给原告造成重大经济损失。被告的行为严重损害了最基本的通行权和其他权利，多次经村委会调解无效，无奈为维护原告合法权益，特提起诉讼。
未英的辩称，堵路的事都是我婆婆石素香干的，原告自始至今从未参与，原告起诉被告排除妨害，主体明显有误，请依法驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、2017年02月17日丛台区南吕固乡西召里村村民委员会出具证明一份，证明张利珍系被告儿媳。经质证，被告对其真实性有异议；2、邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终447号刑事附带民事裁定书，证明刑事案件在审理中，张利珍证明路是被告堵的。经质证，被告有异议，认为张利珍证言不属实；3、2017年03月05日丛台区南吕固乡西召里村村民委员会出具证明一份。证明被告堵路后，多次调解无效；4、照片4张，证明被告堵路的事实，原告无法通行。经质证，被告有异议，堵路是其婆婆石素香所为，被告没有参与；5、房屋租赁合同及租赁费收据，证明原告损失。经质证，被告有异议，认为与本案无关。
被告未英的未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2015年05月11日原告与被告因琐事发生争吵，后双方家人互相殴打。在打架过程中，被告丈夫李立军、儿子李楠楠将原告打伤。后原邯郸县人民法院以故意伤害罪，判处李立军有期徒刑二年，判处李楠楠有期徒刑一年九个月，并赔偿原告各项损失29794.21元。宣判后，李立军、李楠楠不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04刑终447号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年3月份，原告唯一向外通行的道路被堵，致使原告及其家人无法通行，原告被迫在外租房居住。经乡政府及村委会多次调解无效，原告特诉至法院。
本案在审理过程中，经询问被告婆婆石素香，其承认堵路是她所为。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告唯一向外通行的道路被堵，无法通行，有权要求侵权人排除妨害，恢复原状。原告所提供的证据无法证明堵路是本案被告所为，且被告也不予认可，在此情况下无法确定侵权人为本案被告，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对此承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王侠民的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王侠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
矿执字第292号
申请执行人张某某，男，1972年1月19日出生，汉族，山西省代县人，阳煤集团二矿掘开工作部职工，住阳泉市矿区桃北西路。
被执行人赵某某，男，1973年10月9日生，汉族，山西省平定县人，个体，现住阳泉市平定县巨城镇赵家庄。
被执行人赵某某，女，1976年2月10日生，汉族，河北省保定市人，阳煤集团自备电厂职工，现住阳泉市南大街公园路.
申请执行人张某某与被执行人赵某某、和某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）矿商初字第28号民事判决书业已发生法律效力。依据该判决被告赵智纲、和学娣于判决生效后十日内一次性共同偿还原告张某某借款人民币190000元，支付逾期利息46100元，并承担案件受理费4464元，公告费1500元，诉讼保全费1000元，共计243064元。因义务人在规定期限内未能主动履行义务，权利人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，督促执行未果。经查，二被执行人在金融机构无存款记录，名下无汽车、股票登记信息，和某某名下唯一一套位于公园路2-1-2号，面积为52.47平方米房屋，已被本院于2015年5月5日另案冻结。期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第292号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月四日
书记员 冯泽彪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第488号
罪犯曹井国，男，1988年2月1日生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年2月6日作出（2009）通刑初字第67号刑事判决，以被告人曹井国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。判决生效后，该犯于2009年2月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯曹井国共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹井国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹井国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曹井国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹井国减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3795号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月11日11时40分许，李某某驾驶两轮摩托车沿扶苏路二号桥东侧便道由东向西上扶苏路左转弯时，与沿扶苏路由南向北行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，至两车受损，王某某受伤。2017年6月23日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队对上述交通事故作出了交通事故认定书，根据该认定书认定，李某某负事故主要责任。事故发生后，原告在咸阳市中心医院医治，在治疗期间被诊断为：右侧小腿皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，右足第4趾开放性趾甲损伤。原告接受了右侧小腿清创局部转移皮瓣修复术，住院9天。因原告与被告就赔偿问题分歧太大，不能达成一致，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辨称：诉状上写的相撞，实际上并没有撞到他，他怎么受的伤，我也不知道，我的车有保险，我没钱赔不了。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、医疗费票据42张，修车票和拖车票据，证明原告实际损失。
2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任。
被告李某某质证认为，证据1，6月份的事，7月份修车票，医疗费票据不认，证据2他跑到机动车道上了，他也有责任。
被告李某某当庭未举证。
经综合评议：原告举证来源合法、客观真实，可以认定。
经审理查明：2017年6月11日11时40分许，李某某驾驶两轮摩托车沿扶苏路二号桥东侧便道由东向西上扶苏路左转弯时，与沿扶苏路由南向北行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，至两车受损，王某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队交通事故认定书认定，李某某负事故主要责任。
原告受伤后在咸阳市中心医院住院治疗9天，诊断为右侧小腿皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，右足第4趾开放性趾甲损伤，入院后行右侧小腿清创局部转移皮瓣修复术，出院时医嘱：继续抬高患肢，休息3周，门诊换药3天一次，原告花费医疗费7050.53元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告李某某驾驶两轮摩托车与王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤，经陈阳交警大队认定，被告李某某负事故主要责任。原告住院治疗9天，花费医疗费7050.53元，住院伙食补助费按每天30元标准为270元，营养费按每天30元标准为270元，护理费按每天100元标准，1人护理，酌定为1500元，误工费按每天100元标准，酌定为30天3000元，拖车费100元，修车费640元，以上共计12830.53元。被告虽然辨称车辆有交强险，但未提供相关证据，因此，被告按主要责任，应承担80%的赔偿责任为10264.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某10264.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1559号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因殴打他人于2014年12月10日被沭阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1332号起�书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年8月19日22时许，在沭阳县沭城街道盛源金城小区，被害人李某与戈某甲因琐事发生厮打，戈某甲面部受伤，后戈某甲电话联系陈某，陈某电话联系被告人王某。23时许，被告人王某与陈某在盛源金城小区北门见面，一同进小区寻找戈某甲，未找到，与从北门进来的被害人李某等人在北门内转盘花园处发生口角，双方推搡后相互厮打，在厮打过程中，被告人王某从草丛中取出武士刀将被害人李某下肢部，左手部砍伤，后该刀被李某夺下。经法医鉴定，李某左手部损伤致两节指骨线性骨折构成轻伤二级，李某下肢部的损伤构成轻微伤；戈某甲左眼部、左耳廓及口唇的损伤均构成轻微伤；被告人王某头部及右手部的损伤构成轻微伤。
2015年11月4日，被告人王某被抓获归案，并如实供述自己持刀砍伤李某的犯罪事实。被告人王某与被害人李某双方已和解。
公诉机关根据被告人王某供述、被害人李某陈述、证人柳某甲、柳某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月19日22时许，在沭阳县沭城街道盛源金城小区，被害人李某与戈某甲因琐事发生厮打，戈某甲面部受伤，后戈某甲电话联系陈某，陈某电话联系被告人王某。23时许，被告人王某与陈某在盛源金城小区北门见面，一同进小区寻找戈某甲，未找到，与从北门进来的被害人李某等人在北门内转盘花园处发生口角，双方推搡后相互厮打，在厮打过程中，被告人王某从草丛中取出武士刀将被害人李某下肢部，左手部砍伤，后该刀被李某夺下。经法医鉴定，李某左手部损伤致两节指骨线性骨折构成轻伤二级，李某下肢部的损伤构成轻微伤；戈某甲左眼部、左耳廓及口唇的损伤均构成轻微伤；被告人�某头部及右手部的损伤构成轻微伤。
2015年11月4日，被告人王某被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某与被害人李某就本案民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人王某供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人李某陈述、证人柳某甲等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。和解协议等证实了被告人王某就民事赔偿与被害人达成协议等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人王某的案发及归案情况。行政处罚决定书证实了被告人王某的劣迹情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪�判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1394号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市青山区文杰五金水暖商店，经营地址湖北省武汉市青山区122街8栋1号门面。经营者王海中。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市青山区文杰五金水暖商店侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年八月四日
书 记 员 童小雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2496号
原告吴国义。
被告张家港市东莱特美佳超市，住所地张家港市杨舍镇东莱东七公路。
经营者范卫兴。
本院在审理原告吴国义与被告张家港市东莱特美佳超市买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 悦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04282号
原告：赵永来，农民。
被告：张莹莹，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，公司住所地唐山市路南区。
代表人：刘洪波，该支公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告赵永来与被告张莹莹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵永来的诉讼请求：要求被告赔偿损失133800元；本案诉讼费由被告承担。
被告张莹莹未予答辩。
被告人保路南公司辩称：张莹莹驾驶车辆在其公司投保交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，同意在保险赔偿范围内赔偿，不承担诉讼费。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告张莹莹，该车在被告人保路南公司投保交强险和不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，保险期间均自2014年7月25日至2015年7月24日。
2014年11月10日11时许，被告张莹莹驾驶冀B×××××轿车载着张百生、张扬扬、李静东沿邦宽线由东向西行驶至十八里路段时，因采取措施不当驶入逆向，先与由西向东魏红生驾驶的冀B×××××越野车发生交通事故，后又与由西向东代云志驾驶的冀B×××××中型普通客车载乘蒋玉华、赵永来、任丽丽、郭丽丽等人发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经交警队认定张莹莹承担全部责任，其他当事人均无责任。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费5000元。提交医疗费票据8张、门诊病历1份、诊断证明书1份、检查报告单6张，庭后又提交检查报告单2张。
经质证，被告人保路南公司辩称对诊断证明、检查报告单、票据真实性无异议，由八卦岭乡卫生院出具的门诊票据没有门诊病历作证，不认可赔偿；对处方没有医嘱，不认可赔偿；对医疗费要求扣除非医保用药。
本院认定医疗费1663.71元。理由：原告已提交证据予以证实，经核算为1663.71元，本院予以确认。
2.误工费88000元、二期误工费4万元（80天）。提交证明2份、工资表复印件10张。
经质证，被告人保路南公司辩称证明不能证明原告收入减少，工资表为复印件，真实性有异议，其标准超过纳税起征点，同意按照农林牧渔业标准计算，误工期认可30天。
本院认定误工费20445.92元。理由：原告因事故确实受伤，经医院诊断为胸、背、双手、双肋软组织损伤，原告称因无钱交住院押金而未能住院治疗，也未能到公司上班，原告提交了误工证明，综合考虑上述因素，对原告误工期176天，本院予以确认，原告主张的工资标准超过了纳税的起征点，又未提交纳税证明，可按3500元／月计算。
3.租车住宿费700元。提交交通费票据16张，住宿费票据2张。
经质证，被告人保路南公司辩称原告没有住院，不同意赔偿。
本院认定交通费700元。理由：原告在外地受伤，其检查、治疗等确需开支交通费用，其主张数额适当，本院予以确认。
4.财产损失费100元。手机丢失了，没有证据。要求赔偿点精神损失费三、四万元。
经质证，被告人保路南公司辩称原告未构成伤残，不同意赔偿精神损失费，财产损失没有提交证据，不认可赔偿。
本院对财产损失及精神损失不予认定。理由：财产损失，原告未提交充足证据，不予认定；原告未构成伤残，对精神损失不予认定。
本院认为：被告人保路南公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔、责任限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告及他人受伤，被告张莹莹负事故的全部责任，故被告人保路南公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵永来损失合计22809.63元；
二、驳回原告赵永来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告赵永来负担1088元，被告张莹莹负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第237号
上诉人（原审被告）林德雄，男，汉族，住惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）廖伯谦，男，汉族，住惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）林德雄不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1152-1号民�裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）林德雄上诉称：本案数额较大、案情较为复杂，应移送惠州市中级人民法院管辖。请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1152-1号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款纠纷，起诉标的仅为50万元，既不是重大涉外案件也不是在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，按《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”的规定，应由广东省�州市惠城区人民法院管辖。上诉人（原审被告）林德雄对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘旭聪
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民�院管辖的案件”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第237号
上诉人（原审被告）林德雄，男，汉族，住惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）廖伯谦，男，汉族，住惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）林德雄不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1152-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）林德雄上诉称：本案数额较大、案情较为复杂，应移送惠州市中级人民法院管辖。请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1152-1号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款纠纷，起诉标的仅为50万元，既不是重大涉外案件也不是在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，按《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”的规定，应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。上诉人（原审被告）林德雄对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17441号申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。被申请人：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人红阳建工集团有限公司与被申请人赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案，申请人红阳建工集团有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓杰的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人红阳建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓杰的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,970元，由申请人红阳建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月三十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更622号
罪犯赵庆超，男，1973年3月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）新刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵庆超犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85507.5元。附带民事诉讼原告人及被告人赵庆超均不服，分别提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）豫法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月11日立案后依法组成合议庭，7月12日至7月16日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯赵庆超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵庆超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵庆超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵庆超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年三月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 麻少洋
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第49号
原告吴瑞铭，男，汉族。
被告杨玉林，男，汉族。
原告吴瑞铭与被告杨玉林修理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吴瑞铭撤回起诉。
本案案件受理费减半25元，由原告负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年一月七日
书记员 陈 骏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2283号
原告：张小晨，男，2000年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
法定代理人张某，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：李刚，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：阜阳市百顺汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：冯启云，该公司负责人。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地安徽省阜阳市颍东区.
负责人：李玉振，该支公司经理。
被告：马冲锋，男，汉族，1991年9月22日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇。
负责人：路伟，该支公司经理。
原告张小晨诉被告李刚、阜阳市百顺汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部、马冲锋、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告张小晨于2017年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张小晨的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小晨负担。
审判员 苏金麟
二〇一七年十月十日
书记员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初313号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人常某英，女，1954年7月20日出生于太和县，汉族，初中文化，太和县城关镇镜湖卫生院保健员，住太和县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2016年9月11日被太和县公安局取保候审，2016年9月19日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被依法逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉【2017】315号起诉书指控被告人常某英犯非法进行节育手术罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人常某英及其辩护人李璞君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人常某英在未取得医生执业资格情况下，分别于2015年1月下旬、2015年10月中旬在太和县城关镇镜湖卫生院内为育龄妇女王某1、韩某1真进行选择性的终止妊娠手术。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人常某英未取得医生执业资格擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款的规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。
被告人常某英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人认为本案有钓鱼执法的嫌疑，被告人常某英认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议对被告人判处缓刑或者拘役。
经审理查明：被告人常某英在未取得医生执业资格的情况下，分别于2015年1月下旬和2015年10月中旬，在太和县城关镇镜湖卫生院内为育龄妇女王某1、韩某1真进行选择性的终止妊娠手术。
上述事实，被告人常某英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－2016年9月11日现场扣押处方、节育环、B超机细目照片；书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、被告人常某英的户籍证明、太和县卫计委行政执法文书、医师注册及考核管理系统查询、两非案源移送函；证人王某1、张某、朱某、袁某、韩某1真、浏冬、周某、王某2、王某3的证言；被告人常某英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出本案有钓鱼执法的嫌疑，因无相关证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人常某英未取得医生执业资格擅自为他人进行选择性的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某英自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人常某英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某英犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年八月八日
书记员 李娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4664号
原告：路小东，男，1970年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王如强，男，1970年11月2日，汉族，户籍地在扬州市江都区。
原告路小东与被告王如强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2017年3月10日，原告路小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告路小东撤诉处理。
案件受理费6742元，减半收取3371元，公告费300元，合计3671元，由原告路小东负担。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 李文明
人民陪审员 俞德平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘正兴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1155号
申请执行人吴礼圣，村民。
被执行人韩春明，村民。
申请执行人吴礼圣与被执行人韩春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）东唐民初字第0193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩春明于判决生效后15日内赔偿申请执行人吴礼圣24788.26元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关财产登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东唐民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1155号
申请执行人：许宽则，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：赵二飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：李利荣，女，汉族，现住址同上。
申请执行人许宽则与被执行人赵二飞、李利荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人白云、贾万良至今未履行（2013）东民初字第6145号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东执字第1155号执行裁定书依法查封了被执行人赵二飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人赵二飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的轮候查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年一月二十日
书记员 杨泽华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00167号
原告夏某，女，1969年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陶某，男，1966年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告夏某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年6月9日以被告陶某下落不明，无法找到其本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 黄芳
二〇一五年六月十日
书记员 窦倩