呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3058号
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码：81420253-3。
负责人刘宏鹏，行长。
委托代理人马佳，该行员工。
委托代理人鲍文光，该行员工。
被告李欣，女，1984年3月7日出生，现住呼和浩特市回民区。
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）诉被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后由审判员尚陆林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行委托代理人马佳、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行明珠支行诉称，2014年8月1日，工商银行明珠支行与借款人李欣签订个人信用卡购车分期付款，分期金额25万元，分期期限36期，自2014年8月1日至2017年8月1日止。贷款用途购置个人自用车，车辆名称：奔驰，贷款担保方式为抵押，抵押物为贷款所购车辆，抵押车辆牌号，抵押权人中国工商银行股份有限公司。2015年5月25日该笔分期付款逾期后，明珠支行贷款经办人员和催收人员多次致电李欣，要求其尽快还款。经多次催缴后，借款人李欣仍无法履行还款承诺。现该笔分期已连续违约10个月。现原告诉至法院，请求被告李欣偿还积欠贷款本息合计262343.26元，其中本金244910.64元，利息13932.62元，滞纳金3500元及起诉之日至贷款结清之日期间新发生的利息、滞纳金，及实现债权的费用。
被告李欣辩称，贷款合同是其本人签字，车和信用卡都没有用过，申请表上填写的住宅和工作单位都是假的，离婚后离婚协议约定关于车贷和车都由其前夫处理，根据离婚协议车归其前夫所有，现在没有偿还能力，希望可以减免。
针对上述事实部分，原告工商银行明珠支行举证如下，查询信用卡交易明细，催收记录，身份证复印件，工银信用卡申请表，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明工商银行明珠支行为被告李欣办理业务。对此被告李欣的质证意见为，信用卡申请表不是其本人申请签字，始终有接听工商银行的电话。
被告李欣提交证据材料离婚协议书，证明离婚时车归其前夫，钱应当由其前夫偿还。对此原告工商银行明珠支行的质证意见为，应当由当事人李欣本人偿还债务。
经审理查明：2014年7月10日，原告工商银行明珠支行与被告李欣签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），合同约定，乙方李欣向汽车销售商呼和浩特市弘达汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号奔驰），车辆总价为人民币429000元，乙方自行支付首付款179000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币250000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名呼和浩特市弘达汽车贸易有限公司，账号，开户行中国工商银行呼和浩特海拉尔西路支行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6960元，以后每期偿还的金额为人民币6944元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方应按现金的方式向甲方支付分期付款手续费28200元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定（详见合同）；合同第十三条约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。
另查明，被告李欣向原告申请办理牡丹信用卡，该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约。其中合约第三条第三款约定：⑴甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。⑵甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另约定滞纳金，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。其它条款（详见合同）。
再查明，被告李欣办理的分期还款期间自2014年8月1日至2017年7月1日共36期，第一期还款6960元，其余每期还款6940元。被告于2015年5月25日第一次违约，另从2014年11月28日起至2015年4月23日，除本案分期外被告李欣取现及其他消费支出合计213920元，截至2015年8月22日，被告李欣共计偿还221560元，其中偿还购车分期付款本金5133.36元，偿还取现及其他消费支出合计213920元，利息1798.92元，滞纳金707.72元。
截至2016年7月1日，被告李欣尚欠本金244866.64元，利息21257.24元、滞纳金6000元。
本院认为，原告与被告李欣签订的《分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《领用合约》系《分期付款合同》的附件，且得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告李欣在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。《分期付款合同》约定，被告李欣累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，故被告李欣应当按照合同约定偿还合同期限内尚欠的所有本金、利息、滞纳金。双方在合同中约定，如未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《领用合约》规定收取透支利息及滞纳金。该《领用合约》所约定透支利息按每日万分之五支付，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。滞纳金双方约定按最低还款额未还部分的5%支付，并以500元封顶，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告所主张实现债权的费用，因没有具体主张的数额且没有证据予以佐证，本院不予支持。被告李欣在诉讼中抗辩该分期车贷及车辆已在离婚协议中约定由其前夫处理，但根据《分期借款合同》的合同相对性，被告李欣与他人约定的协议内容不得对抗该借款合同，李欣作为借款合同的主体，应当履行合同约定的义务，因此本院对其抗辩不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行欠款本金244866.64元，及截至2016年7月1日产生的利息21257.24元、滞纳金6000元。之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至实际还清之日止；之后的滞纳金，以尚欠本金为基数，按每月5%计算至实际还清之日止，滞纳金每月以500元封顶。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的其他诉讼请求。
案件受理费2618元（原告已预交），由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 尚陆林
二〇一六年七月二十八日
书记员 李祝英