衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第591号
原告：徐仁发
委托代理人：胡秀秀
委托代理人：祝春伟
被告：郑永斌
被告：吴志刚
委托代理人：姜素梅
被告：衢州市多佑新材料有限公司
法定代表人：俞长征
原告徐仁发与被告郑永斌、吴志刚、衢州市多佑新材料有限公司（以下简称多佑新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，本案于2015年10月19日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告徐仁发的委托代理人胡秀秀两次到庭参加诉讼，原告徐仁发到庭参加第二次庭审，被告吴志刚的委托代理人姜素梅到庭参加第一次庭审。被告郑永斌、多佑新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁发起诉称：被告郑永斌、吴志刚系被告衢州市多佑新材料有限公司的股东。2014年3月，被告郑永斌、吴志刚因生产经营需要，向原告借款100000元。2014年5月14日，被告郑永斌、吴志刚共同向原告出具借条一份，约定100000元借款于2014年6月14日前归还，借款利息按月息2分计算。借款到期后，经多次催要，被告郑永斌、吴志刚于2014年8月4日还款30000元，于2015年1月13日还款20000元，扣除之前的利息后被告应返还借款本金66953.22元。据了解，被告吴志刚、郑永斌所借款项均用于投资被告衢州市多佑新材料有限公司的经营，故被告衢州市多佑新材料有限公�应承担共同清偿责任。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令：一、被告郑永斌、吴志刚共同归还原告借款本金66953.22元及支付利息（按照月利率2%，自2015年1月14日起计算至法院确定的履行之日止）；二、被告多佑新公司对被告郑永斌、吴志刚的上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告郑永斌、吴志刚共同归还借款本金50000元及支付利息（按照月利率2%，自2014年3月23日起计算至款项实际还清之日止）。
原告徐仁发为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单2份，证明被告郑永斌、吴志刚向原告借款100000元，约定借款期限和利息以及两被告在确认借款之后已还款50000元的事实；
2、（2015）衢杜商初字第339号民事调解书1份，证明被告吴志刚在第一次庭审中提到的2014年2月19日借款30000元与本案借条载明的100000元无关的事实。
被告吴志刚答辩称：被告吴志刚并未到原告处借款，本案借款是多佑新公司向原告借的；本案借款100000元应该包括被告吴志刚于2014年2月19日向原告借款的30000元；原告向法庭主张的借条约定，利息只能自借款的2014年5月14日向后推20天计算；本案的借款应当由多佑新公司归还，请求法庭驳回对被告吴志刚的起诉。
被告吴志刚为证明其抗辩的事实，向本院提交了2014年2月19日被告吴志刚出具的借条复印件1份，证明该笔借款30000元系包含在本案借款100000元之内的事实。
被告郑永斌、多佑新公司未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提供的证据1，被告吴志刚质证称真实性无异议，对待证事实有异议。借条上具欠人是第三被告，不能证明第一、二被告所用，并且借条上载明借款期限80天，两分利算，所以只有这80天是按两分利算利息；对账单载明还款50000元无异议，但是还款是利息还是本金有异议。本院对于该组证据的真实性予以确认。原告提交的证据2系原件，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院当庭予以确认。
被告吴志刚提供的证据，原告质证称真实性无异议，对关联性有异议。如果这笔钱已还清，借条原件不应该在原告处，且本案借款100000元是三个人借款，而该笔借款30000元系被告吴志刚一个人所借，并不能合并审理。本院认为，结合原告提供的证据2可知，2014年2月19日被告吴志刚向原告借款30000元已经衢江区人民法院调解结案，与本案欠缺关联性，原告的质证意见成立，故不予认定。
根据上述已确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月19日，被告郑永斌、吴志刚与俞长征共同投资设立衢州市多佑新材料有限公司，法定代表人为俞长征。被告郑永斌、吴志刚作为被告多佑新公司的股东，负责企业的日常经营。原告徐仁发曾在被告多佑新公司上班。2013年11月，原告出于自行开办公司的考虑，购买机器设备支付定金50000元，并预付原材料款20000元。后被告郑永斌、吴志刚与原告协商受让机器设备及原材料，用于企业的生产经营，并同时借款30000元。2014年3月17日，原告以现金方式交付借款30000元。2014年5月14日，被告郑永斌、吴志刚向原告出具借条一份，确认借款100000元，承诺于2014年6月14日前归还，按照月利率2%计算利息共80天，借条载明具欠人“衢州市多佑新材料有限公司、郑永斌、吴志刚”，但未加盖公司公章。双方约定利息起算点为2014年3月23日，即机器设备开始运转之日。2014年8月4日、2015年1月13日，原告收到还款50000元，未明确约定还款性质。经多次催要，原告未能收回剩余欠款50000元及利息，现诉至法院，诉请如前。
本院认为：债务应当得到清偿。被告郑永斌、吴志刚作为被告多佑新公司的股东，负责企业的日常经营，到原告处转让机器设备、原料及借款用于企业生产经营，并出具借条一份，确认欠款共计100000元，明确约定了还款期限及借款利率，现未能按约归还尚欠款项50000元，事实清楚，显属违约。被告吴志刚抗辩称该借款系被告多佑新公司所借，实际用于公司生产经营，只是未加盖公司公章，应当由公司承担还款责任。原告对于该借款实际投入公司生产经营无异议，但主张两被告作为公司实际负责人，应与多佑新公司承担共同还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本院认为，本案转让机器设备及借款用于多佑新公司生产经营，各方当事人均无异议，被告郑永斌、吴志刚作为多佑新公司的股东及实际负责人，以个人名义向原告出具借条予以确认，应与多佑新公司承担共同还款责任。被告吴志刚抗辩称计算借款利息应自2014年3月23日起计算至2014年6月14日止，即80天，此后应视为不支付利息。原告主张两被告未能如约按期履行还款义务，应按照原约定利率自逾期之日起支付利息至款项还清之日止。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。故原告诉请三被告共同返还借款50000元并按照月利率2%自2014年3月23日起支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑永斌、衢州市多佑新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永斌、吴志刚、衢州市多佑新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐仁发尚欠款项50000元及支付利息（按照月利率2%自2014年3月23日起计算至款项实际返还之日止）。
如付款义务人未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告郑永斌、吴志刚、衢州市多佑新材料有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 婷