福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初303号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告单位漳州信龙房地产有限公司，组织机构代码：57097831-8，住所地漳州市华安县华丰镇靖河路3号106号店面。
法定代表人王跃东，系公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人王清松，男，1971年5月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，漳州信龙房地产有限公司副总经理，家住漳州市芗城区。
辩护人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被告人陈裕彬（又名陈裕新），男，1971年9月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，漳州信龙房地产有限公司经理，户籍地连江县，现住漳州市芗城区。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年8月26日被指定居所监视居住，同年9月17日被取保候审。现在家。
辩护人廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
被告人李仔章，男，1965年8月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，漳州信龙房地产有限公司监事，家住漳州市芗城区。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年9月29日被取保候审。现在家。
辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告单位漳州信龙房地产有限公司、被告人陈裕彬、李仔章犯单位行贿罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。经漳州市中级人民法院指定管辖，本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶某、杨某1出庭支持公诉，被告单位漳州信龙房地产有限公司的诉讼代表人王清松及辩护人郑瑛莺、被告人陈裕彬及其辩护人廖惠忠、刘伟彬、被告人李仔章及其辩护人何国伟到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，法庭对本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2011年7月的一天，为争取时任华安县县长沈某（另案处理）对被告单位漳州信龙房地产有限公司“名仕广场”开发项目的支持和关照，被告人陈裕彬、李仔章经共谋，由被告人陈裕彬向沈某行贿人民币10万元，沈某予以收受。
二、2012年3月的一天，为将被告单位漳州信龙房地产有限公司“名仕广场”开发项目未缴清的土地出让金改为向华安县政府借款，解决无法办理土地使用权进行融资的问题，被告人陈裕彬、李仔章共同向时任华安县县长沈某行贿人民币20万元，沈某答应其要求并予以收受。后在沈某签批同意下,华安县财政局借款人民币3587.058万元给被告单位漳州信龙房地产有限公司，用于缴纳所欠土地出让金，帮其解决融资问题。
三、2013年7月的一天，为解决被告单位漳州信龙房地产有限公司“名仕广场”项目楼中楼改变原设计，进行拆分销售及房屋销售合同备案的问题，被告人陈裕彬、李仔章经共谋，后由被告人陈裕彬向时任华安县县长沈某行贿人民币20万元，沈某答应帮忙并予以收受。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告单位漳州信龙房地产有限公司、被告人陈裕彬、李仔章的行为均已构成单位行贿罪，被告人陈裕彬、李仔章的行为属共同犯罪，均是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，依法判处。
被告单位漳州信龙房地产有限公司的诉讼代表人王清松对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人郑瑛莺提出的辩护意见是在被追诉前，被告单位的负责人陈裕彬主动交待单位行贿行为，建议对被告单位从轻或减轻处罚。
被告人陈裕彬供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人廖惠忠、刘伟彬提出的辩护意见是被告人陈裕彬系从犯，具有自首情节，且在被追诉前主动交待了单位行贿行为，建议对被告人陈裕彬适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人李仔章供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人何国伟提出的辩护意见是被告人李仔章犯罪较轻，具有自首情节，又具有立功表现，建议对被告人李仔章免予刑事处罚。
经审理查明，2011年1月间，被告单位漳州信龙房地产有限公司通过公开“招拍挂”的方式取得华安县旧农械厂地块的土地使用权，并在该地块上开发“名仕广场”房地产项目。项目建设期间，为了得到时任华安县县长沈某的关照，被告单位漳州信龙房地产有限公司经理被告人陈裕彬和监事被告人李仔章经共谋，先后3次贿送钱款给沈某，数额计人民币50万元。具体如下：
一、2011年7月间的一天，被告人陈裕彬、李仔章共谋后，由被告人陈裕彬到沈某办公室贿送人民币10万元给沈某，希望沈某对“名仕广场”项目予以关照、支持，沈某表示同意并收下上述钱款。
二、2012年3月间的一天，被告人陈裕彬、李仔章共谋后一同到沈某办公室贿送人民币20万元给沈某，希望沈某协调华安县财政局借款给被告单位漳州信龙房地产有限公司用于缴清“名仕广场”项目所在地块的土地出让金，以便被告单位漳州信龙房地产有限公司能顺利办理土地使用权证用于融资，沈某答应帮忙并收下上述钱款。过后，经沈某协调并签批同意，华安县财政局从财政资金中出借人民币3587.058万元给被告单位漳州信龙房地产有限公司，被告单位漳州信龙房地产有限公司顺利办理了土地使用权证并以此获得了银行贷款，解决了融资问题。
三、2013年7月间的一天，被告人陈裕彬、李仔章共谋后，由被告人陈裕彬到沈某办公室贿送人民币20万元给沈某，希望沈某就被告单位漳州信龙房地产有限公司欲将“名仕广场”项目原设计的楼中楼户型拆分成两套户型进行销售及被告单位漳州信龙房地产有限公司未还清华安县财政局的借款“名仕广场”项目被华安县城乡规划建设局暂停房屋销售合同备案的问题予以协调解决，沈某答应帮忙并收下上述钱款。
法庭又查明，2015年8月20日，中共漳州市纪律检查委员会将被告人陈裕彬涉嫌犯单位行贿罪的相关线索移送漳州市人民检察院，漳州市人民检察院于当日将该线索交由漳浦县人民检察院办理。同月22日，被告人陈裕彬向漳浦县人民检察院办案人员主动交待了漳州信龙房地产有限公司行贿的犯罪事实，同月25日，漳浦县人民检察院对被告人陈裕彬涉嫌犯单位行贿罪立案侦查。同年9月10日，漳浦县人民检察院对被告人李仔章涉嫌犯单位行贿罪立案侦查，同月16日，被告人李仔章主动向漳浦县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
法庭另查明，2016年12月24日，被告人李仔章向公安机关提供涉嫌犯诈骗罪在逃的犯罪嫌疑人何某的藏匿线索，并协助公安机关抓获何某。
上述事实，被告单位漳州信龙房地产有限公司、被告人陈裕彬、李仔章在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证漳州信龙房地产有限公司企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、漳州信龙房地产有限公司章程、组织机构代码证、被告人陈裕彬、李仔章的户籍证明、漳浦县人民检察院提供的立案决定书及关于被告人陈裕彬、李仔章到案情况的说明、沈某的人员基本信息表、干部任免审批表及相关任免文件、华安县国土资源局提供的涉案地块挂牌出让及成交的相关文件材料、华安县城乡规划建设局提供的“名仕广场”项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建施图纸、楼层示意图及关于“名仕广场项目”的情况说明、华安县财政局提供的用地单位缴交土地出让金情况表、借款证明、相关记账凭证、收款收据、连江县司法局出具的调查评估意见书、漳浦县公安局出具的立功证明及关于何某被抓获经过的证明、漳浦县公安局赤湖边防派出所出具的何某的在逃人员登记信息表、漳浦县公安局刑事侦查大队出具的对何某的拘留证，证人沈某、杨某2、李某1、蔡某、林某、杨某3、李某2、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位漳州信龙房地产有限公司为谋取不正当利益，先后多次向国家工作人员送款计人民币50万元，被告人陈裕彬、李仔章系该公司直接负责的主管人员，被告单位漳州信龙房地产有限公司及被告人陈裕彬、李仔章的行为均已构成单位行贿罪，被告人陈裕彬、李仔章的行为属共同犯罪，均是主犯。被告人陈裕彬在被追诉前主动交待单位行贿行为，依法可对被告单位漳州信龙房地产有限公司从轻处罚，可对被告人陈裕彬免除处罚。案发后，被告人李仔章能投案自首，又能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，综合考量其犯罪情节、对社会的危害程度及其认罪态度等，被告人李仔章的行为可认定为犯罪较轻，对被告人李仔章依法可以免除处罚。公诉机关对被告单位漳州信龙房地产有限公司、被告人陈裕彬、李仔章构成单位行贿罪，被告人陈裕彬、李仔章的行为属共同犯罪，均是主犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人郑瑛莺提出在被追诉前，被告单位的负责人陈裕彬主动交待单位行贿行为，建议对被告单位从轻或减轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。辩护人廖惠忠、刘伟彬提出被告人陈裕彬在被追诉前主动交待了单位行贿行为，建议对被告人陈裕彬适用缓刑或免予刑事处罚的意见成立，可以采纳，但其提出被告人陈裕彬系从犯，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈裕彬不但对单位行贿进行策划，而且具体实施贿送行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，又被告人陈裕彬系由纪检部门交由检察机关办理，不具有主动投案的情形，不能认定为自首，因此，该辩护意见不当，不予采纳。辩护人何国伟提出被告人李仔章犯罪较轻，具有自首情节，又具有立功表现，建议对被告人李仔章免予刑事处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位漳州信龙房地产有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈裕彬犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人李仔章犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)关于立功的规定，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百九十条(?javascript:SLC(17010,390)?)第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百九十条(?javascript:SLC(17010,390)?)第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百九十条(?javascript:SLC(17010,390)?)第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。