wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929执保124号
申请执行人：朱希帅，男，1984年11月27日生，住献县。
申请执行人：郭胜，男，1976年11月13日生，汉族，住献县。
被申请执行人：刘凤山，男，1981年9月1日生，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年2月6日向本院提出保全申请(保全数额9万元)，要求对被申请人刘凤山驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘凤山驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明玉
二〇一七年二月七日
书记员 张莎莎
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执873号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人李长征，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人马永年，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人刘殿民，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人李长有，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人李长征、马永年、刘殿民、李长有（2015）宾民商初字第309号保证合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请人借款40.000.00元及利息，案件受理费400元。现四被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初62号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李建娃，男，1968年2月16日出生，汉族，文盲，农民，住栾川县。因犯盗窃罪，于2000年2月28日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2003年4月10日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；因盗窃，于2005年12月14日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2007年6月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年5月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2015年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月19日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人赵俊兴（曾用名：赵银锁、赵锁），男，1946年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因犯诈骗罪、破坏他人家庭罪，于1974年5月5日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯拐卖人口罪，于1981年5月20日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1988年11月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1992年10月24日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年零三个月；因嫖娼，于1998年2月25日被伊川县公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，于1998年11月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年2月5日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因盗窃，于2005年12月14日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2010年4月29日被伊川县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2010年8月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年9月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因盗窃，于2012年8月31日被伊川县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月28日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2015年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月19日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李建娃、赵俊兴犯盗窃罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李建娃、赵俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年11月16日凌晨3时许，被告人李建娃在伊川县城关镇人民大街霞安商场对面超级市场楼下，将被害人梁某停放在路边的绿色比德文两轮电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值2000元。案发后，被盗电动车已提取并退还被害人。
（二）2015年11月18日凌晨4时许，被告人赵俊兴在伊川县老城关镇政府院内，将被害人白某停放在楼下过道内的白色富士达两轮电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值1285元。案发后，被盗电动车已提取并退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人李建娃、赵俊兴供述与辩解；被害人梁某、白某陈述；证人毕某证言；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书及洛阳市监狱罪犯档案材料、刑满释放证明、报案材料、抓获证明、被盗电动车的合格证、销售保修单复印件、领条、工作说明；物证：被盗电动车、作案工具照片；价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人李建娃、赵俊兴对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李建娃、赵俊兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建娃、赵俊兴二人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人赵俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李建娃刑期自2015年11月19日起至2016年11月18日止；赵俊兴刑期自2015年11月19日起至2016年11月18日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年三月十八日
书记员 何睿娥
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终589号
上诉人（原审原告）庞大敏，男，1981年8月4日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告庞大敏与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第109号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民二民终字第482号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月20日作出（2015）萨友民初字第134号民事判决书。原审原告庞大敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告庞大敏与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年6月2日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款228308元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要有出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。2010年8月25日，原告取得房屋的所有权证，2010年9月3日取得了国有土地使用权证。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金17516元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关耳边，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为7173元（228308元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告庞大敏赔偿损失7173元；二、驳回原告庞大敏的其他诉讼请求。
上诉人庞大敏向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2010年8月28日才予办理，土地证于2010年5月28日才予办理。通过法院调取的被上诉人三分土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年8月，被上诉人违约时间应当计算到2010年8月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人庞大敏向本院提交自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年8月，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人庞大敏与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的截止时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年8月才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年8月不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人庞大敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执701号
申请执行人：余平良。
被执行人：梅端土。
被执行人：罗小珠。
被执行人：方有连。
余平良与梅端土、罗小珠、方有连民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）杭淳商初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。权利人余平良于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人梅端土、罗小珠、方有连去向不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人梅端土、罗小珠、方有连至今尚欠申请执行人余平良案款38000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费464元，执行费584元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执701号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年五月五日
书记员 徐志燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初231号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余某某，男，1984年8月30日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月1日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院�派检察员常胜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月13日21时28分许，被告人余某某醉酒后驾驶“浙Ｂ×××××”号“奥迪”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路由东向西行至“徽韵足典”足疗店路段时被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，余某某静脉血液中乙醇含量为98.16mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年3月13日21时28分许，被告人余某某醉酒后驾驶“浙Ｂ×××××”号�奥迪”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路由东向西行至“徽韵足典”足疗店路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定，余某某静脉血液中乙醇含量为98.16mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第099号血样乙醇检验报告书、人口信息表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年四月十一日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初338号
原告杨进生，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人韩玉振，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谷二红，男，住尉氏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地开封市龙亭区大梁路合旺小区*号楼。
负责人聂卿，男，任总经理。
委托代理人罗晓辉，女，汉族，1974年3月11日生，住开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨进生与被告谷二红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨进生及委托代理人韩玉振、被告谷二红、被告保险公司委托代理人罗晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月22日11时许，被告谷二红驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿尉氏县文化路由东向西行驶至事故地点，与由北向南步行的杨进生相撞，造成杨进生受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，谷二红承担此事故的全部责任，杨进生不承担此事故的责任。经查，豫Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失196301.34元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险保单和商业险保单各一份。3.原告杨进生在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、专家诊断费证明一份及门诊费票据二张及二人护理证明一份。4.尉氏县乐帮人力资源服务有限公司证明一份。5.物业费收据6张、电费收据5张、燃气费收据3张。6.房产证和户口本各一份。7辅助器具费票2张。
被告谷二红辩称，对原告所诉的交通事故发生的事实无异议；对交警部门所划分的责任认定也无异议；我的车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿；我为原告垫付医药费89500元，待保险公司赔偿后应退还给我。
被告谷二红向本院提供的证据材料有：借条两张。
被告保险公司辩称，1.门诊票据和诊断证明没有相互印证，住院时间应按住院病历31天计算，住院证、专家证明和二人护理证明系复印件，不予认可。2、误工证明不完善，也没有停发工资证明。3、物业费、燃气费、电费加菲凭证不完善。4、残疾辅助器具票据系印刷门市部和残疾用具没有关联性。5、3月12日的两次交通费票据与本次事故没有关联性。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年9月22日11时许，被告谷二红驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿尉氏县文化路由东向西行驶至事故地点，与由北向南步行的杨进生相撞，造成杨进生受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，谷二红承担此事故的全部责任，杨进生不承担此事故的责任。事故发生后，原告均被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院31天，花去医疗费86914.98元（含门诊费131.86元）。根据尉氏县人民医院骨一科出具证明，根据病情，2017年9月26日，请开封市中心医院骨科专家行右侧全髋关于置换手术治疗，原告支出专家诊疗费1500元。另外根据尉氏县人民医院骨科主治医师出具证明，杨进生在住院期间，因病情较重不能活动需二个人护理。期间，被告谷二红为原告先予垫付医疗费89500元。2018年3月22日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨进生左髋关节置换术属九级伤残，为此，原告支付鉴定费700元，检查费402.5元。
另查明，豫Ａ×××××号小型越野客车在的登记车主为陈红，实际车主为谷二红。2017年7月5日，谷二红以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和100万元的商业三者险，未投不计免赔，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日止，该事故发生于保险期间。
又查明，杨进生，系农村居民户口。2014年5月30日，原告以其妻子张栓枝的名义在尉氏县××××西段漓水名都购买房屋一套，从此，原告一家一直在该小区居住生活。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可，对二原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，被告谷二红由于未对商业险投不计免赔，依据保险合同约定，其在商业三者险责任限额范围内应承担20%的民事责任。对其先予垫付的89500元，在被告保险公司赔偿后，除其承担的赔偿责任后，剩余部分由原告退还给谷二红。关于原告主张误工费一项，由于事故发生时原告年满69周岁，已远远超出我国规定的法定退休年龄，且原告也没有提供劳动合同、工资发放证明及停发工资证明等相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张辅助器具费200一项，原告仅提供印刷批发门市部票据二张，因该证据违背了证据的关联性原则，故对原告的该项主张，本院也不予认可。另外，虽然原告是农业家庭户口，但由于其自2014年就在县城购买房屋并在县城居住，距事故发生时其连续居住已达三年之久，尉氏县城已成为其经常居住地，依据有关法律规定，原告应视为城镇居民。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中造成以下损失：1、医疗费88414.98元。2、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）。3、营养费465元（31天×15元/天）。4、护理费6258.9元（31天×100.95元/天×2人）。5、残疾赔偿金65027.29元（29557.86元/年×11年×20%）。6、精神抚慰金酌定为10000元。7、交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费10000元、护理费6258.9元、残疾赔偿金65027.29元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计91786.19元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费78414.98元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计79809.98元的80%，即63847.98元。二者共计155634.17元。
被告谷二红赔偿原告杨进生医疗费78414.98元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计79809.98元的20%，即15961.99元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，鉴定费700元，共计2813元，均由被告谷二红承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初338号
本院于2018年4月28日对原告杨进生与被告谷二红、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0223民初87号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2018）豫0223民初87号民事判决书案号“（2018）豫0223民初87号”补正为“（2018）豫0223民初338号”。
判决书正文第三页第二段第四行“未投不计免赔”删去。
判决书正文第四页第七行“被告谷二红由于未对商业险投不计免赔，依据保险合同约定，其在商业三者险责任限额范围内应承担20%的民事责任。对其先予垫付的89500元，在被告保险公司赔偿后，除其承担的赔偿责任后，剩余部分由原告退还给谷二红”补正为“被告谷二红不再承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失，对其先予垫付的89500元，待保险公司赔偿后，除去其应承担的间接损失，原告应将剩余款项退还给谷二红”。
判决主文第一项“一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费10000元、护理费6258.9元、残疾赔偿金65027.29元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计91786.19元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费78414.98元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计79809.98元的80%，即63847.98元。二者共计155634.17元。”补正为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费10000元、护理费6258.9元、残疾赔偿金65027.29元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计91786.19元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费78414.98元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计79809.98元，二者共计171596.17元。”
判决主文第二项“被告谷二红赔偿原告杨进生医疗费78414.98元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计79809.98元的20%，即15961.99元。”补正为“驳回原告对被告谷二红的诉讼请求”。
审判员 王志伟
二〇一八年五月十一日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初338号本院于2018年4月28日对原告杨进生与被告谷二红、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0223民初87号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2018）豫0223民初87号民事判决书案号“（2018）豫0223民初87号”补正为“（2018）豫0223民初338号”。判决书正文第三页第二段第四行“未投不计免赔”删去。判决书正文第四页第七行“被告谷二红由于未对商业险投不计免赔，依据保险合同约定，其在商业三者险责任限额范围内应承担20%的民事责任。对其先予垫付的89500元，在被告保险公司赔偿后，除其承担的赔偿责任后，剩余部分由原告退还给谷二红”补正为“被告谷二红不再承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失，对其先予垫付的89500元，待保险公司赔偿后，除去其应承担的间接损失，原告应将剩余款项退还给谷二红”。判决主文第一项“一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费10000元、护理费6258.9元、残疾赔偿金65027.29元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计91786.19元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费78414.98元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计79809.98元的80%，即63847.98元。二者共计155634.17元。”补正为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费10000元、护理费6258.9元、残疾赔偿金65027.29元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计91786.19元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费78414.98元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计79809.98元，二者共计171596.17元。”判决主文第二项“被告谷二红赔偿原告杨进生医疗费78414.98元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计79809.98元的20%，即15961.99元。”补正为“驳回原告对被告谷二红的诉讼请求”。审判员  王志伟二〇一八年五月十一日书记员  杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初338号原告杨进生，男，汉族，住尉氏县。委托代理人韩玉振，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谷二红，男，住尉氏县。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。住所地开封市龙亭区大梁路合旺小区*号楼。负责人聂卿，男，任总经理。委托代理人罗晓辉，女，汉族，1974年3月11日生，住开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨进生与被告谷二红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨进生及委托代理人韩玉振、被告谷二红、被告保险公司委托代理人罗晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月22日11时许，被告谷二红驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿尉氏县文化路由东向西行驶至事故地点，与由北向南步行的杨进生相撞，造成杨进生受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，谷二红承担此事故的全部责任，杨进生不承担此事故的责任。经查，豫Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失196301.34元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险保单和商业险保单各一份。3.原告杨进生在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、专家诊断费证明一份及门诊费票据二张及二人护理证明一份。4.尉氏县乐帮人力资源服务有限公司证明一份。5.物业费收据6张、电费收据5张、燃气费收据3张。6.房产证和户口本各一份。7辅助器具费票2张。被告谷二红辩称，对原告所诉的交通事故发生的事实无异议；对交警部门所划分的责任认定也无异议；我的车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿；我为原告垫付医药费89500元，待保险公司赔偿后应退还给我。被告谷二红向本院提供的证据材料有：借条两张。被告保险公司辩称，1.门诊票据和诊断证明没有相互印证，住院时间应按住院病历31天计算，住院证、专家证明和二人护理证明系复印件，不予认可。2、误工证明不完善，也没有停发工资证明。3、物业费、燃气费、电费加菲凭证不完善。4、残疾辅助器具票据系印刷门市部和残疾用具没有关联性。5、3月12日的两次交通费票据与本次事故没有关联性。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年9月22日11时许，被告谷二红驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿尉氏县文化路由东向西行驶至事故地点，与由北向南步行的杨进生相撞，造成杨进生受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，谷二红承担此事故的全部责任，杨进生不承担此事故的责任。事故发生后，原告均被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院31天，花去医疗费86914.98元（含门诊费131.86元）。根据尉氏县人民医院骨一科出具证明，根据病情，2017年9月26日，请开封市中心医院骨科专家行右侧全髋关于置换手术治疗，原告支出专家诊疗费1500元。另外根据尉氏县人民医院骨科主治医师出具证明，杨进生在住院期间，因病情较重不能活动需二个人护理。期间，被告谷二红为原告先予垫付医疗费89500元。2018年3月22日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨进生左髋关节置换术属九级伤残，为此，原告支付鉴定费700元，检查费402.5元。另查明，豫Ａ×××××号小型越野客车在的登记车主为陈红，实际车主为谷二红。2017年7月5日，谷二红以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和100万元的商业三者险，未投不计免赔，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日止，该事故发生于保险期间。又查明，杨进生，系农村居民户口。2014年5月30日，原告以其妻子张栓枝的名义在尉氏县××××西段漓水名都购买房屋一套，从此，原告一家一直在该小区居住生活。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可，对二原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，被告谷二红由于未对商业险投不计免赔，依据保险合同约定，其在商业三者险责任限额范围内应承担20%的民事责任。对其先予垫付的89500元，在被告保险公司赔偿后，除其承担的赔偿责任后，剩余部分由原告退还给谷二红。关于原告主张误工费一项，由于事故发生时原告年满69周岁，已远远超出我国规定的法定退休年龄，且原告也没有提供劳动合同、工资发放证明及停发工资证明等相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张辅助器具费200一项，原告仅提供印刷批发门市部票据二张，因该证据违背了证据的关联性原则，故对原告的该项主张，本院也不予认可。另外，虽然原告是农业家庭户口，但由于其自2014年就在县城购买房屋并在县城居住，距事故发生时其连续居住已达三年之久，尉氏县城已成为其经常居住地，依据有关法律规定，原告应视为城镇居民。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中造成以下损失：1、医疗费88414.98元。2、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）。3、营养费465元（31天×15元/天）。4、护理费6258.9元（31天×100.95元/天×2人）。5、残疾赔偿金65027.29元（29557.86元/年×11年×20%）。6、精神抚慰金酌定为10000元。7、交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费10000元、护理费6258.9元、残疾赔偿金65027.29元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计91786.19元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨进生医疗费78414.98元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计79809.98元的80%，即63847.98元。二者共计155634.17元。被告谷二红赔偿原告杨进生医疗费78414.98元、住院伙食补助费930元、营养费465元，合计79809.98元的20%，即15961.99元。驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，鉴定费700元，共计2813元，均由被告谷二红承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年四月二十八日书记员  杨小杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执694号
秦纪好、孟现全：
你与罗运君为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗运君于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付90000元及利息等；
二、负担受理费1617元，申请执行费1250元。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执985号
申请执行人：胡高甲，男，汉族，1955年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：欧庆富，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：宜宾县福六玺珠宝有限责任公司。住所地宜宾县柏溪镇金沙首座A区3号楼二层47-1号。
法定代表人：欧庆富。
本院在执行胡高甲与欧庆富、宜宾县福六玺珠宝有限责任公司装饰、装修合同纠纷一案中，因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨兴彬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1483-1号
本院二〇一七年八月二十四日对原告王国安诉被告河南新吉祥电子科技有限公司、杜清收民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0403民初1483号民事判决书，文字中有错误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第一页文书案号“（2017）豫0403民初3906号”补正为：“（2017）豫0403民初1483号”。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 宋玲玲
代理审判员 张翔宇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 路 璐
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初383号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人夏某，男，1993年3月9日出生于沈阳市，身份证号码：2101061993********，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区南滑翔路***号1-6-3。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审,同年5月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，被告人夏某于2016年2月1日2时许，酒后驾驶辽AQ87**号汽车行驶至沈阳市铁西区凌空二街鸿凯花园附近时，与刘闯停靠路边的售货车发生碰撞，事故造成乘坐辽AQ87**汽车的被害人孙艳艳受伤，造成被害人刘闯售货车车损及路过的被害人巴禹驾驶的辽ANP8**号汽车车损。经认定，被告人夏某负事故全部责任。经检验，当日4时10分提取的被告人夏某静脉血中乙醇含量为103.6mg/100ml。
案发后，被告人夏某在现场等待调查，并于2016年3月15日经公安机关电话通知到案。被告人夏某现已赔偿三被害人经济损失。
被告人夏某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人夏某具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人经济损失、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年五月四日
书 记 员 王瑞琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初869号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：李燕妮，女，1968年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：黎文，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告李燕妮、黎文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李明晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初869号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：李燕妮，女，1968年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：黎文，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告李燕妮、黎文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李明晓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽O2民终5167号
上诉人（原审被告）：滕喜年，男，汉族，1969年8月27日出生，系大连弘正瑞建筑劳务有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：于海汀，男,系大连弘正瑞建筑劳务有限公司员工，住辽宁大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：刘素霞，女，汉族，1961年11月6日出生，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。
上诉人滕喜年因与被上诉人刘素霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人滕喜年上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘素霞的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人与案外人大连市旅顺国营农场签订的土地承包合同书，因租金明显偏低，存在国有资产流失问题。上诉人与被上诉人签订合同时答应上诉人，案外人大连市旅顺国营农场可以为上诉人出具书面同意转包材料。但一审法院只认定被上诉人与旅顺国营农场签订的合同经过备案，一审法院对上诉人与被上诉人之间的合同需要备案予以规避，对上诉人是不公平的。备案是被上诉人当时签订合同的时候答应的，被上诉人没有备案，所以上诉人不同意支付钱款。
被上诉人刘素霞答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人提出的合同签订的当时，需要发包方的同意或者合同需要备案根本不是事实，双方在承包合同中从来没有这样的约定，事后上诉人也从来没有提出相关的请求。同时，无论是依据事实还是相关法律的规定，签订合同是双方达成的合议，只要不违反法律的禁止性规定即为有效成立。而合同是否备案，并非法律的强制性要求，也不影响合同的效力，现上诉人拒不履行合同的约定，显然属于违约。至于上诉人提出的被上诉人与案外人承包合同租金高低的问题，与本案没有直接关联，即使租金过低，是案外人的权利，被上诉人也无权代替案外人行使该权利，更不能以此作为其违约的抗辩理由。
刘素霞向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间签订的《土地转包合同》；2、被告立即从转租的土地中退出；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年9月5日原告刘素霞与案外人大连市旅顺国营农场签订《土地承包合同》，其中约定：1.甲方（大连市旅顺国营农场）同意乙方（刘素霞）”转包”原甲方与所属职工李明彦签订承包的果园地（此地为甲方所有，前期由李明彦承包）；2.乙方所”转包”土地的具体位置为：旅顺口区铁山街道杨树沟村村北、疏港路南、东侧靠山，往西至路边约50亩，具体亩数以实际为准。3.为方便乙方投资改造，甲方同意乙方在转包此宗土地合同年限的基础上再续签16年，具体转包和续包合同年限如下：转包合同年限自2006年5月20日至2029年12月31日。续包合同年限自2030年1月1日至2045年12月31日止......上述合同已经经大连市旅顺口区农林水利局备案。2013年10月13日，原、被告签订《土地转包合同》，其中约定：刘素霞将位于大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村杨北园的土地（东至石墙根，南至库房根、北至路边、西至挡土墙）租赁给滕喜年使用，转包期限自2008年9月9日至2045年12月30日，租金为70万元......付款方式：2013年10月末至11月5日付款10万元，11月30日至12月5日付款5万元，余款于2014年1月末付清，如有违约，一切所交款项归刘素霞所有，”土地所有权”归刘素霞所有，滕喜年自愿放弃所有权利，不得纠缠......。另查，原告主张被告支付的土地租金为10万元，但被告主张已向原告支付土地租金20万元，但未提供证据予以佐证。再查，2013年10月13日被告滕喜年实际占有案涉土地。
一审法院认为，原告及案外人大连市旅顺国营农场签订的《土地承包合同书》即经大连市旅顺口区农林水利局备案，应系刘素霞与案外人的真实意思表示，该合同不违反国家法律法规的强制性规定，合同真实有效。原告刘素霞依据该合同与被告滕喜年签订《土地转包合同》，并不违反原合同约定及法律强制性规定，也是刘素霞与滕喜年的真实意思表示，故《土地转包合同》有效。依据《土地转包合同》约定，被告滕喜年应在2014年末付清全部租赁款项，但被告仅向原告支付10万元租赁费后，余款拒绝向原告支付，被告已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告于2013年10月13日签订的《土地转包合同》，并要求被告腾退该案涉土地的诉讼请求，一审法院予以支持。关于地上物及被告已交付的租金问题，因一审法院已向被告释明，被告在规定期限内未提出书面反诉，亦未交纳反诉费用，故一审法院对此不再进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘素霞与被告滕喜年于2013年10月13日签订的《土地转包合同》；二、被告滕喜年于判决生效之日起二十日内腾退位于大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村杨北园的土地（东至石墙根，南至库房根、北至路边、西至挡土墙）给原告刘素霞。案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由被告滕喜年负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点是案涉土地转包合同是否应予解除。案涉土地转包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，对双方均应具有约束力。被上诉人已按约将案涉土地转租给上诉人，根据合同约定，上诉人应于2014年1月末将剩余款项全部支付完毕，现上诉人仅支付10万元租金，对剩余60万元租金拒绝支付，构成违约，其违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被上诉人有权解除合同，一审法院据此判令解除案涉合同，并判令上诉人腾退案涉土地并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人承诺对案涉土地转包合同予以备案，由于合同未备案故其拒绝交纳租金一节，案涉土地转包合同并未约定被上诉人负有将案涉合同予以备案的义务，上诉人主张被上诉人承诺将合同备案，被上诉人不予认可，上诉人应承担举证责任，现上诉人并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其此项主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人滕喜年负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢宏翔
审判员 王 歆
审判员 吴义军
二〇一七年九月十二日
书记员 尚书羽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2716号
原告：孙佰林，男，1955年11月22日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：张晓卫，男，1968年2月18日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告诉称，2013年12月18日，被告向原告借�10万元，约定当年12月23日还清，到期后，被告未还款，现请求被告还款10万元并支付相应利息。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告孙佰林的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审判�员于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2716号
原告：孙佰林，男，1955年11月22日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：张晓卫，男，1968年2月18日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告诉称，2013年12月18日，被告向原告借款10万元，约定当年12月23日还清，到期后，被告未还款，现请求被告还款10万元并支付相应利息。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告孙佰林的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2716号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年十月十六日
书记员 庆红绵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2716号
原告韩××。
被告王××。
本院在审理原告韩××与被告王××离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告韩××承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年九月一日
书记员 张晓芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3112号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告邓旋，男，成年，加州国际公馆3栋2单元x室业主。现住樟树市。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告邓旋（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第388号
原告郭某，男，1986年11月26日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告陈某某，女，1987年12月2日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
本院于2015年9月1日立案受理了原告郭某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月份，原、被告相识并开始恋爱。2008年10月1日举行结婚典礼，2009年1月6日办理结婚登记，2009年5月11日生育一子，取名郭某俊，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但自孩子出生后，原告对孩子疼爱有加，被告却对孩子的成长不管不问。2012年原告母亲病重，被告从未看过原告母亲，孩子被车撞伤，被告亦是不管不问，整日沉迷网络，从不与原告分担家庭负担。2015年5月，双方开始分居，期间原告多次找被告回家，但其根本不与理会，这让原告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子郭某俊随原告生活，被告一次性支付抚养费13.2万元。
被告辩称：被告同意离婚，婚生子随原告生活，但被告不同意每月支付抚养费1000元，被告没有工作，没有收入，请求法院依法判决。
经审理查明：2008年5月，原、被告相识并开始恋爱。2008年10月1日双方举行结婚典礼，2009年1月6日办理结婚登记，同年5月11日生育一子，取名郭某俊，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但常因生活琐事发生纠纷，2015年7月分居至今，致原告诉至本院要求离婚。双方一致主张无夫妻共同财产。
庭审中，经本院主持调解，双方均同意离婚，婚生子随原告生活，但对抚养费的承担存在争议，并无法达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及双方当事人的陈述及辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院查证，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后有一定的感情基础，但双方并未珍惜来之不易的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，缺乏沟通，致夫妻感情出现问题，原告诉至本院要求离婚，被告当庭同意离婚，本院予以支持。双方一致同意婚生子郭某俊随原告生活，被告支付抚养费，本院予以支持；本院结合被告收入情况，酌情确定由被告每月支付郭某俊抚养费500元，至郭某俊独立生活时止，被告享有探望权，原告应当予以配合。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告陈某某离婚。
二、婚生子郭某俊随原告郭某生活，被告陈某某每月支付郭某俊抚养费500元，至其独立生活时止；陈某某享有探望权，郭某应当予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担75元，被告陈某某承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱显
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2646号
申请执行人李芹芹。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人李芹芹与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平劳人仲案字【2015】第538号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执648号
申请执行人山东省平度经济开发区石庄村民委员会。住所地：山东省平度市开发区石庄村。
被告曹瑞海。
本院在执行申请执行人山东省平度经济开发区石庄村民委员会与被执行人曹瑞海房屋租赁纠纷一案中，被执行人曹瑞海确无财产可供执行，申请执行人山东省平度经济开发区石庄村民委员会于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第495号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执648号申请执行人山东省平度经济开发区石庄村民委员会。住所地：山东省平度市开发区石庄村。被告曹瑞海。本院在执行申请执行人山东省平度经济开发区石庄村民委员会与被执行人曹瑞海房屋租赁纠纷一案中，被执行人曹瑞海确无财产可供执行，申请执行人山东省平度经济开发区石庄村民委员会于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第495号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1001号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报黄清，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人自报杨磊，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住本市虹口区。
辩护人周勇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人黄清、杨磊犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月17日23时40分许，被告人黄清、杨磊至本市长宁区茅台路690弄，采取由黄清撬锁，由杨磊接通电线的方式，窃得被害人贾某某停放在26号楼下的绿亮牌TDR183Z-1型电动车一辆(价值人民币1,667元)、被害人陈某停放在14号楼下的依莱达牌TDR322Z型电动车一辆(价值人民币1,158元)。次日，被告人黄清、杨磊将上述电动车销赃。
同年7月29日2时许，被告人杨磊在本市虹口区四川北路海宁路附近被公安人员抓获。同日12时许，被告人黄清在本市浦东新区金某招待所被公安人员抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人黄清、杨磊具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄清、杨磊判处拘役五个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人黄清、杨磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄清、杨磊构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人黄清的辩护人以被告人系初犯，且有坦白情节等为由，建议对被告人黄清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人杨磊的辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人杨磊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人杨磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得责令被告人退赔后发还被害人贾某某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月三十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2312号
原告中晶工程材料（信阳）有限公司，统一社会信用代码91411503764894825Y。
法定代表人张春霞，该公司董事长。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被告信阳市瑞泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91411500588559285B。
法定代表人秦世卿，该公司总经理。
委托代理人李家军、陈爽，河南竞远律师事务所律师。
原告中晶工程材料（信阳）有限公司诉被告信阳市瑞泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中晶工程材料（信阳）有限公司的委托代理人曾祥国，被告信阳市瑞泰混凝土有限公司的委托代理人陈爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中晶工程材料（信阳）有限公司诉称，被告公司从事商品混凝土生产、预制构件、建材、装饰材料销售，从原告处购买外加剂，自2015年3月至5月累计欠1243789元，原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延不给供货欠款，故原告诉至法院请求判如所请。
原告中晶工程材料（信阳）有限公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交了由被告公司盖章的对账单原件一份。
被告信阳市瑞泰混凝土有限公司认可原告提交的对账单及欠原告货款的事实，但是其辩称欠货款数目不对，按照原、被告及案外人牛立功共同商议，由牛立功以其所欠被告的961839.74元的供混凝土款项代替被告偿还被告所欠原告的款项，原告起诉1243789元货款应减去由牛立功承担的961839.74元，剩余的281949.26元才应该由被告偿还。
被告信阳市瑞泰混凝土有限公司为证明其主张，当庭向法院提交了以下证据：一、被告与牛立功签订的《委托加工混凝土合同复印件》一份。二、7份民鑫佳苑牛总代加工结算单复印件，总计金额是961839.74元。以上两组证据证明牛立功欠被告款项的事实，且原告应从牛立功的款项中抵扣被告所欠原告的款项。
对于被告信阳市瑞泰混凝土有限公司提交的证据，原告中晶工程材料（信阳）有限公司认为与本案无关，因为牛立功与被告之间购混凝土签订合同时间是2013年，而原、被告之间的合同是2015年，之间相差两年，且没有任何文字表示牛立功应向原告来结算，因此不予质证。
经审理查明，2015年3月至2015年5月，被告向原告购买外加剂，2015年9月16日，经双方核对被告欠原告货款共计1243789元，被告在《中晶工程材料（信阳）有限公司外加剂对账单》上盖章确认，后因被告未向原告偿还欠款，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告信阳市瑞泰混凝土有限公司在《中晶工程材料（信阳）有限公司外加剂对账单》上盖章，庭审中亦认可欠款的事实，故应按照对账单上确定的欠款数额向原告履行支付义务。被告辩称应由牛立功以其所欠被告的961839.74元的供混凝土款项代替被告偿还被告所欠原告的款项，且辩称该债务转移已经原告认可，然其未提交相关证据予以证实其将债务转移给第三人且经过债权人即原告同意，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳市瑞泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告中晶工程材料（信阳）有限公司偿还所欠货款1243789元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15994元，减半收取7997元，由被告信阳市瑞泰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈亚嫚
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审618号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县和明石材厂。
负责人王和明。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第353号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第353号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤英，女，汉族，1959年5月8日出生，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局长安分局。
法定代表人：刘晓，该局局长。
再审申请人徐凤英因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐凤英申请再审称，（一）被申请人称申请人扰乱公共场所秩序，可是对具体地点、有什么举动，怎么扰的序，当时是个什么情况，这些重要的环节都不能提供，不调查、不清楚随便作处罚，滥用职权。（二）报警人卢明安接到长安区政府值班室的通知，叫他去接人回来，并没有发现徐凤英有不良行为，显然他的报警是被指使的。证明是伪造的，询问笔录是办案民警编造的，申请人没有在笔录上签字。（三）石家庄市公安局长安分局没有管辖权，其对申请人进行处罚违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。（四）依训诫书向西城公安分局申请的公开信息，经查，西城公安分局2015年7月18日没有查到本人扰乱公共场所秩序，所以，训诫书不能作为处罚依据。请求省高法依法开庭再审，支持再审申请人在原一审和二审中的诉讼请求，一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人石家庄市公安局长安分局提交意见认为，再审申请人在北京的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据相关法律被申请人对再审申请人处以行政处罚，作出的《处罚决定》证据充分，程序合法，适用法律正确。请求法院依法维持再审申请人作出的具体行政行为，维持二审判决。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。2015年7月18日，再审申请人徐凤英因反映拆迁纠纷问题在北京市天安门地区非正常上访，扰乱该地区的公共秩序，上述事实有被申请人石家庄市公安局长安分局提交的证据可以证实。被申请人石家庄市公安局长安分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出的长公（西）行罚决字（2015）0799号行政处罚决定，属于认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回再审申请人诉讼请求的结果并无不当。综上，徐凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐凤英的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月一日
书记员 贾 靖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第304号
原告周全正，男，汉族，1968年7月29日生。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告杨胜伟，男，汉族，1983年9月12日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地，周口市。
负责人王凯锋，总经理。
委托代理人曹松峰，公司法律顾问。
原告周全正诉被告杨胜伟、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全正及其委托代理人李会云，被告杨胜伟、被告大地财险周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全正诉称，2015年7月22日12时10分许，被告杨胜伟驾驶豫L×××××号轻型普通客车沿周彦生美术学院南侧东西路由东向西行驶至西边丁字路口左转弯时，与由南向北行驶至该路口右转弯原告周全正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，原告周全正受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定杨胜伟负事故全部责任，周全正不负事故责任。豫L×××××号轻型普通客车所有人为杨胜伟，该车在大地财险周口中心支公司投保有交强险。原告受伤后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23331.88元，并承担本案诉讼费用。
被告杨胜伟辩称，对事故发生事实没有异议，我买的有保险，应当由保险公司赔偿。
被告大地财险周口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不在承保范围内，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月22日12时10分许，被告杨胜伟驾驶豫L×××××号轻型普通客车沿周彦生美术学院南侧东西路由东向西行驶至西边丁字路口左转弯时，与由南向北行驶至该路口右转弯原告周全正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，原告周全正受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定杨胜伟负事故全部责任，周全正不负事故责任。周全正受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院18天，花费医疗费4798.61元。事故发生后，漯河市价格认证中心接受漯河市公安局交警支队二大队委托，于2015年8月5日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定周全正因事故造成电动车损失价值为1060元，花费鉴定费100元。事故发生后，原告因交通事故发生停车费140元。原告住院期间，被告杨胜伟为原告垫付医疗费4260.88元。
另查明，原告住院期间护理人员为其妻子张永华，周全正与张永华均系居民家庭户口。周全正系河南富兴劳务派遣公司派遣至漯河银鸽特种纸有限公司二车间的员工，平均工资为2288.61元／月。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
还查明，事故发生时豫L×××××号轻型普通客车驾驶人为杨胜伟，该车所有人为杨胜伟。豫L×××××号轻型普通客车在大地财险周口中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定杨胜伟负事故全部责任，周全正不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。事故发生时豫L×××××号轻型普通客车驾驶人为杨胜伟，该车在大地财险周口中心支公司投保有交强险，故被告大地财险周口中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险承保范围的部分，由被告杨胜伟承担赔偿责任。关于原告周全正因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为4798.61元；2.误工费，原告住院18天，出院后仍需休息，原告要求误工时间按照108天计算过长，本院酌情认定误工时间按照48天计算为宜，为3611.61元（2288.61元／月×12个月÷365天×48天）；3.护理费，原告住院18天，为1202.87元（24391.45元／年÷365天×18天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算18天，为540元；5.营养费，按照10元／天计算18天，为180元；6.车损费，以漯河市价格认证中心评估结论为准，为1060元；7.交通费，原告未提供交通费票据，不予支持。以上各项共计为11393.09元，由被告大地财险周口中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告杨胜伟为原告垫付的医疗费4260.88元，庭审中原告予以认可并且起诉时已经包含在诉讼请求内，故原告应当在得到保险公司赔偿之后予以返还。
原告要求的鉴定费100元及停车费140元为间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由被告杨胜伟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周全正人民币11393.09元。
二、被告杨胜伟于判决生效后十日内赔偿原告周全正鉴定费、停车费共计人民币240元。
三、驳回原告周全正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨胜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第304号
原告周全正，男，汉族，1968年7月29日生。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告杨胜伟，男，汉族，1983年9月12日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王凯锋，总经理。
委托代理人曹松峰，公司法律顾问。
原告周全正诉被告杨胜伟、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全正及其委托代理人李会云，被告杨胜伟、被告大地财险周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全正诉称，2015年7月22日12时10分许，被告杨胜伟驾驶豫LHY2**号轻型普通客车沿周彦生美术学院南侧东西路由东向西行驶至西边丁字路口左转弯时，与由南向北行驶至该路口右转弯原告周全正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，原告周全正受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定杨胜伟负事故全部责任，周全正不负事故责任。豫LHY2**号轻型普通客车所有人为杨胜伟，该车在大地财险周口中心支公司投保有交强险。原告受伤后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23331.88元，并承担本案诉讼费用。
被告杨胜伟辩称，对事故发生事实没有异议，我买的有保险，应当由保险公司赔偿。
被告大地财险周口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不在承保范围内，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月22日12时10分许，被告杨胜伟驾驶豫LHY2**号轻型普通客车沿周彦生美术学院南侧东西路由东向西行驶至西边丁字路口左转弯时，与由南向北行驶至该路口右转弯原告周全正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，原告周全正受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定杨胜伟负事故全部责任，周全正不负事故责任。周全正受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院18天，花费医疗费4798.61元。事故发生后，漯河市价格认证中心接受漯河市公安局交警支队二大队委托，于2015年8月5日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定周全正因事故造成电动车损失价值为1060元，花费鉴定费100元。事故发生后，原告因交通事故发生停车费140元。原告住院期间，被告杨胜伟为原告垫付医疗费4260.88元。
另查明，原告住院期间护理人员为其妻子张永华，周全正与张永华均系居民家庭户口。周全正系河南富兴劳务派遣公司派遣至漯河银鸽特种纸有限公司二车间的员工，平均工资为2288.61元／月。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
还查明，事故发生时豫LHY2**号轻型普通客车驾驶人为杨胜伟，该车所有人为杨胜伟。豫LHY2**号轻型普通客车在大地财险周口中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定杨胜伟负事故全部责任，周全正不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。事故发生时豫LHY2**号轻型普通客车驾驶人为杨胜伟，该车在大地财险周口中心支公司投保有交强险，故被告大地财险周口中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险承保范围的部分，由被告杨胜伟承担赔偿责任。关于原告周全正因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为4798.61元；2.误工费，原告住院18天，出院后仍需休息，原告要求误工时间按照108天计算过长，本院酌情认定误工时间按照48天计算为宜，为3611.61元（2288.61元／月×12个月÷365天×48天）；3.护理费，原告住院18天，为1202.87元（24391.45元／年÷365天×18天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算18天，为540元；5.营养费，按照10元／天计算18天，为180元；6.车损费，以漯河市价格认证中心评估结论为准，为1060元；7.交通费，原告未提供交通费票据，不予支持。以上各项共计为11393.09元，由被告大地财险周口中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告杨胜伟为原告垫付的医疗费4260.88元，庭审中原告予以认可并且起诉时已经包含在诉讼请求内，故原告应当在得到保险公司赔偿之后予以返还。
原告要求的鉴定费100元及停车费140元为间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由被告杨胜伟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周全正人民币11393.09元。
二、被告杨胜伟于判决生效后十日内赔偿原告周全正鉴定费、停车费共计人民币240元。
三、驳回原告周全正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨胜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡茜云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1433号
申请执行人昌宇，居民。
被执行人李金花，居民。
被执行人赵明辉。
本院在执行昌宇与李金花、赵明辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执131号
韩艳：
申请执行人韩艳与被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨家具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第992号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一六年三月十七日
书记员 邱晓巍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00407号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦，组织机构代码71175905-6。
负责人：沈翔，行长。
委托代理人：汪步新，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部员工。
委托代理人：高来阳，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部员工。
被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼，组织机构代码70502684-1。
法定代表人：蒋某某。
被告：蒋某某，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告：董某某，女，1988年9月21日出生，汉族。
被告：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢13层，组织机构代码75095811-1。
法定代表人：杨德毅。
被告：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商铺101号，组织机构代码75295361-3。
法定代表人：汪维华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、蒋某某、董某某、合肥宏村工贸有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年十二月十日
书记员 汪 磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第219号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李长富，男。
被执行人李海强，男。
被执行人冯万宝，男。
被执行人杜新华，男。
被执行人张剑，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李海强、李长富、冯万宝、杜新华、张剑、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民二初字第644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第644号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第02624-1号
申请执行人沈振宇，男，1982年6月10日生。
被执行人西安雁塔建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人沈振宇与被执行人西安雁塔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈振宇依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04884号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04884号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3354号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告倪某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告倪某金融借款合同纠纷一案中，被告倪某已自动履行还款义务。原告于2016年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月九
书记员 范 丽 莉
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00453号
原告陈建山，男，汉族，居民。
被告曹正力，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈建山与被告曹正力民间借贷纠纷一案中，原告陈建山于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还其借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建山撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费500元，共计1025元由原告陈建山负担。
审 判 长 陈美成
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 伍淑丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初43号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人马某某，绰号马某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，回族，初中文化，个体，现住巴林右旗。二〇〇八年一月三日因犯盗掘古文化遗址罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一四年七月二十二日因犯非法拘禁罪被巴林右旗人民法院判处拘役四个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年12月28日被取保候审。2016年5月9日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日21时许，李某甲、刘某某、郭某某（均已判刑）和王某甲等人在巴林右旗大板镇某餐厅吃饭时与另一桌吃饭的信某、宋某甲（均已判刑）等人相遇，李某甲向信某索要欠款，继而双方发生口角，被他人劝开后信某、宋某甲等人先行离开。当晚22时许，信某、宋某甲来到大板镇李某甲经营的咖啡厅门前，宋某甲打电话约来宋某乙（已判刑），宋某乙打电话约来被告人马某某，信某打电话约来姜某某（已判刑）。宋某乙、姜某某及被告人马某某相继赶到咖啡厅。李某甲、刘某某、郭某某和王某甲等人接到李某甲妻子邱某“有人到咖啡厅闹事”的电话后到咖啡厅门前，遇见信某、宋某甲、宋某乙、姜某某及被告人马某某等人，继而双方发生厮打。致使信某、宋某甲、李某甲、王某甲受伤。经法医鉴定，信某的损伤程度构成轻伤二级，宋某甲、李某甲、王某甲的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人邱某、王某甲、李某乙、薛某某、季某某、王某乙等人的证言，同案犯信某、宋某甲、宋某乙、李某甲、刘某某、郭某某、姜某某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，悔过书，户籍证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人马某某、信某、宋某甲、宋某乙、姜某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初43号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人马某甲，绰号乌某乙，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，回族，初中文化，个体，现住巴林右旗大板镇。二〇〇八年一月三日因犯盗掘古文化遗址罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一四年七月二十二日因犯非法拘禁罪被巴林右旗人民法院判处拘役四个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年12月28日被取保候审。2016年5月9日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人马某甲同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日21时许，李某甲、刘某某、郭某某（均已判刑）和王某甲等人在巴林右旗大板镇“东方红”餐厅吃饭时与另一桌吃饭的信某、宋某甲（均已判刑）等人相遇，李某甲向信某索要欠款，继而双方发生口角，被他人劝开后信某、宋某甲等人先行离开。当晚22时许，信某、宋某甲来到大板镇李某甲经营的“左岸咖啡厅”门前，宋某甲打电话约来宋某乙（已判刑），宋某乙打电话约来被告人马某甲，信某打电话约来姜某某（已判刑）。宋某乙、姜某某及被告人马某甲相继赶到“左岸咖啡厅”。李某甲、刘某某、郭某某和王某甲等人接到李某甲妻子邱某“有人到咖啡厅闹事”的电话后到“左岸咖啡厅”门前，遇见信某、宋某甲、宋某乙、姜某某及被告人马某甲等人，继而双方发生厮打。致使信某、宋某甲、李某甲、王某甲受伤。经法医鉴定，信某的损伤程度构成轻伤二级，宋某甲、李某甲、王某甲的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人邱某、王某甲、李某乙、薛某某、季某某、王某乙等人的证言，同案犯信某、宋某甲、宋某乙、李某甲、刘某某、郭某某、姜某某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，悔过书，户籍证明，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人马某甲、信某、宋某甲、宋某乙、姜某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 斯 楞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4605号
原告：廉道贵，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告廉道贵诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉道贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款14,400.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工60天，每天240.00元，经被告确认应支付原告修路款14,400.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告廉道贵修路款14,400.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00082号
原告王笑彬。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告王笑彬诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王笑彬申请撤诉。
经审查，本院认为原告王笑彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王笑彬撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 陈济民
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李新月
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1178号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：苏国长，男，1954年7月21日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏国长民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑终字第31号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石学文，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2007年被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月11日被取保候审。于同年12月30日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人范继光，吉林东坤律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人石学文犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日作出（2013）蛟刑初字第315号刑事判决。石学文不服，提出上诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、康颖出庭履行职务。上诉人石学文及其辩护人范继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月15日20时，被告人石学文与被害人周某甲在蛟河市漂河镇桦皮甸子村后桦屯王传贤家喝酒时，因琐事发生口角，后离开王家回家。周某甲等人坐车寻找石学文欲送其回家，行至后桦屯岭上时遇见石学文，但石不上车。后周某乙开车拉着周某甲去四道沟屯送完人调头准备出屯时，遇见坐石学武车回来的石学文，石学文下车后和周某甲发生厮打，在厮打中石学文将周某甲鼻子踢伤。经法医鉴定，被害人周某甲面部擦伤、头皮挫伤之损伤程度为轻微伤，鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人石学文被抓获归案。民事部分双方自行协商处理，被告人石学文赔偿被害人周某�各项经济损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人石学文在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲陈述、证人周某乙、隋某某等人证言、书证、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人石学文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控石学文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。石学文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。石学文犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且是因民间矛盾引发的纠纷，对石学文可酌情从轻处罚。石学文曾因故意伤害受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人石学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人石学文上诉理由及辩护人辩护意见是：一审判决量刑过重，上诉人与被害人发生打斗是因琐事引起，上诉人已赔偿被害人经济损失、并取得其谅解，上诉人家庭困难，有七岁的小孩无人照顾、有承包的耕地无人种植。请求对其从轻处罚。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人石学文所在的蛟河市漂河镇桦皮甸村村委会出具证明材料，证明石学文平时表现好，其家庭困难，村委会经集体研究，同意对石学文进行社区矫正。蛟河市社区矫正工作领导小组办公室、蛟河市漂河镇司法所也同意对石学文进行社区矫正。
二审审理查明的其他事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为：上诉人石学文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人石学文上诉理由及辩护人辩护意见，经查，本案是因琐事引发的纠纷，案发后石学文认罪悔罪，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解。根据本案的具体情节，可对石学文从轻处罚。一审判决认定事实清楚，但量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟刑初字第315号刑事判决，即被告人石学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、上诉人（原审被告人）石学文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年12月30日起，至2014年4月29日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑终字第31号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1983年4月29日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，住吉林省蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2007年被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月11日被取保候审。于同年12月30日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人范继光，吉林东坤律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日作出（2013）蛟刑初字第315号刑事判决。石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、康颖出庭履行职务。上诉人石某某及其辩护人范继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月15日20时，被告人石某某与被害人周立龙在蛟河市漂河镇桦皮甸子村后桦屯王传贤家喝酒时，因琐事发生口角，后离开王家回家。周立龙等人坐车寻找石某某欲送其回家，行至后桦屯岭上时遇见石某某，但石不上车。后周立强开车拉着周立龙去四道沟屯送完人调头准备出屯时，遇见坐石学武车回来的石某某，石某某下车后和周立龙发生厮打，在厮打中石某某将周立龙鼻子踢伤。经法医鉴定，被害人周立龙面部擦伤、头皮挫伤之损伤程度为轻微伤，鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人石某某被抓获归案。民事部分双方自行协商处理，被告人石某某赔偿被害人周立龙各项经济损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人石某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲陈述、证人周某乙、隋某某等人证言、书证、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。石某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。石某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且是因民间矛盾引发的纠纷，对石某某可酌情从轻处罚。石某某曾因故意伤害受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人石某某上诉理由及辩护人辩护意见是：一审判决量刑过重，上诉人与被害人发生打斗是因琐事引起，上诉人已赔偿被害人经济损失、并取得其谅解，上诉人家庭困难，有七岁的小孩无人照顾、有承包的耕地无人种植。请求对其从轻处罚。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人石某某所在的蛟河市漂河镇桦皮甸村村委会出具证明材料，证明石某某平时表现好，其家庭困难，村委会经集体研究，同意对石某某进行社区矫正。蛟河市社区矫正工作领导小组办公室、蛟河市漂河镇司法所也同意对石某某进行社区矫正。
二审审理查明的其他事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为：上诉人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人石某某上诉理由及辩护人辩护意见，经查，本案是因琐事引发的纠纷，案发后石某某认罪悔罪，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解。根据本案的具体情节，可对石某某从轻处罚。一审判决认定事实清楚，但量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟刑初字第315号刑事判决，即被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、上诉人（原审被告人）石某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年12月30日起，至2014年4月29日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐俊茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚少民初字第00082号
原告张某。
被告朱某。
本院于2015年10月16日立案受理了原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张某以决定给予被告一次机会为由，于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 唐海山
二〇一五年十月十九日
书记员 顾静娟