四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初277号
原告：会理县绿星农业科技有限公司，住所地：会理县南街街道九榜村7组75号，统一社会信用代码：915134253270954867。
法定代表人：陈家丽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，住四川省会理县。
被告：冯其志，男，1987年7月3日出生，住四川省会东县。
被告：刘雯雯，女，1987年6月17日出生，住四川省会东县。
二被告共同委托诉讼代理人：张正良，男，住四川省会东县。
第三人：陈兴高，男，1986年4月6日出生，住四川省会东县。
原告会理县绿星农业科�有限公司与被告冯其志、刘雯雯买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日、4月13日公开开庭进行了审理。根据本案当事人庭审诉辩意见，本院2017年4月21日依法通知第三人陈兴高参加诉讼，并于2017年5月4日再次开庭审理本案。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人陈兴高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款167287元，并给付利息，利息自2016年10月1日起以同期银行贷款利率计算，付至货款清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在会东县姜州镇文化街文化桥头经营“富农庄稼医院”门市，销售农药、化肥。自2015年起，二被告在原告处以赊购记帐的方式购买化肥、农药销售。2016年9月12日，原告要求被告支付赊欠货款；经核算，被告尚欠原告货款216733元，被告向原告出具“冯其志2016年结帐单”，承诺在2016年9月30日付清；约定付款期限届满后，被告未按约定付款，原告再三催促后，被告退还价值49446元的货物，尚欠167287元货款未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告冯其志、刘雯雯辩称，2015年4月，二被告与第三人合作销售农药，第一批货由第三人运至被告处销售；此后两月，只要姜州街逢集第三人都来与被告摆摊叫买；2015年、2016年所需货物均是与第三人联系购货，从未向原告购货；2015年货款是与第三人结算；2015年12月9日，被告向第三人帐户转账20000元，作为2016年货物预付款；后又于2016年2月26日、2016年2月29日向第三人帐户转账60000元，至此二被告共已支付第三人货款80000元，至今虽尚欠第三人货款87287元，但该欠款�原告无关。2016年7月20日，第三人以经营烤烟为由向被告借款190000元，至今未归还；若原告索要欠款，则应承担归还借款的责任。
第三人未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原、被告围绕诉讼请求、辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，第三人未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原、被告无异议的原告营业执照及农药经营资格证、冯其志2016年结帐单、会理县绿星农资销售票据（27页）、会理县绿星农业科技有限公司销售退货单、会理县绿星农资收款单据，周宇梅证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的会理县公安局立案告知书、受案告知书及第三人生育、养老、基本医疗、工伤、补充医疗参保人员征收计划明细表均加盖主管单位印章，具有客观性，真实性；虽然会理县绿星农业科技有限公司工资花名册仅加盖原告印章、原告与陈兴高签订的劳动合同及解除劳动合同协议系复印件，但结合会理县公安局立案、受案告知书及原告为第三人缴纳社会保险明细表内容来看，证据内容相互印证，应认定该部分证据的客观性、真实性；上述证据的内容均与被告辩解意见中交易对象第三人陈兴高相关联，因此上述证据与本案争议具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。陈家明证人证言，证人到庭接受询问，证言中关于第三人陈兴高向被告出具的收条真实性予以肯定，此陈述与被告辩解陈述一致，本院对该部分证言的证明力予以确认，其余证言内容无证据印证，本院对该部分证言内容的证明力不予采纳；绿星农业科技有限公司2016年年会签到表虽有“刘雯雯”签名，但被告刘雯雯对此签名未予确认，本院不能核定该项证据的真实性、客观性，故本院对此项证据的证明力不予确认。
（1）被告提交的第三人陈兴高出具收条庭审中已由原告工作人员陈家明予以确认，对其真实性、客观性本院予以确认，收条出具时间虽均为2015年，但结合本案争议，对于被告与陈兴高交易的时间、习惯仍有证明力，应认定该部分证据与本案具有关联性；被告冯其志借记卡帐户明细查询及凉山农村商业银行股份有限公司姜州分理处业务凭证由金融机构专用设备打印，具有客观性，真实性，款项均系转入第三人陈兴高帐户内，与本案争议具有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认；（2）刘科梅出具的自动柜员机客户通知书及业务凭证，刘科梅未到庭接受询问，不能核实该部分证据的客观性、真实性，广西威牛作物科学有限公司2016年度特约经销合同虽加盖单�印章，但内容与本案无关联性，陈兴高2016年7月20日出具的借条载明借款“用于做烤烟生意”，因此借条与本案争议也无关联性，本院对上述证据证明力不予确认。
对于各方没有争议的1、被告2015年起通过第三人陈兴高购农资产品用于本地销售，2015年货款于2015年10月2日清结；2、2016
年9月12日，第三人陈兴高及原告工作人员陈家明与被告就2016年赊销金额、已付（回款）金额、应付金额进行核算，确认截止2016年9月12日被告应付货款216733元，并约定于2016年9月30日前清结（了帐）；3、2016年10月23日，被告退货金额为49446元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告2015年12月17日与第三人陈兴高签订劳动合同，约定第三人负责原告会理县、会东县农资销售工作，担任区域销售经理职务；原告依法为第三人办理了2016年1月至12月生育、养老、基本医疗、工伤、补充医疗等社会保险；2016年11月8日，原告与第三人协商一致解除劳动合同；2017年3月8日，原告法定代表人以第三人陈兴高职务侵占为由向会理县公安局报案，会理县公安局予以立案。
另查明，一、二被告系夫妻关系，在姜州镇姜州街共同经营一农资销售门市，并办理了营业执照，被告刘雯雯系登记经营者，门市招牌名为：姜州镇富农农资庄稼医院。二、2015年12月9日，被告向第三人帐户转账20000元；2016年2月26日、2016年2月29日再向第三人帐户转账合计60000元。
本院认为，一、根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：二被告赊购农资产品交易对方是第三人陈兴高还是原告。原告以其持有“冯其志2016年结帐单”、农资销售票据及销售退货单为据认为被告应按约定向其支付欠款167287元；被告以持有陈兴高出具收条认为其赊购农资产品交易对方是第三人陈兴高，并非本案原告，虽欠陈兴高货款，但陈兴高尚欠原告借款未归还。对此，本院评析如下：
原告提交的第三人陈兴高生育、养老、基本医疗、工伤、补充医疗参保人员征收计划明细表、会理县公安局立案告知书及受案告知书、劳动合同及解除劳动合同协议，可认定第三人陈兴高2016年1月1日至2016年11月8日系原告职工，从事销售业务工作；被告对原告举出的会理县绿星农资销售票据上客户签名栏的签名以及“冯其志2016年结帐单”予以确认，因此在无相反证据的情况下应当认定第三人向被告销售农资产品的行为系履行工作职务的行为。被告举出的收款单据，印制有“会理县绿星农资”、“收款人：陈家明”字样：双方无异议的销售退货单印制“会理县绿星农业科技有限公司”及“业�员：陈兴高”字样；上述证据虽未加盖原告印章，但单据印制名称明确，内容指向确定。因此，虽然第三人陈兴高未到庭参加诉讼，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案证据相互印证，形成的证据链证明力对原告主张的事实已达到高度可能性的证明标准，应当认定被告赊购农资产品的交易对方为本案原告。双方虽未签订书面买卖合同，但双方的交易行为表明本案原告与被告之间存在事实买卖合同关系。
被告对截止2016年9月12日欠货款216733元的事实无异议；庭审中，原、被告对被告2016年10月23日退货金额49446元也无异议，因此被告截止2016年10月23日共计欠货款167287元。被告辨称，其曾于2015年12月、2016年2月向第三人帐户转入80000元货款，扣除上述款项后仅欠87287元货款，但上述转帐的凭据未注明付款用途，庭审中询问被告：2016年向第三人转帐付款50000元几次？被告冯其志称“50000元的货款就打过一次，“冯其志2016年结帐单”中“回款50000元”指30000元冬贮（储）款及零星货款20000元，可见被告2016年2月26日向第三人帐户转帐50000元与“冯其志2016年结帐单”中“回款50000元”并不相互印证，依常理被告先付款，后核算欠款，则在核算时理应全额扣除已付货款，但被告在2016年9月12日核算欠款时，未提出扣除上述款项，因此被告向第三人转帐80000元的用途据现有证据不能确定系支付货款，本院对被告此辩解意见不予支持。
被告辩称，第三人向其借款190000元至今未归还，原告索要所欠货款，则应当负责偿还借款，但被�举出的借条载明借款用途为：用于做烤烟生意，短期周转；原告营业执照核准的经营范围并不包括烤烟，被告也未举证证明第三人向其借款的行为与第三人从事农资销售工作的职务行为具有内在联系，故本院对被告此项辩解意见不予支持。被告与原告交易过程中虽未明确约定货款支付时间，但双方在2016年9月12日结算时，被告承诺“定于2016年9月30日了帐”，但被告却至今未付所欠货款，违反了双方约定，应当承担给付货款的责任；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告还应承担给付逾期付款利息的责任，本院根据被告逾期时间、中国人民银行公布的2016年9月执行的1年期贷款基准利率确定利息利率，计算被告应给付的逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯其志、刘雯雯给付原告会理县绿星农业科技有限公司货款167287元。
被告冯其志，刘雯雯给付原告会理县绿星农业科技有限公司逾期付款利息，利息以167287元为基数，利率以中国人民银行公布的2016年9月执行的1年期贷款基准利率4.35%计算，即逾期付款日利息为[167287元×4.35%÷12月÷30天］；利息起算日为：2016年10月1日，计算至被告实际清偿欠款之日。
上述第一、第二�款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3645元，减半收取计1822元，由被告承担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 殷家烈
二〇一七年五月八日
书记员 付 文
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.营业执照、农药经营资格证---拟证明，原告经营行为合法。
2.劳动合同及解除劳动合同协议各1份、会理县绿星农�科技有限公司职工工资花名册（2页）、第三人生育、养老、基本医疗、工伤、补充医疗参保人员征收计划明细表
---
拟证明，第三人陈兴高2016年1月1日到原告处从事销售工作，工资由原告发放；原告依法为其办理了生育、养老、基本医疗、工伤、补充医疗等保险。2016年11月8日，原告与第三人协商一致解除劳动合同。
3.绿星农业科技有限公司2016年年会签到表1份----拟证明，被告刘雯雯作为原告客户参加了原告召开的2016年年会。
4.会理县公安局立案告知书、受案告知书各1份---拟证明，原告作为第三人职务侵占行为的受害者向会理县公安局报案，会理县公安局予以立案侦查。
5.会理县绿星农业科技有限公司《销售单》、《结算单》----拟证明，（1）、被告从原告处赊购化肥、农药等农资的事实；（2）、证明截止2016年9月12日，经原、被告就赊�农资进行核算，被告尚欠原告货款216733元；（3）、被告退还部分农资货物后仍欠原告167287元货款。
6.陈家明证人证言---拟证明，被告2015年向原告购买农资产品，部分货款由第三人陈兴高收取现金后交给证人入帐；2016年，证人通过电话向被告催促给付货款。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.会理县绿星农资收款单据2份、陈兴高收款收据9张----拟证明，被告是向第三人陈兴高购买农资产品，货款也向第三人支付。
2.刘科梅原四川省农村信用社自动柜员机通知书及业务凭证（3页）----拟证明，被告与第三人交易的行为、习惯与第三人与他人（刘科梅）交易行为一致。
3.广西威牛作物科学有限公司2016年度特约经销合同----拟证明，被告向其他单位购买农资产品签订了书面合同，合同加盖单位印章。
4.凉山农村商业银行股份有限公司借记卡帐户明细查询2张、业务凭证1张----
拟证明，2015年12月9日，被告向第三人帐户转账20000元，作为2016年货物预付款；后又于2016年2月26日、2016年2月29日向第三人帐户转账60000元，至此二被告共已支付第三人货款80000元。
5.借条1份----拟证明，第三人2016年7月20日向被告借款190000元。
6.周宇梅证人证言---
拟证明，证人在日常经营过程中均是与第三人陈兴高联系，告知需要货物种类，货物由第三人陈兴高送货上门，货款也是直接给付第三人陈兴高；2016年后期，绿星公司曾催要货款，但货款早已给付第三人陈兴高。
第三人陈兴高未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。