四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1416号原告：何刚，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。被告：陆开星，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：徐炳福，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钱林峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。原告何刚与被告陆开星、徐炳福、钱林峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托诉讼代理人郑瑛、被告钱林峰的委托诉讼代理人刘建林、被告徐炳福、陆开星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何刚向本�提出诉讼请求：请求判令本案三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金73713.86元（1、医疗费11251.86元；2、残疾赔偿金48762元；3、误工费6100元（100元/天×61天）；4、护理费1500元（100元/天×15天）；5、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；6、营养费600元（40元/天×15天）；7、被扶养人生活费3600元；8.鉴定费800元；9.差旅费500元。以上合计73713.86元。）事实与理由：原告何刚于2015年10月18日经人介绍到由被告陆开星开办的位于双流区金桥镇金沙3组的茶树菇生产作坊（未办理工商登记）负责菌包营养袋的装袋工作。2015年10月28日何刚在为钱林峰制作菌包营养袋时，被机器绞断左手中指。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，何刚左中指部分缺失属十级伤残。原告未就赔偿事宜与被告达成一致意见，现诉至法院，请求如上。陆开星辩称，陆开星是种植菇农，机器设备是种植菌菇配套所用；当地种植菇农常在陆开星处加工菌包营养袋；陆开星系将场地、设备出租给菇农，以此换取租金；原告工资由租赁人统一结算给徐炳福，再由徐炳福分配，被告并不直接管理，因此陆开星与何刚不存在用工关系，不应承担赔偿责任，同意出于人道主义给予原告适当补偿。徐炳福辩称，徐炳福只是作为雇员代表与钱林峰结账，且原告工资是徐炳福从陆开星处领取的，徐炳福并未向原告收取任何管理费用或提成，因此双方不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任；原告对事故的发生存在重大过失，应承担事故的主要责任。钱林峰辩称，钱林峰租用陆开星的设备场地从事食用菌种植，支付材料和场地设备使用费给陆开星，支付装袋费给徐炳福，钱林峰只是菌包营养袋的定作人，与全部装袋人无任何交往，不存在劳务关系。被告钱林峰与陆开星一方形成的是承揽合同关系，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：从2015年10月18日开始，徐炳福与何刚等工人一起在陆开星开办的位于双流区金桥镇金沙3组的茶树菇生产作坊负责菌包营养袋的装袋工作，陆开星用其生产作坊的机器设备为其他种植户加工菌包营养袋，徐炳福组织工人进行机器操作。陆开星每锅收取2000元的煤炭、人工及场地、机器使用费外，还按照每袋0.093元的价格向菇农收取加工费，并将加工费支付给徐炳福，徐炳福将收到的加工费按照参加劳动的工人平均分配。2015年10月28日，陆开星用其机器设备给种植户钱林峰加工菌包营养袋，由何刚负责操作，何刚在工作期间绞断左手中指，经住院治疗15天，花去医疗费11251.86元（陆开星垫付10000元）。何刚的伤情经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定属十级伤残。另�明，何刚居住在眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段253香堤漫步小区3A4单元2-2号。以上事实有眉山市彭山区风民政东红社区居民委员会证明、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及原、被告当庭一致陈述等证据材料在卷佐证。本院对于何刚、陆开星、徐炳福、钱林峰四人之间的法律关系，本院评述如下：1.何刚主张其与徐炳福属于劳务关系，认为何刚是由徐炳福招募进该茶树菇生产作坊，并由其安排每天的工作和分发工资，而徐炳福对此持有异议，认为陆开星雇佣包括自己和何刚等数名工人为其加工生产，徐炳福作为雇员代表与雇主结账，并没有向何刚在内的其他人收取管理费用或提成，因此不存在劳务关系。根据庭审查明的情况，本院认为，虽然何刚在工作期间从徐炳福处领取工资，但徐炳福每日与装袋工人做相同工作，每次统计工作总量后从陆开星或其他种植户处领取工资，再由当日工作的工人均分，并没有从中收取提成，因此徐炳福只是作为提供劳务者中的组织者，不是接受劳务方。实际即是，雇主指定了相应员工做工人招聘以及对工人工资统一结算的两种工作，符合常理，实际上何刚与徐炳福并不不存在劳务关系。2.钱林峰主张其与陆开星之间形成的是承揽关系，与何刚之间无劳动或劳务关系。本院认为，钱林峰租用陆开星的设备、场地，并由徐炳福等人从事装袋事务，完成菌包营养袋后即支付相应报酬，钱林峰没有参与管理菌包营养袋的制作过程，且与全部装袋工人无任何交往；何刚无权选择具体为谁装袋，在劳动过程中只是根据指示进行加工，因此钱林峰与何刚之间不存在劳务关系，实际仅与陆开星一方形成承揽合同关系。3.何刚主张与陆开星之间形成劳务关系，陆开星认为何刚是由徐炳福介绍做工的，且陆开星并不认识何刚，不是雇佣关系,且场地和机器设备是租给钱林峰在使用，工人实际在为钱林峰提供劳务，故钱林峰应当赔偿工人何刚工作时受伤所造成的损失。本院认为，何刚在陆开星所开办的工厂从事装袋工作，陆开星为种植户提供茶树菇生产的场地设备及包装，徐炳福所组织的包括何刚在内的装袋工人使用其机器设备，完成包装工作，与蒸锅属于一套流程不能分割。种植户所支付的报酬虽然分成两部分，上述评述已证明徐炳福只是装袋工人的组织者，而种植户与陆开星一方形成承揽关系，徐炳福所拿到的报酬实际上由陆开星所支付，且包括何刚在内的装袋工人的工资也是和陆开星一起商谈，双方达成合意后才开始从事装袋工作。装袋工人每天无法选择为谁装袋，都是由陆开星在外联络并安排的，而且没有工人完成装袋操作，陆开星也不能收取场地和机器的“租金”；因此何刚与陆开星之间形成劳务关系，何刚为提供劳务方，陆开星为接受劳务方；钱林峰与陆开星之间形成承揽关系，何刚在为陆开星完成钱林峰的承揽合同向陆开星提供劳务，何刚与钱林峰之间不存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，何刚在提供劳务过程中受到损害，接受劳务者陆开星应当承担侵权责任；而何刚作为完全民事行为能力人，明知操作机器应认真负责，在事发当时，不注意安全，将左手手指伸入的机器滚筒中，违反操作，忽视了机器危险性，导致了事故发生，对其损害存有重大过错；�院结合案件的具体情况，确定何刚应当自行承担30%的民事赔偿责任；陆开星作为与何刚形成劳务关系的接受劳务者，应承担70%的民事赔偿责任。徐炳福是何刚作为装袋工人的组织者，并非接受劳务一方，何刚并未举出相应证据证明徐炳福在本次事故中存在过错或应当根据法律规定应当承担赔偿责任的情形，故徐炳福不应承担何刚的赔偿责任；钱林峰与陆开星一方形成承揽关系，何刚与钱林峰并未形成劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”因此，钱林峰作为定作人不承担何刚的民事赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费，本院根据有效票据确定为11251.86元；2、残疾赔偿金，参�2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资26205元/年，原告何刚经鉴定属十级伤残，故残疾赔偿金为52410元，由于原告只主张48762元，不违反法律规定，本院据此认定何刚的残疾赔偿金为48762元；3、误工费，根据成都现代医院出院证明及住院费用结算票据，认定误工期间共计15天，因原告何刚无法举证其近一年内工资收入标准，本院参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资，认定为为1367.26元（33270元/年÷365天×15天）；4、护理费，本院参照当地护工报酬及住院天数认定为1200元（80元/天×15天）；5、住院伙食补助费，参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，共计450元（30元/天×15天）；6、营养费，因医院出院医嘱并未提及相关费用，故本院不予支持；7、被扶养人生活费原告代理人当庭表示放弃；8.鉴定费，根据四川华西法医学鉴定中心的发票，可确定鉴定费为1000元，由于原告只主张了800元，故认定鉴定费为800元；9.差旅费，原告所主张治疗期间的交通费符合法律规定，本院予以支持，因原告无法提供正式凭据，本院酌情确定差旅费共计100元；以上合计63931.12元（11251.86元+48762元+1367.26元+1200元+450元+800元+100元）。综上，原告何刚应自行承担30%即19179.34元；被告陆开星承担44751.78元的赔偿责任，又因被告陆开星已垫付10000元，应予扣除，故陆开星还应赔偿何刚各项赔偿共计34751.78元；被告徐炳福、钱林峰不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆开星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何刚赔偿各项损失共计34751.78元；二、驳回原告何刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.14元，由原告何刚承担237.14元，被告陆开星承担100元（原告何刚已预付821元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年五月四日书记员  王 洁