wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2825号
原告：张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：邢雪梅，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙杰，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张建军与被告邢雪梅、孙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人彭线旗及被告孙杰到庭参加诉讼，被告邢雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款40万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月13日原告同两被告签订门面房买卖协议，双方约定两被告将位于涡阳县站前路与芍香北路西的180平方米的门面以80万元的价格出卖给原告。合同签订后，原告按约定支付给被告40万元购房款，由于该房屋没有房产证无法交付，被告拒不愿意退还原告购房款。
孙杰辩称，其和邢雪梅与张建军签订房屋买卖合同是事实，但实际不是房屋买卖合同，起因为孙杰和尹小辉合伙做生意，因亏损，尹小辉让孙杰承担40万元，其中包括尹小辉出借给孙杰的20万元，后让孙杰和邢雪梅与张建军签订了房屋买卖合同，孙杰考虑如不签订合同可能会对其人身有不可预料的后果而签订了该合同。之后孙杰因无力清偿该40万元，就每月按照5%的利率支付了部分利息，该利息是支付给尹小辉和丰坡的，尹小辉的亲友郑洋洋还曾将孙杰的车辆扣走，要求抵付7万元，孙杰认为该车应价值20万元。其愿意清偿部分款项，具体金额现不能明确。
邢雪梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：
房屋买卖协议、收条和转款凭证，孙杰对其真实性均无异议，并认可邢雪梅在房屋买卖合同上签名的真实性，邢雪梅未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，对上述证据本院予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年11月13日，孙杰和邢雪梅作为卖方与作为买方的张建军签订了门面房买卖协议，协议约定出售建筑物为坐落在涡阳县站前路与芍香路××西，建筑面积约180平方米的门面房四间。售价为80万元，付款方式为签订合同时付40万元，剩余40万元待产权转移后一次性付清……。同日张建军以安徽中行电话POS交易的方式转款至孙杰银行账户40万元，孙杰向张建军出具了40万元的收条一份。
本院认为，张建军陈述房屋买卖合同中载明的房屋没有办理相关许可，不能认定系合法建筑，违反了法律强制性规定，应为无效合同。张建军实际已支付40万元的事实清楚，合同无效后，该40万元应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。张建军主张的利息可视为40万元资金占用期间的利息损失，因张建军在签订该合同时未尽审查义务，存在过错，故张建军主张的利息可按照中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的60%进行计算。孙杰和邢雪梅作为案涉合同的共同出卖方，应当对上述本息承担共同清偿责任。
孙杰陈述该合同的签订存在虚假、胁迫等情形，因未举证不予采信。其关于支付给尹小辉、丰坡等人的利息，及尹小辉的亲友扣其车辆的陈述，并未举证亦未印证与案涉合同、张建军之间具有关联，不予采信，其可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙杰、邢雪梅于本判决生效之日起15日内返还给张建军40万元并按照中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的60%支付资金占用期间的利息损失；
二、驳回张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元；财产保全费860元，合计4510元，由孙杰、邢雪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年八月十五日
书记员 李林艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2825号
申请人：张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被申请人：邢雪梅，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张建军与被告邢雪梅、孙杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张建军于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结邢雪梅的存款8.4万元。担保人丰坡以8.2万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结邢雪梅的存款8.4万元，冻结期限为一年；
二、冻结丰坡的存款8.2万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 萌
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2036号
原告李庆春，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住魏县。。
被告刘德宪，男，1950年11月2日出生，汉族，住魏县。。
原告李庆春诉被告刘德宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李庆春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆春撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由李庆春负担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苏旺军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00944号
申请执行人：施安平，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：钟桂平，该公司经理。
被执行人：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：裴和平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取安徽和平建筑劳务有限公司及其马鞍山分公司在北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司的工程款人民币45154元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00773号
原告娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族�治旗。
被告敖云高娃，女，1973年12月28日出生，鄂温克族，某单位职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告娜仁诉被告敖云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁、被告敖云高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁诉称，2013年12月4日，被告从原告处借款9000元，约定2014年12月4日一次性还清，到期不还，按月利3分计算支付利息。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求：一、被告给付本金并按约定自2014年6月4日起至还款日给付利息，共计13880元；二、由被告承担诉讼费。
被告敖云高娃承认原告所提出的借款9000元事实，但对利息主张不认可。
经本院审查，被告敖云高娃承认原告所提出的借款9000元事实，原告在庭审自愿放弃利息的主张，�有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敖云高娃于本判决生效之日起十日内给付原告娜仁借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告敖云高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据�相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1721号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人焦方利，男，生于1964年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人明宗丽，女，生于1980年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人焦方利、明宗丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦方利、明宗丽无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第342号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1409号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张学军。
委托诉讼代理人：王印海。
被上诉人（原审原告）：毛桂芬。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶占迎。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人毛桂芬、陶占迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2018）吉2403民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，改判平安保险公司在保险责任范围内理赔29567.50元，二审诉讼费由毛桂芬、陶占迎承担。事实和理由：一审判决超出毛桂芬证据所证明工资标准，毛桂芬提供的证据中误工费3000元每月，一审法院按照125.66元每日标准判决误工费超过伤者实际工资，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法支持平安保险公司请求，维护法律公平、正义。
毛桂芬辩称，平安保险公司的上诉请求依法不能成立。一审中平安保险公司对于久兴汽车发展服务有限公司及敦化市金鼎建筑装饰有限公司出具的证明真实性无异议，两份证据可以证明毛桂芬在2016年10月-2017年8月间月工资4000元，人民法院也依职权向久兴汽车发展服务有限公司总经理做了调查笔录。2017年8月-2017年10月毛桂芬的月工资为4500元，交通事故发生时是2017年10月18日，因为没有工作到2018年10月31日，仅工作了18天，但公司考虑到毛桂芬工作任劳任怨，并没有按照实际工作天数支付工资，多支付了毛桂芬工资，代表单位的慰问，并不是说毛桂芬每月工资是3000元。毛桂芬本人系城镇户口，常年居住在敦化市，一审法院按照每日125.66元支持误工费，符合法律规定，适用标准及法律正确，综上，应驳回平安保险公司的上诉请求。
陶占迎未答辩。
毛桂芬向一审法院起诉请求：判令平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿38635.24元，不足部分由陶占迎按责任比例赔偿。
一审法院认定事实：2017年10月18日13时50分许，毛桂芬驾驶“凤凰牌”自行车沿着红旗大街东侧慢车道内由北向南逆向行驶至供销批发公司门前路口时与由东向西陶占迎驾驶的吉HLQ8**号五菱牌小型面包车相撞，造成毛桂芬受伤，两车受损的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，毛桂芬负本起事故的主要责任，陶占迎负本起事故的次要责任。另查，毛占迎驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。再查，毛桂芬为城镇户口，其伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定误工时间为120天，需一人护理60天，营养时间为60天。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，毛桂芬驾驶非机动车在机动车道上、未实行右侧通行，是造成本起事故的主要原因，其具有过错，应该承担责任。陶占迎驾驶机动车未确保安全、文明驾驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，其具有过错，应承担赔偿责任。结合本案，毛桂芬负70%的责任比例，陶占迎负30%的责任比例为宜。又因陶占迎的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，故毛桂芬的损失应由平安保险公司在交强险限额内承担，剩余部分的30%，平安保险公司按照与陶占迎签订的保险合同承担责任，再不足部分由陶占迎按30%的责任比例承担。毛桂芬主张的各项损失：其中医疗费7893元（敦林医院医疗费3991.51元、敦化市医院住院费2785.75元、敦化市医院门诊费1116.18元）、护理费7539.6元（60天×125.66元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、法医鉴定费1800元、鉴定交通费123元，以上各项损失数额，有事实及法律依据，本院予以确认。毛桂芬主张误工费15079.2元（120天×125.66元/天），保险公司有异议，本院认为毛桂芬虽然已经超过55周岁，达到法定退休年龄，但是毛桂芬从事厨师工作，结合敦化市金鼎建筑装饰有限公司出具的工资单明细及敦化市久兴汽车发展有限公司出具的工作证明可以认定毛桂芬虽达到法定退休年龄，但是其在发生事故前具有劳动能力，并一直从事厨师工作，现毛桂芬仅按照居民服务业标准即每天125.66元主张，符合法律规定，但毛桂芬于2018年10月18日受伤后，敦化市金鼎建筑装饰有限公司将工资一直发放到2018年10月30日，故已经由雇佣单位给付的误工费用不应再由平安保险公司、陶占迎承担，毛桂芬在本案中误工天数应为108天（120天-12天），毛桂芬误工费13571.28元（120天×125.66元/天），本院予以确认。毛桂芬的合理损失为医疗费7893元、误工费13571.28元、护理费7539.60元、营养费3000元、住院伙食补助费3200元、法医鉴定费1800元、交通费123元，以上合计37126.88元，其中平安保险公司在交强险限额内承担，医疗费限额10000元(其中包括乙丙类药扣除的2600元)、误工费13571.28元、护理费7539.6元，合计31110.88元。剩余营养费、住院伙食补助费剩余4093元[3000元+3200元-（10000元-7893元）]，由平安保险公司承担30%，即1227.90元。综上，平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿毛桂芬32338.78元（1227.90元+31110.88元），鉴定交通费123元，鉴定费1800元，合计1923元，由陶占迎承担30%，即576.90元，由陶占迎承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后三日内赔偿毛桂芬人民币32338.78元；二、陶占迎于本判决生效后三日内赔偿毛桂芬人民币576.90元；三、驳回毛桂芬其他诉讼请求。案件受理费766元，由毛桂芬负担568元，陶占迎承担198元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据毛桂芬提供的敦化市金鼎建筑装饰有限公司的工资统计表及敦化市久兴汽车发展有限公司提供的工作证明，并结合调查笔录，应当认定毛桂芬受伤前有工作及收入，其受伤前仅有两个月工资为3000元，其他月份工资为4000至4500元不等，结合其受伤前的工资收入状况，一审法院对毛桂芬按居民服务业的标准主张的误工费予以支持并无不当。平安保险公司关于一审法院误工费计算错误的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年九月十日
书记员 陈 阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第56号
上诉人（一审被告）：龙江县景西农用机械制造厂。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇。
代表人：张金锋，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）：黑龙江省勃农兴达机械有限公司。住所地：黑龙江省七台河市勃利县勃利镇铁西街农富路。
法定代表人：李金泽，该公司董事长。
一审被告：勃利县精华农机配件商店。经营场所：黑龙江省七台河市勃利县勃利农机大市场门市楼第四家。
经营者：张艳，女，汉族，1967年6月1日出生，住黑龙江省勃利县铁西街二委*组，公民身份号码：2309211967********。
上诉人龙江县景西农用机械制造厂（以下简称景西农机制造厂）与被上诉人黑龙江省勃农兴达机械有限公司（以下简称勃农兴达公司）、一审被告勃利县精华农机配件商店（以下简称精华商店）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）哈知初字第142号民事裁定，驳回景西农机制造厂对本案管辖权提出的异议。景西农机制造厂向本院提起上诉称：本案中，勃农兴达公司是以被诉侵权产品的制造者和销售者为共同被告提起诉讼的。按照相关法律规定，被诉侵权产品的销售地或者被告住所地人民法院都有管辖权，但景西农机制造厂一审中既没有提供二被告身份及所在地的信息证据材料，也没有提供证明被诉侵权行为地的证据材料。一审法院以被诉侵权产品的销售者住所地及被诉侵权行为实施地均为七台河市勃利县为由确定管辖没有依据。景西农机制造厂的住所地位于齐齐哈尔市，本案应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系勃农兴达公司以景西农机制造厂生产、精华商店销售侵犯其ZL201320875300.5“揉搓式玉米脱粒装置”实用新型专利权的产品构成侵权为由提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款、第六条第一款的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，勃农兴达公司向法院起诉称精华商店销售了被诉侵权产品，并提交了精华商店及其经营者的基本信息，精华商店《个体工商户营业执照》表明，精华商店的住所地为七台河市勃利县。按照法（2009）135号《最高人民法院对﹤关于调整哈尔滨市中级人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院审理第一审专利纠纷案件管辖区域的请示﹥的批复》的规定，七台河市的第一审专利纠纷案件由哈尔滨市中级人民法院管辖。故勃农兴达公司向哈尔滨市中级人民法院提起本案诉讼，哈尔滨市中级人民法院受理本案，符合法律规定，一审裁定正确，应予维持。景西农机制造厂将本案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，景西农机制造厂的的上诉主张不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 徐明珠
代理审判员 包雪晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕金玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11377号
原告周某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。
被告徐某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其�托代理人沈毅芬、付二光、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年2月通过世纪佳缘网相识，2014年2月登记结婚，2014年12月4日生育女儿徐某乙。女儿出生后，被告在经济上从未为家庭付出过，还经常嫌原告给的钱少，对原告挑三拣四。2015年9月，被告因经济问题将原告赶出了家门，原告非常失望，双方之间的矛盾越来越深。被告性格暴躁，控制欲强，动辄对原告横加指责，给原告的身心造成了巨大的伤害。因被告失业，原告哺乳期尚未届满便忍痛回到了工作岗位。婚前，双方缺乏基本了解，婚后又未能巩固夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元至徐某乙年满18周岁时止；3、共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：双方是有感情�，不同意离婚。另外，原告所述部分与事实不符。
经审理查明：原、被告于2013年2月通过世纪佳缘网认识，2014年2月14日登记结婚，2014年12月4日生育女儿徐某乙。婚初，夫妻感情尚可。女儿出生后，双方因生活琐事常产生口角。目前，被告失业在家。2015年12月20日，原告带女儿搬出居住在外。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。本案中，原、被告因互有好感而确立了婚姻关系，婚初夫妻感情较好，婚后又共同育有一女，应当说婚姻基础较好。另外，从双方庭审中所陈述的内容来看，被告目前失业在家以及双方在家庭职能的分工上存在一定的问题，是导致双方产生摩擦和矛盾的根本原因，而该矛盾并非不可调和，只要双方能够意识到这一问�，及时矫正并调整，应有和好的可能。且双方的女儿尚且年幼，故而希望双方能够珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾，能设身处地为对方着想，极力维护家庭的和谐、美满。据此，关于原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8282号
上诉人（一审起诉人）：高培球，男，1940年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
上诉人高培球因不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3949号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年8月，起诉人高培球以阎希娟、济南市旧城改造投资融资管理中心（以下简称旧城改造中心）作为被告，济南市市中区房屋征收服务中心作为第三人，向原审法院提起诉讼称，1982年8月13日，起诉人高培球购买位于济南市魏家庄奎盛街18号的房屋并办理相关产权登记，后因故于2000年搬至他处居住。2017年起诉人发现阎希娟违法以房主的身份与旧城改造中心达成拆迁协议并将涉案房屋拆除，现要求二被告共同赔偿起诉人经济损失100万元本息。
原审法院经审查认为，起诉人高培球诉请被起诉人阎希娟、旧城改造中心赔偿其经济损失，本案系财产损害赔偿纠纷。被起诉人阎希娟的经常居住地位于济南市天桥区，被起诉人旧城改造中心的住所地位于济南市，本案两被告的住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一项之规定，裁定对高培球的起诉，不予受理。
上诉人高培球提起上诉称：1.原审法院违反诉讼程序。原审法院在未立案的情况下，通知被起诉人阎希娟提供其不在济南市槐荫区居住的证明，违反当事人在答辩期内对案件管辖权提出异议的规定。2.原审裁定适用法律不当。公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人在起诉时已经提交有关公安机关出具的《户籍证明》，证明被起诉人阎希娟的户籍地为济南市槐荫区。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查查明，在本案一审期间，针对涉案自然人的住所地问题主要有以下证据：
（1）2017年2月21日，由济南市公安局中大槐树派出所出具的《户籍证明》，载明阎希娟的户籍地为济南市槐荫区。
（2）2017年8月15日，由济南迪洋物业管理有限公司和信花园管理处给原审法院出具的《居住证明》，载明阎希娟自2015年5月27日至今一直在济南市天桥区居住。该证明加盖有济南迪洋物业管理有限公司和信花园管理处的印章，并由单位负责人及出具人个人签名。
（3）《和信花园专用收据》一份，载明了阎希娟交纳住宅物业管理费的部分情况。该收据同时由阎希娟于2017年8月14日签字注明“自2015年5月至今一直在济南市天桥区居住。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。
根据当事人现提供的相关证据证明，被起诉人阎希娟的户籍所地虽位于济南市槐荫区，但根据有关物业管理部门出具的证明以及当事人自认，阎希娟至本案起诉时实际在济南市天桥区连续居住一年以上，而被起诉人旧城改造中心的住所地亦不在原审法院辖区内。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人应依据民事诉讼的有关规定，另行向有管辖权的人民法院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月四日
书记员 石 慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第423号
原告邢晓明，男，汉族，1973年12月21日生，南京市人。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告芮建军，男，汉族，1968年8月15日生，南京市人。
被告王爱美，女，汉族，1970年2�27日生，南京市人。
被告芮月琴，女，汉族，1971年11月18日生，南京市人。
原告邢晓明与被告芮建军、王爱美、芮月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢晓明的委托代理人李为民、被告王爱美到庭参加诉讼，被告芮建军、芮月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邢晓明诉称，2014年2月28日、3月20日，被告芮建军因生意周转需要两次向原告邢晓明借款230000元，约定月利率1.5%，借期一年。被告芮月琴为担保人。借款时，被告芮建军与王爱美系夫妻关系，现已离婚。被告芮建军借款后应保持正常的经营状态，现其离家出走明显已不能履行债务。故诉至法院要求被告归还借款230000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条2份。
被告芮�军未答辩。
被告芮月琴未答辩。
被告王爱美辩称，答辩人与原告邢晓明从未见过面，被告芮建军向原告借款亦未告知答辩人，双方不存在借贷合意；2014年3月31日，被告芮建军与答辩人办理离婚手续，在离婚前一个月借款，系恶意举债；综上，该借款属于被告芮建军的个人债务。
被告王爱美对自己的辩称向法庭提交离婚证及离婚协议复印件1份。
被告王爱美对原告邢晓明提交的借条确认是芮建军所写，但对原告诉称系2007年起转借条一事无法确认；原告邢晓明对被告王爱美提交的离婚协议书没有异议，认为借款在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告芮建军、芮月琴经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年起，原告邢晓明通过姐姐邢爱军将50000元借给被告芮建军，被告芮建军每年支付利息。2014年2月28日，被告芮建军为该笔借款重新出具借条，约定借期一年，月息750元。2014年3月20日，被告芮建军再向原告邢晓明借款180000元并并出具借条。约定借期一年，月息2700元。被告芮月琴为担保人。后因被告芮建军离家出走致诉讼产生。
再查明，被告芮建军与王爱美原系夫妻，2014年3月31日在南京市高淳区民政局办理离婚登记手续。被告芮建军与芮月琴系兄妹关系。
本院认为，债务应当清偿。被告芮建军离家出走致其不能按期归还借款；借款时被告王爱美、芮建军系夫妻，该债务应认定为夫妻共同债务。故原告邢晓明要求被告芮建军、王爱美归还借款230000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告芮月琴未承担保证责任，应负引起纠纷的责任。被告�月琴对保证方式没有约定，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建军、王爱美归还原告邢晓明借款230000元及利息（自借款之日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清；
二、被告芮月琴对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告芮建军、王爱美、芮月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵培培
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执35号
申请执行人：覃金生，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行覃金生与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款2520元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 谈
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第332号
原告：东莞市大朗小松汽车电气维修部。地址：东莞市。
经营者：叶家伟。
被告：江子亮，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省惠州市。
原告东莞市大朗小松汽车电气维修部（以下简称小松维修部）诉被告江子亮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告小松维修部的经营者叶家伟到庭参加诉讼，被告江子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小松维修部诉称：2014年11月18日，被告在原告的小松汽修厂维修车牌为粤SXXX**的车辆。车辆维修总费用为3，715元，还欠3，215元。被告同意一个月后付清尾款，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠的尾款。原告为保障自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款3，215元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告江子亮没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：小松维修部提供了两份报修单及一份便条，报修单位均为粤SXXX**车辆，编号为0000053的报修单显示，报修项目为机头、机油等，合计3，570元，并注明“已付500元，欠3000元”；编号为0000056的报修单显示报修项目为氧传感器、电池头等，合计215元，两份报修单上均无江子亮签名确认；便条上载明粤SXXX**车辆水泵、正时皮带、油门线、废气管等项目的单价、内容及单价与编号为0000053的报修单一致，合计3，570元，并注明“已付款500元，欠款3000元”，有江子亮字样的签名。
小松维修部称其为江子亮提供修车服务，至今尚欠修车费3，215元未支付。
以上事实，有原告提供的报修单、便条以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为服务合同纠纷。江子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对小松维修部诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。小松维修部提供的便条上详细列明了维修项目及单价，江子亮在该便条上签名确认，小松维修部提供编号为0000053的报修单与便条内容一致，本院确认原、被告之间存在服务合同关系。便条及编号为0000053的报修单所确认的尚欠修理费用为3，000元，编号为0000056的报修单上无江子亮签名确认，本院不予确认，本院认定尚欠的修理费为3，000元。双方虽未约定具体的付款期限，但案涉修理早已完成，江子亮也签名确认尚欠金额，其应及时支付，现小松维修部诉请江子亮支付修理费3，215元，本院仅支持其中3，000元部分，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江子亮于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大朗小松汽车电气维修部（叶家伟）支付修理费3，000元；
二、驳回原告东莞市大朗小松汽车电气维修部（叶家伟）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告东莞市大朗小松汽车电气维修部（叶家伟）预交，由原告东莞市大朗小松汽车电气维修部（叶家伟）负担3元，由被告江子亮负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶倩莹
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执333号
被执行人吴长相，男，生于1981年8月27日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人吴长相犯贩卖毒品罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初441号刑事判决书和移�执行书于2018年3月29日立案执行。
本院受理后向被执行人吴长相发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人吴长相立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。本院在执行过程中查明，被执行人吴长相在镇雄县农村信用合作联社场坝信用社开设有存款账户03×××89，该账户内有存款790.73可供执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人吴长相开设于镇雄县农村信用合作联社场坝信用社03×××89账户内存款790.00元，剩余案款和执行费260元被执行人吴长相已自动交纳到本院。
本院认为，本案案款全部执行到位，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初441号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年六月二十六日
书记员 段 斌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3637号
起诉人：田雪琴，女，汉族1973年6月28日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到田雪琴的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人做出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特�经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年7月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公�。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。2001年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具的终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的“内蒙古民族商场有限责任公司”的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对田雪琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00339号
请求人：韩露。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人韩露因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）353266.68元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人韩露与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人韩露遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人韩露与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人韩露的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人韩露提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人韩露与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1597号
原告：郑某。
被告：杨某。
本院在审理原告郑某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费6920元，由原告郑某负担。
审判员 王继军
二〇一六年六月八日
书记员 杨 艳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第253号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2015年7月29日被吉首市公安局逮捕。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控2013年11月26日18时许，受害人张某某邀约石某某（己判刑）到吉首“LMS”附近的一家捞刀河菜刀店见面，见面后张某某对石某某进行了打骂，事后石某某将其被打一事告知了被告人吴某，并要吴某帮其解决，2013年11月26日21时许，石某某按照吴某的吩咐将张某某约至吉首乾州州人民医院见面，张某某下车后被吴某安排的6名蒙面刀手砍伤，经鉴定张某某的伤情为轻伤。
2015年7月21日，吴某主动到公安机关投案。
公诉机关向本院提交了相关书证：1、到案经过及户籍资料，2、被害人陈述，3、被告人的供述，4、鉴定意见，5、视听资料，电子数据等证据证明上述事实。
公诉机关认为：被告人吴某故意伤害他人致他人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议且当庭认罪。
辩护人辩称，被告人为江湖义气而伤害他人，其主观恶性不深，且案发后主动投案自首，可以从轻处罚。
经审理查明：石某某（己判刑）与被害人张某某于2013年8月份左右相识并发展成男女朋友关系后石某某要求与张某某分手，张某某不同意，为此双方经常发生矛盾。2013年11月26日18时许，张某某邀约石某某到吉首市“LMS”附近见面，见面后张某某对石某某进行了打骂，事后，石某某将此事告诉了吴某，并要吴某帮忙解决，当天21时许，石某某按照吴某的安排将张某某约至吉首乾州州人民医院并指认了张某某，在州人民医院大门外吴某纠集的几名社会青年持刀将张某某砍伤，经鉴定，张某某的伤情为轻伤。案发后的2015年7月21日，吴某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭宣读的证据予以证明，并经庭审举证、质证，被告人吴某及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人，致他人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系本案主犯。但考虑本案被害人在本案中有一定过错，加之被告人吴某案发后有投案自首的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年7月21日起至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 博
审 判 员 张清国
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第253号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，男，1980年11月3日出生于吉安市吉州区。2002年4月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。因本案于2015年8月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行快速审理，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2014年6月28日23时许，被告人彭某在被害人郭某家门口，采取用打火机烧毁线路后启动的方式将被害人郭某停放在家门口的一辆绿色宗申三轮摩托车盗走，并将该摩托车更换车锁后藏匿在一偏僻处。后被告人彭某心生悔念，将藏匿摩托车的地点告诉郭某，被害人郭某在藏匿地点将被盗摩托车找回。经鉴定，被盗摩托车的价值为6860元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人郭某的陈述，抓获经过，发票、合格证、照片，鉴定意见书，刑事判决书，常住人口查询及被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人彭某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；但被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，且在案发前已将涉案摩托车归还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 匡慧英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 强
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1317号
上诉人（原审被告）：义乌市建新毛纺有限公司，住所地义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
法定代表人：王建新，执行董事。
上诉人（原审被告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路。
法定代表人：王建新，执行董事。
上诉人（原审被告）：王建新。
上诉人（原审被告）：任小明。
上诉人（原审被告）：王诚。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
原审被告：义乌实信织带有限公司，住所地义乌市杨村路287-291号。
法定代表人：陈樟田，执行董事。
原审被告：江苏实信织带有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区世纪大道388号。
法定代表人：陈樟田，执行董事。
原审被告：陈樟田。
原审被告：许桂芳。
上诉人义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、王诚为与被上诉人招商银行股份有限公司金华义乌支行，原审被告义乌实信织带有限公司、江苏实信织带有限公司、陈樟田、许桂芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6270号民事判决，向本院提起上诉。但义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、王诚上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、王诚自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6270号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年五月三十日
代书 记员 范夏青
甘肃省卓尼林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7501执2号
该案由本院刑事审判庭移送执行。
被执行人马进祥。
本院于2015年11月12日作出的（2015）卓林刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人马进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因被执行人在法定期限内没有履行判决确定缴纳罚金的义务，本院根据刑事审判庭的移送，于2016年1月21日立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人马进祥送达了执行通知书及财产报告令,但被执行人以正在监狱服刑，家中没有其他财产为由，不主动履行罚金缴纳义务。在执行过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司康乐县支行、康乐县农村信用合作社查询被执行人的银行账户，其个人账户没有可供执行款项；向康乐县住房和城乡建设局、康乐县不动产登记管理局、康乐县交警大队车辆管理所、康乐县工商行政管理局等部门查询，其个人名下无地产、房产、车辆、工商企业等登记，向被执行人马进祥所在的村民委员会、镇政府进行财产调查核实，认定被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘7501执2号案件本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李双成
审判员 王广宇
审判员 柳昌英
二〇一六年七月十八日
书记员 任侠冰
甘肃省卓尼林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘7501执2号该案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人马进祥。本院于2015年11月12日作出的（2015）卓林刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人马进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因被执行人在法定期限内没有履行判决确定缴纳罚金的义务，本院根据刑事审判庭的移送，于2016年1月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人马进祥送达了执行通知书及财产报告令,但被执行人以正在监狱服刑，家中没有其他财产为由，不主动履行罚金缴纳义务。在执行过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司康乐县支行、康乐县农村信用合作社查询被执行人的银行账户，其个人账户没有可供执行款项；向康乐县住房和城乡建设局、康乐县不动产登记管理局、康乐县交警大队车辆管理所、康乐县工商行政管理局等部门查询，其个人名下无地产、房产、车辆、工商企业等登记，向被执行人马进祥所在的村民委员会、镇政府进行财产调查核实，认定被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）甘7501执2号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李双成审判员  王广宇审判员  柳昌英二〇一六年七月十八日书记员  任侠冰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终71号
上诉人（原审自诉人）何某某。
原审被告人龚某某。
原审被告人王某某，律师。
靖江市人民法院审理自诉人何某某诉被告人龚某某、王某某犯诽谤罪一案，于2016年3月7日作出（2015）泰靖刑初字第410号刑事裁定。原审自诉人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人何某某诉称在其与被告人龚某某欠款纠纷民事案件的审理过程中，龚某某及其代理人王某某在庭审答辩意见中称双方间欠款系被告人给予自诉人的“好处费”而非实际欠款或借款，给自诉人造成了不利后果，要求追究被告人龚某某、王某某诽谤罪的刑事责任。
原审法院经审查后认为，该案中两名被告人的答辩内容并未诱导法官误判、造成对自诉人民事诉讼不利的后果，也未达到诽谤罪“情节严重”的程度，自诉人指控被告人龚某某、王某某犯诽谤罪缺乏罪证。立案后，自诉人提不出补充证据，且经说服仍坚持不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人何某某对被告人龚某某、王某某犯诽谤罪的起诉。
上诉人何某某上诉称，龚某某、王某某在民事诉讼中将欠其的货款说成给其的“好处费”，是对其人格的侮辱，使其产生精神上的压力，应当追究龚某某、王某某诽谤罪的刑事责任，请求二审予以改判。
本院认为，上诉人何某某诉龚某某欠款纠纷一案中，根据已经生效的民事判决，可以确认龚某某拖欠何某某代付款的事实，龚某某所提“好处费”的答辩理由并未被采信，未对上诉人造成不利后果，也无证据证明何某某的人格、名誉因此受到严重损害，故认定龚某某、王某某构成诽谤罪缺乏罪证，上诉人何某某的上诉理由不能成立。原审所作裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雪晨
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审477号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人范秀林，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W13-19行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第403号
原告王明林，男，1962年3月8日出生，住西安市临潼区，农民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告人张杰，男，1960年3月27日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人王爱玲，女，汉族，1961年5月22日生，住址同上，农民。
本院在受理原告王明林与被告张杰建房合同一案中，原告于2006年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1620元，由原告减半承担。
代理审判员 蒋万利
人民陪审员 王 华
人民陪审员 郑世骅
二〇〇六年四月二十日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第41号
原告李真，女，汉族，住广州市越秀区。
委托�理人刘金岭，北京市景运律师事务所律师。
被告彭雁。
被告陆燕林。
原告李真诉被告彭雁、陆燕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金岭到庭参加了诉讼。被告彭雁、陆燕林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李真诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告彭雁以资金周转困难为由，向原告借款现金4万元，并出具《借据》一份。双方约定借款截至期限为2014年8月30日。借款期限届满后，被告没有还款，原告经多方追讨无果。原告认为，依法成立的借贷关系，受法律保护，被告彭雁依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，依法被告陆燕林应承�连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金4万元，并支付相应利息（以4万元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率从2014年9月1日计至还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭雁、陆燕林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告彭雁以借款人的名义向原告出具了一份《借条》，内容为：本人彭雁（身份证××）于2014年7月20日向李真借取人民币40000元整，限于2014年8月30日前还清。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：2014年7月20日，原告从家里拿出现金4万元并出借给被告彭雁，彭雁当天向原告出具了借条，并约定于2014年8月30日前还清，但两被告之后一直从未向原告偿还过借款本息。
另查明，被告彭雁与陆�林于2008年8月6日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭雁、陆燕林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告彭雁之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告彭雁向其借款4万元并提交了《借条》予以佐证，根据该《借条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告彭雁之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告彭雁偿还借款本金4万元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借条》约定的借款期限届满后，被告彭雁并未依约向原告还清借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告彭雁应向原告支付逾期利息，以借款本金4万元为基数，自原告主张的借款期限届满后的2014年9月1日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。
三、关于被告陆燕林对上述债务是否应承担连带责任的问题。两被告于2008年8月6日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告彭雁的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陆燕林应对被告彭雁上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭雁应向原告李真偿还借款本金4万元；
二、被告彭雁应向原告李真支付逾期利息（计算方式：以借款本金4万元为基数，自2014年9月1日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
三、上述判决第一至二项的债务，被告陆燕林应承担连带清偿责任。
本案受理费816元，公告费350元，由被告彭雁、陆燕林共同负担。�款原告李真已预交，两被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民�审员黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨中稳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执463号
申请执行人：鲁雷雷，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法律代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初970号鲁雷雷与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款9165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第122号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人李来，务农。
被执行人杨乐，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李来、杨乐社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X105号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X105号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人李来、杨乐收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人李来、杨乐承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第189号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘昌军。
被申请执行人：张佃霞。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行刘昌军、张佃霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）564号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）564号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）564号a、（2015）564号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2035号
罪犯满开祥，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月25日以（2010）九法刑初字第438号刑事判决，以被告人满开祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币�万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月3日作出(2012)渝一中法刑执字第01510号刑事裁定，对罪犯满开祥减去有期徒刑一年；本院于2013年11月15日作出(2013)渝一中法刑执字第03564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年6月23日作出(2015)渝一中法刑执字第00934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯满开祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯满开祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯满开祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯满开祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3385号
原告：青岛东海橡胶有限公司，住所地：平度市北京路中端（代家上观村），统一社会信用代码：91370283780381966Y。
法定代表人：李永军，董事长。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛凯尼尔换热设备有限公司，住所地：平度市经济开发区阳光大道168号，统一社会信用代码：91370283783731116J。
法定代表人：臧培田，经理。
本院于2018年4月13日立案受理了原告青岛东海橡胶有限公司与被告青岛凯尼尔换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告青岛东海橡胶有限公司诉称，自2015年至2017年3月，原告为被告供应胶垫，到原告起诉之日止，被告共欠原告货款564036元。请求法院依法判令被告立即给付货款564036元及利息（利息的计算:本金564036元，自原告起诉之日起到被告实际给付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算）。本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告青岛凯尼尔换热设备有限公司辩称，原告所诉事实属实，请求与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛凯尼尔换热设备有限公司于2018年6月1日前支付给原告青岛东海橡胶有限公司货款5万元；于2018年8月31日前支付给原告青岛东海橡胶有限公司货款25万元；于2018年12月1日前支付给原告青岛东海橡胶有限公司货款22万元；
二、被告青岛凯尼尔换热设备有限公司如逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告青岛东海橡胶有限公司有权就剩余款项一并申请执行；
三、其他原被告双方无争议。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告青岛东海橡胶有限公司。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异133号
异议人（案外人）：杨瑞，女，1995年7月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人杨瑞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨瑞称，其于2014年12月1日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目11号楼1单元402号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人杨瑞向本院提交了下列证据：双方于2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据1张，共交房款28.18万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套（含涉案房产）及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人杨瑞主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人杨瑞对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人杨瑞如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨瑞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01253号
原告张某甲。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某甲与被告陈某某婚姻家庭关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。在举证期限内，原告于2015年10月22日申请本院对原告与非婚生子张某乙进行司法亲子鉴定。经委托，福建正泰司法鉴定中心于2015年11月5日作出正泰司鉴（2015）亲鉴字第176号司法鉴定意见书。本案依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为恋爱关系，双方同居期间，被告于XXXX年XX月XX日在福州市煤矿中心医院生育非婚生子张某乙。双方在谈婚论嫁期间，被告突然无理取闹，于2014年5月初离家出走，出走前通过柜员机取走原告银行卡内120000元。此后，被告对亲生子张某乙不闻不问，下落不明。原告为保障非婚生子张某乙的合法权益，请求法院判决：一、确认原告与非婚生子张某乙存在亲子关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告台湾居民来往大陆通行证复印件1份，证明原告诉讼主体及其基本身份情况。
证据二、非婚生子张某乙的出生医学证明复印件1份，证明张某乙与原告、被告存在亲子关系。
证据三、司法鉴定意见书1份，证明张某乙与原告、被告存在亲子关系。
被告陈某某辩称，被告在与原告生活期间并未无理取闹，也不存在抛弃孩子；张某乙与原告、被告确实存在亲子关系。
被告向本院提交1份居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及其基本身份情况。
经庭审质证，被告、原告对对方提交证据均无异议。经本院审查，被告、原告提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年4月份相识，同年7月份确立恋爱关系并同居生活，XXXX年X月XX日生育一男孩，取名张某乙（一直随原告一起生活）。双方于2014年5月份开始分居生活至今，并未领取结婚证。在诉讼过程中，原告委托本院对原告与非婚生子张某乙进行司法亲子鉴定。经委托，福建正泰司法鉴定中心于2015年11月5日作出正泰司鉴（2015）亲鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某甲、陈某某与张某乙存在亲生血缘关系。
本院认为，原告与被告在同居生活期间生育非婚生子张某乙，现原告要求确认与被告之子张某乙存在亲子关系，本案系一起身份关系确认之诉。原告的诉请有张某乙的出生证明及原告、被告和张某乙之间的亲权鉴定，且鉴定意见明确原告、被告与张某乙存在亲生血缘关系，故对原告要求确认与张某乙存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条判决如下：
确认原告张某甲与被告陈某某之子张某乙存在亲子关系。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任浩博
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1222号
申请执行人文思杨，男，住址湖北省武汉市汉阳区棉花街**号*楼*号，身份证号码420105196310270034.
被执行人深圳市秀菲儿服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业厂房420栋4层东、411栋3楼。
法定代表人王晓锋。
上列申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，本院（2013）深福法知民初字第319号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币169069.82元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市秀菲儿服饰有限公司的存款人民币169069.82元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵静
二〇一五年一月十三日
书记员 陈亮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1222号
申请执行人文思杨，男。
被执行人深圳市秀菲儿服饰有限公司。
法定代表人王晓锋。
上列申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，本院（2013）深福法知民初字第319号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币169069.82元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市秀菲儿服饰有限公司的存款人民币169069.82元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵静
二〇一五年一月十三日
书记员 陈亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00071号
申请人仇桂花，居民。
被申请人王洪兵，居民。
申请人仇桂花因与被申请人王洪兵机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王洪兵的银行存款250000元或查封其它等值财产。案外人卜京京自愿其所有的牌照为苏H×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人仇桂花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪兵所有的银行存款250000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人卜京京所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初330号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某，于江西省宜春市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日17时18分许，被告人黄某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，从金华市金东区江东镇杭州联华华商集团有限公司金华配送中心门口通道，由南往北行驶至开口地段左转弯进入道路时，与被害人陈某驾驶的沿道路由西往东行驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤送医院抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验，被害人陈某系因交通事故致颅脑及腹腔脏器联合损伤而死亡。肇事后，被告人黄某报警并在现场等候交警处理。
金华市公安局交警支队直属二大队对交通事故认定，被告人黄某驾驶机动车未靠道路右侧通行，且转弯借道行驶时，未让本道内的车辆优先通行，是造成该起事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，涉案当事人已达成民事赔偿协议，被告人黄某已赔付被害方人民币6万元，取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某供认不讳，并有被告人黄某的常住人口基本信息；归案经过；被告人黄某的供述；金华市公安局122接警记录单；被害人陈某的身份信息及居民死亡医学证明书；证人方某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2016）78号法医学尸表检验意见书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）1704号、1705号物证检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2016）第00039号道路交通事故认定书；协议书；收据；谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证均无异议，证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人黄某与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合民事赔偿数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年九月十二日
书记员 傅晓庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8518号
原告杨永华，男，汉族，1964年11月3日出生。
委托代理人杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生。
被告蔡运波，男，汉族，1967年9月15日出生。
委托代理人白学文，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西顺邦建筑劳务有限公司。
法定代表人许小五，该公司董事长。
委托代理人王军，系该公司法务人员。
被告江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人高俊林，该公司总经理。
委托代理人吴铁，系该公司员工。
被告江苏新源建筑工程有限公司。
法定代表人葛政新，系该公司总经理。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
原告杨永华与被告蔡运波、陕西顺邦建筑劳务有限公司（以下简称“顺邦公司”）、江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称“新源陕西分公司”）、江苏新源建筑工程有限公司（以下简称“新源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永华及委托代理人杜亚民、被告蔡运波委托代理人白学文、被告顺邦公司的委托代理人王军、被告新源陕西分公司委托代理人吴铁、被告新源公司的委托代理人丛昌林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永华诉称，2012年，西安市城中村改造办公室将西安市雁塔区曹家堡花园小区公租房项目建设工程交由西安市公租房建设管理有限责任公司进行建设工程管理。后西安市公租房建设管理有限责任公司将该工程项目发包给被告新源公司，被告新源公司将工程交由其下属的被告新源陕西分公司设立曹家堡公租房项目部具体组织施工，后又将木工工程转包给被告顺帮公司，被告顺帮公司于2012年7月再将该部分木工工程劳务违法分包给被告蔡运波。2012年10月，原告从被告蔡运波处承包了该项目2号楼东北角木工劳务，口头约定劳务报酬计件单价为托模接触面积18元/㎡，约定劳务工作范围为主体地下二层及地上33层，共35层的木工劳务，在劳务价款结算后立即付清劳务款。2013年10月10日，原告完成了全部劳务工作，经结算后劳务价款合计为166950元，扣减已领取的生活费借支146950元，下欠20000元。被告蔡运波以劳务公司未付款为由迟迟不予结算。2015年9月14日，被告蔡运波及其管理人员胡志锦向原告出具了结算单，确定了以上欠款数额。依照国家法律�行政法规等规定，上述被告均负有在拖欠范围内先行垫付农民工工资义务，应承担连带支付义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡运波支付拖欠原告的劳务费20000元。2、被告蔡运波按照同期同类人民银行贷款基准利率支付自2015年9月15日计算至履行完毕期间逾期支付劳务款的债务利息（截止2016年9月8日为875.42元）。3、被告顺邦公司、新源陕西分公司、新源公司对被告蔡运波应承担的劳务欠款本息和案件受理费清偿义务负连带责任。本案诉讼费用由四被告承担。
被告蔡运波辩称，欠付原告工资属实，但被告蔡运波也与原告一样系务工人员，原告应向被告顺邦公司、新源陕西分公司、新源公司主张工资，被告蔡运波不是适格的被告，原告起诉无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告顺邦公司辩称�原告和被告顺邦公司之间没有任何合同关系，原告也非被告方雇佣，非公司员工。被告顺邦公司仅和蔡运波之间有劳务分包关系，原告系蔡运波雇佣的人员，具体从事什么工作被告顺邦公司也并不知晓。且被告顺邦公司与被告新源公司之间不存在拖欠工程款的问题，更不存在劳务报酬连环拖欠的问题。故被告顺邦公司不应该承担连带责任，应由实际承包人蔡运波承担相应的给付义务。
被告新源陕西分公司辩称，原告和其公司没有关系。原告所称的项目其公司没有中标也没有施工，故其公司非本案适格被告。
被告新源公司辩称，其公司合法承揽工程，并将劳务工程合法分包给了具有劳务资格的企业即顺邦公司。而被告蔡运波与顺邦公司有劳务关系，与其公司没有任何劳务关系。根据合同相对性的规则，其公司没有承担法律责任的义务。同时，原�及被告蔡运波均不是实际施工人，故原告现主张其公司承担连带给付义务于法无据，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年10月，原告与被告蔡运波口头约定由原告承包西安市雁塔区曹家堡公租住房小区2号楼东北角木工劳务，计算劳务的单价为18元/平方米。2013年10月10日，原告完成了全部劳务。2015年9月14日，原告与被告蔡运波及案外人胡志锦结算后，胡志锦向原告出具结算单，被告蔡运波也在结算单落款处签名。载明：曹家堡江苏工地2#楼下欠杨永华班组费用贰万元正。之后,被告蔡运波一直未向原告支付该下欠费用20000元。法庭多次向原告释明，其表示胡志锦仅系被告蔡运波雇佣的工头，明确不向其主张权利。
另查，2012年，被告新源公司承建西安市雁塔区曹家堡花园小区公租房项目。2013年4月28日，被告新源公司与被告顺邦公司签订《劳务�包合同》，将项目中的土方、安装工程等内容发包于被告顺邦公司，合同约定期限为2012年8月19日至工程竣工经验收达合同约定要求，劳务款结清后。2013年5月17日，被告顺邦公司与被告蔡运波正式签订《曹家堡公租住房小区2#6#楼模板工程承包合同》。由被告蔡运波承包部分劳务，并带领工人先入场进行劳务。被告蔡运波委托代理人对于蔡运波在结算单上的签字表示需要向当事人核实，但在法庭限制期限内未给予答复。
上述事实，有结算单、工程承包合同、劳务分包合同、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蔡运波从被告顺邦公司承包曹家堡公租住房小区2#6#楼模板工程后，雇佣原告班组进行施工，其与原告形成劳务合同法律关系。在原告如�付出劳务后，被告蔡运波应向原告足额支付劳务费，但被告蔡运波现仍拖欠原告劳务费20000元，已构成违约，故被告蔡运波依法应向原告继续支付其拖欠的劳务费20000元及以所欠劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月14日计算至本判决生效之日起的利息。因被告蔡运波与被告顺邦公司、被告顺邦公司与被告新源公司之间均各自签订劳务分包合同，各方之间为劳务分包关系，并非建设工程施工合同关系，故原告要求被告顺邦公司、新源公司对被告蔡运波清偿劳务费承担连带责任并无法律依据，故本院不予支持。而被告新源陕西分公司非本案涉案项目的建设方，亦未与其余被告就该项目发生承包或分包关系，故原告起诉被告新源陕西分公司无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡运波于本判决生效之日起十日内向原告杨永华支付劳务费20000元，并支付逾期支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月14日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨永华其余诉讼请求。
本案案件受理费322元，由被告蔡运波承担。因原告已预交，被告蔡运波应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告杨永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 常 璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第104-1号
申请执行人丁耀康，男，回族，住古田县。
被执行人曾淑光，女，汉族，住古田县。
被执行人池祖国，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人丁耀康与被执行人曾淑光、池祖国民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第396号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人曾淑光、池祖国发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾淑光、池祖国返还申请执行人丁耀康借款人民币30000元及利息；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人曾淑光、池祖国未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人曾淑光在古田县金融机构有退休金可供执行；被执行人池祖国在古田县公安局有退休工资可供执行。依据二被执行人书面承诺给申请人的证据，本院于2015年3月2日作出（2015）古执字第111-1号执行裁定书，扣留、提取了被执行人曾淑光在古田县金融机构退休金收入的100%与被执行人池祖国在古田县公安局退休工资收入总额的100%。申请执行人丁耀康于2015年11月11日按债权比例分得执行款874元，同时，本院已于2015年3月3日将被执行人曾淑光、池祖国纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人曾淑光的退休金及池祖国的退休工资正处于扣留、提取阶段，且属多债务人，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更283号
罪犯王运虎，男，1984年7月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）绍中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王运虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王运虎参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.5分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王运虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王运虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年8月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第216号
申请执行人王纪勋，男，汉族。
被执行人鹿启港，男，汉族。
本院在执行申请执行人王纪勋与被执行人鹿启港债务纠纷一案。此案在执行中经本院“四查”被执行人鹿启港无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新博市执证字第115号公证文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 昊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3739号
原告：中国银行股份有限公司固始支行，住所地固始县红苏路北段西侧蓼北路以北。
负责人：张雪松，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）
被告：张培祥，男，1975年2月7日出生，汉族，住固始县。
被告：邓怀敏，女，1975年8月4日出生，汉族，住固始县。
中国银行股份有限公司固始支行与张培祥、邓怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司固始支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司固始支行撤诉。
案件受理费4528元，减半收取计2264元，由中国银行股
份有限公司固始支行负担。
审判员 吕品
二〇一八年七月二十日
书记员 霍健
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初656号
原告祖某某，女，住葫芦岛市连山区。
被告信某某，男，其他情况不详。
原告祖某某诉被告信某某离婚纠纷一案，原告祖某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祖某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告祖某某承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 甘蕾
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初41号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人杜腾飞，男，1988年6月30日出生，现住阳泉市矿区。2018年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杜腾飞犯交通肇事罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人杜腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年11月19日15时许，被告人杜腾飞酒后无证驾驶无牌照摩托车载陈某行至平定县巨城镇南庄村西大桥时，该三轮车与桥护栏相撞侧翻，被告人杜腾飞与乘车人陈某掉落桥下，发生杜腾飞、陈某受伤的交通事故。经鉴定，陈某损伤程度为重伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杜腾飞之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人杜腾飞对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年11月19日15日40分许，被告人杜腾飞酒后无证驾驶无牌照利之星牌三轮摩托车，载陈某由平定县巨城镇南庄村驶往阳泉市郊区荫营镇前洼村，当行至平定县巨城镇南庄村西大桥时，该三轮摩托车与桥护栏相撞后侧翻，被告人杜腾飞和乘车人陈某掉落桥下，发生杜腾飞、陈某受伤的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的杜腾飞血样中检出乙醇成分，含量为79.47mg/100ml。经阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：陈某损伤程度评定为重伤二级。经平定县公安交通警察大队认定：杜腾飞承担事故的全部责任。案发后，被告人杜腾飞与陈某就民事赔偿达成协议，已赔偿陈某人民币28000元，取得陈某的谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实现场情况及发生事故后三轮车及车上人员掉落躺卧位置等。
（3）机动车驾驶证查询结果证实未发现持证人已办理机动车驾驶证的历史记录。
（4）机动车销售凭证证实杜腾飞购买力之星摩托车。
（5）当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：从送检的杜腾飞血液中检出酒精含量为98mg/100ml。
（6）重新鉴定申请、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：从送检的杜腾飞血液中检出酒精含量为79.49mg/100ml。
（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：当事人杜腾飞承担事故的全部责任，当事人陈某无责任。
（8）山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书证实陈某之损伤程度评定为重伤二级。
（9）道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条证实杜腾飞已赔偿陈某28000元，陈某对杜腾飞之行为表示谅解。
（10）平定县公安局交通警察大队“到案经过”证实被告人归案情况。
（11）陈某证言证实：2015年11月19日，我乘坐杜腾飞开的三轮摩托车去南庄村猪场安装锅炉，中午在一起吃饭时喝了点酒，路上怎么翻车的我记不清了。
（12）李某证言证实：2015年11月19日，来我的猪场安装锅炉的人中午在我家吃了饭喝了点酒。
（13）被告人供述与辩解：2015年11月19日，我和陈某到平定县巨城镇南庄村干活，中午一起吃饭时喝了点白酒，下午14时干完活又去另一家干了点活，大概15时20分左右我开着我的摩托车带着陈某回前洼，当车行至南庄桥时，我感觉有东西撞在了我车子左后侧，车子就撞到了桥护栏，我和陈某都摔到桥下，后来我有了知觉就报了“110”和“120”。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜腾飞违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车辆，致发生一人重伤之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人杜腾飞肇事后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，属自首，依法可从轻处罚。被告人杜腾飞积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人杜腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 娇 娇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初94号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年6月24日出生，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省法库县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审，2017年4月11日经本院决定，于次日被执行逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日20时30分左右，被告人王某酒后驾驶辽AG76**号小型轿车行驶至沈北新区虎石台大街建设北一路时，被公安执勤民警当场查获。经检验：在王某静脉血中检出乙醇，其含量为233.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源及到案经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、驾驶人及机动车查询记录、情况说明等书证；酒精检测材料及照片；乙醇检验报告；视听资料；被告人王某的供述。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第420号
原告吉林省中深房地产开发有限公司。住所地长春市双阳区经济开发区。
法定代表人王艳请，该公司董事长。
委托代理人周晓丹，律师。
被告冯丽，女，1979年4月8日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
原告吉林省中深房地产开发有限公司诉被告冯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告双方就争议问题已达成和解，原告吉林省中深房地产开发有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中深房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3488元，退回1744元后由原告自行负担。
审 判 员 赵颖辉
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张志宝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01466号
吴多训：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01177号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十一日
经办人：耿棚法庭电话：412****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01466号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：吴多训，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴多训为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年八月十日书记员 陈俊杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第187号
罪犯陈吉强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年6月18日作出了（2008）胶刑初字第253号刑事判决，以被告人陈吉强犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2010年11月减刑一年，2012年5月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯陈吉强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯陈吉强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈吉强的悔改表现，有罪犯陈吉强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初447号
原告胡文涛，女。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该办公室副主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告胡文涛因诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告胡文涛向本院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月18日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。
本院认为，涉案房屋位于武昌区武珞路586号xxx栋（xx栋）x单元x层x室，为原告母亲钱自英所有。该涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定（以下简称1号征收决定）的征收红线范围内。1号征收决定公告后，因涉案房屋为原告母亲钱自英所有，现原告母亲已死亡，涉案房屋所有权人不明，无法达成补偿协议，被告就涉案房屋作出了征收补偿决定。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年6月27日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 瀚
书 记 员 祁 平
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书