广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑终161号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云，男，1990年10月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因本案于2016年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人谭家骥，广西科豪律师事务所律师。
原审被告人覃乃龙，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人隆章委，男，1995年8月22日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市那坡县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人彭赞良，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人覃乃龙、隆章委、彭赞良、黄云犯抢劫罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤1971刑初2951号刑事判决。宣判后，原审被告人黄云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄铭出庭履行职务，上诉人黄云及辩护人谭家骥、原审被告人隆章委到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。在本院审理过程中，东莞市人民检察院提出延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
原审法院认定，被告人覃乃龙、隆章委、彭赞良、黄云伙同黎某平、李某、张某等人时分时合在东莞市石碣镇多次实施抢劫，其中被告人覃乃龙、隆章委参与抢劫10宗，涉案金额为14142.5元，被告人彭赞良参与抢劫8宗，涉案金额为10102.5元，被告人黄云参与抢劫5宗，涉案金额为3275元。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、常住人口基本信息、东莞市涉案财产价格认定表、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人覃乃龙、隆章委、彭赞良、黄云无视国法，以非法占有为目的，多次合伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人覃乃龙、隆章委、彭赞良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄云当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人覃乃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；二、被告人隆章委犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；三、被告人彭赞良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；四、被告人黄云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；五、责令被告人覃乃龙、隆章委、彭赞良、黄云在判决生效之日起三日内，根据认定的事实，对各自参与的案件的被害人承担连带退赔责任。
宣判后，上诉人黄云及辩护人提出：1、上诉人黄云不构成多次抢劫；2、上诉人黄云在作案中起次要作用，系从犯；3、上诉人黄云认罪态度好，原审判决量刑过重。
东莞市人民检察院提出：1、上诉人黄云参与的四次抢劫每宗的作案地点不同，有一定的距离，对象也不一样，不能认定为一宗抢劫；2、黄云在作案中积极动手，不能认定为从犯；3、原审被告人隆章委检举他人犯罪事实，构成立功。
经审理查明，1、2016年7月18日1时许，覃乃龙、隆章委伙同黎某平、李某、张某（后三人已判刑）和老铭（另案处理）驾车去到东莞市石碣镇新风西路劳动局附近路段伺机作案。黎某平等人对途经该处的被害人吴某1、彭某、王某1进行殴打并实施抢劫，抢走吴某1的一部三星手机（价值1040.00元），后逃离现场。
2、2016年7月18日1时10分许，隆章委、覃乃龙伙同黎某平、李某、张某、老铭驾车去到东莞市石碣镇雅苑路来来住宿路段伺机作案。黎某平等人持砖头威胁途经该处的被害人黄某、施某，抢走黄某一部VIVO牌手机（价值约1000.00元）和现金800元，抢走施某一部金立牌手机（价值1200.00元）和现金几十元,后逃离现场。
3、2016年7月21日23时许，覃乃龙、隆章委、彭赞良伙同黎某平驾车去到东莞市石碣镇鹤田厦工业区小仓离合器公司门口路段伺机作案。覃乃龙等人持刀对被害人金某、王某2实施抢劫，抢走金某一个黑色背包（内有现金700元、一个价值约80元的充电宝等物品），后逃离现场。
4、2016年7月23日凌晨1时许，覃乃龙、隆章委、彭赞良伙同黎剑平驾车去到东莞市石碣镇横滘村兴横路东莞农村商业银行附近伺机作案。黎某平等人对途经该处的被害人石某实施殴打，抢走石某现金100元和一部VIVO牌手机（价值约2000元），后逃离现场。
5、2016年7月25日凌晨1时许，覃乃龙、隆章委、彭赞良、黄云驾车去到东莞市石碣镇科技中路418号万众百货店门口处伺机作案。覃乃龙等人持刀对途经该处的被害人农业虎实施殴打,抢走农业虎的一部三星牌手机（价值570元）和现金500元，后逃离现场。
6、2016年7月25日凌晨3时许，覃乃龙、隆章委、彭赞良等人驾车去到东莞市石碣镇同德西路某开元厂附近伺机作案。覃乃龙等人持刀对途经该处的被害人许某、陈某、谭某实施抢劫，抢走许某的一部VIVO牌手机（价值约2000元），抢走陈某的一部苹果牌手机（价值1947.5元），后逃离现场。
7、2016年7月28日凌晨3时许，隆章委、覃乃龙、彭赞良、黄云伙同黎剑平驾车去到东莞市石碣镇刘沙南路49号附近路段伺机作案。黎某平等人对途经该处的被害人周某、林某实施殴打，抢走周某现金150元和一部小米牌手机（价值520元），抢走林某现金10元和一部魅族牌手机（价值458.33元），后逃离现场。
8、2016年7月28日凌晨3时许，覃乃龙、隆章委、彭赞良、黄云伙同黎剑平驾车去到东莞市石碣镇横滘村兴龙路57号附近路段伺机作案。黎某平等人对途经该处的被害人唐某实施殴打，抢走唐某一部贡米牌手机（价值214.67元），后逃离现场。
9、2016年7月28日凌晨4时许，覃乃龙、隆章委、彭赞良、黄云伙同黎某平驾车去到东莞市石碣镇刘屋骏艺制帽有限公司路段伺机抢劫。覃乃龙等人持刀对途经该处的被害人罗某实施殴打，抢走罗某一部黑色苹果牌手机（价值375元）和一个钱包（内有240元、身份证等物品），后逃离现场。
10、2016年7月28日凌晨4时15分许，覃乃龙、隆章委、彭赞良、黄云伙同黎剑平驾车去到东莞市石碣镇横滘村兴横路16号附近伺机作案。黎某平等人对途经该处的被害人吴某2实施殴打，抢走吴某2现金12元和一部白色苹果牌手机（价值225元），后逃离现场。
另查明，原审被告人隆章委被羁押期间检举他人犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、常住人口基本信息、检举信、询问笔录、情况说明、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、东莞市涉案财产价格认定表、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实。
关于上诉人黄云及辩护人提出黄云不构成多次抢劫的意见，经查，上诉人黄云、原审被告人隆章委等人于7月28日驾车在石碣镇寻找作案目标，当天抢劫了多名被害人，每次作案的地点均不同，且有一定时间间隔，应认定为多次抢劫，因此，上诉人黄云及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄云及辩护人提出黄云在作案中起次要作用，系从犯的意见，经查，原审被告人彭赞良供述作案过程中上诉人黄云参与寻找作案目标，过程中积极动手控制被害人，原审被告人覃乃龙、同案人黎某平均证实上诉人黄云在7月28日参与了多次抢劫，因此，上诉人黄云积极参与作案，起重要作用，不符合从犯的条件，因此，上诉人黄云及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄云及辩护人提出黄云认罪态度好，原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人黄云的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人黄云及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄云、原审被告人覃乃龙、隆章委、彭赞良无视国法，以非法占有为目的，多次合伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。覃乃龙、隆章委、彭赞良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人黄云认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；隆章委检举他人犯罪事实，经查证属实，构成立功，依法对其从轻处罚。东莞市人民检察院所提意见成立，本院予以采纳。上诉人黄云及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于原审被告人隆章委有立功情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初2951号刑事判决书第一、三、四、五项及第二项对原审被告人隆章委的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初2951号刑事判决书第二项对原审被告人隆章委的量刑部分。
三、原审被告人隆章委犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2026年7月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向广东省东莞市第一人民法院缴纳，上缴国库）。
本判决定为终审判决。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年九月五日
书记员 黄静斐