安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初710号
原告张某甲。
法定代理人王某，系原告母亲。
委托代理人曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1980年1月28日生，住合肥市高新区。
委托代理人宣善德、卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某及委托代理人曾凡千、被告张某乙及委托代理人宣善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，原告出生于2007年7月25日，被告为原告的父亲，王某为原告的母亲，原告父母于2011年6月7日在肥西县民政局经协议离婚。原告父母在离婚协议中约定，原告由母亲直接抚养，被告每月给付抚养费600元，抚养费在每月10号前汇入10036007348710000000016号账号，直到原告学业及深造完成，所有医疗费用和教育费用由父母双方各自承担一半。父母离婚后，原告跟随母亲生活，被告未按照离婚协议的规定给付原告抚养费。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令给付原告2011年6月至2015年12月期间的抚养费32400元；二、诉讼费用由被告承担。
张某乙辩称，1、被告已经全部履行了抚养费给付义务，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告母亲与被告协议离婚后，一直与被告在一起生活，直至2015年1月份双方才开始不在一起生活，因此共同生活期间不存在支付原告抚养费问题。分开后，被告在带小孩出去游玩时给付了原告抚养费，由于对原告母亲的信任，所以没有要求其出具收条；2、被告已经支付了原告的抚养费，有原告母亲王某的短信为证。这些内容证明到2015年10月14日被告只欠抚养费2500元；3、原告主张4年半的抚养费不符合事实，如果被告4年半不支付抚养费，这么长时间才起诉到法院，不符合常理；4、原告以被告没有按照协议约定支付抚养费到指定账户，但实际上被告已经通过其他方式给付抚养费，不应该重新给付。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口本，证明原告的主体身份情况；2、离婚证、离婚协议，证明2011年6月7日，被告和原告母亲协议离婚，被告和原告母亲在离婚协议中约定，原告由母亲直接抚养，被告每月需给付抚养费600元；3、银行存折，证明被告和原告母亲约定，离婚后被告要于每月10日前将抚养费600元汇入指定的账户10036007348710000000016；4、银行交易明细（包括变更账户前后），证明2011年6月至今，被告未给付原告抚养费。
张某乙质证认为，对证据1、证据2的三性无异议，但是对证明目的有异议，离婚后共同生活时没有完全按照离婚协议进行；对证据3、4，银行存折和交易明细没有显示被告给付抚养费的转账记录，不能说明被告就没有给付抚养费，被告还有通过给付现金的方式履行。
张某乙为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、保证书，证明⑴张某甲母亲王某和被告协议离婚后，在2015年1月13日前王某及原告和被告一直在一起生活，王某和被告只是没有办理复婚登记手续；⑵王某和被告约定双方都不能有“外心”，并且双方财产已经混同；2、短信息（王某和被告的短信对话，原件保存在被告手机中），证明⑴张某甲母亲王某和被告就原告的生活费等的短信对话；⑵王某提出了变更离婚协议约定的银行卡号，要求被告按照新卡号转钱；⑶王某在短信中要挟“钱打过后可以带她（注：指张某甲）出去玩”，因此被告不可能不按期支付抚养费，否则王某不让被告看望女儿；⑷被告不欠原告的抚养费，王某短信承认被告截止2015年10月已经支付抚养费5500元。王某短信还承认到2015年10月14日只差原告2500元的生活费，说明前期不差原告抚养费；3、银行转账单，证明被告通过银行转账支付原告的部分抚养费。
张某甲质证认为，对证据1，真实性无异议，但是对证明目的有异议，该保证书不能证明双方财产已经混同，也不能证明双方一直在一起生活，理由是该保证书从产生的背景来说，王某之所以写保证书，当时双方父母在场，目的是为了孩子健康成长，使孩子不受影响，也就是说王某为了孩子所以必须经营理发店，双方到某些重大场合必须要一起，不能让孩子知道父母已经离婚；对证据2短信真实性无异议，对证明目的有异议，虽然王某在2015年10月14日写到还差5500元，但实际“八个月”是指2015年后的八个月，基本是按照800元给的，所以到10月份还差2500元，所以被告说已经全部给付抚养费是不成立的；对证据3银行转账单，发生于2015年7月7日的2000元，因被告有急事向王某借了2000元，这是被告还给王某的2000元，因为这笔2000元是直接转到原告的账户上，不是转到变更后专门给孩子设立的抚养费账户上；对2300元的收据无异议，确实是被告为孩子在培训中心上学缴纳的。
经审理查明，原告张某甲系王某与被告张某乙的婚生女，2011年6月7日王某与张某乙在肥西县民政局协议离婚，双方于离婚协议中约定“女儿张某甲由女方抚养，由男方每月给付抚养费600元。每月10号前汇入10036007348710000000016账号”。离婚协议签订后，张某甲跟随母亲王某生活，王某对抚养费账号做出过变更。另，庭审中王某认可离婚后至起诉前张某乙共计给付抚养费9300元,其中2015年1月至10月期间给付抚养费5500元、2015年9月18日转账汇款1500元、2015年10月31日给付孩子培训费用2300元。上述事实有原告提供的户口本、离婚协议、离婚证、王某银行卡流水，被告提供的收款凭据、pos签购单、银行转账单以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，离婚协议约定张某乙每月给付婚生女张某甲600元抚养费，系张某乙的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，张某乙应负有按照约定及时给付抚养费的义务。结合当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：第一，2011年6月至2015年1月期间张某乙是否需要给付抚养费；第二，张某乙需要给付的抚养费数额问题。
关于争议焦点一，张某乙提供一份王某书写的保证书证明离婚后至2015年1月与王某和孩子张某甲实际在一起生活，辩称共同生活期间不需要给付抚养费，本院认为，仅凭王某的保证“愿意在家守店……到哪去一起、双方都在店里……”不能证明离婚后双方同居生活，况且离婚后双方同居生活是否需支付抚养费也没有法律依据，故本院对其辩解不予采信。张某乙提供的短信仅能说明截至2015年10月14日给付了八个月抚养费5500元，不能证明2011年6月至2015年1月有其他给付抚养费的行为，故该期间张某乙仍应按约定给付抚养费。
关于争议焦点二，2011年6月至2015年12月，张某乙需要给付的抚养费总数计算为：600元/月×55个月=33000元。庭审中王某认可张某乙已经给付9300元抚养费，不认可2015年12月18日张某乙汇入其账户的2000元，辩称该笔汇款为偿还其个人借款，本院认为，王某未能提供证据证明双方存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果，虽然该笔汇款未汇入王某指定的抚养费账户，但是考虑到离婚后王某有变更账户的行为，后期仍有变更账户的权利和可能性，因此对该笔2000元汇款认定为张某乙给付的抚养费，张某乙尚需要给付抚养费：33000元-9300元-2000元=21700元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某甲2011年6月至2015年12月期间的抚养费21700元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求.
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。