wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01504号
原告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：范新江，该公司总经理。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：腾修斌，总经理。
原告安徽繁昌新元建设有限公司诉被告芜湖承路建设机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌新元建设有限公司委托代理人夏厚本到庭参加诉讼。被告芜湖承路建设机械制造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽繁昌新元建设有限公司诉称：2013年6月9日至2015年5月25日，被告因资金周转需要陆续向原告借款6962800.80元（计7资转账支付），被告收到第一笔款项后也陆续归还了4550000元，截止至起诉之日，被告尚欠借款2412800.80元。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币2412800.80元；2、判令被告给付原告本金衍生利息（自2015年11月9日起按银行贷款计息至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、转账凭证一组，证明被告向原告借款及归还部分借款的事实。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未到庭，应视为放弃质证权，且原告的证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年6月9日至2015年5月25日，被告因资金周转需要陆续向原告借款6962800.80元（计7资转账支付），被告收到第一笔款项后也陆续归还了4550000元，截止至起诉之日，被告尚欠借款2412800.80元。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币2412800.80元；2、判令被告给付原告本金衍生利息（自2015年11月9日起按银行贷款计息至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，因此，对原告要求被告归还借款2412800.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖承路建设机械制造有限公司归还原告安徽繁昌新元建设有限公司人民币2412800.80元及利息（自2015年11月9日起按银行贷款计息至还清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费26102元（原告已预交），由被告芜湖承路建设机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第12号
被告人张某某，男，1973年9月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗，于2014年9月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年上半年，被告人张某某以号码＊＊＊＊、＊＊＊＊的手机为联系工具，在佛山市高明区各镇村张贴“富婆重金借精生子”的广告，谎称大陆女嫁给香港富翁，因老公出车祸不能生育，借精怀孕，若能成功便支付100万元。然后利用变声手机，虚构“王平”、“王菲”、“何斌”等身份，要求被害人以支付“诚意金”、“见面费”、“律师费”、“保险费”等名义，骗取被害人陈某某、许某某、王某某共计人民币60600元。具体如下：
1.2012年1月上旬，被告人张某某以上述手段，通过虚构“王平”、“何斌”的身份，以支付“诚意金”的名义骗取被害人陈某某共计人民币45000元。现赃款无法追回。
2.2012年4月上旬，被告人张某某以上述手段，通过虚构“王菲”、“何斌”的身份，以支付“见面费”、“交换红包”等名义骗取被害人许某某共计人民币6800元。现赃款无法追回。
3.2012年4月上旬，被告人张某某以上述手段，通过虚构“王萍”、“何斌”的身份，以支付“见面费”、“买花费”等名义骗取被害人王某某共计人民币8800元。现赃款无法追回。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币60600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某是因家庭困难及其本人、家人患病才犯罪，其没有犯罪前科，属初犯，且被害人有一定的过错，故请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
另查明：2014年12月31日，被告人张某某的家属向被害人陈某某赔偿损失人民币7000元；向被害人许某某赔偿损失人民币3000元；向被害人王某某赔偿损失人民币4000元。三被害人收到赔款后，对被告人张某某给予了谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人张某某的辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人张某某的供述和辩解，被害人陈某某、许某某、王某某的陈述，抓获经过，户籍证明，银行账户取款凭证及流水信息，现场指认笔录及照片，情况说明，视听资料，无前科证明，社区矫正调查评估意见书等证据佐证，足以认定。
关于被告人张某某的辩护人提出本案的三被害人存在过错的辩护意见。经查，被告人张某某采取张贴虚假广告、虚构假身份等手段，虚构借精怀孕能获巨额报酬等事实，取得三被害人的信任后，以先行支付“诚意金”、“见面费”等名义，骗取了三被害人的财物。虽三被害人因一时贪念而上当受骗，为被告人张某某实施诈骗犯罪提供了条件，但张某某实施诈骗的犯罪意图不是由三被害人所引发，且三被害人的财物受损是被张某某利用虚构事实等手段蒙骗所致，故三被害人的行为不属于刑法意义上的过错行为。被告人张某某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币60600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向三被害人赔偿了部分损失，取得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。考虑被告人张某某的犯罪次数、犯罪性质等情节，本院认为不宜对其宣告缓刑。被告人张某某的辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年一月七日
书记员 梁敏娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16045号
孔令龙：
你与王听云一案，（2016）豫0105民初16045号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第649号
上诉人（原审原告）：胡守明，男，1939年4月4日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人胡守明因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡守明委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，胡守明原系新疆旅客运输公司职工，于1994年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故胡守明要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回胡守明的起诉。
上诉人胡守明不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而胡守明的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。胡守明退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。胡守明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保626号
申请执行人李建军。
被执行人衡水武邯交通设施有限公司，住所地：武邑县。
法定代表人吴书芳，总经理。
被执行人孟亚东。
本院执行的申请执行人李建军申请执行被执行人衡水武邯交通设施有限公司、孟亚东财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3722号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款、车辆和房产，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十七日
书记员 宋永亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第261号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月28日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月2日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年7月1日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号四轮拖拉机沿211省道由北向南行驶至太康县杨庙乡韩庄桥北500米处，与同向行驶的王某所驾驶的两辆摩托车碰撞，造成王某受伤。经检测，陈某某血醇酒精含量为154.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人陈某某为之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年7月1日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号四轮拖拉机沿211省道由北向南行驶至太康县杨庙乡韩庄桥北500米处，与同向行驶的王某所驾驶的两辆�托车碰撞，造成王某受伤。经检测，陈某某血醇酒精含量为154.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶，依法从重处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十�内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘军然
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第350号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告朱某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告朱某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月21日举行结婚仪式开始共同生活，1998年11月5日生育一女孩朱某，2005年5月24日生育一男孩朱某乙。由于同居前了解不够，同居后因性格不合经常生气、打架，未建立起夫妻感情，且被告对家庭无担当，两人已两年没在一起共同生活，被告发短信对原告进行恐吓，现已无法在一起共同生活下去，请求解除非法同居关系，两个孩子由原、被告各抚养一个。
被告朱某甲未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理的焦点为：1、原、被告是否系同居关系；2、如系同居关系，双方生育的两个子女应如何抚养。
原告王某甲向本院提供的证据有：第1组：王某乙、赵某甲证言各一份，证明原、被告未办理结婚登记手续，双方属同居关系；第2组：赵某甲、王某丙、赵某乙、王某丁、王某戊、尚某甲、朱某蒙证言各一份，证明被告长期在外，不回家也不寄钱，对原告及子女和母亲从不过问，原告长期带孩子在娘家生活，二人分居已两年多；第3组：柘城县某某乡民政所证明一份，证明目的同上。
本院依职权调查被告母亲余某甲笔录一份，调查原、被告女儿朱某蒙笔录一份。
被告朱某甲未提供证据。
原告所提供证据和本院依职权调查余某甲、朱某蒙笔录，能相互印证本案事实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年依农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，1998年11月5日生育长女朱某蒙，2005年5月生育长子朱某乙。原、被告没有办理结婚登记手续。双方于十年前到新疆克拉玛依市打工，现已二年多没有在一起共同生活。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记手续，属同居关系不受法律保护，双方分居即同居关系解除。关于子女抚养，其长女朱某蒙已近成年，经本院征求其意见，愿随被告生活，本院对此予以支持。长子尚幼现随原告生活，仍应由原告抚养。被告承担抚养费8945元（9416.1元／年÷12个月×20%×57个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告朱某甲所生育女儿朱某蒙由被告朱某甲抚养，儿子朱某乙由原告王某甲抚养，被告承担抚养费8945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 时清华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3168号
原告：马鹏帅，男，1996年3月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李春香，系原告母亲。
被告：河南金根置业有限公司，统一社会信用代码914101827982422002，住所荥阳市汜水镇东河南村。
法定代表人：周阿伦，执行董事。
原告马鹏帅与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3121号原告张新朋与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3121号案件审理。
审判员 李志勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3168号原告：马鹏帅，男，1996年3月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春香，系原告母亲。被告：河南金根置业有限公司，统一社会信用代码914101827982422002，住所荥阳市汜水镇东河南村。法定代表人：周阿伦，执行董事。原告马鹏帅与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3121号原告张新朋与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初3121号案件审理。审判员  李志勋二〇一八年六月二十五日书记员  张 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：柳超祥，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：王贵权，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告柳超祥之妻。
被告：张磊，男，1986年9月12日出生，回族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告柳超祥、被告王贵权、被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告在诉讼期间提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤诉。
案件受理费收取570元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
审 判 员 罗中意
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执575号
申请执行人唐倩倩，女，生于1991年11月21日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北景程建材技术有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明，男，董事长。
申请执行人唐倩倩与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第051号仲裁裁决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14357.9元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初959号
原告：穆立柱，男，1972年12月29日出生，汉族，住无棣县.
委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：刘福发，男，1974年4月19日出生，汉族，住无棣县。
原告穆立柱与被告刘福发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆立柱到庭参加诉讼，被告刘福发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆立柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘福发偿还原告借款本金及利息220415.89元（截至2018年3月13日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月份，原告从无棣县农村商业银行贷款100000元，出借给被告，并约定借款的利息按照银行的利息罚息和复利进行计算，该笔贷款全部本息均由被告承担，直至该笔贷款本息还清为止。到2017年11月16日，被告给原告出具了200000元的借条及借款说明。截止到2018年3月13日该笔贷款本息共计220415.89元，按约定由被告偿还。但被告未予偿还。为此，特诉至贵院，实现公正裁决。
被告刘福发未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告穆立柱与被告刘福发存在亲戚关系。2013年7月，被告刘福发向原告穆立柱借款100000元，资金来源系原告穆立柱在山东无棣农村商业银行股份有限公司办理了100000元的贷款。2013年7月27日，山东无棣农村商业银行股份有限公司向原告穆立柱发放贷款100000元，当日由被告刘福发支取并使用该款。后被告刘福发为原告穆立柱书写借条一份，载明借款本金为100000元，同时载明利息按照山东无棣农村商业银行股份有限公司的银行利息、罚息和复利进行计算，具体数额以山东无棣农村商业银行股份有限公司的应还款数额为准。
另查明，截至2018年3月13日，原告穆立柱在山东无棣农村商业银行股份有限公司的贷款应还款额为220415.89元，其中本金为99999.99元，利息合计为120415.9元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福发从原告穆立柱处借款并为原告出具借条，结合借条内容及穆立柱提供的山东无棣农村商业银行股份有限公司的贷款发放情况，可以证实借款的真实性，故该借贷关系成立。原告按约提供借款，借款时间应自2013年7月27日交付欠款之日起计算，被告负有到期偿还的义务。被告刘福发未按约定偿还借款，构成违约，故原告穆立柱诉求偿还借款，应予支持。原被告在借款时约定利息，系双方真实意思表示，应予支持，但按照原被告约定的利息计算方式，自2013年7月27日至2018年3月13日利息为120415.9元，高于法律规定的最高限额即年利率24%，故依法予以调整，即被告应按照年利率24%计算向原告支付利息。本案中，原告穆立柱主张利息计算至2018年3月13日，本院予以支持，对此之后的利息本院不予处理。被告刘福发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对权利义务的放弃，不影响本院依照相关证据作出裁判。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福发于本判决生效后十日内偿还原告穆立柱借款本金100000元及利息111057.53元（以100000元为基数自2013年7月27日起按照年利率24%计算至2018年3月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，保全费1670元，由被告刘福发负担2203元，原告穆立柱负担1770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 燕
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00379号
原告某某公司。
经营者李世奇。
委托代理人梁丽，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人王忠军，系公司经理
委托代理人高长林，系辽宁公明律师事务所律师。
原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人梁丽、被告某某公司的委托代理人高长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，原告与被告签订《木材复合板购销协议》，双方约定：原告供给被告木方和复合板，双方约定了结算方式及违约金，协议签订后原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定如期支付购货款，请求法院判令被告给付原告购货款51460元及违约金。
被告辩称：签订协议的事实存在，金额正确，我们还过20000元钱，实际欠款31460元，约定违约金过高，应按中国银行的贷款利率予以给付。
经审理查明：2011年6月16日原告（乙方）与被告（甲方）签订《木材复合板购销协议》，协议主要内容为：乙方向甲方供给木方和复合板，甲方货款达到10万元时结清一次，余额每月月底结清，超过一个月甲方不给乙方结算付款，逾期每日按货款金额1%交纳违约金。2011年9月15日恒基公司给原告出具欠条一张，内容为“今欠木材款51460元（伍万壹仟肆佰陆拾元整）恒基公司，2011年9月15日唐彬”。唐彬为被告公司的雇佣人员。出具欠条后被告给付原告20000元货款，尚欠31460元货款未付。
确认上述事实有庭审笔录、原告协议欠条，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订《木材复合板购销协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约定向被告提供了木材，被告理应给付原告货款，庭审中原告自认在被告出具欠条后收到被告给付的20000元货款，故原告的诉讼请求之合理部分本院予以支持。关于协议中约定的违约金过高，应按中国人民银行贷款利率从出具欠条之日起予以计算损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司货款31460元，并给付违约金。（违约金以31460元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月15日起计算至本判决确定的生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1087元（原告已预交），由被告某某公司承担587元，原告某某公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年十月二十日
书记员 李 月
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终313号
上诉人（原审被告）：晋海生，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：魏爱军，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
上诉人晋海生因与被上诉人魏爱军劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1605号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人晋海生预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执590号
申请执行人：蒋瑞福。
被执行人：山东鼎祥神起农业发展有限公司
法定代表人：李长卿，总经理。
申请执行人蒋瑞福与被执行人山东鼎祥神起农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泗民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东鼎祥神起农业发展有限公司未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鼎祥神起农业发展有限公司无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1771号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 腾
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初780号
原告：后俊明，男，43岁。
原告：冉五桃，女，38岁。
被告：黄金森，男，50岁。
原告后俊明、冉五桃与被告黄金森劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告后俊明、冉五桃、被告黄金森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后俊明、冉五桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款37180元，2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月至8月，被告雇佣二位原告在被告承包的地里干农活，经算账，被告欠二原告工钱39480元，并给原告出具欠条一张，约定2015年6月16日付清，后被告给付原告部分工钱，尚欠37180元至今未付。
被告黄金森辩称，欠二原告工钱属实，已给二原告支付工钱2800元，尚欠工钱36680元。现经济困难无力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至8月，被告雇佣二位原告在被告承包的地里干农活，经算账，被告欠二原告工钱39480元，并给原告出具欠条一张，约定2015年6月16日付清，后被告给付原告工钱2800元，现尚欠36680元。
本院认为，2014年4月至8月期间，被告黄金森雇佣原告后俊明、冉五桃给其地里干农活，约定了劳务报酬，原告与被告之间的劳务关系成立。现被告尚欠二原告工钱36680元。
综上所述，二原告要求被告给付工钱36680元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄金森给付原告后俊明、冉五桃工钱36680元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，邮寄送达费44.4元，合计409.4元（原告已交纳），由被告黄金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年八月十六日
书记员 唐燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审292号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方凯桦，女，1995年11月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年5月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年9月14日以被执行人方凯桦违法未婚生育，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103321号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币15149元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币5149元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103321号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月15日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103321号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103321号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方凯桦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方凯桦必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币5149元。
三、被执行人方凯桦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内�依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00452号
上诉人（原审被告）赵彦明，农民。
委托代理人黄东方。
被上诉人（原审原告）靳宏亮，农民。
被上诉人（原审原告）史花荣，农民。
被上诉人（原审原告）靳红彦，农民。
被上诉人史花荣、靳红彦委托代理人靳宏亮，农民。
原审被告靳天增，农民。
委托代理人赵考琴。
上诉人赵彦明因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告史花荣与靳宝泉系夫妻关系，原告靳宏亮、靳红彦与靳宝泉系父子女关系。1999年12月15日，靳宝泉作为户主，与河北省武安市石洞乡赵庄村村民委员会签订土地承包合同，并经武安市人民政府向靳宝泉颁发了农村土地承包经营权证，确认承包土地3.178亩，其中包括顺道地1亩，承包期限为1999年12月15日起至2028年12月15日止。2008年10月24日，靳宝泉（甲方）与被告靳天增（乙方）签订一份协议，主要内容为：甲方将顺道地1.5亩长期让乙方使用，乙方将被告赵彦明南果区地2.15亩给甲方长期使用，被告赵彦明必须出手续；双方不能违约，如甲方违约，除付还地方，外补5万元；乙方违约，甲方收回顺道地，另地也不还。靳宝泉、被告靳天增、中间人靳玉明均在该协议上签名捺印。同日，被告赵彦明（甲方）与靳宝泉（乙方）签订一份协议，主要内容为：甲方自愿将南果区地2.15亩永久长期让乙方使用，不要任何报酬；甲方不得反悔。靳宝泉、被告赵彦明均在该协议上签名捺印。因笔误，协议上的日期书写成“2004年10月24日”。协议签订十天后，靳宝泉认为南果区路远，与被告赵彦明协商，将协议上的“南果区”地改为“黄路观”地，并增加一条内容：“如果土地变动，乙方随变动而分地”。2013年，因赵庄村委会修路占用该黄路观承包地部分土地，后原告领取了该承包地的土地补偿费。2014年春，被告赵彦明以土地补偿费原告领取为由，收回了该承包地。
原审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，靳宝泉与被告靳天增、赵彦明通过平等协商，采取互换的方式流转土地承包经营权，并签订二份书面协议，该二份协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律法规，故合法、有效，应受法律保护。土地承包经营权互换后，由交换承包的土地上引发的相关权利和义务，亦发生转移，故被告赵彦明以土地补偿费原告领取而收回承包地的理由，本院不予支持，被告赵彦明应将其收回的黄路观承包地返还给原告。故判决如下：一、靳宝泉与被告靳天增、赵彦明签订的二份土地互换协议有效；二、被告赵彦明于本判决生效后三日内将其收回的黄路观承包地返还给原告史花荣、靳宏亮、靳红彦。判后，被告赵彦明不服，以互换协议无效，不同意返还承包地为由向本院提起上诉，原告史花荣、靳宏亮、靳红彦，被告靳天增服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，靳宝泉与靳天增、赵彦明通过平等协商，采取互换的方式流转土地承包经营权，并签订二份书面协议，该二份协议是双方当事人的真实意思表示，已履行多年，且不违反现行法律法规，合法、有效，应受法律保护。土地承包经营权互换后，由交换承包的土地上引发的相关权利和义务，亦发生转移，故上诉人赵彦明请求互换协议无效，不同意返还承包地的上诉理由本院不予支持。综上所述，一审法院判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵彦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 谢 珂
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3409号
原告禹州市浅井镇扒村村民委员会，地址：禹州市浅井镇扒村。
负责人李盈锋，系该村村主任。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告山东力诺太阳能电力工程有限公司，地址：济南市经十东路30099号。
法定代表人周广彦，系该公司总经理。
委托代理人牛群，系该公司员工。
被告禹州市瑞昶新能源科技有限公司，地址：禹州市朱阁镇大墙王村。
法定代表人周广彦，系该公司总经理。
委托代理人董冉冉，系该公司员工。
本院在审理原告禹州市浅井镇扒村村民委员会诉被告山东力诺太阳能电力工程有限公司、禹州市瑞昶新能源科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告禹州市浅井镇扒村村民委员会于2017年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告禹州市浅井镇扒村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市浅井镇扒村村民委员会撤回起诉；
本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏丽宾、陈银花承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：连晋培
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3409号
原告禹州市浅井镇扒村村民委员会，地址：禹州市浅井镇扒村。
负责人李盈锋，系该村村主任。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告山东力诺太阳能电力工程有限公司，地址：济南市经十东路30099号。
法定代表人周广彦，系该公司总经理。
委托代理人牛群，系该公司员工。
被告禹州市瑞昶新能源科技有限公司，地址：禹州市朱阁镇大墙王村。
法定代表人周广彦，系该公司总经理。
委托代理人董冉冉，系该公司员工。
本院在审理原告禹州市浅井镇扒村村民委员会诉被告山东力诺太阳能电力工程有限公司、禹州市瑞昶新能源科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告禹州市浅井镇扒村村民委员会以所诉争土地需经政府有关部门确权，并已提起行政诉讼为由，向本院申请中止本案的诉讼。本院认为，原告马禹州市浅井镇扒村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3409号
原告禹州市浅井镇扒村村民委员会，地址：禹州市浅井镇扒村。
负责人李盈锋，系该村村主任。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告山东力诺太阳能电力工程有限公司，地址：济南市经十东路30099号。
法定代表人周广彦，系该公司总经理。
委托代理人牛群，系该公司员工。
被告禹州市瑞昶新能源科技有限公司，地址：禹州市朱阁镇大墙王村。
法定代表人周广彦，系该公司总经理。
委托代理人董冉冉，系该公司员工。
本院在审理原告禹州市浅井镇扒村村民委员会诉被告山东力诺太阳能电力工程有限公司、禹州市瑞昶新能源科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告禹州市浅井镇扒村村民委员会以所诉争土地需经政府有关部门确权，并已提起行政诉讼为由，向本院申请中止本案的诉讼。本院认为，原告马禹州市浅井镇扒村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ： 李 丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初121号
原告覃好奎。
被告覃好银。
被告余兴玲。
本院在审理原告覃好奎诉被告覃好银、余兴玲提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告覃好奎于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃好奎撤回起诉。
本案受理费，本院决定免收。
审判员 邓继俊
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2597号
申请执行人：关忠元，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：崔兆柏，男，1981年1月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处崔王庄村居民，住。
原告关忠元与被告崔兆柏追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初126号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人关忠元依法申请法院强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初126号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额1.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费175元及申请执行费125元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2597号申请执行人：关忠元，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔兆柏，男，1981年1月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处崔王庄村居民，住。原告关忠元与被告崔兆柏追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人关忠元依法申请法院强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初126号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额1.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费175元及申请执行费125元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2745号
上诉人（原审被告）:重庆捷庆机械有限公司，住所地重庆市江北区xx路16号10-3（仅限行政办公、通讯联络）。
法定代表人：冯多俊，总经理。
被上诉人（原审原告）:谢林岑，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆捷庆机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人住所地及劳动合同履行地均在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据一审法院询问笔录及图片资料，可认定上诉人重庆捷庆机械有限公司生产场地即主要办事机构所在地在重庆市渝北区方家山工业园处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杨红阳
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执864号
申请执行人姚文新，男，1958年7月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚志雄，男，1982年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人姚文新和被执行人姚志雄民间借贷纠纷一案，被执行人姚志雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人姚志雄所有的银行存款人民币3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月十二日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执625号
申请人代小，女，48，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人铁明，男，35，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行代小申请铁明财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2010）后民初第509号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2010）后民初字第509号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月六日
书记员 武 祥 富
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10180号
原告：陈惠，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证地址广西平南县，现住广东省中山市。
被告：珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心，住所地珠海市香洲区南屏镇东桥二街**号*楼之一商铺。
经营者：黄金棠，男，汉族，1967年7月28日出生，住珠海市香洲区。
原告陈惠与被告珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心（以下简称华毅服务中心）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠、被告华毅服务中心的经营者黄金棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办证费用12000元以及损失21596.64元，合计33596.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。陈惠在庭审过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告返还办证费用11000元以及损失21596.64元，合计32596.64元。事实和理由：2015年12月陈惠通过朋友介绍了解到华毅服务中心可以代办澳门劳工证，遂向华毅服务中心咨询，华毅服务中心承诺可以为陈惠办理澳门劳工证，并通知陈惠于9月16日上午9点30分到出入境打指模（办理劳工卡手续），安排出境。华毅服务中心要求陈惠支付11000元办证费，陈惠于2016年1月23日预交了5000元办证费，又于2016年8月7日支付了余下的办证费6000元，华毅服务中心出具了收据。交纳相关费用后，陈惠一直在等通知随时准备出境，但8月中旬华毅服务中心口头通知要推迟一个月才能出境。至今，陈惠也没有得到可以出境的通知，通过打听得知华毅服务中心已无能力办理相关出境手续。陈惠为了此次出境，配合华毅服务中心办理相关手续，不能正常工作，花费了大量的精力及时间，也延误了出境的时间，造成了约21596.64元（5399.16×4个月）的误工损失。陈惠多次向华毅服务中心要求返还办证费用11000元以及损失21596.64元，其至今未予返还。
陈惠提交的证据有：1、出境通知；2、2016年1月23日的收据、2016年8月7日的收据。
华毅服务中心答辩称，对办证费用11000元无异议，但对于损失21596.64元不予认可。华毅服务中心也是受害者，现在还没有能力退还费用，要等拿到钱后才能退钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈惠委托华毅服务中心为其办理到澳门工作的劳工证。华毅服务中心于2016年1月23日出具收据载明收到陈勇缴交的5人的职位预留金25000元，又于2016年8月7日出具收据载明收到陈惠、陈日、陈健华缴交的职位预留金18000元，收据同时载明“注明：面试成功因个人原因不去，预留金不予退回，没录用120日内退回，有效期至办证完毕”。陈惠主张其于2016年1月份交了5000元给介绍人陈勇转交给华毅服务中心，又于2016年8月份向华毅服务中心交了6000元。华毅服务中心对陈惠的上述主张予以认可，并主张收据中载明的每人交款金额等同。另结合收据中载明的交款人数及收款数额，对陈惠主张的两次共向华毅服务中心缴交11000元的办证费用，应予采信。华毅服务中心收取陈惠的费用后未能为其成功办理证件。
本院认为，陈惠委托华毅服务中心为其办理到澳门务工的证件，双方居间合同关系成立。华毅服务中心收取陈惠的办证费用后未能为其提供证件，即未能促成陈惠与用人单位之间的劳动关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，陈惠要求华毅服务中心退回11000元费用，符合法律规定，且华毅服务中心亦同意退还，对陈惠的该请求本院予以支持。陈惠请求华毅服务中心支付误工费21596.64元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈惠未能举证证明其误工损失，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈惠退还费用11000元。
二、驳回原告陈惠的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告陈惠负担294元，被告珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施金姣
谢金玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3850号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠民（该公司员工），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱（该公司员工），男，汉族。
被告：杨球，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告杨球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告杨球的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许拯华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初464号
原告:张某。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告张某甲为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 张明海
二〇一六年六月三日
书记员 梁 瑞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1149号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张明辉，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王某某，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人张明辉、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张明辉、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日2时许，被告人张明辉因不满被害人张某某插手调解夜排档啤酒销售纠纷，故与其在本市闵行区诸翟镇纪翟路、紫堤路附近发生争执，后被告人张明辉为泄愤，遂伙同被告人王某某、朱林(在逃)并纠集他人手持钢管等凶器返回上址，对被害人张某某实施殴打，导致其额部及右面颏部皮肤裂创。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤二级。2016年1月27日，王某某被公安机关抓获，同年3月28日被告人张明辉至公安机关投案自首，二名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张明辉、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，涉案人员朱林的供述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、调取的现场监控录像截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，本院相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明辉、王某某等人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张明辉有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 叶志华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初587号
原告：姜鹏飞，男，住址黑龙江省巴彦县。
被告：安成林，男，住址庆�县。
原告姜鹏飞与被告安成林不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜鹏飞，被告安成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告安成林立即返还玉米补贴款25396.80元。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签订土地承包合同，被告安成林将11公顷土地承包给原告姜鹏飞种植玉米。2016年国家为玉米种植户发放补贴，被被告领取，后经原告多次索要，被告拒不返还。
被告安成林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告领取的玉米补贴款数额为23241.92元，被告领取玉米补贴款是因为合同约定了土地各项补贴款归被告所有。所以要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但原、被告所签订的土地承包合同是双方真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方均应按合同约定，履行合同义务。合同中约定林场土地所享有的各项补贴归甲方所有，如有玉米种粮大户补贴，乙方提出申请归乙方所有，甲方应提供相关材料手续的条款是双方协商自愿签订，是双方对所承包土地的各项补贴享有权的自由处分，是合法有效的。被告按约定领取玉米补贴款符合双方合同约定。虽然依据国家文件的规定玉米补贴款应是补贴给玉米实际种植户即原告，但因其与被告签订的合同中约定各项补贴款归被告所有，是原告对自身权利的自行处分，应按合同约定履行，且原告不能提供其他证据证明补贴款应归其所有，故本院对原告要求被告返还玉米补贴款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜鹏飞的诉讼请求。
案件受理费436.00元，减半收取计218.00元，由原告姜鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吕彦龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 李红续
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2009号之一
申请执行人杭州德宝机电制造有限公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）杭萧临商初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州德宝机电制造有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2009号申请执行人杭州德宝机电制造有限公司被执行人杭州华东钢结构制造有限公司，组织机构代码71097026-3本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00045号，依法向被执行人杭州华东钢结构制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华东钢结构制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华东钢结构制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州华东钢结构制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月七日书记员  谢睿智
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1546号
原告：新风光电子科技股份有限公司。
法定代表人：何洪臣，董事长。
住所地：汶上县经济开发区金成路中段路北。
统一社会信用代码：913708007657630504。
委托诉讼代理人：郭新，男，1981年11月23日出生，汉族，住汶上县。（公司员工）
委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：南防集团上海安智电气发展有限公司。
法定代表人：胡述静，总经理。
住所地：上海市松江区九亭镇沧泾路***号。
被告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。
法定代表人：王建乔董事长。
住所地：南阳市。
二被告委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。
原告新风光电子科技股份有限公司与被告南防集团上海安智电气发展有限公司、卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告新风光电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭新、姚海彬，被告南防集团上海安智电气发展有限公司、卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司的委托诉讼代理人安允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新风光电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告支付欠款198000元及利息损失35640元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月，原告于被告签订了工业产品买卖合同，约定由原告向被告销售8台高压变频器，合同总价款1980000元。合同订立后原告按照约定履行了合同义务，并完成对设备的安装调试工作，但被告并未按照约定足额支付货款，原告多次催要未果。经查第一被告为第二被告的法人独资公司，应由二被告共同偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南防集团上海安智电气发展有限公司、卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司辩称，上海安智电气对于原告要求偿还所欠的198000元无异议，但要求其承担利息损失缺少法律依据，上海安智电气有限公司是依法成立的企业法人，独立经营，根据合同相对性原则，卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司不应对上述欠款承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南防集团上海安智电气发展有限公司系一人有限责任公司，被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司系该公司法人股东。2013年11月11日，原告与被告南防集团上海安智电气发展有限公司签订产品销售合同一份，合同约定:原告向被告销售JD-
BP37-560F高压变频器4台、JD-
BP37-710F高压变频器4台。合同总价款为1980000元。合同约定，合同签订后3日内被告支付40000元，货到现场一周内付款至合同总额的60%，调试完毕之日起7日内付合同总额的30%，一年质保期满后付清余款10%。产品质保期为自调试完毕之日起一年。交货方式为出卖人汽运至买受人指定的山西寿阳段王煤业集团有限公司。合同签订后，原告如约于向被告交付了约定的设备，并于2014年7月24日完成了对设备的安装调试。被告南防集团上海安智电气发展有限公司于2013年11月20日付款400000元、12月27日付款800000元、2014年7月28日付款432000元、9月28日付款150000元。原告于2013年12月18日向被告出具1024000元、956000元的增值税专用发票。2017年5月16日经原告与南防集团上海安智电气发展有限公司对账，被告南防集团上海安智电气发展有限公司尚欠货款198000元。
本院认为，合同双方签订合同后应当按照合同约定履行合同义务，原告新风光电子科技股份有限公司按照约定，向被告南防集团上海安智电气发展有限公司交付了合同约定的电气设备，并安装调试合格，因此，被告应当严格按照合同约定的时间节点支付货款,逾期应当承担逾期付款的违约责任。经双方对账确认，被告南防集团上海安智电气发展有限公司尚欠原告货款198000元。双方对此均无异议。涉案设备最后调试完毕的时间为2014年7月24日，按照合同约定，一年质保期满一周内即2015年8月1日为被告应付款的时间最后节点。但被告南防集团上海安智电气发展有限公司并未按照约定付款，应承担违约责任。关于逾期付款违约金的问题，本院认为，双方并未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为，应当自被告逾期之日起以198000元为基数，计算至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司系南防集团上海安智电气发展有限公司的法人股东。卧龙电气主张，其股东财产独立于南防集团上海安智电气发展有限公司的公司财产，并提供资产负债表、损益表证明自己的主张。但依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。因此，经会计师事务所审计的财务会计报告才是证明一个公司财务状况的有力证据。二被告在本案中均未能提供符合法律规定及会计规范的会计审计报告，且资产负债表及损益表也未能证明公司财产独立于股东财产，因此，卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司作为法人股东应当对其设立的一人有限责任公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国公司法》第六十二、六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南防集团上海安智电气发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告新风光电子科技股份有限公司设备款198000元，并自2015年8月1日起以198000元为基数，计算至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金,被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元、申请费1689元由被告南防集团上海安智电气发展有限公司、卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年六月五日
书记员 孔娜娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1110号
上诉人（原审原告)：兴安县漠川乡白面村民委员会第六经济合作社(甘冲村），住所地：兴安县漠川乡白面村民委员会甘冲自然村。
负责人：刘前进,该社社长。
委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋良华，广西灵湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兴安县漠川乡庄子村民委员会第十三经济合作社（马六塘村），住所地：兴安县漠川乡庄子村民委员会马六塘自然村。
负责人秦安发,该社社长。
上诉人兴安县漠川乡白面村民委员会第六经济合作社（甘冲村）与被上诉人兴安县漠川乡庄子村民委员会第十三经济合作社（马六塘村）所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016)0325民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经批准延长审限二个月，现已审理终结。
兴安县漠川乡白面村民委员会第六经济合作社（甘冲村）上诉请求：撤销一审判决，改判在铁路冲（崩山）山场所砍的杉木款38000元归上诉人所有。事实和理由：争议的铁路冲（崩山）山场由上诉人管业。1962年7月25日《桩子大队山林下放各小队管理的界线划分》（即“62协议”）对各自的山场范围进行了划分，与被上诉人有争议的范围历经行政争议、行政诉讼已得到确定。上诉人的山场包括竹山、争议的杉树山以及另外一大片杂木或灌木山场，实有面积约150亩，不仅仅单指约10亩的竹山，一审判决仅以被伐杉木不在上诉人10亩的竹山范围内而驳回上诉人一审诉讼请求错误。1964年上诉人划为漠川乡白面大队，被上诉人划为漠川乡桩子大队。被上诉人提供的《关于桩子大队、白面大队孕“百份山”山林纠纷的处理协定》即“73协议”，白面大队没有盖章，是被上诉人（桩子大队）一个大队的事，与上诉人无关。且“73协议”中的第一条，只是载明了桩子大队与白面大队的山场界线，并没有载明上诉人与被上诉人的山场界线，“73协议”不足以证明被上诉人对争执山场享有所有权。
兴安县漠川乡庄子村民委员会第十三经济合作社（马六塘村）辩称，答辩人是依据“73协议”经批准后在自己的山场范围内砍伐杉木，(2014)桂市行终字第179号行政判决只是解决“62协议”中争执的10亩竹山归其所有，而不是说整片山场归其所有。上诉人甘冲村没有证据证明争执的38000元杉木款应归其所有，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请依法驳回上诉，维持原判。
兴安县漠川乡白面村民委员会第六经济合作社（甘冲村）向一审起诉请求：确认在铁路冲（崩山）山场所砍的杉木款38000元归原告所有。
一审法院对原告提供的(2014)桂市行终字第179号行政判决书、被告提供的“73协议”的真实性予以确认。一审法院召集双方代表到现场勘察，原告认可被告砍伐的杉树不在“62协议”所确定的原告竹山范围内。
一审法院认为:原告诉讼所主张的竹山面积约10亩,已经桂林市中级人民法院判决所确认,但是经该院召集原告与被告双方代表到现场勘察,被告砍伐杉树的山场不在原告主张的10亩竹山范围内,因此该院对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告兴安县漠川乡白面村委会第六经济合作社的诉讼请求。本案收案件受理费750元,由原告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明:1962年7月,庄子大队将山林下放各小队立有《庄子大队山林下放各小队管理的界限划分》即“62协议”,确定甘冲村的山林范围为:铁路冲竹山从金盆凹子直下到大浸,又从大浸上到铁路冲田边止,凭浸路上(止)路下归甘冲,其次从金盆凹子横过黄狗念槽横路止。
1964年甘冲村由庄子大队划归白面大队管辖。1973年1月23日，庄子大队与白面大队为处理好山场界线，签订了《关于庄子、白面大队孕“百份山”山林纠纷的处理协定》即“73协议”。“73协议”第一条载明了庄子大队马六塘村与白面大队的山场界线。
因被上诉人于2001年1月2日在铁路冲横路上砍青竹，上诉人出面阻止，双方引发权属纠纷。历经行政争议及诉讼，桂林市中级人民法院（2004）桂市行再字第8号行政判决,确认“路上(止)路下”为“路上路下”，并撤销兴安县人民政府兴行决字第16号处理决定，由兴安县人民政府重新作出具体行政行为。其后又经行政争议及诉讼，兴安县人民政府与2013年11月28日作出兴政行处字(2013)第06号行政处理决定书，决定：双方争议的铁路冲横路以上竹山所有权确权归漠川乡白面村委会甘冲自然村第6经济合作社集体所有，四至界限（以座山为示）：上凭竹山边缘，下凭铁路冲田边横路，左凭二拐子祖坟边干浸，右凭铁路冲田边小浸。其后，双方又历经行政复议及诉讼。兴安县人民法院于2014年9月3日作出的(2014)兴行初字第12号行政判决维持了该行政处理决定书。本院(2014)桂市行终字第179号判决维持了该判决。
2012年12月,被上诉人在该处山场内持证砍伐杉木,上诉人对被砍伐山场及杉树所有权提出异议并向漠川乡人民政府和兴安县林业局报告。在漠川乡人民政府及兴安县林业局的主持下,双方于2013年10月12日达成协议,约定杉木款38000元整暂押兴安县林业局,待一方胜诉后,由胜诉方领取。
2016年6月14日，因双方对(2014)桂市行终字第179号判决理解不一，兴安县林业局通知双方提起民事诉讼，上诉人遂向一审法院提起本案诉讼。
院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提供的(2014)桂市行终字第179号判决只是解决双方争议的竹山问题，上诉人认可被砍伐的杉树不在其竹山范围内。该判决所涉的“62协议”并不能证明被砍伐的山场及杉树归其所有，故其主张被砍伐的杉树款归其所有缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人兴安县漠川乡白面村民委员会第六经济合作社(甘冲村）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元【上诉人兴安县漠川乡白面村民委员会第六经济合作社(甘冲村）已预交】，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 吴 胜
审判员 邹高林
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7398号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田华刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉田华刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16044元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费351元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费351元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初300号
原告高明浩，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
被告高强，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在审理原告高明浩诉被告高强不当得利纠纷一案中，原告高明浩于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明浩自愿撤回对被告高强的起诉，属对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明浩撤回起诉。
案件受理费2178元（减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计2222.4元，由原告高明浩负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年七月八日
书记员 孙雪莲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初658号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王龙，男，1995年3月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2015年3月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王龙、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月2日15时许，被告人王龙所在的“涛涛”砂石料队工人在天津市津南区咸水沽镇鑫洋园28号楼为他人搬卸瓷砖时，遇“小峰”砂石料队工人杨某1为争抢生意而阻挡电梯，后“涛涛”砂石料队经营人田某与被告人王龙及王某、刘某1、刘轶勇等人来到现场查看情况。田某与随后赶来的“小峰”砂石料队经营人于某发生冲突，后于某倒地，王某欲驾车离开时被杨某1阻拦，后被告人王龙及田某、刘轶勇等人与杨某1相互辱骂，期间刘轶勇从背后搂住杨某1的脖子，后被告人王龙以拳击打杨某1面部，致其鼻骨、上颌骨等多处损伤。经法医鉴定，杨某1右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤均为轻伤二级，头皮挫伤、左眼眶内壁骨折、颈部挫伤的损伤均为轻微伤。案发后，被告人王龙被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息，情况说明，案件来源、抓获经过，被害人杨某1的陈述，证人于某、田某、刘某1、王某、刘某2、赵某、黄某、刘某3、姜某的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，公诉机关申请出庭的侦查人员李某的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有累犯的从重处罚情节，提请本院依法判处被告人王龙有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人王龙故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王龙在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。考虑本案中的具体犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3910号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁广杰。
被告：耿磊。
被告：贾建忠。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告耿磊、贾建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁广杰到庭参加诉讼。被告耿磊、贾建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年6月11日，耿磊与原告签订最高额借款合同，约定在2015年6月11日到2017年6月11日期限内，原告向耿磊发放最高限额为57.2万元的借款。同日耿磊与原告签订最高额抵押合同，以位于金坛区万和奥特莱斯D20-103、103-02号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贾建忠还与原告签订最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保。2015年6月15日，原告按约发放了30万贷款。借款到期后，耿磊未按约还款。因催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告耿磊立即归还借款本金299966.69元，支付利息2484元（算至2016年6月21日），此后至本金还清之日的逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算，承担律师代理费20000元；二、如被告未履行上述还款义务，判令以被告耿磊抵押的位于金坛区万和奥特莱斯D20-103、103-02号的房产及其土地使用权，通过拍卖、变卖或折价后的所得价款，在572000元限额内优先受偿（其中房产限额为471400元、土地使用权限额为100600元）；三、被告贾建忠对上述还款义务在572000元限额内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告方放弃主张律师代理费。
被告耿磊、贾建忠未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，原告与耿磊签订1份最高额借款合同，约定在2015年6月11日至2017年6月11日期间，向耿磊发放最高额度为57.2万元的贷款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利，并且出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部的本息。同日，耿磊与江南银行签订1份最高额抵押合同，约定以位于金坛万和奥特莱斯D20-103、103-02号的房屋和土地使用权，为上述借款提供限额为57.2万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、为实现债权而发生的律师代理费等。随后，双方就该房地产办理了抵押登记手续,其中房产限额为47.14万元、土地使用权限额为10.06万元。同日，贾建忠还与江南银行签订1份最高额保证合同，约定为耿磊上述借款提供最高额57.2万元的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间按每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
2015年6月15日，原告按约发放了30万元借款。耿磊在借款借据上签字对此予以确认。该借款借据载明借款月利率为7.2‰，借款用途为购监控、数码等，还款日期为2016年6月14日。该借款到期后，被告未按约还本付息，截至2016年6月21日，尚拖欠本金299966.69元、利息2484元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同及借款借据、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同、利息清单，以及当事人的法庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与耿磊订立的最高额借款合同和最高额抵押合同，原告与贾建忠签订的最高额抵押合同，原告与贾建忠订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了30万的放款义务，耿磊应按约还本付息，现耿磊在借款到期后拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任，贾建忠为该借款提供了连带责任保证担保，且尚处在保证期内，则应按约承担担保责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。综上，原告按约要求借款人耿磊返还借款本息并行使抵押权，要求保证人贾建忠承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿磊于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币299966.69元，支付利息2484元（算至2016年6月21日），及2016年6月22日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的逾期利息。
二、如被告耿磊未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告耿磊抵押的位于金坛区万和奥特莱斯D20-103、103-02号的房产及其土地使用权，通过拍卖、变卖或折价后的所得价款，在572000元限额内优先受偿（其中房产限额为471400元、土地使用权限额为100600元）。
三、被告贾建忠对上述第一项还款义务在572000元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6138元，由原告负担380元，被告耿磊、贾建忠负担5758元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤罗兆
审 判 员 汤震球
人民陪审员 李文忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1403号
原告：蔡长林，男，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：永定县永航钙业有限公司（以下简称永航钙业公司），住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
法定代表人张荣生，该公司经理。
原告蔡长林与被告永航钙业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告蔡长林的委托诉讼代理人曾建钦到庭参加了诉讼，被告永航钙业公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡长林向本院提出诉讼请求：请求判令永航钙业公司立即向蔡长林支付拖欠的工资18000元。事实和理由：蔡长林于2013年12月起进入永航钙业公司处上班，担任厂长。永航钙业公司自2015年开始便存在拖欠工资的情形，无按时发放工资。2016年6月永航钙业公司出具了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》给蔡长林，确认2015年1月至6月永航钙业公司拖欠蔡长林工资18000元，后经蔡长林多次催讨，永航钙业公司均以公司没钱为由拒绝支付。蔡长林为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其�讼请求。
永航钙业公司在法定期限内未作答辩。
蔡长林围绕诉讼请求依法提交了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》，由于永航钙业公司未到庭参加诉讼，亦未提交反驳的证据，本院对蔡长林提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
蔡长林于2013年12月起进入永航钙业公司处上班，担任厂长。永航钙业公司自2015年开始陆续发生拖欠工资的情形，未按时发放工资，其中拖欠蔡长林工资25635元。2015年12月16日，永航钙业公司支付蔡长林工资2635元；2016年1月13日，永航钙业公司支付蔡长林工资3000元。2016年2月3日，永航钙业公司支付蔡长林工资2000元。2016年6月永航钙业公司出具了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》给蔡长林，确认2015年1月至6月永航钙业公司拖欠蔡长林工资25635元及分期支付等情况。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，蔡长林与永航钙业公司双方已形成了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现永航钙业公司因自身生产经营的原因拖欠蔡长林工资18000元，有永航钙业公司出具的《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠工工资发放记录单》为据，蔡长林要求其支付，符合法律的规定，本院予以支持。永航钙业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永定县永航钙业有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付给蔡长林结欠的工资18000元。
永航钙业公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由永定县永航钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢卫蓉
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张小凤
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动法》
�五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10282号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58234号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1661号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系公司总理。
被告：黄素琼，女，1966年4月2日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告黄素琼物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行物业费支付义务，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
审判员 曾 莹
二〇一七年一月九日
书记员 肖泽华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第612号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓柑强，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6959，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2001年6月6日因犯盗窃罪被原广东省高明市人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元。2013年10月18日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日被羁押，同年5月6日被行政拘留，同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人邓柑强犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人邓柑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年5月5日22时许，被告人邓柑强来到广东省佛山市高明区明城镇岗南村村口被公安人员抓获。公安人员在邓柑强身上缴获1小包毒品甲基苯丙胺（净重5.03克），在其黑色单肩包内缴获1小包毒品甲基苯丙胺（净重14.82克），1小瓶毒品甲基苯丙胺（净重2.30克）以及吸管、手机等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓柑强的供述及辩解，证人陈婉褀等人的证言，辨认笔录，通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，手机短信照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，视频资料，电子数据文件的校验说明，法医学DNA检验报告书，刑事化验检验报告书，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人邓柑强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺22.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓柑强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人邓柑强判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓柑强对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其仅非法持有5.03克和2.3克这两部分毒品，黑色单肩包内的1小包14.82克毒品甲基苯丙胺不属于其的。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓柑强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓柑强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺22.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓柑强犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邓柑强因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚。被告人邓柑强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人邓柑强辩称黑色单肩包内的1小包14.82克毒品甲基苯丙胺不属于其的，经查，该毒品属于公安机关在抓捕被告人邓柑强时，在被告人邓柑强随身携带的单肩包内搜缴到的，有相关视频资料、扣押清单可以相互印证，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓柑强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留15日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将涉案扣押毒品甲基苯丙胺22.15克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓豪杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1410号
原告：唐梅莉，女，1981年12月2日生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐镇月城街355号。
法定代表人：黄三财，该公司总经理。
原告唐梅莉诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，原告唐梅莉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐梅莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐梅莉负担。
审判员 钟金梅
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 荃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1055号
原告：杨立文，女，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号，统一社会信用代码91500113554073607L。
法定代表人：孙维波，该公司董事长兼总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告杨立文诉被告重庆熙尚建筑材料有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告杨立文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨立文撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨立文负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1992号
原告：李玥荭。
被告：施小红。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
原告李玥荭诉被告施小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李玥荭，被告施小红委托代理人刘海泉到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年朋友关系，被告以前经常因资金周转向原告借款，借款均能按时偿还。2015年12月16日被告又因资金周转向原告借款700万元，并向原告出具《借条》叁张，约定借款期限为15天，借款利率为月息2.5%，原告通过银行转账方式向被告交付了上述款项。借款到期后，被告找各种理由推诿偿还原告借款，经原告多次催要，2016年被告又向原告出具了《承诺协议书》一份，承诺2016年春节后向原告偿还，但是到期后被告并未向原告偿还借款本金，仅前后向原告支付了4个月70万元的利息。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金700万元；2、被告以700万元为基数，按照年息24%支付自2016年4月17日至2017年1月18日的利息126万元，并支付至实际给付之日；3、本案案件受理费由被告承担。
被告施小红辩称：原被告之间存在多笔借贷关系，一直为滚动结算，本案中原告主张的700万元借款并未实际交付，对于原告主张的借贷金额被告不予认可。2016年被告向原告偿还的70万元系借款本金并不是利息。
经审理查明，2015年12月16日，被告施小红向原告李玥荭出具了《借条》三张，内容分别为：“今借李玥荭人民币叁佰万元整（利息2.5），利息支付至2015年12月31日”；“今借李玥荭人民币贰佰万元整（利息2.5），利息支付至2015年12月31日”；“今借李玥荭人民币贰佰万元整（利息2.5），利息支付至2015年12月31日”。对于上述700万元的给付，原告提供了2015年9月9日向被告指定账户转款300万元，2015年9月21日向被告账户两次转款200万元合计400万元的转款凭证。2016年2月1日，被告向原告出具了《承诺协议书》一份，内容为：“甲方李玥荭，乙方施小红，经甲乙双方协商，就甲方向乙方出借的柒佰万元达成如下协议：一、甲方向乙方借款柒佰万元整，乙方承诺于2016年春节后短期内退还甲方借款肆佰万元整，剩余叁佰万元甲方自愿作为乙方共同长期投资；二、乙方郑重承诺按时归还上述款项，否则自愿承担相关法律责任，并自愿以其名下所有财产作连带担保。”该《承诺协议书》没有原告签字确认。2016年9月30日被告向原告偿还了20万元；2016年11月4日被告向原告偿还了30万元；2017年1月16日被告向原告偿还了20万元。
庭审中原告陈述双方存在八笔借贷关系，其中七笔已经与被告本息两清，并将借条撕毁，仅剩余本案700万元借款被告没有履行，原告向本院提供与被告所有往来明细的清单，说明了双方之间借贷结算的过程，以及700万元借条产生的经过。被告对原告提供的所有支付款项凭证、偿还款项凭证均予以认可，但是认为原告有关利息的计算方式，扣付方式有在本金中提前计算利息以及超出法律强制性规定计算利息的情形，被告亦向本院提交了对于双方借贷往来按照年息2%计算利息的清单，最终计算结果为截止2017年1月16日被告欠付原告本金5006605.51元，利息19022.02元。
上述事实，有《借条》、《承诺协议书》、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李玥荭与被告施小红之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。
本案的争议焦点为：本案的借款金额应当以原告主张700万元本金为准亦或是以被告辩称的按照月息2%计算的5025627.53元为准。《借条》是证明原被告双方存在借贷合意和借款实际履行的直接证据，具有较强的证明力，本案中原告已经提供了700万元借款的款项交付证据，且被告三次向原告出具的本金合计700万元的《借条》及《承诺协议书》均表明被告认可本案中欠付原告的借款本金为700万元，故原告主张被告偿还借款本金700万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称双方之间所有的借款均应当按照月息2%进行重新结算的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告双方之前的借款利息约定及扣除方式并未超过年息36%，且已经本息两清，本院不予采纳。
被告于2016年9月30日向原告偿还20万元；2016年11月4日向原告偿还30万元；2017年1月16日向原告偿还20万元的金额，应当视为被告对于利息月息2.5%的履行且未超过年息36%，本院确认被告支付的70万元为借款700万元向原告支付至2016年4月30日的利息，此后的利息应当按照年息24%计算至实际给付之日。故对于被告的辩称意见本院不予采纳，对于原告有关利息的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告施小红应当于本判决生效之日起十日内向原告李玥荭偿还借款本金700万元及利息（以700万元为基数，按照年息24%，自2016年5月1日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费69620元，保全费5000元，合计74620元，由原告自行承担620元，由被告施小红承担74000元。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 张若川
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：张黎2017年月日送达