wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13209号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇新街路。
负责人：朱江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。
被告：俞凤英，女，1965年4月8日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市次坞镇次坞新村育才路8号201。
被告：俞立新，男，1967年3月19日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市次坞镇次坞新村育才路8号201。
被告：俞仙康，男，1955年11月10日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市次坞镇新岭村267号。
被告：俞峰英，女，1960年7月18日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市次坞镇新岭村267号。
被告：俞益锋，男，1955年10月22日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市次坞镇次坞新村109。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告俞凤英、俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人袁均、被告俞凤英到庭参加诉讼，被告俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞凤英归还原告浙江诸暨农村商业股份有限公司次坞支行借款本金20万元，并支付至2016年9月20日为止的利息10540元，2016年9月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2.判令被告俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告俞凤英归还借款本金5万元，支付自2016年3月21日至2016年9月20日的利息5854.38元，之后的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告俞凤英、俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，借款人为俞凤英，保证人为俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自二0一五年五月二十五日起至二0一六年五月十五日止；借款利率为月利率6.375‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告俞凤英账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年3月20日止的利息。2016年6月14日，被告俞凤英归还了借款本金15万元。
被告俞凤英承认原告起诉主张的事实。
被告俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行围绕诉讼请求，依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单等证据。被告俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。对上述证据，被告俞凤英经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，至2016年9月20日，被告俞凤英尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复息）5854.38元。
本院认为，原告与被告俞凤英、俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋签订的个人保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告俞凤英在借款期限届满后未按约足额还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对被告俞凤英的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告俞凤英追偿。被告俞凤英尚欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告俞凤英归还借款本金50000元，支付相应利息，并由被告俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告俞凤英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本金50000元，支付至2016年9月20日止的尚欠利息（含罚息、复息）5854.38元，并支付借款本金50000元自2016年9月21日起至付清日止按个人保证借款合同的约定和中国人民银行规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清。
二、被告俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋对被告俞凤英的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告俞凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，依法减半收取598元，由被告俞凤英、俞立新、俞仙康、俞峰英、俞益锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴宵莹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01486号
原告郑军，男，汉族。
被告曾宪双，男，汉族，农民。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
原告郑军与被告曾宪双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年12月1日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑军、被告曾宪双及其委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�郑军诉称，2014年7月3日5时50分许，被告曾宪双驾驶无号牌两轮摩托车行驶至夷陵区黄花镇军田坝村二组易仁杰家门前路口时与原告郑军驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告郑军受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告郑军在宜昌市夷陵医院住院治疗。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告曾宪双负本次事故的主要责任，原告郑军负次要责任。原告郑军之伤残经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失117890.68元并由被告承担诉讼费。
被告曾宪双辩称，发生交通事故属实，对交警出具的事故责任认定有异议，原告应承担主要责任。
经审理查明，2014年7月3日5时50分许，被告曾宪双驾驶无号牌两轮摩托车行驶至夷陵区黄花镇军田坝村二组易仁杰家门前路�时与原告郑军驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告郑军受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告郑军在宜昌市夷陵医院住院治疗43天，支付医疗费30743.68元。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了夷公交认字（2014）00000057号道路交通事故认定书，认定被告曾宪双负本次事故的主要责任，原告郑军负次要责任。原告郑军之伤残经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所宜昌夷陵法医司鉴所（2014）临鉴字第219号法医司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工日为90日，为此支付鉴定费1300元。应被告申请并经宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定，该司法鉴定所出具了宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第1364号法医司法鉴定意见书，鉴定原告郑军的伤残程度为X级，评定误工时间至本鉴定之日终止（鉴定日期为2014年12月29日）。
同时查明，被告驾驶的无牌号两轮摩托车无保险；被告已支付原告15500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、夷陵医院出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票、身份证、户口本、证人证言、工资表、证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、被告违反道路交通法规侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。2、原告的各项损失认定为医疗费30743.68元、残疾赔偿金45812元、被抚养人生活费4710元、误工费19008元、住院伙食补助费860元、护理费3440元、法医鉴定费1300元、交通费酌情支持300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计108173.68元。原告主张的营养费因无医嘱及法医鉴定意见，本院不予支持。综上所述，被告应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金45812元、被抚养人生活费4710元、误工费19008元、住院伙食补助费860元、护理费3440元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等合计86130元。医疗费20743.68元、鉴定费1300元合计22043.68元，由被告赔偿70%计15430.58元，原告承担30%计6613.1元。被告曾宪双共计应赔偿原告101560.58元，减去已支付15500元，尚应赔偿86060.58元。
本案经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告曾宪双于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑军医疗费、残疾赔偿金等各项损失86060.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告曾宪双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年五月八日
书 记 员 舒邦春
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第405号
原告金某某，女，1964年生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1963年生，汉族，农民。
本院在审理原告金某某诉被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告金某某以与被告和好为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告金某某承担。
审判长 党宏
二〇一五年九月十五日
书记员 刘颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初441号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：汪迎斗，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：肖文琴，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告汪迎斗、肖文琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告汪迎斗、肖文琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初441号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司职工。被告：汪迎斗，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：肖文琴，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告汪迎斗、肖文琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告汪迎斗、肖文琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月十一日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第45号
原告：林某。
被告：史某甲。
原告林某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2008年5月，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。婚后，儿子的出生虽带来短暂的快乐，但因婚前缺乏了解，被告性格非常暴躁，被告常为琐事殴打原告。2014年3月13日，被告因赌博被派出所拘留。2014年3月18日，被告因琐事又殴打原告，双方的感情在被告一次次的殴打中已荡然无存。原告若不是为了年幼的儿子有个完整的家，早已提起诉讼离婚。原告认为，夫妻之间应互相尊重、相互照顾，而被告对家庭毫无责任心可言，且其多次家庭暴力行为致夫妻感情名存实亡，双方无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子史某乙由被告抚养，抚养费由原告每月承担300元（婚后无共同财务及债务）。
被告史某甲未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子史某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后由于双方为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。现原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，但庭审的情况及原告提供的证据不足以认定原告该主张，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一四年五月十四日
代书记员 郭 峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民保字第22号
申请人：防城港市荣峰汽车维修服务有限公司，住所地港口区东部吹填区港务局新东门北侧。
法定代表人：徐荣峰，执行董事。
被申请人：玉林市恒运公路运输有限公司，住所地玉林市一环北路。
法定代表人：卢燕，经理。
被申请人：玉林市恒运公路运输有限公司兴业县分公司，住所地兴业县石南镇庞村硃砂岭。
担保人：防城港市荣峰二手车有限公司。
申请人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司因与被申请人玉林市恒运公路运输有限公司、玉林市恒运公路运输有限公司兴业县分公司发生修理合同纠纷，申请人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求本院扣押被申请人名下的桂Ｋ×××××货车及桂Ｋ×××××车。担保人防城港市荣峰二手车有限公司自愿以其自有的桂Ｐ×××××号车辆一辆为申请人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司的申请符合有关法律规定，同时为便于对担保人提供的担保物进行监督和控制，防止担保物流失，应对该担保物采取必要的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
1、?扣押被申请人玉林市恒运公路运输有限公司、玉
林市恒运公路运输有限公司兴业县分公司名下的桂Ｋ×××××货车及桂Ｋ×××××车各一辆；
1、?查封担保人防城港市荣峰二手车有限公司名下的
桂Ｐ×××××号车辆一辆。
本裁定立即执行。
申请人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间
不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘庆荣
审 判 员 王海峰
人民陪审员 林业就
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 健
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14667号
申请执行人慈溪恒煜电子有限公司与被执行人深圳市锐拓灯饰照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被�行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2023号
原告周春艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告周俊荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住�东省江门市蓬江区。
原告周春艳为与被告周俊荣、赵茂臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告承担医疗费7500元、误工费10230元、护工费930元、营养费3000元、车损费2400元，合计24060元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告撤回对被告赵茂臣的起诉。本院于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告周春艳、被告周俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明：2017年10月25日16时30分许，被告驾驶电动自行车在莫干山路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至329号附近时，与由北向南驾驶电动自行车的原告相碰，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经杭州市公安�交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后前往浙江省新华医院住院治疗6天，原告共支出医疗费（含门诊费用）合计7496.36元。其中，被告垫付了3000元。
上述事实有：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告的过错造成原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：7496.36元；2、误工费：原告出院后医院建议休息一个月，2017年11月27日医院再次建议休息一个月，根据医嘱，原告误工期为62天，误工费确定为9577.73元（56385元／年÷365天×62天）；上述损失合计17074.09元。扣除被告垫付的3000元，被告尚应赔偿原告14074.09元。原告主张营养费，无医嘱证明，原告主张电动自行车已报废缺乏事实依据，也无修理费实际支出证据，应承担举证不能后果；本院对原告该两项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周俊荣于本判决生效后十日内赔偿原告周春艳14074.09元。
二、驳回原告周春艳其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告周俊荣负担。
原告周春艳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周俊荣于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年五月十一无
代书记员 朱佳豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执381号
申请执行人叶炎林，男，1972年12月8日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行叶炎林与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1409元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1700号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第58号
申请执行人李松权，男，1956年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路574号。
被执行人贾凤翔，男，1954年2月22日出生，汉族，宁夏福翔煤业有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商贸东街一号楼商业东街109号。
被执行人宁夏福翔煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商贸东街一号楼商业东街109号。
法定代表人贾凤翔，该公司董事长。
第三人潘淑兰，女，1959年3月24日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区御景园邸175门（系贾凤翔之妻）。
本院在执行（2015）银执字第183号申请执行人李松权与被执行人贾凤翔、宁夏福翔煤业有限公司股权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）银民商初字第46号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人贾凤翔、宁夏福翔煤业有限公司在法律规定的期间不能履行义务，被执行人贾凤翔与第三人潘淑兰于1985年10月5日登记结婚，本案债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现申请执行人李松权向本院申请追加被执行人潘淑兰为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人潘淑兰为本案被执行人，潘淑兰应在本裁定生效之日起向申请执行人李松权清偿债务1425.7756万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 李元春
二〇一五年八月七日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第371号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因本案于2014年9月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
被告人阙某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住龙岩市新罗区，因本案于2014年11月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人温某某、阙某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人温某某、阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月底，被告人阙某某与被告人温某某商议，将具有押分、退分等功能的“金鲨银鲨”、“出海打鱼”连体赌博机各一台，以及二台老虎赌博机设置在被告人温某某在永定仙师的快递代办点，供他人进行赌博，获取盈利，2014年9月2日经群众举报赌博机被公安机关查获。至2014年9月2日案发时，被告人阙某某从中获利1235元、被告人温某某从中获利824元。经龙岩市公安局永定分局仙师派出所认定，以上四台游戏机均为赌博机，其中“金鲨银鲨”、“出海打鱼”连体赌博机各均有6个单元。
案发后，被告人温某某、阙某某分别于2014年9月10日、11月12日主动到龙岩市公安局永定分局仙师派出所投案。
2015年5月6日被告人阙某某向龙岩市公安局永定分局上缴非法所得1235元、被告人温某某上缴非法所得824元（均未移送本院）。
上述事实，被告人温某某、阙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某某、阙某某的供述与辩解，证人肖某某的证言，龙岩市公安局永定分局证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，龙岩市公安局永定分局仙师派出所赌博机认定书，龙岩市公安局永定分局仙师派出所出具的到案经过，被告人温某某辨认被告人阙某某笔录，二被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、阙某某利用固定场所设置多人型赌博机14台，供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温某某、阙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温某某、阙某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、第二的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（于判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（于判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收公安机关扣押的“金鲨银鲨”、“出海打鱼”连体赌博机各一台、老虎赌博机二台，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。
四、没收被告人温某某的非法所得854元、没收被告人阙某某的非法所得1235元，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 邱金兰
人民陪审员 胡春红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第371号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谢某，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市燕南桂口村（户籍地址：福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月20日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年8月27日由永安市人民检察院决定保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员吴庆天、被告人谢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年7月10日20时许，被告人谢某醉酒后驾驶闽F×××××普通货车，由永安市桂口村往市区经市标往大榕树方向行驶，行驶至大榕树路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。被告人谢某血液乙醇浓度经福建中博司法鉴定中心检验，血液中的乙醇浓度为126.26mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、人员基本信息、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试记录表、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学鉴定检验报告书》；3、查获现场照片和抽取血样照片；4、被告人谢某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年九月二十九日
书记员 林燕榕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第27号
申请执行人张纪安心，女，汉族，现住利津县供销社平房。
法定代理人张红岩（系申请人之母），女，现住利津县供销社平房。
被执行人纪海峰（系申请人之父），男，胜利油田孤东采油厂采油四矿二十五队职工，现住东营市河口区仙河镇振兴二村**号楼*单元*号门。
申请执行人张纪安心与被执行人纪海峰抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河少民初字第68号民事调解书，向被执行人纪海峰发出执行通知书，责令被执行人纪海峰履行义务。本案在执行过程中，申请执行人张纪安心主动提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）河少民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年一月十五日
书记员 李 亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3441号
申请人：乔某，女，1977年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人：徐某，男，1974年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人乔某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，乔某于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐某价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐某价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3441号之一
解除保全申请人：乔某，女，1977年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐某，男，1974年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人乔某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，乔某于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，本院�次日作出（2018）鲁1302民初3441号民事裁定书，已查封了被申请人徐某所有的位于临沂市兰山区北园小区××、××室房产一套。乔某于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初3441号民事裁定书，主张其已撤回对徐某的起诉。
本院经审查认为，2018年3月23日，本院作出的（2018）鲁1302民初3441号民事裁定书，能够证明乔某已撤回对徐某的起诉。现乔某申请解除对被申请人徐某房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐某所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××、××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 刘丽娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：齐保亮，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告齐保亮信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年九月二十日
书记员 汪开源
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00391号
原告陈某，农民。
被告后某某，农民。
本院在审理原告陈某与被告后某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 张伟
二〇一五年四月三十日
书记员 李波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第212-1号
申请执行人鞠华胜，男，1972年12月29日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠华胜与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月五日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1731号
上诉人（原审被告）朱法喜，男，汉族，1946年12月13日生，江苏省某单位退休干部。
被上诉人（原审原告）杨静英，女，汉族，1939年5月15日生，南京市某中学退休教师。
委托代理人王琳（系杨静英丈夫），男，汉族，1935年5月1日生。
上诉人朱法喜因与被上诉人杨静英买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人朱法喜、被上诉人杨静英及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年11月13日朱法喜给杨静英出具收条一张，载明：今收到杨静英人民币2000元（用于行长到北京去开支专用）。2011年4月24日朱法喜给杨静英出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨静英保健品12盒，每盒300元，共计3600元。在一年内还清。在庭审中朱法喜申请证人赵翠娥、时金梅出庭作证，两名证人陈述朱法喜因吃保健品头昏脑晕，已退还11盒给杨静英。
2013年11月11日，杨静英诉至一审法院，请求判令朱法喜归还5600元。
一审法院认为：朱法喜欠杨静英购买保健品款3600元，事实清楚，证据充分，理应在约定的期限内支付，久拖不还，显属无理，故对杨静英要求朱法喜支付保健品款3600元的诉讼请求，应予支持。朱法喜在庭审中的证人证言证明已退还11盒，但与2012年在玄武法院分二次共退9盒的陈述相互矛盾，故对朱法喜已退11盒给杨静英的辩解意见，法院不予采信。朱法喜给杨静英出具的2000元的收条，并不能证明朱法喜欠杨静英2000元，故对杨静英要求朱法喜归还2000元借款的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内朱法喜一次性支付所欠杨静英保健品款3600元；二、驳回杨静英其他诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人朱法喜不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：1、一审法院认定事实错误，上诉人退还保健品事实清楚，且有两位证人出庭作证的证言证实；2、被上诉人卖给上诉人的保健品，没有发票、质量保证书和食品生产营业证，上诉人服用几盒后，即退还给被上诉人；3、上诉人在向被上诉人退还保健品时，向被上诉人索要欠条，但被上诉人称保健品是别人的，拒绝返还欠条；4、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，不应当得到支持。
被上诉人杨静英答辩称：1、被上诉人碍于与上诉人之间的朋友关系，在上诉人要求的情况下，以原价将买来的保健品转让一部分给上诉人；2、被上诉人并未从转让中获利，也并非专门从事保健品销售，只是买来自用，所以没有发票和质保书；3、上诉人并未将11盒保健品退还被上诉人，上诉人在一审中提供的证人证言都是虚假的。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2012年8月杨静英向南京市玄武区人民法院就与朱法喜之间20000元借款及本案欠条所涉的3600元提起诉讼，要求朱法喜返还，也即（2012）玄锁民初字第954号民间借贷纠纷案件，后因欠条所涉3600元系因买卖保健品产生，并非借贷关系，南京市玄武区人民法院向双方释名，要求当事人另案处理。
以上事实，有收条、欠条、证人证言、南京润仁健康管理咨询有限公司收据、南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初字第954号案件庭审笔录、双方当事人陈述等证据证实。
本案二审中的争议焦点为：一、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、上诉人是否将保健品退还被上诉人，双方之间的债务是否已经消灭。
关于第一个争议焦点，即被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人朱法喜在2011年4月24日向被上诉人杨静英出具3600元保健品欠条，后2012年8月杨静英向南京市玄武区人民法院提起（2012）玄锁民初字第954号民间借贷纠纷之诉，后因欠条所涉3600元并非借贷关系，法院要求当事人另案处理。因此，2012年8月杨静英就涉案3600元向南京市玄武区人民法院起诉，并未超出两年诉讼时效，且起诉后诉讼时效即中断，并重新起算，故2013年11月被上诉人杨静英提起本案诉讼并未超出诉讼时效。上诉人朱法喜关于诉讼时效的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，即上诉人是否将保健品退还被上诉人，双方之间的债务是否已经消灭的问题。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明。被上诉人杨静英在一审中提交了朱法喜出具的欠条，以主张上诉人朱法喜返还其12盒保健品货款共计3600元。上诉人朱法喜对该欠条的真实性并无异议，但是抗辩已经退还了11盒保健品给杨静英，其在一审中申请证人赵翠娥、时金梅出庭作证，从证人时金梅作证的陈述内容看，其并非所称的朱法喜向杨静英退还保健品的亲历者，其证人证言不具有证明力。证人赵翠娥虽陈述其陪同上诉人朱法喜一起去被上诉人家里退还保健品，但从回答细节性问题的表现看，其是否是事件的亲历者，存在疑问。上诉人朱法喜在本案中抗辩已经退还11盒给被上诉人杨静英，但是在庭审中又陈述“吃了几盒子（保健品）”，其在与杨静英（2012）玄锁民初字第954号民间借贷纠纷案件中抗辩已经退还了6盒，上述陈述不相一致，与赵翠娥的证人证言也不能互相印证，朱法喜亦不能提供其他证据佐证其主张，故本院认定，被上诉人杨静英提供的欠条的证明力大于上诉人朱法喜提供的证人证言的证明力，应当认定该欠条的证明效力，故本院对于上诉人朱法喜的上诉理由不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人朱法喜的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱法喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年七月八日
书记员 陈礼苋
速录员 陈思羽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行审16号
申请执行人：琼中黎族苗族自治县国土资源局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人：ＸＸ敏，该局局长。
委托诉讼代理人：盘文雄，该局政策法规股长。
委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：陈基瑞，男，1972年12月26日出生，汉族，工人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田英，海南法立信律师事务所律师。
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人陈基瑞在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2013年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨土地上，擅自兴建1幢1层住宅平房（占地面积199.68平方米）。据此，申请执行人于2016年9月8日作出琼中土环资监察字【2016】71号《协助调查通知书》，通知被执行人接到本通知书之日起三个工作日内携带本人身份证或户口本、土地租凭合同或土地权源证明等材料到琼中县国土环境资源监察大队接受调查。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字【2016】44号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房（实际占地面积199.68平方米）和其他设施；2.按实际非法占地199.68平方米以每平方米30元进行罚款，共计5990.4元。于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房（实际占地面积199.68平方米）和其他设施；2.按实际非法占地199.68平方米以每平方米30元进行罚款，共计5990.4元。于2017年7月10作出琼中土资告字【2017】152号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《协助调查通知书》无送达记录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》的公文送达回证记载现建筑物已被拆除，未找到当事人，无法送达。
申请执行人为了证实上述事实，向本院提交的证据如下：琼中土环资监察字【2016】71号《协助调查通知书》、琼中土资罚告字【2016】44号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】152号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。
在听证过程中，被执行人称，一、房子已经被拆除了，申请执行人应该撤诉；二、申请执行人对违法建筑不能拆除的，才适用没收的行政处罚。如果可以拆除的，应该下达限期拆除。所以被执行人的情况强拆应该是违法的；三、强拆程序违法。因为申请执行人无权委托城管强制拆除，只能请求法院强制拆除；四、2016年以前，海南省没有农村建房报建的情况。故申请执行人的做法欠妥当。同时，被执行人表示未收到《行政处罚决定书》。申请执行人称，一、国土资源局按照程序对违法用地行为有权进行处罚。因为申请执行人无强制拆除的权利，也没有权利委托城建强拆，所以强制拆除与申请人无关；二、按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，申请执行人有权对违法用地人进行没收的处罚。
经审查查明，被执行人陈基瑞未经有权人民政府机关批准，未取得合法用地手续的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨土地进行平整，于2013年兴建1幢1层住宅平房（占地面积199.68平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地......”第四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续......”之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房（实际占地面积199.68平方米）和其他设施；2.按实际非法占地199.68平方米以每平方米30元进行罚款，共计5990.4元。其中，《协助调查通知书》无送达记录。《行政处罚事先告知书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。《履行行政处罚决定催告书》的公文送达回证记载建筑物已被拆除，未找到当事人，无法送达。
另查明，被执行人建设的涉案房屋已被拆除。
本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而本案送达《行政处罚决定书》的公文送达回证中只记载邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。同时，被执行人在听证过程中也表示未收到《行政处罚决定书》。因此，在无法确定被执行人是否收到《行政处罚决定书》及是否逾期不履行行政处罚决定的前提下。申请执行人向本院申请强制执行，违反《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：”当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的机关可以申请人民法院强制执行”的规定，损害了被执行人的合法权益。再者，琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》中决定”没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房和其他设施”的建筑物1幢1层住宅平房已被拆除，该项申请强制执行主体已不存在。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》中”按被执行人实际非法占地199.68平方米，以每平方米30元进行罚款，共计5990.4元”的决定，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 符传彤
书 记 员 黄巨昱
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9030行审16号申请执行人：琼中黎族苗族自治县国土资源局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。法定代表人：ＸＸ敏，该局局长。委托诉讼代理人：盘文雄，该局政策法规股长。委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：陈基瑞，男，1972年12月26日出生，汉族，工人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：田英，海南法立信律师事务所律师。申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人陈基瑞在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2013年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨土地上，擅自兴建1幢1层住宅平房（占地面积199.68平方米）。据此，申请执行人于2016年9月8日作出琼中土环资监察字【2016】71号《协助调查通知书》，通知被执行人接到本通知书之日起三个工作日内携带本人身份证或户口本、土地租凭合同或土地权源证明等材料到琼中县国土环境资源监察大队接受调查。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字【2016】44号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房（实际占地面积199.68平方米）和其他设施；2.按实际非法占地199.68平方米以每平方米30元进行罚款，共计5990.4元。于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房（实际占地面积199.68平方米）和其他设施；2.按实际非法占地199.68平方米以每平方米30元进行罚款，共计5990.4元。于2017年7月10作出琼中土资告字【2017】152号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《协助调查通知书》无送达记录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》的公文送达回证记载现建筑物已被拆除，未找到当事人，无法送达。申请执行人为了证实上述事实，向本院提交的证据如下：琼中土环资监察字【2016】71号《协助调查通知书》、琼中土资罚告字【2016】44号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】152号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。在听证过程中，被执行人称，一、房子已经被拆除了，申请执行人应该撤诉；二、申请执行人对违法建筑不能拆除的，才适用没收的行政处罚。如果可以拆除的，应该下达限期拆除。所以被执行人的情况强拆应该是违法的；三、强拆程序违法。因为申请执行人无权委托城管强制拆除，只能请求法院强制拆除；四、2016年以前，海南省没有农村建房报建的情况。故申请执行人的做法欠妥当。同时，被执行人表示未收到《行政处罚决定书》。申请执行人称，一、国土资源局按照程序对违法用地行为有权进行处罚。因为申请执行人无强制拆除的权利，也没有权利委托城建强拆，所以强制拆除与申请人无关；二、按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，申请执行人有权对违法用地人进行没收的处罚。经审查查明，被执行人陈基瑞未经有权人民政府机关批准，未取得合法用地手续的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨土地进行平整，于2013年兴建1幢1层住宅平房（占地面积199.68平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地......”第四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续......”之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房（实际占地面积199.68平方米）和其他设施；2.按实际非法占地199.68平方米以每平方米30元进行罚款，共计5990.4元。其中，《协助调查通知书》无送达记录。《行政处罚事先告知书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。《履行行政处罚决定催告书》的公文送达回证记载建筑物已被拆除，未找到当事人，无法送达。另查明，被执行人建设的涉案房屋已被拆除。本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而本案送达《行政处罚决定书》的公文送达回证中只记载邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。同时，被执行人在听证过程中也表示未收到《行政处罚决定书》。因此，在无法确定被执行人是否收到《行政处罚决定书》及是否逾期不履行行政处罚决定的前提下。申请执行人向本院申请强制执行，违反《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：”当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的机关可以申请人民法院强制执行”的规定，损害了被执行人的合法权益。再者，琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》中决定”没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房和其他设施”的建筑物1幢1层住宅平房已被拆除，该项申请强制执行主体已不存在。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】50号《行政处罚决定书》中”按被执行人实际非法占地199.68平方米，以每平方米30元进行罚款，共计5990.4元”的决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长  翁 栩审 判 员  王二美审 判 员  黄灵钰二〇一七年十一月十五日法官助理  符传彤书 记 员  黄巨昱
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终881号
申请执行人：孙立军
被执行人：曹术忠
被执行人：甄春艳
被执行人：吴汝会
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孙立军与被执行人曹术忠、甄春艳、吴汝会、，本院于2016年11月4日作出的（2016）津0114民初10362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执881号。
本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人甄春艳名下的牌照号为：津Ｈ×××××号、津Ｊ×××××车辆，该被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息；被执行人曹术忠名下无存款、证券、房产、车辆等登记信息，以上三被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执881号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年七月四日
书 记 员 付国明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00568号
原告顾某，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告吴某，市民。
原告顾某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告顾某于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 黄建中
二〇一五年四月二十八日
书记员 颜娟娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第525号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余德能。
被告：朱耀混。
被告：朱植根。
被告：朱植烤。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告朱耀混、朱植根、朱植烤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 王晓文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈秀明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9339号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：尚玉军。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告尚玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第578号
原告苏某某，女，1986年8月2日出生，汉族，广东省普宁市人。
被告吴某某，男，1975年12月22出生，汉族，湖南省攸县人。
原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，定于2014年5月8日上午9时在本院网岭法庭公开审理，原告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年五月八日
书记员 向利荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7893号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：刘珍，女，1976年10月11日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告刘珍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月七日
代书记员 应 潭
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00047号
申请执行人：陈治岗，农民。
被执行人：李建华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00615号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建华妻何某某在中国工商银行定远县支行账户存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00047号
申请执行人：陈治岗，男，1963年12月12日生，汉族。
被执行人：李建华，男，1984年8月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00615号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建华妻何某某在中国工商银行定远县支行账户存款86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年四月二十日
书记员 王 孟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01128号
原告：刘萍，女，1987年3月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人:殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：李同兵，男，1976年12月29日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市经济技术开发区。
本院在审理原告刘萍诉被告李同兵民间借贷纠纷一案中，2014年1月10日，原告刘萍以已与被告李同兵达成和解协议为由，要求撤回对被告李同兵的起诉。
本院认为：原告刘萍的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告李同兵的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陶玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第77号
申请执行人：宋强，现住淄博市周村区。
被执行人：孙茂业，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人宋强与被执行人孙茂业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙茂业现无财产可供执行。应付申请人款项4500.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡东平
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00518号
申请执行人：高某，女，1984年出生，汉族。
被执行人：王某，男，1982年出生，汉族，农民。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2013）宿中民一终字第00129号民事判决书书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00129号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月二日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00518号
申请执行人：高娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：王利，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2013）宿中民一终字第00129号民事判决书书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00129号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月二日
书记员 杨维田
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00571号
原告：方循贵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：班海波，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告方循贵与被告班海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告方循贵、被告班海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方循贵诉称：2011年11月8日和2011年12月3日，被告因急于用钱向我借款共计人民币50000元，借款期限为2014年12月30日，并于2011年11月8日和2011年12月30日及2014年4月10日出具借条及承诺书三张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，现要求被告归还借款本金50000元，并承担自2011年11月8日起，�月息2分计算至全部款项付清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告班海波辩称：我们是三个人搞了韩都汗蒸养生会所，共投资78万，每个人投资26万，后来合并给我一个人搞，我就找班海波借了钱，目前生意纯利润是每年5万至10万样子。一开始邮政银行愿意贷款给我，但后来政府政策紧，银行就不贷款给我。现在原告要钱比较急，现在要我一次性还清我没有能力，我只能分批归还，最多三、四年就能还清。我可以先还本金，还过以后我再慢慢还利息。
经审理查明：2011年11月8日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。2011年12月30日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。2014年4月10日被告向原告出具承诺书一份：班海波借方循贵500**元，利息2分，现同意2014年4月20日前付30000元，后20000元于农�2014年底还清，利息等本金还完后再还。后被告归还了原告利息8000元。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告班海波归还原告方循贵借款本金50000元，并承担自2011年11月8日起至付清之日止按本金20000元按同期银行贷款利率四倍计算的利息；自2011年12月30日起至付清之日止按本金30000元按银行同期贷款利率四倍计算的利息（利息部分应扣除被告班海波已经给付的8000元），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交�由被告班海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2068号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人穆齐宇，男，汉族，1989年3月3日出生，住贵州省纳雍县。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人穆齐宇融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06091号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人穆齐宇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人穆齐宇的银行存款478616元，或扣留、提取其应得收入478616元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄波
二〇一七年七月十三日
书记员 王璐
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第48号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年生，住福泉市高坪镇高坪司村，务工，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月10日被福泉市公安局刑事拘留，同年10月17日福泉市公安局决定对其取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人胡某某涉嫌交通肇事罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。福泉市人民检察院检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日，被告人胡某某酒后（血液乙醇含量为48mg／100ml）无证驾驶未经登记的嘉陵牌普通二轮摩托车搭载李某某、胡某由福泉市牛场往道坪方向行驶，1时40分许，当车行至牛道线7公里＋300米处（两头爬）处时，所驾车行驶出道路，与道路北侧路外的树木相撞，造成李某某头部颅脑闭合性骨折送医院抢救无效当日死亡，胡某头部受伤的后果。经福泉市公安局交通警察大队认定：胡某某承担事故全部责任。案发后被告人胡某某积极与受害人家属达成分期赔偿协议，并按协议按期赔偿了被害人家属。被告人胡某某获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有公诉机关提供被告人供述、户籍证明、身份证、驾驶人员信息查询结果单、机动车销售统一发票、受理道路交通事故案件登记表、福公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书、胡某疾病证明书，李某某、刘某某、胡某证言，毒物检验鉴定报告、法医尸体检验鉴定报告、交通事故车辆安全技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，福泉市人民法院裁定书一份、谅解书二份。被告人对公诉机关提供的证据均无异议，且当庭自愿认罪。经审查，公诉机关所提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反了交通管理法规酒后无证驾驶摩托车，在行驶过程中未按操作规范驾驶，造成一人受伤一人死亡的重大交通事故，且承担此次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。事故发生后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。且被告人胡某某积极与被害人家属达成分期赔偿调解协议，并按协议按期赔偿了被害人家属，得到被害人家属的谅解，具有从轻处罚的情节。此外，福泉市司法局经调查后出具了被告人胡某某可以进行社区矫正调查评估意见。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。综上情节，本院决定对其宣告缓刑。对此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘业勤
审 判 员 邓 超
人民陪审员 杨文正
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 磊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3809号
原告：辽宁衡业建筑工程有限公司，住所：鞍山市铁东区。
法定代表人：王永庆，系该公司总经理。
被告：鞍山丰嘉化工有限公司，住所：鞍山市千山区。
法定代表人：李振厚，系该公司董事长。
原告辽宁衡业建筑工程有限公司（以下简称辽宁衡业公司）与被告鞍山丰嘉化工有限公司（以下简称鞍山丰嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁衡业公司法定代表人王永庆到庭参加了诉讼，被告鞍山丰嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。现本案已审理终结。
辽宁衡业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞍山丰嘉公司返还借款293万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年6月9日，原告经招投标承建被告办公室、厂房附属工程建设项目，在施工过程中，因被告资金紧张，先后四次向原告借款293万元，至今未还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鞍山丰嘉公司未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告辽宁衡业公司（2015）鞍西民一初字第1021号民事判决书；收条；借据；协议书；关于丰嘉工程欠款欠税情况说明。证明原、被告关系及借款事实。
经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月5日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告厂房、办公室的土建、采暖、电气照明、给排水工程。
在施工过程中，被告分4次向原告借款共计293万元，后原、被告于2015年7月17日签订关于丰嘉工程欠款欠税情况说明，上载明被告因资金需要向原告借款293万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借据原件及情况说明在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告给付借款293万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，本案原、被告借款时未约定利息，亦未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告可以请求被告支付诉至法院后6%的利息，计算期间为2016年11月11日至本案确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍山丰嘉化工有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告辽宁衡业建筑工程有限公司293万元及利息（利息计算按293万元为本金，计算期限为2016年11月11日至本案确定给付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费15120元（原告已预交），由被告鞍山丰嘉化工有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 兰 竹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3189号
上诉人(原审原告)：王泽明，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地:山东省淄博市张店区柳泉路99号。统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
上诉人王泽明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，上诉人不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王泽明上诉请求：撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2167号民事裁定，指令山东省沂源县人民法院继续审理本案。事实和理由：保险单是上诉人交纳保险费后，保险单是被上诉人单方下发给上诉人的，保险单记载“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，但并未对解决争议的方式是不是仲裁先行作出明确选择，该记载内容无实质意义或不完整，且是被上诉人单方意思表示，非双方约定，对上诉人不发生法律约束力。即便认定该保单为保险合同，该条款是格式条款，依法应做出不利于格式合同提供一方的解释。除非保险人有证据证明投保人自愿，此条款应无效。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，2015年11月25日，我公司作为保险人与投保人王泽明签订机动车辆保险合同，保险单上特别约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。依据《保险法》第十条规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”；《仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”而约定仲裁的协议是保险合同双方真实意思表示，并不符合无效的三种情形。为此，请法院依法裁定驳回王泽明的上诉请求。
王泽明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付保险赔偿金等共计51224.03元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案原、被告签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，不违背法律的相关规定，对双方均有约束力。该合同特别约定，本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。故原告的起诉，于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五之规定，裁定：驳回原告王泽明的起诉。
本院认为，上诉人王泽明向被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交纳保险费，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司给上诉人王泽明出具保险单，保险合同成立。保险单中载明：保险合同争议解决方式为仲裁，并特别约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，按照通常理解，该条款系保险合同中订立的仲裁条款，即保险合同发生争议以仲裁方式解决，仲裁机构为济南仲裁委员会。上诉人王泽明签署的保单回执中载明：本人已收到保险单及相关凭证，对保险单的内容和特别约定进行了审核，对该保险合同无异议。以此，足以认定被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对该仲裁条款已经尽到明确告知义务，该条款合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回王泽明的起诉正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人王泽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙广学
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年十一月十日
书记员 李泽晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4236号
原告：泰安某某工贸有限公司，住所；泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告：济南某某数控机械有限公司，住所：济南市槐荫区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请、撤回对被告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告泰安某某工贸有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某某工贸有限公司撤回对被告济�某某数控机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费654（含保全费350元）元由原告承担。
审判员 高广权
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋宪玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第824号
原告：励娜。
委托代理人：管其炳。
被告：郑伟伟。
原告励娜为与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告励娜的委托代理人管其炳到庭参加诉讼；被告郑伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励娜起诉称：2012年8月9日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为10天，并出具借条1份。到期后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款200000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告郑伟伟未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟伟归还原告励娜借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年一月十六日
书 记 员 诸 晨
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第68-3号
申请执行人襄城县农村信用合作联社。
法定代表人孙振甫，该社理事长。
被执行人卢安强，男，1967年3月6日生。
被执行人王桂香，女，1976年8月9日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2012）襄民初字第1208号民事判决书，已责令被执行人卢安强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢安强至今未履行。现查明被执行人卢安强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢安强在金融机构的存款至襄城县人民法院（划拨数额以协助扣划存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年六月十日
书记员 苏 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初33号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建昌县，现住辽宁省建昌县牤牛营子乡。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月27日被喀左县公安局抓获，次日被喀左县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年1月4日经喀左县检察院批准被喀左县公安局逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人雷智广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力的情况下，以虚构有所有权的粮食收购点作抵押向他人借款50万元；收到卖车款15万元后又将该车转卖他人，并在被害人发现真相后潜逃，扰乱了市场经营秩序，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人刘某某对检察机关指控的罪名有异议，我们存在借贷关系，我一直在支付利息，不应构成诈骗犯罪，而且我从张某某手里拿了20万元钱。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，指控不能成立，刘某某不具有诈骗目的，指控事实缺乏�据支持，指控罪名没有法律依据，刘某某抵押行为完全属于民间借贷民事法律关系范畴，被告人刘某某无罪。
经审理查明，2011年，被告人刘某某在喀左县白塔子镇大西山村租地17000余平方米并建设了房屋等设施，从事粮食收购业务。2014年7月29日，被告人刘某某在该收购点成立了喀左县永昌粮食贸易有限责任公司，刘某某任法定代表人。因经营缺少资金，刘某某以位于白塔子镇大西山村的粮食收购点土地使用证作抵押从建昌县人吕某某处借款20万元，后被告人刘某某未能偿还所欠吕某某欠款，2014年7月26日，双方签订了土地转让协议书，土地交易价格为人民币70万元。2014年12月11日，刘某某又与建昌县居民姜某某签订了房屋买卖合同，并将该粮食收购点及附属设施整体卖给姜某某，2015年2月左右，刘某某的粮食收购点由姜某某占有和�用。2014年12月29日，刘某某又将该收购点及附属设施作抵押向喀左县居民张某某借款20万元，并与张某某签订了粮食收购点转让协议。
2014年12月23日，被告人刘某某将自己所有的号牌为辽P833**的指南针牌小型普通客车以15万元的价格卖给彭某某，双方签订了机动车辆买卖协议，协议约定三个月后交付该车。被告人刘某某收到15万元，并将该车机动车登记证书交给被害人彭某某后于2015年1月10日又与张某某签订车辆买卖协议，将号牌为辽P833**的指南针牌小型普通客车以12万元的价格卖给了张某某，同时将车和行驶证交付给张某某，现号牌为辽P833**的指南针牌小型普通客车由张某某占有和使用。
2015年3月21日，张某某在接手喀左县大西山村粮食收购点时得知实情后向公安机关报案。2016年5月27日，公安机�通过技术侦察手段在吉林省东丰县将更换了手机号码的被告人刘某某抓获。
上述事实，有喀左县公安局案件来源证实、抓捕经过；证人姜某某、宋某某、刘某某、王某某、吕某某、张某某的证言；被害人张某某、彭某某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录、转让协议书、收条、喀左县永昌粮食贸易有限公司税务登记证、营业执照、粮食收购许可证、组织机构代码证、企业机读档案登记材料、喀左县国土资源局地籍管理股证明、房屋买卖合同、收条、土地转让协议及收条、彭某某与刘某某机动车辆买卖协议及收条、张某某与刘某某车辆买卖协议、建昌县人民法院2015年建民初字第00440号民事卷宗相关材料、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力的情况下，以虚构有所有权的粮食收购点作抵押向他人借款20万元；收到卖车款15万元后又将该车以12万元的价格转卖他人，其主观上无履行合同的意图骗取他人财物，并在被害人发现真相后潜逃，扰乱了市场经营秩序，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成合同诈骗罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某及其辩护人关于刘某某抵押行为完全属于民间借贷民事法律关系范畴，被告人刘某某无罪的辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人刘某某骗取吕某某人民币200000元的公诉意见，公诉机关的此笔指控是基于起诉书认定，被告人刘某某2012年12月11日将粮�收购点整体卖给姜某某后又于2014年7月26日又将粮食收购点抵押给吕某某，从吕某某处借款20万元。本案经审理查明，被告人刘某某在吕某某处借款在先，其将粮食点整体转让给姜某某在后，被告人刘某某粮食点所占用的土地为集体土地，被告人刘某某在姜某某处借款时间为2012年，被告人刘某某将作为从吕某某处借款所抵押的土地使用权连同其粮食点房屋、设备等整体转让他人以偿还其2012年所欠债务应属民事违约行为，不能认定被告人刘某某具有虚构事实、隐瞒真相，实施诈骗行为的主观故意。公诉机关的此项指控与本院查明的事实不符，本院不予采纳。同时，被告人刘某某以粮食点及其附属设施作抵押，骗取被害人张某某财物为人民币200000元，被告人刘某某此前向张某某所借款人民币100000元不应计入诈骗金额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条�一款第四项、第五项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年6月21日止，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔给被害人张某某人民币200000元、彭某某人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判长韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 薇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4837号
申请执行人许利彩，女，1970年5月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，住所地泗洪县经济开发区长江路南侧。
本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2016】第245号许利彩与宿迁市巨帆铜业有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中查明，洪劳人仲案字【2016】第245号仲裁裁决书于2016年11月2日向宿迁市巨帆铜业有限公司送达，宿迁市巨帆铜业有限公司不服该裁决，其于2016年11月14日向本院提起诉讼，故洪劳人仲案字【2016】第245号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人许利彩的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈文斐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执452号
申请执行人赵盼盼，女，汉族，1986年4月8日生，住德惠市边岗乡9组。
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人赵盼盼与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民督35号支付令书的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10277号
原告：天津市浩正金属磨具有限公司，地址天津市武清区南蔡村镇八间房村。
法定代表人：圣士凤，公司经理。
委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：北京爱尔比机电有限公司，地址北京市平谷区兴谷工业开发区14号，实际经营地北京市平谷工业开发区台城路15号。
法定代表人：李成奎，公司经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知芳律师事务所律师。
原告天津市浩正金属磨具有限公司与被告北京爱尔比机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述慧、被告委托诉讼代理人李红旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠款49473元及迟延支付期间的资金占用利息412.3元；并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.支付模具费80600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原、被告签订《购销买卖合同书》，约定原告按照被告提供的图纸要求进行加工生产，合同第四条约定，模具费80600元，在合作的三年内不得更换作为供货商的原告，但原告向被告供应了49473元货物后，被告迟迟不付款，且不再向原告下订单，原告曾依合同约定开具增值税发票被告拒收，原告多次向被告索要未果，故起诉。
被告提出答辩意见如下：首先，双方不存在买卖关系。1、原、被告未签订过购销买卖合同。被告未与原告进行邀约、承诺行为，双方无合作的意思表示，也从未签订过书面的购销买卖合同，该合同上没有被告公司公章。代表人一栏中签字任何人均可以代签，该字迹不明，不能证明被告有签订合同的意思表示。2、合同载明需“签字盖章”，二者缺一不可，被告未在合同中加盖公章，不符合生效条件，原告从未向被告发货，被告也未付过款，该合同从未生效过。3、合同载明“乙方按照甲方提供的图纸要求进行加工生产”，但被告未向原告提供过图纸，原告一未附图纸，没有图纸不可能制作模具生产商品。其次，原告从未向被告发货。1、原告提交的发货单属于单方形成，收货人签字不是被告公司员工，原告也无法说清签字人的身份和姓名，该单据不能作为被告履行义务的凭证。2、原告提交的送货单上数量与“采购订单”不一致，原告亦未提交采购订单中载明的“送货附带装箱单及检验报告”两份材料，说明原告虚构送货事实。第三，原告提交的材料自相矛盾。1、合同中第10条明确“本合同涂改无效”，但原告提交的合同有大量涂改痕迹。2、合同中载明“当月24日开具增值税发票，90天后结款”但原告未在期限内开具发票并按时要求结款，2016年8月开具发票却无合理说明，发票数额与合同载明的单价亦不一致。3、原告提供的合同签订时间是2015年7月份，原告自称当年8月份送货，而提供的报价单生效时间为2015年12月份，与原告自述的在签订合同前即形成了报价自相矛盾。第四，购销买卖合同中第四条约定，如甲方3年内更换供货商，甲方应返还乙方全部模具费用，合同签订至开庭未满3年，原告不具备起诉条件。
经审理本院综合认定以下事实：2014年5月27至2015年12月7日期间被告公司法定代表人为李相坤。2015年7月21日，李相坤以被告公司代理人身份与原告签订购销买卖合同，合同甲方书写为被告公司，乙方为原告公司。合同约定，乙方按照甲方提供的图纸要求进行加工生产，图纸资料由甲方提供。模具费用80600元，甲方保证3年内使用第一条约定的7种产品，如3年内更换供货商，甲方返还乙方全部模具费用。合同第八条约定：当月24号开具增值税发票，90天后结款。如甲方需要更换供货商，应提前2个月通知乙方，甲方必须消耗乙方所有库存及未付货款应全部结清。第十条约定：合同生效后双方应认真履行合同约定，本合同涂改无效且经签字盖章。原告在乙方处盖章，代理人签字确认。甲方处未加盖被告公司公章，甲方代理人处显示“李相坤”签字。
另查明，该合同第八条将原“60天后结款”更改为“90天后结款”，并将“如甲方超出结款日期，超出的每一天按照当月应付款的5%赔偿给乙方，以此类推”字样删除。
原告另提交的报价单、采购订单、4份入库检查成绩书及样图均未有被告公司加盖公章确认。原告提供两份送货单，收货单位及经手人处签收人为鹿姓人士，本院通过原告提供的点好号码向鹿姓人士询问情况，其表示货物确属其签收，当时一切听经理安排，现在已经不在被告处工作，不参与纠纷，与案件无关。原告除电话号码外，不能提供该鹿姓人员的姓名及其他信息，被告公司否认曾有此工作人员。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在承揽合同关系，提供的合同中并未加盖被告公司公章，虽有被告公司时任法定代表人李相坤在甲方代理人处签字字样，但未提供李相坤本人的证人证言以证该签字的真实性，无法就此确认为李相坤本人书写，对合同的真实性无法进行核实。原告提供的报价单、采购订单、4份入库检查成绩书及样图均未有被告公司公章确认，无法证明与被告发生了事实合同行为。原告提供的送货单上收货人处签字字样显示为鹿姓人士，却不能明确该人员的姓名或其他信息，无法对其本人的真实性进行核实，本院与该鹿姓人士电话联系时，表示货物确实由其签收且系在被告公司工作期间的职务行为，被告公司否认曾有该工作人员，原告亦未提供鹿姓人士与被告之间关系的证明。据此，原告应承担举证不能的不利后果。本案经调解未果，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1455元，由原告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执695号
申请执行人汤某龙，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人陈某柱，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人汤某龙与被执行人陈某柱买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初1064号民事调解书确定的义务，但被执行人陈某柱逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某柱名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈某柱名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某柱名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执695号申请执行人汤某龙，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某柱，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人汤某龙与被执行人陈某柱买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初1064号民事调解书确定的义务，但被执行人陈某柱逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某柱名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某柱名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某柱名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年六月二十日书记员 陈龙飞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执异73号
案外人朱瑜洁，女，满族，住平顶山市平顶山市。
申请执行人潘国花，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人朱瑜洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱瑜洁称，其系河南省佛光房地产开发有限公司开发建设涉案房屋地块的拆迁安置户，安置分配的房屋为金凤玉源克拉公寓*层*室。案外人办理了相关手续入住至今。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第307-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2013年9月19日，朱瑜洁与马庄村村民委员会签订马庄村城中村改造拆迁安置协议一份。2014年6月5日，平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会与佛光公司签订马庄村拆迁安置房移交协议一份，约定将金凤玉源克拉公寓*套住房分户移交给相应的安置户（含争议房产）。2014年，朱瑜洁缴纳了物业费、水电费等费用，办理相关手续入住争议房屋至今。由于佛光公司未能及时给案外人朱瑜洁办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第307-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人朱瑜洁属佛光公司开发房地产项目的拆迁安置户，在法院查封争议房产之前即与马庄村村民委员会签订了马庄村城中村改造拆迁安置协议，并与佛光公司签订了马庄村拆迁安置房移交协议，缴纳了物业费、水电费等费用，并装修入住至今。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但案外人朱瑜洁对争议房产未办理过户手续没有过错，案外人朱瑜洁的房屋属于补偿安置房并实际占有使用对此不应承担责任。综上，案外人朱瑜洁的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓*层*房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第1号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人韩复玉，男，1982年11月11日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月7日被广州铁路公安局惠州公安处民警抓获，同年10月9日被于都县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人赖国华，男，1978年8月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年7月28日被赣县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人韩复玉、赖某某（审判期间脱逃，本院裁定对其中止审理）、赖国华犯盗窃罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓某某出庭支持公诉，被告人韩复玉、赖某某、赖国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月份，被告人韩复玉欲收购被害人段某某互利针织厂仓库的半成品毛衣，因价格问题未谈成，遂产生盗窃念头。2013年6月的一天，韩复玉经他人介绍认识了被告人赖某某。在得知赖某某会盗窃后，韩复玉告诉赖某某于都县城于都二中对面互利针织厂仓库有批毛衣，如果将货物偷出来，将获得人民币2万元“酬劳”，并带赖某某辨识了现场。2013年6月27日凌晨，被告人赖某某邀集被告人赖国华驾驶一辆东风小康面包车来到互利针织厂仓库，撬开卷闸门，分批次盗窃仓库内的货物，共盗得23包半成品毛衣和11台缝纫机，并将所盗货物藏匿在赖某某家中。次日，赖某某打电话告知韩复玉货物已盗窃得手，被告人韩复玉便借车前往装载。到赖某某家后韩复玉以盗窃货物过少为由，只支付给了赖某某人民币18000元，随后被告人赖某某、赖国华将毛衣全部搬至韩复玉的货车，韩复玉将货物运至广东省东莞市大朗镇，将毛衣藏匿在自己租来的仓库里。2013年7、8月，韩复玉先后两次以27000余元和16000余元将上述毛衣卖至广东省东莞市大朗镇毛织市场。经于都县价格认证中心鉴定，被盗半成品毛衣和缝纫机价值共计人民币274089元。
2、2013年7月28日凌晨，被告人赖某某伙同赖国华驾驶面包车窜至赣县梅林镇红金大道与赣新大道路口的华硕电脑店门口，将停放在那的一辆黑色助力车盗走。随后又窜至赣新大道华业针织商行门口，将肖某某停放在那的一辆黑色钱江牌两轮摩托车盗走，途中二人被公安民警抓获。经赣县价格认证中心鉴定，被盗黑色助力车价值人民币1960元，红色钱江牌两轮摩托车价值人民币4710元。
综上，被告人韩复玉参与盗窃案一起，涉案金额274089元；被告人赖国华参与盗窃作案二起，涉案金额280759元。公诉机关认为，二被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韩复玉、赖国华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人韩复玉、赖国华的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致，并有被告人赖某某、韩复玉、赖国华及同案人赖某甲、赖某乙、刘某某的供述，被害人段某某、钟某某、刘某甲、杨某某、肖某某的陈述，证人胡某、李某甲、李某甲、刘某乙、罗某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、刑事摄影照片及扣押、发还物品清单和办案情况说明等，鉴定机构的涉案物品价格鉴定意见书和痕迹检验鉴定书，以及三被告人的户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、赖国华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，被告人韩复玉指使他人盗窃，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。现有的证据能够证实被告人赖国华在共同犯罪中作用相对较小，对其依法可以从轻处罚。结合本案涉案物品经追缴大部分已退回被害人和各被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩复玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩复玉的刑期自2013年10月7日起至2018年10月6日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
二、被告人赖国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖国华的刑期自2013年7月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 易军军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初554号
原告：程鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：周晨，男，1995年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：丁向征，男，1995年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告程鹏与被告周晨、丁向征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�令二被告共同偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周晨于2015年4月9日向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，被告丁向征作为借款担保人在借款合同上签字确认。借款合同没有约定借款期限。此后原告向二被告索要借款，而被告均不承担还款责任，至今没有偿还。故此本案成诉，请贵法院依法判决，支持诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，用于证明二被告借款事实。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告周晨于2015年4月9日以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借款合同1份，该证据提示，被告丁向征以自己全部财产承担担保责任，包括津Ａ×××××轿车，借款到期后原告即向二被告催收，但二被告均未能还款。
本院认为，被告周晨向�告借款，有被告周晨为原告出具借款合同证实，双方借贷关系成立，被告周晨未能还款是违约行为，应承担违约责任。被告丁向征为被告周晨提供了担保，应对该债务承担连带清偿责任。二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周晨于本判决生效后三日内返还原告程鹏借款20000元；
二、被告丁向征对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 赵志国
二〇一八年二月十四日
书 记 员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。