wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初708号
原告：刘能燕，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告：梧州市金豪大酒家，住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被告：卢仲彬，男，1950年12月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：叶荣坚，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西藤县。
原告刘能燕与被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬、叶荣坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月31日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘能燕的委托诉讼代理人罗伟君、被告叶荣坚到庭参加诉讼，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘能燕向本院提出诉讼请求：1.被告梧州市金豪大酒家支付拖欠的2015年11月、12月的工资共4654.5元给原告；2.被告卢仲彬、叶荣坚对支付上述所拖欠的工资承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告自2010年在被告金豪大酒家工作，约定月基本工资为2450元，加班工资为7元/时，双方未签订劳动合同。被告金豪大酒家2015年12月19日停止营业后，其拖欠原告工资4654.5元至今（其中11月工资2983.5元，12月工资1671元）。因金豪大酒家为普通合伙企业，其合伙人卢仲彬、叶荣坚对其债务承担无限连带责任。
被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬庭前均未向本院提交书面答辩，并经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃答辩及质证的权利。
被告叶荣坚辩称，生效的（2016）桂0403民初1010号民事判决书可证实其不是金豪大酒家的合伙人，其不应承担本案债务。
本院认为，被告梧州市金豪大酒家尚欠原告刘能燕劳务报酬4654.5元的事实，有原告提供的《工资欠单》等证据予以证实，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。原告要求被告梧州市金豪大酒家支付劳务报酬4654.5元，依据充分，本院予以支持。关于被告卢仲彬、叶荣坚应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，经查，卢仲彬系梧州市金豪大酒家（普通合伙企业）的发起人，叶荣坚并非该酒家的发起人，故原告要求被告卢仲彬对本案债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持；要求被告叶荣坚对本案债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬应于本案判决生效之日起十日内共同向原告刘能燕支付劳务报酬4654.5元，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬之间互负连带清偿责任；
二、驳回原告刘能燕对被告叶荣坚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃青青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜婷婷
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2636号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，地址长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码。
负责人：谢文才，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡荣华，系该支行员工。
被告：陈华荣，男，汉族，1977年12月28日生，住长汀县。
被告：丘建标，男，汉族，1956年8月28日生，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告陈华荣、丘建标金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹洪汀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范艳萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第585号
上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）许金。
上诉人四川星星建设集团有限公司不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第650-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告许金与代表四川星星建设集团有限公司的唐智签订防水工程施工合同书，约定工程名称为古冶金街1、2、3、4、6#楼所有防水工程，该工程地点在唐山市古冶区境内，即合同履行地在古冶区，因此本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告四川星星建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，四川星星建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间并无合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”。故请求撤销一审裁，将本案移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订有《防水工程施工合同书》。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于河北省唐山市古冶区，故河北省唐山市古冶区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵晓雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初734号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，统一社会信用代码91340124791881026W。
法定代表人：王建成，该公司经理。
被告：许宏宝，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告许宏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年1月31日，根据原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司的申请，本案中止诉讼。原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年九月十四日
书记员 万海群
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终38号
上诉人（原审原告）：吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：云和县国家税务局，住所地：云和县浮云街道解放东路212号。
法定代表人：吕建勇，云和县国家税务局局长。
委托代理人：吴昊，云和县国家税务局公职律师。
委托代理人：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市国家税务局，住所地：莲都区中山街207号。
法定代表人：李纪灵，丽水市国家税务局局长。
出庭负责人：叶绍忠，丽水市国家税务局副局长。
委托代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人吴元章因与被上诉人云和县国家税务局、丽水市国家税务局政府信息公开及行政复议一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人吴元章，被上诉人云和县国家税务局局长吕建勇及其委托代理人吴昊、蓝韵，被上诉人丽水市国家税务局副局长叶绍忠及委其托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2016年9月5日，原告吴元章以邮政EMS向云和县国家税务局邮寄政府信息公开申请书申请公开申请人的云和佰润商贸有限公司涉嫌大量偷税漏税违法犯罪行为立案查处时间及处理结果，以及公开申请人税务违法举报奖金发放时间及奖励额度。2016年9月6日，被告云和县国家税务局门卫签收邮件。被告云和县国家税务局于2016年9月27日以云国税公（2016）1号政府信息公开告知书的形式作出税务政府信息公开答复，并于当日23时后到达丽水市莲都区碧湖镇岩头村送达。原告吴元章不服，向丽水市国家税务局提起行政复议，2016年11月25日，被告丽水市国家税务局作出了维持被告云和县国家税务局作出的政府信息公开告知书的丽国税复决字（2016）第1号行政复议决定。原告吴元章不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，被告云和县国家税务局具有依法公开其在履行行政管理职责过程中获取的政府信息的职责。被告云和县国家税务局经原告吴元章申请后在法定15个工作日内以云国税公（2016）1号政府信息公开告知书的形式作出税务政府信息公开的答复，已经依法履行了政府信息公开的义务。被告丽水市国家税务局作出的复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十条等的规定，程序合法。但本案中，被告云和县国家税务局在法定期限内，采用在夜间送达、邀请公安机关民警到场以视为送达的方式，送达对举报人原告吴元章申请信息公开的答复，有违依法行政的法制要求，本院予以指正。原告吴元章提出要求法院依法判令被告云和县国家税务局向原告作出书面赔礼道歉的诉求于法无据。原告吴元章请求法院判决确认被告云和县国家税务局作出的政府信息公开告知行为违法及判决撤销被告丽水市国家税务局作出的行政复议决定的诉讼请求，与查明的事实不符，本院难以支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回吴元章的诉讼请求。
吴元章上诉请求：1、撤销松阳县人民法院（2016）浙1124行初80号行政判决书；2、判决确认被上诉人云和县国家税务局作出“云国税公[2016]1号”《云和县国家税务局政府信息公开告知书》违法；3、判决撤销被上诉人丽水市国家税务局作出的“丽国税复决字[2016]第1号”行政复议决定书；4、判令被上诉人云和县国家税务局承担案件一、二审受理费。
云和县国家税务局辩称，答辩人不存在违法行政的情形，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持松阳县人民法院（2016）浙1124行初80号行政判决。
丽水市国家税务局辩称：一审法院认定正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持答辩人作出的丽国税复决字[2016]第1号《行政复议决定书》。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实除对一审查明的事实予以确认外，另查明：吴元章及其父母房屋均在碧湖镇岩头村××号原址上，虽独立成幢，但相互毗邻，均没有门牌号标志。
本院认为，云和县国家税务局依法履行了政府信息公开的义务。答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条，以及中华人民共和国国家税务总局《税收违法行为检举管理办法》第二十条关于“检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况”等规定。云和县国家税务局于2016年9月6日收到吴元章的申请，于2016年9月27日作出政府信息公开告知书并于同日送达，符合法律规定，并未逾期答复。吴元章在其政府信息公开申请书内确认的住址、该申请书邮政特快专递信封上的寄件人地址、以及其身份证上的住址均为莲都区碧湖镇岩头村××号，云和县国家税务局按该地址送达，并无不当。云和县国家税务局在夜间送达，系因送达人员须参加浙江省国家税务局统一组织的APP压力测试，亦属事出有因。岩头村是碧湖镇的一个行政村，该村门牌号排序不清，吴元章在“岩头村××号”上的房屋没有门牌号标志，送达人邀请当地公安派出所干警带路，实为完成送达之需。在吴元章不在家、其父母拒绝签收的情况下，送达人把政府信息公开告知书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百零三条之规定。关于吴元章要求云和县国家税务局向原告作出书面赔礼道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法限制、非法剥夺公民人身自由、造成公民身体伤害或死亡等侵犯公民人身权情形，致人精神损害的，应当赔礼道歉。丽水市国家税务局虽未在复议决定书中明确驳回该要求，但其认为云和县国家税务局的行政行为不存在书面道歉的法定情形的理由成立。本案不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的侵犯人身权的情形，吴元章该诉请于法无据，本院不予支持。丽水市国家税务局作出的复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第二十八条第一款第（一）项等的规定，程序合法，内容适当。关于原审法院认为“被告云和县国家税务局在法定期限内，采用在夜间送达、邀请公安机关民警到场以视为送达的方式，送达对举报人原告吴元章申请信息公开的答复，有违依法行政的法制要求，本院予以指正”的表述，虽与审理查明事实不符，但该表述并非行政诉讼的裁判方式，亦不影响一审判决的结果，对吴元章提出“一审法院适用法律错误，要求撤销一审判决”的诉请，本院予以驳回。
综上所述，上诉人吴元章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人吴元章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 朱建民
审 判 员 梅剑文
二〇一七年六月一日
代书记员 吴美珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3914号
原告潘杰志。
被告业荣升印刷（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路2-24号。
原告潘杰志与被告业荣升印刷（昆山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。在审理中，原告潘杰志于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘杰志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘杰志负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 袁晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5417号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、王冀平。
被告：郑湘潭。
被告：楼孆蔚。
被告：罗东。
被告：王艳萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告郑湘潭、楼孆蔚、罗东、王艳萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金299992.04元及利息（计算至2015年8月18日止为28339.8元，2015年8月19日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、第三、四被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。被告郑湘潭、楼孆蔚、罗东、王艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告郑湘潭向原告申请借款30万元。次日，原告与四被告（郑湘潭作为借款人，楼孆蔚作为共同借款人，罗东、王艳萍作为保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自实际提款日起至2015年2月6日，借款利率为月利率8.25‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告仅归还了本金7.96元，并支付了2014年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令郑湘潭、楼孆蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299992.04元及利罚息（从2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、判令罗东、王艳萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3112元，由被告郑湘潭、楼孆蔚、罗东、王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6224元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十六日
代书记员 彭书表
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初65号
原告：郑荣义，女，汉族，农民。
委托代理人：郑晓亮，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，汉族，个体。
被告：余贞贞，女，汉族，个体。
委托代理人：姜涛，系被告余贞贞丈夫。
原告郑荣义诉被告姜涛、余贞贞保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告郑荣义的委托代理人郑晓亮，被告姜涛、被告余贞贞委托其丈夫即被告姜涛出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑荣义诉称：2011年3月20日，被告姜涛的哥哥姜军借原告现金66200元并向原告出具欠条一张。2014年3月19日，姜军无力偿还借款，打电话给在塔城的被告姜涛，要求被告姜涛给自己的借款提供担保。原告委托代理人郑晓亮、被告姜涛、债务人姜军通过电话联系三方确认，被告姜涛自愿为其哥哥姜军欠原告66200元的借款承担连带保证责任直至该欠款还清为止，并答应于2014年10月30日还款。但至今，姜军无力偿还借款，担保人即被告姜涛也拒不履行担保责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金66200元；2、依法判令两被告承担本案产生的一切诉讼费用（包括：案件受理费728元，案件保全费680元，担保手续费1600元）。
原告郑荣义为证明其诉讼请求提供如下证据：
书证一，欠条一份，证明2011年3月20日，被告姜涛的哥哥姜军借原告现金66200元的事实，被告姜涛承担该债务的担保责任是合法有效的。
书证二，通话录音一份（提交录音光盘），证明2014年3月19日原告电话通知被告姜涛是否愿意承担其哥哥姜军欠原告的66200元欠款至付清之日的连带保证责任。被告姜涛和姜军联系完之后，被告姜涛自愿为姜军欠原告的66200元欠款承担连带保证责任的事实。
书证三，照片一张（证据来源2015年1月19日在塔城市民政局调取的），证明两被告系合法夫妻，其结婚证是补办的，补办时间是2014年6月12日。
书证四，车辆信息登记表，证明被告余贞贞于2015年7月7日购置车牌号为新G-S29**江铃牌小轿车一辆，证明两被告有偿还能力。
书证五，车辆保全费票据一份，证明原告对被告的车牌号为新G-S29**江铃牌小轿车进行诉讼保全，诉讼保全费680元要求被告承担。
原委：书证六，收据一份（出示原件，提交复印件），证明原告申请诉讼保全是由奎屯市财汇融资担保有限公司提供的担保，原告缴纳了1600元手续费，要求该费用由被告承担。
被告姜涛、余贞贞辩称：我哥哥姜军是在沙湾县老沙湾镇坑湾村承包滴灌带安装时和原告认识的。对2011年3月20日姜军向原告借现金66200元并出具欠条一张的事情自己并不清楚；直到2014年3月姜军给我打电话，说他向原告借现金66200元，要让我作借款的担保人。如果我不作担保人，原告就不放姜军，我才知道姜军向原告借款的事情。姜军当时在电话上跟我说，他实际只拿了原告50000元现金，但是给原告打了100000元欠条。我当时对姜军说我只能担保你实际借的50000元本金其他的担保不了。之后，姜军就回老家了，原告经常来我家找姜军；我告诉原告姜军的联系方式，但是他们有没有联系我就不知道了，原告也没有问我要过钱。我对姜军让我作担保人，答应为姜军欠原告的借款本金作担保的事实是认可的；但是我并不是自愿作担保人。我媳妇即被告余贞贞并不知道我给姜军作担保的事情。因此，对原告的诉求我不认可，也不愿意承担担保责任。
被告姜涛、余贞贞没有书面证据向法庭提供，但是申请证人即该借款的债务人姜军出庭作证。
经本院审理查明，2011年3月20日，被告姜涛的哥哥姜军借原告现金66200元并向原告出具欠条一张，欠条上只有借款人姜军一人签名。2014年3月19日，姜军无力偿还借款，打电话给在塔城的被告姜涛，要求被告姜涛给自己的欠款提供担保。原告的委托代理人郑晓亮、被告姜涛、债务人姜军通过电话联系三方确认，被告姜涛为其哥哥姜军欠原告借款本金66200元承担连带保证责任直至该欠款还清为止，还款时间为2014年10月。被告姜涛对在电话上答应姜军为其作担保人的事实认可。原告与被告姜涛之间没有以书面形式签订保证合同，被告姜涛也没有向原告单方面出具担保书。被告姜涛也没有在姜军向原告出具的欠条上以保证人的身份签字。被告姜涛、余贞贞系夫妻，双方于2014年6月12日在塔城市民政局登记结婚。
以上事实，由原、被告的举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条的规定，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。但是保证合同属于要式合同应当采用书面形式订立。除书面形式外，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十二条又增加了两种保证形式：1、保证人单方面出具担保书，债权人接收且没有提出异议的；2、保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的。本案中，虽然被告姜涛承认其在电话上答应为姜军欠原告借款本金66200元承担连带保证责任；但是，原告与被告姜涛之间没有以书面形式签订过任何保证合同，被告姜涛也没有向原告单方面出具过担保书，被告姜涛也没有在姜军向原告出具的欠条上以保证人的身份签字。因此，原告只是以被告姜涛在电话上答应为姜军欠原告的借款本金66200元承担连带保证责任的电话录音为由要求被告姜涛、余贞贞承担该借款的保证责任于法无据；并且违反保证合同应当以书面形式订立的法律的强制性规定。故原告与被告之间不成立保证合同关系。对原告要求被告姜涛、余贞贞承担归还原告借款本金66200元连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告姜涛、余贞贞承担本案产生的一切诉讼费用（包括：案件受理费728元，案件保全费680元，担保手续费1600元）的诉讼请求，因为原、被告之间不成立保证合同关系，原告的诉求没有基础法律关系，其无权要求被告承担以上诉讼费用。同时，原告主张的担保手续费1600元，于法无据。即使保证合同成立，该担保手续费1600元也不属于债权人为行使自己的债权产生的实际损失，1600元是商业担保支付的报酬对价，不属于诉讼费用。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
驳回原告郑荣义的诉讼请求。
本案诉讼标的66200元，案件受理费1456元，因适用简易程序减半收取受理费728元，由原告郑荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1889号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。地址：临朐县龙泉南路**号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：孟庆国，该单位客户经理。
被告：山东临朐千秋雪红木有限公司。地址：临朐县城关街道民主路****号。
法定代表人：陈杨，经理。
被告：陈德胜，公民身份证码：370724197106132090。
被告：临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司。地址：临朐县城关街道民主路****号。
法定代表人：陈德胜，经理。
三被告委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：陈杨，公民身份证码：370724198905202053。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告山东临朐千秋雪红木有限公司、陈德胜、临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司、陈杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞、孟庆国，被告山东临朐千秋雪红木有限公司、陈德胜、临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼，被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自2015年10-11月从原告处借款2500万元，期限至2016年11月，但被告大部分商场停业，经营发生严重困难，符合提前收回贷款条件。请求判令被告归还借款本金2500万元及利息，并确认抵押合同有效、原告对抵押物有优先受偿权。
四被告称辩：借款合同正常履行，利息正常支付，原告的起诉不符合法律规定和合同约定，应当继续履行原合同。
经审理查明：2014年11月28日，原告与被告山东临朐千秋雪红木有限公司签订循环贷款借款合同一份，约定原告为被告提供贷款额度2500万元，期限至2017年11月15日，每月的20日结息，执行浮动利率，被告经营发生影响贷款偿还行为时，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款。2014年11月28日，原告与被告临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司签订最高额抵押合同一份，被告临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司以位于临朐县民主路2729号负一层房地产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2010）第48**号）作抵押，并作了抵押登记。2014年11月28日，被告陈德胜、陈杨与原告签订最高额保证合同，约定由被告陈德胜、陈杨为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告山东临朐千秋雪红木有限公司于2015年10月23日借款2300万元，月利率3.8333‰，到期日为2016年10月20日；被告山东临朐千秋雪红木有限公司于2015年11月20日借款200万元，月利率3.685‰，到期日为2016年11月15日。上述借款共计2500万元，被告按约定支付了自借款之日至2015年11月20日的利息，此后，被告未支付利息。2015年12月份，被告经营发生困难，所属商场停业，还款能力受到影响。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款及抵押合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告经营中发生困难、商场部分停业，还款能力受到影响的情况下，原告要求被告提前归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。保证人应按合同约定承担保证责任。被告关于原告的起诉不符合法律规定和合同约定的辩解，与
事实不符，该理由不成立。被告陈杨未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东临朐千秋雪红木有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；
二、原告与被告临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司签订的抵押合同有效，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对被告临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司的位于临朐县民主路2729号负一层房地产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2010）第48**号）享有优先受偿权；
三、被告陈德胜、陈杨对本判决第一款的债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167165元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01313-2号
申请执行人吴桂琴，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽龙达竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘恒德，该公司执行董事。
申请执行人吴桂琴与被执行人安徽龙达竹业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）广民一初字第00305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪海涵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08518号
原告罗应宽，男，1957年3月14日出生，汉族，住永川区。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族，住大足县。
被告曾琼，女，1971年9月30日出生，汉族，住永川区。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告罗应宽与被告刘正刚、曾琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱民独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗应宽及其委托代理人程生奎、被告曾琼的委托代理人唐建到庭参加了诉讼；被告刘正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗应宽诉称，2014年9月5日，被告刘正刚向原告罗应宽借款1，300，000元，约定借款期限12个月，月利率2%，被告曾琼为刘正刚提供了担保。被告刘正刚借款后，仅支付了6个月的利息156，000元，未偿还本金。现起诉要求被告刘正刚立即偿还借款并按约定利率支付利息，由被告曾琼承担连带清偿责任。
被告刘正刚未答辩。
被告曾琼辩称，被告刘正刚向原告罗应宽借款1，300，000元未归还是事实。由于被告刘正刚无法还款，已代刘正刚向原告罗应宽支付了6个月的利息计156，000元。从借款协议看，只有在刘正刚不能还款的情况下，才承担一般保证责任，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年9月5日，原告罗应宽（甲方）与被告刘正刚（乙方）签订《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币1，300，000元，以银行的打款凭证为据，借款期限12个月（从2014年9月5日起至2015年9月4日止），借款月利率2%。《借款协议》第四条“担保条款”，内容为“乙方对上述条款的履行，由担保人曾琼（填充式签名、身份证：510229197109304004）向甲方提供担保。如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付借款。”被告曾琼在《借款协议》“担保人”处签名。协议签订当日，原告罗应宽通过中国建设银行将人民币1，300，000元转入被告刘正刚指定的中国建设银行帐户内。被告刘正刚借款后未偿还借款本金，亦未支付利息，但被告曾琼按约定月利率2%向原告罗应宽支付了借款之日至2015年3月5日共6个月的利息计156，000元。
上述事实，有原告罗应宽的陈述及其提交的《借款协议》、
中国建设银行转账凭条、刘正刚的中国建设银行龙卡通复印件，被告曾琼的质证意见及其提交的农村商业银行客户交易回单在卷，相关证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告刘正刚以订立《借款协议》的方式向原告罗应宽借款后，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。但被告刘正刚不按照协议约定的期限支付利息、偿还借款本金，依法应当承担本案的民事责任，故原告罗应宽要求被告刘正刚偿还借款本金，并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾琼提出只有在被告刘正刚到期无法还款时，才承担一般保证责任，而不应承担连带责任的辩解意见，根据担保条款中“如乙方（刘正刚）到期无法还款，将由担保人（曾琼）代替乙方向甲方（罗应宽）支付借款”的法律事实，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定为担保条款中对保证方式的约定不明确，故被告曾琼的辩解意见不能成立，原告罗应宽要求被告曾琼承担连带责任保证的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘正刚于本判决生效后10日内偿还原告罗应宽借款本金1，300，000元并支付利息（从2015年3月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；由被告曾琼对被告刘正刚的给付义务承担连带清偿责任。
二、被告曾琼承担保证责任后，有权向被告刘正刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9070元，由被告刘正刚负担（此款于本判决生效后10日内直付原告罗应宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨爱民
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭 睿
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执302号
申请执行人杨崇连，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人宋忠祥，男，1987年9月10日出生，汉族，农民大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人陈格交，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行杨崇连申请执行宋忠祥、陈格交民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人宋忠祥名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋忠祥名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执302号申请执行人杨崇连，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人宋忠祥，男，1987年9月10日出生，汉族，农民大专文化，住山东省鄄城县。被执行人陈格交，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行杨崇连申请执行宋忠祥、陈格交民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人宋忠祥名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋忠祥名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年三月十日书记员 常 亚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3076号
原告孟凡利
被告张彬
被告杨景才
原告孟凡利与被告张彬、杨景才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡利、被告张彬、杨景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡利诉称，2005年1月16日，被告张彬以急需资金为由向我借款63600元，我将信用社存款63600元借给被告，被告张彬给我书写欠条一张。被告承诺所用时间不长即可偿还，后经原告向被告多次索要，被告以种种借口至今未付，请求法院判令二被告偿还借款63600元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张彬辩称，借款属实，同意偿还。2005年1月16日，我与前夫杨景才一起去原告家里借的款，借款被我与杨景才用来承包修路工程用。原告是我表姐，张彬是我前夫，我与张彬在2006年1月份离婚，离婚后直到现在还在一起生活。
被告杨景才辩称，原告孟凡利与被告张彬关系特殊，借款一事我不知情。原告从来没有向我主张还钱，我认为原告的请求已经超过诉讼时效。我与被告张彬在2006年1月份离婚。
经审理查明，2005年1月16日，被告张彬向原告孟凡利借款63600元，并约定按银行贷款利率计息，被告张彬给原告孟凡利出具借款凭证一张，载明：“今欠二姐（孟凡利）（63600元）陆万叁仟陆佰元整2005.1.16号（按贷款利息计算）张彬”。2015年7月21日，原告孟凡利向本院提起诉讼，请求判令被告张彬、杨景才偿还借款63600元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告孟凡利与被告张彬系表姊妹关系；被告张彬与被告杨景才原系夫妻关系，双方于2006年1月份离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款凭证、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告张彬向原告孟凡利借款63600元，并约定按照银行贷款利率计息，被告张彬为原告出具了借款凭证，双方之间的民间借贷关系成立，被告张彬认可借款事实并表示同意偿还，原告孟凡利主张被告张彬偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。
依据《合同法》第206条的规定，民间借贷合同中没有约定还款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，借款人也可以随时偿还。为保护出借人的合法权益，原则上适用《民法通则》第137条规定的20年最长诉讼时效，故被告杨景才辩称原告的请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
根据山东省民事审判工作会议纪要的有关规定，关于夫妻共同债务问题，在举证责任的分配上，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任，即证明举债用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，否则其主张不予支持。被告张彬陈述称该笔借款用于和被告杨景才一起投资修路工程，但并未提交证据予以证实，况且被告杨景才不予认可，因此，被告张彬主张借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彬于判决生效后十日内偿还原告孟凡利借款本金63600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2005年1月16日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告孟凡利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张彬负担，保全费656元，由原告孟凡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年八月十二日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3076号
原告孟凡利，女，1958年6月26日生，汉族，住郯城县。
被告张彬，女，1969年7月25日生，汉族，郯城农村商业银行十里信用社职工，住郯城县。
被告杨景才，男，1969年10月19日生，汉族，郯城农村商业银行十里信用社职工，住郯城县。
原告孟凡利与被告张彬、杨景才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡利、被告张彬、杨景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡利诉称，2005年1月16日，被告张彬以急需资金为由向我借款63600元，我将信用社存款63600元借给被告，被告张彬给我书写欠条一张。被告承诺所用时间不长即可偿还，后经原告向被告多次索要，被告以种种借口至今未付，请求法院判令二被告偿还借款63600元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张彬辩称，借款属实，同意偿还。2005年1月16日，我与前夫杨景才一起去原告家里借的款，借款被我与杨景才用来承包修路工程用。原告是我表姐，张彬是我前夫，我与张彬在2006年1月份离婚，离婚后直到现在还在一起生活。
被告杨景才辩称，原告孟凡利与被告张彬关系特殊，借款一事我不知情。原告从来没有向我主张还钱，我认为原告的请求已经超过诉讼时效。我与被告张彬在2006年1月份离婚。
经审理查明，2005年1月16日，被告张彬向原告孟凡利借款63600元，并约定按银行贷款利率计息，被告张彬给原告孟凡利出具借款凭证一张，载明：“今欠二姐（孟凡利）（63600元）陆万叁仟陆佰元整2005.1.16号（按贷款利息计算）张彬”。2015年7月21日，原告孟凡利向本院提起诉讼，请求判令被告张彬、杨景才偿还借款63600元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告孟凡利与被告张彬系表姊妹关系；被告张彬与被告杨景才原系夫妻关系，双方于2006年1月份离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款凭证、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告张彬向原告孟凡利借款63600元，并约定按照银行贷款利率计息，被告张彬为原告出具了借款凭证，双方之间的民间借贷关系成立，被告张彬认可借款事实并表示同意偿还，原告孟凡利主张被告张彬偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。
依据《合同法》第206条的规定，民间借贷合同中没有约定还款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，借款人也可以随时偿还。为保护出借人的合法权益，原则上适用《民法通则》第137条规定的20年最长诉讼时效，故被告杨景才辩称原告的请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
根据山东省民事审判工作会议纪要的有关规定，关于夫妻共同债务问题，在举证责任的分配上，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任，即证明举债用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，否则其主张不予支持。被告张彬陈述称该笔借款用于和被告杨景才一起投资修路工程，但并未提交证据予以证实，况且被告杨景才不予认可，因此，被告张彬主张借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彬于判决生效后十日内偿还原告孟凡利借款本金63600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2005年1月16日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告孟凡利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告张彬负担，保全费***元，由原告孟凡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年八月十二日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3076号
原告孟凡利，女，1958年6月26日出生，汉族，住郯城县。
被告张彬，女，1969年7月25日出生，汉族，郯城县农村商业银行十里信用社职工。
被告杨景才，男，1969年10月19日出生，汉族，郯城县农村商业银行十里信用社职工。
本院在审理原告孟凡东与被告张彬、杨景才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨景才在郯城县农村商业银行的工资账户予以查封，并已提供担保。本院以原告申请裁定予以查封。
本院认为，根据案情需要，被告杨景才在银行的存款应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告杨景才在郯城县农村商业银行的工资账户70000元的冻结。
审判员 李 永
二〇一五年九月十日
书记员 王柯桐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19783号
罪犯王超，男,1991年1月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)曲中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）云高刑终字第914号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15587号刑事裁定减去有期徒刑一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月7日起至2021年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执137号
申请执行人曾祥荣。
被执行人韦继祝，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路供销合作。
本院在执行曾祥荣申请执行韦继祝关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第739号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，执行总标的为133250.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人与被执行人协商由被执行人每月给付2500元直至给付完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第739号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年六月一日
书 记 员 卿小丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1003号
原告杨凯华。
委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告杨玉林。
被告杨玉平。
被告杨玉芳。
原告杨凯华与被告杨玉林、杨玉平、杨玉芳返还财物纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院依法组成由审判员谢兵辉担任审判长，人民陪审员张丽平、张先云参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨凯华及被告杨玉平、杨玉芳到庭参加了诉讼，被告杨玉林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告养育有三个女儿，均已成家，原告因脑血栓偏瘫，于2012年12月将自己一生积蓄15万元平分给三个女儿保管，但现在因疾病缠身需医治，生活难自理需请人，大女儿杨玉林对此不闻不问，要求三个女儿返还15万元但遭到杨玉林反对，特诉请判令三被告返还15万元。
被告杨玉林未到庭答辩。
被告杨玉平、杨玉芳辩称，同意协商处理。
经审理查明：原告杨凯华育有三个女儿即被告杨玉林、杨玉平、杨玉芳均已成家。2011年原告因脑血栓偏瘫引起行动不便，将自有积蓄15万元分成5万元交给被告三人分别保管，口头约定三个女儿按月支取5万元的利息给原告作生活费用，但三被告未依约履行，现原告诉至本院要求三被告返还15万元给原告作医疗费用。
本院认为：财产所有权是所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告杨凯华2011年生病时将自己的积蓄15万元交给三被告各保管5万元，现要求三被告将保管的15万元返还给自己，都是原告杨凯华对自己财产的一种处分权利，三被告理应尊重原告的处分意愿，将各自保管的5万元返还给原告由其自行处置，故原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉林返还50000元给原告杨凯华。
二、由被告杨玉平返还50000元给原告杨凯华。
三、由被告杨玉芳返还50000元给原告杨凯华。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（缓交），由被告杨玉林、杨玉平、杨玉芳各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张先林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2496号
原告：陈若明，住广东省广州市增城区。
被告：姚锦威，住广东省广州市增城区。
原告陈若明诉被告姚锦威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈若明到庭参加诉讼，被告姚锦威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈若明诉称：被告于2013年11月1日向原告借款78000元，原告当天将现金78000元交给被告，被告立下借据给原告收执。借款后，被告一直未还，经原告多次追讨，均未果。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款本金78000元及支付利息(从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款�率计算至还清之日止)给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚锦威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营空调生意需资金周转向原告借款。2013年11月1日，被告出具一张《借据》给原告收执，该《借据》主要内容为：本人姚锦威今借到陈若明现金人民币78000元，借款期2013年11月1日起至2013年11月8日。双方没有明确约定借款期限内及逾期后的利息。原告陈述其系在立具《借据》的当日，在增城市荔城街华某批市场附近，于被告的车上以现金方式一次性交付78000元给被告的。借款后，被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据�载明被告借到原告78000元，且原告能对借款事由、款项来源、借款交付等事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩对收到原告现金78000元的事实提出异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告78000元的事实予以确认。现涉案借款期限已于2013年11月8日到期，被告至今未偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金78000元以及支付从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚锦威于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金78000元及支付利息(利息从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告陈若明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告姚锦威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年十二月三日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一�《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3229号
原告张俭，1954年11月17日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外�148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张俭与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位�道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初29号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂根虎，别名聂小景，男，1979年11月10日出生，汉族，初中毕业，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人何早，北京大爱律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人聂根虎犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人聂根虎及其辩护人何早到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日19时35分，被告人聂根虎无机动车驾驶证驾驶无号牌“祖玛”牌轻便两轮摩托车沿开元大道由西向东行驶至定鼎门街交叉口处向南右转弯时，遇被害人崔保珍沿开元大道由东向西横过道路，由于被告人聂根虎无机动车驾驶�驾驶机动车行经人行横道线遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使轻便两轮摩托车前部与被害人崔某某肢体相撞，造成被害人崔某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人聂根虎负该事故全部责任，被害人崔某某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人聂根虎当场拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，并能够向出警民警如实供认罪行。案发后，被告人聂根虎与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计90000元，已实际履行，并取得被害人亲属的谅解。
被告人聂根虎对指控的事实及罪名均无异议。被告人聂根虎的辩护人提出以下辩护意见：①被告人聂根虎有自首情节；②被告人聂根虎已赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解；③�告人聂根虎系初犯，属过失犯罪，犯罪主观恶性小，量刑时应给予考虑。综上，请法庭对被告人聂根虎依法从轻或者减轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、洛阳新区医院诊断证明书、居民死亡殡丧证、洛阳殡仪馆遗体火化证、驾驶人信息查询结果单、被告人聂根虎的供述、证人证言、调解笔录、洛阳高新技术产业开发区人民法院民事调解书、收条、谅解书、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人聂根虎的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂根虎违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆行经人行横道线遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人聂根虎有自首情节，已赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聂根虎驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量�时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人聂根虎有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人聂根虎已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人聂根虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年二月一日
书 记 员 席 蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钦北法执字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街27号。
代表人潘洪泽，行长。
委托代理人黄志飘，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。
委托代理人李东键，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行客户经理。
被执行人徐成，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行与徐成金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人徐成发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的本院于2014年11月20日作出的（2014）钦北民初字第988号民事判决书确定的全部义务，但被执行人至今没有履行。2015年12月8日，申请执行人以现正在与被执行人协商和解为由向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）钦北民初字第988号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟爃安
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第32号
罪犯姜清利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年8月23日作出（2012）双滦刑初字第84号刑事判决，以被告人姜清利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜清利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜清利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1098号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜清利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜清利减去有期徒刑四个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯职务行长。
被执行人全春，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人王升艳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人常淑清，女，1956年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人全成，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人边春会，女，1983年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘喜云，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全春、王升艳、全为臣、常淑清、全成、边春会、全为宏、刘喜云金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 策
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执324-1号
申请执行人徐漫，农民。
被执行人陈金华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1426民初323号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人未履行判决义务。在执行过程中，现查明被执行人陈金华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金华在银行存款9275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年三月十四日
书记员 翁 练
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执170号
申请执行人车兴元，男，1938年10月25日出生，汉族。
被执行人陕西锦绣腾达电子科技公司，住所地西安市高新区高新二路。
本院在执行申请执行人车兴元与被执行人陕西锦绣腾达电子科技公司借款合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第03714号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陕西锦绣腾达电子科技公司名下财产（详见查封清单）。查封期间，不得损害或损毁查封物品，不得办理该物品买卖及转移等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘立平
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢62号
申请执行人：任凯平，男，1962年11月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：朱顺子，女，1963年7月25日生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行任凯平申请执行朱顺子民间借贷纠纷一案中，申请执行人任凯平依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第473号民事调解书于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的55958元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱顺子送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任凯平向本院提出申请，请求对被执行人朱顺子所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区鸡城公路中段西宏大汽车检测线西侧的（原于振良、于建华承包城子河区新兴村集体土地）2200平方米上建设银行的楼上二层楼房进行评估、作价。现因评估、作价期限较长，申请执行人任凯平自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第402号
原告：张某某，女，住济南市天桥区。
委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律服务所律师。
被告：刘某甲，男，住齐河县。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员李玉海担任审判长并主审，与审判员徐庆学、人民陪审员费希祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年8月19日在济南市天桥区民政局登记结婚，于2006年2月7日生一子，取名刘某乙。婚后经常因琐事发生争执，导致感情不和，无法共同生活。且被告于2011年7月份离家出走与家人失去联系，至今未归。且被告对孩子也未尽抚养义务，导致感情彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，请判决原被告离婚，孩子原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告在济南打工期间相识自由恋爱，
2006年2月7日生育男孩刘某乙，现随原告张某某生活。2010年8月19日，原、被告在济南市天桥区民政局登记结婚。在审理过程中，原告张某某自述无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。另经证人出庭证明2011年7月份被告刘某甲离家出走，没有联系。原告张某某以被告离家出走对孩子不尽抚养义务，导致感情破裂为由，诉至本院。
因被告刘某甲下落不明，本院于2014年4月11日通过《山东法制报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，被告刘某甲离家出走近三年时间，未履行照顾家庭抚养孩子的义务，导致夫妻感情破裂，故对原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某某要求抚养孩子，被告刘某甲承担抚养费的问题。现孩子随原告张某某生活，待被告刘某甲出现后另行解决抚养费问题。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 费希祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1034号
申请执行人邵桂香，女，1969年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人赵春山，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）京0116民初117号民事调解书，被执行人赵春山应给付申请执行人邵桂香人民币十三万元及利息三万，但被执行人赵春山至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵春山的银行存款人民币十六万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人赵春山应负担的案件受理费人民币一千七百五十元、申请执行费人民币两千三百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵春山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人赵春山应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王英楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终第25号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵善磊，男�1986年6月20日出生，汉族，山东省泰安市人，大专文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省泰安市第二事业部经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
辩护人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人赵善磊犯挪用资金罪一案，于2015年11月4日作出（2015）东刑初字第376号刑事判决。原审被告人赵善磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵善磊于2011年8月至2014年12月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省泰安市第二事业部经理�间，利用职务便利，挪用公司货款人民币696，326.15元归个人使用，经公司多次催缴仍未返还。
原审法院认为：被告人赵善磊无视国家法律，利用职务便利，挪用资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人赵善磊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，以挪用资金罪判处被告人赵善磊有期徒刑六年；追缴被告人赵善磊非法所得人民币696，326.15元返还通化万通药业股份有限公司。
被告人赵善磊上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，采信利害关系人证言，其没有挪用资金的主观故意及利用职务上的便利，其与单位之间系内部销售承包经营关系，属民事法律关系范畴。
辩护人辩护称：本案系民事法律关系范畴，赵善磊的行为不构成犯罪，证人作虚假证言，审判程序违法，卷中部分证据失实，请求依法改判被告人�善磊无罪。
经查，原审判决认定被告人赵善磊犯挪用资金罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人赵善磊及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，劳动合同书能够证实赵善磊于2011年8月29日被吉林万通药业集团药品经销有限公司聘用为驻山东省泰安市二部经理，并于2013年8月30日续签劳动合同，赵善磊系该公司聘用制工作人员；卷中证人证言系侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，证人焦念章证言、书证借条、赵善磊自书的证明与赵善磊供述相互印证，能够证实赵善磊在明知自己有货款亏空的情况下，为应付2014年9月省公司的检查，曾指使焦念章出具虚假证明；原审判决采信的证据均经过原审法院庭审质证，且赵善磊对证据均未提出异议；辩护人在原审�院作出判决后向原审法院递交委托手续，原审法院无法通知其参与庭审，原审审判程序合法；赵善磊在任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省泰安市第二事业部经理期间，利用其经手货款的便利，挪用货款696，326.15元归个人使用，至今仍未返还，其行为已构成挪用资金罪，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵善磊利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘敬斯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢260号
申请执行人:仲某甲
被执行人:仲某乙
被执行人:殷某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张召振
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3291号
原告：句容市平安物业管理有限公司，住句容市华阳镇华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人：李先平，系该公司总经理。
被告:董贤贵,男,成人，汉族，住句容市。
原告句容市平安物业管理有限公司诉被告董贤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告句容市平安物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，句容市平安物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小琳
二〇一八年六月十三日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执921-2号
申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一一社会信用代码：91450100775955320A。法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人：曾立德，男，1968年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
本院于2016年8月2日作出（2016）桂0102执921-1号执行裁定书，并于同年8月2日冻结了被执行人曾立德所有的银行存款44352元，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾立德在中国农业银行柳州北站支行账户62×××76内的存款44352元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃凯丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2280号
原告张某，男，1987年12月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人贺某某（系原告母亲），女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈某，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告以被告同意还款，双方正在协商为由，于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭常松
审 判 员 李克任
代理审判员 王秋妹
二〇一六年八月七日
书 记 员 马 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3293号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙经联社，组织机构代码C0389340-3。
主要负责人：黄会标，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：吴健同，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙经联社）与被告吴健同农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沙经联社的委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼，被告吴健同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三沙经联社向本院提出诉讼请求：被告支付2015年尚欠承包租金23758元及从2015年1月1日起至2016年2月2日止按欠款总额23758元每天3‰计付的逾期付款违约金给原告，从2016年2月3日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告（暂计至2017年3月31日约3500元）。事实和理由：2011年10月28日，原告与黄桂洪签订《土地租赁合同书》，约定黄桂洪承包原告位于中山市××沙村第七股份合作经济社东西四车面积3.979元亩的土地。2012年6月6日，黄桂洪将该合同的权利义务转让给吴烈夫，原告与黄桂洪、吴烈夫为此签订了《转让协议书》。其后，吴烈夫再将土地承包合同转让给被告吴健同。原告与吴烈夫、吴健同于2014年5月15日签订《转让协议书（2）》，约定由被告继续履行第一手承租人黄桂洪与原告于2011年10月28日签订的《土地租赁合同书》的各项条款，承租期限为2014年5月15日至合同期满。签订《转让协议书（2）》后，被告并无严格按合同约定履行交租义务，按约定须在2015年1月1日前缴交的2015年租金33758元一直没有缴交。被告于2015年12月11日向原告提出解除原合同的租赁关系，双方签订了《终止土地租赁合同书》，约定从2016年2月2日起终止双方的土地租赁关系。原、被告的土地租赁合同关系终止后，被告一直未交清欠租，直至2017年3月2日，被告只交了10000元，尚欠23758元承包款未交。
原告三沙经联社就其诉请提供如下证据：1.《土地租赁合同》、《转让协议书》2份；2.《终止土地租赁合同书》；3.中山市农村集体经济组织收款收据。
被告吴健同未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月28日，甲方中山市横栏镇三沙经济联合社（第七股份合作经济社）与乙方黄桂洪签订《土地租赁合同书》，约定乙方租用位于横栏镇××沙村第七股份合作经济社东西四车面积3.979元亩的土地，租赁期限由2012年2月2日起至2022年2月1日止共10周年，每年每亩的租金为21050元，每隔五年在原有租金的基础上递增10％。首年的承包款乙方在签订合同当日全部付清，押金在签订合同当天全部缴交完毕，第二年至第十年的租金款分别在每年的1月1日前一次性缴交完毕。乙方向甲方缴交每亩5000元作押金，如果乙方逾期缴交租金，每天按所欠租金的3‰标准计付违约金。合同还约定了其他条款，明确了签约各方的权利和业务。2012年6月6日，黄桂洪将该合同的权利义务转让给吴烈夫，原告与黄桂洪、吴烈夫为此签订了《转让协议书》。其后，吴烈夫再将土地承包合同转让给被告吴健同，原告与吴烈夫、吴健同于2014年5月15日签订《转让协议书（2）》，约定由被告继续履行第一手承租人黄桂洪与原告于2011年10月28日签订的《土地租赁合同书》的各项条款，承租期限为2014年5月15日至合同期满。签订《转让协议书（2）》后，被告并无严格按合同约定履行交租义务，按约定须在2015年1月1日前缴交的2015年租金33758元一直没有缴交。被告于2015年12月11日向原告提出解除原合同的租赁关系，双方签订了《终止土地租赁合同书》，约定从2016年2月2日起终止双方的土地租赁关系。原、被告的土地租赁合同关系终止后，被告一直未交清欠租，直至2017年3月2日，被告只交了10000元，尚欠23758元承包款未交。因吴健同未按时交纳租金，三沙经联社遂向本院提起前述诉讼请求。
本院认为，三沙经联社与吴健同的土地租赁合同关系合法有效。吴健同未按合同约定于2015年1月1日前交纳2015年尚欠的租金23758元，构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。三沙经联社有权根据合同约定要求吴健同支付2015年尚欠的租金23758元及承担违约金，但双方约定的逾期交租的违约金过高，本院调整为以所欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。被告吴健同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴健同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社2015年尚欠的租金23758元及违约金（以23758元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告吴健同负担（该款原告已预交，本院不作退还，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈少颜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第198号
申请执行人肖爱云，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人肖爱云与被执行人朱广成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第685号民事判决书于2015年9月1日向法院申请强制执行，本院于2015年9月1日向被执行人送达执行通知书。因被执行人朱广成无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第198号
申请执行人龙勇，男，1982年9月29日出生，汉族。
被执行人刘会友，男，1962年5月10日出生，汉族。
被执行人李益新，男，1969年11月26日出生，汉族。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
本院在执行申请人龙勇与被执行人刘会友纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民－初字第1102号民事判决书。于2015年5月20日向被执行人刘会友、李益新、湖南第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人龙勇租金32265元，在执行过程中，被执行人下落不明，查询无财产，申请执行人提供不了被执行人下落及财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十一日
书记员 康弟元
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第198号
申请执行人罗美英。
被执行人邓晓翠。
本院在执行永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第64号民事判决书判决的申请执行人罗美英与被执行人邓晓翠返还原物纠纷一案中，经本院劝解，被执行人邓晓翠已履行民事判决书确定的义务。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一终字第64号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十六日
河南省新蔡县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2015)新法执字第198-3号被拘留人刘小丽，男，1975年8月28日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委腰刘庄东。居民身份证号码412828197508286311。因被拘留人刘小丽拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况，本院于2017年2月6日作出（2015）新法执字第198-2号拘留决定书，对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘小丽已主动承认并改正错误，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对刘小丽的拘留。二〇一七年二月九日
河南省新蔡县人民法院罚 款 决 定 书(2015)新法执字第198-1号被罚款人刘小丽，男，1975年8月28日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委腰刘庄东。居民身份证号码412828197508286311。本院在执行驻马店市诚通汽车销售服务有限公司申请执行刘小丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘小丽拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对刘小丽罚款人民币3000元，限在收到该决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻�店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月二十三日
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审172号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人杨宜林，该局工作人员。
被执行人豆孝恩，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）187号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以豆孝恩非法占用土地每平方米10元的罚�，计7000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2015年12月31日交纳了罚款7000元，但未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）187号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）187号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）187号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1259号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日凌晨2时许，被告人黄某在增城区荔城街沙园中路11号1栋401房楼梯间，因见前女朋友黄某婕与被害人曾某乙一起而将被害人曾某乙打伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。后被告人黄某于2015年8月10日到派出所投案自首而归案。案发后，被告人黄某家属赔偿被害人曾某乙损失人民币20000元，被害人出具谅解书，对被告人黄某表示谅解，认为被告人黄某具有自首；赔偿被害人且取得谅解；本案是因感情纠纷激化引发的犯罪的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1578号
罪犯蒙汉敏，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年9月17日作出（2013）合刑初字第54号刑事判决，以被告人蒙汉敏犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第22号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙汉敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙汉敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙汉敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月1日至2016年1月22日获奖励分95.7分；获2015年度监狱优秀学员（已折算成奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙汉敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙汉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙汉敏减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执240号
申请执行人任燕青，男，1980年7月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人张新华，男，1980年10月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人何维树，男，1970年6月生，汉族，四川省卢县人。
申请执行人诉被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）交民初字第00675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行。本院已立案执行。
该案在执行中，查被执行人无银行存款，房产，车辆等可供执行财产，被执行人系四川人，一直找不到。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年十月三十日
书记员 岳 涛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1374号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人申志国，该公司职员。
被告刘建平，男，1986年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘建平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告垫富宝投资有限公司申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 时信通
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董利峰
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）豫法委赔字第18号
赔偿请求人：李秀美，女，汉族，1970年3月26日生，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人：韩顺民，男，汉族，1971年7月8日生，农民，住址同上，系李秀美丈夫。
赔偿义务机关：周口市中级人民法院。住所地：周口市交通路西段。
法定代表人：李志增，该院院长。
委托代理人：刘中根，该院工作人员。
委托代理人：陈晓辉，该院工作人员。
赔偿请求人李秀美以周口市中级人民法院工作人员对其殴打致伤为由申请国家赔偿一案，不服该院于2015年5月27日作出的不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李秀美申请称，2014年12月2日，其在周口市中级人民法院反映扶沟县人民法院法官违法办案问题时，被周口市中级人民法院法警拳捅、推搡跌坐在地上致腰椎间盘突出，故要求：1、确认对其拳打、推搡的行为违法并给予相关人员纪律处分；2、赔偿已支出医药费1252.58元，后续住院所需医疗费、护理费、误工费（尚未住院，未提出具体数额）；3、赔偿精神损害抚慰金50000元。其提供的证据有：1、2013年6月28日扶沟县人民医院CT影像检查报告单，“腰椎退行性变”；2、2015年4月28日鄢陵县人民医院MRI报告，“（1）腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出；（2）腰椎骨质增生”；3、2015年4月28日至7月24日期间的扶沟县人民医院、鄢陵县人民医院、鄢陵县第二人民医院、鄢陵县中医院门诊收费票据九张，金额总计1252.58元。
周口市中级人民法院辩称：1、2014年12月2日，上访人李秀美情绪激动，硬闯该院大门，该院工作人员对其进行稳控，系履行安全保卫职责；2、李秀美提供的2015年4月28日的鄢陵县人民医院检查报告为事发后五个多月所作检查，非事发后鉴定，且非法医鉴定结论，不能证明所患疾病系该院工作人员行为所致；3、李秀美未住院治疗，亦未提供有效医疗票据，要求赔偿医疗费、护理费、误工费没有依据。综上，该院认为李秀美申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定之情形，依据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条所作的不予受理决定正确，请求维持。
经审理查明，李秀美称，其于2014年12月2日到周口市中级人民法院反映扶沟县人民法院法官违法违纪办理行政案件问题时，要求从大门进入被拒，并被告知反映问题到门卫室；在门卫室，法警张某某一拳捅到其胸膛致其跌坐在木椅上，其连续五次站起被推倒；后另一名法警在将其推至门卫室里屋过程中致其跌坐在地上并哭晕，其醒后三次拨打110报警。后其到周口市公安局报警，被告知应到周口市公安局荷花路派出所报警。其在该所门口第四次报警，被告知在周口市中级人民法院出警，让其在该所等候。同日下午18点30分左右，该所民警给其作了笔录。
周口市公安局荷花路派出所2014年12月2日询问笔录记载：李秀美称，“刚到保安室，我就说了两点，有个人不让我说了，然后他就一拳捅到我的胸脯上，我被他捅坐到椅子上了……然后他又摁住我的肩膀，把我往椅子上摁了三次。随后我就拨打110报警了，过了一会没有见到110警察，我就去周口市公安局了，在公安局保安让我到荷花路派出所报警，我就来荷花路派出所了。”在民警询问被打部位和伤势时，李秀美称，“我就胸脯上挨了一拳，他又摁住我的肩膀摁了几下。反正我在保安室晕倒了，我还有中度心脏病。我没有明显的外伤。现在我的头疼，本身我的头就有点疼。”
2015年5月19日，李秀美向周口市中级人民法院申请国家赔偿。2015年5月27日，该院以其请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定为由决定不予受理。李秀美不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
在本院赔偿委员会审理期间，2015年7月27日，周口市中级人民法院司法警察支队出具情况说明：“2014年12月2日下午三时许，上访人李秀美情绪激动，在我院大门口高声叫骂，不听保安人员劝阻，硬闯大门，正在执勤带班的张某某及两名法警前去问明情况并耐心劝阻做解释工作，李秀美不但不听，反而闹得更凶，经长时间劝说，将其劝入门卫值班室，再次说服教育，稍平息后，李秀美突然起身，用手使劲打砸玻璃窗户，见此情形，执勤法警和四名保安人员将其稳控在椅子上，同时拨打110。在整个过程中执勤法警和四名保安均未对李秀美有过激行为。相反，执勤法警及保安忍受辱骂，耐心劝导，直至110将李秀美带走。绝不像李秀美所说动手打人，且室内有监控，值班法警及保安人员完全是依法依规执行稳控工作。”2015年8月14日，周口市中级人民法院出具情况说明：“关于调取监控资料一事，因我院监控视频存贮区间只有30天，对于区间以外的资料无法查询。”
本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第五条规定，“人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼或者执行过程中，以殴打或者唆使他人以殴打等暴力行为……造成公民身体伤害、死亡的，应当比照国家赔偿法第十五条第（四）项……规定予以赔偿”，该条所指“国家赔偿法第十五条第（四）项”对应现行国家赔偿法第十七条第（四）项。根据这一规定，对李秀美以“其在反映法官违法办案过程中被殴打致伤”为由提出的国家赔偿申请，周口市中级人民法院依法应予受理。周口市中级人民法院以李秀美申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定之情形，依据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条不予受理错误，应予纠正。
综合李秀美与周口市中级人民法院对事发经过的陈述、说明及周口市公安局荷花路派出所对李秀美的询问笔录中李秀美当时关于事发经过以及伤情的陈述，可以认定周口市中级人民法院工作人员对李秀美的处置属于依法履行安保职责采取的稳控行为，并不构成对李秀美的殴打。关于李秀美患腰椎间盘突出是否因工作人员在采取稳控行为时造成，李秀美提供的证据1、证据2显示，其在扶沟县人民医院检查未患腰椎间盘突出的时间为2013年6月28日，系事发时间2014年12月2日前一年五个月，其在鄢陵县人民医院诊断患腰椎间盘突出的时间为2015年4月28日，系事发时间后近五个月，其提供的证据不能证明其所患疾病与周口市中级人民法院对其采取的稳控行为之间存在直接因果关系，故李秀美的国家赔偿申请缺乏事实依据，依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销周口市中级人民法院不予受理案件决定。
二、驳回李秀美的国家赔偿请求，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1262号
原告余汝慧。
委托代理人徐宇宁。
被告徐依东。
原告余汝慧诉被告徐依东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告余汝慧委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告徐依东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余汝慧诉称，2013年6月5日被告向原告借款133000元，借期一年，借款到期后，被告未按约定归还借款本息。现向法院起诉，请求判令被告徐依东立即归还人民币133000元整及自2014年6月15日后的利息（按银行算至起诉日）8970元，本息合计141970元，之后利息按实际算。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、借条、汇款凭证，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。
被告徐依东未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年6月15日，原告从银行取现二次共计人民币133000元交付给被告，由被告向原告出具借条一张，载明“今借余汝慧人民币133000元，归还时间2014年6月15日”。借款的到期后，被告未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应履行及时还款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的在横加及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐依东于本判决生效后十日内归还原告余汝慧借款本金人民币133000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月16日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3139元，由被告徐依东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一五年十月十八日
代书 记员 张筱玮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1781号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人卢某（自报名），出生地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1758号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年5月17日12时许，被告人卢某至本市天河区龙洞梁婆街21号之一，趁被害人李某甲不备之机，盗走李某甲佳能牌单反相机1部（经鉴定，价值人民币3592元）。2015年5月22日，被告人卢某被抓获归案。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人卢某对指控无异议。
经审理查明：2015年5月17日12时许，被告人卢某来到本市天河区龙洞梁婆街21号之一，趁被害人李某甲不在之机，盗走被害人的佳能牌单反相机1部（经鉴定，价值人民币3592元）。2015年5月22日，被告人卢某在本市天河区龙洞某一网吧上网时因形迹可疑被进行日常检查的公安人员盘查，被告人主动供述上述事实。案发后，涉案赃物未被缴回。
上述事实，有被害人李某甲的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、案发现场照片、现场勘验检查工作记录，被害人李某甲出具的购买发票、订单信息复印件，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]947号《关于佳能单反相机的价格鉴定结论书》，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某因形迹可疑，被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人卢某的违法所得，发还被害人李婷（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 王 青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴凡宇