襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2650号
原告段玉书，女，1945年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告杨运保，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：内乡县华磷物流有限公司。地址：河南省内乡县板场乡板场街***号。
法定代表人：杨李春
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告段玉书与被告杨运保、内乡县华磷物流有限公司、人寿财保郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告段玉书的委托代理人郭志旺、被告杨运保、被告人寿保险郑州市中心支公司的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。被告内乡县华磷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉书诉称，2016年3月11日16时40分，原告路过新3**国道襄阳市刘集办事处马营路段，被被告杨运保驾驶的登记在河南省内乡县华磷物流有限公司名下的“欧曼”牌重型半挂牵引车，“中博”牌重型仓栅式半挂车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。在襄州区人民医院住院治疗27天，花医疗费38052.90元。经鉴定原告右上肢及右下肢的伤残程度均属十级，后续治疗费约需13000元。肇事车辆在人寿财保郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险、车损险。故请求判令三被告赔偿原告医疗费38052.90元、误工费11407.50元、住院伙食补助费2632.50元、护理费2632.50元、残疾赔偿（含被抚养人生活费）54291.60元、鉴定费1300元、营养费540元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费13000元、看车费、施救费、车损费2688元、交通费300元，共计129022.50元，扣除车主已支付的10000元，还应赔偿119022.50元。诉讼费由被告负担。
被告杨运保答辩称，事故发生属实。事故发生后其垫付费用10692元，其中给付现金10000元，支付医疗费692元。
被告人寿财保郑州市中心支公司答辩称，在投保真实且无免赔偿情况下对原告合法损失予以赔偿；原告段玉书已71周岁，不应支付误工费及被扶养人生活费，残疾赔偿金的计算年限为9年。后期治疗费因尚未实际发生不应支持。诉讼费、鉴定费不应承担。
被告内乡县华磷物流有限公司未提出答辩意见。
一、原告段玉书为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、襄州区公安分局交通警察大队襄州（交）认字（2016）第A0215号道路交通事故认定书，证实事故发生情况及责任划分情况。经庭审质证二被告无异议，本院予以采信。
2、被告杨运保驾驶证、行车证及所驾车辆在人寿财保郑州市中心支公司投保的保单，证明被告杨运保驾驶员的主体身份及所驾豫RF16**“欧曼”牌重型半挂牵引-“坤博”牌重型仓栅式半挂车在人寿财保郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险、车损险。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
3、原告段玉书在襄州区人民医院住院治疗的病历资料及医疗费单据，据以证明原告段玉书在襄州区人民医院住院治疗27天，花医疗费38744.90元，医嘱全休三个月、加强营养。经庭审质证，被告人寿财保郑州市中心支公司认为加强营养、休息三个月的诊断证明应根据伤情出具，营养、护理费只应支持住院期间的；医疗费应扣除10%非医保用药。被告杨运保同意保险公司的意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
4、车物损失价值鉴定结论书及看车费发票，据以证明原告因此次交通事故造成车辆毁损价值1880元；为施救及看车而支出800元。经庭审质证，被告人寿财保郑州市中心支公司认为原告应提供维修清单及发票佐证其车损费用。而支出的看车费、施救费没有付款人姓名与车牌号，不能证明该费用是原告为涉案事故而产生。被告杨运保同意保险公司意见。本院认为，对于原告主张的车辆毁损价值1880元的鉴定意见，襄州区交警大队在责任事故认定书中已结论原告电动车在该事故中受损，且鉴定人员到现场对受损电动三轮进行了勘验、检查，认为该车需全换，在此基础上根据市场价值及成新率出具价值鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定有依据，故该鉴定意见应予采信。对于原告主张800元施救费、看车费，由于其提供的证据不足以证实该费用是原告因本案事故而发生，故该费用本院不予支持。
5、襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，据以证明原告受伤造成右上肢及左下肢的伤残均是十级，多等级伤残综合赔偿指数为12%，后期治疗费约需13000元，原告为此支出鉴定费1300元。经庭审质证，人寿财保郑州市中心支公司认为该鉴定在委托程序上违法，非办案机关委托，且双十级伤残的赔偿系数为11%而非12%，后期治疗费未实际发生不应支持，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。被告杨运保同意保险公司的意见。本院认为，虽然涉案的鉴定非我院委托，但被告方没有提供证据证实鉴定机构在作鉴定时鉴定程序违法、鉴定依据不足，其也没有申请重新鉴定，故该鉴定意见和鉴定费用本院予以采信。
6、交通费发票300元，据以证明原告住院支出交通费的情况。经庭审质证，二被告请求法院酌情认定。本院根据原告住院时间并结合本地的交通状况支持交通费300元。
7、古驿镇张巷村村民委员会的证明、张明勇与刘奎洋签订的租房协议、张明勇的暂住证、段玉书儿子张耀勇的残疾证、户口本，据以证明原告随儿子张明勇在城镇生活卖水果，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，其长子张耀勇精神残疾需由段玉书扶养。经庭审质证，人寿财保郑州市中心支公司认为古驿镇张巷村委会不具备出具原告段玉书在城镇卖水果的资格，原告应提供相应的营业执照、工作证明；租房协议、暂住证只能证明段玉书的儿子段明勇在城镇租房暂住情况，不能证实原告段玉书也在城镇居住；原告的户籍在农村，伤残费赔偿标准应按照农村居民标准；对张耀勇的伤残证本身无异议，但对证明目的有异议，原告已71岁需家人赡养，无法再尽扶养义务。被告杨运保同意保险公司的意见。本院认为，原告段玉书提供的证据不足以证实其在城镇居住、生活，其系农村居民，伤残费的赔偿标准应按照农村居民标准计算。原告段玉书案发时已年满70周岁，其长子是否丧失劳动能力没有相应的证明，故其主张扶养费本院不予支持。
被告杨运保向本院提交了下列证据：
1、内乡县华磷物流有限公司的营业执照、法定代表人杨李春的身份证、道路运输证，杨运保与内乡县华磷物流有限公司签订的经营服务合同。据以证明杨运保所驾驶车辆挂靠在内乡县华磷物流有限公司从事运输。内乡县华磷物流有限公司主体适格的事实。经质证，原告无异议。被告人寿财保郑州市中心支公司无异议，本院对该组证据予以采信。
2、张明勇出具的收条一份，据以证明案发后被告杨运保垫付现金10000元。经庭审质证，原告段玉书无异议，本院予以采信。
被告人寿财保郑州市中心支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年3月11日16时40分，被告杨运保持A2驾驶证驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车-“坤博”牌重型仓栅式半挂车，由枣阳市到河南省内乡县，行至新3**国道襄阳市刘集办事处马营路段，与原告段玉书驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2016年3月21日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2016）第A0215号道路交通事故认定书，认定被告杨运保负此事故的全部责任，原告段玉书无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗27天，为此支付医疗费38744.90元。经诊断：段玉书左桡骨远端粉碎性骨折、右肩锁关节脱位、右肩峰骨折、头面部挫裂伤、外伤后耳聋。医嘱全休三个月，留陪一人，加强营养。2016年7月7日，经襄阳公正司法鉴定所司法鉴定，原告右上肢及左下肢的伤残程度均属十级，其多等级伤残综合赔偿指数为12%，约需后续治疗费13000元，为此支付鉴定费1300元。原告段玉书所骑电动三轮车在此事故中毁损，其损失价值为1888元。事故发生后，被告杨运保垫付现金10000元。
另查明，事故车辆“欧曼”牌重型半挂牵引车-“坤博”牌重型仓栅式半挂车，挂靠在被告内乡县华磷物流有限公司（实际车主为被告杨运保），该车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险及赔偿限额105万元的商业第三者责任险（不计免赔）和38万余元的车损险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告段玉书生于1945年7月28日，事故发生时年满70周岁，其在住院期间由其儿子张明勇照顾。
本院认为，被告杨运保没有安全驾驶车辆，肇事致原告段玉书受伤并造成多处伤残的后果，襄州区交警大队出具交通事故责任认定书，结论被告杨运保负此事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。由于“欧曼”牌重型半挂牵引车-“坤博”牌重型仓栅式半挂车在人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财保郑州市中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告杨运保按事故责任比例承担赔偿责任。原告段玉书诉请的赔偿项目中，医疗费38744.90元（含被告支付的692元）、营养费540元、鉴定费1300元、后续治疗费13000元、车损费1880元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按90天并参照批发零售业的标准赔偿误工费11407.50元，因原告段玉书已年满70周岁，丧失劳动能力，且没有提供充足的证据证实其在从事批发零售业，造成误工收入，故该诉求本院不予支持。原告诉请按批发零售业标准赔偿护理费2632.50元。经查，原告住院期间由其儿子张明勇护理，其提供的证据不足以证实其在从事批发零售业，故本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准计算，对其中的2303元（31138元／年÷365天×27天）予以支持。原告诉请赔偿住院伙食补助费810元，本院对其中的540元（住院27天×20元／天）予以支持。原告诉请按城镇标准赔偿残疾赔偿金32461.20元，因原告段玉书没有提供充足的证据证实其在城镇居住、生活，其系农村居民，故以农村居民的标准计算伤残赔偿金，支持14208元（11840元／年×10年×12%）。原告诉请赔偿被扶养人生活费21830.40元，因原告段玉书案发时已年满70周岁，无能力扶养他人，且被扶养人张孝勇是否丧失劳动能力没有相应的鉴定依据，故该请求本院不予支持。要求赔偿精神抚慰金4000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。诉请赔偿看车费、施救费800元，由于提供的费用发票时间是2016年4月1日，且没有付款人姓名及车牌号，不能证实该费用与本案有关联，故该费用本院不予支持。综上原告段玉书的实际经济损失为75283.90元。被告人寿财保郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告31691元（医疗费10000元、护理费2303元、交通费300元、残疾赔偿金14208元、精神损害抚慰金3000元、车损1880元），剩余43592.90元应由人寿财保郑州市中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。原告段玉书要求被告杨运保及内乡县华磷物流有限公司赔偿的诉请，本院不予支持。被告内乡县华磷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告杨运保先予支付的10000元，由于原告并没有主张，可由被告杨运保与原告段玉书另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案生效后十日内支付原告段玉书医疗费等各项经济损失75283.90元（含被告杨运保支付的692元）；
二、驳回原告段玉书对被告内乡县华磷物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告段玉书对杨运保的诉讼请求。
四、驳回原告段玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告杨运保负担。
审判长 张红敏
审判员 康 焰
审判员 唐俊艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洪林