wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1298号
原告：杨延民，男，1963年2月11日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
委托诉讼代理人：薛鹏祥，河南大乘律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
主要负责人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所实习律师。
原告杨延民与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（简称人民财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨延民的委托诉讼代理人薛鹏祥、被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘迎辉、姚洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延民向本院提出诉讼请求：依法判令人民财险公司支付杨延民垫付款13万元及利息（利息自2018年3月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至赔付完毕之日止）；诉讼费用由人民财险公司负担。事实和理由：杨延民所有的挂靠于宝丰县珑宝物流运输有限公司的豫Ｄ×××××/豫DC3**挂重型半挂货车在人民财险公司投保有交强险及商业三责险105万元，并投保有不计免赔。2017年9月7日在S103线新野县沙堰镇霞雾溪村路口南500米处，苏长生驾驶该车由北向南行驶时与同向行驶的龚某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成龚某严重受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经认定苏长生负事故的全部责任，龚某无责任。在龚某治疗期间，杨延民共垫付各项费用13万元。后龚某家属将苏某、宝丰县珑宝物流运输有限公司及人民财险公司诉至新野县人民法院，经法院调解人民财险公司赔偿龚某家属医疗费、住院伙食补助费、营养费等共28万元（不含杨延民所垫付的13万元）。后杨延民向人民财险公司索要垫付款项无果，故诉至法院。
人民财险公司辩称，杨延民在该事故中垫付13万元属实，该13万元垫付款中包括医疗费10万元左右，该部分医疗费应当扣除非医保用药。对于杨延民所诉的利息没有法律依据，不应当支持。
杨延民围绕其诉讼请求依法提交了：证据1.宝丰县珑宝物流运输有限公司出具的证明一份，拟证明豫Ｄ×××××/豫DC3**挂重型半挂货车在宝丰县珑宝物流运输有限公司挂靠经营，该车实际由杨延民自主经营、自负盈亏，且该车在新野县交通事故中所垫付的13万元与宝丰县珑宝物流运输有限公司无关；证据2.河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初76号民事调解书一份，拟证明杨延民所垫付款项13万元的事实；证据3.宝丰县珑宝物流运输有限公司货车挂靠合同一份，拟证明豫Ｄ×××××/豫DC3**挂重型半挂货车在宝丰县珑宝物流运输有限公司挂靠，该车实际由杨延民运营。人民财险公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
豫Ｄ×××××/豫DC3**挂重型半挂货车在人民财险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险（车损险)、不计免赔险（三者险）等险种，其中第三者责任保险限额为100万元。保险期限自2017年4月6日0时0分至2018年4月5日24时0分。
2017年9月7日，在线新野县××村口××500米处，苏长生驾驶豫Ｄ×××××/豫DC3**挂重型半挂货车由北向南行驶，与同向行驶的龚某驾驶的无牌正三轮摩托车追尾碰撞，造成龚某身体严重受伤，后经抢救治疗无效死亡的重大交通事故。2017年10月11日，新野县公安交警大队出具道路交通事故认定书一份，认定苏长生负此事故的全部责任，龚某无责任。事故发生后，龚某的家属将苏某、宝丰县珑宝物流运输有限公司、人民财险公司诉至新野县人民法院。2018年2月5日，经新野县人民法院调解，龚某的家属自愿撤回对苏某、宝丰县珑宝物流运输有限公司的起诉，与人民财险公司达成协议，由人民财险公司于2018年2月20日前赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计28万元。
另查明，豫Ｄ×××××/豫DC3**挂重型半挂货车挂靠于宝丰县珑宝物流运输有限公司，该车实际由杨延民自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在本次事故中，杨延民为抢救龚某垫付医疗费等共计13万元。在经新野县人民法院调解，由人民财险公司所支付龚某家属的28万元赔偿款中不含杨延民所垫付的该13万元。
本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。宝丰县珑宝物流运输有限公司为豫Ｄ×××××/豫DC3**挂重型半挂货车在人民财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业三责险及不计免赔，并足额缴纳了保险费，人民财险公司出具了保单，双方之间形成了合法的保险合同关系。人民财险公司应当依约承担保险责任。故对杨延民要求人民财险公司在保险限额范围内支付其所垫付的13万元款项的诉讼请求予以支持。对于杨延民要求支付其利息损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内支付杨延民垫付款13万元。
二、驳回杨延民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第128号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌危险驾驶罪2014年10月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)108号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日18时许，王某甲驾驶冀A×××××小型轿车，沿新乐市新开路行驶至XXX小区门口时，先后与李某驾驶的冀A×××××号小型轿车和王某乙驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成王某乙受伤，三车损坏的交通事故。经检测，王某甲血液乙醇含量为196.3mg/100ml，达到醉酒标准。王某甲与李某、王某乙已达成了赔�协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询证明、肇事车辆信息、交通事故认定书、证人李某、王某乙证言、协议书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，在开庭中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年七月三十日
书记员 王 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02318号
原告苗某某。
委托代理人陈某某。
被告冯某某。
被告马某某。
被告李某某。
被告师某某。
本院在审理原告苗某某与被告冯某某、马某某、李某某、师某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某回起诉。
案件受理费25元，由原告苗某某负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴艳莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初249号
原告：林加友,男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：袁京涛,男,1969年12月15日出生,汉族,住河南省夏邑县。
原告林加友与被告袁京涛加工合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告林加友及其委托代理人温作蝉、被告袁京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加友起诉称：2015年4月至8月，被告将半成品二层牛皮拉至原告处加工，共计加工费78863元，被告陆续支付32000元，尚欠原告46863元。原告多次催讨未果。为此，现原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付加工费46863元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、流动人口登记表，证明被告诉讼主体资格；3、实物出、入库单，证明被告拖欠加工费的事实。
被告袁京涛答辩称：1、我并非不还被告加工费，当时我没有钱偿还，我愿用货抵债，用货品的市场价格抵债，但是原告要用低于市场价格抵债；2、我现只有欠原告24000多元。
被告袁京涛在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告袁京涛质证意见如下：对原告提供的证据1、2的三性无异议；对证据3，实物出、入库单有异议，没有签字的跟我没有关系，有签字的我都承认。
本院认为，原告提供的上述证据1-2来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以确认。原告提供的证据3实物出入库单有被告签名的本院予以认定，其余2015年4月21日4张实物出入库单及2015年8月26日1张实物出入库单没有被告签名，与本案关联性无法确认，本院不予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月至8月，被告袁京涛将牛皮拉至原告林加友处加工。由此产生因加工牛皮需要的原料款及加工费共计62383元，被告支付32000元。余款30383元被告至今未支付。
本院认为：被告袁京涛尚欠原告林加友款项计30383元事实清楚，证据确凿充分，被告袁京涛依法应履行支付的义务。现原告起诉向被告主张付款权利，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告主张被告尚欠原告款项共计46863元，除本院认定的30383元外，原告对其余欠款未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告主张现只欠原告24000元，与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁京涛于本判决生效之日起十日内支付原告林加友欠款30383元及利息（以30383元为基数，自2017年1月5日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告林加友的其他诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取486元，由林加友承担171元，袁京涛承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄小燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第406号
原告朱敏，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告李初兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张新泽，吉林连星律师事务所律师。
原告朱敏诉被告李初兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托代理人于学泳，被告李初兰的委托代理人张新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，2014年1月15日，被告向原告借款15万元，同时给原告出具了借据，约定两个月内偿还欠款。欠款到期后，原告向被告索要欠款，被告至今尚未还款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金15万元。
被告李初兰承认原告所主张的事实，但主张其目前尚无能力偿还欠款。
本院认为，被告李初兰承认原告朱敏在本案中主张的事实。对原告朱敏主张的事实本院予以确认。被告李初兰以其无能力偿还欠款为由进行抗辩，于法无据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李初兰于本判决生效之日立即偿还原告朱敏欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告李初兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年六月五日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第406号
原告杨某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13223号
原告崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告南岸区祖提蛋糕店，住所地重庆市南岸区江南大道12号重庆亿象城休闲广场。
经营者石光军。
本院在审理原告崔毅诉被告南岸区祖提蛋糕店产品销售者责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔毅负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹迁玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6455号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被告：郭某。
原告汪某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人胡志苗到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款500000元；2、判令被告支付原告逾期利息50000元（利息以350000元为基数，按年利率5%计算，自2015年7月26日暂计算至2017年7月25日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰木材的商家，2013年起，被告因自身承接工程的需要，多次从原告处购买装饰木材。2013年6月，经双方结算，被告欠原告装饰木材货款300000元，为此给原告出具欠条一张。2013年12月，经双方结算，被告欠原告货款100000元，被告给原告出具欠条一张。2016年1月，经双方结算，被告欠原告货款160000元，被告为此再次出具欠条一张。综上，被告共欠原告货款560000元，期间被告陆续还款60000元，其余货款经原告多次催要一直未返还，原告为维护其合法权益，为此诉至本院。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告的身份证复印件一份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、欠条3张，据以表明被告郭某欠原告货款的事实；
3、还款协议及还款保证各一张，据以表明被告尚未履行还款义务。
被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原告系经营装饰木材的商家，被告多次从原告处购买装饰木材。2013年6月20日，经双方结算，被告欠原告装饰木材货款300000元，为此给原告出具欠条一张，写明“今欠材料款300000元”。2013年12月17日，原、被告再次结算，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠汪某材料款100000元”，2014年7月2日，被告还款10000元，在该欠条上予以注明，写明“减去壹万元，差玖万元整”。2015年7月26日，被告郭某给原告汪某出具还款协议一份，写明“乙方郭某欠甲方汪某货款390000元整，所有欠款在24个月内付清，如逾期没有还清，每月按总余款5%给予甲方作为补偿”，2016年2月6日，该还款协议注明“已付40000元”。2016年1月21日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，写明“共欠汪某货款160000元”。综上，被告共欠原告货款560000元，期间被告陆续还款60000元，余款500000元经原告多次催要一直未返还，原告为维护其合法权益，为此诉至本院。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。原告汪某与被告郭某之间系买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告应履行支付货款的义务。被告郭某未支付剩余货款，给原告出具的3份欠条表明被告共欠原告560000元，已还款60000元，尚欠500000元。本案事实清楚，证据明确，故对原告要求被告郭某偿还500000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，且表明其利息以350000元为基数，按年利率5%计算，自2015年7月26日暂计算至2017年7月25日，但原、被告在欠条中未约定利息，仅在2015年7月26日的还款协议中约定“乙方欠甲方货款390000元，所有欠款在24个月内付清，如逾期没有还清每月按总余款5%给予甲方作为补偿”，按其约定，逾期利息应从2017年7月26日后计算，故对原告要求被告支付逾期利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内支付原告汪某货款500000元；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一八年二月五日
书记员 王一鸣
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04116号
原告姚述彬。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆隆典福机械制造有限公司。
法定代表人刘克元，重庆隆典福机械制造有限公司董事长。
委托代理人张琴，女，重庆隆典福机械制造有限公司职工。
原告姚述彬与被告重庆隆典福机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚述彬诉称，原告于2002年7月到被告的关联公司重庆智能实业有限公司上班，担任公司配套部副部长。2005年2月16日重庆智能实业有限公司与重庆齐勃机械制造有限公司协商将原告调入重庆齐勃机械制造有限公司担任配套部部长。之后于2012年10月份由重庆齐勃机械制造有限公司与被告协商将原告调入被告处上班。2014年3月10日因被告从沙坪坝搬迁至璧山，为此解除了劳动关系，但被告未按法律规定支付原告任何补偿及赔偿。现请求依法判决被告为原告补缴2002年7月至2011年4月的工伤保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳工伤保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷实质上属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姚述彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜远兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4060号
原告：韩国伟，男，1981年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所工作人员。
被告：无锡市鑫栋染整机械厂，统一社会信用代码913202066891665019，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲村。
投资人：陈鑫。
原告韩国伟与被告无锡市鑫栋染整机械厂（以下简称鑫栋厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国伟及其委托诉讼代理人洪逸涵、盛珏到庭参加诉讼，被告鑫栋厂经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩国伟向本院提出诉讼请求，请求判令鑫栋厂支付拖欠的2016年2月至2017年1月期间的工资43290元。事实和理由：其于2016年3月到鑫栋厂工作，从事钣金工作，双方约定日工资不低于150元，并于2016年6月将工资提至160元/天。后因公司拖欠工资，出具欠条，请求判如所请。
被告鑫栋厂未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日，韩国伟到鑫栋厂从事钣金工作，双方约定工资150元/天，2016年6月工资增至160元/天。2017年2月，鑫栋厂向韩国伟出具欠条，载明：“2016年度欠韩国伟工资伍万壹仟贰佰玖拾元整（51290），含2017年壹月工资。欠款单位：无锡市鑫栋染整机械厂，在2017年陆月份结清”欠条出具后鑫栋厂仅支付韩国伟8000元工资。后韩国伟向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，韩国伟遂诉至本院。
以上事实，由不予受理通知书、欠条、考勤表复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。韩国伟主张鑫栋厂拖欠的工资43290元，由欠条及其陈述予以佐证，本院予以支持。鑫栋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对韩国伟的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市鑫栋染整机械厂于本判决发生法律效力之日起立即支付韩国伟工资43290元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由无锡市鑫栋染整机械厂负担。该款已由韩国伟预付，无锡市鑫栋染整机械厂于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给韩国伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
审 判 员 张茹婷
人民陪审员 李娟英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第190号
原告：王建国。
委托代理人：许观海。
被告：诸林德。
原告王建国为与被告诸林德买卖合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建国委托代理人许观海、被告诸林德到庭参加诉讼。
原告王建国起诉称：原告向被告提供缝纫设备，2008年1月3日，双方结账，被告欠原告货款10000元，承诺于2008年5月1日前付清。2008年4月18日，被告又欠原告两台双针车货款9700元。后经双方协商，原告同意被告共付18000元，被告口头承诺于2008年5月1日前付清。后被告未按约付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款18000元；2、被告支付利息损失2608元。
原告王建国为证明所述事实向本院提交如下证据：
欠条二份，证明被告两次共欠原告货款19700元的事实。
被告诸林德未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告当时是代表杭州银动能服装厂签收原告货物的，这些设备不是被告跟原告谈的价格，而是当时公司的法人去谈的，而且当时开的发票也是用公司名义开的，因此原告不应起诉被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告诸林德未向本院提交证据。
对原告王建国所提交的证据，被告诸林德无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2008年1月31日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款10000元，于2008年5月1日前付清。2008年4月18日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款9700元。被告两次共欠原告货款19700元。后经双方协商，原告同意被告支付18000元。2010年3月23日，原告以被告未支付货款为由诉来本院，请求上判。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付利息损失2600元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠原告货款的事实。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的责任。现原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称主张未提供证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告诸林德于本判决生效之日起十日内支付原告王建国货款18000元；
二、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告王建国负担32.5元、由被告诸林德负担125元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
代理审判员 李 丽
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 尹何康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1247－1号
申请执行人傅迎春。
被执行人刘兵、荆茂峰、桑宁、胡业挺。
本院在执行傅迎春诉刘兵、荆茂峰、桑宁、胡业挺民间借贷纠纷一案中，尚有944150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3492号
原告：刘星，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地清丰县。
原告：骆爱春，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：刘学宽。
原告刘星、骆爱春与被告刘学宽不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还26400元及利息（按借款合同约定利息自2014年7月1日至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在清丰县××农村信用社工作，原告因用款通过被告在清丰县××农村信用合作社贷款43000元，期限自2014年1月18日至2015年1月17日。2014年6月份原告和原告本村村民刘金伟一块在××农村信用社将偿还借款25000元交给被告。之前刘金伟当被告和原告的面替原告偿还利息1400元。2017年2月16日清丰县农村信用合作联社起诉原告偿还借款，原告才知道被告并没有将26400元交给信用社，现要求被告将26400元返还原告。
本院在审理中查明，原告刘星、骆爱春在诉状中称被告刘学宽住清丰县××镇××村，清丰县××镇××村村民委员会于2017年11月10日向本院出具证明一份，证明刘学宽户籍不在××村，也不在××村居住。2017年11月21日，清丰县公安局××派出所经核实后向本院出具证明，证明清丰县××镇××村确无刘学宽的户籍信息。
本院认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。被告刘学宽并未在原告诉状中所称的地址居住，该地址也没有被告刘学宽的户籍信息，本案应认定为被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘星、骆爱春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾 佳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初145号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王水富，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，住江山市。2004年8月3日，因赌博被江山市公安局处以治安罚款；2010年7月5日，因醉酒后驾驶机动车被处以行政拘留十五日、暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元；2010年7月28日，因饮酒后驾驶机动车、驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被处以暂扣驾驶证三个月，并处罚款2500元；2012年8月7日，因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元；2013年12月31日，因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证公告停止期间仍驾驶机动车被处以行政拘留十日、吊销机动车驾驶证，并处罚款2500元。2014年11月7日，因犯危险驾驶罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。2017年9月30日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王水富犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人王水富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年9月22日晚，被告人王水富酒后无证驾驶浙Ｈ×××××小型面包车从江山市区南一街“小林饭店”前往贺村镇。21时50分许，当其行至江山市门口路段时，被民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为99mg/100ml、91mg/100ml。经鉴定，王水富血液中乙醇含量为109mg/100ml。
公诉机关认为被告人王水富的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王水富无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、酒精测试单、血样提取登记表、存根、鉴定报告、现场照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人徐某的证言、被告人王水富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水富在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王水富能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人王水富的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王水富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年四月二十五日
书记员 单诗雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9256号
原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地�庆市南岸区广福大道*****号，注册号500108608525098。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人高铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月29日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达薄荷口香糖（柠檬味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年6月26日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法�法规规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元；三、诉讼费由被告负担。
被告大润发超市辩称：1、对原告在被告处有购买行为无异议，但原告所述称的过期食品并非被告处销售。2、原告并非一般的消费者，带有预谋性质，是借助“消费维权”的外衣进行牟利活动对商家进行恶意敲诈的人。3、原告并未遭受任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月29日18：49：13时，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（柠檬味）”一支（编号69023019），花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年6月26日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案食品在2017年5月29日销售给被告时已过保质期，系不合格产品。
被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明被告大润发超市没有购入涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品，对开业时间不认可。
上述事实有，光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确�。
本院认为，原告罗伟于2017年5月29日18：49：13时花费2.50元在被告处购买“益达薄荷口香糖（柠檬味）”一支的事实有被告出具的购物小票及原告现场购买涉案食品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年6月26日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品、亦认可原告在被告处有购买行为，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止�产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年3月25日，故在原告于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商�，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项径付原告罗伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 笛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1737号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。
法定代表人高宏林，董事长。
中国银行股份有限公司常熟支行与苏州高仕投资非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）熟商初字第00014号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，苏州高仕投资非融资性担保有限公司对本院（2014）熟商初字第0141号民事判决书确定的第一、二项债务及该案诉讼费29490元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；于判决生效之日起十日内履行；案件受理费23930元、公告费600元，合计24530元，由苏州高仕投资非融资性担保有限公司负担。因苏州高仕投资非融资性担保有限公司未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的为2179043.46元等。
执行过程中查明，苏州高仕投资非融资性担保有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。该公司及其法定代表人高宏林等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，目前正在审理中。此外，本院未能查获苏州高仕投资非融资性担保有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3447号
原告崔某某，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李志军，被告李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1994年12月21日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女崔某甲现已成年，长子崔某乙14周岁。原被告婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原被告婚后共同财产有位于赤峰市松山区丰泽园小区2号楼2单元02164室房屋一处，共同存款500000元，要求依法分割。双方共同债务有欠王某明120000元，在原告父亲生病住院期间向董某伟借款50000元，应由双方共同偿还。
被告李某某庭审答辩称，原被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。双方婚后生育两名子女，长女崔某甲已经成年，长子崔某乙现14周岁。原被告共同财产有位于赤峰市松山区丰泽园小区2号楼2单元02164室房屋一处（价值800000元），房屋面积101.5平方米，已经签订商品房买卖合同，房屋所有权证正在办理中。原告崔某某称共同存款500000元、欠王振明120000元，欠董某伟50000元不属实。婚后无其他共同财产及债权，共同债务有欠李某英、李某红每人50000元，应共同偿还。
经审理查明，1994年12月21日原告崔某某与被告李某某经政府登记结婚，婚后生育两名子女，其中长女崔某甲现已成年，长子崔某乙于2001年4月10日出生。原被告共同财产有位于赤峰市松山区丰泽园小区2号楼2单元02164室房屋一处，建筑面积101.50元，原被告认可价值800000元。原被告共同存款有赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司存款18018元（户名为被告李某某，账号为9518301210000000915449）。
上述事实有原被告的陈述，结婚证、商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崔某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某某离婚，经本院作双方的调解和好工作，原告崔某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告崔某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告婚后生育两名子女，现长女崔某甲已经成年，长子崔某乙已年满14周岁，在本庭征求其本人意见时，崔某乙明确表示要求与被告李某某共同生活，且被告李某某亦同意�养男孩崔某乙，婚生子崔某乙由被告李某某抚养为宜，原告崔某某应支付子女抚养。结合原告崔某某的经济能力、本地区的消费水平及子女的实际需求由原告崔某某每月支付子女抚养费400元。原被告共同财产有位于赤峰市松山区丰泽园小区2号楼2单元02164室房屋一处，原被告均认可价值800000元。从照顾妇女儿童的角度出发，涉案房屋归被告李某某所有，由被告李某某给付原告崔某某共同财产折款400000元。原被告在赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司有存款18018元属于夫妻共同财产，归被告李某某所有，由被告李某某给付原告崔某某相应财产折款。原告崔某某诉称双方有共同存款500000元，因未提供证据证明该存款存于何处且被告李某某不予认可，故本院对原告崔某某的该项主张不予支持。原告崔某某可收集证据后另行主张权利。原告崔某某称双方共同债务有欠王某�120000元，欠董某伟50000元，被告李某某称欠李某英、李某红每人50000元，由于双方均未提供证据予以证明，且涉及债权人的利益，本院不予审理，可由债权人另案主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩崔某乙由被告李某某抚养，原告崔某某自2015年10月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费；
三、位于赤峰市松山区丰泽园小区2号楼2单元02164室房屋一处归被告李某某所有，在赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司存款18018元归被告李某某所有，被告李立项于本判决生效后十日内给付原告崔某某共同折款409009元。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费5000元，原告崔某某负担2075元，被告李某某负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7257号
原告：潘希武，男，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：古捷明，身份证住址广东省新丰县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘希武撤诉。
案件受理费1275元（已由原告预交），全部退回原告。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01541号
原告：鲁德广，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：肖学光，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：宋策君，女，1951年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院受理原告鲁德广、肖学光、宋策君诉沈伟物权确认纠纷一案，原告鲁德广、肖学光、宋策君于2015年10月29日向法院申�撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁德广、肖学光、宋策君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁德广、肖学光、宋策君负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王睿洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4275号
上诉人（原审被告）苏辉阳，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)陆雪霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇锦里村田边*****号，现住福建省惠安县。
上诉人苏辉阳因与被上诉人陆雪霞民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4420号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏辉阳未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏辉阳自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费用或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13124号
原告：刘迎涛，男，1981年4月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：葛佳佳，男，1988年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：高玉豹，男，1972年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王琴，女，1980年12月22日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告刘迎涛诉被告葛佳佳、高玉豹、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告高玉豹、王琴的诉讼，原告刘迎涛的委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告葛佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎涛向本院提出诉讼请求：判令被告葛佳佳归还原告借款60000元及利息，利息以60000元为基数自2016年11月14日起按年利率6%计算至实际还清款之日止。事实与理由：2016年5月2日，被告葛佳佳、王琴向原告借款40000元，口头约定月息3分，还款日期为2016年9月2日前，被告高玉豹提供担保；2016年5月13日，被告葛佳佳、高玉豹向原告借款50000元，约定11月13日前还款；2016年11月11日，案外人王利红向原告借款10000元，被告高玉豹提供担保。被告葛佳佳、案外人王利红系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，被告王琴归还原告40000元，被告葛佳佳、高玉豹至今未归还借款。
被告葛佳佳未作答辩。
经审理查明：2016年5月2日，被告葛佳佳、王琴经被告高玉豹担保从原告处借款40000元，约定于2016年9月2日前还清，借款后，被告王琴已归还原告40000元。
2016年5月13日，被告葛佳佳从原告处借款50000元，约定还款日期为11月13日。2016年11月11日，案外人王利红经被告高玉豹担保从原告处借款10000元。被告葛佳佳、王利红系夫妻关系，于2015年9月25日登记结婚。
2017年3月17日，本院立案受理原告刘迎涛诉被告葛佳佳、高玉豹、王琴及案外人王利红民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日组织双方调解，因当天被告葛佳佳、王琴未到庭，原告刘迎涛申请撤回对被告葛佳佳、王琴的起诉，本院当庭裁定准许。调解过程中，案外人王利红（被告葛佳佳妻子）在答辩时称：“尚欠原告款项5万元，请求法庭调解”，原告刘迎涛称：“属实，同意（调解）”，后原告刘迎涛与被告高玉豹、案外人王利红达成调解协议：“一、被告王利红于2017年5月13日前归还原告刘迎涛50000元。如逾期，则被告王利红需按60000元及利息履行付款责任（利息以60000元为基数，从2016年11月14日起按年利率6%计算至实际还清款之日止，已付的款项应按照先充抵利息再充抵本金的方式计算）；二、被告高玉豹对上述款项承担连带清偿责任”，本院于2017年5月3日作出（2017）苏1322民初4290号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因被告高玉豹、案外人王利红未按（2017）苏1322民初4290号民事调解书确定的调解协议内容履行还款义务，原告刘迎涛于2017年5月19日申请本院强制执行，高玉豹、王利红至今未履行还款义务。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告葛佳佳对（2017）苏1322民初4290号民事调解书确定的调解协议第一项内容承担共同还款责任，即对该调解书确认的王利红的债务（60000元及调解书确定的利息）承担共同还款责任。
上述事实，有原告陈述、借条、（2017）苏1322民初4290号民事调解书、调解笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛佳佳于2016年5月13日从原告处借款50000元，案外人王利红于2016年11月11日从原告处借款10000元，因葛佳佳、王利红系夫妻关系，案外人王利红自愿对被告葛佳佳的债务承担还款责任，本院已予确认，调解过程中，案外人王利红称其（王利红、葛佳佳）尚欠原告50000元，原告也表示认可，调解协议确定由案外人王利红于2017年5月13日前归还原告50000元，如逾期，则按60000元及利息履行还款责任（利息以60000元为基数，从2016年11月14日起按年利率6%计算至实际还清款之日止，已付的款项应按照先充抵利息再充抵本金的方式计算），本院认为，调解协议确认的逾期还款责任中加重被告葛佳佳债务的部分，应属案外人王利红自愿承担的部分，该部分未得到被告葛佳佳的确认，被告葛佳佳不应对上述调解协议中加重其债务的部分承担还款责任，只需对50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担还款责任。
庭前原告申请撤回对被告高玉豹、王琴的诉讼，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告葛佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛佳佳于本判决生效之日起十日内对（2017）苏1322民初4290号民事调解书确认的调解协议第一项内容在50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）范围内承担还款责任；
二、驳回原告刘迎涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由原告刘迎涛负担250元，由被告葛佳佳负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 周思梦
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 王殿华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 咸军成
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3291号
罪犯李先彬，男，1979年1月7日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月三十日，山东省东营市河口区人民法院作出（2011）河刑初字第67号刑事判决，以被告人李先彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李先彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李先彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李先彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李先彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李先彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0038号
原告：庄兆莲，女，1969年6月27日出生，汉族。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：高松，男，1981年10月31日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
本院在审理原告庄兆莲与被告高松、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄兆莲撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年六月三日
书 记 员 张培秀
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1337号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1901.00元，滞纳金2053.00元,合计3955.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月16日与被告高景岩签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月15日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3955.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第491号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人任某甲，曾用名“任立国”，男，1981年3月28日生，满族，初中文化，群众，农民。2012年2月16日被抓获羁押，2012年2月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年3月1日被玉田县公安局取保候审，2013年11月6日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日15时许，被告人任某甲及其姐姐任某丙、父亲任某乙在玉田县玉田镇玉兴楼西城北路兴盛里1号住宅内，因家庭琐事与任某丙公婆韩某、尹某发生口角，被告人任某甲将韩某打伤，致韩某左耳鼓膜穿孔，经鉴定，韩某的损伤属轻伤。案发后，被告人任某甲与韩某达成民事赔偿协议，被告人任某甲赔偿韩某医疗费、营养费等各项经济损失40000元，并取得韩某的谅解。2013年11月6日，被告人任某甲自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人任某甲供述笔录；被害人韩某陈述笔录；证人尹某、任某乙、任某丙、程某、高某证言笔录；勘验检查笔录、现场示意图及照片；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；玉田县医院病历及诊断书；辨认笔录；抓获经过；到案经过；情况说明；受案登记表；户籍信息；和解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人任某甲自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人任某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，对被告人任某甲可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一三年十二月五日
书记员 李瑞川
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执169号
申请执行人：陕西津迈物业有限责任公司，住所：西安市莲湖区玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1室。
法定代表人：张铁，董事长。
被执行人：张妙玲。
陕西津迈物业有限责任公司与张妙玲合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初284号民事判决书已经发生法律效力。张妙玲未按生效法律文书履行义务，权利人陕西津迈物业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张妙玲支付暖气费3447.6，诉讼费50元，执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张妙玲未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张妙玲银行存款3547.6元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执169号
陕西津迈物业有限责任公司：
张妙玲：
陕西津迈物业有限责任公司与张妙玲合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2017）陕0102民初284号民事判决书于2018年1月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2454号
上诉人（原审原告）：孙全付，男，1951年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：牛言贵，男，1944年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：牛某。
法定代理人：孙某某。
被上诉人（原审被告）：牛某某。
法定代理人：孙某某。
被上诉人（原审被告）：孙银芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人孙全付因与被上诉人牛言贵、牛某、牛某某、孙银芳追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙全付称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，根据孙全付陈述，牛建青与孙银芳已于2003年或2004年离婚，孙全付所主张的债权发生于2005年之后，该债权应有牛建青的继承人依法承担，而牛建青的继承人除本案被告外，还有其他继承人，本院根据孙全付诉称原审被告的基本信息，到牛某、牛某某、孙银芳户籍地核查，牛某、牛某某、孙银芳不在户籍地居住，无法联系且未能核实其居住地，也无法查证其他继承人的明确信息，属被告不明确，孙全付可在明确所有被告后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙全付的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人孙全付能够提供被告的准确名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，原审法院应对本案进行实体审理后作出裁判。原审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉不当。上诉人孙全付的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4482号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2454号上诉人（原审原告）：孙全付，男，1951年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：牛言贵，男，1944年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：牛某。法定代理人：孙某某。被上诉人（原审被告）：牛某某。法定代理人：孙某某。被上诉人（原审被告）：孙银芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人孙全付因与被上诉人牛言贵、牛某、牛某某、孙银芳追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙全付称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，根据孙全付陈述，牛建青与孙银芳已于2003年或2004年离婚，孙全付所主张的债权发生于2005年之后，该债权应有牛建青的继承人依法承担，而牛建青的继承人除本案被告外，还有其他继承人，本院根据孙全付诉称原审被告的基本信息，到牛某、牛某某、孙银芳户籍地核查，牛某、牛某某、孙银芳不在户籍地居住，无法联系且未能核实其居住地，也无法查证其他继承人的明确信息，属被告不明确，孙全付可在明确所有被告后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙全付的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人孙全付能够提供被告的准确名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，原审法院应对本案进行实体审理后作出裁判。原审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉不当。上诉人孙全付的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4482号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年五月二十八日书记员 于芳珠
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执626号
洪树生:
本院执行的申请洪树生没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终984号
上诉人（原审原告）：王安，男，1967年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王安因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王安上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王安等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王安向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月27日-2010年3月27日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月27日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王安称其于1995年2月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王安等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王安等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王安等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王安等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王安等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王安要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王安等人工作年限明细证明其主张。因王安仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王安等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王安的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王安的诉讼请求。案件受理费10元，由王安负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王安向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王安缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王安向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王安要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王安申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王安的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2116号民事判决；
二、驳回王安的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王安预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1014号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2009年11月21日被行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定于2010年12月8日被取保候审。
被告人王某乙。因本案于2009年11月21日被行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定于2010年12月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）402号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月20日下午，被告人王某甲开车行至杭州市余杭经济开发区东湖北路世纪公园旁的路上时与被害人李某就行车问题发生纠纷，后被告人王某甲打电话通知被告人王某乙前来帮助自己，被告人王某乙遂纠集多人来到事发处。后被告人王某甲、王某乙对被害人李某进行殴打，又持铁棍等工具任意对被害人李某的汽车进行打砸，致使该车多处受损。经鉴定，被害人李某的汽车被砸造成的直接经济损失达人民币2200余元。案发后，被告人一方已赔偿被害人李某经济损失人民币5000元。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人常某、谭某、刘某、周某、俞某、鲍某的证言；现场勘验笔录；扣押物品清单；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；被告人王某甲、王某乙的户籍证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并依法对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十二月十五日
书记员 韩 骏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1606号
原告：黎勇，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告：陈事坚（曾用名陈仕娟），女，1972年4月11日出生，汉族，居民，住浦北县。
两原告的委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：吴青蔚，广西港天律师事务所实习律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟全，广西建开律师事务所实习律师。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
原告黎勇、陈事坚与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇及两原告的委托诉讼代理人叶忠广、吴青蔚，被告的委托诉讼代理人韦善鹏、高伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎勇、陈事坚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金（违约金计算方法：以315041元为基数，按日万分之二从2013年12月31日起计至实际交房之日止）。事实和理由：2011年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款315041元购买被告开发的“南亚国际”住宅楼B幢2单元1602号房，付款方式为按揭贷款，首付款为95041元，剩余房款220000元采取按揭方式支付，原告应于接到通知之日起到银行办理按揭手续。合同约定被告应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用，如逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订前，原告按合同约定付清首付款95041元。被告一直到2014年2月17日才通知原告办理按揭手续，原告与贷款人于2014年2月17日签订《住房公积金借款合同》，同年3月20日原告办好了按揭贷款220000元转交给被告。至今，被告由于自身原因没有依约交付房屋给原告，违反了双方签订《商品房买卖合同》的相关约定。
南亚公司辩称，原告向被告购买南亚国际的商品房事实无异。原告所购买的商品房虽然已全额付款，但按揭方式付款的时间迟于约定交房时间，因此不能在约定交房时间的第二天开始计算违约金。违约金约定过高，应调整到同期银行贷款利息的百分之三十。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告向其购买南亚国际的商品房的事实，对原告主张的购房事实本院予以确认。另查明，原、被告签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，合同约定预售的商品房所在楼盘至本案辩论终结时没有通过竣工验收，被告也没有将原告所购买的房品房交付给原告。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《南亚同际内部认购协议》、《住房公积金借款合同》、《个人借款款凭证》、《收款收据》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行义务，被告没有依约交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张按揭方式付款的时间迟于约定交房时间，不能在约定交房时间的第二天开始计算违约金，违约金约定过高，应调整到同期银行贷款利息的百分之三十。本院认为双方约定的违约金并没有超过法律规定，不构成违约金过高问题。违约金起算时间的约定是双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，本院予以支持原、被告约定的违约金起算时间。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
浦北南亚房地产开发有限公司向黎勇、陈事坚支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日起至交房之日止，以315041元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费1832元，减半收取计916元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘昭琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第560号
原告刘维成，男，1983年10月1日出生，汉族。
委托代理人张军，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。
被告冯国顺，男，1973年11月11日出生，�族，原告起诉书所列其住址为贵阳市花溪区小河兴隆城市花园桃源居6栋2单元1楼102号。
本院在审理原告刘维成与被告冯国顺劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址及联系方式，无法向被告依法送达相关诉讼材料。经本院于2014年2月28日到贵阳市花溪区小河兴隆城市花园桃源居6栋2单元1楼102号调查，被告冯国顺未在上述地址居住；本院又于2014年4月1日到贵阳市花溪区兴隆社区服务中心（贵阳市花溪区小河兴隆城市花园桃源居系该中心所辖社区）调查，被告冯国顺未在上述地址居住，且户籍不在该辖区，而原告又不能提供被告其他的有效地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘维成的起诉。
案件受理费人民币370元，退回原告刘维成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 王 珏
代理审判员 魏 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋云龙
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第30号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
被申请人王玉凤，系长治市城区方太和超市业主。
地址长治市长子门1号楼5号商业用房。
长治市城区市容监察队申请执行王玉凤未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2015年4月8日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为80㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费80元。从2014年1月至2014年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计960元。2014年10月24日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2014年11月1日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2015年1月5日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行王玉凤城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4591号
原告：邵某某。
被告：韩某某。
原告邵某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款88400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，被告因为淳安县千岛湖镇某某电子产品商行（以下简称某某电子）拖欠其人工工资，向原告借款现金88400元。由于某某电子和原告所在的单位有工程款尚未结算，双方约定原告可以从应付给某某电子的工程款中抵消88400元。但在原告与某某电子结算时，某某电子不认可拖欠被告上述款项。为此，原告诉至本院，要求被告返还借款。
被告韩某某辩称，一、原告代表的公司将镇江工程转包给了某某电子。某某电子招聘被告为代表的农民工进行了木工作业。原被告存在实际的管理和被管理关系。原告有义务承担保证被告等农民工工资的管理、检查和发放。二、某某电子拖欠被告方的工资，原告是清楚的。原告亦与某某电子存在工程款尚未结清的问题。原告在提供案涉款项给被告支付工资时，已经跟某某电子约定，可以从双方之间工程款中抵销。三、书写本案借款借据时，是按照被告要求书写，本应书写为收款收据。故被告在借款借据中明确该借款借据仅用于原告代表的公司与某某电子进行对账使用。
本院经审理认定事实如下：镇江市中安电子工程有限公司承接了镇江市交巡警建筑智能化项目等工程。2012年7月，中安电子负责人即本院原告邵某某与某某电子负责人陈烁签订分包合同。将上述工程分包给某某电子进行施工。某某电子招聘被告等人进行施工。因某某电子拖欠被告等人工资款88400元。被告找到某某电子负责人陈烁索要工资，陈烁出具情况说明一份。说明载明：“根据协议要求，协议签订后，现场负责人滕国富以现金形式支付施工承包人韩某某人民币3万元整。其余款项在施工验收合格10天内付清。施工验收合格后，现场负责人滕国富在验收报告上注明8月10日之前付清余款。但是一直没有支付给施工承包人韩某某。施工承包人经过多次催促，现场负责人滕国富在9月底，以农户汇款形式支付了施工承包人2万元整，余款仍在拖欠。根据协议和补充协议内容，现场负责人滕国富合计应支付款项为138400元整，已经向施工承包人韩某某支付款项为50000元整，欠款88400元”。陈烁与被告在该说明上签字。原告称因某某电子资金困难，未能及时支付被告等人的工资。
被告遂带人找到某某电子负责人陈烁，并与陈烁一起找到原告协商。原告在陈烁出具书面情况说明后，于2012年12月16日代为支付被告88400元，并要求被告出具书面借款借据。该借款借据载明：“今有借款人韩某某向被借款人邵某某借款合计人民币捌万捌仟肆佰元整。此款项用于支付现场施工人员的人工工资。根据协议内容，海安县千岛湖镇某某电子产品商行法人代表陈烁，拖欠借款人韩某某捌万捌仟肆佰元的人工工资，至今没有付清。此借款借据仅用于被借款人邵某某与海安县千岛湖镇某某电子产品商行法人代表陈烁之间进行对账使用。借款人韩某某对以上陈述的内容真实性承担相应的法律责任”。
另查明，2012年9月24日，原告代表中安电子与某某电子负责人陈烁签订协议，双方结算约定，中安电子仍需向某某电子支付施工费450000元。2013年7月10日，中安电子经过清算注销。某某电子以中安电子未能支付施工费及中安电子清算未书面通知某某电子为由，起诉中安电子原股东。丹阳市人民法院作出（2015）丹民初字第3754号民事判决书，判决由中安电子原股东承担未能支付的施工费，判决书现已生效。对于为何在一审中没有抗辩抵扣88400元施工费事宜，原告称中安电子原股东不清楚该借款情况，所以未能提出抗辩。
因某某电子未予认可原告支付给被告的人工工资款，未在双方诉讼中于施工款中予以扣除，原告于2017年8月18日诉至本院，要求被告归还借款88400元。
以上事实由说明、借款借据、（2015）丹民初字第3754号民事判决书、（2016）苏11民终2463号民事判决书等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张本案涉及款项为借款，应当就借贷合意进行举证说明。原告虽然提供了借款借据，但该借条借据中明确载明涉案款项用于支付现场施工人员的人工工资，借款借据仅用于原告与某某电子代表人陈烁对账使用。庭审中，原告亦陈述因某某电子资金问题，由被告与陈烁一起找到原告，要求原告垫付人工工资。结合陈烁向被告出具的说明，可以看出涉案款项实际为原告为某某电子垫付的人工工资款，而非原告主张的借款。故对原告要求被告归还88400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取1005元（原告已预交），由原告邵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 岳卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 周成诚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初360号
原告：娄井全，男，1933年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告：胡翠平，女，1948年6月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
上述两原告共同委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：楼开英，女，1965年7月1日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县，
原告娄井全、胡翠平诉被告楼开英赡养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员管震简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告娄井全、胡翠平及共同的委托诉讼代理人冯斌、被告楼开英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄井全、胡翠平向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担赡养原告的义务，每月给付赡养费1000元。事实和理由：两原告系夫妻，长女娄开侠已去世，长子娄开云聋哑人，无赡养能力，二女娄开英、三女娄开红、次子娄开军，共五子女。除娄开侠已去世，娄开云残疾无赡养能力外，其他三人已成家立业，并有劳动能力。2000年开始，两原告即与娄开军一起生活，娄开红与楼开军共同赡养至今，被告不闻不问，拒绝履行赡养义务。
被告楼开英辩称，家庭困难，没有能力给付；每年去看望老人时都拎的东西。
本院经审理认定事实如下：原告年龄较大，体弱多病，已丧失劳动能力，两原告共有五个子女，其中长女娄开侠已去世，长子娄开云系聋哑人，是低保户，二女楼开英，三女娄开红、次子娄开军，其中楼开英、娄开云与其他三子女系同父异母关系。被告提供相关证据证明其家庭经济困难，原告对真实性予以认可，但提出不能不赡养老人。原告在庭审中明确每月赡养费1000元，不包括医疗费用，要求医疗费用不能报销的部分被告承担三分之一。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族传统美德，也是法律赋予的义务。原告胡翠平是被告楼开英继母，双方共同生活多年，存在继父母与继子女之间的权利义务关系，适用拟制血亲关系的相关规定，本院认为被告对原告有赡养义务。被告辩称家庭困难，没有能力给付，本院对此辩解不予支持，综合考虑其身体状况，家庭生活困难的现状，当地消费水平，本院酌情确定被告对两原告每人每月承担的赡养费用标准为200元/月。对原告因生病所产生的医疗费用，除去医保报销的部分，未能报销的部分被告仍应承担三分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楼开英自2018年2月起，每月分别承担原告娄井全和胡翠平各自赡养费200元（合计400元），每年支付二次，均于当年6月30日前和12月30日前付清；
二、从2018年2月份起，原告娄井全、胡翠平因病产生的医疗费用，医保不予报销的部分被告楼开英承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告楼开英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年三月五日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养的教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终128号
上诉人（原审原告）贵州织金龙成矿山设备贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金钟路人行宿舍A栋5号门面。
法定代表人：颜清明，该公司总经理。
委托代理人:李军，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴长松，贵州本芳律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审被告）贵州华瑞鼎兴能源有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路建业国际大厦19楼。
法定代表人：林顺，该公司执行董事。
委托代理人：时伟华，男，1972年5月12日生，住吉林省白山市八道江区，现住北京市海淀区，华瑞鼎兴公司法务经理。特别授权代理。
上诉人（原审被告）贵州省六盘水市和兴晟贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路54号附3号2015室。
法定代表人：陈宁宜，系该公司董事长兼总经理。
特别授权委托代理人：史洪学，男，1976年1月19日生，住贵州省贵阳市云岩区，和兴晟公司法务部工作人员。
原审第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇凤凰村。
负责人：林云平。
原审第三人水城县阿戛乡陈家沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡独店子村。
负责人：严军华。
原审第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐乡五星村。
负责人：吴吉明。
原审第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县阿戛乡阿戛煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡。
负责人：徐本辉。
以上四个第三人共同委托代理人：时伟华，男，1972年5月12日生，住吉林省白山市八道江区，现住北京市海淀区，华瑞鼎兴公司法务经理。特别授权代理。
贵州织金龙成矿山设备贸易有限公司（以下简称龙成贸易公司）与贵州华瑞鼎兴能源有限公司（以下简称华瑞鼎兴公司）、贵州省六盘水市和兴晟贸易有限公司（以下简称和兴晟公司），贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿（以下简称凤凰山煤矿）、水城县阿戛乡陈家沟煤矿（以下简称陈家沟煤矿）、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿（以下简称大田煤矿）、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县阿戛乡阿戛煤矿（以下简称阿戛煤矿）买卖合同纠纷一案，龙成贸易公司、华瑞鼎兴公司、和兴晟公司不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商初字第00003号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
贵州织金龙城矿山设备贸易有限公司预交的上诉费6261元，由贵州织金龙城矿山设备贸易有限公司向本院申请退还，贵州华瑞鼎兴能源有限公司预交的上诉费64398元，由贵州华瑞鼎兴能源有限公司向本院申请退还，六盘水市和兴晟贸易有限公司预交的上诉费64398元由六盘水市和兴晟贸易有限公司向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段建桦
代理审判员 赵传毅
代理审判员 雷 苑
二〇一六年六月××日
书 记 员 尹业俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第208号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、张嘉纯（实习）。
被告：张士娟。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告张士娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元及诉前利息5044.18元（暂计算至2015年2月4日，自2015年2月5日起，对全部尚欠借款本金按《个人信用借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张志明与代理审判员雷婷婷、人民陪审员金关香组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告张士娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月25日，原浙江嘉善农村合作银行分支机构枫南支行（下称“枫南支行”，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，嘉善农商行开业的同时，原浙江嘉善农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权，债务由原告农村商业银行股份有限公司承接）与被告签订一份《个人信用借款合同》，内主要约定如下：枫南支行同意向被告发放贷款人民币50000元整，借款期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按年付息（每年末月的20日为结息日，次日为付息日）,逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告未按期归还贷款本金，则从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。枫南支行于2013年10月25日向被告发放贷款5万元，现还款期限届满，被告仍未归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士娟应于本判决生效之日起五日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息（截止至2015年2月4日的利息5044.18元以及自2015年2月5日起，以借款本金50000元为基数，按照《个人信用借款合同》的约定计算罚息、复息至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，公告费400元，合计1639元，由被告张士娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第115号
原告刘永刚。
被告黄锦思。
本院在审理原告刘永刚诉被告黄锦思买卖合同纠纷一案中，原告以庭外自行和解为由，于2014年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费400元，按规定减半收取200元，由原告刘永刚负担。
审判员 韩泽雄
二〇一四年四月八日
书记员 徐金波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第210号
申请人：蓬莱中柏京鲁船业有限公司。
地址：山东省蓬莱市。
法定代表人：王轰职务：董事长。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司。
地址：江苏省如皋市。
申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司以被申请人江苏熔盛重工有限公司拖欠船舶建造费用为由，于2014年6月9日向本院提出诉前海事保全申请，请求法院依法扣押被申请人所属的“H1180船”。
本院认为，申请人的诉前海事保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司提出的诉前海事保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人的“H1180船”；
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年六月九日
书记员 张 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。
被告：何庆飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住兴业县石南镇富阳村庙岭*号。公民身份号码：4525011974********。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告何庆飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费50元，本院依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4261号
申请人：尚某某。
申请人：路某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人尚某某、路某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月2日一次性赔偿路某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐