江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1695号
原告王世云。
原告陈雪平。
两原告共同委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告王宝圣。
委托代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区东平大道49号东晖城建大厦第七层。
负责人曾祖权，公司总经理。
委托代理人沈丰华，公司职员。
原告王世云、陈雪平与被告王宝圣、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王世云、陈雪平及其委托代理人刘桂山，被告王宝圣委托代理人陆昌东，被告保险公司委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年1月3日8时45分左右，原告近亲属陈某驾驶电动自行车与被告王宝圣驾驶粤L×××××号小型轿车发生碰撞，致原告跌倒严重受伤，双方车辆受损，陈某于2016年1月5日死亡。同年1月25日，海安县公安局交警大队作出事故证明，道路交通事故成因无法查清。原告认为其近亲属陈某进入路口时没有违反信号灯的规定，没有违法行为，被告王宝圣应承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险。本起事故共造成两原告的损失如下：医疗费32059.71元、死亡赔偿金260211元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费45090.50元、亲属处理丧事误工费及交通费3000元。现要求被告赔偿两原告的各项损失374193元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告家属陈某在本起事故中存在过错行为，事故证明未认定责任，被告王宝圣所驾车辆并没有过错的情况下，我公司不应承担赔偿责任，仅在交强险内承担保险责任。原告的医疗费应核减非医保用药，并剔除被告垫付部分费用。死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金按15000元确定，丧葬费标准过高，请法院核减，被抚养人生活费不予认可，交通费以500元为宜，误工费不认可。
被告王宝圣辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，有关赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后我垫付了32059.71元医疗费及26000元丧葬费，要求一并处理。
经审理查明：2016年1月3日8时45分左右，陈某驾驶电动自行车经204国道海安县墩头镇墩头村十组路口由东向西行驶。同时有被告王宝圣驾驶粤L×××××号小型轿车亦经该路口由北向南遇放行信号后进入路口向南行驶。王宝圣驾驶的粤L×××××号小型轿车左前角与陈某驾驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，事故致陈某受伤，双方车辆受损，陈某经抢救无效于1月5日死亡。
海安县公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证，无法查证陈某是否违反信号灯的规定进入路口，致使道路交通事故成因无法查清，于2016年1月25日作出海公交证字（2016）第01002号事故证明。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。事故发生后，被告王宝圣垫付了58059.71元。
另查明，死者陈某出生于1942年12月14日，生前与其妻王世云生育一女陈雪平。
上述事实，有交通事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、保单、户口簿、常住人口登记卡、从业资格证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两原告因其亲属陈某发生交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。
两原告主张医疗费32269.71元，两被告对上述金额无异议，但被告保险公司认为应当扣除非医保用药。本院认为，由于被告保险公司未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除非医保用药的抗辩不予采信，经核算原告的医药费32269.71元。
两原告主张丧葬费30891.50元，根据江苏省2014年度全省在岗职工年平均工资61783元／2为6个月=30891.50元，原告计算正确，本院予以确认。
两原告主张死亡赔偿金260211元，根据江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元，死者陈某发生事故时为73周岁，其死亡赔偿金按7年计算，即37173元×7年=260211元，符合相关法律规定，本院予以支持。两原告主张被抚养人生活费45090.50元（12883元／年×7年÷2人），根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。陈某之妻王世云在事故发生时已超过法定退休年龄，且无其他生活来源，应当认定为无劳动能力且无收入的被扶养人。结合王世云生育一女，王世云的被扶养人生活费计算准确，本院予以支持，并计入死亡赔偿金，故本案两原告主张的死亡赔偿金应为305301.50元。
两原告主张精神损害抚慰金35000元（在交强险范围内优先受偿），陈某因交通事故受伤死亡，给两原告带来一定的精神损害，结合被侵权人的年龄、本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。
两原告主张参与处理事故人员误工费、交通费3000元，根据本案的实际情况，两原告确因此事产生了一定的费用，本院酌定2000。
综上，两原告因本起事故造成的总损失为：医疗费32269.71元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金应为305301.50元、精神损害抚慰金为25000元、参与处理事故人员误工费及交通费2000元，合计395462.71元。
本案属于机动车和非机动车之间发生的道路交通事故，由于事故成因无法确定，故交警部门作出了事故证明，按照有关规定，机动车和非机动车之间发生的道路交通事故，没有证据证明非机动车违反交通安全规定的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案没有证据证明非机动车违反交通安全规定，故本院认定被告王宝圣承担全部赔偿责任。案涉肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险，被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿两原告丧葬费、办理丧事人员误工费及交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元。按照《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条第二项规定，超出交强险外的医疗费、丧葬费、办理丧事人员误工费及交通费、死亡赔偿金等合计275462.71元，因肇事车辆在被告保险公司投设了100万元的商业三者险，且不计免赔。故被告保险公司在商业险范围内应赔偿两原告275462.71元。两原告返还被告王宝圣58059.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费、丧葬费、办理丧事人员误工费及交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿两原告医疗费、丧葬费、办理丧事人员误工费及交通费、死亡赔偿金合计275462.71元。
上述一、二两项合计395462.71元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交原告】。
三、两原告于本判决发生法律效力后十日内返还被告王宝圣人民币58059.71元。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王世云、陈雪平负担90元，由被告王宝圣负担1095元（被告王宝圣负担部分已由两原告代垫，两原告在返还上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。