wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第397号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人文东。曾因盗窃罪于2011年9月27日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，又因盗窃罪于2013年5月3日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑九个月。因殴打他人于2013年9月14日被义乌市公安局行政拘留十四日（2013年12月2日撤销）。因同一事实涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴巧婷。
被告人刘某。因殴打他人于2013年9月14日被义乌市公安局行政拘留十四日（2013年12月2日撤销）。因同一事实涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邹某。因殴打他人于2013年9月14日被义乌市公安局行政拘留十四日（2013年12月2日撤销）。因同一事实涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第392号起诉书指控被告人文东、刘某、邹某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人文东及辩护人吴巧婷、被告人刘某、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年9月12日21时许，王某与朱某、王某甲、甘某（均另案处理）及被告人文东、刘某、邹某在义乌市某街道某工地某宿舍与某宿舍的被害人郑某因琐事发生争执，后王某等人与被告人文东、刘某、邹某到某宿舍对被害人郑某、张某丙进行殴打，致被害人郑某、张某丙受伤。次日即2013年9月13日，被告人刘某、文东、邹某到义乌市公安局投案。后经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某2013年9月12日外伤致肋骨骨折的损伤构成轻伤，被害人张某丙2013年9月12日外伤致肋骨骨折的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人文东、刘某、邹某在庭审过程中亦无异议，且有处警经过，抓获经过，自首表现认定意见书，鉴定意见告知笔录，情况说明及身份证明，证人张某甲、李某、张某乙、文某乙、秦某的证言，被害人张某丙、郑某的陈述，被告人文东、刘某、邹某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文东、刘某、邹某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文东、刘某、邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文东辩护人吴巧婷提出被告人文东系自首，且有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 斯燕华
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 何亮亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1236号
原告杭州佳佳物业管理有限公司。
法定代表人王云飞。
委托代理人张爱东。
被告沈山。
本院在审理原告杭州佳佳物业管理有限公司诉被告沈山物业管理纠纷一案中，原告杭州佳佳物业管理有限公司于2007年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费69元，由原告负担34.5元，退回原告34.5元。
审判员 周 蓓
二〇〇七年一月十日
书记员 陈圆圆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第527号
申请执行人蔡金平。
被执行人叶发堂。
本院在执行申请执行人蔡金平与被执行人叶发堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶发堂有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第575号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执104号
申请执行人黄旭阳，男，汉族，1976年6月15日出生。
被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术开发区金龙街以北西环路以西。。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄旭阳与被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的石劳人仲字2017023号仲裁调解书中第二项（即被申请执行人于2017年8月31日前为申请人补缴2016年12月31日前欠缴的养老保险、医疗保险）不属于人民法院受理案件范畴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄旭阳的执行申请。
本裁定送达后即发送法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长赵晓伟
审判员刘洋
审判员程亚飞
二〇一八年三月二十九日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执104号申请执行人黄旭阳，男，汉族，1976年6月15日出生。被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术开发区金龙街以北西环路以西。。法定代表人朱振林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄旭阳与被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的石劳人仲字2017023号仲裁调解书中第二项（即被申请执行人于2017年8月31日前为申请人补缴2016年12月31日前欠缴的养老保险、医疗保险）不属于人民法院受理案件范畴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄旭阳的执行申请。本裁定送达后即发送法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长赵晓伟审判员刘洋审判员程亚飞二〇一八年三月二十九日书记员ＸＸＸ
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8386号
原告：北京天马网视科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陆兴东，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
被告：方和斌，男，1993年2月3日出生，住北京市昌平区。
原告北京天马网视科技有限公司（以下简称：天马网视公司）与被告方和斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马网视公司的委托诉讼代理人王旻昊、被告方和斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马网视公司诉称：我公司系一家互联网科技公司，是国家认证通过的高新技术企业，以技术软件生产为核心，拥有大量自主研发、生产的专利及软件著作，经多年发展运营，口碑良好并拥有大量商业客户并保持正常的业务往来。为防止泄露公司商业机密，我公司建立了完善的保密措施，并与所有能接触此类商业机密的员工及工作人员签订了保密及竞业禁止协议，其中包括被告，被告作为公司核心管理层人员，负责公司主要经营活动。被告于2016年底与其他员工集体叛逃，拿走我公司主体全部证照及协议（我公司多次告知要求返还，但至今未还），违反与我公司签署的竞业禁止协议，窃取我公司全部商业机密（包括但不限于专业技术发明专利、软件著作、技术核心代码等），此行为已严重侵犯到我公司的合法权益，同时被告于2016年底向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，恶意要求我公司支付薪资及赔偿。我公司对于被告的无理行为未进行理会，没能到庭参加仲裁活动，导致仲裁委员会错误认定我公司为违约方，致使本案事实认定错误，造成我公司合法权益严重受损。综上所述，我公司认为对于方和斌等人集体叛逃、窃取我公司商业机密与我公司竞争对手公司联合组建新公司并违反与我公司签署的保密及竞业禁止协议承诺，此种不正当竞争行为给我公司的正常经营已造成严重的威胁和损失；同时，对于方和斌向仲裁委员会提交劳动仲裁申请，恶意获得非法利益的行为己严重侵犯我公司合法权益。故我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关《司法解释》的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1.我公司无须向方和斌支付任何薪资、违约金及赔偿损失；2.本案的诉讼费用全部由方和斌承担。
被告方和斌答辩称：原告所述的不是事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本人于2016年7月28日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，担任软件工程师的职务，约定了工资为每月税前7000元。由于公司资金链断裂，公司的办公地点也被物业清退，我的2016年9月和10月的工资也没有发放，我于2016年10月19日被迫离职。公司也给我出具了欠款单。仲裁的裁决合理合法，希望法院依法维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：方和斌于2016年7月28日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2016年7月28日至2017年8月27日，工作岗位为研发部软件工程师。双方约定方和斌的月工资为7000元（其中岗位工资4900元；绩效工资是2100元）。根据方和斌出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠方和斌工资等共计10910.39元。方和斌提交了《离职证明》，内容为：“兹证明方和斌自2016年7月28日入职我公司研发部软件工程师职位，因公司欠个人工资原因离职。已于2016年10月19日办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。
2016年11月24日，方和斌向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月19日工资9310.39元；2、返还2016年10月垫付的社会保险费用1600元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第372号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付方和斌2016年9月1日至2016年10月19日工资9310.39元；二、驳回方和斌的其他申请请求。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至本院。方和斌对该裁决未提起诉讼。
庭审中，方和斌主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年10月19日离职，方和斌提交的《离职证明》、欠款单均有天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟翠盖的，孟翠称盖章是经过王国星同意的，公司的实际经营人是王国星，王国星也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。
上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、《离职证明》、工资明细、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第372号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天马网视公司虽对方和斌提交的《离职证明》、欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付方和斌2016年9月1日至2016年10月19日工资共计9310.39元。关于天马网视公司起诉称方和斌与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京天马网视科技有限公司的诉讼请求。
二、原告北京天马网视科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告方和斌2016年9月1日至2016年10月19日工资共计9310.39元。
如果原告北京天马网视科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京天马网视科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵振杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46033号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告苏剑，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告苏剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3308号
原告邱书仁，男，1965年12月27日生，汉族，大学本科文化，贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。
被告王管余，男，1973年11月30日生，汉族，大学本科文化，贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。
原告邱书仁诉被告王管余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告邱书仁，被告王管余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱书仁诉称：2015年8月18日，被告王管余向原告邱书仁借款48600.00元，用作其子杨鑫去独山县承接内墙粉糊工程的投资费用，承诺借用时间2个月，按4%的利息计算，还承诺若超期按5%的月利率计算，且以石洞桥河边自建房作此款抵押物，以每月全额工资偿还所借款额及利息的违约责任。亲自打印了借条和承诺书。但到了还款期限后，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。为此，特诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金48600.00元，利息24300.00元，共计72900.00元。
原告邱书仁为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2015年8月18日双方签订的借条一份：拟证明被告向原告借款48600.00元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
2、原告与被告短信联系的详细记录复印件四张：拟证明被告在借款期限到了之后没有偿还过本息，并且以种种理由推迟拖延还款。
经质证，被告对该证据无异议。
被告王管余辩称：原告所述借款48600.00元属实，借款是由我和杨鑫借的，但是借款实际都是由杨鑫拿去使用的，我没有实际使用过。借款期限到了之后，我多次给原告说明让他去催促杨鑫还款，我没有支付过原告本息，至于杨鑫有没有支付过本息我不清楚。杨鑫于2017年4月19日因病逝世，2017年8月份我和杨鑫的母亲李乾芳去找原告协商还款事宜，我和李乾芳同意还款本息共计60000.00元，但未与原告达成一致意见，后来我也没有还款，导致原告向法院提起诉讼。我认为此笔借款应该由借款人共同偿还，至于利息，请求原告能够降低利息标准，因为家里负担重，有子女上学，又有老人需要照顾，另外负债50余万元。我只承担借款一半的责任，至于杨鑫的责任该谁承担就由谁承担。鉴于目前的困难，请求原告降低利息标准的计算，然后约定还款期限，按时偿还。
被告王管余在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告邱书仁提交的第1、2号证据，因被告无异议，且符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月18日，被告王管余及杨鑫向原告邱书仁借款48600.00元，借款期限为2个月，约定月利息4%计算利息，还承诺若超期按5%的月利率计算，且以石洞桥河边自建房作此款抵押物，以每月全额工资偿还所借款额及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，2017年10月10日原告诉至本院，请求判决支持前述所请。
另查明，杨鑫系王管余之继子，已于2017年4月19日去世。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原告请求被告偿还其借款本金及利息的理由是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，本案中,被告王管余及其继子杨鑫向原告邱书仁借款的事实清楚，被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任，故原告要求被告偿还本金48600.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告邱书仁要求被告王管余支付利息24300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邱书仁请求被告王管余偿还其借款本金48600.00元及其利息24300.00元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王管余于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱书仁的借款本金人民币48600.00元；
二、由被告王管余于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱书仁的借款利息人民币24300.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630.00元，减半收取815.00元，由被告王管余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 航
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢237号
申请执行人：成都国贸国泰减速机有限公司。住所地：四川省成都市金府路555号万贯五金机电市场C区9栋46号。组织机构代码：74360767-1。
法定代表人:张彬，总经理。
委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道9号附3号。
法定代表人：卢庆红，总经理。
本院在执行成都国贸国泰减速机有限公司与乐山市新联机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都国贸国泰减速机有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1962号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人成都国贸国泰减速机有限公司贷款235833.65及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月二十日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢237号申请执行人：成都国贸国泰减速机有限公司。住所地：四川省成都市金府路555号万贯五金机电市场C区9栋46号。组织机构代码：74360767-1。法定代表人:张彬，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道9号附3号。法定代表人：卢庆红，总经理。本院在执行成都国贸国泰减速机有限公司与乐山市新联机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都国贸国泰减速机有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1962号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人成都国贸国泰减速机有限公司贷款235833.65及利息。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年三月二十日书记员 何 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初812号
原告：韩风光，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
原告韩风光与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩风光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩风光撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执269号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。
被执行人海梅，女，1967年5月3日出生，蒙古族，无职业现住佳木斯市向阳区枫和万嘉L栋2单元502室。
本院在执行刘广东与海梅、杨凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执269号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。被执行人海梅，女，1967年5月3日出生，蒙古族，无职业现住佳木斯市向阳区枫和万嘉L栋2单元502室。本院在执行刘广东与海梅、杨凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  李长山
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第184号
原告田仲生，男，1954年10月14日出生，汉族，住定兴县小朱庄乡南张庄村。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告朱永章，男，1960年1月5日出生，汉族，住定兴县小朱庄乡大朱庄村。
被告王长青，男，成年，住高碑店市东马营乡大王庄村。
本院在审理原告田仲生诉被告朱永章、王长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田仲生于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仲生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彦超
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第184号
原告田某某，男，1954年10月14日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1960年1月5日出生，汉族，住定兴县。
被告王某某，男，成年，住高碑店市。
本院在审理原告田某某诉被告朱某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彦超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第821号
原告张洪刚。
被告卫辉市企业信用协会。
法人代表牛瑞华。
被告新乡中财投资担保有限公司。
法定代表人余文革。
原告张洪刚诉被告卫辉市企业信用协会（以下简称企业协会）、新乡中财投资担保有限公司（以下简称中财公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪刚、被告企业协会法定代表人牛瑞华到庭参加诉讼，被告中财公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告企业协会向原告借款40万元，约定月利率为1.5%，每月5日前支付上月利息，被告中财公司对上述款项承担连带担保责任。被告企业协会仅向原告支付两个月利息后即停止付息。经原告多次催要未果。现要求二被告支付原告借款本金40万元及利息。
被告企业协会辩称，对原告起诉的事实无异议，但该笔借款是第二被告中财公司收取的，我协会只出具手续。
被告中财公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
2013年12月11日借款单一份。
证明：2013年12月11日，被告企业协会向原告借款40万元，约定月利率1.5%。被告中财公司为该笔借款提供连带责任保证。
被告企业协会、中财公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实
2013年12月11日，被告企业协会向原告借款40万元，并出具现金借款单载明：出借人张洪刚；借款金额40万元；月利率1.5%；每月5日前支付上月利息；借款单位卫辉市企业信用协会（公章）；担保单位新乡中财投资担保有限公司（公章）。当日，原告将40万元用自己的网银转入被告企业协会指定的帐户内。被告企业协会支付原告利息至2014年2月份，后经原告多次向二被告催要借款本息，二被告相互推诿，至今未有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告企业协会向原告借款40万元，约定月利率1.5%，有其出具原始借款单在卷佐证。原告要求被告企业协会偿还借款本息，本院予以支持。被告中财公司为该笔借款提供的担保责任不明确，依法应视为连带责任保证。对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告中财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市企业信用协会应于本判决生效后十五日内偿还原告张洪刚借款本金40万元及利息（利息自2014年2月13日起，以本金40万元为基数，按约定月利率1.5%计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告新乡中财投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十月八日
书 记 员 李爱琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0535号
原告沈林根。
委托代理人陈振豫。
被告费东华。
原告沈林根与被告费东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈林根的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告费东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林根诉称，2014年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。2014年12月20日，被告再次因资金周转需要向原告借款100000元。上述借款，被告至今未予归还，故诉至法院，请求判令被告费东华归还原告借款200000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被�费东华未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告同时出具借据2份，每份借据上写明向原告借款50000元。同时出具收条2份，每份收据上写明收到现金50000元。2014年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告同时出具借据2份，每份借据上写明向原告借款50000元。同时出具收条2份，每份收据上写明收到现金50000元。上述借款共计200000元，被告至今未予归还，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，上述借款均以现金方式交付被告，借款资金来源于自己生意上的收入。至于一笔借款何故分成两笔借据，原告陈述自己在外也有应收、应付，这样做的目的是为了今后方便债权转让。
以上事实，由原告提供的借据、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告费东华�间的借贷关系合法有效。被告费东华结欠原告借款的事实，有原告提供的借条、收据及当庭陈述予以证实，本院应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告费东华对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告费东华放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告费东华承担。被告费东华拖欠借款不付，现原告依法催讨，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费东华应归还原告沈林根借款200000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告�定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1270元，合计3420元，由被告费东华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 胡玥璘
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异7号
申请执行人：段久红，女，汉族，1971年5月20日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：胡昌仁，男，汉族，1976年9月11日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：湖北尚之汽车销售有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码：91421102576973358K。
法定代表人：胡水军,执行董事。
第三人：吕卉，女，汉族，1977年11月28日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行段久红与胡昌仁、湖北尚之汽车销售有限公司（以下简称“尚之汽车公司”）借款合同纠纷执行一案中，段久红申请追加吕卉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
段久红称，一、尚之汽车公司是胡昌仁、吕卉合伙成立的公司，胡昌仁占40%的股份，吕卉占60%的股份。2014年5月16日该公司股份变更后，吕卉占96%，胡昌仁占4%。二、被执行人胡昌仁、尚之汽车公司的借款为胡昌仁、吕卉夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。依据相关法律规定，申请追加吕卉为被执行人。
本院认为，一、段久红认为尚之汽车公司为胡昌仁、吕卉合伙成立的公司，2014年5月16日公司股权发生变更，吕卉占股96%，但无证据证明吕卉存在抽逃出资、未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加条件，故段久红请求追加吕卉为被执行人证据不足。二、执行的依据为确定的生效法律文书，审判阶段未将吕卉列为被告，执行阶段段久红以申请执行债权为胡昌仁与吕卉夫妻存续期间共同债务为由将吕卉列为被执行人于法无据。
综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回段久红的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第232号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2012年11月29日被武义县公安局取保候审，2013年11月30日被武义县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2012年11月26日被武义县公安局取保候审，2013年11月27日被武义县人民检察院。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人曾某、施某犯重大劳动安全事故罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人曾某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，时任浙江实美金属制造有限公司基建负责人的被告入施某，将该公司的土建工程非法承包给无证无资质的被告人曾某。2012年6月21日l0时许，在不具备基本安全生产条件的情况下，被告人曾某组织施工人员进行打桩作业，导致被害人文某在桩孔底部拆模板时因缺氧窒息坠落桩孔底部，被害人李达英发现后下到桩孔施救，也因缺氧窒息坠落桩孔底部，二被害人经武义县第一人民医院抢救无效死亡。
案发后，浙江实美金属制造有限公司、被告人曾某与被害人亲属达成赔偿91万元的调解协议，已经履行完毕。
上述事实，被告人曾某、施某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、被害人的病历复印件、安全生产行政执法立案审批表复印件、金华市职工伤亡事故快报表复印件、行政处罚告知书复印件、案件处理呈批表复印件、强制措施决定书复印件、行政处罚集体讨论记录复印件、事故报告复印件、土建工程承包协议复印件、事故联合调查报告复印件、人民调解协议书复印件等；法�学尸体检验报告；事故现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某身为浙江实美金属制造有限公司基建负责人，违反法律规定，将工程发包给没有相应资质的被告人曾某，而被告人曾某在没有安全防护措施，不具备安全生产的情况下，组织工人施工作业，发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人归案后和庭审中如实认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，予以从轻处罚。根据被告人曾某、施某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护企业安全生产的秩序，保护劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人施某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年五月五日
代书记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第232号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00075号
原告陆金洋。
原告陆庆周。
原告封玲。
委托代理人陆庆周，男，1967年9月10日出生，居民身份证号码3207231967********，汉族，系封玲丈夫。
原告陆锡忠，农民。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，局长。
委托代理人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
原告陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠不服被告灌云县国土资源局（下称灌云国土局）作出的《国土资源信访事项答复书》，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告灌云国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆金洋、陆庆周（封玲委托代理人）、陆锡忠、被告灌云国土局委托代理人刘占国、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年2月8日向被告灌云国土局提出《要求确认并查处违法占地的紧急申请》，要求确认并查处连云港中发置业有限公司的违法占地行为，责令该公司停止施工、拆除违法建筑、退还土地，并将该公司的违法占地确认书邮寄给原告。被告于2015年2月11日作出《国土资源信访事项答复书》（灌国土资信（访）答字（2015）2号），认为原告反映的情况不属实。
被告灌云国土局提供的证据、依据有：
1、原告邮寄给被告的《关于要求确认并查处违法占地的紧急通知》；
2、被告作出的《国土资源信访事项答复》；
3、查询记录两份。
法律依据为：《土地违法案件查处办法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条。
原告陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠诉称，2015年2月8日，原告向被告邮寄一份申请，请求被告在15日内对中发公司的违法占地行为进行确认并查处，责令中发公司停止施工、拆除违法建筑、退还土地，并将中发公司的违法占地确认书邮寄给原告。2015年2月14日，原告收到被告的《国土资源信访事项答复书》，认为原告反映的情况不属实。原告认为，被告将国土资源部门与信访部门混为一谈，单方认定原告的申请事项属于信访事项没有事实和法律依据，且违背了原告意愿。“苏政地（2009）23号”批文与涉案地块没有关联性。没有证据证明该批文就是涉案地块的批文。涉案项目为商品房开发，不属于公共利益，不能动用国家征地权进行征地，涉案地块不可能存在批文，即使有批文也是违反法定程序取得的无效批文。综上，请求法院判令被告履行确认并查处连云港中发置业有限公司的违法占地的法定职责，支持原告的《关于要求确认并查处违法占地的紧急申请》中的申请事项。本案的诉讼费、差旅费、邮寄费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份。
2、原告要求查处违法占地的紧急申请一份，证明原告的申请事项及事实和理由；
3、被告作出的灌国土资信访答字（2015）2号国土资源信访答复书一份，证明被告答复的内容；
4、政府信息公开申请书；《信息公开告知书》；《房屋货币安置协议书》；行政答辩状；苏政地（2009）23号批文网页打印件；国有土地使用权挂牌出让公告网页打印件；“公告地块”网页打印件；“成交公示”网页打印件；“供地结果信息”网页打印件；九龙港房产网页介绍；《信息公开答复书》，证明苏政地（2009）23号批文与涉案地块无关，涉案地块的拆迁时间是2008年，征收涉案地块程序违法，批文无效，涉案地块的实际用途为商品房开发，商品房开发不属于公益事业不能征收集体土地，其征收是违法的。
5、土地账（公示）表，证明原告与涉案地块有利害关系。
被告灌云国土局辩称，原告所诉不属于行政案件受理范围，其诉我局行政不作为与事实不符。2015年2月8日，原告向我局反映连云港中发置业有限公司违法占地，要求我局进行确认和查处。我局收到申请后，就原告所举报线索进行了核查，查明该地块系连云港中发置业有限公司通过公开挂牌出让方式合法取得该宗国有建设用地使用权。原告反映情况不属实。我局按照《信访条例》第32条规定，于2015年2月11日作出灌国土资信访答字（2015）1号《国土资源信访事项答复书》，并告知了原告不服信访答复的救济途径，符合法律、法规规定。原告对信访答复书不服不可以提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠系灌云县侍庄乡陆庄村农民，因该村土地被征收，原告于2015年2月8日向被告灌云国土局提出《关于要求确认并查处违法占地的紧急申请》，要求被告确认并查处连云港中发置业有限公司违法占地（九龙港水街二期工程地块）行为，责令该公司停止施工、拆除违法建筑、退还土地，并将被申请人的违法占地确认书邮寄给原告。
2015年2月11日，被告对原告作出灌国土资信（访）答字（2015）2号《国土资源信访事项答复书》，答复内容如下：经查，该地块经江苏省国土资源厅批准征收为国有（批文为：苏政地（2009）23号），连云港中发置业有限公司通过挂牌出让方式取得该宗国有建设用地使用权。所以，你们反映的情况不属实。原告对此答复不服，诉至本院。
另查明，根据原告及被告提供的证据，涉案的“九龙港水街二期工程地块”系连云港中发置业有限公司通过挂牌方式取得土地使用权，并已办理了土地使用权证。
本院认为：灌云县国土资源局作为土地行政主管部门，有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。原告向被告举报连云港中发置业有限公司违法使用“九龙港水街二期工程地块”，不属于《信访条例》规定的信访事项，被告辩称原告诉求属于信访事项、不属于法院受案范围的理由没有法律依据，本院不予采信。根据原、被告双方提供的证据，能够证明涉案地块的使用权系连云港中发置业有限公司通过公开挂牌出让方式取得，并已办理了土地使用权证，被告经调查后认为原告反映的情况不属实，并对原告作出回复，不违反法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月五日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3350号
申请执行人常州市佳得利塑料有限公司。
被执行人江苏新博汽配科技有限公司。
申请执行人常州市佳得利塑料有限公司与被告江苏新博汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）丹商初字第379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏新博汽配科技有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款128345.6元及利息，并承担诉讼费用2628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人已经歇业且债务较多暂无可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年六月二日
书记员 徐 白
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初376号
原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人：张万冬，该县县长。
委托诉讼代理人：刘文兵，嘉禾县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。
被告：肖锋，男。
被告：肖荣，男。
第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
法定代表人：陈利军，该公司董事长。
原告嘉禾县人民政府与被告肖锋、肖荣、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告嘉禾县人民政府于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县人民政府与被告肖锋达成庭外调解协议，且被告肖锋已还款90000元，原告嘉禾县人民政府因此向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县人民政府撤回起诉。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告嘉禾县人民政府负担。
审判员 刘凤
二〇一八年五月十四日
书记员 邓娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47688号
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘海彪，男，该公司员工。
被告：孟宪菁，女，1980年1月9日出生，汉族，住天津市。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告孟宪菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海彪到庭参加诉讼，被告孟宪菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告为其开发建设的景杉园提供前期物业管理服务，后双方又签订了关于前期物业服务合同的补充协议，物业服务费的具体收费标准为高层住宅每平方米每月2.68元。被告系景杉园3-1202号房屋所有权人，应当按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。自2014年9月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，截止2017年6月30日，被告已累计拖欠物业服务费7123元，滞纳金35.6元。请求法院依法判令：1.被告向原告支付2014年9月1日至2017年6月30日的物业服务费7123元及滞纳金35.6元，共计：7158.6元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经审理查明，被告孟宪菁系天津生态城生井投资开发有限公司开发建设的坐落于天津市滨海新区中新生态城和韵路1342号景杉园3-1202号房屋的产权人。2010年9月2日、9月6日，原告分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告在购房时于2011年1月11日出具了《确认书》，确认本人已全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款的内容，同意严格遵守。原告于2014年9月1日至2017年6月30日向被告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳该期间的物业管理服务费。原告通过EMS邮寄律师函及张贴温馨提示的方式向被告催缴过拖欠的物业费。
另，本院依职权调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，该证明记载被告房屋建筑面积为78.19平方米，据此计算被告每月应交物业服务费为209.54元。被告拖欠34个月物业服务费应为7124.36元，原告请求给付7123元系自愿。
本院认为，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充合同》合法有效。对作为业主的被告具有约束力，且被告已确认并承诺遵守。原告在2014年9月1日至2017年6月30日按合同约定向被告提供了物业服务，已经履行自己的义务，但被告没有履行给付物业服务费的义务，对此被告应当依法交纳物业服务费并承担违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孟宪菁于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2014年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币7123元。
二、被告孟宪菁于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司违约金人民币35.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第45号
抗诉机关：吉林省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张力发，男，1977年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。
法定代表人：刘树山，村主任。
申诉人张力发因与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除林地承包合同通知书效力纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2009）白民一终字第952号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2013）64号民事抗诉书，以白城市中级人民法院作出的（2009）白民一终字第952号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令白城市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 耿 华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初38号
原告：刘民，男，1970年10月4日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托诉讼代理人：葛岩，男，1966年4月17日出生，汉族，个体，住兰西县，敦煌种业业务经理。
被告：关安军，男，196年9月23日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：杨金芝，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告刘民与被告关安军、杨金芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民的委托诉讼代理人葛岩到庭参加诉讼，被告关安军、杨金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠化肥款26,500.00元及按照月利率1.5%支付利息9,900.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告关安军、杨金芝在原告刘民经营的种子店，赊购化肥，经双方结算二被告共计欠款26,500.00元，并于2014年3月16日给原告出具欠据一份，记载欠人民币26,500.00元，借款月利息为1.5%，十个月到期，关安军、杨金芝在欠款人处签字。该款至今未还。
关安军、杨金芝未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：关安军、杨金芝系夫妻关系，二人在刘民经营的敦煌种业赊购化肥，经结算后共计欠款26,500.00元，关安军、杨金芝于2014年3月16日给刘民出具欠据，共计欠款26,500.00元，约定利息为月1.5%，十个月到期付清本息，被告关安军、杨金芝在欠款人处签字。该款至今未还。刘民请求利息9,900.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，
买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，关安军、杨金芝应当按照约定支付相应的化肥款，拒不付款的行为明显构成违约，双方约定利息系双方意思表示，刘民主张关安军、杨金芝承担违约责任支付价款及约定利息的诉请，符合法律规定，利息标准未超出法律规定范围，应予支持。关安军、杨金芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
关安军、杨金芝于判决生效后十日内偿还刘民欠款26,500.00元及利息9,900.00元，共计36,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.25元，由关安军、杨金芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨光
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第161号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛日兴。
被执行人常欢欢。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人牛日兴、常欢欢夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第331号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第23号
原告伍一舜。
被告营山县教育局
法定代表人胡绍雄，该局局长。
委托代理人黄顺春，该局副局长（特别授权）
原告伍一舜诉被告营山县教育局行政不作为一案，本院于2015年5月26日受理后，定于2015年7月7日开庭审理本案。在开庭审理前，原告伍一舜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍一舜申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍一舜撤回起诉。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年六月十二日
书记员 熊宛怡
黑龙江密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1521号
原告：王金福，男，1971年2月7日出生，住所地密山市。
被告：杜春友，男，1973年4月28日出生，住所地密山市。
王金福与杜春友劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福到庭参加诉讼，被告杜春友经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王金福向本院提出诉讼请求：1.要求杜春友立即给付60000元；2.要求杜春友承担诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告杜春友找到原告王金福建造猪舍，尚欠王金福100000元劳务费，杜春友为王金福出具了100000元劳务费的欠据，经索要后，杜春友只给付了40000元，余款60000元杜春友未能给付，故王金福诉至法院，要求杜春友立即给付劳务费60000元。
被告杜春友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月10日，被告杜春友为原告王金福出具了1张100000元的欠据，载明所欠款项系人工费，约定9月末给付。逾期经王金福索要，杜春友只给付40000元，尚欠60000元杜春友未能给付，故王金福诉至法院，要求杜春友立即给付劳务费60000元。王金福出具了杜春友出具的欠据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，杜春友为王金福出具了欠据，可认定双方存在劳务关系，还视为双方已经形成债权债务关系，杜春友应按约定期限给付劳务费。王金福承认杜春友已经给付40000元，故应从100000元劳务费总额中予以扣减。王金福要求杜春友给付60000元的诉讼请求本院予以支持。杜春友经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜春友给付原告王金福劳务费60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杜春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年六月八日
书记员 康 乐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03123号
原告王必飞农村承包经营户。
诉讼代表人王必飞，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告王必飞农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王必飞农村承包经营户诉讼代表人王必飞的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王必飞农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失2921元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告王必飞农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告王必飞农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13483号
原告张杰，男，汉族，1969年2月19日生，现住郑州市。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务�律师。
被告武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地:武陟县文化路东段。
法定代表人江海军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告张杰诉被告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及委托代理人杨焱，被告永昌公司的法定代表人江海军，被告保险公司的委托代理人黄保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月15日，江迎斌驾驶豫Ｈ×××××号重型�挂牵引车牵引豫H89**挂号重型仓栅式半挂车在紫玉路口西100米由西向东倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车而造成的。本次交通事故经郑州市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，江迎斌负事故全部责任，张杰无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，后于2016年8月19日出院，共住院35天，花费医疗费39673.16元。被告永昌公司向原告支付医疗费17468.60元。原告对其伤残申请河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2017年4月25日作出鉴定意见：张杰面部瘢痕形成的伤残等级为十级。原告预付鉴定费700元。豫Ｈ×××××号车登记在被告永昌公司名下，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险期限自2016年3月5日至2017年3月4日，商业三责险保险限额为100万元。
本院认为，侵害民�权益，应当承担侵权责任。江迎斌在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，江迎斌负事故全部责任，张杰无责任。因豫Ｈ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，对原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告永昌公司赔偿。对原告的损失计算如下：原告住院花费医疗费39673.16元，扣除被告永昌公司已付的17468.60元，剩余22204.56元，有票据为证，本院予以支持；原告住院35天，住院伙食补助费为1750元；原告要求误工费35588元，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定原告共需误工180天，误工费为27232.92元÷365天×200天＝14922.15元；原告要求营养费680元、护理费3153.84元、伤残赔偿金54466元，合法依据，本院予以支持；原告要求被扶养人生活费5426.40元，但原告未提供证据证实被扶养人在城镇生活，被扶养人生活费应为2575.98元；原�要求交通费1000元，虽未提交证据，但未必要支出，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为400元。关于被告永昌公司垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额内赔付原告张杰医疗费22204.56元、住院伙食补助费1750元、误工费14922.15元、营养费680元、护理费3153.84元、伤残赔偿金57041.98元（含被扶养人生活费）、交通费400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1783.50元、鉴定费700元，原告张杰负担683.50元，被告武陟县永昌汽车运输有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 宁
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初23号
原告李继忠，男，1944年2月21日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告李凤瑞，女，1948年4月11日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告李凤梅，女，1957年1月9日出生，，汉族，住保定市涞源县。
原告李云峰，女，1954年6月11日出生，，汉族，住保定市涞源县。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，地址保定市涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
第三人赵连定。
原告李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰诉被告涞源县人民政府、第三人赵连定行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，四原告系兄妹关系，且为涞源县城区南关村村民，四原告父亲李万发属于南关村原第一生产队的成员，并在本村“水渠南”（即涉案土地）处享有土地3.8亩，并建有房屋三间。1989年四原告父亲李万发去世，四原告占有使用“水渠南”的房屋和土地，又新建2间房屋，共5间房屋。因该房屋和土地紧邻108国道。四原告在该房屋开设饺子馆。2003年6月，第三人在“水渠南”建设楼房和汽车站时，将原告的土地和房屋侵占，后涞源县人民政府为第三人赵连定颁发了涞国用2000第412201号国有土地使用权证，此行政行为侵害了原告的合法权益。请求法院：1.依法撤销被告为第三人颁发的涞国用2000第412201号国有土地使用权证；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，第三人赵连定已于2000年11月14日以出让方式取得了国有土地使用权。原告提供涞源县城区办事处南关村委会给李万发的宅基地性质的证明，而被告为第三人颁发的是国有土地使用证，故被告办理国有土地登记的行政行为与原告无直接利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾 佳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第43号
原告：文建琼，女，汉族，1965年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
委托代理人：但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：龚建，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：张涛，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：龚建，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告文建琼诉被告龚建、张涛民间借贷纠纷一案本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈红光适用简易程序独任审判，书记员陈明亮担任本案记录，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告文建琼及其委托代理人张海东、但成新到庭参加诉讼，被告龚建、张涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建琼诉称：2014年被告龚建因周转资金困难，请求原告文建琼用其位于乐山市的房产作担保，向民间借款人立拿木石借款20万元。借款后，龚建每月支付借款人利息。到期无力偿还20万元本金，借款人多次催还无果。后借款人立拿木石、龚建、文建琼及但成新（文建琼丈夫）共同协商后达成协议：二被告将其乐山房产的一半抵押给文建琼；文建琼先替龚建偿还10万元现金，然后文建琼再向立拿木石出具借款10万元的借条；由文建琼收回龚建向借款人立拿木石借款20万元的借款凭据；被告龚建按月支付利息。但被告并未按期支付利息，原告为被告垫付利息42，000.00元。2014年11月5日，原告将龚建借立拿木石20万元的借条交给龚建，被告龚建出具欠条一份并写明欠文建琼本金及利息共计255，200.00元。被告没有偿付该款，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令二被告连带支付本金255，200.00元及利息（利息按每月10，000.00元计，从2014年11月至付清之日的上月止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告龚建辩称：被告龚建向文建琼出具的欠条属实，借款本金是20万，原告诉讼请求偿付255，200.00元包含了利息。被告龚建现无力偿还该欠款，希望逐步偿还借款。张涛与文件琼签订的“交换房屋抵押借款协议”中张涛的房产已抵押给了银行。
被告张涛未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告龚建因资金周转困难，向原告文建琼出具“条条”，内容为：“今欠到文建琼现金25.52万元（贰拾伍万伍仟贰佰元整），即本金贰拾壹万元整，利息肆万贰仟元整。已收回龚建借立拿木石欠条壹张。注此款用“张桃”房产一半作为担保与文建琼。按民间贷款支付利息。欠款人：龚建。”至原告诉至本院之日（2015年1月19日），被告未向原告给付该笔款项。
另查明：被告张涛与被告龚建系夫妻。2014年8月27日，张涛与文建琼签订“交换房屋抵押借款协议”，约定：“因乙方（张涛）需要资金，但自己房屋已经抵押给银行不能再行借款，经双方协商决定，由张涛将位于乐山市的房屋抵押给文建群（琼），换取文建群（琼）位于意凡家俬三楼的商铺用于抵押借款，协议生效后由甲方（文建琼）出面帮助进行借款活动。”
上述事实，有公证书、身份证复印件、结婚证、“借款合同”、书面证据“条条”，“交换房屋抵押借款协议”及签字视屏资料、证人证言、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告龚建向原告文建琼出具“条条”及“条条”内容表明，原告文建琼与被告龚建就龚建欠文建琼2**，200.00元的欠款事实予以了确认，是双方真实、合意的意思表示。自2014年11月5日出具该“条条”至2015年1月19日原告诉至本院要求支付该笔欠款，截止本院2015年3月12日开庭审理之日，被告龚建在该期限内并未向原告给付该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款关于“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，第二款第（二）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”以及第一百零八条关于“债务应当清偿。”的规定，被告龚建应当向原告文建琼清偿欠款。原告文建琼要求被告龚建给付255，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。从龚建出具的“条条”所载的内容“按民间贷款支付利息。”的约定来看，双方并未明确约定利息的计算方式或金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条关于“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”以及第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告文建琼与被告龚建并未明确约定该笔款项的利息，应视为不支付利息。原告要求被告龚建每月支付10，000.00元利息（从2014年11月至付清之日的上月止）的诉讼请求，本院不予支持。被告张涛与龚建系夫妻关系，从张涛与文建琼签订“交换房屋抵押借款协议”的事实来看，张涛知晓并参与了龚建与文建琼之间的资金周转活动。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求被告张涛与龚建连带支付255，200.00元欠款的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龚建、张涛在本判决生效之日起10日内，一次性连带给付原告文建琼2**，200.00元欠款；
二、驳回原告文建琼的其它诉讼请求。
案件受理费5，293.00元，减半收取2，646.50元，由被告龚建、张涛共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 陈红光
二〇一五年四月十日
书记员 陈明亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初288号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人肖敏
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]295号起诉书指控：2016年11月18日18时许，肖敏在本市七星区福隆园钟某某经营的小卖铺内，趁向钟某某借用手机之机，修改了钟的支付宝密码，将钟支付宝内的5000元分两笔转入自己的支付宝账户（账号********＠qq.com）和农业银行账户内（卡号*************）盗走。所得赃款已挥霍。肖敏犯盗窃罪，建议判处拘役5个月至有期徒刑7个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人肖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2018年2月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人肖敏退赔钟某某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二0一七年十月十六日
书记员严永超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1470号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
被告：张红。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴馥慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终525号
上诉人（原审被告）：钟晓凯，男，1981年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路****弄**号***室，公民身份号码3101041981********。
被上诉人（原审原告）：高明强，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇龙山村高楼庄***号，公民身份号码3422241983********。
被上诉人（原审原告）：李加健，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇东徐庄村*组**号，公民身份号码3203051983********。
原审被告：关欣，女，1981年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路****弄**号***室，公民身份号码3101091981********。
原审被告：邵喆，女，1952年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路****弄**号***室，公民身份号码3102221952********。
上诉人钟晓凯因与被上诉人高明强、李加健，原审被告关欣、邵喆民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人钟晓凯收到法院交纳案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟晓凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终525号上诉人（原审被告）：钟晓凯，男，1981年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路****弄**号***室，公民身份号码3101041981********。被上诉人（原审原告）：高明强，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇龙山村高楼庄***号，公民身份号码3422241983********。被上诉人（原审原告）：李加健，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇东徐庄村*组**号，公民身份号码3203051983********。原审被告：关欣，女，1981年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路****弄**号***室，公民身份号码3101091981********。原审被告：邵喆，女，1952年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路****弄**号***室，公民身份号码3102221952********。上诉人钟晓凯因与被上诉人高明强、李加健，原审被告关欣、邵喆民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人钟晓凯收到法院交纳案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人钟晓凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 王九霄审 判 员 郝菊香二〇一八年一月二十九日法官助理 刘 柳书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47717号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：张志福，男，1965年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张志福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告张志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费1504元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.对合同签订的时间不予认可；2.物业公司没有催收物业费。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1502.87元（92.77平方米*0.6元/月/平方米*27月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志福于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费1502.87元的95%，计人民币1427.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 易青秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第75号
原告汤某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住中方县。
委托代理人潘仁鹏，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住中方县。
本院在审理原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汤某某负担。
代理审判员 刘芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第486－1号
申请执行人冯滨。
被执行人孙旭。
本院在执行冯滨与孙旭民间借贷纠纷（2014）滨塘民初字第4684号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第4684号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月九日
书记员 王福璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兰民初字第619号
原告金某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李双德，男，汉族，1950年8月15日出生，住兰考县。
被告程某，女，汉族，1989年11月10日出生，农民，住兰考县。
委托代理人田广太，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告程某解除非法同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某及委托代理人李双德、被告程某委托代理人田广太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，经媒人介绍我与被告相识，在没有办理结婚登记的情况下，于2011年4月11日（农历三月初九）按照农村习俗举行了结婚仪式。同居不到一个月，被告提出与我分手，断绝同居关系，因法律关系不受保护，我也不在强求，但是被告借婚姻向我索取的彩礼42300元应依法返还，虽经媒人说和，但被告拒绝返还。给被告的彩礼有：大见面礼12600元，买“三金”6390元，抄好时要走11300元，装箱礼2000元，装箱时娘家来人封礼金400元，下车礼2000元，磕头礼4000元�拿门帘封礼1800元，回娘家走时要走600元。以上共计41090元。被告借婚姻向我索取彩礼数额较大，使我债台高筑，无力返还，严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，具状请求人民法院判令被告返还借婚姻向我索取的彩礼41090元，并承担本案的诉讼费用。
被告程某辩称，被答辩人诉称不是事实，大见面礼不是12600元，媒人说是11000元，实际给了10800元，“三金”未购买，抄好时未给被告11300元，下车礼、磕头礼是原告亲属的赠与行为，应不予退还，装箱时封礼金400元不清楚接收人是谁，拿门帘封礼1800元，原告应向接收人主张。见面礼、装箱礼共计12800元，为原告自愿给予的聘礼，是赠与行为，不应退还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经媒人李某介绍，原告金某与被告程某相识。2011年4月11日（农历三月初九）双方按照农村习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。双方同居不到一个月的时间，因琐事发生矛盾，被告回娘家居住不归。见面时原告给被告见面礼11000元，原告父母给被告1600元，原告为被告购买“三金”即“耳环4.12克、戒指5.94克、项链7.95克”支出6393元。举行仪式前，原告给付被告装箱礼2000元，举行仪式当天，原告父母给付被告下车礼2000元、磕头礼4000元。被告的嫁妆有格力空调、美的饮水机、美的净化器、容声冰箱、TCL王牌彩电及底座、爱仕达套锅、威力洗衣机、清华同方电脑主机各一台，上述物品均在原告家中。原、被告见面及举行仪式期间，原告家中为张罗这些事情，借邻居杨玉红现金7000元，借吕某现金10000元。原、被告双方无法继续共同生活，原告诉讼来院，请求法院判令被告返还其财物共计41090元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告双方陈述、证人李某、吕某、刘某的出庭证言及为查明案件事实本院调取的秦葡、汪改、胡凤菊的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，属于非法同居关系，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，合理部分依法应予支持，同居前的财产应当归各自所有。对原告的诉请，经计算原告及家人按照习俗给付被告的彩礼有见面礼12600元，同居前装箱礼2000元，举行仪式当天的下车礼2000元、磕头礼4000元，上述合计各项礼金为20600元，根据本案的实际情况，本院支持被告酌情返还12000元；另原告为被告购买“三金”，支出6393元，被告应当返还原物或者给付原告现金6393元，本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持；对原告主张抄好时其给付被告现金11300元用于购买家具，被告不予认可，原告也没有提供有效证据予以证�，本院对此不予支持。被告与原告同居时所带家具应归被告所有。被告辩称理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告程某于判决生效后十日内返还原告金某各项礼金现金12000元；
二、被告程某于判决生效后十日内返还原告金某“三金”，即金耳环4.12克、金戒指5.94克、金项链7.95克，或者支付购买“三金”的费用计款6393元；
三、被告的嫁妆“格力空调、美的饮水机、美的净化器、容声冰箱、TCL王牌彩电及底座、爱仕达套锅、威力洗衣机、清华同方电脑主机”各一台归被告所有，于判决生效后十日内给付；
四、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，原告金某负担258元，被告程某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周进良
审 判 员 张伟献
人民审判员 史天慧
二〇一二年五月二十日
代书 记员 王 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8183号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告:王魁,男,1975年6月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘志惠,女,1986年11月4日出生,汉族，户籍住址江苏省阜宁县，现住泗阳县。
被告:谢洪军,男,1966年8月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐正庄,男,1983年8月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘勇,男,1980年7月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王魁、刘志惠、谢洪军、徐正庄、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告王魁、刘志惠、谢洪军、徐正庄、刘勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王魁、刘志惠偿还贷款本金100000元及利息（利息分为两部分，一部分以50000元为基数，自2014年11月24日起至2015年11月15日止，按照年利率12.88%计算；自2015年11月16日起至还清之日止，按照年利率19.32%计算。另一部分以50000元为基数，自2015年1月4日起至2015年10月20日止，按照年利率12.88%计算；自2015年10月21日起至还清之日止按照年利率19.32%计算）；2、被告谢洪军、徐正庄、刘勇对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年11月24日，被告王魁、刘志惠经被告谢洪军、徐正庄、刘勇担保向原告泗阳农商行借款50000元，约定年利率为12.88%，还款期限为2015年11月15日，违约年利率为19.32%，借款本金及利息未归还。
被告王魁、刘志惠、谢洪军、徐正庄、刘勇未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳农商行为证明自己的主张向本院提供了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月24日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告王魁作为借款人，被告刘志惠作为共同借款人，被告谢洪军、徐正庄、刘勇作为保证人签订最高额个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：
借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年11月24日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，具体以借款借据为准。本合同项下发放贷款的利率，按照借款凭证记载的利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清之日止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被告贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。
2014年11月24日，被告王魁向原告借款50000元，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款50000元汇入被告王魁账号为62×××82的银行卡中。被告王魁向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：借款到期日期为2015年11月15日；借款金额为50000元；借款年利率为12.88%，按季结息。
2015年1月4日，被告王魁向原告借款50000元，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款50000元汇入被告王魁账号为62×××82的银行卡中。被告王魁向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：借款到期日期为2015年10月20日；借款金额为50000元；借款年利率为12.88%，按季结息。
上述款项出借后，借款人及担保人至今未归还原告本金及合同约定的利息。
本院认为：原告泗阳农商行根据被告王魁、刘志惠的申请借款100000元给被告王魁、刘志惠，被告谢洪军、徐正庄、刘勇自愿为被告王魁、刘志惠向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告王魁、刘志惠应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。王魁、刘志惠逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告谢洪军、徐正庄、刘勇作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告王魁、刘志惠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王魁、刘志惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分为两部分，一部分以50000元为基数，自2014年11月24日起至2015年11月15日止，按照年利率12.88%计算；自2015年11月16日起至还清之日止，按照年利率19.32%计算。另一部分以50000元为基数，自2015年1月4日起至2015年10月20日止，按照年利率12.88%计算；自2015年10月21日起至还清之日止按照年利率19.32%计算）；
二、被告谢洪军、徐正庄、刘勇对本判决第一项中确定的被告王魁、刘志惠的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告王魁、刘志惠追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告王魁、刘志惠、谢洪军、徐正庄、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1489号
原告:伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托诉讼代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
被告：左亚芹，女，1969年4月2日出生，汉族，住伊春区。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告左亚芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年3月4日与被告左亚芹签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给�告造成了损失，自2013年2月27日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4077元。现原告依据《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 卢 迪
审判员 陈玉贤
审判员 巩小龙
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16600号
原告：北京北轴闽京轴承有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇北大桥东。
法定代表人：孙花芝，董事长。
被告：湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地枣阳市襄阳路146号。
法定代表人：曹刚，董事长。
本院在审理原告北京北轴闽京轴承有限责任公司与被告湖北立晋钢铁集团有限公司承揽合同纠纷案件中，原告北京北轴闽京轴承有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北轴闽京轴承有限责任公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北轴闽京轴承有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2858元，由原告北京北轴闽京轴承有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王龙宇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00055-2号
申请执行人鲁学军，男，汉族。
被执行人幸春盈，男。
鲁学军与幸春盈租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）铜耀新民初字第00226号民事判决书，于2014年7月1日向幸春盈发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人鲁学军支付案件款22000，向本院交纳案件受理费350元、执行费50元。在执行过程中申请执行人同意被申请人支付案件款20000元了结案件其余放弃，被申请人于2014年7月16日被执行人幸春盈将案件款20000元支付给鲁学军，鲁学军给幸春盈出具收条下余2000元放弃幸春盈执行费165元由幸春盈负担。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00226号民事调解书第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何江涛
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00055-2号
申请执行人鲁学军，�，汉族。
被执行人幸春盈，男，汉族。
鲁学军与幸春盈租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）铜耀新民初字第00226号民事判决书，于2014年7月1日向幸春盈发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人鲁学军支付案件款22000，向本院交纳案件受理费350元、执行费50元。在执行过程中申请执行人同意被申请人支付案件款20000元了结案件其余放弃，被申请人于2014年7月16日被执行人幸春盈将案件款20000元支付给鲁学军，鲁学军给幸春盈出具收条下余2000元放弃，执行费165元由幸春盈负担。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00226号民事调解书第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何江涛