山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8145号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司即墨支公司。
负责人：李清章，经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋文卓。
委托诉讼代理人：荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石正红。
上诉人中国大地财产保险有限公司即墨支公司因与被上诉人宋文卓、石正红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险有限公司即墨支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判误工费、护理费（争议金额20039.8元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的误工费不应当支持。虽然被上诉人在一审中提交青岛祥春废旧金属回收有限公司的营业执照和证明作为其误工证据，但上诉人认为，废旧金属回收工作，对身体素质和体力要求较高，而被上诉人事故发生时已经63岁，工作地点离被上诉人家较远，仅提供这些证据主张误工费证据不足，上诉人认为其在该单位务工虚假的可能性较大，因此不应当支持误工费。二、一审法院按照社平工资认定护理标准过高。被上诉人的护理人员虽然系失地村民，但并未提供因护理导致收入减少的其他证据，一审按照社平工资标准过高，在被上诉人没有其他证据的情况下，应按照普通护工标准每天90元计算。一审认定护理标准过高，过高部分应予扣除。
宋文卓辩称，答辩人一审提供的所有证据、单位法定代表人提供的声明书和电话号码都是真实的，法院可以调查。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
石正红未到庭答辩。
宋文卓一审法院起诉请求：2016年9月4日10时30分许，被告石正红驾驶鲁Ｂ×××××号车沿烟青路由南向北行驶至180KM+500M处时，原告宋文卓驾驶无牌二轮车顺行在前左转弯时相撞，造成车辆损坏及原告宋文卓受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告石正红负事故主要责任，原告宋文卓负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费55411.9元、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、后续治疗费12000元、护理费14527.8元（161.42元×90天）、误工费15349.5元（102.33元×150天）、残疾赔偿金74116.6元（43598元×17年×10%）、原告之母被扶养人生活费2020.35元（28285元×5年×10%÷7人）、精神抚慰金3000元、交通费1500元、车损600元、施救费296元、鉴定费2860元，共计18531.15元，按照70%的责任比例主张169747.06元。
一审法院认定事实：2016年9月4日10时30分许，被告石正红驾驶鲁Ｂ×××××号车沿烟青路由南向北行驶至180KM+500M处与原告宋文卓驾驶无牌二轮车顺行在前左转弯时相撞，造成车辆损坏及原告宋文卓受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告石正红负事故主要责任，原告宋文卓负事故次要责任。
原告宋文卓于事故发生后到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，住院36天，支付医疗费55411.9元（被告保险公司核减的自费药数额为12271.65元），出院医嘱：休息3个月、不适随诊。
原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2017年4月27日作出该所（2017）第1001号鉴定书，结论为：被鉴定人宋文卓颈部损伤为十级伤残，护理期限建议为60-90天，误工期限建议为120-150天，后续治疗费建议为10000-12000元，原告支付鉴定费2860元。
原告主张的车辆损失600元，自称系被告保险公司定损。经当庭质证，被告保险公司不认可，法庭限期举证后，原告再没有进一步举证；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付基价清障停车费296元。
另查明一，被告石正红是鲁Ｂ×××××号车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证的退休证，证明原告于2013年5月退休，退休前系北安王宿庄小学教师；原告举证了青岛祥春废旧金属回收有限公司营业执照、机构信用代码证、负责人身份证、工作证明、工资证明、停发工资证明以及单位声明，证明了原告自2015年3月1日开始在该公司工作，事故发生前连续3个月平均工资为3069.9元（日薪102.33元），事故发生后产生误工损失；原告据此按照城镇标准主张残疾赔偿金及误工费；被告保险公司举证了车险人伤案件住院探视表一份复印件，拟证明事故发生后保险公司到医院探视原告，原告陈述系退休教师，无工作及无收入，原告当庭表示，因该表上没有原告签名，故不予认可，法庭限期举证后，被告保险公司再没有进一步举证。
另查明三，原告举证的护理人员是原告之女宋建建（住即墨市通济街道办事处小李村，该村属于法院按照即墨市统计年鉴审核的失地村庄），并按照城镇标准主张护理费。
另查明四，原告被扶养人情况如下：其母泮瑞花，共生育包括原告等7人。
一审法院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告石正红负事故主要责任，原告宋文卓负事故次要责任，与法院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实法院予以确认，就责任的划分而言，以被告石正红承担70%、原告宋文卓承担30%为宜。经法院核实：（1）原告主张的医疗费55411.9元、住院伙食补助费3600元（100元×36天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的后续治疗费12000元，数额过高，法院根据鉴定结论酌定为11000元；以上合计70011.9元，超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，关于被告保险公司核减的自费药12271.65元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），其余自费药2271.65元（12271.65元-10000元），应由被告石正红按照自己的事故责任比例赔偿1590.15元（2271.65元×70%），超出限额的57740.25元（70011.9元-12271.65元），应由被告保险公司按照被告石正红的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿40418.17元（57740.25元×70%）。（2）原告主张的护理费14527.8元（161.42元×90天），主张时间过长，法院根据鉴定结论结合护理人员住址信息按照社评工资标准酌定为12913.6元（161.42元×80天）；其主张的误工费15349.5元（102.33元×150天），主张时间过长，法院根据鉴定结论酌定为14326.2元（102.33元×140天）；其主张的残疾赔偿金74116.6元（43598元×17年×10%）、原告之母被扶养人生活费2020.35元（28285元×5年×10%÷7人），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的精神抚慰金3000元，数额过高，法院根据法律规定酌定为1000元；其主张的交通费1500元，数额过高，法院根据其就医的实际情况酌定为720元（20元×36天）；以上合计105097.15元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。（3）原告主张的车损600元，无证据，依法不予支持；其主张的施救费296元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计296元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宋文卓各项经济损失共计155811.32元（10000元+105097.15元+296元+40418.17元）；被告石正红应当赔偿原告宋文卓经济损失1590.15元。被告石正红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，后果自负；被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋文卓经济损失155811.32元。二、被告石正红于判决生效后十日内赔偿原告宋文卓经济损失1590.15元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋文卓的其他诉讼请求。案件受理费3695元，减半收取1847.5以及司法鉴定费2860元，共计4707.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担4660.5元，由被告石正红负担47元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是被上诉人的误工费能否支持以及护理费标准是否过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。具体到本案，一审审理期间，被上诉人已举证了退休证，证明被上诉人于2013年5月退休，退休前系北安王宿庄小学教师；又举证了青岛祥春废旧金属回收有限公司营业执照、机构信用代码证、负责人身份证、工作证明、工资证明、停发工资证明以及单位声明，证明被上诉人自2015年3月1日开始在该公司工作，事故发生前连续3个月平均工资为3069.9元（日薪102.33元），事故发生后产生误工损失。一审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人误工损失于法有据，本院予以维持。上诉人以被上诉人已过退休年龄、年岁较高、工作单位离家较远为由，主张不予支持被上诉人误工损失无法律依据，本院不予采信。关于护理费问题，一审已经查明护理人员宋建建居住的村庄属于即墨市统计年鉴审核的失地村庄，护理费用应按城市标准计算，因其未提交收入证明，一审法院按照当地上一年度职工的平均工资计算护理费并无不当，本院予以支持。上诉人认为护理费标准应按照每天90元计算于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人中国大地财产保险有限公司即墨支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人中国大地财产保险有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖梦琦