wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第285号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住福安市对面房屋，户籍地：河南省封丘县。因非法使用警用标志、嫖娼于2015年6月12日被福安市公安局合并执行行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被福安市公安局取保候审；同日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年7月13日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日2时许，被告人张某醉酒后驾驶豫G×××××号白色现代小轿车，从福安市罗江开发区三角坪附近沿国道104线往环岛方向行驶，将车辆停靠在门口对面时，被福安市公安局派出所民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为153.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某的证言，福安市公安局出具的查获经过、违法犯罪信息查询记录表、提取的机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、血样提取登记表、被告人张某的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片及示意图、视听资料及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第285号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人解秀龙，群众，无业。2015年2月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王金良，群众，农民。2015年2月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人解秀龙、王金良犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人解秀龙、王金良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日14时许，被告人解秀龙伙同被告人王金良到迁安市兴安大街东段迁安市中医院肾病医院三楼34-35病室，将解某放在病床上的背包盗走，背包内有人民币200元，价值人民币1508元的白色OPPO手机，100元港币（折算人民币79.8元）及银行卡、身份证等财物。
2015年4月4日15时许，被告人解秀龙伙同被告人王金良到迁安市兴安大街一路超商一楼，将在此购物的孙某上衣口袋内的价值人民币576元的红米1S手机及手机套内的人民币100元盗走。
综上，被告人解秀龙、王金良盗窃作案2起，涉案款物价值人民币2463.8元。
另查明，被告人解秀龙于2015年2月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。原判决羁押期限自2014年9月17日至2015年2月10日。
被告人王金良于2015年2月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。原判决羁押期限自2014年9月17日至2015年2月10日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人解秀龙、王金良的供述，被害人孙某、解某的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，监控录像，山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第23号刑事判决书，办案说明，河北省涉案资产价格鉴定结论书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解秀龙、王金良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人解秀龙、王金良在缓刑考验期内犯新罪，且判决宣告前还有其他的盗窃事实没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪及其他未判决的罪数罪并罚。被告人解秀龙、王金良均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第23号刑事判决书对被告人解秀龙的宣告缓刑部分。
二、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第23号刑事判决书对被告人王金良的宣告缓刑部分。
三、被告人解秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳人民币10000元，剩余人民币2000元于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳人民币10000元，剩余人民币2000元于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、依法责令被告人解秀龙、王金良退赔解星宇人民币1787.8元，退赔孙彤人民币676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 王金全
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第285号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人宋某安，绰号“宋矮子”，男，1983年1月6日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上栗县金山镇金山村台古老上**号。因犯盗窃罪，2009年4月29日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年3月4日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人易某义，绰号“永根”，男，1989年11月5日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，司机，家住江西省上栗县鸡冠山乡芦下村三咀湾里***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）166号起诉书指控被告人宋某安、易某义犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日晚11时许，被告人易某义打电话给被告人宋某安，问其是否去偷东西，宋某安答应，并叫易某义开车到其家中接他。易某义便驾驶自己的面包车接宋某安和苏钱（公安机关称在逃）往便往萍乡市区行驶准备实施盗窃。三人驾车行至本市安源区圣淘沙顺德家具店门口附近，宋某安、苏钱二人便下车寻找作案目标，易某义则将面包车开到马路对面等待。宋某安、苏钱在寻找作案目标的过程中，发现被害人张国义越野车后备箱存放有酒，宋某安就在车边望风，苏钱则拿出弹弓将车子的后侧车窗玻璃打碎，后进入到车内实施盗窃，盗得丰谷老窖酒6件共36瓶及茶叶若干。得手后，宋某安、苏钱将酒搬至易某义车上，之后三人开车逃离现场。经物价部门认定，被盗丰谷老窖酒价值3168元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张国义的陈述、二被告人的辨认笔录和照片及对作案现场的指认笔录和照片、公安机关的搜查笔录、扣押及发还部分物品清单及照片、被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年2月14日6时20分萍乡市公安局安源分局洪山派出所接被害人张国义报案后立案侦查，于同年3月19日7时许在被告人宋某安、易某义家中将二被告人抓获。该事实有受案登记表、归案说明证实。
又查明，被告人宋某安因犯盗窃罪，2009年4月29日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2013年3月4日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月14日起至2014年1月13日止。该事实有（2009）芙刑初字第188号刑事判决书和（2013）浏刑初字第62号刑事判决书证实。
本院认为，被告人宋某安、易某义以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中，被告人易某义提出犯意，被告人宋某安实施盗窃行为，二被告人分工协作，在本案中不宜以主从犯论处。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋某安有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人易某义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一五年八月三日
书记员 黄 轲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第285号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月22日被定西市安定区公安局取保候审，2015年8月7日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月，被告人黄某某以其跑项目，并承诺项目跑成后给被害人安某某分点建筑方面的工程，取得安某某的信任后，先后以跑项目、为安某某亲戚的孩子转学疏通关系、请客吃饭等为由骗取安某某现金24000元。2011年，被告人黄某某以给被害人魏某某女儿安排工作为由，先后四次骗取魏某某现金52000元。
被告人黄某某共计骗取他人现金76000元。案发后，其家属退还全部赃款并已发还各被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，收条，发还物品清单，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人现金76000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人黄某某认罪态度较好，其家属在案发后主动退赔全部赃款，可从轻处罚，适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定；关于被告人黄某某积极退赃，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人黄某某请求从轻判处的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张晓萍
代理审判员 高 原
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颜进喜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21470-1号
申请执行人王征，无职业。
被执行人韩冰，自由职业。
本院在执行王征与韩冰（2016）津0116民初字第20972号民间借贷纠纷一案中，本院已将全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 玉泉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执191号
申请人范晓刚，男，1962年5月24日生，汉族，工人。
被执行人郭志强，男，1982年5月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2061号民事判决书，在执行范晓刚申请执行郭志强保证合同纠纷一案中，所查财产价值较小，经申请人确认暂不予处分，其他未发现可供执行的财产且双方已和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月八日
书记员 张书亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第01022-2号
原告金成涛，男，1969年4月18日出生，汉族。
被告湖北天合融资担保有限公司。
法定代表人库焱祥，董事长。
被告武汉至信建设工程有限公司。
法定代表人邓雄，董事长。
生被告武汉融达利投资咨询管理有限公司。
法定代表人熊浩，董事长。
被告武汉市明翔牧业有限公司。
法定代表人涂贵华，董事长。
被告许建华，女，1964年10月9日出生，汉族。
被告钟思舜，男，1964年7月3日出生，汉族。
被告库焱祥，男，1965年12月2日出生，汉族。
被告周梦姣，女，1961年2月10日出生，汉族。
被告韩汉波，男，1953年11月2日出生，汉族。
被告万瑞明，男，1955年10月23日出，汉族。
被告黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族。
本院于2014年12月13作出的（2014）鄂江汉民一初字第01022号财产保全的民事裁定，现因原、被告达成调解协议，且原告金成涛申请对被告部分财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告许建华位于武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）4栋27层3室、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋2层C2-71室、武汉市武昌区东湖路80-8天永公寓14层H号、武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园C3栋13层02室的查封；
二、解除对被告钟思舜位于武汉市武昌区徐家棚团结路12号佳馨花园省直公务员小区1栋4单元7层4室的查封。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十月十四日
书记员 何仕伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00061号
原告：姜堰市张甸镇农民资金互助合作社。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托代理人：王书荣，该合作社员工。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：树加平。
被告：吴刘萍。
被告：树桂琴。
被告：陈金前。
被告：徐如高。
五被告共同委托代理人：树桂华。
原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告树加平、吴刘萍、树桂琴、陈金前、徐如高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书荣及五被告共同委托代理人树桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：被告树加平与吴刘萍系夫妻关系。2014年7月17日，被告树加平因购买原材料向原告借款15万元，并签订借款合同一份，约定月利率为12‰，借款期限为6个月，等。被告树桂琴、陈金前、徐如高为上述借款提供连带担保。同日，原告向被告树加平履行15万元的出借义务。届期，被告树加平、吴刘萍未依约还本付息，被告树桂琴、陈金前、徐如高亦未承担保证责任。原告请求判令：五被告偿还原告借款本金15万元，利息32340元，合计182340元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：五被告偿还原告借款本金15万元，利息25260元，合计175260元，并承担本案的诉讼费用。
被告树加平、吴刘萍、树桂琴、陈金前、徐如高辩称：对原告的诉讼请求无异议，暂无能力一次性偿还，请求分期还款。
经审理查明：2014年7月17日，被告树加平与原告资金合作社签订借款合同1份，约定被告树加平向原告借款15万元，借期6个月，月利率12‰。被告树桂琴、陈金前、徐如高为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告按约向被告树加平履行了出借义务。借款到期后，被告树加平、树桂琴、陈金前、徐如高均未履行还款责任，致原告诉至本院。
另查明：被告树加平与被告吴刘萍系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证、中国农业银行转账支票存根、被告树加平与吴刘萍的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告资金合作社与被告树加平之间的民间借贷合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务，被告树加平未按约偿还借款，应当承担还本付息的民事责任。原告与被告树加平约定借期6个月，月利率12‰，未约定逾期利率，原告主张逾期利息按12‰计算，不违反法律规定，依法应予准许。原告要求被告树加平支付利息11100元、逾期利息14160元，合计总利息25260元，符合借款合同约定，且不违反法律的规定，本院照准。按照法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴刘萍共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告树桂琴、陈金前、徐如高在被告树加平向原告借款时提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期之日起二年，原告在主债务履行期届满后二年内要求被告树桂琴、陈金前、徐如高对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。五被告请求分期还款的意见，因未提交一次偿付确有困难的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告树加平、吴刘萍于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款本息合计175260元。
二、被告树桂琴、陈金前、徐如高对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，被告树桂琴、陈金前、徐如高在承担保证责任后有权向被告树加平、吴刘萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，依法减半收取1974元，由被告树加平、吴刘萍、树桂琴、陈金前、徐如高负担（原告同意其预交的案件受理费1974元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告树桂琴、陈金前、徐如高负担后有权向被告树加平、吴刘萍追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3948元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年十月十三日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1565号
原告高某。
被告林某。
原告高某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
30日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判
，于2010年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告高某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2003年12月经自由恋爱相
识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育
一女，取名林乙，现随被告生活。婚初，夫妻感情一般。婚后
，双方常为家庭琐事发生争吵，被告时常殴打原告，且家庭观
念淡薄，对原告及女儿不关心，致使夫妻感情逐渐淡薄。2006
年被告被判刑入狱，至2008年刑满释放被告态度有所改变，夫
妻关系也有所好转，但仅维持了四个多月，被告便故态复萌。
2009年12月24日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院
调解，原告于2010年2月25日撤回起诉。之后，双方仍无实际
和好，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。故此诉请：1、准
许原、被告离婚；2、婚生女林乙由被告抚养至能独立生活时
止。
被告林某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系依法登记结婚的事实；
3、（2010）台玉民初字第13号民事裁定书，证明原告曾
向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的案件
事实如下：原、被告于2003年12月经自由恋爱相识并同居，20
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，
取名林乙，现随被告生活。婚初，夫妻感情一般，后因被告对
原告及女儿关心不够，经常不回家，使夫妻产生矛盾。2009年
12月24日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院调解原
告于2010年2月25日撤回起诉。之后，双方仍无实际和好，互
不履行夫妻义务，感情确已破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识并同居生活，后自
愿登记结婚，故婚姻基础较好。婚初，夫妻感情一般。之后，
由于被告对原告及家庭不关心，经常不回家，使夫妻关系产生
矛盾，尤其是在2009年12月24日原告向本院起诉要求与被告离
婚，经本院调解原告撤回起诉之后，双方仍无实际和好，感情
确已破裂。同时，婚生女儿林乙已年满五周岁，一直随父生活，人为改变其生活环境，不利于小孩的健康成长，故原告要求
女儿归被告抚养的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利。故此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之
规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告林某离婚；
二、婚生女儿林乙由被告林某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 黄春玲
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1530号
原告张秀青，男，1956年11月28日出生，汉族，工人，户籍所在地石家庄市桥西区新华路***号，现住易县南城司乡南台村。
委托代理人张路明，易县紫荆关法律服务所法律工作者。
被告赵连英，女，1954年7月17日出生，汉族，农民，住易县南城司乡南台村。
原告张秀青与被告赵连英离婚纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张秀青及其委托代理人张路明、被告赵连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀青诉称，我和被告赵连英是1976年4月份认识建立的恋爱关系，1979年5月份在易县民政局登记结婚。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，相互不信任，经常因为家庭琐事争吵打架，为此被告于2012年1月12日就离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵连英辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告张秀青婚后夫妻感情一直很好，我离家出走是原告让我走的，我是去女儿家帮着看孩子去了，虽然因为家庭琐事偶尔吵架，但是夫妻感情并未彻底破裂，今后我们能互谅互让继续生活。
经审理查明，原告张秀青和被告赵连英是1976年4月份认识建立的恋爱关系，1979年5月份在易县民政局登记结婚，婚生子女都已成年。婚后因为家庭琐事发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，相互不能信任，但是夫妻感情并没有彻底破裂。
上述事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。现在二人已生活了近四十年，年龄都近花甲之年，需�相互照顾，更应珍惜彼此。原告张秀青主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张秀青的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告张秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾继红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2420号
上诉人（原审被告）：陈佩伦，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：张晓琴，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。系该公司员工。
原审被告：吴海浪，男，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：陈刚，男，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人陈佩伦、张晓琴因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司以及原审被告吴海浪、陈刚金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院按照上诉人陈佩伦、张晓琴在《当事人送达方式及地址确认书》上确认的地址向其邮寄了开庭传票。该邮件于2016年8月21日被签收，签收记录显示为“本人签收”。上诉人陈佩伦、张晓琴未在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人陈佩伦、张晓琴经本院合法传票传唤，无正当理由，未按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条，裁定如下：
本案按上诉人陈佩伦、张晓琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈佩伦、张晓琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许小璇
第3页/共3页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1044号
原告李宇光，男，汉族，个体户。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告李文君，男，蒙古族，个体户。
被告张杰，女，汉族，个体户。
原告李宇光与被告李文君、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，二被告向我借款180000元，约定按照15‰给付利息，约定在2014年8月1日偿还借款，并由被告李文君为我出具借条一枚。此款到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款180000元，并按照月利率5‰给付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借条一枚，证明被告李文君于2014年1月1日在原告处借款180000元，约定在2015年10月26日偿还借款。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还此笔借款。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，1995年12月15日，被告李文君与被告张杰依法登记结婚。2014年1月1日，被告李文君在原告处借款180000元，约定在2014年8月1日偿还借款，并为原告出具借条一枚。此款至今未还。
本院认为，原告与被告李文君之间的债权债务关系明确，有李文君为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因被告李文君与被告张杰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告李文君与被告张杰夫妻关系存续期间所借，且被告李文君未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张杰有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告李文君、张杰偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率5‰给付利息的诉讼请求，未超过国家关于给付利息的强制性规定，本院予以支持。被告李文君、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文君、张杰于本判决生效后三日内偿还原告李宇光借款本金180000元，利息17880元（按照本金180000元，自2014年8月2日按照月利率5‰计算到2016年3月8日为17880元）本息合计为197880元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257.60元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1044号
原告李宇光，男，汉族，个体户。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告李文君，男，蒙古族，个体户。
被告张杰，女，汉族，个体户。
原告李宇光与被告李文君、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，二被告向我借款180000元，约定按照15‰给付利息，约定在2014年8月1日偿还借款，并由被告李文君为我出具借条一枚。此款到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款180000元，并按照月利率5‰给付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借条一枚，证明被告李文君于2014年1月1日在原告处借款180000元，约定在2015年10月26日偿还借款。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还此笔借款。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，1995年12月15日，被告李文君与被告张杰依法登记结婚。2014年1月1日，被告李文君在原告处借款180000元，约定在2014年8月1日偿还借款，并为原告出具借条一枚。此款至今未还。
本院认为，原告与被告李文君之间的债权债务关系明确，有李文君为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因被告李文君与被告张杰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告李文君与被告张杰夫妻关系存续期间所借，且被告李文君未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张杰有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告李文君、张杰偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率5‰给付利息的诉讼请求，未超过国家关于给付利息的强制性规定，本院予以支持。被告李文君、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文君、张杰于本判决生效后三日内偿还原告李宇光借款本金180000元，利息17880元（按照本金180000元，自2014年8月2日按照月利率5‰计算到2016年3月8日为17880元）本息合计为197880元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257.60元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1044号原告李宇光，男，汉族，个体户。委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被告李文君，男，蒙古族，个体户。被告张杰，女，汉族，个体户。原告李宇光与被告李文君、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，二被告向我借款180000元，约定按照15‰给付利息，约定在2014年8月1日偿还借款，并由被告李文君为我出具借条一枚。此款到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款180000元，并按照月利率5‰给付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借条一枚，证明被告李文君于2014年1月1日在原告处借款180000元，约定在2015年10月26日偿还借款。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还此笔借款。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，1995年12月15日，被告李文君与被告张杰依法登记结婚。2014年1月1日，被告李文君在原告处借款180000元，约定在2014年8月1日偿还借款，并为原告出具借条一枚。此款至今未还。本院认为，原告与被告李文君之间的债权债务关系明确，有李文君为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因被告李文君与被告张杰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告李文君与被告张杰夫妻关系存续期间所借，且被告李文君未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张杰有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告李文君、张杰偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率5‰给付利息的诉讼请求，未超过国家关于给付利息的强制性规定，本院予以支持。被告李文君、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文君、张杰于本判决生效后三日内偿还原告李宇光借款本金180000元，利息17880元（按照本金180000元，自2014年8月2日按照月利率5‰计算到2016年3月8日为17880元）本息合计为197880元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257.60元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈立梅二〇一六年三月三十日书 记 员  武禹佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1561号
上诉人（原审原告）：华鹏集团有限公司。住所：江苏省扬中市。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）：河北中兴汽车制造有限公司。住所：河北省保定市。
法定代表人：肖伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：长铃集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：佟庆威，总经理。
被上诉人（原审被告）：李向超，男，汉族，1970年11月7日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：宋振华，女，汉族，1970年4月1日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：于宝清，女，汉族，1962年8月19日生，住辽宁省铁岭市。
上诉人华鹏集团有限公司因与被上诉人河北中兴汽车制造有限公司、长铃集团有限公司、李向超、宋振华、于宝清合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）年长经开民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。
长春市经济技术开发区人民法院于2017年2月9日向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》。因上诉人华鹏集团有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年2月21日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华鹏集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴雨航
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法行初字第25号
原告：陈俊树。
被告：韶关市公安局交通警察支队市区一大队。
原告陈俊树诉被告韶关市公安局交通警察支队市区一大队公安行政处罚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月17日立案受理。在案件审理期间，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊树撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年七月十八日
书记员 李智敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01115号
原告：杜军政，男，1978年4月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：訾化亮，男，1977年7月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜华，颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告杜军政诉被告訾化亮民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军政，被告訾化亮及其委托代理人杜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军政诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月10日，被告因工地急需资金向原告借款40000元，并出具借条一张予以为证。事后，原告因用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：依法判令被告偿还借款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告杜军政提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告訾化亮辩称：被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告訾化亮提供证据有：证人陈某甲、陈某乙的证言，证明被告还款的事实。
经审理查明：2012年3月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。事后，原告因用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。
上述事实有原告提供的身份证、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告因急需用钱，向原告借款40000元，并出具借据一张，事实清楚、证据确凿，依法应予以认定。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告反驳借款已经偿还，并提供证人证言予以证明。但证人陈某甲、陈某乙的证言之间相互矛盾，且不能提供原告已收取欠款的凭据，与客观事实相悖，不能形成完整的证据链，故对其该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告訾化亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜军政借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告訾化亮承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李明
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01115号
原告：王向阳，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：冉东，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王向阳诉被告冉东提供劳务者受害纠纷一案中，原告王向阳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王向阳自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王向阳负担。
审判员 汪辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 李明
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第605号
申请执行人褚明燕，女，汉族，住东营市河口区新户镇。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会，驻东营市河口区新户镇。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第35号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 亚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第605号申请执行人王开军，居民。被执行人何文江，成年。本院作出的（2014）河商初字第690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何文江至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文江所有的银行的存款26万元或查封、扣押同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘西洋二〇一五年七月六日书记员  刘德兴
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第31号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陆斌，男，1981年12月1日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人吴小彬，女，1985年12月12日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月18日作出古计生征决字[2013]第(05019)号《征收社会抚养费决定书》,认定陆斌、吴小彬于2007年7月登记结婚，2010年6月持证生育第一胎男孩，又于2013年3月生育第二胎男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）规定,决定征收社会抚养费人民币59020元整，并应在2013年8月30日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(05019)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月18日依法送达被执行人，被执行人陆斌、吴小彬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月20日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(05019)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陆斌、吴小彬在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陆斌、吴小彬必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(05019)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币59020元及滞纳金的义务。
三、被执行人陆斌、吴小彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年九月九日
书记员 黄 达
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第210号
原告：杨某某，男，汉族，退休人员，住山亭区。
被告：马某某，女，汉族，退休职工，住滕州市。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方因感情不和，原告多次提出离婚。原告于2007年诉来法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告又于2012年再次诉来法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原告上诉，庭审时撤诉，但至今仍两地分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产（东北坛东街XX号二层四间住宅楼），婚后共同债务由双方共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：原告诉称的婚姻构成情况属实，双方婚姻基础牢固，我俩相识多年，经原告追求我俩相恋结婚。我与原告结婚三十多年，婚后感情一直很好，原告退休后一直在滕州与我共同居住，不存在夫妻感情不和分居生活的问题。现在我身体不好，原告也是疾病缠身，我们更应该相互扶养与照顾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1983年12月在原滕县人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书，婚后双方因家庭琐事时有争吵。2007年10月原告向滕州市人民法院提出离婚，滕州市人民法院以（2007）滕民初字第5080号民事判决书判决不准离婚。原告于2012年再次提出离婚，滕州市人民法院以（2012）滕民初字第1725号民事判决书第二次判决不准离婚，原告不服此判决提出上诉，在案件上诉审理中原告撤回上诉。原告又于2013年12月16日诉来本院请求依法判决原、被告离婚，庭审中，被告辩称双方结婚多年感情深厚，不同意离婚，双方都已步入老年且身体均有疾病，希望以后能相互扶养照顾。原告诉称双方感情已破裂但并未提供相应证据证明。法庭对双方进行了调解，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此辩称双方结婚多年感情深厚，为了晚年相互扶养照顾，不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方结婚多年，生活难免磕磕碰碰，且双方年事已高，身体均有疾病，更应该相互扶持，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方只要珍惜夫妻感情，互相体谅与照顾，一定能安享幸福的晚年生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程 鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更209号
罪犯曾维盼，男，1990年4月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南大理白族自治州中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）大中刑初字第127号刑事判决，以被告人曾维盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年2月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾维盼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾维盼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次、监狱表扬1次、监狱记功4次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区云南调犯50名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曾维盼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维盼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2605号
原告王伦山。
原告王翠英。
被告付文学。
被告姚秀芹。
被告寿光市晨丰建筑安装有限公司。住所地：寿光市北海路与公园街交叉路口。
法定代表人付永臣。
被告张玉训。
原告王伦山、王翠英诉被告付文学、姚秀芹、寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦山、王翠英，被告付文学到庭参加诉讼。被告姚秀芹、寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伦山、王翠英诉称：两原告分别于2012年5月21日和2012年6月11日分两次借给被告付文学人民币1500000元，并约定利息按2%（月息）通过原告王翠英的丈夫褚宏伟的银行卡转账支付，后被告偿还300000元，尚欠原告本金1200000元，利息支付到2013年1月，尚欠利息648000元，借款合同约定被告寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训为借款合同提供担保，付文学、姚秀芹是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款属共同债务。请求依法判令被告付文学、姚秀芹偿还欠款1200000元及利息648000元；被告寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训承担连带清偿责任。
被告付文学辩称：借款属实。但是钱没有打到我的卡上，打到张玉训的账户了，实际是张玉训用了钱。利息是二分，公司都按要求付息了。
被告姚秀芹、寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月21日，被告付文学与原告王伦山、王翠英签订借款协议一份，约定原告王伦山、王翠英贷给被告付文学人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00），于2012年5月21日前交付被告付文学，2015年5月21日到期一次还清。被告寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训在担保方处盖章（签字），约定保证人承担连带责任。同日，原告王伦山、王翠英通过案外人褚宏伟在中国农业银行的账户向被告张玉训账户转入980000元。2012年6月11日，被告付文学与原告王伦山、王翠英签订借款协议一份，约定原告王伦山、王翠英贷给被告付文学人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），于2012年6月11日前交付被告付文学，2015年6月11日到期一次还清。被告寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训在担保方处盖章（签字），约定保证人承担连带责任。同日，原告王伦山、王翠英通过案外人褚宏伟在中国农业银行的账户分别向被告张玉训账户转入110000元、180000元、180000元，共计470000元。该款被告于2013年上半年偿还本金300000元且按月息2分支付利息至2013年1月份，以后利息及剩余借款本金至今未还，被告寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训亦未履行保证责任。
另查明：本金1150000元自2013年1月至2015年6月利息为667000元（1150000元×2%×29个月）。
被告付文学与被告姚秀芹系夫妻关系，上述借款发生在被告付文学与被告姚秀芹婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行银行卡取款凭条、被告常住人口查户表、被告付文学出具的还款付息证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告付文学向原告借款并出具借款协议，被告寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训作为担保人签名，原告与三被告的借款保证合同合法有效。被告付文学作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告付文学追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2012年5月21日、同年6月11日交付的借款，两原告均认可系倒扣利息，对此，本院认为，对该两笔借款均应以银行转账实际数额为借款本金，即该两笔借款本金应为1450000元。被告返还300000元后，借款本金尚欠1150000元未付。双方约定月息2分符合法律规定，经计算，原告主张利息数额648000元，数额合理，本院予以支持。因该笔借款发生在被告付文学与被告姚秀芹婚姻关系存续期间，被告付文学未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训承担保证责任后，有权向被告付文学、姚秀芹追偿。被告姚秀芹、寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文学、姚秀芹返还原告王伦山、王翠英借款本金1150000元及利息648000元，共计1798000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市晨丰建筑安装有限公司、张玉训对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付文学、姚秀芹追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21432元，减半收取10716元，诉讼保全费5000元，由原告王伦山、王翠英负担450元，四被告负担15266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十月十四日
书记员 刘容瑄
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2082号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：张艳，该公司职员。
被告：孙玲，女，1961年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 高 明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保85号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王银，男，1977年7月7日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：王玲，女，1980月10月1日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：李伟国，男，1975年4月13日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：柳海，男，1976年9月9日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王银、王玲、李伟国、柳海等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初445号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王银、王玲、李伟国、柳海银行存款60000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保85号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王银，男，1977年7月7日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王玲，女，1980月10月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：李伟国，男，1975年4月13日出生，住山东省宁阳县。被执行人：柳海，男，1976年9月9日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王银、王玲、李伟国、柳海等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初445号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王银、王玲、李伟国、柳海银行存款60000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执446号
申请执行人曹世清，女，汉族。
被执行人张喜娃，男，汉族。
被执行曲焕存，女，汉族。
本院在执行曹世清与张喜娃、曲焕存买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人曲换存在平陆县太阳路南四巷有房屋一座，房权证平政房字第B6489-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封张喜娃、曲换存在平陆县太阳路南四巷房权证平政房字第B6489-1号房屋一座。
二、冻结曲换存银行存款18万。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执446号申请执行人曹世清，女，汉族。被执行人张喜娃，男，汉族。被执行曲焕存，女，汉族。本院在执行曹世清与张喜娃、曲焕存买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人曲换存在平陆县太阳路南四巷有房屋一座，房权证平政房字第B6489-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张喜娃、曲换存在平陆县太阳路南四巷房权证平政房字第B6489-1号房屋一座。二、冻结曲换存银行存款18万。本裁定立即执行。审判员  王国荣二〇一七年一月十七日书记员  刘卫红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1685号
原告：徐福平，男。
委托代理人：鲁毅新，系桓仁正业法律服务所法律工作者。
被告：桓仁海蕴房地产开发有限公司。
法定代表人汪显波，系该公司经理。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人刘庆璋，系该公司经理。
原告徐福平诉被告桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年三月二十三日立案。原告徐福平于二Ｏ一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福平外地打工不能到庭参加诉讼，原告徐福平的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐福平撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告徐福平缓交)，由原告徐福平负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 琦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2360号
申请执行人李晓冬，男，1989年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人边文涛，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李晓冬与被告边文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初12777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李晓冬于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币500,000元、案件受理费、保全费、鉴定费计7,645.5元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，查封被执行人边文涛名下房产，同时经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款等财产登记信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，查封被执行人名下房产，因是被执行人名下唯一住房，故一时难以处置，且被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，待本案具备可供执行的条件后，申请执行人可申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12777号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年七月十二日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民催7号
申请人：江苏菲特滤料有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园港区支路。
法定代表人：王爱民，董事长。
申请人江苏菲特滤料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后,依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏菲特滤料有限公司持有的号码21766107、票面金额人民币50000元、出票行广发银行苏州分行营业部的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏菲特滤料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人江苏菲特滤料有限公司负担。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 陈 清
二〇一七年六月十六日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民催7号申请人：江苏菲特滤料有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园港区支路。法定代表人：王爱民，董事长。申请人江苏菲特滤料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后,依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏菲特滤料有限公司持有的号码21766107、票面金额人民币50000元、出票行广发银行苏州分行营业部的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏菲特滤料有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人江苏菲特滤料有限公司负担。审判长 周 俭审判员 张娟霞审判员 陈 清二〇一七年六月十六日书记员 徐云燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2280号
原告：颜桂阳，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住平江县三市镇。
被告：余卫兵，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住平江县三市镇。
原告颜桂阳与被告余卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜桂阳到庭参加诉讼，被告余卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜桂阳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告代其向徐勇斌支付的借款本息人民币25000元整，并从原告主张权利之日起按年利率百分之二十四支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年元月30日，由于被告余卫兵办厂资金周转不灵，年底需要向工人支付工资缺钱，请原告帮其担保在徐勇斌处借款人民币20000元，借款后，被告向徐勇斌出具了借条，原告在担保人处签字。2015年3月20日，徐勇斌向被告催讨未果，提出要求担保人原告先代被告偿还借款并支付利息，被告当时也请求原告先代为清偿借款并承诺会将代还款归还原告，原告于当日向徐勇斌支付了该笔借款利息5000元，于2015年8月20日代被告还清借款20000元，收回了被告向徐勇斌出具的借条。此后，原告多次向被告催讨偿还代还款20000元及利息5000元，但被告均以没钱为由拒不还款，故原告诉请法院判令被告还款。
被告余卫兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1，原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明2013年元月30号，被告欠徐勇斌2万元，由原告作为担保人；证据3，徐勇斌出具证明1份，证明原告替被告偿还欠徐勇斌的欠款2万元，利息5000元，共计25000元。徐勇斌作为证人当庭陈述了被告向其借款20000元的过程及原告向徐勇斌还本付息共计25000元的事实。上述证据均来源合法，客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年元月30日，被告余卫兵因办厂资金周转不灵，向案外人徐勇斌借款人民币20000元，由原告为该笔债务提供担保。徐勇斌以现金方式支付借款后，被告向其出具了借条载明：“今借到徐勇斌现金人民币贰万元整（20000元）余卫兵条2013.元月.30号<颜桂阳担保>”，原告在担保人处签字。2015年3月20日，徐勇斌向被告催讨未果，提出要求担保人原告先代被告偿还借款并支付利息，被告当时也请求原告先代为清偿借款并承诺会将代还款归还原告，原告于当日向徐勇斌支付了5000元，2015年8月20日，原告代被告还清借款20000元，收回了被告向徐勇斌出具的借条。此后，原告多次向被告催讨代还款25000元，但被告均以无钱为由拒不还款，故原告诉请法院判令被告还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告余卫兵因资金周转需要出具借条向案外人徐勇斌借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一是一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明借款合同的利息约定情况，故本院依法认定上述借款不支付利息。担保合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同，原告基于真实意思表示在借条上担保人处签名，未违反法律规定，系原告与徐勇斌之间形成了合法有效的担保合同关系。《中华人民共和国》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未能履行债务时，原告基于保证责任向徐勇斌偿还借款20000元，现原告要求被告返还其清偿的20000元系其履行担保责任后向被告行使合法追偿权，本院依法予以支持。《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因借款合同未约定利息，原告代被告偿还的5000元视为案外人徐勇斌获得的不当得利，原告可另案主张。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》【法释（1999）8号文】规定，逾期付款的违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算。原告主张被告应按年利率百分之二十四的标准支付从其主张权利之日起计算的利息，该利息计算标准过高，故被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付其从主张之日起到偿还之日止的利息。被告余卫兵未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院依法不予支持。据此，依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告余卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告颜桂阳20000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月17日计算至实际履行至日止。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告负担200元，由原告负担25元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 芳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2280号原告：颜桂阳，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住平江县三市镇。被告：余卫兵，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住平江县三市镇。原告颜桂阳与被告余卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜桂阳到庭参加诉讼，被告余卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜桂阳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告代其向徐勇斌支付的借款本息人民币25000元整，并从原告主张权利之日起按年利率百分之二十四支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年元月30日，由于被告余卫兵办厂资金周转不灵，年底需要向工人支付工资缺钱，请原告帮其担保在徐勇斌处借款人民币20000元，借款后，被告向徐勇斌出具了借条，原告在担保人处签字。2015年3月20日，徐勇斌向被告催讨未果，提出要求担保人原告先代被告偿还借款并支付利息，被告当时也请求原告先代为清偿借款并承诺会将代还款归还原告，原告于当日向徐勇斌支付了该笔借款利息5000元，于2015年8月20日代被告还清借款20000元，收回了被告向徐勇斌出具的借条。此后，原告多次向被告催讨偿还代还款20000元及利息5000元，但被告均以没钱为由拒不还款，故原告诉请法院判令被告还款。被告余卫兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1，原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明2013年元月30号，被告欠徐勇斌2万元，由原告作为担保人；证据3，徐勇斌出具证明1份，证明原告替被告偿还欠徐勇斌的欠款2万元，利息5000元，共计25000元。徐勇斌作为证人当庭陈述了被告向其借款20000元的过程及原告向徐勇斌还本付息共计25000元的事实。上述证据均来源合法，客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2013年元月30日，被告余卫兵因办厂资金周转不灵，向案外人徐勇斌借款人民币20000元，由原告为该笔债务提供担保。徐勇斌以现金方式支付借款后，被告向其出具了借条载明：“今借到徐勇斌现金人民币贰万元整（20000元）余卫兵条2013.元月.30号”，原告在担保人处签字。2015年3月20日，徐勇斌向被告催讨未果，提出要求担保人原告先代被告偿还借款并支付利息，被告当时也请求原告先代为清偿借款并承诺会将代还款归还原告，原告于当日向徐勇斌支付了5000元，2015年8月20日，原告代被告还清借款20000元，收回了被告向徐勇斌出具的借条。此后，原告多次向被告催讨代还款25000元，但被告均以无钱为由拒不还款，故原告诉请法院判令被告还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告余卫兵因资金周转需要出具借条向案外人徐勇斌借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一是一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明借款合同的利息约定情况，故本院依法认定上述借款不支付利息。担保合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同，原告基于真实意思表示在借条上担保人处签名，未违反法律规定，系原告与徐勇斌之间形成了合法有效的担保合同关系。《中华人民共和国》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未能履行债务时，原告基于保证责任向徐勇斌偿还借款20000元，现原告要求被告返还其清偿的20000元系其履行担保责任后向被告行使合法追偿权，本院依法予以支持。《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因借款合同未约定利息，原告代被告偿还的5000元视为案外人徐勇斌获得的不当得利，原告可另案主张。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》【法释（1999）8号文】规定，逾期付款的违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算。原告主张被告应按年利率百分之二十四的标准支付从其主张权利之日起计算的利息，该利息计算标准过高，故被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付其从主张之日起到偿还之日止的利息。被告余卫兵未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院依法不予支持。据此，依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：被告余卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告颜桂阳20000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月17日计算至实际履行至日止。本案受理费450元，减半收取225元，由被告负担200元，由原告负担25元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一六年十二月二十一日书记员  周 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第11号
原告河南省凤宝养殖有限公司。住所地：宝丰县肖旗乡袁庄村小李庄。
法定代表人娄振宝，经理。
被告河南省宝丰县地方税务局。住所地：宝丰县迎宾大道西段。
法定代表人武文勇，局长。
委托代理人潘广伟，男，1967年12月27日出生，汉族，该局法规科科长。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
原告河南省凤宝养殖有限公司不服被告宝丰县地方税务局（以下简称宝丰地税局）税务征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1、2015年8月25日上午，被告到我公司所在地送达一份税务事项通知书，让我公司在2015年8月28日前到宝丰县行政服务中心地税局窗口进行纳税申报，逾期不申报，按《中华人民共和国国税征收管理法》有关规定处理。按照《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第三条规定：“占用耕地建房或从事非农业建设的单位或个人，为耕地占用税纳税人”。而我公司从事的是养殖业，根据中共河南省委、河南省人民政府豫发（2008）18号文第四项第六条规定：“农产品临时收购性的场所用地、设施农业用地、农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划，兴办规模化畜禽养殖所需用地，视同农业生产用地。其他企业和个人兴办或与农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织联合兴办规模化畜禽养殖所需用地、畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地，按照农用地管理，不需办理农用地转用审批手续”。根据以上规定，我公司不在耕地占用税纳税之列。故请求判令撤销宝丰县地税通字（2015）11号税务事项通知书，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，针对原告的诉讼请求，我局答辩如下：一、本案事实清楚，程序合法。（一）原告占用耕地建设养殖场行为有证据予以证明，根据《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第三条、《河南省﹤耕地占用税暂行条例﹥实施办法》第十三条第二款以及豫财农税（2002）48号、豫财办农税（2005）8号规定“畜牧养殖建房占用耕地全额征收耕地占用税。”因此，原告是耕地占用税的纳税义务人。（二）原告没有办理耕地占用税申报手续，依照《中华人民共和国税收管理法》及《中华人民共和国耕地占用税暂行条例实施细则》的规定，2015年8月25日对原告依法作出税务事项通知书，并于当日送达原告，通知原告办理纳税申报手续，符合法律规定。二、原告起诉理由不足，应予以驳回。原告诉称所依据的中共河南省委、河南省人民政府豫发（2008）18号文第四项第六条规定，认为其不应是纳税人，是原告对该规定理解偏差，该规定是对前述地块使用地审批和行政管理的规定，不涉及耕地占用税征免问题。根据《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》及《河南省﹤耕地占用税暂行条例﹥实施办法》相关规定，建设直接为农业生产服务的生产设施占用林地、牧草地、农田水利用地、养殖水面及渔业水域滩涂等其他农业用地的，不征收耕地占用税。但是建设直接为农业生产服务的生产设施占用耕地的，依照本办法规定征收耕地占用税。三、原告起诉程序不合法，根据《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第一款及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定，原告应先提起行政复议，而后才能提起行政诉讼。四、原告起诉主体错误。本案向原告征税的主体是宝丰县地方税务局契税和耕地占用税税务所，是我局下属的依法享有独立征税权的执法主体，故属错列被告。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年河南省凤宝养殖有限公司（原宝丰县兴豫科技经贸有限公司）租赁宝丰县肖旗乡袁庄村土地建设规模化养鸡场项目，并报送宝丰县发展和改革委员会、宝丰县畜牧局审批同意。原告经营至2015年8月25日，被告宝丰地税局到原告单位送达宝地税通（2015）11号税务事项通知书，该通知书写明：占用耕地建房或者从事非农业建设的单位或者个人，为耕地占用税的纳税人，应当按规定进行纳税申报。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款及《中华人民共和国耕地占用税暂行条例实施细则》第三十一条的相关规定，通知原告在接到该通知书后3日内，即在2015年8月28日前向宝丰县行政服务中心地税局窗口进行纳税申报。逾期不申报将按《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定处理。原告收到该通知书后，认为被告将其确定为耕地占用税的纳税主体违反中共河南省委、河南省人民政府豫发（2008）18号文的相关规定，故诉至本院，请求判令撤销宝地税通（2015）11号税务事项通知书，并由被告负担案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国税务征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”根据此规定，本案中原告河南省凤宝养殖有限公司对被告确定其为耕地占用税的纳税主体有争议，应先申请行政复议，现原告未经行政复议直接向人民法院提起诉讼，违反相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省凤宝养殖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
代理审判员 马锐红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱梦幻
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（五）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初505号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，男，汉族，系原告单位工作人员，住辽宁省铁岭市银州区。
被告王淑玮，女，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。
原告沈阳和瑞物业有限公司诉被告王淑玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第306号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年10月1
5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2
011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
甲到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2008年11月1日，被告吴乙向原告借款人
民币50000元整，并于同日向原告出具一份借条，�条约定，
借款期限为2008年11月1日至2009年10月31日止，利息为月息9
厘，到期本利一次性付清。借款期限届满后，被告吴乙拒不归
还所欠款项，其行为损害原告的合法权益，故原告依法提起诉
讼请求法院判令：被告吴乙归还原告借款人民币50000元及利
息（利息按月息9厘计算从借款之日起到实际还清之日止）。
被告吴乙未做出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴甲为证明其诉讼主张，向本院提供原告身份证复
印件证实原告身份，被告户籍证明证实被告身份，借条一张证
实被告向原告借款人民币50000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月1日，被告吴乙
向原告借款人民币50000元，并于同日向原告出具一份借条，
借条约定，借款期限为2008年11月1日至2009年10月31日止，
利息约定月利率9‰，到期本利一次性付清。借款期限届满后
，被告吴乙拒不归还原告所欠款项，至今分文未还。为此原告
依法提起诉讼，请求法院判令被告吴乙归还借款本金及利息。
本院认为，原告吴甲与被告吴乙之间的借贷关系成立，
有原告提供的被告出具给原告的借条证实。双方应按照约定履
行各自的义务，被告吴乙在取得借款之后未按约归还借款，应
承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金5000
0元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在
借条中约定月利率为9�，未超过法律规定范围，本院予以支
持。被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告吴乙于本判决生效后十五日内偿还原告吴甲借款本
金50000元及利息（从2008年11月1日起至本判决确定的履行期
限届满日止按月利率9‰计算）。
如被告吴乙未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴乙承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
代理审判员 李 俊
人民陪审员 力 盈
二〇一一年一月十九日
书 记 员 朱 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初字第122号
原告：郭金钰。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号，组织机构代码证号：66896313-0。
负责人：高永君，总经理。
委托代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被告：盛孝斌。
原告郭金钰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：盐城保险公司）、盛孝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员童友霞适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭金钰及其委托代理人魏兴奇、被告盐城保险公司的委托代理人高金祥、被告盛孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金钰诉称：2015年11月8日，被告盛孝斌驾驶皖M×××××重型货车行驶至全椒合宁宾馆内，与金峰驾驶的车主为郭金钰的苏A×××××小型客车及一辆苏E×××××号货车发生碰撞，致苏A×××××小型客车损坏，该起事故经全椒县公安局交管大队认定，盛孝斌负全部责任，金峰无责任。被告盛孝斌驾驶的M33875重型货车已向盐城保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。事发后，双方就赔偿问题未能达成协议。现起诉要求：1、盛孝斌赔偿原告郭金钰的施救费500元、车辆损失费用18900元、车损评估费700元，计20100元。2、盐城保险公司在保险合同范围内优先赔付。3、诉讼费用由被告承担。
盐城保险公司辩称：对本起交通事故及事故责任认定、M33875重型货车在盐城保险公司投保的事实均予认可。但事发后保险公司至现场勘验定损该车辆损失为5500元，加上施救费200元计5700元。原告方单方委托的评估报告未经双方当事人协商选择鉴定机构，违背公开公平、公正原则，评估的价格过高，盐城保险公司愿意按照定损数额在保险范围内赔偿原告的车辆损失。盐城保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
盛孝斌辩称：我驾驶车辆投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，损失应由保险公司赔偿。对车辆损失数额确定同意保险公司意见。
经审理查明：2015年11月8日19时44分，盛孝斌驾驶车牌号为皖M×××××重型货车，行驶至331省道全椒合宁宾馆内时，与金峰驾驶的车牌号为苏A×××××小型客车和一辆苏E×××××号货车发生碰撞，致苏A×××××小型客车损坏。2015年11月23日，全椒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，盛孝斌负事故全部责任，金峰无责任。盛孝斌驾驶的皖M×××××重型货车在盐城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2015年6月28日至2016年6月27日。
另查明，金峰驾驶的苏A×××××小型客车系郭金钰所有。郭金钰向全椒县城东其贵汽车修理厂支付了施救费500元。
因车辆损失与盐城保险公司未能达成协议，郭金钰委托中衡保险公估股份有限公司对苏A×××××小型客车因本起事故造成的车物损失价格进行评估，2015年11月17日中衡保险公估股份有限公司出具了中衡评估34PG01201500728号道路交通事故车物损失评估报告，评估结论为：估损总值为18900元。郭金钰支付了评估费700元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告所举证据：相关驾驶证、行驶证、事故责任认定书、施救费发票、车损评估报告、评估费发票、车辆保险单等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。本次交通事故的发生，全椒县公安局交通警察大队认定被告盛孝斌承担事故全部责任，金峰无责任。双方对该事故认定书均无异议，本院对证据的效力予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告盛孝斌驾驶的皖M×××××重型货车在被告盐城保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险，故原告郭金钰要求被告盐城保险公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。本起事故发生后，双方就车辆损失的数额未能达成一致。郭金钰自行委托中衡保险公估股份有限公司是对诉争车辆损失进行评估，此行为不违背法律规定；中衡保险公估股份有限公司作为第三方作出的评估结论具有客观性和证明力，本院据此确定本起事故造成原告郭金钰的车辆损失为18900元。盐城保险公司虽对中衡保险公估股份有限公司的评估报告持有异议，但未能提供证据证明且当庭表示不要求评估人出庭接受质询，本院对其辩驳理由本院不予采纳；苏A×××××小型客车由修理厂拖离现场，施救费是客观发生的，修理厂出具的票据证明了原告郭金钰实际支付了500元施救费，对原告要求支付施救费500元的请求本院予以支持。评估费是为了评估确认受损车辆的具体损失，有票据作证，该费用产生与保险事故密切关联，盐城保险公司应在保险范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告郭金钰车辆损失18900元、车辆施救费500元、评估费700元，计20100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 童友霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏丹丹
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初160号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县禹越镇凤唛歌厅，住所地：浙江省德清县。
负责人：朱芳连。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县禹越镇凤唛歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费5035元，减半交纳2517.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年六月一日
代书记员 童云华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3248号
原告：李诺，女，1997年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：李水龙，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州市仓山出租汽车公司，住所地福州市仓山区。
原告李诺与被告李水龙、福州市仓山出租汽车公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李诺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李诺负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2466号
原告：常顺。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告常顺与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告常顺于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常顺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告常顺负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第662号
原告：刘晓林。
原告：王浩。
原告：王孝本。
原告：丁金美。
原告王浩、王孝本、丁金美委托代理人：刘晓林。
被告：厉杰。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
原告刘晓林、王浩、王孝本、丁金美与被告厉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员李伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓林、被告厉杰的委托代理人娄奉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓林、王浩、王孝本、丁金美诉称：2015年10月16日，被告厉杰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与受害人王贵�驾驶的二轮摩托车相撞，致受害人王贵礼当场死亡，车辆损伤。交警五莲大队认定被告厉杰、受害人王贵礼分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告厉杰不与原告家人进行任何沟通，原告无奈之下，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失292342.33元，并承担本案的诉讼费用。
被告厉杰辩称：事故发生属实，但对交警部门的责任划分有异议，从事故认定书中看受害人王贵礼的违法行为多于被告厉杰的违法之处，被告厉杰其应负事故的次要责任，另原告主张的赔偿数额过高。被告厉杰驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保交强险，该公司已在交强险限额内赔偿原告损失110000元。
经审理查明：
一、2015年10月16日16时50分许，被告厉杰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿334省道由东向西行至79KM＋900M路段处时，与由道路南侧岔路口驶出向西左转弯行驶的受害人王贵礼无证驾驶的鲁L×××××号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致受害人王贵礼当场死亡，两车不同程度损坏。同年11月12日，交警五莲大队作出道路交通事故认定书，明确了涉案交通事故的原因：被告厉杰未按操作规范安全驾车、驾车超速行驶的行为是此事故发生的原因；受害人王贵礼无证驾驶未定期检验的车辆上路行驶、未戴安全头盔驾车、驾车转弯未让直行车辆先行是导致此事故发生的原因；因双方共同过错共同导致此事故的发生，双方的违法行为对该事故的发生所起的作用及过错程度基本相当；确定被告厉杰、受害人王贵礼分别承担事故的同等责任。
二、被告厉杰为鲁L×××××号牌小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保交强险，在本案诉讼前，该公司已赔偿原告在交强险限额内的损失110000元。
三、受害人王贵礼出生于1964年4月27日，生前居住在五莲县城关罗山路56号1号楼4单元307室，原告刘晓林、王浩、王孝本、丁金美分别为王贵礼的妻子、儿子、父亲、母亲。
四、原告主张的损失有死亡赔偿金584440元、丧葬费
29689.5元、被抚养人生活费61076.5元、交通费2000元、尸检费1000元、精神抚慰金10000元，合计688206元。被告厉杰对原告主张的死亡赔偿金、尸检费没有异议，本院予以确认。本院对原告主张的其它损失作如下确认：
1、丧葬费。丧葬费可按照山东省国有经济单位在岗职工年平均工资59379元计算6个月为29689.5元（59379元÷2）。
2、被抚养人生活费。受害人王贵礼死亡时，原告王孝本、丁金美年龄均为79周岁，其被扶养年限均为5年，两人均为农村居民，被抚养人生活费可按山东省农村家�人均生活消费支出额
7962元，两人现有4个子女，确认被抚养人生活费为19905元（山东省农村家庭人均生活消费支出额7962元×5年×2人÷4个子女）。
3、交通费。原告在处理其亲属王贵礼的丧葬事宜中必然产生交通费支出，本院根据实际情况酌定交通费为1000元。
4、精神损害抚慰金。根据事故双方当事人的过错程度，结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，本院确定原告的损失有死亡赔偿金584440元、丧葬费
29689.5元、被抚养人生活费19905元、交通费1000元、尸检费1000元、精神抚慰金5000元，合计641034.5元。
以上事实，有交通事故认定书、死亡证明书、死亡注销证、尸检据告书、五莲县叩官镇丁家楼子村委会证明、户籍证明、居民身份证、冰尸费票据、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
�院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告厉杰驾驶机动车辆与受害人王贵礼驾驶的机动车辆发生交通事故，致王贵礼死亡，原告的损失总额为
641034.5元，扣除中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔付的110000元，原告超出交强险赔偿限额的损失531034.5元，因被告厉杰承担事故的同等责任，被告厉杰可按50%比例赔偿原告损失265517.25元。被告厉杰主张交警部门责任划分不当无充分理由，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款�（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告厉杰赔偿原告刘晓林、王浩、王孝本、丁金美损失265517.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘晓林、王浩、王孝本、丁金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，财产保全费320元，合计6005元，原告刘晓林、王浩、王孝本、丁金美负担580元，被告厉杰负担
5424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 臧艳丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2706号
原告林庆国，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林建明，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林庆国诉被告林建明民间借贷纠纷一案中，原告林庆国于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以被告已经返还欠款为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林庆国撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由原告林庆国负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。