wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第981-2号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
申请执行人李某某依据发生法律效力的（2013）眉东民初字第1083号民事调解书，申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，执行标的为给付夫妻帮助费320000元及迟延履行利息等。执行过程中，被执行人未履行义务。本院已依法冻结被执行人杨某某的银行存款额度360000元整。为有利于案件的执行，李某某请求对已冻结款项9800元扣划后，解除对杨郑委银行存款的冻结，并同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人财产后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某的银行存款360000元的冻结。
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月三日
书记员 彭 云
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初307号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人高某某。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察颜某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年5月24日，被告人高某某在安宁区“梨韵生态园”向吸毒人员彭某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获。从被告人高某某身上查获海洛因可疑物一包（净重0.35克）、作案手机一部。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、通话记录、证人证言、鉴定意见、收缴收据、辨认笔录及照片、被告人高某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、小米牌手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一六年九月二十日
书记员 王珊珊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执189号
申请执行人闫继春，男，汉族，山西省交城县人。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，山西省交城县人。
本院在执行闫继春与ＸＸＸ民间借贷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ为教师，每月有固定收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人ＸＸＸ的工资收入70000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵万星
二〇一七年三月十三日
书记员 岳 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第869号
原告卢怀绍，男，1964年12月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王立荣，男，1974年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告卢怀绍诉被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢怀绍、被告王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢怀绍诉称，2012年4月6日被告王立荣以做生意缺款为由向原告借款25000元，双方约定借款月利率为2%。借款后被告王立荣向原告共支付利息7000元，此后原告多次催讨，但被告王立荣以各种理由推脱，拖欠本金和利息至今。请求法院：判决被告偿还借款本金25000元。
被告王立荣辩称，原告所诉是事实，其愿意偿还。
经审理查明，2012年4月6日被告王立荣向原告卢怀绍借款25000元，至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当受法律保护。被告王立荣欠原告卢怀绍借款25000元，事实存在，证据充分，被告王立荣应予偿还。因此，原告卢怀绍诉请被告王立荣偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢怀绍借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民再25号
再审申请人（一审被告）：兴山县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11420526737136359N，住所地兴山县古夫镇丰邑大道14号。
法定代表人：陈权龙，局长。
委托诉讼代理人：俞木军，兴山县食品药品监督管理局总工程师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人（一审原告）：郑杨顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
再审申请人兴山县食品药品监督管理局（以下简称兴山食药监局）与被申请人郑杨顺合同纠纷一案，郑杨顺于2015年11月5日向兴山县人民法院起诉。2016年3月21日，兴山县人民法院作出（2015）鄂兴山民初字第511号民事判决。判决发生法律效力后，兴山食药监局不服，向本院申请再审。2017年4月17日，本院作出（2017）鄂05民申12号民事裁定，提审本案。本院2017年6月1日再审立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。再审申请人兴山食药监局的委托诉讼代理人俞木军、贾勇，被申请人郑杨顺的委托代理人汤行健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人兴山县食药监局申请再审称，其与郑杨顺签订《关于附属楼按成本价抵减基建欠款的协议书》（以下简称《协议书》）时，未按照《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条“行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置”的规定。同时，由于涉案《协议书》处分的国有资产既包含国家利益，又包含公共利益，故该协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当属于无效的协议。一审法院没有对涉诉房屋进行评估就认定房屋处置价格适中没有依据，认定合同有效适用法律不当。抵偿价格是否高于或低于市场价格的举证责任在被申请人。请求再审法院撤销一审判决，驳回郑杨顺的诉讼请求。
被申请人郑杨顺辩称，双方签订的《协议书》合法有效，该《协议书》还赋予了兴山食药监局在一年内按成本价赎回的权利，兴山食药监局在一年内没有赎回，已放弃了自己的权利。双方协议明确了房屋处置是按成本价抵偿基建款，兴山食药监局提出应对房屋进行评估没有依据，房屋价格是否高于或低于市场价格的举证责任在于再审申请人，要求被申请人举证没有法律依据。
郑杨顺向一审法院起诉请求：判令兴山食药监局协助办理抵债房屋权属（变更）登记手续。
一审法院认定事实：2004年，兴山食药监局将综合楼和附属楼施工工程发包给四川泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司（以下简称泸县建安宜昌公司）承建。因当时资金短缺，为缓解资金压力，经局全体职工大会决定并电话请示上级部门，将所建附属楼二、三、四层变卖，抵建房成本。2005年，泸县建安宜昌公司承建工程竣工并交付兴山食药监局。经结算，兴山食药监局欠泸县建安宜昌公司工程款491300元。2008年8月，泸县建安宜昌公司将此债权转让给郑杨顺。因兴山食药监局无资金清偿此债务，遂于2008年8月16日与郑杨顺签订《协议书》约定，兴山食药监局将附属楼（建筑面积为494.62平方米，不含一楼）按成本价491395.61元抵偿所欠基建款；兴山食药监局协助郑杨顺按国家相关政策将附属楼用于抵偿基建欠款的部分房屋办理产权登记，办证费用由郑杨顺承担。一审法院同时查明，双方在签订《协议书》之前，已于2005年将附属楼二、三、四层交付郑杨顺占有使用。
一审法院认为，郑杨顺与兴山食药监局签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴山食药监局虽没有按照《行政单位国有资产管理暂行办法》和《湖北省行政事业单位国有资产监督管理条例》有关规定审核、备案并按照法定方式处置，但上述规定均属规范内部程序的管理性规定，而非效力性强制性规范，不影响双方签订的合同的效力。兴山食药监局在以房抵债之前经过职工全体会议讨论决定，并电话请示上级主管部门；涉案房屋交付郑杨顺实际占有使用近十年之久，且价格适中，双方签订的《协议书》有效，对郑杨顺要求兴山食药监局协助其过户的请求予以支持。一审法院判决：兴山食药监局在判决生效后30日内协助郑杨顺办理兴山食药监局附属楼二、三、四层房屋权属变更登记的相关手续。案件受理费80元，由兴山食药监局负担。
本院再审查明：一审法院认定的事实属实，再审予以确认。
另查明，兴山食药监局与郑杨顺签订的《协议书》第1条载明，附属楼的作价依据为湖北省大众联合会计师事务所出具的竣工决算审核报告。第7条约定，兴山食药监局有权在一年内按成本价赎回车库或车库上面的房屋。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人兴山食药监局与被申请人郑杨顺签订的《协议书》的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条中关于行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续的规定，系对行政单位资产管理者规定的义务，要求管理者审慎地履行自己的职责，属于规范内部程序的管理性规定，而非效力性强制性规定，不影响行政单位与第三人签订合同的效力。对于涉案资产转让是否损害国家利益和社会公共利益，本院认为，兴山县食药监局在与其他市场主体交易时地位平等，其资产利益不能等同于国家利益或社会公共利益。兴山食药监局提出一审法院没有对涉诉房屋进行评估就认定房屋处置价格适中没有依据，本院认为，双方签订的《协议书》已明确附属楼的作价依据为双方认可的湖北省大众联合会计师事务所出具的竣工决算审核报告，且兴山食药监局未提出涉案房产转让时双方存在恶意串通损害国有资产权益的情形；相反，从本案再审查明的事实来看，兴山食药监局在处置涉案房屋前经过了职工全体会议讨论决定，《协议书》并约定兴山食药监局有权在一年内按成本价（即双方约定的抵债价格）赎回车库或车库上面的房屋。因此，涉案房产转让价格是双方真实意思表示且转让价格对双方平等，应为有效，兴山食药监局认为应当对涉诉房屋进行评估来认定房屋处置价格是否适中没有事实和法律依据。综上所述，兴山食药监局关于合同无效的理由不能成立，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第511号民事判决。
再审案件受理费80元，由兴山县食品药品监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘昊月
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第490号
罪犯李龙，男，汉族，1994年5月26日出生，河南省许昌市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于作出（2011）魏刑初字第221号刑事判决，认定被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。同案被告人陈帅等三人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）许中刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月10日送河南省郑州未管所执行刑罚，2013年8月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯李龙到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李龙于2010年10月7日17时许至2010年10月10日22时许，伙同他人在许昌市等地四次实施抢劫。根据上述事实，河南省许昌市魏都区人民法院以抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金20000元。罪犯李龙系主犯。罪犯李龙犯罪时未成年。罪犯李龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。2012年8月被监狱警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年11月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保71号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人卢某，男。
被申请人武某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢某、武某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款18000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（621****812）内存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保71号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人卢某，男。	被申请人武某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢某、武某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款18000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人卢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（621****812）内存款18000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年四月二十一日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1136号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告潘涛生，男，68岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告潘涛生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 欣
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执135号
申请执行人：齐寒冰，住所地伊春市汤旺河区前进委**组。
被执行人：伊春市亨通矿业有限责任公司，住所地伊春市西林区新兴委。
被执行人：徐文全，伊春市伊春区。
被执行人：杨丹，伊春市伊春区。
申请执行人齐寒冰与被执行人伊春市亨通矿业有限责任公司、徐文全、杨丹借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705财保13号民事裁定书已发生法律效力，本院依法冻结被执行人伊春市亨通矿业有限责任公司位于龙江银行的账户，额度1000000.00元；徐文全位于工商银行的账户，额度30.89元；杨丹位于工商银行账户，额度240179.85元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705财保13号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗语
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第148号
申请执行人王兴海，男，1965年2月1日出生，汉族，双流县人。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被执行人周纯林，男，1963年6月24日出生，汉族，资中县人。
原告王兴海与被告周纯林民间借贷纠纷一案，本院（2014）资中民初字第3925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周其贵于2014年12月31日向本院申请执行，要求周纯林给付借款本金300000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人周纯林送达执行通知书，责令其在2014年12月22日前履行（2014）资中民初字第3925号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元及案件受理费3710元、执行费4460元。但被执行人周纯林未履行。经查实被执行人周纯林的财产现不能变现，经合议庭评议决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王兴海在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈泽彬
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初461号
原告：祝玉环，女，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：中央储备粮双鸭山直属库。
法定代表人：杜玉宝，该直属库主任。
原告祝玉环与被告中央储备粮双鸭山直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告祝玉环诉称，2015年3月16日，祝玉环向被告中央储备粮双鸭山直属库出售水稻335.58吨，价款为1053721元。祝玉环将水稻送至指定地点，中央储备粮双鸭山直属库检斤员张xx验收检斤并向祝玉环出具入库单。此款未给付。
被告中央储备粮双鸭山直属库在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中央储备粮双鸭山直属库已迁至友谊县境内，友谊县人民法院享有管辖权，要求将该案移送至友谊县人民法院。
本院经审查认为，根据“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告中央储备粮双鸭山直属库已于祝玉环起诉前迁至友谊县辖区，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中央储备粮双鸭山直属库对管辖权提出的异议成立，本案移送友谊县人民法院处理。
案件受理费7142元，退回原告祝玉环，由祝玉环到友谊县人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李 岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终139号
上诉人（原审被告）：洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路725研究所*栋***室。
法定代表人：申会峰，总经理。
委托代理人：陈尚毅，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：孟津县鑫嵛小额贷款有限公司。住所地：河南省孟津县城关镇小浪底大道东侧永龙华府小区临街商铺*#楼*#*#。
法定代表人：徐道豪，董事长。
委托代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。特别授权。
原审被告：河南曦光科技有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路**号725研究所工艺实验楼*层***室。
法定代表人：何光辉，总经理。
原审被告：何光辉，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区西苑路**号725研究所院内*号楼***房间。
上诉人洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司因与被上诉人孟津县鑫嵛小额贷款有限公司，原审被告河南曦光科技有限公司、何光辉借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司经本院传票传唤，未到庭。
本院经审查认为，上诉人洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1575元，减半收取为787.5元，由上诉人洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司负担
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祁亚楠
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1503号
原告：罗德周，男，1953年3月16日出生，汉族，住罗山县。
原告：罗强，男，1979年6月24日出生，汉族，住罗山县。
原告：罗海霞，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省修武县。
原告：陈秀英，女，1933年8月5日出生，汉族，住罗山县。
被告：罗山县环境卫生管理所，住所地：罗山县城关镇新村。
主要负责人：罗俊，该所所长。
被告：罗山县城市管理行政执法局，住所地：罗山县城江淮路南段。
法定代表人：姜安昌，该局局长。
原告罗德周、罗强、罗海霞、陈秀英与被告罗山县环境卫生管理所、罗山县城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告罗德周、罗强、罗海霞、陈秀英于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德周、罗强、罗海霞、陈秀英的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗德周、罗强、罗海霞、陈秀英撤诉。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告罗德周、罗强、罗海霞、陈秀英负担。
审 判 员 熊玉和
审 判 员 陈长春
人民陪审员 陈治凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3583号
原告额尔敦布和，男，1966年3月17日出生，身份证号1522211966********，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔敦嘎查五家户艾里。
被告白永安，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇本街。
原告额尔敦布和诉被告白永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日立案受理后，因被告白永安下落不明，故原告额尔敦布和向我院提出撤回对被告白永安的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔敦布和撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告额尔敦布和负担。
审判员 佟永胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 五 喜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：只京燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈道荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市城乡建设发展总公司，住所地江苏省镇江市解放路218号。
法定代表人：王瑞祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许正平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许旭。
再审申请人只京燕、沈道荣因与被申请人镇江市城乡建设发展总公司、许正平、许旭财产权属纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2471号民事裁定，向本院申请再审。
本院认为，只京燕、沈道荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：只京燕。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈道荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市城乡建设发展总公司，住所地江苏省镇江市解放路218号。法定代表人：王瑞祥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许正平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许旭。再审申请人只京燕、沈道荣因与被申请人镇江市城乡建设发展总公司、许正平、许旭财产权属纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2471号民事裁定，向本院申请再审。本院认为，只京燕、沈道荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  关 倩审 判 员  潘四海代理审判员  张 霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1897号
申请执行人沈阳万联恒德物业管理有限公司
被执行人林双双、车重
申请执行人沈阳万联恒德物业管理有限公司与被执行人林双双、车重物业服务纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.6779万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初330号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告蔡红宇。
被告单英军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告蔡红宇、单英军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初326号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品分别于2014年12月12日被行政拘留十日，于2016年5月17日被行政拘留十五日；因无证驾驶于2016年11月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月17日16时许，被告人曾某某在福清市渔溪镇荣华路附近饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从福清市上迳镇岭脚村西山家中沿324国道往福清市上迳派出所方向行驶，至上迳派出所附近路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人曾某某血液内的乙醇含量为132.3mg/l00ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人曾某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人曾某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人曾某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人曾某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴昱媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初680号
原告：陕西慈恩商业有限公司（以下简称陕西慈恩公司），住所地：西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人：郭培植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海燕，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告：贺晶洁，女，1979年1月6日出生，汉族，住上海市。
原告陕西慈恩商业有限公司与被告贺晶洁租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西慈恩公司委托诉讼代理人张宏雷到庭参加了诉讼。被告贺晶洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西慈恩公司诉称，原被告双方于2013年9月15日签订《慈恩镇商铺租赁合同书》约定，被告租赁原告位于慈恩镇××号商铺用于经营；乙方（被告）按每三个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由乙方向甲方（原告）一次性缴纳；乙方有未足额缴纳本合同约定租金或者履约保证金以及“本场”物业管理费且拖欠时间超过二十日的，甲方有权单方面解除本合同，即刻收回“本商铺”等。协议签订后，原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中拖欠自2014年4月起的租金及物业管理费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租金23655元、物业管理费3890元、违约金114642.29元（违约金计算至起诉之日，并主张到实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告贺晶洁未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，原告陕西慈恩公司（甲方，出租方）与被告贺晶洁（乙方，承租方）签订了《商铺租赁合同书》。合同约定，甲方将六号楼层E223号建筑面积为21.6平方米的商铺出租给乙方，用于乙方经营，租赁期限自2013年9月16日至2016年9月15日。合同关于租金事宜约定，租金按每三个月为一期交纳，以预交方式在每期开始前十五日内一次性交纳；其中，2014年4月16日至2015年7月15日为第三期至第七期，每期租金均为4731元。合同关于补足合同履约保证金中明确约定，不按时足额补交履约保证金，每逾期一日则按应交金额的百分之一向甲方支付违约金。合同关于物业管理费事宜约定，物业费每月每平方米为12元。
合同签订后，陕西慈恩公司向贺晶洁交付了商铺。庭审中，陕西慈恩公司称其主张的金额对应的期间为2014年4月16日至2015年7月15日，租金为23655元，物业管理费为3890元。陕西慈恩公司称其公司愿意按照年利率24%的标准就低主张违约金。陕西慈恩公司提交了《催费通知》《解除合同通知书》以及快递详情单等证据，欲证明其公司于2015年6月30日和7月8日分别向贺晶洁进行催讨费用、解除合同的事实。陕西慈恩公司称商铺自2015年7月起至今处于闲置状态，贺晶洁已将商铺内物品搬离。
上述事实，有商铺租赁合同书、商户租赁签约综合缴费单、催费通知、解除通知书、快递详情单、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西慈恩公司与被告贺晶洁签订的《商铺租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。本案中，原告陕西慈恩公司要求被告贺晶洁交纳租金、物业费并提交了租赁合同等证据在卷佐证，其主张的租金符合双方合同约定的标准和原告陕西慈恩公司主张的计费期间计得的金额，唯物业管理费计算有误，本院按照双方约定的物业费标准、商铺面积和计费期间，计得物业费3888元，故本院对原告陕西慈恩公司要求被告贺晶洁支付租金的全部主张、物业费的主要主张，依法予以支持。至于违约金的问题，经查，双方签订的合同对逾期支付租金并未明确约定违约金，原告陕西慈恩公司在本案中主张的违约金实际为被告贺晶洁逾期支付款项的损失，且其主张明显过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计算未付款项的损失，并酌定对2015年7月16前的损失以未按期支付的租金为基数计算，故对原告陕西慈恩公司主张的损失超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晶洁于本判决生效之日起十日内向原告陕西慈恩商业有限公司支付自2014年4月16日至2015年7月15日的租金物业费27543元；以及按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的未付款损失，其中，2014年4月16日至2014年7月15日以4731元为基数计算，2014年7月16日至2014年10月15日以9462元为基数计算，2014年10月16日至2015年1月15日以14193元为基数计算，2015年1月16日至2015年4月15日以18924元为基数计算，2015年4月16日至2015年7月15日以23655元为基数计算，2015年7月16日起至实际给付之日以27543元为基数计算。
二、驳回原告陕西慈恩商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3144元，由被告贺晶洁负担。因原告已预交，被告贺晶洁应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1453号
申请执行人刘海东
被执行人张桂云
本院在执行刘海东与张桂云,刘佳力继承纠纷一案，现因被执行人张桂云,刘佳力已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海东申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执45号
申请人：于德如，男，汉族，1970年10月出生，住德城区新湖家园小高层*号楼*单元***号。
被执行人：安军，男，汉族，1979年4月出生，住德城区金谷园小区*号楼*单元302。
被执行人：安治国，男，1951年12月出生，住德城区金谷园小区*号楼*单元302。
申请人于德如与被执行人安军、安治国民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2587号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月十六日
书记员 邓昭璇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执488号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈洪振，农民。
被执行人刘玉平，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈洪振、刘玉平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第662号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更379号
罪犯李天胜，男，1982年4月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月12日以（2011）沙刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金一万元，剥夺政治权利二年，于2011年2月9日交付执行。该犯曾于2013年10月16日减刑九个月、2015年9月6日减刑八个月�
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2652号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该单位总经理。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该单位员工。
被告池杰。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告池杰物业服务合同纠纷一案中，因为原告与被告已经庭外和解，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3951号
原告：西安市临潼区农村信用合作联社，住所地：西安市临潼区东关街*号。
法定代表人：李亚省，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹枚，陕西合恒律师事务所律师。
被告：申文军，男，1968年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
被告：闫会斌，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍西安市临潼区╳╳╳╳╳╳，现住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告西安市临潼区农村信用合作联社诉被告申文军、闫会斌借款合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区农村信用合作联社委托诉讼代理人邹茹恒、王丹枚，被告申文军、闫会斌及其共同委托诉讼代理人田波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区农村信用合作联社诉称：原告与被告申文军分别于2005年4月28日、2005年4月30日签订《借款合同》，被告申文军分两次向原告共计借款200000元，借期均为1年，月利率9.3‰。被告闫会斌为被告申文军的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将合同约定的款项交付被告。后合同到期，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求：1、判令被告申文军支付原告借款本金200000元；2、判令被告申文军支付原告借款利息212434元（暂计至2017年9月12日，要求支付至实际还款之日）；3、判令被告闫会斌对上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。原告西安市临潼区农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、贷款申请、借款申请书、借款合同、借据。证明被告申文军分两次向原告借款以及原告向其交付款项的事实；2、保证合同，证明被告闫会斌为被告申文军的贷款承担连带责任。3、2010年民事裁定书两份，证明2010年原告曾向法院起诉过，经双方协商，后来撤诉；4、收回贷款凭证，证明申文军两笔贷款偿还了20元利息，其余的借款本金至今未还。
被告申文军、闫会斌辩称：1、被告申文军在2005年后未曾见到原告方向被告催要过借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定诉讼时效为三年，原告方至今未向被告方主张过债权，超过诉讼时效，故原告诉求不应该支持；2、根据我国《担保法》规定：担保人担保期限为主债务届满六个月，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。根据《担保法》司法解释第三十四条规定：连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任期开始保证合同的诉讼时效，原告方起诉时间为2017年的10月，已超过保证人闫会斌的保证期限，因此保证人闫会斌无需承担保证责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告申文军、闫会斌未向本院提交证据。
经组织质证，被告申文军、闫会斌对原告西安市临潼区农村信用合作联社提交的贷款申请、借款申请书、借款合同、借据及保证合同的真实性和证明目的无异议；对民事裁定书的真实性予以认可，但对原告的证明目的不认可；对收回贷款凭证的真实性和证明目的均不认可，申文军认为在2017年8月24日其未向原告还过两笔借款各20元的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的原告出具的2017年8月24日户名为申文军清偿借款利息20元的收回贷款凭证，因无申文军签名，本院要求原告相关工作人员于庭审后3个工作日内到庭接受调查，到期后原告工作人员未到庭，该凭证的款项无法证实为申文军所还，故该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安市临潼区农村信用合作联社与被告申文军分别于2005年4月28日、2005年4月30日签订《借款合同》，申文军分两次向原告共计借款200000元，借期均为1年，月利率9.3‰。同日，西安市临潼区农村信用合作联社与被告闫会斌签订《保证合同》，由闫会斌为申文军的两笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告将合同约定的款项交付被告。两笔借款到期后，被告均未还本付息。2010年7月21日，原告就上述两笔借款将二被告诉至本院，后于2010年11月21日向本院申请撤回起诉，2010年12月24日本院向其送达了民事裁定书。2017年10月16日，原告再次诉至本院，要求申文军对其借款还本付息、闫会斌承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点为：原告西安市临潼区农村信用合作社的起诉是否超过诉讼时效及被告申文军、闫会斌是否还应继续履行合同义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年;一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。申文军在借款期限届满后一直未还本付息，原告作为依法成立的金融组织，应明确知晓其权益受到侵害，并应及时保护其合法权益。本案中，原告无有效证据证实自2010年12月24日撤诉之后至本次起诉前其依法向二被告主张过权利，故本案不存在诉讼时效中止或中断的情形，原告的请求权行使明显超出诉讼时效期间，二被告提出本案超出诉讼时效期间、不再履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告西安市临潼区农村信用合作联社在明知其权益受到侵害后，怠于行使权利，致使诉讼时效期间届满，现被告申文军、闫会斌提出诉讼时效抗辩成立，故原告要求申文军对其借款还本付息、闫会斌承担连带责任的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回西安市临潼区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4486元，由西安市临潼区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 焦红妮
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3951号原告：西安市临潼区农村信用合作联社，住所地：西安市临潼区东关街*号。法定代表人：李亚省，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹枚，陕西合恒律师事务所律师。被告：申文军，男，1968年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。被告：闫会斌，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍西安市临潼区╳╳╳╳╳╳，现住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原告西安市临潼区农村信用合作联社诉被告申文军、闫会斌借款合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区农村信用合作联社委托诉讼代理人邹茹恒、王丹枚，被告申文军、闫会斌及其共同委托诉讼代理人田波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市临潼区农村信用合作联社诉称：原告与被告申文军分别于2005年4月28日、2005年4月30日签订《借款合同》，被告申文军分两次向原告共计借款200000元，借期均为1年，月利率9.3‰。被告闫会斌为被告申文军的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将合同约定的款项交付被告。后合同到期，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求：1、判令被告申文军支付原告借款本金200000元；2、判令被告申文军支付原告借款利息212434元（暂计至2017年9月12日，要求支付至实际还款之日）；3、判令被告闫会斌对上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。原告西安市临潼区农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、贷款申请、借款申请书、借款合同、借据。证明被告申文军分两次向原告借款以及原告向其交付款项的事实；2、保证合同，证明被告闫会斌为被告申文军的贷款承担连带责任。3、2010年民事裁定书两份，证明2010年原告曾向法院起诉过，经双方协商，后来撤诉；4、收回贷款凭证，证明申文军两笔贷款偿还了20元利息，其余的借款本金至今未还。被告申文军、闫会斌辩称：1、被告申文军在2005年后未曾见到原告方向被告催要过借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定诉讼时效为三年，原告方至今未向被告方主张过债权，超过诉讼时效，故原告诉求不应该支持；2、根据我国《担保法》规定：担保人担保期限为主债务届满六个月，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。根据《担保法》司法解释第三十四条规定：连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任期开始保证合同的诉讼时效，原告方起诉时间为2017年的10月，已超过保证人闫会斌的保证期限，因此保证人闫会斌无需承担保证责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告申文军、闫会斌未向本院提交证据。经组织质证，被告申文军、闫会斌对原告西安市临潼区农村信用合作联社提交的贷款申请、借款申请书、借款合同、借据及保证合同的真实性和证明目的无异议；对民事裁定书的真实性予以认可，但对原告的证明目的不认可；对收回贷款凭证的真实性和证明目的均不认可，申文军认为在2017年8月24日其未向原告还过两笔借款各20元的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的原告出具的2017年8月24日户名为申文军清偿借款利息20元的收回贷款凭证，因无申文军签名，本院要求原告相关工作人员于庭审后3个工作日内到庭接受调查，到期后原告工作人员未到庭，该凭证的款项无法证实为申文军所还，故该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安市临潼区农村信用合作联社与被告申文军分别于2005年4月28日、2005年4月30日签订《借款合同》，申文军分两次向原告共计借款200000元，借期均为1年，月利率9.3‰。同日，西安市临潼区农村信用合作联社与被告闫会斌签订《保证合同》，由闫会斌为申文军的两笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告将合同约定的款项交付被告。两笔借款到期后，被告均未还本付息。2010年7月21日，原告就上述两笔借款将二被告诉至本院，后于2010年11月21日向本院申请撤回起诉，2010年12月24日本院向其送达了民事裁定书。2017年10月16日，原告再次诉至本院，要求申文军对其借款还本付息、闫会斌承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点为：原告西安市临潼区农村信用合作社的起诉是否超过诉讼时效及被告申文军、闫会斌是否还应继续履行合同义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年;一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。申文军在借款期限届满后一直未还本付息，原告作为依法成立的金融组织，应明确知晓其权益受到侵害，并应及时保护其合法权益。本案中，原告无有效证据证实自2010年12月24日撤诉之后至本次起诉前其依法向二被告主张过权利，故本案不存在诉讼时效中止或中断的情形，原告的请求权行使明显超出诉讼时效期间，二被告提出本案超出诉讼时效期间、不再履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告西安市临潼区农村信用合作联社在明知其权益受到侵害后，怠于行使权利，致使诉讼时效期间届满，现被告申文军、闫会斌提出诉讼时效抗辩成立，故原告要求申文军对其借款还本付息、闫会斌承担连带责任的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回西安市临潼区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4486元，由西安市临潼区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一七年十一月二十一日书记员  焦红妮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执398-1号
申请执行人石思峰，男，1960年12月1日出生，汉族。
被执行人闫建鹏，男，1970年11月14日出生，汉族。
申请执行人石思峰依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03114号民事判决书,于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人自行搬走其放置在承租房屋内的所有财物，并将承租房屋归还给出租人石思峰，诉讼费89.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人闫建鹏的银行账户进行了冻结。因承租房屋内的财产价值及所有权不明，腾交期限较长，经征得申请执行人石思峰同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执398号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 珺
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第379号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年2月24日出生，汉族，高中文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人朱某乙，男，1988年9月5日出生，汉族，中专文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员郑翔出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年7月6日19时许，被告人朱某乙在永安市小陶镇寨中村因被害人朱某己扬言要去矿山挖路会影响其运输矿石一事，与被害人朱某己发生争执，并动手殴打被害人朱某己，致被害人朱某己跌至路边田地，被告人朱某乙跳进路边田地继续同被害人朱某己互殴。随后，被告人朱某甲从家中出来，看到被害人朱某己在田里，即跳入路边田里，同被告人朱某乙共同殴打被害人朱某己，致被害人朱某己左侧第2、4、5前肋不全骨折；左肺挫伤；脑外伤后反应；全身多处软组织挫伤。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人朱某己的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人朱某甲于2015年7月6日在福建省永安市小陶镇寨中村127号家中被抓获归案；被告人朱某乙于2015年7月6日主动到永安市公安局小陶派出所投案。
在本院审理期间，被告人朱某甲、朱某乙与被害人朱某己达成赔偿协议，被告人朱某甲、朱某乙赔偿被害人朱某己各项损失费用共计人民币49900元，已全额履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人朱某甲、朱某乙的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、调解协议书、收条、谅解书；4、被害人朱某己陈述；5、证人朱某丙、王某、朱某丁、朱某戊等人的证言；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、鉴定意见通知书；8、被告人朱某甲、朱某乙的供述；9、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙以故意损害他人身体健康为目的，使用拳脚共同殴打他人，致一人轻伤贰级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人朱某乙犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人朱某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实；在本院审理期间，二被告人积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；庭审中二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。根据被告人朱某甲、朱某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 树苏建
人民陪审员 邓燕萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 童文焱
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1333号
申请执行人即墨市盛凯纸箱厂，住所地即墨市郭庄二村工业园。
法定代表人杨宝昌
被执行人青岛星腾纺织服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区居委会西侧。
法定代表人焦文清
本院在执行申请执行人即墨市盛凯纸箱厂与被执行人青岛星腾纺织服装有限公司买卖合同纠纷争议一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解，且和解履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1608号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 响
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初490号
原告：王业光，住辽宁省大洼县。
被告：孙克岭，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王业光诉被告孙克岭民间借贷纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告孙克岭的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王业光起诉。
案件受理费2300.00元，不予收取，退回原告王业光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年五月五日
书记员 李娇娇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执345号
申请执行人孙玉霞。
被执行人苏永泉。
本院在执行孙玉霞与苏永泉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏永泉已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月三日
书记员 梁智勇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初403号
原告：陈某甲，男，1963年1月出生，汉族。
委托代理人：罗先齐，湖北省公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：易某，女，1963年12月出生，汉族。
委托代理人：杜明道，退休教师。
原告陈某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告陈某甲及委托代理人罗先齐、被告易某及委托代理人杜明道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：与被告易某结婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告易某离婚。
被告易某辩称：我与原告陈某甲结婚后感情较好，并生儿育女。现原告要求离婚，主要是原告与她人关系暧昧，为了维护家庭和睦和子女的利益，故不同意与原告陈某甲离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告易某经人介绍相识，1984年12月10日按当地农村风俗举行婚礼，2012年2月2日补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女陈小敏；××××年××月××日生育次女陈美伶；××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告陈某甲以“与被告易某结婚后，双方性格不和，时常发生争吵，已无法共同生活”为由，诉至法院，要求与被告易某离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告易某结婚32年来，夫妻感情较好，并生有一子二女，在共同生活期间，双方虽时有发生争吵，导致夫妻关系不和，但只要双方尊重夫妻感情和子女利益，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 灿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第253号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，住内蒙古乌兰浩特市。
诉讼代理人王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告人秦立伟，男，现住乌兰浩特市。因犯故意毁坏财物罪于2007年被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2012年因犯聚众斗殴罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月3日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人秦立伟犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人王希佐，被告人秦立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年11月21日13时许，在乌兰浩特市胜利街喜嘉庆火锅店内，被告人秦立伟因琐事与被害人杨某某发生争吵后厮打，在厮打过程中，秦立伟用刀将杨某某捅伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人秦立伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，请求法院依法追究被告人秦立伟故意伤害罪的刑事责任，并要求其赔偿医疗费67585.09元，误工费16400.88元，护理费3340.92元，住院伙食补助费1320.00元，营养费1320.00元，鉴定费1630.00元，残疾赔偿金203976.00元，精神抚慰金50000.00元，以上合计345572.89元。
经审理查明，2014年11月21日中午，被告人秦立伟与其亲戚朋友在乌兰浩特市胜利街喜嘉庆火锅店666包房内吃饭饮酒，被害人杨某某的女朋友徐某某在该饭店当服务员，席间秦立伟呼叫服务员开排风扇，徐某某因忙着为其他包房的客人点餐回应的慢了，引起秦立伟不满，遂用桌上的螃蟹扔到徐某某脸上，徐某某下楼后哭着打电话将此事告知其男朋友杨某某，杨某某便来到喜嘉庆火锅店666包房问谁扔的其女朋友，被告人秦立伟站起来从衣服内掏出一把折叠刀说：我扔的，怎么地？杨某某见状退出包房，当其下到一楼时，秦立伟亦从楼梯持刀追下来，杨某某抓起身边的椅子意欲阻挡，被秦立伟抓过去扔在一旁，两人随后发生争吵后厮打，在厮打过程中，秦立伟用刀将杨某某左侧胸部捅伤。经鉴定，杨某某确受外伤，造成左侧胸部刀刺伤，伤后经手术治疗确证造成脾破裂，已实施手术切除，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1.书证：户籍证明、处警经过、归案情况说明、刑事判
决书；
2.被害人杨某某陈述：证实其女朋友徐某某哭着给其打
电话，其打车赶到喜嘉庆火锅店后，徐某某哭着讲有个顾客用东西丢她，杨某某便上到二楼包间询问情况，被秦立伟追至一楼捅伤。
3．证人证言：证人徐某某、李某、韩某某、李某某、王某某、王某凤、李某凤、秦某家均证实被告人秦立伟在喜嘉庆火锅店用刀将杨某某捅伤的事实。其中李某某、秦某家证实事发后将自家位于欣民小区的房门钥匙交给秦立伟让其居住。证人白某某证实在一天凌晨1时许其朋友王某（王某凤）带其去过北滨河一个别墅，一楼是办公室，当时室内还有一个男子，王某说那男子吃饭时用刀把人捅伤了。第二天上午我和王某离开的。
4.被告人供述：秦立伟对用刀捅伤杨某某及事后躲在其哥嫂房子里的事实供认不讳。
5．鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（法）字（2015）47号活体检查报告，证实杨某某的损伤程度为重伤二级。
6.辨认笔录：杨某某、徐某某对秦立伟进行辨认。
7.视听资料：现场监控录像光盘1张。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后到乌兰浩特市人民医院住院治疗33天，花住院费64550.13元，门诊抢救费1404.96，于2014年12月24日好转出院。经兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所（2014）临鉴字第358号法医鉴定，被鉴定人杨某某伤残程度为脾破裂切除八级，肺破裂修补十级，隔肌破裂修补十级，伤残赔偿指数为40%。误工损失日为受伤之日起至伤残评定前一日止。上述事实有附带民事诉讼原告人杨某某提供的医疗费结算收据一枚、门诊收据15枚、住院病例、兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医鉴定、鉴定费收据为证。
本院认为，被告人秦立伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦立伟在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。由于被告人秦立伟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任，其合理部分为：医疗费65955.09元、护理费3340.92元、误工费16400.88元、伙食补助费1320.00元、营养费1320.00元、法医鉴定费1630.00元，以上合计89966.89元。其要求的残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人秦立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2021年2月7日止）。
被告人秦立伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经
济损失89966.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一五年七月二十日
书记员 赵丽梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第449号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年2月8日出生于广西金秀瑶自治县，壮族，小学文化，务工，住金秀瑶自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被刑事拘留，次月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日18时许，被告人罗某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇坝津村往涵江区江口镇方向行驶，行驶至笏石镇顶社村顶城路路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人罗某某血样中乙醇浓度为265.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2015年6月25日莆田市公安局秀屿分局对被告人罗某某酒后无证驾驶摩托车一事作出莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00262号行政处罚决定书决定对被告人罗某某处以行政拘留十五日，并于2015年6月25日对被告人罗某某执行拘留（期限为2015年6月25日至次月10日）；2015年11月10日，莆田市公安局秀屿分局作出莆秀公综（2015）130号撤销决定书，决定撤销莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00262号行政处罚决定。
2015年8月26日，被告人罗某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00262号行政处罚决定、莆秀公综（2015）130号撤销行政处罚决定、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询函及证明一份、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件一份，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的车辆技术鉴定意见书、酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人罗某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达265.37mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第152号
原告高瑛。
委托代理人何东来，系原告高瑛的丈夫。
被告杨菲。
原告高瑛与被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑛及其委托代理人何东来、被告杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高瑛诉称，原告与被告的母亲系朋友关系。几年前，被告的母亲以被告的丈夫朱旭东购买店面缺少资金为由，介绍朱旭东向原告借款10万元，每满一年换一张借条。直至2013年3月9日借款到期后，由被告杨菲向原告更换了一张新的借条，并支付了半年的利息12000元。原、被告在借条中约定还款期限为一年，2014年3月8日还款，利息按月息2分计算。现借款已到期，但被告至今未偿还借款，故原告依法诉请法院，要求依法判令被告还原告借款人民币10万元及利息人民币12000元。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和被告的质证意见如下：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况。被告的质证意见为无异议；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实及约定还款期限一年，利息二分的事实。被告的质证意见为借条是被告写的，但钱不是被告借的，且已代付了一万多元的利息给原告。
被告杨菲辩称，10万元借款是被告的前夫朱旭东2012年3月份向原告借的，因借款到期时朱旭东被公安机关羁押，被告才代朱旭东向原告出具了一张借条并支付了半年的利息，故这10万元借款不应由被告偿还。
被告为证实自己的主张向法院提交的证据和原告的质证意见如下：
朱旭东出具的证明一份，拟证明是朱旭东向原告借款10万元，而非被告向原告借款的事实。被告的质证意见为从字迹上看，这可能是朱旭东本人所写，但内容是不真实的，不予认可。
对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议部分的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。
对有异议的证据本院分析如下：对被告提交的证据，系被告的前夫朱旭东出具的证人证言，从形式上证人未出庭作证且与被告有利害关系，从内容上朱旭东自认该借款属个人借款且用于赌博的内容无其他证据予以佐证，无法证明其真实性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，被告杨菲与朱旭东于1999年结婚，2013年8月离婚，在被告与朱旭东婚姻关系存续期间，朱旭东经被告的母亲介绍向原告借款10万元。直至2013年3月9日，由被告向原告续借了该笔借款10万元，并于同日向原告出具了借条一份，约定期限一年（2013年3月9日至2014年3月8日止），利息2分。被告杨菲已支付原告半年利息共计一万二千元整（12000元）。现借款已到期，但被告仍未偿还借款及利息，故向本院提起给付之诉。
另查明，2013年3月9日中国人民银行金融机构人民币贷款六个月至一年的基准年利率是6%。
本院认为，被告杨菲向原告高瑛出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。本案诉争的10万元借款是发生在被告杨菲和朱旭东夫妻关系存续期间，被告杨菲本人亦向原告出具了借条，显然被告对本案诉争的借款是知情的，且被告未提供有效的证据证明该笔借款系朱旭东的个人借款，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告杨菲与朱旭东负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告杨菲应按约定偿还原告借款10万元及利息，对超出的份额可待履行偿还义务后另案向朱旭东行使追偿权。原告与被告约定半年的借款利息为12000元，即按年利率24%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以保护。原告的诉讼请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨菲偿还原告高瑛借款人民币十万元及利息一万二千元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千五百四十元，减半交纳为一千二百七十元，由被告杨菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄黎琼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1858号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李胜勇，曾用名晓春，男，1984年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1852号起诉书指控被告人李胜勇犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人李胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日零时40分许，乐清市公安局指挥中心接到报警称，在位于乐清市虹桥镇虹杏路1××弄2号房屋窗户玻璃被他人砸坏。乐清市公安局虹桥派出所民警陈某带领协警王某、胡某等人到达现场，向被告人李胜勇询问事发经过，被告人李胜勇情绪激动，对王某、陈某进行推搡，陈某在口头传唤无效的情况下，将被告人李胜勇带上警车，期间被告人李胜勇用脚踢陈某、胡某，并将王某的左耳朵咬伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李胜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述、证人胡某、舒某、吴某、邱某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、光盘、工作证复印件、病历复印件、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜勇使用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李胜勇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李胜勇判处有期徒刑六个月以上八个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一六年九月二十日
书记员 郑古月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更483号
罪犯王学礼，男，1968年5月4日出生，汉族，河南省兰考县人，大专文化，现在塔门监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2012年6月8�作出（2012）阿克苏垦刑初字第9号刑事判决，以被告人王学礼犯受贿罪，判处有期徒刑6年6个月，没收个人财产200000元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2017年2月7日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因出现法律规定中止审理的情形，本院中止了本案的审理，现中止审理的情形消失，恢复对案件的审理，现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王学礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王学礼在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，18次被评为�改造积极分子。2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王学礼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一六年七月十九日
书记员 乔春媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2878-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张祚龙。
申请执行人ＸＸ与被执行人张祚龙其他合同纠纷一案，执行标的总额为19000元，尚未执行标的额为19000元。在执行过程中，因被执行人张祚龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第563号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月三十日
执行员 王 勇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终648号
上诉人（原审被告）：黄吉爱，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人（原审被告）：薛文义，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：黄吉玉，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人黄吉爱、薛文义与被上诉人黄吉玉民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄吉爱、薛文义收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄吉爱、薛文义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16180号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔勇，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52190.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52190.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10132号
原告潘某某，女，汉族，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 军
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初340号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“小胖子”，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地重庆市。2015年12月11日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留7日；2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人韦某某，绰号“小广西”，男，1987年1月15日出生，壮族，小学文化程度，农民，户籍地广西壮族自治区东兰县。2016年1月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役5个月，同年3月16日刑满释放；2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人杨某某、韦某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人杨某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日19时许，被告人杨某某、韦某某来到本市上城区中山中路168号金逸影城旁一弄堂内，以被告人韦某某望风，被告人杨某某用钢丝钳剪断链条锁的方式，窃得被害人严杰、金燕停放于该处的捷安特XTC750自行车一辆（经估价价值人民币1888元）以及捷安特TCRSLR自行车一辆（经估价价值人民币5590元）。二人得手欲逃离现场时被反扒人员抓获。案发后，涉案自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严杰、金燕的陈述、证人蒋羽生、王荣的证言、发生情况报告表、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、价格认定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、韦某某到案后均如实供述共同犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、前科劣迹、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 章文
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审86号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人张惠聚，男，1952年8月18日生，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年5月22日针对被执行人张惠聚作出了大国土资监罚字[2014]第038号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区某某街道某某村建设看护房项目，占地面积869.3平方米，建筑面积406.4平方米，土地类别为其他草地和村庄用地，属营城子街道双台沟村村民集体所有，项目用地不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的869.3平方米土地上建设的约406.4平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款8,693元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年5月27日，被执行人如数缴清了罚款8,693元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的406.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2014]第038号国土资源行政处罚决定中的的拆除项，明显缺乏法律依据。我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非�占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，行政处罚决定中限期拆除的406.4平方米建筑物和其他设施绝大部分座落于其他草地上，其余座落于村庄用地上，并非座落于农用地上。行政处罚决定中限期拆除这些建筑物和其他设施，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第038号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文郁
附：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3392号
原告苏州良浦天路新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港路999号，统一社会信用代码91320585661335537W。
法定代表人朱卫民，该公司董事长。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
委托代理人李海涛，该公司员工。
原告苏州良浦天路新型建材有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏州良浦天路新型建材有限公司的委托代理人徐椿荣，被告通州建总集团有限公司的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州良浦天路新型建材有限公司诉称：原、被告于2014年3月21日签订一份加气砌块的购销合同，约定：被告在承建昆山首创奥特莱斯南地块住宅4a5a项目期间由原告向被告供应一批加气砌块，单价为220-260元/立方不等。合同签订后，原告按约将加气砌块送至被告承建的工地，同时开出发票向被告收取货款。期间，被告向原告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款321052.4元。原告为此多次与被告交涉，但被告均以各种理由拒绝付款。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款321052.4元；2、被告向原告支付违约金106749.9元（以拖欠货款为基数，按照每天万分之五，从2014年5月1日起计算至2016年5月1日）；3、案件受理费被告承担。审理中，原告确认被告实际结欠的货款数额为271052.4元。
被告通州建总集团有限公司辩称：对欠款数额没有异议，但是该金额中没有扣除退货的货款金额。因双方对实际付款金额未作出确定，被告才未付款，不属于违约，被告不应当承担违约金。假设法院认定被告须承担违约金，原告主张的每日万分之五的计算标准过高。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订了一份《苏州市加气混凝土砌块标准购销合同》，约定由原告向被告承建的昆山首创奥特莱斯南地块住宅4a5a项目供应加气砌块，按实结算。付款方法与期限为月结月清，每月20日对账，当月30日前付清。被告不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日万分之五的违约金，同时原告有暂停供货的权利。
原告于2014年4月2日至同年6月20日向被告送货，同年6月23日，双方最后一次进行了对账,目前被告尚欠原告货款271052.4元未付，原告为此诉至本院。
以上事实，由原告提供的《苏州市加气混凝土砌块标准购销合同》、结算单、增值税普通发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当以结算的货款金额按约支付，现合同约定的付款期限已经届满，被告拖欠未付，已经构成违约，故原告有权要求被告付清货款并承担相应违约金。关于货款金额，被告并未对其主张的退货提供相应的证据予以证明，故本院认定被告拖欠原告货款271052.4元。关于违约金，根据合同约定的付款期限，被告最迟应于最后一次对账月的当月30日（即2014年6月30日）前付清全部货款，故原告有权自2014年7月1日起向被告主张违约金。现被告抗辩合同约定的每日万分之五的计算标准过高，考虑到原告的实际损失，被告的违约情形等因素，本院酌情调整为按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，根据原告主张的计算至2016年5月1日的时间，据此认定违约金53722.93元。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州良浦天路新型建材有限公司货款271052.4元。
二、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州良浦天路新型建材有限公司违约金53722.93元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，减半收取3859元，由原告负担773元，由被告负担3086元。原告同意其预交的案件受理费3086元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一六年七月八日
书记员 李思奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑一初字第20号
公诉机关辽阳市人民检察院。
被告人杨仁秀，男，汉族，农民，小学文化。
辽阳市人民检察院于2015年8月3日以辽市检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人杨仁秀犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨仁秀于2015年7月29日在监视居住期间已死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丽
代理审判员 王建华
代理审判员 李晗菲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 伶
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁存永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁存永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁存永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币519,963.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币519,963.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01194号
原告嵇晓芹。
被告路婷。
原告嵇晓芹与被告路婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告嵇晓芹到庭参加诉讼，被告路婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇晓芹诉称：2012年7月10日，被告路婷因急于用钱向原告借款30000元，口头约定利息为1分，12月底前归还。借款到期后被告未能及时归还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决归还借款本金30000元并按月利率1%承担利息。
被告路婷未答辩。
经审理查明：2012年7月10日被告路婷因缺乏资金立据向原告嵇晓芹借款30000元�后未能偿还，原告追索未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告嵇晓芹与被告路婷双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上未约定还款期限，原告陈述双方口头约定12月底之前归还借款，没有相关证据证明，本院认定该借款未约定还款期限。3、借条上未约定利息，原告陈述双方口头约定1分利计息，但是没有相关证据证明，本院认定该借款未约定利息。故原告主张利息损失可从本案诉讼之日即2015年9月14日按年息6%支付至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路婷于本判决发生法律效力后十日内向原告归还借款本金人民币30000元，并承担从2015年9月14日起到实际偿还之日止按年息6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告路婷负担（此款已由原告嵇晓芹缴纳，被告路婷在履行判决主文确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保856号
申请人张翠兰，女，汉族，1970年4月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人梁显东、张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。
被申请人山东易商百货有限公司，住所地枣庄市市中区永安乡。
法定代表人安海平。
申请人张翠兰于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14400000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东易商百货有限公司银行存款14400000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵淑霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00496-2号
申请执行人：王海涛，男，汉族，1976年12月21日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：苗伟，男，汉族，1985年10月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：薛业玲，女，汉族，1986年10月26日出生，住同上。
被执行人：丁亮，男，汉族，1984年6月21日出生，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年5月18日作出（2015）六裕行执字第00496号裁定，查封了被执行人丁亮银行存款138000元，现因申请人与被执行人达成和解协议，协议暂时解除被执行人丁亮银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁亮银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00496-2号申请执行人：王海涛,男,汉族，1976年12月21日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人：苗伟，男，汉族，1985年10月9日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：薛业玲，女，汉族，1986年10月26日出生，住同上。被执行人：丁亮，男，汉族，1984年6月21日出生，住安徽省六安市金安区。本院于2015年5月18日作出(2015)六裕行执字第00496号裁定，查封了被执行人丁亮银行存款138000元，现因申请人与被执行人达成和解协议，协议暂时解除被执行人丁亮银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁亮银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  军二〇一五年十月二十二日书记员 欧阳新美