wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01312号
原告：王艳丽，女，汉族。
委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：张春红，女，汉族。
原告王艳丽与被告张春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人李晓荣，被告张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：2014年2月12日，原、被告签订购房协议一份，约定：原告购买被告所有的位于昌吉市红星西路气象局小区1号3单元402号房屋。房屋总价款为438000元。合同签订后，原告于2014年2月12日向被告支付定金10000元；于2014年3月3日向被告支付房款190000元。被告未按约定于2014年6月10日为原告办理房屋过户手续。现原告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，并且协助原告方办理过户；2、判令昌吉市红星西路气象局小区1号楼3单元402室房屋所有权归原告所有；3、判令被告承担违约金87600元；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告张春红辩称：双方签订房屋买卖合同属实，因该房屋涉及拆迁，原、被告双方未就拆迁补偿协商一致，故被告至今未协助原告办理过户手续。但被告现在同意协助原告办理房屋过户手续。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一，购房协议一份、收条两份，证实2014年2月12日原、被告签订协议，被告将其所有的位于昌吉市红星西路气象局小区1单元3号楼402室房屋出售给原告，原告履行了给付订金10000元，购房款190000元的义务。这200000元冲抵房款。经质证，被告对该组证据真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二，公证书一份、光碟一张、发票一张、录音资料一份，证实原告于2014年6月9日向被告支付238000元余款，被告拒绝收取。经质证，被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一，单身证明一份、常住人员信息一份，证实被告曾为了向原告过户房屋去派出所办理单身证明。被告质证，对该组证据的真实性认可，但认为不能证实被告履行合同了义务。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予认可。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年2月12日，原、被告签订购房协议一份，协议约定：原告购买被告所有的位于昌吉市红星西路气象局小区1号3单元402号房屋（位于昌吉市4区5丘2栋4层3402号，房产证号：昌市房字第001884**），并向被告支付定金10000元；房屋总价款为438000元；原告于2014年2月28日支付190000元，余款238000元于2014年6月10日支付；双方于2014年6月10日办理产权过户手续；任何一方违约，须向其他方支付违约金为转让价格的20%。合同签订后，原告于2014年2月12日向被告支付定金10000元；于2014年3月3日向被告支付房款190000元。2014年6月9日原告向被告支付238000元余款时，被告因双方未就该房屋拆迁事宜协商一致而未收取余款；被告亦未按约定于2014年6月10日为原告办理房屋过户手续。原告遂于2014年6月11日向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房协议合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，双方于2014年6月10日办理房屋产权过户手续，被告于2014年6月10日未向原告办理过户手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并要求被告协助原告方办理过户，被告当庭表示同意协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令昌吉市红星西路气象局小区1号楼3单元402室房屋所有权归原告所有。本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同约定，被告将其所有的房屋出售给原告，该房屋权属明确，原告要求确认该房屋归原告所有与本案不是同一法律关系，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告主张违约金为87600元，被告认为原告主张的违约金过高，要求法院予以减少。被告未按约定于2014年6月10日协助原告办理过户手续，原告于2014年6月11日向法院提起诉讼，被告当庭表示愿意协助原告办理过户手续。且原告方未就被告方违约对其造成的实际损失提供相应证据。本院认为，双方约定房屋转让价格的20%的违约金过高，违约金应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度及预期利益因素酌情确定。本院酌情确定被告赔偿原告违约金5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳丽与被告张春红于2014年2月12日签订的购房协议合法有效，应当继续履行；被告张春红于本判决生效后十五日内协助原告王艳丽办理位于昌吉市红星西路气象局小区1号3单元402号房屋（昌吉市4区5丘2栋4层3402号，房产证号：昌市房字第001884**）过户手续；
二、被告张春红于本判决生效后十五日内向原告王艳丽支付违约金5000元；
三、驳回原告王艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，减半收取995元，其他诉讼费用80元，保全费用70元，合计1145元，由原告王艳丽负担945元，被告张春红负担200元（本案受理费、其他诉讼费用、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘维
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01312号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：崔荣山，男，1955年2月23日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告崔荣山金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告崔荣山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2014年3月13日前发生利息8894.40元，在此之后发生的利息按照年利率14.508%计算）。
被告崔荣山未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据、取款凭条、借款展期协议及关于利率的情况说明各1份，拟证明被告向原告借款及还款期限、借款数额、利率约定及被告崔荣山取走借款的情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2010年11月19日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.16%，还款时间为2011年11月18日。到期后，原、被告于2011年11月8日又签订了展期协议，约定还款期限为2012年10月17日；但展期到期后，被告亦未还款。截止到2014年3月13日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息8894.40元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为14.508%［11.16%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔荣山欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月13日前发生利息8894.40元，2014年3月14日至本判决生效期间发生的利息按照年利率14.508%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 欣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更753号
罪犯王录德，男，1959年1月29日生，武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）金中刑初字第07号刑事判决书，以被告人王录德犯贩卖毒品、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月17日作出（2010）甘刑二终字第67号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。
2013年3月29日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月19日至2032年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年度被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功2次，2017年表扬1次，该犯获奖分190分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王录德减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月19日起至2030年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特285号
申请人：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城。
法定代表人：郭新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人:杨汉洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
武汉市友缘物业管理有限责任公司因与杨汉洪申请撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字[2016]第908号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市友缘物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为：武汉市友缘物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市友缘物业管理有限责任公司撤回撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字[2016]第908号劳动争议仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉市友缘物业管理有限责任公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年六月二十日
书记员 卢宇驰
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审6号
申请执行人连�县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人张香兰，女，1976年2月9日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕122号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张香兰未经有权机关批准，擅自于2014年12月开始在连江县毗屯村龙卧处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积357.38平方米，其中建筑占地面积261.18平方米。该行为违反了《中华人�共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕122号行政处罚决定书。责令被执行人张香兰在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的357.38平方米土地，自行拆除在非法占用的357.38平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕122号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]31号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月19日依法送达被执行人张香兰，被执行人张香兰在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕122号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人张香兰，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕122号国土资源违法案件行政处罚决定书,即被执行人张香兰在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的357.38平方米土地，自行拆除在非法占用的357.38平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00219号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人陈某某（绰号小浩），男，1995年2月28日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因吸毒行为，于2015年3月26日被海城市公安局行政拘留5日。因聚众斗殴嫌疑，于2015年3月31日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月22日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与刘千诚、周展旭、隋明俊、赵蕴琪（均未满十六周岁）等人，于2015年1月11日13时许，相约郝鑫宇、杨振邦、张公淳（均未满十六周岁）等人在海城市某地，被告人陈某某驾驶其所有的辽CF26**号黑色桑塔纳轿车为刘千诚、周展旭、隋明俊、赵蕴琪等人运送人员及镐把等作案工具，双方在持械打斗过程中造成郝鑫宇受伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中对主要犯罪事实予以供认，并有证人周某某、赵某某、王某某、任某某、赵某某、郝某某、杨某某等人的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，常住人口基本信息、被害人住院病案及照片、和解协议书、扣押决定书、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪时使用的作案工具辽CF26**黑色桑塔纳轿车一台，应依法应予以没收，上缴国库。鉴于被告人陈某某系初犯，自愿认罪，得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十二条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑在考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某作案时使用的作案工具辽CF26**号黑色桑塔纳轿车一台，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 马小晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2321号
罪犯姚建爽，男，1987年8月2日生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人姚建爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2007年11月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日、2014年7月18日裁定对罪犯姚建爽共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚建爽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚建爽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姚建爽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建爽减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初773号
原告：董士坤，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：侯东霞，女，1993年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告董士坤与被告侯东霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告董士坤于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董士坤撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董士坤撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.5元，由原告董士坤负担。
审判员 周登亮
二〇一七年四月十一日
书记员 石 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第261号
申请执行人：陈素文，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行陈素文申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第364号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第261号
申请执行人王丽群，女，1971年4月27日出生，汉族。
被执行人黑龙江金安建设发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号。
法定代表人孙平，职务董事长。
申请执行人王丽群与被执行人黑龙江金安建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽群于2014年12月26日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人黑龙江金安建设发展有限公司名下坐落于哈尔滨市南岗区银行街70-16号1-2层商服产权更名过户至申请执行人王丽群名下，被执行人承担执行费500元，申请执行人申请案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第21号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟祥森
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第261号
申请执行人田越峰。
被执行人于海龙。
申请执行人田越烽与于海龙为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第261号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十二日
书记员 舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第261号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人王慧春被执行人程明本院于2015年4月15日立案执行吉林省中远担保有限公司申请王慧春、程明公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人王慧春程明应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王慧春程明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第261号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年六月二日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第261号被执行人王慧春，地址长春市二道区。被执行人程明，地址内蒙古通辽市。本院于2015年4月15日立案执行吉林省中远担保有限公司申请王慧春、程明公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人王慧春程明应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王慧春程明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第261号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年六月二日书记员  贺 群
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2273号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。所在地：绵阳市涪城区青义镇灯塔村*组。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋德文，男，汉族，身份证住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告蒋德文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于201６年9月14日以“因被告信息有误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年九月十四日
书记员 张 丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执244号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人吕德志，系集安市国土资源局监察大队队长。
被执行人丁维金，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人丁维金行政非诉执行一案，经本院依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审58号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年五月十日
书记员 王立智
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执945号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。
郑刚与被执行人戴荣鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182民初2183号民事判决书已发生法律效力。但被执行人戴荣鑫至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执945号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月一日
书记员 姚国翠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初933号
原告：晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部，住所地福建省晋江市。
经营者：王炳煌，男，1964年8月8日，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：周洁，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部诉被告周洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部于2017年3月29日以双方案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f27a6a5-a3ca-470a-9d52-a82c00df8937&imgId=M2YyN2E2YTUtYTNjYS00NzBhLTlkNTItYTgyYzAwZGY4OTM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初933号	原告：晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部，住所地福建省晋江市。	经营者：王炳煌，男，1964年8月8日，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。	被告：周洁，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部诉被告周洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部于2017年3月29日以双方案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市紫帽镇炳煌钢筋经营部负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年三月二十九日		书记员吴国梁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11484号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地:重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号。统一社会信用代码：915001073051716368。
负责人：赖忠。
委托代理人：陈亚，系公司员工。
原告李战江诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店（以下简称：华润万家）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告华润万家的委托代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，2017年5月22日，原告在被告处购买了单价为8.9元“可可蒙苹果味饮料”一瓶，该食品已经超过保质期。该食品包装上显示的生产日期是2016年5月5日，保质期12个月，保质期至2017年5月4日。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告华润万家辩称：1、被告未曾进过该批次产品，但认可原告所出示的涉案产品是从被告的收银台销售出去的；2、原告分4单购买涉案产品，提起4起诉讼，以牟利为目的的，恶意索赔明显，并非为正常生活消费所需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护；3、原告明知涉案产品存在问题仍然购买，其为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品的行为有违诚实信用原则；4、结合各地司法实践，原告首次之后的购买行为不宜支持其要求的惩罚性赔偿；5、被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害，故原告主张惩罚性赔偿无事实及法律依据；6、原告购买涉案产品后并未食用，涉案产品未对原告造成任何伤害。综上请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2017年5月22日，原告李战江在被告华润万家购买了“熊津香肠猴苹果汁饮料”一瓶，价款为8.9元。该产品瓶身加贴纸标签标注的生产日期为2016年5月5日，保质期至2017年5月4日，保质期为12个月，净含量为200毫升，制造商为韩国熊津食品株式会社，经销商为大连佳志商贸有限公司。
明，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局发布的九龙坡食药监函（2017）157号《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于可可蒙苹果味饮料投诉的复函》中载明：“原告投诉的“可可蒙苹果味饮料”实为品名“［熊津］香肠猴苹果汁饮料”。重庆华润万家生活超市有限公司万象城店履行了进货查验义务，收集了供货商资质、《入境货物检验检疫证明》，并通过电子系统建立了食品购进和销售台账。台账中未查到生产日期为2016年5月5日的上述食品的购进记录，但上述食品由该店所售，该店承认管理不善应负责任。投诉属实。对该店减轻处罚如下：1、没收违法所得12.16元；2、并处罚款3000元”。上
上述事实，有购物小票、产品实物、照片、视频、进货批次单、市药监局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告对于其销售涉案产品的事实不持异议，本院对此予以确认。双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：。（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本
本案中，涉案产品瓶身加贴纸标签标注的生产日期为2016年5月5日，保质期至2017年5月4日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
庭审中，被告陈述自己没有涉案产品的购进记录、不清楚原告购买的产品的来源、怀疑是有人将涉案产品夹带进超市，并提供了进货批次单的打印件予以佐证。本院认为，被告举示的证据系单方制作，且对于涉案产品缘何出现在被告处，被告并未给出充分的解释，故证据本身并不能达到其证明目的。同时被告对于涉案产品是从被告收银台售出以及工作中存在瑕疵的事实不予否认，故被告华润万家应当对售出涉案过期产品的事实承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一七年八月三十日
书记员 孟 妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更379号
罪犯刘盛万，男，1970年6月28日出生于四川省广安县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年3月16日作出（2009）青刑初字第128号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯刘盛万有期徒刑十一年，并处罚金22000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日和2014年5月25日经本院裁定共减刑二年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘盛万在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盛万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分93.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、广安市广安区大安镇人民政府困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘盛万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛万减刑七个月（刑期自2008年11月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1265号
原告：吴长春，男，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：魏俊献，男，1972年出生，汉族，住新野县。
被告：杨晓安，男，1972年出生，汉族，住新野县。
原告吴长春与被告魏俊献、杨晓安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏俊献偿还原告借款本金50000元，并自2015年2月10日起按照月息2分5厘计付利息至款付清之日止，被告杨晓安承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告魏俊献因做生意急需用钱向我借款50000元，约定月利率2.5%，由被告杨晓安作担保，并和我签订有借款协议，之后魏俊献一直在给我结算利息到2015年2月10日。之后不再结算利息，也未归还本金，后我多次找被告魏俊献催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告魏俊献辩称，借款属实，当时是做生意借的钱，现在赔钱了，没有能力偿还；利息按月息2分5厘已经结算到2015年2月10日。
被告杨晓安辩称，我签的担保人名字属实，当时口头说的只担保三个月时间，也不是连带担保；借款后我问过魏俊献他说钱已经还过了，也没有人找过我要求还钱，我的担保期已经过了，不同意承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告魏俊献因做生意急需用钱向原告吴长春借款50000元，约定月利率2.5%，由被告杨晓安作担保，三方签署借款协议1份，内容为：“借款协议借款人姓名：魏俊献性别：男民族：汉出生日期：1972年9月家庭住址：新野县××××村身份证号：因做黄酒（在郭营西边），今向河南省新野县城关镇纺织路XX号吴长春借现金（人民币）大写：伍万元整（小写￥50000.0元整），借款利率月2.5%，计每月付利息大写：壹仟贰佰伍拾元整（小写：1250.0元整）。此据借款人：魏俊献身份证号：手机号：150××××8895配偶人：王红勤身份证号：4129311970XXXX0780手机号：出借人：吴长春身份证号：担保人：杨晓安身份证号：手机号：担保人：身份证号：手机号：连代担保还款，本息还完为止。备注：借款日期：2014年11月10日。”借款后，经原告催要，被告魏俊献于2015年2月10日将之前的利息全部结清。后原告多次找被告魏俊献催要借款无果，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。
另查明，借款后，原告没有找被告杨晓安主张过权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏俊献向原告吴长春借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告吴长春作为贷款人，请求判令被告魏俊献偿还借款50000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息2分5厘支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中利息约定明显过高，因利息已结算至2015年2月10日，故利息可自2015年2月11日起按年利率24%计付至款付清之日止。关于原告请求判令被告杨晓安为上述借款及利息承担连带责任保证的意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，案涉借款协议约定连带担保还款，本息还完为止，按照上述司法解释规定，视为约定不明，因案涉借款协议未约定主债务履行期限，故保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算二年。本案中，经原告多次催要，被告魏俊献方于2015年2月10日将之前的利息全部结清，故2015年2月10日应视为原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日。此后，原告一直未向被告杨晓安主张担保责任，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，已超过杨晓安二年的保证期间，杨晓安保证责任免除，故对原告要求杨晓安承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告魏俊献于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长春借款本金50000元，并自2015年2月11日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止；
二、驳回原告吴长春对被告杨晓安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告魏俊献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 猛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1265号原告：吴长春，男，1966年出生，汉族，住新野县。被告：魏俊献，男，1972年出生，汉族，住新野县。被告：杨晓安，男，1972年出生，汉族，住新野县。原告吴长春与被告魏俊献、杨晓安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏俊献偿还原告借款本金50000元，并自2015年2月10日起按照月息2分5厘计付利息至款付清之日止，被告杨晓安承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告魏俊献因做生意急需用钱向我借款50000元，约定月利率2.5%，由被告杨晓安作担保，并和我签订有借款协议，之后魏俊献一直在给我结算利息到2015年2月10日。之后不再结算利息，也未归还本金，后我多次找被告魏俊献催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告魏俊献辩称，借款属实，当时是做生意借的钱，现在赔钱了，没有能力偿还；利息按月息2分5厘已经结算到2015年2月10日。被告杨晓安辩称，我签的担保人名字属实，当时口头说的只担保三个月时间，也不是连带担保；借款后我问过魏俊献他说钱已经还过了，也没有人找过我要求还钱，我的担保期已经过了，不同意承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告魏俊献因做生意急需用钱向原告吴长春借款50000元，约定月利率2.5%，由被告杨晓安作担保，三方签署借款协议1份，内容为：“借款协议借款人姓名：魏俊献性别：男民族：汉出生日期：1972年9月家庭住址：新野县××××村身份证号：因做黄酒（在郭营西边），今向河南省新野县城关镇纺织路XX号吴长春借现金（人民币）大写：伍万元整（小写￥50000.0元整），借款利率月2.5%，计每月付利息大写：壹仟贰佰伍拾元整（小写：1250.0元整）。此据借款人：魏俊献身份证号：手机号：150××××8895配偶人：王红勤身份证号：4129311970XXXX0780手机号：出借人：吴长春身份证号：担保人：杨晓安身份证号：手机号：担保人：身份证号：手机号：连代担保还款，本息还完为止。备注：借款日期：2014年11月10日。”借款后，经原告催要，被告魏俊献于2015年2月10日将之前的利息全部结清。后原告多次找被告魏俊献催要借款无果，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。另查明，借款后，原告没有找被告杨晓安主张过权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏俊献向原告吴长春借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告吴长春作为贷款人，请求判令被告魏俊献偿还借款50000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息2分5厘支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中利息约定明显过高，因利息已结算至2015年2月10日，故利息可自2015年2月11日起按年利率24%计付至款付清之日止。关于原告请求判令被告杨晓安为上述借款及利息承担连带责任保证的意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，案涉借款协议约定连带担保还款，本息还完为止，按照上述司法解释规定，视为约定不明，因案涉借款协议未约定主债务履行期限，故保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算二年。本案中，经原告多次催要，被告魏俊献方于2015年2月10日将之前的利息全部结清，故2015年2月10日应视为原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日。此后，原告一直未向被告杨晓安主张担保责任，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，已超过杨晓安二年的保证期间，杨晓安保证责任免除，故对原告要求杨晓安承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告魏俊献于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长春借款本金50000元，并自2015年2月11日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止；二、驳回原告吴长春对被告杨晓安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告魏俊献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一七年六月二十九日书记员  徐 猛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3899号
原告李祖钢，城镇居民。
被告温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道振兴街3号。
法定代表人林锡华，总经理。
本院在审理原告李祖钢与被告温州华杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祖钢撤回起诉。
案件受理费5768元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年十二月五日
书记员 于 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8709号
原告：钟礼敏，男，1984年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：王林海，男，1978年8月13日出生汉族，住象山县。
原告钟礼敏与被告王林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告钟礼敏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟礼敏撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告钟礼敏负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈 盈
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执542号
申请执行人胡茂华，男，1958年8月13日生，汉族，农民。
被执行人刘占民，男，1967年2月19日生，汉族，农民。
申请执行人胡茂华与被执行人刘占民民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初642号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 骥
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第370号
原告迟某某，男，1967年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住栖霞市。
原告迟某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计10000元整，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日21时53分，原告与被告因经济纠纷在观里镇芳军诊所门口，被告用刀将原告左腰部捅伤。原告受伤后到栖霞市观里镇卫生院住院治疗。就赔偿事宜，原、被告协商未果。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告迟某某提交栖霞市公安局行政处罚决定书1份，证实2014年9月2日21时53分，原告与被告因经济纠纷在观里镇芳军诊所门口，被告刘某某用刀将原告左腰部捅伤。该证据为公文书，具有较高的证明效力，被告亦未到庭提出相反质证意见，本院对该证据及证明的事实予以认定。
2.原告迟某某提交了住院病历1份、医疗费单据1份、诊断证明1份、用药明细1份证实原告伤后在栖霞市观里卫生院住院6天，花费医疗费1073.8元，医生诊断证明建议出院回家静养1月。被告未提出相反质证意见，本院对上述证据及证明的事实予以认定。
3.原告迟某某提交了林晓明道路运输证1份、行驶证1份、原告迟某某与被告林晓明协议书1份、栖霞市观里镇观里村委证明1份，欲证实原告刘某某的职业为运输业。本院认为，原告迟某某和被告林晓明签订的协议及道路运输证和行驶证的时间均为2012年，其中行驶证的检验有效期为2013年2月，且栖霞市观里镇观里村委证明无相关证人出庭作证，本院认为按照上一年度农村居民人均可支配收入计算误工费较为适宜。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，原告与被告因经济纠纷在观里镇芳军诊所门口，被告刘某某用刀将原告左腰部捅伤，上述事实由栖霞市公安局行政处罚决定书予以认定，本案事实清楚，证据充分。原告迟某某的损失被告应予赔偿。原告迟某某的损失有：医疗费1073元，误工费1275.12元（35.42元/天×36元），护理费212.52元（35.42元/天×6元）,伙食补助费180元，交通费100元，共计2840.64元。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告迟某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计2840.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1286号
上诉人（一审被告）郭鸿举。
上诉人（一审被告）王素香。
被上诉人（一审原告）黄兰花。
一审被告郭广立。
上诉人郭鸿举、王素香因与被上诉人黄兰花、一审被告郭广立民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郭鸿举、王素香以已与被上诉人达成一致意见为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭鸿举、王素香的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、之规定，裁定如下：
准许上诉人郭鸿举、王素香撤回上诉。
二审案件受理费减半收取共计6025元，由上诉人郭鸿举、王素香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨京京
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1133号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月18日21时10分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为浙A6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、彭封路东约350米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.89毫克/毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为XX具有如实供述、有劣迹等处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执957号
申请执行人郑义，男，1956年1月15日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人郑义与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）延民初字第02055号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人郑义劳务费八千三百五十元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人郑义于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02055号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 郑新月
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2069号
原告：邹春阳,汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于淼，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系原告妻子。
被告：威海龙都房产营销策划有限公司，住所地威海经济技术开发区渤海路16号419。
法定代表人：李晶津，经理。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
本院于2016年10月26日受理原告邹春阳与被告威海龙都房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邹春阳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹春阳的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹春阳撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告邹春阳负担。
审判员 张丽红
二〇一七年二月六日
书记员 刘苏雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初259号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉强，男，该公司职工，特别授权。
被告：魏艳国，男，1968年10月17日出生，汉族，住冠县。
被告：李香波，女，1966年1月7日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地山东冠县北环路。
法定代表人：李庆，总经理。
被告：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住东昌府区。
被告：付桂芹，女，1976年9月26日出生，汉族，住东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告魏艳国、李香波、冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉强到庭参加了诉讼，被告魏艳国、李香波、冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏艳国、李香波偿还所欠原告的借款本金250,000元及利息（包括罚息和复利）；2、其他被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告魏艳国与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行签订个人借款合同向原告借款250,000元，借款期限至2016年2月9日，被告李香波为共同债务人，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹提供连带保证。借款到期后，五被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告魏艳国、李香波、冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期账户交易明细一份，证明原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。
五被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告魏艳国与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行签订了一份借款合同，李香波作为共同债务人。合同约定被告魏艳国向原告借款250,000元期限至2016年2月9日。双方约定该借款利息月利率为11.4333‰，结息方式为按季，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。对应付未付利息计收复利。2015年2月10日，被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行签订了一份保证合同，合同约定被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹为被告魏艳国在原告处的250,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告仅还利息19.08元，其余部分未按合同约定履行还款及保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息（包括罚息和复利）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告魏艳国于2015年2月10日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人魏艳国应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并支付复利。被告李香波作为共同债务人应承担共同还款义务。因此原告要求被告魏艳国、李香波偿还借款本金250,000元及利息（包括罚息及复利）的诉请，本院予以支持。偿还的19.08元利息从利息中扣除。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹于2015年2月10日签订的保证合同中约定，被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹对被告魏艳国在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹连带偿还该笔借款本金250,000元及利息（包括罚息及复利）的诉请，本院予以支持。偿还的19.08元利息从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳国、李香波于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息（利息以250,000元为基数，自2015年2月10日起至2016年2月9日，按月利率11.4333‰计算，自2016年2月10日起按月利率17.19995‰计算至实际给付之日。偿还的19.08元利息从利息中扣除）。并按约定支付应付未付利息的复利。
二、被告冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹对上述借款本金及利息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任，清偿后有向被告魏艳国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减交2525元，由被告魏艳国、李香波、冠县天龙轴承制造有限公司、李庆、付桂芹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年四月十八日
书记员 何建恒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1122号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文孝，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人朱文孝犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）嘉刑初字第1268号刑事判决。原审被告人朱文孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人朱文孝及其辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人陈某甲、屠某某的陈述，证人陈乙、臧某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、支票存根、银行卡对账单、农业银行转账记录、中国农业银行支票复印件、进账单、工作情况、收条、谅解书，被告人朱文孝的供述、常住人口基本信息等证据判决认定：
2015年2月8日21时许，被告人朱文孝与被害人陈某甲、屠某某等人至上海市嘉定区江桥镇江桥老街上海纯K的C01房间唱歌。期间，被告人朱文孝趁被害人陈某甲不注意，将被害人陈某甲的一个手包（内有现金人民币4，000元及印鉴齐全、收款人栏空白、票据金额为人民币41，500元的农业银行支票一张等物）盗走。同年2月17日，被告人朱文孝至银行使用上述支票，通过转账的方式将人民币41，500元全部取走。
公安机关于2015年4月7日抓获被告人朱文孝，被告人朱文孝到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱文孝退赔了被害人人民币30，000元，被害人表示了谅解。
原审法院认为，被告人朱文孝盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于朱文孝到案后能如实供述自己的罪行，退赔了部分赃款，被害人表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱文孝有期徒刑三年，罚金人民币六千元；责令被告人朱文孝继续退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
上诉人朱文孝对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，上诉请求二审对其适用缓刑。辩护人认为，上诉人朱文孝有坦白情节、退赔了部分赃款且已取得被害人谅解，并建议对朱文孝适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱文孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人朱文孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人朱文孝尚不具备适用缓刑的条件，朱文孝及辩护人请求对其适用缓刑的上诉理由及相关辩护意见，本院不予采纳。原审根据朱文孝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一五年十一月六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2240号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广东省从化市。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告人谭某甲（自报名），出生地湖南省华容县，住湖南省华容县。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人犯破坏电力设备罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明、万祎伊出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人谢丽兴、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人李某甲、谭某甲是广州市天河区珠江新城高德置地广场工程部的电工。2014年8月3日21时许，李某甲、谭某甲经商量后，携带作案工具钢锯、刀具等到高德置地广场花城汇中区负一层的D008铺，由李某甲到电房关闭电源，谭某甲用钢锯将该铺已通电使用的一段电缆线锯下，李某甲和谭某甲再用刀具将电缆线的绝缘体剥下，盗走其中的铜线。2014年8月4日20时许，被告人李某甲、谭某甲再次以同样的方法盗走该铺已通电使用的一段电缆线。经核实，李某甲、谭某甲共盗走该处电缆线8.9米（经鉴定，价值人民币5833元）。2014年8月5日，李某甲、谭某甲分别被抓获。后李某甲、谭某甲家属向被害单位赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人李某甲、谭某甲的行为已经构成破坏电力设备罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲、谭某甲对公诉机关的指控事实不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李某甲、谭某甲盗窃通电的闲置商铺预留电缆线的行为，未危害公共安全，故构成盗窃罪。二、被告人李某甲有以下从轻情节：1.被告人李某甲是初犯、偶犯，其因家庭经济原因犯罪，主观恶性小。2.被告人李某甲、谭某甲积极赔偿被害单位，并获得谅解。3.被告人李某甲认罪、悔罪态度好。综上，请法院认定被告人李某甲犯盗窃罪并对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲、谭某甲是广州市天河区珠江新城高德置地广场工程部的电工。2014年8月3日21时许，李某甲、谭某甲经预谋，携带作案工具钢锯、刀具等作案工具到高德置地广场花城汇中区负一层闲置的D008铺，由被告人李某甲到电房关闭电源，被告人谭某甲爬到该闲置店铺通风管上用钢锯将已通电使用的一段未连接其他电力设备的预留电缆线锯下，被告人李某甲、谭某甲再用刀具将电缆线的绝缘体剥下，盗走其中的铜线。2014年8月4日20时许，被告人李某甲、谭某甲再次以同样的方法盗走该铺已通电使用的一段电缆线。经核实，李某甲、谭某甲共盗走该处电缆线8.9米（经鉴定，价值人民币5833元）。2014年8月5日，被告人李某甲、谭某甲被抓获归案，并缴获电缆铜线约6米及作案工具刀具1把、锯子1把，均已发还被害单位。案发后被告人李某甲、谭某甲家属向被害单位赔偿损失人民币5833元，并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人李某甲、谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员范某的陈述及其辨认笔录，委托书，现场照片，作案工具照片，赃物照片，手机通讯详单，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事谅解书，收据，被告人李某甲的户籍资料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，接警经过，抓获经过，破案报告以及被告人李某甲的供述及亲笔供词、被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于本案定性问题。经查：一、被告人李某甲、谭某甲的行为没有危及公共安全，不构成破坏电力设备罪。理由如下：1.案发现场为尚未出租经营的闲置商铺。2.二名被告人盗剪该铺顶部离地面较高的通风管上已通电的预留电缆线，能接触到该线的人员，一般是具有专业电力知识及安全操作能力的电力检修人员，普通人很难触及。3.被告人李某甲关闭的电源是控制该铺的电源，并未对其他铺位造成影响，亦未危及该址生产、经营的公共安全。二、被告人李某甲、谭某甲的行为符合盗窃罪的构成要件。二名被告人以盗窃电线中的铜线为目的，盗剪闲置商铺顶部离地面较高的通风管上已通电的预留电缆线，没有危及公共安全，盗剪的电缆线价值人民币5833元，二名被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关的指控定性不当，本院予以纠正，辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、谭某甲以非法占有为目的，结伙盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲、谭某甲归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲、谭某甲已向被害单位退出全部赃款，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年5月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年5月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李丹丹
谭珊珊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4041号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4041号申请执行人江苏金泰科精密科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人周林峰。被执行人合普新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人祝青。本院在执行申请执行人江苏金泰科精密科技有限公司与被执行人合普新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4664号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员张红兵二O一六年八月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-29号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-29号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01495号
申请执行人：魏杰，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：宣张维，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：夏亚，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人魏杰与被执行人宣张维、夏亚房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00200号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人夏亚名下位于合肥市x房屋。
二、轮候查封被执行人宣张维名下位于合肥市x房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2274号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人徐厚斌。
委托代理人李贤泽，系该公司员工。
被告王亚华，女，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨风环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 闫平平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 翠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2410号
申请执行人万莉。
被执行人欧世平。
被执行人周自远。
申请执行人万莉与被执行人欧世平、周自远民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）连民终字第0503号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人欧世平偿还申请执行人万莉借款50000元及利息（自2009年5月4日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；被执行人周自远对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第0503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月九日
书记员 吕修庆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2302号
申请执行人米某某，男。
被执行人杜某某，男。
本院于2017年7月3日立案受理了申请执行人米某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯伟江
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执145号
李万林：
申请执行人孙明成与被执行人李万林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2016年1月7日作出的（2016）青0123民初4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙明成于2016年5月9日申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务工资10799元；
二、支付本案执行费62元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中国建设银行湟源支行
户名：湟源县人民法院
账号：63001433637050203497
特此通知
二〇一六年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保73号
倪春花：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人张界文名下价值27万元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年3月14日，本院依法查封了被申请人张界文与案外人聂书华名下共同共有的位于株洲市芦淞区解放街劳动里2号602（不动产证号：00199244，已设立抵押）、被申请人张界文与案外人倪正新名下共同共有的位于株洲市芦淞区芦淞路35号金桥商住楼1栋115-2（不动产证号：1000197762，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年3月14日起至2021年3月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3336号
原告何秀霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告佘俊生，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告翁雅丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，代理权限均系特别代理。
本院在受理原告何秀霞与被告佘俊生、翁雅丽民间借贷纠纷一案中，原告何秀霞于2015年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何秀霞在本院宣判前申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何秀霞撤回对被告佘俊生、翁雅丽的起诉。
本案案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，予以免交。
审判员 王洪应
二〇一五年十二月三十一日
书记员 詹云卿
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初381号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974出生，汉族，大学文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2017年6月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］412号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年5月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶至岱道庵路路口时,被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为98.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040733号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料；被告人王某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙营营
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初318号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人许某某，男，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2016年9月29日，吸毒人员梁某打电话向被告人许某某求购200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人许某某表示同意。当日19时许，被告人许某某在郴州市下湄桥加油站旁向一名男子以500元购买了3套毒品（约3克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂）。当日20时许，被告人许某某按吸毒人员梁玉婷的约定来到郴州市八一路柠檬美宿商务宾馆507房进行毒品交易，因吸毒人员梁某身上只有140元现金，所以被告人许某某以140元贩卖了毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员梁某。当吸毒人员梁某在该房间吸食刚购买的毒品甲基苯丙胺时，被告人许某某和吸毒人员梁某被接到举报的公安民警当场抓获。公安民警当场从该房间茶几上搜缴吸毒人员梁某刚刚从被告人许某某处购买的可疑白色晶体1小包，从被告人许某某随身携带的手袋里搜缴可疑白色晶体1包、可疑红色药丸3粒和毒资140元。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]945号毒品检验报告认定，从被告人许某某随身携带的手袋里搜缴的可疑白色晶体1包和从该房间茶几上搜缴吸毒人员梁某刚刚从被告人许某某处购买的可疑白色晶体1小包中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人许某某随身携带的手袋里搜缴的可疑红色药丸3粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡成分。经称重，可疑白色晶体2包净重2.32克和可疑红色药丸3粒净重0.28克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场检查笔录、方位图及现场照片；2、抓获经过；3、扣押决定书及扣押物品清单；4、提取笔录；5、证人梁某的证言；6、辨认笔录及照片；7、尿样提取及检测结论告知笔录；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）公检[2016]0994、0996号现场检测报告书；9、称重笔录；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]945号毒品检验报告；11、被告人许某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
二、依法扣押的毒品2.6克，予以没收，由公安机关予以销毁；
三、依法扣押的毒资140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一七年一月四日
代理书记员 牛政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曲阜市人民法院
行政裁�书
（2014）曲行初字第234号
原告靳某某，男，汉族，住曲阜市息陬镇西息陬村
被告曲阜市发展和改革局。
第三人山东高速集团有限公司。
本院在审理原告靳某某诉被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司行政信息公开纠纷一案中，原告以双方的争议须通过其它途径先行解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回对被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 徐洪标
审判员 于 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 席 蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24489号
申请执行人赵颖，女，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被执行人朱善忠，男，1959年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王军，男，1960年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦东金都娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱来英，职务不详。本院在执行原告赵颖诉被告朱善忠、王军、上海浦东金都娱乐有限公司所有权纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人朱善忠、王军、上海浦东金都娱乐有限公司上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋内迁出，将该房屋归还申请执行人赵颖。查明上海市浦东新区学北路XXX弄XXX-
XXX号房由上海浦东金都娱乐有限公司注册了公司，开设卡拉喔凯包房，目前尚在断断续续经营中。致本案目前暂不具备执行条件，申请执行人可通过其他方式保障自己权益。本院依法予以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，待执行条件成熟后，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14851民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第24489号申请执行人赵颖，女，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被执行人朱善忠，男，1959年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王军，男，1960年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦东金都娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱来英，职务不详。本院在执行原告赵颖诉被告朱善忠、王军、上海浦东金都娱乐有限公司所有权纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人朱善忠、王军、上海浦东金都娱乐有限公司上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋内迁出，将该房屋归还申请执行人赵颖。查明上海市浦东新区学北路XXX弄XXX-XXX号房由上海浦东金都娱乐有限公司注册了公司，开设卡拉喔凯包房，目前尚在断断续续经营中。致本案目前暂不具备执行条件，申请执行人可通过其他方式保障自己权益。本院依法予以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，待执行条件成熟后，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14851民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂波达审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  杜爱军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鲁执字383-1号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人翟海欣，男，1953年10月19日生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院依据已发生法律效力的（1999）鲁民初字第1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟海欣存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2000）鲁执字383-1号申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。法定代表人王运长，理事长。被执行人翟海欣，男，1953年10月19日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已发生法律效力的（1999）鲁民初字第1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟海欣存款10000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵中和审判员  孟铭杰审判员  苏宏伟二〇一七年六月十五日书记员  杨东辉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1392号
原告:平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人:吴志成，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:何文革，男，该单位工作人员。
被告:张志杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住平和县。
被告:林书兰，女，1983年1月20日出生，汉族，住平和县。
被告:张志明，男，1985年2月20日出生，汉族，住平和县。
被告:张荣财，男，1964年12月28日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张志杰、林书兰、张志明、张荣财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志成、何文革，被告张志杰到庭参加诉讼，被告林书兰、张志明、张荣财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志杰、林书兰归还借款100000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.被告张志明、张荣财对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告张志杰于2013年3月27日以养猪生产成本为由，向原告下属网点黄井分社借款100000元，被告林书兰为共同债务人，被告张志明、张荣财提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，约定期限至2016年3月23日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月，该笔贷款于2015年3月21日出账100000元，约定于2016年3月16日到期，借据利率为9.808333‰。借款期满后，被告张志杰、林书兰未按约定归还借款本息，被告张志明、张荣财也未履行保证责任。
张志杰庭审中承认借款属实，但请求分期偿还。
林书兰未作答辩。
张志明未作答辩。
张荣财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告张志杰以养猪为由，向原告下属网点黄井分社借款100000元，被告林书兰向原告承诺该贷款系其与被告张志杰的共同债务，被告张荣财、张志明作为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2013年3月27日至2016年3月23日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年3月23日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2015年3月21日，被告张志杰向原告借款100000元，约定借款月利率9.808333‰，借款期限至2016年3月16日止。原告依约提供借款，借款期满后，被告张志杰、林书兰仅偿还自借款之日起至2015年12月20日止的利息，未还清借款本息；被告张荣财、张志明也未履行连带清偿责任。
原告提供了《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
综上所述，本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告张志杰、张志明、张荣财签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告张志杰尚欠原告平和县农村信用合作联社借款100000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告林书兰作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与被告张志杰共同偿还。被告张志明、张荣财作为被告张志杰借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告林书兰、张志明、张荣财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志杰、林书兰应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款100000元，并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告张志明、张荣财对被告张志杰、林书兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志杰、林书兰、张志明、张荣财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨丽婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第66号
原告程忠志，男，1952年4月5日出生，汉族。
被告沈阳天禹星汽车服务有限公司，代码证：55534290-1。
法定代表人郭志坚，系该公司总经理。
被告沈阳市正大出租汽车有限公司，代码证：24335065-4。（未到庭）
法定代表人宿陲婴，系该公司董事长。
原告程忠志诉被告沈阳天禹星汽车服务有限公司、沈阳市正大出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛担任审判长并主审此案，与审判员李祥玉，人民陪审员白亮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程忠志，被告沈阳天禹星汽车服务有限公司法定代表人郭志坚到庭参加了诉讼，被告沈阳市正大出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判定被告沈阳天禹星汽车服务有限公司与原告于2012年5月23日共同签署《出租汽车安全监控设备安装维护协议》继续有效，依法判定被告为原告新更新的辽A×××××现代出租车所安装LED屏实属是三无产品，即又是缺陷产品，被告是对原告的权益继续侵害，被告应先行给予拆电处理确保安全，终止侵害，依法判定被告为原告已更新的辽A×××××现代出租车更换质量合格的LED屏，依法判定根据原《出租汽车安全监控设备安装维护协议》被告应赔偿原告合同违约金2118元，判定诉讼费、其它费用由被告承担。
被告天禹星公司辩称，对原告请求第一项没有异议，协议是移动广告公司签订的不是我公司。第二项对方没有证据证明我公司的是三无产品，同意更换同款有生产标识的LED屏，但不保证会脱落。被告主体不是我公司，无法承担违约金。
被告沈阳市正大出租汽车有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告系辽A×××××号出租车辆所有人，该车辆经正常下线后更新了车牌号为辽A×××××号的出租车。该车辆于2014年8月22日安装LED显示屏。现原告认为被告为其安装的显示屏属三无产品且存在重大安全隐患，要求更换爱立信牌LED产品，并要求由辽A×××××号车辆继续履行辽A×××××号车辆的出租车安全监控设备安全维护协议，故原告于2014年12月17日起诉本院。
上述事实，有原告提供的一审判决书、二审判决书、出租汽车安全监控设备安装维护协议、购车发票、机动车行驶证、沈阳市出租汽车废业更新申请表、沈阳市出租汽车营运证件（标志）申领表、设备安装合格验收单、出租汽车协议书、报废汽车回收证明、照片五张及被告天禹星公司提供的安装设备验收合格单、安装设备维护协议、安装车主的身份证复印件、驾驶证复印件、交通局出租汽车办理牌照通知单、拆屏证明及当事人的陈述笔录，经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。但其向法院起诉应有明确的诉讼主体。原告签订的“设备安装合格验收单”系原告与辽宁天禹星电子科技有限公司签订，而本案被告系沈阳天禹星汽车服务有限公司，沈阳天禹星汽车服务有限公司并不是该案件的适格被告，因原告坚称要求本案被告承担责任，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定判决如下：
驳回原告程忠志的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告程忠志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 白 亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。