wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄民初字第40号
原告：徐某甲。
被告：邓某。
原告徐某甲为与被告邓某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2014年4月4日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，婚后双方未购置共同财产，亦无债权债务。婚后2年多时间里，由于性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告于2002年10月离家出走，虽经原告多方寻找，但至今无音讯。原告曾于2013年8月7日向贵院提起离婚诉讼，后撤诉。现再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应的抚育费；3、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告放弃要求被告支付抚育费的诉讼请求。
被告邓某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、嵊州市档案局出具的原、被告的结婚证存档一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、户口簿一份，证明原、被告婚生子徐某乙的身份情况；
证据3、嵊州市黄泽镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2002年外出离家至今未归，无法联系的事实；
证据4、（2013）绍嵊黄民初字第75号民事裁定书一份，证明原告于2013年8月7日起诉离婚后撤诉的事实。
因被告邓某下落不明，本院依法采用公告方式向其送达诉状副本及证据副本，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述原告提供的证据，经本院审查，其形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识两个月后，于××××年××月××日在嵊州市黄泽镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，婚后双方未购置共同财产，亦无债权债务。被告于2002年10月离家后至今未归，杳无音讯。为此，原告曾于2013年8月向本院起诉请求离婚，后撤诉。但此后双方现状仍未改善，原告于今年3月再次起诉请求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，恋爱时间较短，婚姻基础差；小孩出生后不久，被告独自离家外出，至今无音讯，原、被告之间处于分居状态，夫妻感情日趋淡薄，且原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，撤回起诉后夫妻关系现状并未得到改善。现原告再次起诉请求与被告离婚，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。另关于原告要求儿子徐某乙由其抚养教育成人的诉讼请求，由于自被告外出至今，徐某乙一直跟随原告生活，故徐某乙由原告抚养教育成人为宜；原告放弃要求被告支付抚育费的诉讼请求，系其真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与邓某离婚。
二、婚生子徐梁辉由徐某甲负责抚养教育成人。
案件受理费300元，由徐某甲负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 郑才苗
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1065号
原告葛某，女。
被告蒋某甲，男。
原告葛某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是自由恋爱的，原告与被告在一起时，被告家什么都没有，但是由于被告对原告好，有一门技术，人又老实，可是婚后这几年原告过的是人不见人，钱不见钱的生活，家里一切开销都是由原告负担。特别是被告私自取原告信用卡里面的钱，不归还银行，还把原告向朋友借来还账的2000多元也用掉。原告与被告已分居一年多了，已没有感情，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告蒋某甲未进行答辩。
经审理查明，原告与被告2011年在厦门打工时自由恋爱并同居生活。2012年5月19日共同生育儿子蒋某乙，现随被告生活。2012年11月9日办理结婚登记。
以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱才结婚，有较浓厚婚姻基础，共同生育儿子，相互之间有一定感情。现原告主张分居一年多，已没有感情，但原告未举出充分证据证明夫妻感情已达到完全破裂程度。因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年十月九日
书记员 吴新泽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2683号
上诉人（原审原告）：吴永江。
委托代理人：何卫永、张艳秋，均系河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市纸箱厂，住所地廊坊市安次区经济技术开发区安稳道*号。
法定代表人：张伟，该厂厂长。
委托代理人：张全祥，系该公司业务员。
上诉人吴永江因与被上诉人廊坊市纸箱厂加工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴永江上诉请求：一审法院认事实不清，原审张全祥代表的是被上诉人，履行的是职务行为，且由被上诉人事实部分履行，欠款事实清楚。
被上诉人廊坊市纸箱厂辩称：吴永江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴永江向一审法院起诉请求：1，依法判令被告支付原告加工费23704元；2，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：庭审中原告自述：2015年1月份，李某带着纸箱厂的人员找到我洽谈加工一事，纸箱厂的人员我不认识，我只认识李某。我多次为纸箱厂打样，纸箱厂认可了。加工费是李某先和纸箱厂谈好之后，再与我商量，每张0.3元。李某说钱是纸箱厂给。2015年2月11日、2015年3月20日、2015年4月29日、2015年5月27日、2015年6月29日、2015年8月2日，我先后为纸箱厂加工六批次货物，货物加工完成后，纸箱厂派司机来拉货，司机在送（提）货单上签字，但是司机具体是谁我不知道，也不认识。上述六批次货物加工费共计23704元，被告一直没有支付。2015年10月3日至2016年2月25日，我方为纸箱厂加工另三批次货物，纸箱厂代理人张全祥以现金形式支付了加工费12940元。庭审中，被告委托代理人张全祥叙述：我是公司的业务员，我公司与原告之间没有直接的业务关系，这笔业务是我公司委托第三方李某与原告签订的协议，具体怎么做我方不干涉，我们只验收合格接收，付款给李某，全是我个人给钱。我没有与原告直接接触过，我方只对李某，六批次货物的钱我给了李某，李某没有给我出具收条，就付款的事实我方没有证据提交。后三批次的钱我直接对原告。原告应起诉李某。原告吴永江提供的证人李某出庭作证陈述：2015年2月份左右，张全祥（被告委托代理人）找到我让我用我个人的纸给纸箱厂做挡格，我做不了，就找到吴永江，张全祥和我一起去找吴永江谈的这件事。打样合格后，确定由原告吴永江进行加工，我与吴永江谈好的价格是每张0.3元，后又把这个价格告诉张全祥，这个钱是张全祥给。一直干到2016年年底，我与纸箱厂卖纸的钱结清了，我觉得加工费应由张全祥个人给，因为是张全祥个人找的我联系的吴永江，而不是纸箱厂找的我。
一审法院认为，原告提交的2015年2月11日、2015年3月20日、2015年4月29日、2015年5月27日、2015年6月29日、2015年8月2日的六份送（提）货单虽然可以证明原告加工产品及交付产品的情况，但该组证据既未加盖被告纸箱厂公司印章也未有公司法定代表人或持有公司合法授权手续的工作人员的签字，亦没有被告纸箱厂的事后追认，故该组证据不能证明原告与被告纸箱厂之间存在直接的加工合同关系；原告提供的自制的欠款明细，不具有客观真实性，本院不予采纳。对2016年1月5日、2016年1月16日送（提）货单两份及自制的已付款明细，与本案无关，不予采纳。对证人李某的证人证言可以证明涉案业务系被告的委托代理人张全祥个人支付加工款，原、被告双方均没有意见，本院予以采纳。本案中原告主张与被告纸箱厂之间存在加工合同关系，原告与被告纸箱厂之间并未签订加工承揽合同，且其提交的证据及李某的证人证言均不能证明其与被告纸箱厂之间存在权利义务关系。李某作证此款应由张全祥个人给，被告纸箱厂的委托代理人张全祥亦自认纸箱厂与原告没有直接的业务关系，付款全是其个人给付。故原告依法应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此判：驳回原告吴永江的诉讼请求。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2015年1月份，李某带着纸箱厂的职员张全祥找到上诉人为被上诉人廊坊市纸箱厂加工纸卡。加工费是每张0.3元。2015年2月11日、2015年3月20日、2015年4月29日、2015年5月27日、2015年6月29日、2015年8月2日，上诉人先后为被上诉人廊坊市纸箱加工六批次货物，货物加工完成后，被上诉人廊坊市纸箱厂派司机拉货，司机在送（提）货单上签字，上述六批次货物加工费共计23704元，被上诉人廊坊市纸箱未支付货款。庭审中，被上诉人廊坊市纸箱委托代理人张全祥叙述：我是公司的业务员，我公司与上诉人之间没有直接的业务关系，这笔业务是我公司委托第三方李某与上诉人签订的协议，我们只验收合格接收，付款给李某，六批次货物的钱我给了李某，李某没有给我出具收条，就付款的事实我方没有证据提交。上诉人应起诉李某。上诉人吴永江提供的证人李某出庭作证陈述：否认张全祥给付六批次货物的货款。
本院认为，双方当事人对上诉人吴永江为被上诉人廊坊市纸箱厂加工制作6批次卡纸，并由被上诉人纸箱厂接收该6批卡纸的事实均无异议。被上诉人主张将该6批卡纸的货款给付了案外人（即本案证人）李某，但案外人李某否认收到该笔货款，且被上诉人也未能提供相关证据证实将该货款给付了上诉人吴永江或案外人李某，故实际收货人即被上诉人纸箱厂应承担给付责任。原审判决驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。
综上所述，吴永江的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初574号民事判决；
二、被上诉人廊坊市纸箱厂给付上诉人吴永江23704元货款。
二审案件受理费393元，由被上诉人廊坊市纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年八月十八日
书记员 邓雪娇
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第1496号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人刘某丙（系被告儿子），男，1988年1月22日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告孙某及其委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女一子，长女刘某甲，次女刘某乙，长子刘某丙，现都已成年。婚后，被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵架生气，彼此没有共同语言。因此2009年8月24日，原告起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。原被告还是无法共同生活，一直分居至今。现原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。被告对原告所说的债权债务均不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女一子，长女刘某甲，次女刘某乙，长子刘某丙，现都已成年。2009年，原告起诉离婚，后撤诉。现原告以无夫妻感情为由，要求离婚，诉至本院。
以上事实有原被告陈述、结婚证等材料予以证实。
本院认为，原被告依法登记结婚，共同生活将近三十年，建立了一定的夫妻感情。原被告产生矛盾应采取正确的方式予以解决，应珍惜已建立起的夫妻感情。在日常生活中增加沟通互谅互让，共同维护社会家庭的和谐稳定。虽因生活琐事发生争吵导致分居生活，使夫妻感情受到影响，但原被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
代理审判员 周涛涛
人民陪审员 马信存
二〇一一年八月十四日
书 记 员 贾百龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4367号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。组织机构代码：58396348-1。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：厉锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：厉启通，男，1955年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：庄偶娣，女，1960年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑芳，女，1981年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4367号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与厉锋、厉启通、庄偶娣、岑芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明申请执行人与岑芳已达成和解，其余被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有款项600789.09元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4772元、执行费8407.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3277号
原告：吴凡。
被告：李晓东。
被告：王远英。
本院在审理原告吴凡与被告李晓东、王远英房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴凡于2017年7月31日向本院提出对被告李晓东、王远英的撤诉申请。
本院认为，原告吴凡的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凡撤回对被告李晓东、王远英的起诉。
本案案件受理费减半收取510元，由原告吴凡负担。
审判员 刘耀华
二〇一七年七月三十一日
书记员 严 尚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9376号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人牛翠翠，女，1984年9月24日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行牛翠翠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25925号判决书已经发生法律效力，因牛翠翠未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人牛翠翠应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金六千六百元、利息二千七百九十元六角一分、滞纳金及费用三千五百七十四元四角及自二零一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费一百二十四元。现被执行人牛翠翠未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人牛翠翠的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人牛翠翠可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25925号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人牛翠翠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9376号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人牛翠翠，女，1984年9月24日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行牛翠翠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25925号判决书已经发生法律效力，因牛翠翠未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人牛翠翠应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金六千六百元、利息二千七百九十元六角一分、滞纳金及费用三千五百七十四元四角及自二零一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费一百二十四元。现被执行人牛翠翠未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人牛翠翠的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人牛翠翠可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25925号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人牛翠翠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3784号
罪犯刘龙海，男，1972年11月11日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2014年8月19日作出(2014)桑法刑初字第102号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘龙海有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年6月4日至2017年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘龙海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已交一千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘龙海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙海减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初10号
原告本某某，甘肃省康乐县。
被告丁某某，甘肃省康乐县。
委托代理人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
原告本某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍认识，于2007年农历正月16日按乡俗举行了结婚仪式。2007年3月10日补办了结婚证。2007年农历10月10日生育儿子丁某甲。婚初双方关系尚好，在随后的生活中被告常因琐事对她大打出手。2012年双方发生矛盾后她外出打工。2015年农历11月8日回到家中，农历11月21日晚双方再次发生矛盾后她于24日回到娘家居住至今。现起诉法院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚及孩子的情况属实。在共同生活期间，双方夫妻感情很好，虽有时为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年农历正月16日按乡俗举行结婚仪式，2007年3月10日补办了登记手续。2007年农历10月10日生育儿子丁某甲，现随被告父母一块生活。婚后家中修建北房3间，西房5间（均为砖混结构平房），现已于老家分居生活。为修建房屋贷款7000元。在共同生活期间双方常因家庭琐事矛盾不断。2015年农历11月21日晚双方发生矛盾后，原告于24日回娘家居住至今。2015年12月15日原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
据上事实，本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但常因生活琐事矛盾不断，在共同生活期间双方互不相让、相互伤害，不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。原告还明确表示应得财产份额愿意留给孩子所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条、41条之规定，判决如下：
准许原告本某某与被告丁某某离婚。
孩子丁某甲由被告抚养，抚养费自理，原告应得的共同财产份额作为孩子抚养费留给被告所有，原告要求探视子女，被告应予以配合。
共同债务7000元由被告偿还。
案件受理费100元，由原告本某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费100元。）
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马玉吉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初10号
原告：张某某。
被告：孙某某。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、要求被告返还陪嫁物；三、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年7月19日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，当时陪嫁了摩托车一辆、液晶电视一台、梳妆台一个、洗衣机一台等其它生活用品。因婚前双方缺乏了解，加上年龄相差较大，致使婚后双方矛盾不断。在共同生活期间被告常因琐事跟我矛盾不断，甚至对我实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙某某同意与原告张某某离婚；
二、原告的陪嫁物摩托车、液晶电视、梳妆台、洗衣机等作为经济帮助费留归被告所有；
三、原告张某某给予被告孙某某经济帮助费38000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白志杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第510号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人范某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人吴某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款5500元的冻结；
二、划拨被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5933-1号
申请执行人陈惠珍，女，1956年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门亚德金星电光源有限公司，住所地厦门市湖里区高殿殿前村田尾坑9号厂房第A幢三层东侧，组织机构代码26011179-4.
法定代表人郭建民，总经理。
被执行人王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族。
申请执行人陈惠珍与被执行人厦门亚德金星电光源有限公司、王琼珠、郭建民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月28日作出（2014）思民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人郭建民名下位于厦门市内厝沃113号201室房产，被执行人王琼珠名下位于厦门市嘉禾路104-108号3#楼20B单元房产，厦门市钟林南里2号2505室房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结�次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5933号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00947-1号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：司建超，男，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00343号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知确定的时间履行。现查明司建超与其妻豆明忍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人司建超与其妻豆�忍在安徽太和农村商业银行10060238010610200000019账户上的存款10000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和县支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常杰
二〇一五年十一月三日
书记员 金利
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第496号
原告：崔明哲。
委托代理人（特别授权）：韩腊梅、孙海红。
被告：山东省泗水县华盈石粉厂。
法定代理人：李志明。
原告崔明哲与被告山东省泗水县华盈石粉厂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩腊梅、孙海红到庭参加了诉讼，被告山东省泗水县华盈石粉厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日被告以生产经营为由向我借款2000000元，被告在收到借款的同时，出具借款协议和收到条各一份。约定借款期限1年，借款月息为1分5厘。借款到期后，经我催要拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告山东省泗水县华盈石粉厂偿还借款2000000元并按约定支付利息及逾期违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，被告山东省泗水县华盈石粉厂于2012年5月6日向原告借款2000000元，约定借款期限1年，借款月息为1分5厘，逾期每日加收2‰的违约金。双方签订借款协议一份，约定了借款金额、借款期限、借款利息及逾期违约金等。同时被告出具收到条一份，内容为：“今收到向崔明哲借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整）。我单位保证于2013年5月5日前付清全部借款本息，逾期愿承担约定违约金。借款人：山东省泗水县华盈石粉厂，2012年5月6日”。被告借款后，原告多次催要借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款协议已生效。被告借款后，未按照约定的期限还款构成违约，因此，原告要求山东省泗水县华盈石粉厂偿还该款2000000元及双方约定的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求逾期违约金过高，本院予以调整，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省泗水县华盈石粉厂于本判决生效后十日内偿还原告崔明哲借款本金2000000元，按约定支付利息，并支付违约金（1、利息计算方式：从借款之日2012年5月6日起至借款到期日2013年5月5日，按双方约定月利率1分5厘计算；2、违约金计算方式：从违约之日2013年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张宪河
人民陪审员 张 芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1000号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告李保付，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李绍旺，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告桑广江，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告杨某、李绍旺、桑广江金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 潘圣慧
二〇一六年五月十一日
书记员 周梦娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16607号
原告张中庆，男。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告于翠凤，女。
原告张中庆与被告于翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中庆到庭参加诉讼，被告于翠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张中庆诉称，2015年4月13日，被告因生活需要向原告借款4万元（人民币，以下币种同），并承诺于2015年4月14日归还。后经原告多次催讨，被告都拒绝归还，故原告起诉至法院要求判令被告归还借款4万元。
原告提供借条、收条各一份，以证明原告向被告出借款项及被告收到现金的情况。
被告于翠凤未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于翠凤310xxxx0829因生活需要现借取（张中庆）现金人民币肆万元整（40000元）定于2015年4月14日全部归还”。同日，被告还向原告出具收条一份，载明：“本人（于翠凤）今收到张中庆现金人民币肆万元整（40000元）定于2015年4月14日全部归还。”
嗣后，因被告未能按时还款，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、收条等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款事实，已由原告提供的借条、收条予以证实，被告于翠凤作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告于翠凤向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。故原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告于翠凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于翠凤于本判决生效之日起十日内归还原告张中庆借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告于翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第170号
罪犯钱书清，男，1970年12月1日出生，汉族，出生地四川省绵竹市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）莆中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人钱书清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。宣判后，被告人钱书清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第633号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱书清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钱书清在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱书清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分十八分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅支付赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯钱书清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钱书清考核期间入账较高，其履行附带民事赔偿责任不够积极，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱书清予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初540号
原告：胡桂森，男，1983年1月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律友律师事务所律师。
被告：吴碧峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告胡桂森与被告吴碧峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告胡桂森于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂森向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂森撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡桂森负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 杜 屏
二〇一八年四月四日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初36号
原告张明，女，汉族，1983年1月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人孙基，男，汉族，1983年6月8日出生，住址同上。系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告南阳市诚惠商贸有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X56R83G。
住所地南阳市北京大道中段北京印象小区*楼。
法定代表人屠赟士，任经理。
原告张明与被告南阳市诚惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告张明于2017年1月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人孙基到庭参加了诉讼。被告南阳市诚惠商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2015年12月16日，原告与被告签订联营合同，收取原告押金3000元，并当场向原告写收据一份，2016年3月1日至6月30日联营所卖货款9389元，并由打印出销售对账单作为凭证。被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益和联营合同所约束的条款。现依法起诉，请求：1、判决被告偿还欠款12389元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南阳市诚惠商贸有限公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，以原告张明为乙方、以被告南阳市诚惠商贸有限公司为甲方签订了一份《联营合同》。合同约定：原告提供“好再来”品牌的生鲜类别商品在被告经营的位于南阳市××大道中段诚惠购物广场店进行销售，由被告提取销售货款的4%作为经营收入，每月按对账单结算；合同履行期间自2015年12月16日起至2016年12月31日止；原告一次性向被告提供3000元的商品质量保证金以支持配合被告解决因商品质量而引起的顾客投诉（此款项在乙方撤场90天后结算）。同日，被告给原告出具3000元押金收据一张。
2016年4月5日，被告的诚惠购物广场财务人员程秋给原告张明经营的“好再来面条铺”出具对账单一份，显示：2016.3.1-2016.3.31期间被告应付原告货款4609元。2016年6月10日，被告的诚惠购物广场财务人员程秋给原告经营的“好再来面条铺”出具对账单一份，显示：2016.4.1-2016.5.31期间被告应付原告货款5580元。2016年6月29日，被告的诚惠购物广场财务人员程秋给原告经营的“好再来面条铺”出具对账单一份，显示：2016.6.1-2016.6.29期间被告应付原告货款1898元。以上三份对账单显示，2016年3月1日至2016年6月29日期间，经结算欠原告款12087元，庭审中，原告自认被告已经支付了2698元货款，即被告仍欠原告货款9389元。
另查明，原告于2016年7月2日从被告处撤场，押金3000元被告一直未向原告退还。
以上事实，有原告的陈述，原、被告签定的联营合同，被告给原告出具的收据、对账单等证据予以证实，上述证据庭审中已出示质证，并记录在卷。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的放弃。原、被告签订的联营合同系双方自由协商，在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。原告按合同约定在被告的诚惠购物广场经营，经结算欠原告款12087元，被告已支付原告2698元，被告未按合同约定向原告结算全部货款，构成违约，故原告主张被告支付所欠货款9389元的请求，本院予以支持。被告收取了原告3000元的商品质量保证金，此款用以支持配合被告解决因商品质量而引起的顾客投诉问题，合同约定此款项在原告撤场90天后结算，因原告于2016年7月2日从被告处退场，撤场后至今被告未因商品质量问题向原告进行结算，故该3000元保证金被告应退还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市诚惠商贸有限公司支付原告张明货款9389元，退还押金3000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第761号
原告徐俊杰，个体户。
被告吴春雷，个体户。
原告徐俊杰与被告吴春雷买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，原告于立案当日申请将被告吴春雷在黑龙江农垦建工路桥C3-6标段账目上存款228534.40元予以查封，本院裁定将该款予以查封。于2015年11月19日、2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告徐俊杰、被告吴春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至6月期间被告在原告经营的沙场拉沙子9112.5方，每立方22元，合计200534.40元，另有被告在2014年拉沙子欠沙款28000元，被告出具欠据一张，两项合计被告共欠原告沙款228534.40元，当时被告在拉沙子时双方约定在黑龙江农垦建工路桥有限公司结款。因为原告是黑龙江农垦建工路桥有限公司的指定料场，拉料结束后，被告一直不对账不接电话，多次联系后未果。因黑龙江农垦建工路桥有限公司在十月已全部交工，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款228534.40元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：沙子不是被告去拉的，是被告雇车拉的，有一部分证实原告出具的证据上的沙子方数不是司机签字。是被告派车拉的沙子被告都认可，但是被告没有具体统计拉了多少沙子。对原告的诉讼请求不能全部认可。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.原告记载的流水账12页，证明被告在原告处拉沙子的数量，流水账上记载的有拉沙子车辆牌照，有拉沙子司机签字以及拉的沙子方数，共计9783.6方。被告对该证据真实性及证明的问题有异议，认为该证据中有一部分是被告派人拉的，被告认可，对不是被告雇佣的司机签字沙子数不认可，并且拉沙子的方数差太多；
证据2.2014年11月10日欠条1份，证明被告在原告处拉沙子，欠沙款28000元并出具的欠条。被告对该证据的真实性及证明的问题没有异议；
证据3.2014年3月20日碎石／中砂采购合同1份，证明原告卖给其他人每方沙子22元，合同是原告与农垦路桥签订的合同。被告对该证据的真实性及证明的问题有异议，被告对该份证据不认可，对合同上沙子价格不认可。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据1.证人姜某出庭证言，证明吴春雷雇证人的车在前哨拉沙子，每车只能拉30方零点。原告对该证人证言无异议；
证据2.证人张某出庭证言，证明证人给被告拉过沙子，原告对该证人证言无异议；
证据3.2015年5月21日C3-6（黑龙江农垦建工路桥有限公司）给被告出具的总结算单复印件1份，证明被告在前哨处拉沙子的总方数8102.2方，运输距离是64公里。原告对该证据的真实性及证明的问题有异议，认为该证据与原告无关联性，应以原告记载的方数为准；
证据4.被告与C3-6（黑龙江农垦建工路桥有限公司）签订的运输合同，合同上约定的有运输距离的单价，证明被告在前哨拉沙子，运费的价格64公里每公里是0.60元，原告对该证据的真实性及证明的问题有异议，认为该证据与本案无关；
证据5.黑龙江农垦建工路桥有限公司给被告出具的沙子方数总结算单2张，证明被告在前哨拉的沙子总方数及运输距离。原告对该，证据的真实性及证明的问题有异议，认为该份证据与原告没有关联性；
对原告提供的证据1、3被告虽有异议，但被告没有其他证据佐证，并且该两份证据能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告虽然没有异议，但该2份证人证言只能证明被告在原告处拉过沙子和证人自己车拉沙子方数，无法证明被告在原告处拉了多少沙子，故本院对被告证据1、2不予采信。被告提供证据3、4、5能够证明被告给黑龙江农垦建工路桥有限公司C3-6工程拉沙子的方数及运输距离，不能证明被告在原告处拉沙子的数量及价格，原告对该三份证据的真实性及证明的问题有异议，认为三份证据与本案无关联性，故本院对该三份证据不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年被告吴春雷在原告处拉沙子每方20元，欠沙子款28000元，被告吴春雷给原告徐俊杰出具欠条一份。2015年5月至6月期间，被告吴春雷又在原告徐俊杰承包的沙场拉沙子，有被告雇车拉沙子司机在原告记载的明细账上签字记录9112.5方，每方单价22元，合计沙款200534.40元。在此期间，原被告约定被告拉沙子款在黑龙江农垦建工路桥有限公司结算，因原告沙场是黑龙江农垦建工路桥有限公司的指定料场，拉料结束后，原被告双方一直未在一起对账。经原告多次催促被告进行对账没有结果，为此原告诉讼到本院，请求法院判令被告偿还所欠沙款228534.40元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告给予被告优惠，将2015年沙子总方数按整数9000方计算，价格在每方22元的基础上降低4元，为每方18元，计算为162000元。要求被告给付沙款190000元。
本院认为，被告在原告处购买沙子，双方虽未签订书面合同，但双方均予认可，结合原告出具的记账明细、欠条，应当认定双方的买卖合同成立。原、被告双方对沙子总数量有争议，但被告于2015年5月至6月在原告处拉沙子有被告雇佣的拉沙子车辆的司机在原告记载的明细账簿签字，而且2014年被告为原告出具28000元沙款欠据。原告以明细账簿及欠条为凭，要求被告给付沙子款190000元（162000元＋28000元）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于被告提出沙子总方数有差错，每方价格过高的辩解理由，因证据不足本院不予支持。据此依据《中华人民共和合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴春雷于本判决生效之日起10内给付原告徐俊杰沙款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，保全费1663元共4027元，被告吴春雷负担3347元，原告徐俊杰负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珍珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执297号
申请执行人高兴华，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙浩，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高兴华与被执行人孙浩租赁合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第179号民事调解书］中，因申请执行人与被执行人于2016年5月6日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字179号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00654号
上诉人（原审被告）王志龙。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村。
负责人谢国胜。
上诉人王志龙因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3591号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然借款合同中约定双方发生争议时由贷款人所在地人民法院处理，但该借款合同系被上诉人提供的格式条款合同，条款中有关发生争议时法院管辖权的约定显失公平，应属无效条款。根据�原告就被告”原则，应由上诉人住所地人民法院审理，而上诉人住所地与经常居住地不一致，应由上诉人经常居住地上海市奉贤区人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人提交的由各方当事人签署的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》均约定发生争议由贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案贷款人即被上诉人住所地在绍兴市××桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 寿 赟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更590号
罪犯高磊，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年5月12日作出（2011）泰高刑初字第63号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。2013年6月4日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年12月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第351-1号
原告：周书连，男，汉族，生于1963年4月19日。
被告：汪德敏，男，汉族，生于1964年4月19日。
被告：琚长辉，男，汉族，生于1963年9月5日。
本院在审理原告周书连诉被告汪德敏、琚长辉民间借贷纠纷一案中，原告周书连于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪德敏价值30万元的财产予以保全，原告周书连提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告周书连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪德敏价值30万元的财产予以扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张菀纯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第236号
原告：佛山市南海区太平明达塑料五金厂，住所：广东省佛山市南海区狮山横岗凤留岗，组织机构代码：74916150-0。
法定代表人：李灿辉。
委托代理人：许圣哲，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：刘中舜，广东大润律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司，住所：佛山市南海区大沥曹边工业二区大道18号，组织机构代码:736165123。
法定代表人：曹棣忠。
原告佛山市南海区太平明达塑料五金厂与被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许圣哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月10日、11月27日、12月25日、2013年3月11日、3月31日向被告交付了总值为30213.77元的货物。被告于2013年8月27日开出了收款人为原告金额为30213.77元的中国建设银行支票，用途为货款。2013年9月6日，原告收到《广东省票据交换退票理由书》，由于被告银行账户余额不足导致前述支票退票，被告未能支付上述货款。原告又于2013年1月3日、1月9日、1月16日、4月16日、5月11日、5月16日、7月22日、8月9日向被告交付了总值为37952.85元的货物，但被告至今仍未向原告付清上述货款。综上，被告至今拖欠原告应付未付货款共68166.62元，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付拖欠货款共68166.62元及逾期付款利息，利息暂计至2015年4月14日为8181.64元，合计76348.26元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式如下：开具支票的货款30213.77元从支票到期日即2014年9月5日开始以银行同期贷款利率计算利息，未开支票的货款37952.85元从送货单签收日期始以银行同期贷款利率计算利息。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料原件、企业机读档案变更登记资料原件、组织机构代码信息核查复印件，各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《中国建设银行支票》原件及《广东省票据交换退票理由书》原件各1份、《送货单》原件5份，用以证明原告向被告交付了30213.77元货物，被告已签收，由于被告账户余额不足，导致被告未能向原告支付所欠的30213.77元货款。
4.《送货单》原件8份，用以证明原告另外向被告交付了37952.85元货物，被告已签收但没有付款，加上之前未付货款，应付货款总金额为68166.62元。
5.《送货单》原件26份，用以证明双方已经付清交易款项的交易送货单据。
6.农业银行银行交易明细原件1页，用以证明被告向原告支付过相应货款。
7.《律师函》[（2014）大润律函字第1224号]原件、EMS单号为1004260942411的邮寄单据原件及签收情况查询打印件，各1份，用以证明原告已就被告拖欠的货款68166.62元及违约金催告被告，要求被告及时还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，被告开具的支票金额为30213.77元的支票出票日期为2013年8月27日，支票到期日为2013年9月5日。再查明，原告于2014年12月24日向被告邮寄了催收货款的《律师函》，被告于同日收到该函件。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行义务，而被告逾期仍未按约定支付货款，构成违约，原告有权要求其支付剩余所有的款项，并承担相应的违约责任。原告主张的未付货款68166.62元有《送货单》、《支票》等证据可以证实，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款68166.62元的义务。因被告未依约支付货款，对于其中被告以支票形式付款后被退票的30213.77元货款，被告应从支票到期日次日即2013年9月6日起至款项实际付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；对于其余37952.85元货款，由于双方未约定货款支付的期限，上述货款应从原告主张权利即被告收到《律师函》之日（即2014年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告对逾期利息的主张超出部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区太平明达塑料五金厂支付货款68166.62元；
二、被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以30213.77元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告佛山市南海区太平明达塑料五金厂支付从2013年9月6日起至款项付清之日止的利息；
三、被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以37952.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告佛山市南海区太平明达塑料五金厂支付从2014年12月24日起至款项付清之日止的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1708.68元（原告已预交），由原告负担50.68元，由被告负担1658元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭韵琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第631号
申请执行人内蒙古盾石圆之翰煤业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
组织机构代码证09937144-1。
法定代表人吕磊，该公司董事长。
委托代理人张启东，该公司综合部部长。
被执行人中铝内蒙古国贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
组织机构代码证57887805-5。
法定代表人申兰江，该公司执行董事。
委托代理人孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
本院在执行申请人内蒙古盾石圆之翰煤业有限公司申请执行被执行人中铝内蒙古国贸有限公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人自行协商处理，申请人内蒙古盾石圆之翰煤业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中法商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李友岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第631号
申请执行人：买建明，男，汉族，1967年12月7日出生，住乌鲁木齐市天山区新市路10号2单元702室，身份证号码：650102196712073010。
被执行人：新疆国泓伟业资产管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路160号鸿福饭店贵宾楼920室，组织机构代码证：56438635—9。
法定代表人：艾洪宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人买建明与被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为特定物，即被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司向申请执行人买建明交付43号车位一个。本院前往涉案标的物所在的地下室，没有发现标示43号的车位。经本院调查核实，涉案标的物所在的地下室已被乌鲁木齐市天山区人民法院以（2013）天民三初字第1126号民事判决确权给案外人杨信成，且该地下室已被案外人杨信成委托伊犁嘉信拍卖有限公司于2013年11月2日拍卖给案外人武斌，该地下室现属武斌所有，不属于被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司所有，本案执行标的已灭失。本院征询双方当事人是否能协商确定涉案标的物价值并以被执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司给付对价的方式履行义务，但双方当事人未能就涉案标的物价值达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：
终结（2015）乌中执字第631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 仁 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3173号
原告：上海研弘电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卿晓花，董事长。
委托诉讼代理人：李喜敏，上海君莅律师事务所律师。
被告：上海文迅电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王崴，董事长。
委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
原告上海研弘电子科技有限公司诉被告上海文迅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海研弘电子科技有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海研弘电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海研弘电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2,447元、保全费1,717元，合计4,164元，由上海研弘电子科技有限公司负担。
审判员 包 莉
二〇一七年四月五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初194号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李金马，男，拉祜族，1990年11月14日出生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县）勐烈镇西城社区，住。因故意伤害，于2009年7月22日被江城县人民法院判处拘役六个月；因寻衅滋事，2012年12月31日被江城县公安局给予行政拘留九日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年12月8日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人李金马犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因与分案未成年同案犯合并审理，故不公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人李金马到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日凌晨，被告人李金马、者某某（未成年人，分案处理）、“老黑”（另案处理）互相邀约，来到普洱市思茅区南屏镇英才学校旁出租房，由被告人李金马在院外望风，者某某、“老黑”进入院内，将被害人陶某1停放在该处的一辆五羊本田WH125-13型摩托车盗走。2016年10月23日，被告人李金马和者某某等人驾驶该辆摩托车行至普洱市思茅区南屏镇高家寨时，被巡逻民警查获依法扣押。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为人民币3900元。被盗摩托车已被追缴并发还被害人陶某1。
公诉机关对指控事实提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李金马的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李金马对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人李金马在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、江城县人民法院刑事判决书、江城县公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、思茅区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、证人者某某的证言、被害人陶某1的陈述、被告人李金马的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人李金马以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李金马犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人李金马犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人李金马归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年七月二十一日
书记员 王明丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执566号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第378号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7281.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第378号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕留盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7694号
原告：王某。
委托代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 于召霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李佳颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2357号
申请执行人陈模奎
被执行人陈思献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00446号，依法向被执行人陈思献发出执行通知书，责令被执行人陈思献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思献（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币443000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2357号
申请执行人陈模奎
被执行人陈思献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00446号，依法向被执行人陈思献发出执行通知书，责令被执行人陈思献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思献的配偶陈家银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币443000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第220号
原告文永耀，男，1988年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告曾海庆，男，1971年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
被告钟玉华，女，1972年出生，汉族，务工，住址同上，。系被告曾海庆妻子。
原告文永耀与被告曾海庆、钟玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文永耀的委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告曾海庆、钟玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告曾海庆以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，被告曾海庆收到现金20000元后，当即向原告出具借条一张，约定借期为4个月，于2014年12月30日之前归还，口头约定月利息为20‰。借款到期后，被告曾海庆没有按期归还本息。经原告多次催收，被告拖欠至今未还。两被告系夫妻关系，被告钟玉华应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款20000元及自2014年12月30日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、判决两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾海庆、钟玉华未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告曾海庆以资金周转为由向原告文永耀借款人民币20000元，被告曾海庆当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“借款人曾海庆今向文永耀借人民币20000元整，期限为4个月，借款用途周转，于2014年12月30日一次性还清。借款人曾海庆，借款日期2014年8月30日”。借款到期后，被告曾海庆未按约定期限归还原告借款并外出打工，故原告于2015年4月2日诉至本院要求处理。
另查明，被告曾海庆与被告钟玉华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告曾海庆所写的借条、会昌县公安局出具的被告曾海庆与被告钟玉华的常住人口信息、被告曾海庆与被告钟玉华的户成员信息和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾海庆向原告文永耀借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。该借款发生于被告曾海庆与被告钟玉华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因原、被告双方在借条中未明确约定，原告又未提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告曾海庆、钟玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海庆、钟玉华所欠原告文永耀借款人民币20000元及逾期利息（自2014年12月31日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第220号
原告杨某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被告雷某某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告杨某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因资金周转，先后于2013年8月28日、2014年8月1日向原告借款共1.5万元，被告均给原告书写了借条，但没有约定利息，其中被告于2014年8月1日书写的向原告借款5000元的借条中约定的还款期限是2014年9月10日。原告多次催讨借款后，被告一直推脱至今未归还。现被告无法联系，要求被告归还原告的借款本金15000元及逾期利息600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，被告雷某某于2013年8月28日、2014年8月1日向原告杨某某借款共1.5万元，两笔借款均没有约定利息。其中于2014年8月1日书写的借条中，在借款人署名和日期后另注明“还款期限为2014年9月10日”。本院公告送达应诉文书后，被告雷某某仍未到庭参加诉讼。
原告杨某某向法庭提交了原告身份证复印件1份及借条2份，用以证明原告身份及被告借款的事实，因被告缺席未质证。本院审查后认为，原告提交的身份证复印件，内容与原件相符，予以认定。对于2013年8月28日书写的借条，予以认定；对于2014年8月28日书写的借条，对借款本金予以确认，但还款期限列在借款人与日期之后，不符合出具借条的习惯写法，不能认定是被告对还款期限的约定，故对还款期限的约定不予认定。
本院认为，本案被告雷某某向原告杨某某借款15000元，被告雷某某应予偿还，对原告杨某某要求被告雷某某偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告杨某某要求被告雷某某支付逾期利息600元的主张，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某偿还原告杨某某借款本金15000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张军德
代理审判员 高 翔
人民陪审员 苟得月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董亚文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10532号
原告：梁庆昌，男，汉族，1956年5月17日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告：关伟强，男，汉族，1969年12月10日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：黎倩霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告梁庆昌与被告关伟强、黎倩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理。原告梁庆昌的委托诉讼代理人黄丹琳到庭参加了诉讼，被告关伟强、黎倩霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关伟强立即向原告偿还借款本金24万元及支付以24万元为本金自2014年7月起计至实际清偿日止按照月利率1.2%计算的利息,暂计至2017年6月30日为103680元,共计343680元；2、判令被告黎倩霞对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告关伟强因资金周转需要，于2005年、2006年向原告借款40万元，口头约定月利率1.2%，原告通过银行转账给关伟强，2007年原告要求关伟强出具借条，确认其欠款事实。期间关伟强每月按时支付利息，并向原告清偿了借款本金16万元。2012年原告要求关伟强重新确认借款本金。关伟强从2014年7月起不再向原告支付借款利息，经原告多次催收，关伟强仍不支付，原告要求关伟强在《借条》上每年重新确认借款。现因关伟强经营状况愈下，已经丧失履行债务能力，原告要求关伟强清偿全部借款本金及利息。因被告黎倩霞与关伟强系夫妻关系，黎倩霞作为关伟强的合法配偶，应对关伟强的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状至法院，恳请判如所请。
两被告没有向本院提交答辩意见和证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.两被告广东公安人口信息查询资料（原件2份），两被告结婚登记申请书、审查处理结果（复印件各1份、加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告诉讼主体资格，同时证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
3.中国工商银行个人业务凭证（原件1份），中国农业银行交易回单（原件1份），收条（复印件1份），收条（借条）（原件1份），用以证明原告与被告关伟强之间存在合法的借贷关系，于2005年、2006年约定原告向被告关伟强出借40万元；2007年被告关伟强重新确认拖欠原告借款40万元，月利率为1.2%，截至2012年被告关伟强仍欠原告24万元，双方重新确认了借款关系，月利率仍为1.2%；被告关伟强在其2012年8月27日出具的收条（借条）上每年签名确认拖欠款项的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-3来源合法、客观真实，与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。
综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：
被告关伟强向原告梁庆昌提出借款，原告于2005年9月30日、2016年8月21日分别向关伟强的银行账户转账20万元、10万元。关伟强于2007年8月27日向原告出具收条，确认收到原告现金40万元，月息1分2即每月4800元。其后关伟强向原告归还借款本金16万元。
2012年8月27日，关伟强向原告出具收条（借条），确认收原告现金24万元，月息壹分贰即每月2880元。其后的2013年8月27日、2014年8月13日、2015年8月13日、2016年8月13日，关伟强均在上述收条（借条）中签名确认变更借款日期。关伟强未再归还借款本金，向原告支付利息至2014年6月。
被告关伟强、黎倩霞于1994年7月18日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案被告关伟强向原告借款的事实，有收条、银行转账凭证等为凭，原告称关伟强尚欠借款本金24万元，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，关伟强应向原告归还借款24万元。双方当事人没有约定借款期限，原告可以催告关伟强在合理期限内还款。原告称关伟强从2014年7月起没有支付利息，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以采信；原、被告约定的借款利息为月利率1.2%，没有超出法律规定；原、被告虽然没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，故对原告请求按照借期内利率继续计付利息本院予以支持。
上述借款债务发生在被告关伟强、黎倩霞的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黎倩霞应承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款24万元及支付利息（以24万元为本金自2014年7月1日起至全部借款实际清偿之日止按月利率1.2%计算）予原告梁庆昌。
二、被告黎倩霞对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3227.60元（原告已预交），由两被告连带负担并应与上述第一项债务同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年九月一日
书记员 廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10532号原告：梁庆昌，男，汉族，1956年5月17日出生，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。被告：关伟强，男，汉族，1969年12月10日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：黎倩霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告梁庆昌与被告关伟强、黎倩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理。原告梁庆昌的委托诉讼代理人黄丹琳到庭参加了诉讼，被告关伟强、黎倩霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关伟强立即向原告偿还借款本金24万元及支付以24万元为本金自2014年7月起计至实际清偿日止按照月利率1.2%计算的利息,暂计至2017年6月30日为103680元,共计343680元；2、判令被告黎倩霞对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告关伟强因资金周转需要，于2005年、2006年向原告借款40万元，口头约定月利率1.2%，原告通过银行转账给关伟强，2007年原告要求关伟强出具借条，确认其欠款事实。期间关伟强每月按时支付利息，并向原告清偿了借款本金16万元。2012年原告要求关伟强重新确认借款本金。关伟强从2014年7月起不再向原告支付借款利息，经原告多次催收，关伟强仍不支付，原告要求关伟强在《借条》上每年重新确认借款。现因关伟强经营状况愈下，已经丧失履行债务能力，原告要求关伟强清偿全部借款本金及利息。因被告黎倩霞与关伟强系夫妻关系，黎倩霞作为关伟强的合法配偶，应对关伟强的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状至法院，恳请判如所请。两被告没有向本院提交答辩意见和证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.两被告广东公安人口信息查询资料（原件2份），两被告结婚登记申请书、审查处理结果（复印件各1份、加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告诉讼主体资格，同时证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。3.中国工商银行个人业务凭证（原件1份），中国农业银行交易回单（原件1份），收条（复印件1份），收条（借条）（原件1份），用以证明原告与被告关伟强之间存在合法的借贷关系，于2005年、2006年约定原告向被告关伟强出借40万元；2007年被告关伟强重新确认拖欠原告借款40万元，月利率为1.2%，截至2012年被告关伟强仍欠原告24万元，双方重新确认了借款关系，月利率仍为1.2%；被告关伟强在其2012年8月27日出具的收条（借条）上每年签名确认拖欠款项的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3来源合法、客观真实，与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：被告关伟强向原告梁庆昌提出借款，原告于2005年9月30日、2016年8月21日分别向关伟强的银行账户转账20万元、10万元。关伟强于2007年8月27日向原告出具收条，确认收到原告现金40万元，月息1分2即每月4800元。其后关伟强向原告归还借款本金16万元。2012年8月27日，关伟强向原告出具收条（借条），确认收原告现金24万元，月息壹分贰即每月2880元。其后的2013年8月27日、2014年8月13日、2015年8月13日、2016年8月13日，关伟强均在上述收条（借条）中签名确认变更借款日期。关伟强未再归还借款本金，向原告支付利息至2014年6月。被告关伟强、黎倩霞于1994年7月18日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案被告关伟强向原告借款的事实，有收条、银行转账凭证等为凭，原告称关伟强尚欠借款本金24万元，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，关伟强应向原告归还借款24万元。双方当事人没有约定借款期限，原告可以催告关伟强在合理期限内还款。原告称关伟强从2014年7月起没有支付利息，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以采信；原、被告约定的借款利息为月利率1.2%，没有超出法律规定；原、被告虽然没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，故对原告请求按照借期内利率继续计付利息本院予以支持。上述借款债务发生在被告关伟强、黎倩霞的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黎倩霞应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款24万元及支付利息（以24万元为本金自2014年7月1日起至全部借款实际清偿之日止按月利率1.2%计算）予原告梁庆昌。二、被告黎倩霞对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3227.60元（原告已预交），由两被告连带负担并应与上述第一项债务同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年九月一日书记员  廖建杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第502号
申请人秦胜，男，汉族，1985年10月24日出生，住新疆省且末县。
秦湘阳，男，汉族，2006年1月1日出生，住新疆省且末县。
杨满兴，男，汉族，1958年12月2日出生，住湖南省中方县。
向东南，女，汉族，1963年10月3日出生，住湖南省中方县。
被执行人牟斌，男，汉族，1969年6月22日出生，现住址不祥。
秦胜、秦湘阳、杨满兴、向东南申请执行牟斌赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月10日做出的（2014）库民初字第3459号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的201913元，执行费2928.69元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人牟斌名下新M708**号、新MP03**号、新M2J9**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年9月10日做出的（2014）库民初字第3459号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行201913元
（此页无正文）
审判员 胡新安
二〇一六年五月十五日
书记员 余 静
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第116号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
法定代表人闫垒升，理事长。
委托代理人张延杰，该单位职工。
被执行人贺耀红，男，汉族，1970年5月21日生。
被执行人贺信龙，男，汉族，1990年12月14日生。
被执行人贺耀卫，男，汉族，1968年9月10日生。
被执行人贺耀团，男，汉族，1971年5月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第101号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人贺耀红、贺信龙、贺耀卫、贺耀团送达执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人贺耀红、贺信龙、贺耀卫、贺耀团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺耀红所有的，房产，予以查封（限制处分权）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘矿伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第00018号
上诉人（原审起诉人）常州市东鑫印染有限公司，住所地常州市中吴大道118号。
法定代表人ＸＸ法，该公司董事长。
上诉人常州市东鑫印染有限公司（以下简称东鑫公司）不服常州市天宁区人民法院（2015）天民诉初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东鑫公司以朱泽宇为被起诉人向一审法院起诉称：起诉人与朱泽宇存在劳动关系，最后一次劳动合同是2013年6月1日至2014年5月31日。2014年1月27日，朱泽宇因生活和个人经营所需向起诉人借款12万元。朱泽宇离职时未归还借款，起诉人向金坛市人民法院提起诉讼，法院认定12万元中的10万元借款证据不足，驳回诉讼请求；2万元因发生在劳动合同期间，属于劳动争议，不予处理。起诉人提起劳动仲裁，天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为借款不属于劳动争议，不予受理。现诉至法院，要求朱泽宇归还借款2万元。
原审法院经审查认为，根据规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。东鑫公司于2014年12月22日诉至江苏省金坛市人民法院，要求朱泽宇归还借款12万元。2015年4月21日，江苏省金坛市人民法院作出（2015）坛商初字第0016号民事判决书，认为东鑫公司要求朱泽宇归还借款2万元的请求系双方履行劳动合同所发生的争议，未予处理；同时驳回东鑫公司要求朱泽宇归还借款10万元的诉讼请求。该判决已生效。现东鑫公司又基于借贷法律关系要求朱泽宇归还借款，根据规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，朱泽宇住所地为金坛市经济开发区徐塘新村18幢204室。故本案不属于本院的管辖范围，起诉人坚持要求本院受理的理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定对常州市东鑫印染有限公司的起诉，本院不予受理。
东鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案已经金坛市人民法院生效判决认定为劳动争议，上诉人也向天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了不予受理通知，并告知其如不服可在15日内向人民法院提起诉讼。天宁法院认为该案是民事纠纷，裁定不予受理，使上诉人的权利再无其他救济途径，损害了上诉人的合法权益。天宁法院对上诉人已经通过劳动仲裁前置程序的案件不予受理，违反了《劳动争议调解仲裁法》实施条例29条及最高法院司法解释的规定。综上，原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院予以撤销。
本院经审查查明，金坛市人民法院（2015）坛商初字第0016号生效民事判决就本案讼争的20000元借款作出了认定：东鑫公司依据2014年1月27日的借条主张出借给朱泽宇120000元，其陈述在2014年1月27日当天只出借给朱泽宇现金20000元，朱泽宇对此并无异议，但认为该20000元系应由东鑫公司发放的工资。由于该借款发生在东鑫公司与朱泽宇劳动关系存续期间，虽然借条中并无“工资”字样，但东鑫公司提供的朱泽宇以往的借条均注明了“工资”等字样，可以证明该20000元借款系因双方就履行劳动合同所发生的争议，对此，依法应按照劳动争议案件处理，而非人民法院直接受理，东鑫公司应另行寻找救济途径解决。后东鑫公司就该20000元借款向常州市天宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。常州市天宁区劳动争议仲裁委员会于2015年6月11日作出了常天劳人仲不字[2015]第84号不予受理通知。
本院经审查认为,东鑫公司就讼争的该20000元借款依据生效民事判决向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出了不予受理的通知。故东鑫公司在规定期限内向公司所在地常州市天宁区人民法院提起诉讼，人民法院应当予以受理。综上，上诉人东鑫公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民诉初字第5号民事裁定，本案由常州市天宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 恽妍霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20735号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司诉被告卢秀萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李缘钰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第304号
申请执行人：贾圣骏、贾昌运、贾秀平、贾圣翠。
被执行人：金传喜、金传庆、金传亮、金传科。
申请执行人贾圣骏、贾昌运、贾秀平、贾圣翠申请执行被执行人金传喜、金传庆、金传亮、金传科生命权纠纷一案，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人金传喜、金传庆、金传亮、金传科对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 贺庆华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1174号
原告：杨贞秀，女，1965年9月23日出生，汉族，平陆县圣人涧镇西延村*组人。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：张飞，男，1983年12月3日出生，汉族，平陆县张店镇张店村*组人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人，张京军，系该公司经理。
委托代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
原告杨贞秀与被告张飞、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贞秀的委托代理人肖飞、被告张飞、被告平安财险运城支公司的委托代理人邢卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贞秀诉称：2015年9月30日11时40分，被告张飞驾驶晋MF78**号车，沿财贸路由西向东掉头时，与由南向北由杨贞秀驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的事故。后经平陆县公安局交警大队对事故进行认定，被告张飞承担事故全部责任，原告杨贞秀无责任。事发后，原告被送至平陆县人民医院进行检查，CT片显示为右侧胫骨平台骨折，随即转至黄河三门峡市医院住院治疗，2015年10月27日出院。住院期间，被告垫付了医疗费等费用2.5万元。另查实，晋MF78**号车系被告张飞所有，在平安财险运城支公司投保有交强险。原告因该起交通事故遭受侵害，其应获得相应赔偿，现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费等共计103386.02元;判令被告平安财险运城支公司在保险范围内承担赔偿责任。
举证期限内，原告委托代理人向本院提交了以下证据：
道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、张飞驾驶证复印件、晋MF78**号车行驶证复印件各一份，拟证明事故发生经过及车辆投保情况；
2、三门峡市中心医院病历、诊断证明、出院证、住院费收据、花费清单各一份、门诊收据一份，拟证明原告受伤后的治疗、花费情况；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级、内固定取出费用、伤后护理期及鉴定费用；
被告张飞辩称：对原告所诉的事故发生经过、责任认定及我垫付的费用数额无异议，我在平安财险运城支公司投保有交强险，原告的损失应该由平安财险运城支公司赔偿，我垫付的费用应由保险公司返还。
被告张飞向本院提交了交强险保险单原件、平陆县人民医院门诊收据两份、王苗出具的证明一份，拟证明其车辆投保情况及给原告垫付的费用。
被告平安财险运城支公司辩称：对本案交通事故的发生无异议，我公司同意在第一被告投保的交强险范围内按分项限额承担赔偿责任。原告损失需有合法有效的证据，我公司方能够确认。我公司依法不承担本案诉讼费。
被告平安财险运城支公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告张飞对原告方提交的证据无异议。
被告平安财险运城支公司对原告方提交的证据的真实性无异议，但对原告主张的赔偿计算标准及计算方法有异议。
综合质证、认证，经审理查明:2015年9月30日11时40分，被告张飞驾驶晋MF78**号车，沿财贸路由西向东掉头时，与由南向北由杨贞秀驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。经平陆县公安局交警大队认定，被告张飞承担事故全部责任，原告杨贞秀无责任。事故发生后，原告被送至平陆县人民医院救治，诊断为右侧胫骨平台骨折。当日原告转至三门峡市中心医院住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨损伤、高血压。2015年10月27日，原告出院，共花费住院医疗费23070.02元。2016年1月18日，原告又因检查花费医疗费140元。原告治疗过程中，被告共给原告垫付费用2.5万元（其中包括平陆县人民医院的检查费116.3元）。原告因其余费用未得到赔偿，遂起诉来院。另查明，晋MF78**号车系被告张飞所有，事故发生时，该车在平安财险运城支公司投保有交强险。审理中，本院依原告申请委托鉴定机构对原告伤残等级、内固定取出费用、伤后护理期限进行了鉴定，鉴定结论为：右下肢损伤为九级伤残，内固定取出费用为8000元，伤后护理期限为90日。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案原告在交通事故中遭受人身损害，其有权要求被告承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案肇事车辆晋MF78**号车在平安财险运城支公司投保有交强险，而被告张飞负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应先由平安财险运城支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分则由被告张飞承担。
原告的损失具体认定、计算如下：1、医疗费，应为住院医疗费23070.02元+门诊医疗费256.3元=23326.32元；2、误工费，根据当地实际情况按每天80元计算，应为80元/天×162天（定残前一日）=12960元；3、护理费，计算为80元/天×90天（鉴定的护理期限）=7200元；4、住院伙食补助费，30元/天×27天（住院天数）=810元；5、营养费30元/天×27天=810元；6、残疾赔偿金，应为8809元/年（上一年度农村居民人均可支配收入）×20年×20%=35236元；7、二次手术费，依据鉴定结论确定为8000元；8、精神损害抚慰金，依据原告伤残情况酌定为2000元；9、交通费，原告未提供相关票据证实其产生的交通费用，本院酌情考虑600元；10、鉴定费，2900元。上述费用共计93842.32元,其中的鉴定费2900元，不属保险赔偿范围，由侵权人张飞承担，剩余的90942.32元由平安财险运城支公司在交强险限额范围内承担。被告张飞垫付的2.5万元费用扣除其应承担的2900元鉴定费，剩余的22100元由被告平安财险运城支公司在赔偿原告时予以扣除并返还给被告张飞。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨贞秀各项损失68842.32元（将款汇入山西省平陆县人民法院在平陆县城关农村信用合作社的执行款专户1307001002220113736，并注明案号），并返还被告张飞垫付款22100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 敏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1174号
原告吴艺新，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人周友生，平和县148法律服务所法律工作者。
被告李加庆，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住平和县。
原告吴艺新与被告李加庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴艺新及其委托代理人周友生、被告李加庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艺新诉称，原、被告之间于2010年2月14日签订的××××学校校址场地租赁协议期限届满于2013年6月14日，后为不定期租赁关系。2014年10月上旬，被告点火烧毁原告的机器设备设施。请求法院判决被告赔偿原告于××××学校校址的财产损失人民币70000元；案件受理费由被告承担。
被告李加庆辩称，1.吴艺新的目的是抢夺他人财产；2、山格镇派出所上当受骗，造成错案；3、被告同意依××××号的鉴定结论施舍于原告480元民事赔偿费用；4、原告诉求的人民币70000元，已超出法律规定构成刑事案件，应中止本案，应该由公安机关重新审查。
经审理查明，福建省平和××××旧校址场地与××××学校校址场地为同一场地。2010年2月14日，原、被告之间签订一份《租赁协议》，约定由原告向被告租赁××××学校校址，租期为2010年2月15日起至2013年6月14日止。租赁期限届满后，原告继续使用该场地，双方形成不定期租赁关系。2014年10月上旬，被告李加庆在平和县山格镇××××厂土埕点火烧杂草，造成在该场地上原告的两顶帐篷（防水帆布）烧毁，两台粉碎机及四台开关不同程度损毁。案发后，平和县公安局分别以××××号行政处罚决定书对被告作出行政拘留十五日的行政处罚。被告不服该行政处罚决定，向漳州市公安局申请行政复议，后又撤回申请，漳州市公安局作出××××号《行政复议终止决定书》。经平和县公安局作出的××××号《鉴定意见通知书》，因过火被损毁的防水帆布金额鉴定为人民币四百八十元整。
以上事实，有原告提供的本院××××号《民事判决书》、漳州市中级人民法院××××号《民事判决书》、平和县公安局××××号《行政处罚决定书》、漳州市公安局××××号《行政复议终止决定书》、平和县公安消防大队××××号的《火灾事故简易调查认定书》及××××号的《火灾事故认定书》、漳州华诚资产评估有限责任公司《××××号〈司法鉴定委托书〉的回复函》，被告向本院提交的平和县公安局作出的××××号《鉴定意见通知书》以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，上述证据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
对于原告所诉粉碎机损失，被告称与其无关。原告为确定粉碎机损失的数额，申请对该机器设备因过火造成损失进行评估鉴定。根据原告的申请，本院依法委托福建德信土地房地产资产评估有限公司对址在××××学校校址两台粉碎机的损失进行评估鉴定，该评估公司于2015年8月12日向本院回复××××号《函》称：我们无法判断过火给委估机器设备造成的损坏程度，因此无法估算该过火给委估机器设备造成的损失量，无法对其进行评估。原告请求重新委托其他鉴定机构对本案标的物进行鉴定，本院于2015年9月25日依法委托漳州华诚资产评估有限责任公司对本案原告两台粉碎机设备过火后的损失进行鉴定，该鉴定机关于2015年11月22日向本院发出《委托鉴定回复函》，提出：根据鉴定工作需要，我公司需贵法院要求相关当事人提供委估粉碎机的厂家、规格型号及启用时间等相关资料。本院于2015年11月25日向原告发出《补充提交鉴定所需相关材料及缴费通知书》，要求原告在接到本通知七日内向本院提供委估粉碎机的厂家、规格型号及启用时间，并明确告知逾期不提交指定材料，则视为自动放弃评估处理。原告逾期未向本院或向鉴定机构提交所需资料。该资产评估公司于2016年5月30日以《委托鉴定退回函》称：我公司已于2015年11月22日就有关鉴定工作需要的事项答复函提交贵法院，至今未收到相关的资料，现特此退回鉴定委托。
据此，本院认为，被告点火烧杂草的行为造成原告的帐篷及粉碎机不同程度损失，该事实经平和县公安局以××××号行政处罚决定书认定，可以确定。被告对本案事件的发生存在过错，对原告由此造成的经济损失应承担赔偿责任。依平和县公安局作出的××××号的鉴定结论，原告被损毁的防水帆布价值金额为人民币480元，原告的该部分损失本院予以认定。经本院委托具有鉴定资质的资产评估鉴定机关对原告在本案造成的损失进行鉴定，因原告未按照鉴定机关鉴定所需条件提交相关的资料，鉴定机关退回鉴定委托，因此，本院根据现有证据无法确认本案原告的粉碎机损失数额，故原告请求被告赔偿人民币70000元的诉讼请求缺乏依据，理由不能成立，过高的赔偿请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李加庆应在本判决书发生法律效力后十日赔偿给原告吴艺新人民币480元。
二、驳回原告吴艺新的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1550元，由原告吴艺新负担人民币1500元，被告李加庆人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。