wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈扬，男，1982年7月18日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈扬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,238.80元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,238.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4468号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：苏元光，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告苏元光物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以与被告苏元光庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年九月六日
书记员 杨重苑（代）
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢55号
申请执行人高聪明，男，汉族。
委托代理人高海权，男，汉族，系高聪明之叔父。
被执行人铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会。
法定代表人张卫超，该村委会主任。
高聪明与铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年11月14日作出的（2011）铜耀新民立字第00092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书履行法定义务，申请执行人高聪明向铜川市耀州区人民法院申请强制执行。申请标的730604元及逾期付款滞纳金。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日依法立案，5月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会向申请执行人高聪明支付案件款730604元及利息，向本院交纳案件执行费10859元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会的资金进行扣划，申请执行人已办理4万元的领款手续，未到位标的为690604元。执行费10859元由被执行人铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜耀新民立字第00092号民事调解书中4万元的执行。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩富强
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执154号
申请执行人潘书蕊。
被执行人孔德生。
被执行人孙秀玲。
被执行人张俊杰。
被执行人孔晓燕。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18441号公证书（2015）郑黄证执字第002617号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔德生、孙秀玲、孔晓燕、张俊杰银行存款、收入12.92万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执154号
申请执行人潘书蕊，女，
被执行人孔德生，地址河南省许昌县将宫池镇枪杆刘村。
被执行人孔晓燕，地址河南省许昌县将宫池镇枪杆刘村*组。
被执行人孙秀玲，地址河南省许昌县将宫池镇枪杆刘村。
被执行人张俊杰，地址河南省许昌县将宫池镇枪杆刘村*组。
潘书蕊申请执行孔德生、孔晓燕、孙秀玲、张俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的公证债权文书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人潘书蕊于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年四月十四日
书记员 王新伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终38号
上诉人（原审原告）：胜远国际物流（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1401室。
法定代表人：浦小江，总经理。
被上诉人（原审被告）：卡德莱化工（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区碧阳路。
法定代表人：TIMOTHYJOSEPHSTONIS，董事长。
上诉人胜远国际物流（上海）有限公司（以下简称远胜物流公司）因与被上诉人卡德莱化工（珠海）有限公司（以下简称卡德莱公司）合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2584号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理胜远物流公司诉卡德莱公司合同纠纷一案后，卡德莱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案的罐箱属于国际海运所用，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释[2016]4号，属于第二条第28项规定的“海上、通海可航水域运输集装箱租用合同纠纷案件”，应由广州海事法院管辖。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第28条规定，“海上、通海可航水域运输集装箱租用合同纠纷案件”属于海事法院受理案件的范围。本案中，卡德莱公司租用胜远物流公司罐箱运输货物，向胜远物流公司开具《罐箱担保函》，由卡德莱公司在高栏港码头提货。因此，本案属于海事法院受案范围，有管辖权的法院为广州海事法院。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，参照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第28条的规定，裁定：卡德莱公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。
上诉人远胜物流公司上诉称，一、原审裁定事实认识不清，没有法律依据，应当予以撤销。上诉人认为：原审法院对本案的事实认识不清，定性存在重大问题。本案并非一个租用集装箱业务的合同纠纷。本案中被上诉人是委托上诉人承担承运的义务，集装箱的使用是包含在承运过程中的内容，双方之间是一个运输合同，没有单独的集装箱租赁的合同。所以法院将本纠纷认定是为集装箱租用合同纠纷，是对事实认识的错误，同时适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》是不正确的，没有法律依据，因此应当撤销。二、原审法院即珠海市金湾区人民法院，具有管辖权，不应当移送案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上述三个地方各人民法院对这类运输合同纠纷都有管辖权，当事人到任何一个法院起诉都可以。有管辖权的人民法院不得无故推托，应当依法受理。对两个以上有管辖权的人民法院，当事人只能选择其中一个法院起诉，由最先受理的人民法院审理。而本案是双方的运输合同纠纷，并无特别管辖的规定。同时被上诉人住所地就在珠海市金湾区，所以原审法院本身就具有管辖权。上诉请求：1.依法撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2584号《民事裁定书》，并指令珠海市金湾区人民法院继续本案；2.上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，根据上诉人远胜物流公司的诉讼之事实和理由，本案因其与卡德莱公司海上运输合同中罐箱的使用和交付问题产生纠纷，故本案系海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，并非普通的运输合同纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”；第六条规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：……（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（备注：现行民事诉讼法第二十七条）的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释[2016]4号第25条规定：“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”。根据上述法律规定，涉及到海事侵权、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷应当由海事法院专门管辖，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定确定具体的海事法院，本案的被告住所地位于珠海金湾区，所属海事案件应当由广州海事法院管辖。上诉人远胜物流公司的上诉意见不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律不当，但处理正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁锦东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终38号上诉人（原审原告）：胜远国际物流（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1401室。法定代表人：浦小江，总经理。被上诉人（原审被告）：卡德莱化工（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区碧阳路。法定代表人：TIMOTHYJOSEPHSTONIS，董事长。上诉人胜远国际物流（上海）有限公司（以下简称远胜物流公司）因与被上诉人卡德莱化工（珠海）有限公司（以下简称卡德莱公司）合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2584号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理胜远物流公司诉卡德莱公司合同纠纷一案后，卡德莱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案的罐箱属于国际海运所用，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释[2016]4号，属于第二条第28项规定的“海上、通海可航水域运输集装箱租用合同纠纷案件”，应由广州海事法院管辖。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第28条规定，“海上、通海可航水域运输集装箱租用合同纠纷案件”属于海事法院受理案件的范围。本案中，卡德莱公司租用胜远物流公司罐箱运输货物，向胜远物流公司开具《罐箱担保函》，由卡德莱公司在高栏港码头提货。因此，本案属于海事法院受案范围，有管辖权的法院为广州海事法院。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，参照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第28条的规定，裁定：卡德莱公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。上诉人远胜物流公司上诉称，一、原审裁定事实认识不清，没有法律依据，应当予以撤销。上诉人认为：原审法院对本案的事实认识不清，定性存在重大问题。本案并非一个租用集装箱业务的合同纠纷。本案中被上诉人是委托上诉人承担承运的义务，集装箱的使用是包含在承运过程中的内容，双方之间是一个运输合同，没有单独的集装箱租赁的合同。所以法院将本纠纷认定是为集装箱租用合同纠纷，是对事实认识的错误，同时适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》是不正确的，没有法律依据，因此应当撤销。二、原审法院即珠海市金湾区人民法院，具有管辖权，不应当移送案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上述三个地方各人民法院对这类运输合同纠纷都有管辖权，当事人到任何一个法院起诉都可以。有管辖权的人民法院不得无故推托，应当依法受理。对两个以上有管辖权的人民法院，当事人只能选择其中一个法院起诉，由最先受理的人民法院审理。而本案是双方的运输合同纠纷，并无特别管辖的规定。同时被上诉人住所地就在珠海市金湾区，所以原审法院本身就具有管辖权。上诉请求：1.依法撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2584号《民事裁定书》，并指令珠海市金湾区人民法院继续本案；2.上诉费用由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人远胜物流公司的诉讼之事实和理由，本案因其与卡德莱公司海上运输合同中罐箱的使用和交付问题产生纠纷，故本案系海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，并非普通的运输合同纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”；第六条规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：……（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（备注：现行民事诉讼法第二十七条）的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释[2016]4号第25条规定：“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”。根据上述法律规定，涉及到海事侵权、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷应当由海事法院专门管辖，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定确定具体的海事法院，本案的被告住所地位于珠海金湾区，所属海事案件应当由广州海事法院管辖。上诉人远胜物流公司的上诉意见不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律不当，但处理正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年一月二十三日书记员 梁锦东
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终733号
上诉人（一审原告）李巨荣，男，1943年11月5日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
委托代理人孙事龙、徐光军，北京明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北票市人民政府，住所地北票市南山管理区市府路3号。
法定代表人付宗义，该市政府市长。
委托代理人吉祥峰，该市政府法制办公室行政复议应诉股股长。
委托代理人徐景明，北票市林业局信访办公室主任。
被上诉人（一审第三人）孙富军，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营乡龙潭村小巴*组****号。
李巨荣因诉北票市人民政府林权登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李巨荣以经法院庭外调解双方当事人同意重新启动争议林地确权程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李巨荣撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李巨荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
代理审判员 李 蕊
代理审判员 李 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪弘毅
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初106号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人肖礼洋，绰号杨杨，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住赣州市南康区。因本案于2017年7月20日被行政处罚十五日，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人肖礼洋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人肖礼洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日，被告人肖礼洋伙同谭某、张克海在南康区祥和宾馆客房打牌，23时许，为解酒，被告人肖礼洋从朱某（外号“老朱”，另案处理）处购买0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）后，与张某1、谭某（已行政处罚）吸食了一部分。后刘某（已行政处罚）、张某2（外号“厚皮”，已行政处罚）来到祥和宾馆客房，两人将剩余的冰毒吸食完。五人吸食毒品冰毒后欲打麻将，因祥和宾馆没有麻将桌，五人来到南康区华天假日酒店开房，由被告人肖礼洋预支付开房费300元，至2017年7月1日下午，又由被告人肖礼洋出资200元从毒贩朱某处购得冰毒约0.5克。被告人肖礼洋伙同并容留刘某、张某1、张某2、朱某在华天假日酒店8408号房采用烫吸的方式吸食冰毒约0.5克。
2017年7月12日凌晨，被告人肖礼洋驾驶自己车牌为赣Ｄ×××××的现代牌商务车，在南康区旭山公园旁居民楼下车内容留刘某、谭某、张某2、张某1采用烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。被告人肖礼洋等人在车内吸食冰毒后，被告人肖礼洋提议并用其身份在南康区迎宾中大道六天快捷宾馆登记住宿，随后，被告人肖礼洋容留刘某、谭某、张某2、张某1在房内采用烫吸的方式吸食冰毒约0.3克。
另查明，案发后，被告人肖礼洋协助公安机关抓获贩卖毒品给其的上线朱某。
上述事实，被告人肖礼洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、刘某、戚某、朱某的证言，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，宾馆入住账单，入住押金单，被告人指认案发现场照片，扣押文件物品清单，发还物品文件清单，随案移送物品清单，车辆照片，营业执照，车辆行驶证，车辆行驶轨迹，被告人手机微信截图，行政处罚决定书，上犹县公安局出具的情况说明，被告人的归案情况说明，被告人的身份信息、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖礼洋违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人肖礼洋的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪定罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人肖礼洋二年内多次容留多人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖礼洋在案发后协助公安机关抓获犯毒人员朱某，其行为属于立功，可以从轻处罚。鉴于被告人肖礼洋归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人肖礼洋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人肖礼洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一七年十一月八日
代理书记员 黄骏逸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11545号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李智博，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李智博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住通化县。
被执行人张小美，女，1982年1月9日出生，住通化县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人张小美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第904号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年十一月九日
书记员 潘守玉
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2201号
原告：杨某，女，1985年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：程某，男，1985年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告杨某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
审判员 黄清曙
二〇一六年八月一日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢142号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：洪海，该公司执行董事。
被执行人：韩国刚，男，1965年7月2日生，汉族，吉林市鹰皇果仁食品有限公司总经理，住吉林省吉林市高新区。
担保人：潘成国，男，1968年10月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
担保人：范铁骊，男，1968年2月23日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
本院在审理原告陈文凯与被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司、韩国刚借款合同纠纷一案中，于2015年1月5日以文号（2015）丰民二初字第1-1号民事裁定书，查封被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司坐落于永吉经济开发区吉桦路东侧厂房，建筑面积：5040平方米，所有权证号为：27-6469号；办公楼，建筑面积：1269平方米，所有权证号为：27-6468号；坐落于永吉经济开发区吉桦路355号厂房，建筑面积：1836平方米，所有权证号为：27-6619号以及坐落于永吉经济开发区乃子街村国有出让土地使用权，面积为14428平方米，土地使用权证号为：永吉县国用（2004）字第C0102105号。2015年5月14日，本院作出（2015）丰民二初字第1号民事调解书，被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司于2015年6月14日前一次性偿还原告陈文凯借款本金1000万元，并自2015年1月1日起至欠款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；被告韩国刚对被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。上述民事调解书于2015年5月14日发生法律效力后，因上述被告未能履行法律文书确定的义务，原告陈文凯向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法查封被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司股权以及该公司出口退税款。依法将被执行人韩国刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及采取限制出境措施。2016年6月23日，潘成国自愿以其名下坐落于吉林市丰满区玉山路银花综合楼2单元7层28号房屋为二被执行人所欠申请执行人陈文凯借款提供担保，并同意由法院查封。范铁骊自愿以其名下坐落于吉林市高新区盈胜毓园9号楼1-6-16号房屋为二被执行人所欠申请执行人陈文凯借款提供担保，并同意由法院查封。经申请执行人申请，2016年9月16日，本院对被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司所有的上述房产、国有出让土地使用权以及其它无证房产、机器设备、构筑物及其他附属设施，具体为：1、锅炉房，建筑面积169.40平方米；2、门卫、男女宿舍，建筑面积91.53平方米；3、旱厕，建筑面积14.49平方米；4、钢结构库房，建筑面积704.60平方米；5、工具棚，建筑面积123.50平方米；6、门卫旁小钢棚，建筑面积98.26平方米；7、砖砌围墙，396.10米；8、路面硬化（水泥路面）5987.58平方米；9、铁艺围栏，49.50米；10、自动伸缩门，10米；11、蒸汽锅炉、4t/h轻型链条炉排、除尘器、锅炉出渣机、水箱（DZL4-1.25MPa）1套；12、春风超导气化节能环保锅炉（GWSH300-AH）1台；13、电力变压器800KVA两台；14、电力变压器630KVA壹台；15、电力变压器80KVA壹台进行网上司法拍卖。买受人吉林市金牌食品有限公司（统一社会信用代码：91220201MA0Y5EWW96，法定代表人：王莉）以15845648元的最高价竞得。因本院查封的被执行人上述房产及国有出让土地使用权均抵押给吉林银行吉林汇通支行，贷款本金为1200万元，该行对抵押财产依法享有优先受偿权。截止2016年9月28日，吉林银行吉林汇通支行已收到借款本金1200万元，利息1986549.60元，贷款结清。另支付给吉林银行吉林汇通支行为实现债权而产生的诉讼费用51153.50元。余款1807944.90元，支付给申请执行人陈文凯，其中另收取本案执行费20990元，实际支付给申请执行人陈文凯1786954.90元。经计算，截止2016年9月16日。被执行人应支付申请执行人借款本金1000万元，利息3543333.32元，案件受理费40900元，财产保全费5000元，评估费用153700元，加倍部分债务利息为803250元，合计：14546183.30元。减去实际支付给申请执行人陈文凯1786954.90元，被执行人尚欠申请执行人12759228.40元。因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第1号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢142号申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所：吉林市高新区。法定代表人：洪海，该公司执行董事。被执行人：韩国刚，男，1965年7月2日生，汉族，吉林市鹰皇果仁食品有限公司总经理，住吉林省吉林市高新区。担保人：潘成国，男，1968年10月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。担保人：范铁骊，男，1968年2月23日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。本院在审理原告陈文凯与被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司、韩国刚借款合同纠纷一案中，于2015年1月5日以文号（2015）丰民二初字第1-1号民事裁定书，查封被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司坐落于永吉经济开发区吉桦路东侧厂房，建筑面积：5040平方米，所有权证号为：27-6469号；办公楼，建筑面积：1269平方米，所有权证号为：27-6468号；坐落于永吉经济开发区吉桦路355号厂房，建筑面积：1836平方米，所有权证号为：27-6619号以及坐落于永吉经济开发区乃子街村国有出让土地使用权，面积为14428平方米，土地使用权证号为：永吉县国用（2004）字第C0102105号。2015年5月14日，本院作出（2015）丰民二初字第1号民事调解书，被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司于2015年6月14日前一次性偿还原告陈文凯借款本金1000万元，并自2015年1月1日起至欠款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；被告韩国刚对被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。上述民事调解书于2015年5月14日发生法律效力后，因上述被告未能履行法律文书确定的义务，原告陈文凯向本院申请执行。该案在执行过程中，依法查封被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司股权以及该公司出口退税款。依法将被执行人韩国刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及采取限制出境措施。2016年6月23日，潘成国自愿以其名下坐落于吉林市丰满区玉山路银花综合楼2单元7层28号房屋为二被执行人所欠申请执行人陈文凯借款提供担保，并同意由法院查封。范铁骊自愿以其名下坐落于吉林市高新区盈胜毓园9号楼1-6-16号房屋为二被执行人所欠申请执行人陈文凯借款提供担保，并同意由法院查封。经申请执行人申请，2016年9月16日，本院对被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司所有的上述房产、国有出让土地使用权以及其它无证房产、机器设备、构筑物及其他附属设施，具体为：1、锅炉房，建筑面积169.40平方米；2、门卫、男女宿舍，建筑面积91.53平方米；3、旱厕，建筑面积14.49平方米；4、钢结构库房，建筑面积704.60平方米；5、工具棚，建筑面积123.50平方米；6、门卫旁小钢棚，建筑面积98.26平方米；7、砖砌围墙，396.10米；8、路面硬化（水泥路面）5987.58平方米；9、铁艺围栏，49.50米；10、自动伸缩门，10米；11、蒸汽锅炉、4t/h轻型链条炉排、除尘器、锅炉出渣机、水箱（DZL4-1.25MPa）1套；12、春风超导气化节能环保锅炉（GWSH300-AH）1台；13、电力变压器800KVA两台；14、电力变压器630KVA壹台；15、电力变压器80KVA壹台进行网上司法拍卖。买受人吉林市金牌食品有限公司（统一社会信用代码：91220201MA0Y5EWW96，法定代表人：王莉）以15845648元的最高价竞得。因本院查封的被执行人上述房产及国有出让土地使用权均抵押给吉林银行吉林汇通支行，贷款本金为1200万元，该行对抵押财产依法享有优先受偿权。截止2016年9月28日，吉林银行吉林汇通支行已收到借款本金1200万元，利息1986549.60元，贷款结清。另支付给吉林银行吉林汇通支行为实现债权而产生的诉讼费用51153.50元。余款1807944.90元，支付给申请执行人陈文凯，其中另收取本案执行费20990元，实际支付给申请执行人陈文凯1786954.90元。经计算，截止2016年9月16日。被执行人应支付申请执行人借款本金1000万元，利息3543333.32元，案件受理费40900元，财产保全费5000元，评估费用153700元，加倍部分债务利息为803250元，合计：14546183.30元。减去实际支付给申请执行人陈文凯1786954.90元，被执行人尚欠申请执行人12759228.40元。因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第1号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年十一月二十五日代理书记员 田   家   宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第748-1号
申请执行人：塔城市鸿瑞热力有限公司。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
住所地：塔城市。
被执行人：新疆旭源环保工程有限公司。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
住所地：乌鲁木齐市。
申请人塔城市鸿瑞热力有限公司依据发生法律效力的塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1033号民事调解书，要求被执行人新疆旭源环保工程有限公司给付案款72000元，违约金48000元，案件受理费1360元。经审查，本院于2015年12月22日依法受理。
本院在执行过程查明：塔城市鸿瑞热力有限公司与被执行人新疆旭源环保工程有限公司已自行和解履行完毕，申请执行人塔城市鸿瑞热力有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1033号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 杨 海 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 哈丽夏木
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执618号
申请执行人：陆君平。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆君平与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）75号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执618号申请执行人：陆君平。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆君平与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）75号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1789号
原告张龙，男，1988年3月17日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告张龙与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款17,748.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为17,748.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告张龙劳动报酬款人民币17,748.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第35号
原告曹守春，男，1967年2月2日出生，汉族。
原告徐成志，男，1971年4月17日出生，汉族。
二原告共同委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
被告宁夏顺天煤炭有限责任公司。
法定代表人丁天树，宁夏顺天煤炭有限责任公司经理。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告程伯青，男，1959年9月9日出生，汉族。
被告秦正海，男，1970年5月22日出生，汉族。
二被告委托代理人林毅，宁夏宁和律师事务所律师。
原告曹守春、徐成志与被告宁夏顺天煤炭有限责任公司（以下简称顺天煤炭公司）、程伯青、秦正海合同纠纷一案，曹守春、徐成志于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告曹守春、徐成志及其共同委托代理人姜有育，被告顺天煤炭公司的委托代理人董鹏、被告陈柏青、秦正海及其共同委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹守春、徐成志诉称，2013年9月14日曹守春、徐成志与秦正海、程伯青签订《合作协议书》一份，约定因2013年5月6日程伯青与顺天煤炭公司所签订的《煤矿开采承包协议书》，曹守春、徐成志与秦正海、程伯青合作开采石嘴山市白芨沟二道岭煤矿小槽煤3-7层。合同签订后，双方办理了现场移交手续，按约定交付了承包定金等费用，并由曹守春、程伯青与顺天煤炭公司签订《煤矿开采承包协议书》（日期为2013年5月6日），约定顺天煤炭公司自愿将具有合法采矿权的宁夏石嘴山市白芨沟二道岭煤矿小槽采区3-7层（共5层）无烟煤矿承包给曹守春、程伯青开采，承包费总计为500万元；承包期限与顺天煤炭公司批准开采期限相同，或开采至符合本合同承包开采数量为止；曹守春、徐成志开采数量为6万吨，在顺天煤炭公司开采期限内如达不到6万吨，顺天煤炭公司将位于内蒙古的煤矿中的小槽煤承包给曹守春、徐成志开采，补偿至合同约定的6万吨。上述合同签订后，曹守春、徐成志按约向秦正海、程伯青支付承包费4277000元（含定金50万元），并委托石嘴山市广元测绘仪器有限公司对承包采区内的原始地形、地貌进行了测绘。随即组织施工人员和机械进行土石方剥离施工。由于第一个施工队对施工难度估计不足，施工进度缓慢，截止2013年10月10日与该施工队解除合同时，土石方剥离量约1.7万立方米，曹守春、徐成志支付施工队工程机械调运、人员工资及生产生活的费用66.60万元。第二个施工队于2013年10月22日进场后，增加了机械设备和施工人员。至2014年1月8日施工队收工（春节放假）共完成剥渣量310669.7立方米，曹守春、徐成志应支付工程款7425005.83元（其中：人员工资1595008.3元，曹守春、徐成志付炸药款105万元，油料款195万元，付机械款283万元）。期间，产出和原煤由顺天煤炭公司回收，顺天煤炭公司支付曹守春、徐成志煤款3677000元。2014年春节后，曹守春与顺天煤炭公司煤矿矿长丁天兵商议2014年2月18日复工，工程队于当日调集所有施工人员及设备进入工地及生活区。但顺天煤炭公司不提供炸药，让曹守春、徐成志工程队等他们开采完后另划区域开采，曹守春、徐成志多次与秦正海、程伯青及顺天煤炭公司交涉无果，施工队于2014年5月8日撤场。期间，曹守春、徐成志支付第二施工队机械误工费、人员工资和生活费共计66万元。曹守春、徐成志施工队撤场后，顺天煤炭公司以修路及修建输送架为名，在曹守春、徐成志承包并剥去土石方的区域内，自行采出近8万吨煤炭，曹守春为此多次前去交涉，顺天煤炭公司才同意并指定曹守春、徐成志在承包区域旁边进行施工和开采。于是，曹守春又组织第三个施工队于2014年5月21日进场施工，但曹守春、徐成志在顺天煤炭公司指定区域内进行钻探并未发现煤层，曹守春又多次找顺天煤炭公司煤矿负责人梁富业及矿长丁天兵，要求履行合同，但顺天煤炭公司一直不予答复，2014年9月5日曹守春、徐成志将工程机械及人员撤离现场。曹守春、徐成志向施工队补偿机械、人工等费用共计1612301元。曹守春、徐成志认为秦正海、程伯青实际是将已承包的煤矿转包给曹守春、徐成志，但转包后不履行合同约定义务，顺天煤炭公司也不履行合同的约定，并将施工区域内煤炭采走，使合同不能履行。为此诉至法院，请求判令：一、解除曹守春、徐成志与秦正海、程伯青之间签订的《合作协议书》；二、解除曹守春、程伯青与顺天煤炭公司之间签订的《煤矿开采承包协议书》；三、顺天煤炭公司、秦正海、程伯青退还曹守春、徐成志承包费4277000元及银行利息损失405900元；支付曹守春、徐成志施工费用4414005.83元（已扣减曹守春、徐成志产出原煤及渣煤所得收入3677000元）；赔偿曹守春、徐成志窝工损失2272301元；合计11369206.83元。
本院认为，曹守春、徐成志与秦正海、程伯青签订的《合作协议》，其内容是约定秦正海、程伯青将其承包顺天煤炭公司承包的石嘴山市白芨沟二道岭煤矿小槽采区3-7层采矿权转让给曹守春、徐成志，而曹守春、程伯青是作为合同主体又与顺天煤炭公司签订《煤矿开采承包协议书》，约定曹守春、程伯青承包开采石嘴山市白芨沟二道岭煤矿小槽采区3-7层煤矿，两份合同的主体不一致，系两个不同的法律关系，解决曹守春、徐成志与秦正海、程伯青签订的《合作协议》产生的纠纷必须以《煤矿开采承包协议书》纠纷的解决为前提，因徐成志不是《煤矿开采承包协议书》的合同主体，无权就该合同主张权利。因此，曹守春、徐成志的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告曹守春、徐成志的起诉。
案件受理费90015元，退回原告曹守春、徐成志。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 郎奠军
审判员 王正栋
审判员 马玉兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1948号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吉某，于云南省镇雄县，农民。因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1985号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日12时许，被告人吉某在XX市XXXXXX路XX号附近的一处平房，见被害人王某在该处租住的房屋房门未上锁，遂趁四周无人之际，进入被害人房间，窃得被害人王某放在该房间内的电视机1台及数字视频变换盒（俗称“机顶盒”）1个（无法鉴定），后以人民币50元的价格将上述电视机及数字视频变换盒卖给路边遇到的一名废品回收人员。
上述事实，被告人吉某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人骆某的证言，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，鉴定文书，场勘验检查笔录，现场图及照片，到案经过，被告人吉某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴 菁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终163号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，于安徽省来安县，无业，（来安县交通管理大队半塔中队东侧）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被来安县公安局决定刑事拘留，同年4月14日被来安县公安局决定取保候审。2016年2月19日，因被告人兰某在取保候审期间违反规定，被来安县公安局决定刑事拘留，同年2月26日经来安县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月31日作出(2016)皖1122刑初95号刑事判决，以被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人兰某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人兰某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院(2016)皖1122刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第884号
原告冯某甲。
被告武某。
原告冯某甲与被告武某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，××××年××月××日原被告在威县民政局登记结婚。于农历2008年8月4日生一男孩，取名冯某乙，于2010年农历1月16日生一女孩，取名冯某丙，现跟随男方生活。2013年9月因感情不和分居，经多人多次劝解无效，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子冯某乙、冯某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告举证如下：结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；户口本复印件一份，证明子女情况。
被告武某答辩称，原告所述情况与事实不符，理由不充分。在婚后生活中二人幸福美满，没有矛盾，感情一直很好。原告只是外出打工，并没有像原告说的分居时间那么长，因此不同意离婚；如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，原告一次性支付我抚养费；另外依法分割夫妻共同财产，原告赔偿我相应的损失。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告冯某甲与被告武某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后于2008年9月3日生一男孩，取名冯某乙，现跟随原告方生活，于2010年3月1日生一女孩，取名冯某丙，现跟随被告生活。原告方所述共同财产及其他情况均记录在卷。
上述事实由原告提交结婚证、户口本以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。原告未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂且被告不同意离婚，本院暂不准予原被告离婚，应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲对被告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年七月二十日
书记员 张俊芹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1355号
罪犯郭辰平。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2008年1月7日作出（2007）高刑初字第65号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭辰平有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年9月22日减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭辰平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯郭辰平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭辰平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭辰平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年3月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3319号
申请执行人：王传义，男，1966年02月08日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王传义与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7499号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告:童浙铭，男，1985年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告童浙铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱秀丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1073号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某，农民。因犯盗窃罪于1988年被金华县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃于2003年7月17日被义乌市公安局罚款一百元。因盗窃于2004年8月3日被义乌市公安局治安拘留八日。因盗窃于2006年4月1日被浦江县公安局治安拘留十五日。因赌博于2007年2月4日被义乌市公安局罚款五十元。因犯盗窃罪于2009年9月28日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日凌晨2时许，被告人曹某与“江西人”（身份不明）共同前往义乌市南方联附近盗窃。同日凌晨3时许，被告人曹某与“江西人”至义乌市稠江街道稠州西路122号店面一楼，撬开门锁，窃得被害人叶某放在房间内的四袋电线（价值人民币6192元），“江西人”分得其中两袋电线。后被告人曹某分别以人民币600元、400元的价格将部分电线卖给一名收购废品的人和楼某。
案发后，公安机关从被告人曹某处扣押了电线九卷（价值人民币1095元）和销赃所得赃款人民币500元，现上述扣押的电线和赃款已返还给被害人叶某。楼某亦主动将自己向被告人曹某收购的电线（价值人民币765元）返还给被害人叶某。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，销售单，扣押决定书、清单，发还清单，物证照片，前罪刑事判决书，出所登记表，到案经过，身份材料及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年五月六日
代书记员 杜 创
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第551-1号
申请执行人：四川广元天剑建设有限责任公司。
法定代表人：王跃中，总经理。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺民初字第211号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广元市领航科技发展有限公司的厂用110KV变电站（含变电设施、设备、电缆及办公用房）。
二、查封被执行人广元市领航科技发展有限公司的位于旺苍县嘉川镇庆寨村的工业用地145430.21平方米（土地使用权证号：旺国用（2011）2209）。
查封期间，上述被查封的财产由被执行人广元市领航科技发展有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年十月二十二日
书记员 张未
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢42号
申请执行人罗晓燕。
被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。
罗晓燕申请河北香江房地产开发有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋商初字第00102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行案款、迟延利息、案件受理费共计241353.25元，执行费4450元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2013）晋商初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 森
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2158号
申请执行人郑州泰隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号8层808号附2号。
法定代表人李晓霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人信阳光元实业有限公司，住所地信阳市浉河区丹凤朝阳大厦2单元1906号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被执行人郑州怡嘉酒店有限公司，住所地郑州市中原区建设路187号。
法定代表人王贞全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初381号民事调解书，于2017年9月1日立案执行。被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人信阳光元实业有限公司名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人信阳光元实业有限公司所有位于郑州市中原区建设西路9号的房屋（产权证号16××13）一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十一月十日
书记员 林 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初920号
原告：乔付贵，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：秦悦，别名秦珂，女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告乔付贵诉被告秦悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告乔付贵以与被告协商为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔付贵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔付贵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乔付贵负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2350号
原告张某，女，生于1986年11月25日，汉族。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1986年10月12日，汉族。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年3月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。2007年12月10日生育长女田某乙。2009年7月27日补办了结婚登记手续。2009年8月19日生育次女田某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。2015年2月初，原告提出与被告离婚，后在双方亲朋的劝解下，原、被告自行达成和好协议。但之后被告仍然我行我素，不履行协议内容。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女田某乙随原告生活，婚生次女田某丙随被告生活。
被告田某甲书面答辩称：原、被告共同生育的小孩年龄尚小，不能没有妈妈，被告也不能没有原告，现被告不同意离婚。
经审理查明：2006年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年12月10日，双方共同生育长女，取名田某乙。2009年7月27日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年8月19日，双方共同生育次女，取名田某丙。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年9月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，和解协议书，结婚证，身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年十月二十九日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执289号
申请执行人张志娥，女。
被执行人张瑞飞，男。
申请执行人张志娥与被执行人张瑞飞民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04323号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张瑞飞向申请执行人张志娥偿还了借款本金及利息。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月五日
书记员 康 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8743号
原告范佩娟，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市。
委托代理人（特别授权代理）朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告冯吉利，男，1959年12月6日出生，汉族，住绍兴市。
被告范月仙，女，1963年8月12日出生，汉族，住绍兴市。
两被告委托代理人（特别授权代理）候新人，浙江越杰律师事务所律师。
本院在审理原告范佩娟与被告冯吉利、范月仙民间借贷纠纷一案中，原告范佩娟于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范佩娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取420元，由原告范佩娟负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初第1243号
原告：林学聪，男，1945年6月24日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
委托代理人：刘一侠，男，1948年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州恒运建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路62号二楼北首。
法定代表人：付贤昆。
委托代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师�
第三人：李美圩，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市公安局通川区。
原告林学聪与被告温州恒运建设工程有限公司、第三人李美圩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。2016年10月26日，被告温州恒运建设工程有限公司向本院提起管辖权异议申请，因已超过管辖权异议申请期间，本院依法不予审查。2016年11月2日，本院依法公开开庭进行了审理。原告林学聪及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告温州恒运建设工程有限公司、第三人李美圩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石货款62000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告�石货款62000元及违约金（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。事实与理由：2013年6月21日，文成县南田镇人民政府为完善小区基础配套设施，将南田镇门前山岗刘基庙外围拆迁安置小区路面浇筑排污水工程发包给被告温州恒运建设工程有限公司施工，并订立承包合同一份。期间，原告与被告发生砂石交易。2014年1月24日，第三人南田工程建设项目部负责人李美圩向原告出具结算单一张，尚欠原告货款89360元。此后，第三人李美圩向原告支付现金360元及转账27000元。现被告尚欠原告货款62000元，经其多次向被告及第三人催讨未果。
为证明自己的事实主张，原告林学聪在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告企业法人营业执照、第三人人口信息复印件各一份，以证明原、被告�第三人身份情况；
2、承包合同一份，以证明被告承包南田镇门前山岗刘基庙外围拆迁安置小区路面浇筑排污水工程的事实；
3、结算单一份，以证明被告欠款事实；
4、文成县南田镇工程建设进度报表一份，以证明第三人系被告温州恒运建设工程有限公司驻文成办事处负责人的事实。
被告温州恒运建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
第三人李美圩未作答辩，亦未提供证据。
被告温州恒运建设工程有限公司及第三人李美圩未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2013年6月21日，文成县南田镇人民政府为完善小区基础配套设施，将南田镇门前山岗刘基庙外围拆迁安置小区路面浇筑排污水工程发包给被告温州恒运建设工程有限公司施工，并订立承包合同一份。期间，原告与被告发生砂石交易，未订立书面合同。2014年1月24日，被告驻文成办事处负责人李美圩向原告出具结算单一张，尚欠原告货款89360元。此后，第三人李美圩向原告支付现金360元及转账27000元。2016年6月6日，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付货物，被告理应支付货款而未完全支付的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。因双方未约定货款支付时间，履行期限不明确，原告要求被告从2014年1月24日起支付按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止的利息损失不当，本院确定利息损失应自起诉之日起按中国人民�行发布的同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。被告温州恒运建设有限公司、第三人李美圩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州恒运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林学聪货款62000元及利息损失（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费500元，合计1850�，由被告温州恒运建设工程有限公司负担，并互负连带责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 刘少平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘祥祥
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第226号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，现住胶州市。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月22日16时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁B**小型汽车行驶至山东省胶州市太平街与徐州路处，被民警现场查获。经血液酒精检验，证实被告人张某某血样中乙醇含量为283.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，可从重处罚。被告人张某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁明芳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初59号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李立川，男，1990年12月17日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区满城镇陶家佐村农民。2011年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑期自2010年9月9日起至2011年8月8日止。2015年10月16日因涉嫌犯强奸罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李立川犯强奸罪、盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被害人朱某某的法定代理人宋喜凤，被告人李立川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月17日凌晨1时许，在保定市满城区北平路晟源洗浴内，被告人李立川见租住在该洗浴四楼2号房间的被害人朱某某（1998年5月20出生）熄灯休息后，遂起奸淫之念，后潜入朱某某房间，强行扒掉朱某某的衣服与其发生性关系。
上述事实，被告人李立川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据清单及满城县医院诊断证明书，证人李书琴的证言，被害人朱某某的陈述，保定市公安局法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
二、2015年10月16日，被告人李立川窜至保定市满城区眺山营村张某某家中盗窃，在未偷到东西的前提下，将西屋内床上放着的一台笔记本毁坏，后经修理花费300元。
上述事实，被告人李立川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、调取证据清单，证人刘某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
三、2015年9月25日，被告人李立川窜至保定市满城区城内村庞某某家中，盗窃现金260元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人李立川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书，被害人庞某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
四、2015年10月9日，被告人李立川窜至保定市满城区南陵山村田某某、赵某某、张某甲家中盗窃，在田淑敏家中盗窃现金700元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人李立川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书，被害人田某某、张某甲、赵某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
五、2015年9月27日，被告人李立川窜至保定市满城区北陵山村柳某家中，盗窃现金2600元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人李立川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书，被害人柳某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
六、2015年10月6日，被告人李立川窜至保定市满城区理想城小区北侧的长旺村刘某某家中，盗窃现金100元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人李立川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书，被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立川违背妇女意志，以暴力胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人李立川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李立川在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李立川强奸未成年人，并多次入户盗窃，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李立川犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2021年10月15日止。
二、责令被告人李立川退赔被害人张某某经济损失300元、庞某某经济损失260元、田淑敏经济损失700元、柳建经济损失2600元、刘卫国经济损失100元。
上述所判处罚金及退赔款于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 穆 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01775-1号
原告左爱红，女，汉族，1968年7月16日出生，住商丘市。
被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告王振威，男，汉族，1987年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告房晓娜，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告左爱红诉被告王文、王振威、房晓娜民间借贷纠纷一案中，原告左爱红于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文、王振威、房晓娜银行存款15341900元或查封其同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告左爱红的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王文、王振威、房晓娜银行存款15341900元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人丁永海名下用于本案担保的，位于郑州新区房产五处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 孙雪敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4378号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李福龙，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李福龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月一日
书记员 逄蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4856号
申请执行人陈鸶，男，1982年1月17日出生。
委托代理人韩洁（原告之妻），女，1987年9月29日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街望京SO**-T1-C-705。
法定代表人刘程，总经理。
原告陈鸶与被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7366号民事判决书已发生法律效力。陈鸶向本院申请执行，要求北京中港联合国际旅行社有限公�给付旅游保障金60650元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序未查找到被执行人及可供执行的财产。现申请执行人与被执行人在本院达成和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �许文清
审判员 郭 海 宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特77号
申请人：韦博斯特服饰（上海）有限公司，住所地本市闵行区澄建路351号虹曹工业区7号楼。
法定代表人：MALCOLMHARRYWEBSTER，董事长。
委托诉讼代理人：薛为华，上海勤瑞律师事务所律师
被申请人：汤九一，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。
申请人韦博斯特服饰（上海）有限公司（以下简称韦博斯特公司）与被申请人汤九一申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人韦博斯特公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第6859号裁决，事实和理由如下：汤九一在试用期内未达到韦博斯特公司与汤九一签订的《KPI工作考核标准》中约定的考核标准，不符合录用条件。韦博斯特公司解除劳动合同是合法的，不应支付任何经济补偿金。仲裁裁决属于适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
被申请人汤九一答辩称，不认可韦博斯特公司的考核表。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韦博斯特公司的申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韦博斯特公司主张汤九一在试用期内未达到约定的考核标准，致韦博斯特公司与汤九一解除劳动关系，但提供证据不足以证明韦博斯特公司解除劳动合同行为的合法性及汤九一在解除劳动合同过程中负有责任。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认韦博斯特公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海韦博斯特服饰（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第6859号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海韦博斯特服饰（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1924号
申请人商精精，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被执行人宋君光，居民。
被执行人宋振重，居民。
申请人商精精与被执行人宋君光、宋振重劳务合同纠纷一案，本院于2016年月7日作出(2016)苏0707民初1348号民事调判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋君光应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人商精精支付劳务费8000元及利息，案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1924号申请人商精精，居民。委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被执行人宋君光，居民。被执行人宋振重，居民。申请人商精精与被执行人宋君光、宋振重劳务合同纠纷一案，本院于2016年月7日作出(2016)苏0707民初1348号民事调判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋君光应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人商精精支付劳务费8000元及利息，案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月十九日书记员 陈鹏宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1359号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：俞援国。
被告：杭汉阳。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告俞援国、杭汉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年4月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告俞援国、杭汉阳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江文欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执231号
申请人乌恩吉雅
被执行人时志勇
本院在执行乌恩吉雅申请执行时志勇健康权纠纷一案中，因被执行人时志勇已履行（2015）扎鲁民初字第1212号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执231号
申请人乌恩吉雅
被执行人时志勇
本院在执行乌恩吉雅与时志勇健康权纠纷一案中，因被执行人时志勇已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1212号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二0一六年六月三十日书记员：苏日娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02683号
罪犯周学瑞，男，1989年7月14日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）宁刑一初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月26日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年9月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周学瑞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周学瑞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周学瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学瑞减去余刑（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月十六日
书记员 马振凯
张文军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00751号
原告赵某某，女，1982年11月27日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民。
本院受理原告赵某某与被告陈某某同居期间子女抚养纠纷一案，定于2015年10月22日下午14时30分在本院4号审判法庭公开开庭审理。原告赵某某、被告陈某某经本院开庭传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，退还150元，由赵某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 冬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特267号
申请人：张某某。
申请人：徐某某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐某某于签协议后即时向张某某支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调�协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与徐某某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2326号
罪犯封占伟。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月15日作出（2012）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人封占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。被告人封占伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）二中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止。本院以（2014）一中刑执字第5308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月26日起至2022年2月25日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封占伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2021年2月25日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2326号
罪犯封占伟，男，1984年11月10日出生，汉族，河南省人，初中二年级文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月15日作出（2012）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人封占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。被告人封占伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）二中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止。本院以（2014）一中刑执字第5308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月26日起至2022年2月25日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯封占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封占伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2021年2月25日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1082号
申请执行人：杨红伟，男，1972年8月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张伟峰，男，1982年9月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人：宋鸿星，男，1982年10月15日生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生法律效力的（2015）渑民初字第2359号民事调解书，在执行杨红伟申请执行张伟峰、宋鸿星民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月十日
书记员 孟东阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3620号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被执行人：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号3号路，组织机构代码66033498-9。
法定代表人：周永胜。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所天津市和平区赤峰道127号，组织机构代码10306211-6。
法定代表人：杨书德，董事长。
本院于2017年7月31日立案执行华夏银行股份有限公司天津分行与天津华苑昱华汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初10235号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3620号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。被执行人：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号3号路，组织机构代码66033498-9。法定代表人：周永胜。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所天津市和平区赤峰道127号，组织机构代码10306211-6。法定代表人：杨书德，董事长。本院于2017年7月31日立案执行华夏银行股份有限公司天津分行与天津华苑昱华汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初10235号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终86号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普宁市。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年1月19日作出（2015）中一法刑一初字第1977号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人刘某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月13日下午5时许，被告人刘某驾驶粤C×××××号轻型厢式货车在中山市坦洲镇金源路行驶，驶至坦洲镇十四村三华百货附近路口时，碰撞从左往右通过路口的被害人莫某，致莫某倒地后被紧接而至的柳某甲驾驶的粤C×××××号重型自卸货车碾压，事故造成莫某当场死亡（经法医鉴定，符合车辆碾压的钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤死亡）。肇事后，刘某报警并留在事故现场，其间曾调整过其车因碰撞而移位的左后视镜，在交警到场后没有如实交代自己罪行，后离开现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，刘某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任；莫某通过路口未走人行横道，承担此事故的次要责任；柳某甲不承担此事故的责任。同年6月23日，被告人刘某经公安人员通知后主动归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，刘某赔偿被害人家属丧葬费人民币10000元，柳某甲补偿被害人家属丧葬费人民币20000元。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某甲、黄某乙、吴某的证言及辨认笔录，证人柳某甲、叶某、柳某乙能、覃某、李某甲、李某乙的证言，执勤经过，抓获经过，扣押笔录，扣押物品照片，处理物品清单，手机开户资料及通话清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，尸体确认书，酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，垫付丧葬费协议书及收条，机动车驾驶证、行驶证、保险凭证复印件，驾驶人信息查询结果单，案情说明，身份信息，警情信息表，刘某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以交通肇事罪，判处被告人刘某有期徒刑二年九个月。
上诉人刘某及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.刘某主观上并不明知所驾驶的粤C×××××号轻型厢式货车碰撞被害人莫某，且在事故发生后立即报警，并在交警到场处理后才离开现场，故其行为不应认定为肇事后逃逸；2.刘某不应对此次交通事故承担主要责任，被害人莫某及粤C×××××号重型自卸货车司机柳某甲均应承担相应责任；3.刘某具有自首情节；综上，原判量刑畸重，请求二审从轻改判，并对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.上诉人刘某归案后的多份供述均稳定供认其驾驶肇事车辆途经肇事现场时因车辆的左后视镜与被害人发生碰撞致被害人倒地，但因害怕承担责任而对现场处警的公安人员隐瞒该事实，且现场监控录像证实，案发当时被害人莫某与上诉人刘某驾驶的厢式货车发生碰撞的位置位于货车左前方后视镜附近，紧靠刘某的驾驶座位，据此可见，上诉人刘某主观上系明知因其驾驶的车辆碰撞被害人以致发生交通事故，肇事后其虽留在现场并电话报警，但在接受交警的现场询问时却有意隐瞒并离开现场，企图逃避法律责任，故其行为符合交通肇事后逃逸的情形，原判据此认定其具有逃逸情节并无不当，对上诉人刘某及其辩护人所提相关意见不予采纳；2.交警部门根据本次交通事故的客观情况及现场证据，依法作出的责任认定书理据充分、合法有效，应予采信，故对上诉人刘某及其辩护人所提其不应承担事故主要责任的意见不予采纳；3.原判已认定上诉人刘某具有自首情节，并据此对其从轻处罚，故现再以此为由要求轻判理据不足，不予采纳，且上诉人刘某的行为并不符合缓刑的适用条件，故对刘某及其辩护人请求二审对其宣告缓刑的意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 骁
第4页共4页
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保12号
申请人陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。
被申请人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人吴有焕于2012年3月14日以资金周转为由向申请人借款100万元，双方约定借款月利率为3.5%；2012年6月4日，被申请人以需要支付陈文武租金为由再次向申请人借款30万元，双方约定借款月利率为2%；2014年3月14日被申请人再次向申请人借款，申请人向银行贷款50万元给被申请人资金周转，贷款利息由被申请人自行支付，现在被申请人未按约定支付贷款利息。现经申请人多次催讨，被申请人吴有焕均未付款。申请人提供（2015）闽民终字第2191号福建省高级人民法院民事判决书，判决书确认：福能联信建设集团有限公司应于判决生效后十日内支付吴有焕工程价款405384元；建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司应在欠付福能联信建设集团有限公司工程价款3222381.1元范围内对吴有焕承担付款责任。申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对福能联信建设集团有限公司应当支付被申请人吴有焕的工程款405384元及建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司应当支付被申请人吴有焕的工程价款中的1722381.1元予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人向本院提交的三份《借条》可以证明申请人陈文祥与被申请人吴有焕之间借贷关系的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结福能联信建设集团有限公司应当支付被申请人吴有焕的工程价款405384元；
二、冻结建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司应当支付被申请人吴有焕的工程价款中的1722381.1元；
三、查封申请人陈文祥所有的坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际10幢1层01房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许爱珠
审 判 员 江元晖
代理审判员 刘小珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹淑金
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第675号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：董增群，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人董增群社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第670号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第675号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼