山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2478号
原告（反诉被告）：孙凤先，居民。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张守分（又名张守芬），居民。
被告：高子琪，居民。系被告张守分之女。
法定代理人：张守分，居民。
两被告委托代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
两被告委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
原告孙凤先与被告张守分、高子琪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤先及其委托代理人秦婷婷，被告张守分和被告高子琪的委托代理人刘军、刘立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤先诉称：2014年6月23日，两被告与原告在日照市东港区利华商业街北头因口角发生纠纷，两被告将原告打伤，原告已向日照市公安局东港分局日照路派出所报警。原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗，两被告的行为给原告造成各项经济损失四万余元。为维护原告的合法权益，现原告要求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计42613.16元。具体为：1、医疗费22856.16元；2、误工费9207元，按2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222÷365天×（30天＋85天）＝9207元；3、护理费5950元（按每天70元计算，70元／天×85天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费1700元（20元／天×85天）；6、精神损害赔偿金1000元；7、法医鉴定费400元。另外案件受理费由被告承担。
被告张守分、高子琪辩称：双方之所以发生纠纷是由原告方引起，原告先动手损坏了被告的财物后并打伤被告，原告的损失应当自行承担。
反诉原告张守分反诉称：要求反诉被告赔偿各项经济损失2970元。具体为：1、医疗费610元；2、误工费560元；3、鸡蛋、花生油、平板笔记本等价值约1800元。
针对反诉原告张守分的反诉，反诉被告孙凤先辩称：双方因口角发生纠纷，反诉原告张守分殴打反诉被告孙凤先，并将其头发撕掉致使被反诉人头外伤反应剧烈，长期住院，至今还有反应，双方都有过撕扯属实。
经审理查明：原告孙凤先与被告张守分、被告高子琪均在日照市东港区利华商业街相邻摆设摊点。2014年6月23日14时许，双方因故发生口角。后原告孙凤先到被告所在的摊位前将被告的凉皮摊推致倾斜，并将肉夹馍摊位的鸡蛋推到地上，还将盛肉夹馍的锅扔在地上，然后到该摊位后方与被告张守分发生撕扯。事发后被告高子琪报警，日照市公安局东港分局日照路派出所工作人员出警。后原告到日照市东港区人民医院治疗，原告的住院病历显示住院时间为2014年6月23日，出院时间为2014年9月16日，前后共计85天，其中有诊疗记录的为68天，其余17天无相关诊疗记录。期间共花费医疗费22856.16元，诊断为头外伤反应。治疗或者建议一栏载明：在我院住院治疗出院后休息冶疗半月，半月复查。
本案审理过程中，根据被告张守分和被告高子琪的申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告孙凤先住院用药及住院时间的合理性进行鉴定，2015年11月4日该所作出的鉴定意见为：孙凤先被他人打伤头部诊为脑外伤反应，出院时仍头晕，根据病情以实际住院天数为宜；被鉴定人头外伤反应，住院期间认为木糖醇注射液、地奥司明片、头孢克肟胶囊、氯霉素眼药水对本病为不合理，计450.58元。对上述鉴定意见，原告没有异议，被告质证后认为原告从2014年7月28日以后已停止用药，实际18天挂床，扩大了医疗费用，增加了开支，依法应由其自行负担挂床期间的误工费、伙食费和护理费，被告认可原告住院67天。另外鉴定书中不合理的医疗费450.58元不应支持。被告为此支付鉴定费1000元。
另查明：反诉原告（被告）张守分于2014年6月23日到日照市东港区人民医院治疗，花费医疗费610元，2014年7月12日诊断为：多处软组织伤；L2椎体楔形变；头外伤反应。另外该诊断证明书的治疗或建议一栏载明：卧床休息壹周。
上述事实，有原、被告当庭陈述、询问笔录、山东省医疗门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方因琐事发生争执后本应理智应对、妥善处理。但是在发生争执以后，双方均没有控制自己的情绪。原告孙凤先先将被告张守分的凉皮车推致倾斜，并将其肉夹馍摊位的物品推到地上致使双方进而发生肢体冲突。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方对损害结果的发生均存在一定过错。故对于原告的损失，本院确认由被告张守分承担60％的责任，由原告承担40％的责任。因为现有证据不能证明被告高子琪对原告孙凤先实施了侵权行为，故对原告要求被告高子琪承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本院依据有关法律规定，对原告的损失分析确认如下：1.医疗费，原告提供医疗费票据证实医疗费实际支出为22856.16元，其中不合理的医疗费450.58元应当予以扣除，原告的实际损失应为22405.58元，对此项损失本院予以确认；2.误工费，原告要求按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算。关于误工时间，原告主张误工时间为115天，因为实际住院时间为68天，结合医嘱本院酌定原告误工时间为68天。因此误工费损失为5444.10元（29222元／年÷365天×68天）；3.护理费，虽然未提供护理人员的相关信息，亦未提供证据证实其工资标准，但考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理，对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准70元／天进行计算，故原告的护理费损失为4760元（70元／天×68天）；4.交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持300元；5.住院伙食补助费，原告实际住院68天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元／天，故原告的住院伙食补助费为1360元（20元／天×68天）；6、对于原告主张的法医鉴定费400元，原告提供法医鉴定费单据予以证实，本院对该项损失予以确认；对于原告主张的精神损害赔偿金1000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计34669.68元，被告承担60%的责任，被告张守分应当赔偿原告孙凤先医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20801.81元。
对于反诉原告主张损失本院分析确认如下：1、医疗费610元，因属于实际支出，且有医疗费票据予以证实，对此本院予以确认；2、误工费560元，关于误工时间，结合医嘱，本院酌定原告的误工时间为7天。因此误工费损失为560.42元（29222元／年÷365天×7天），被告主张560元，系对其权利的处分，本院予以采纳；关于被告主张的其他财产损失1800元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。以上各项损失共计1170元，反诉被告（原告）承担40%的责任，反诉被告（原告）孙凤先应当赔偿反诉原告（被告）张守分医疗费、误工费等各项损失共计468元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张守分赔偿原告（反诉被告）孙凤先医疗费13443.35元（22405.58元×60％）；
二、被告（反诉原告）张守分赔偿原告（反诉被告）孙凤先误工费3266.46元（5444.10元×60％）；
三、被告（反诉原告）张守分赔偿原告（反诉被告）孙凤先护理费2856元（4760元×60％）；
四、被告（反诉原告）张守分赔偿原告（反诉被告）孙凤先交通费180元（300元×60％）；
五、被告（反诉原告）张守分赔偿原告（反诉被告）孙凤先住院伙食补助费816元（1360元×60％）；
六、被告（反诉原告）张守分赔偿原告（反诉被告）孙凤先法医鉴定费240元（400元×60％）；
七、驳回原告（反诉被告）孙凤先对被告高子琪的诉讼请求；
八、驳回原告（反诉被告）孙凤先本案其他诉讼请求；
九、反诉被告（原告）孙凤先赔偿反诉原告（被告）张守分医疗费244元（610元×40％）；
十、反诉被告（原告）孙凤先赔偿反诉原告（被告）张守分误工费224元（560元×40％）；
十一、驳回反诉原告（被告）张守分本案其他诉讼请求。
以上一至六项损失共计20801.81元，以上九至十项损失共计468元，互相折抵后共计20333.81元，被告（反诉原告）张守分于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费865元，由本诉原告孙凤先负担630元，本诉被告张守分负担235元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，第二次法医鉴定费1000元，共计1025元，由反诉被告孙凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶 冶