wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00242号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人聂某甲。因故意伤害嫌疑，于2015年8月28日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
辩护人周传圣。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员赵剑坤、被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日7时许，在广水市应山办事处德合创业园建筑工地，李某（女，42岁）以创业园占用其承包土地未付补偿款为由，到施工现场打砸施工机械并阻止施工。为此，该工地施工承包责任人聂某甲在对其行为进行制止时与李某发生冲突，在冲突中，被告人聂某甲将李某推倒在地致使李某尾椎骨折。经广水市公安局法医鉴定，李某尾椎骨折构成轻伤二级。
本案附带民事诉讼在本院审理阶段，经本院主持调解，双方达成协议，被告人聂某甲一次性赔偿原告人李某全部经济损失70000元，李某出具谅解书对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人聂某甲户籍信息、抓获经过、证人邱某、聂某乙、冯某、聂某丙、聂某丁、黄某、胡某等人证言、被害人李某陈述和广水市公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。辩护人辩称被害人在案发起因上具有过错责任；被告人聂某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；被告人归案后认罪态度较好，故要求对其从轻处罚的意见，经审理与本案调查的事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人聂某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人聂某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 邱卫忠
审判员 张春生
二〇一五年十月二十九日
书记员 涂小珺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2803号
本院于2017年4月1日作出的原告吴皓诉被告王力锋、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案（2017）辽0102民初2803号民事判决书，文字书写及计算有误，应予补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
（2017）辽0102民初2803号民事判决书第4页倒数第4行所述的“因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费28,865.35元。其中，被告王力锋为原告垫付28,525.25元。此外，被告王力锋还向原告吴皓给付现金10,000元”，应为“因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费28,865.35元。其中，被告王力锋为原告垫付28,525.25元（含原告吴皓给付的现金10,000元）”。
（2017）�0102民初2803号民事判决书第8页第4段所述的“上述第2、3、4项，共计16,417.20元（15,100元+1,017.20元+300元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。因被告王力锋已向原告吴皓给付现金10,000元，故被告保险公司尚需赔付原告6,417.20元（16,417.20元-10,000元）。同时，被告保险公司向被告王力锋给付其垫付款10,000元”，应为“上述第2、3、4项，共计16,417.20元（15,100元+1,017.20元+300元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担”。
相应地，该民事判决书第9页判决主文中的第二项“二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴皓误工费、护理费、交通费共计6,417.20元”，应为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴皓误工费、护理费、交通费共计16,417.20元”。第四项所述的“四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付被告王力锋垫付款10,000元”，应为“四、驳回原告吴皓的其他诉讼请求”。同时，删除原第五项，即“五、驳回原告吴皓的其他诉讼请求”。
审判员 王金利
二〇一七年四月六日
书记员 陈荟茹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执54号
申请执行人潘海荣，住江苏省无锡市。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
法定代表人刘云来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘海荣与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第766号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十八日
书记员 季振强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第01619-1号
原告：陈克榜，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：陈永龙，居民。
委托代理人：陈永虎，居民。
被告：李茂义，男，1962年12月13日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告陈克榜与被告李茂义、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈克榜于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克榜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克榜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告陈克榜负担。
审判员 章云华
二〇一一年六月十日
书记员 干思尧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第138号
原告王春新。
原告李德清。
二原告委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告鄢晓纯。
被告荣成荣安建筑工程有限公司，住所地：荣成市虎山镇。
法定代表人：唐健，公司总经理。
本院在审理原告王春新、李德清与被告鄢晓纯、荣成荣安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王春新、李德清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋春霖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5002号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙艳军,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行孙艳军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5002号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙艳军,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行孙艳军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01208号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：余涌，男。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘晶晶
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第64号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人刘建平，西华县址坊镇计生办执法队长。
委托代理人王遂典，西华县址坊镇计生办执法队员。
被执行人杨永伟，男，1975年9月29日出生，汉族
被执行人刘景新，女，1979年5月7日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行杨永伟、刘景新社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第79号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1246号
原告：吴宇华。
被告：毛林根。
原告吴宇华与被告毛林根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛林根返还借款本金12530元并支付利息、违约金（按年利率24%从2015年5月2日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告毛林根承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告毛林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，原告吴宇华与被告毛林根签订了编号为FullVast＊F025R1《借款合同》一份，合同约定：被告毛林根因资金周转需要向原告吴宇华借款12530元，借款期限为12个月，自2015年4月2日起至2016年3月30日止；借款利率为固定月利率1.0%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息为1113.28元，结息日为每月30日；被告毛林根必须在每月结息日或之前将还款本息1113.28元足额存入原告吴宇华专用账号（户名：吴宇华；开户行：浙江杭州市招商银行股份有限公司杭州解放支行；账号：62×××88），否则视为违约，被告毛林根需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止；原告吴宇华将出借款项支付至被告毛林根指定个人账户（户名：毛林根；开户行：浙江富阳农�合作银行银湖科创支行；账号：62×××25）；自被告毛林根发生违约行为之日起，原告吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告毛林根立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告毛林根向原告吴宇华出具《借款收据》一份，收据载明：今收到吴宇华借款人民币12530元整，特立此据，以作凭证。借款发生后，被告毛林根未能按约归还借款本息。
本院认为，原告吴宇华与被告毛林根之间的借贷关系合法有效，被告毛林根未能按约履行支付借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。双方对借期内利率、逾期利率及违约金均作了约定，现原告吴宇华在总计按年利率24%的范围内一并主张利息及违约金符合�律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛林根于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金12530元及利息、违约金（按年利率24%从2015年5月2日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告毛林根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月二十日
代书 记员 贾昱泓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4141号
原告：赵孝荣，男，1957年7月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道荣昌花园26号。
法定代表人：董道成。
被告：董道成，男，1963年6月28日生，汉族，住南京市江宁区。
原告赵孝荣与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）、董道成民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告荣昌公司、董道成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝荣向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金及利息750000元及自2015年12月13日起至欠款实际给付之日止的利息。
被告荣昌公司、董道成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对其关联性将在本院认为中予以陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本院对荣昌公司向原告借款本金600000元的事实予以认定，原告主张董道成为共同借款人，本院认为，借条中明确注明，董道成为经办人，并非共同借款人，借款虽汇入董道成个人账户，但董道成接收借款的行为并不足以证明其为共同借款人，�没有其他证据予以佐证的情况下，本院对原告主张董道成为共同借款人的主张不予支持。借条中载明，借款本金为600000元，借款利息为一年150000元，该利息计算标准已超过法律规定，本院只支持不超过年利率24%的部分的利息，即144000元。双方约定借款期限为一年，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京荣昌房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵孝荣归还借款本金600000元、利息144000元（利息暂计算至2015年12月12日，自2015年12月13日起至欠款实际给付之日止的利息，以600000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原�赵孝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告南京荣昌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 谢朋飞
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行初字第90号
原告：麻吉山，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人：孙孟来，男，区长。
委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告麻吉山诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告麻吉山申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻吉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻吉山负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 路普光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第667号
上诉人（原审被告）：慈溪市双龙轴承有限公司。
法定代表人：楼一波。
委托代理人：王海峰。
被上诉人（原审原告）：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
原审被告：宁波宇龙塑料机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
原审被告：虞开荣。
原审被告：ＸＸ龙。
原审被告：屠雪娟。
原审被告：楼一波。
原审被告：陈爱芬。
上诉人慈溪市双龙轴承有限公司为与被上诉人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司、原审被告宁波宇龙塑料机械有限公司、虞开荣、ＸＸ龙、屠雪娟、楼一波、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人慈溪市双龙轴承有限公司又于2014年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市双龙轴承有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市双龙轴承有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第198号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费15787元，减半收取7893.50元，由上诉人慈溪市双龙轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年九月一日
代书记员 鲁 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3666号
原告韩广峰，男，1986年7月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告程素霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告韩广峰与被告程素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广峰、被告程素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广峰诉称，2016年8月3日，被告程素霞向原告韩广峰借款100,000元，并口头约定借款期限为12个月，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告程素霞未依约还款。原告诉至法院，要求被告程素霞偿还借款本金100，000元及利息（自2017年9月1日起至借款本息付清之日止，按月息2分计算利息）；由被告承担诉讼费。
被告程素霞辩称，被告程素霞与原告韩广峰系朋友关系，2016年8月3日，被告向原告借款100，000元，原告付给被告100，000元现金，被告向原告出具了100，000元借条一张，口头约定借款期限为1年，即2017年8月3日借款到期，月息2分。借款后被告按月付息至2017年8月31日，即2017年8月31日之前利息已付清，借款本金100，000元没有偿还。现在被告经济困难，无法一次性偿还借款本息。被告是教师，有固定收入，被告计划每月用全部工资偿还原告韩广峰借款本息。
经审理查明，被告程素霞与原告韩广峰系朋友关系，2016年8月3日，被告向原告借款100，000元，原告付给被告100，000元现金，被告向原告出具了100，000元借条一张，内容为“借条今借韩广峰现金100000.00（拾万元整）2016年8月3日借款人：程素霞”。双方口头约定借款期限为1年，即2017年8月3日借款到期，月息2分。借款后被告按月付息至2017年8月31日，即2017年8月31日之前利息已付清，被告没有偿还借款本金。
上述事实，由原告韩广峰、被告程素霞陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，由原告韩广峰、被告程素霞陈述及原告举证的借条等证据互相印证，能够证实被告向原告借款100，000元，原告以现金形式履行了100,000元的出借义务。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以认定。被告偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金100,000元及下欠利息。
综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程素霞于本判决生效后十日内偿还原告韩广峰借款本金100,000元及利息（自2017年9月1日起至履行完毕之日止，按月息2分计算利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1020元，共计2370元，由被告程素霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一八年六月十九日
书记员 马广豫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1943号
申请执行人杭州昊华物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１６８号杭州物资城５００３号，组织机构代码:727187945。
法定代表人潘江。
被执行人宁波市江北吉鑫电器厂，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道河东村梅堰路，组织机构代码:X10102844。
法定代表人蔡洁。
被执行人蔡阿毛，男，1944年3月31日出生，住宁波市江东区。
被执行人蔡洁，女，1969年10月9日出生，住宁波市江东区。
杭州昊华物资有限公司与宁波市江北吉鑫电器厂、蔡阿毛、蔡洁买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02072号调解书已经发生法律效力。权利人杭州昊华物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人杭州昊华物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1943号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州昊华物资有限公司发现被执行人宁波市江北吉鑫电器厂、蔡阿毛、蔡洁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1943号申请执行人杭州昊华物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１６８号杭州物资城５００３号，组织机构代码:727187945。法定代表人潘江。被执行人宁波市江北吉鑫电器厂，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道河东村梅堰路，组织机构代码:X10102844。法定代表人蔡洁。被执行人蔡阿毛，男，1944年3月31日出生，住宁波市江东区。被执行人蔡洁，女，1969年10月9日出生，住宁波市江东区。杭州昊华物资有限公司与宁波市江北吉鑫电器厂、蔡阿毛、蔡洁买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02072号调解书已经发生法律效力。权利人杭州昊华物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人杭州昊华物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1943号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州昊华物资有限公司发现被执行人宁波市江北吉鑫电器厂、蔡阿毛、蔡洁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十八日代书记员 王琦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1031号
原告欧胜锦，男，1976年8月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告李琼云，女，1974年3月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告欧胜锦、李琼云与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终645号
上诉人（原审被告）寿光市人民政府。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人赵峰。
委托代理人宋玉臻，律师。
被上诉人（原审原告）李丽，无业。
委托代理人刘勇进，律师。
上诉人寿光市人民政府（下称市政府）因与被上诉人李丽房屋行政强制一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人李丽以上诉人市政府违法将其房屋强制拆除为由向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认上诉人强制拆除其房屋的行为违法。
上诉人寿光市人民政府上诉称：一、被上诉人李丽位于寿光市区公园街以北商贸城房产证号为寿房权证寿光商字第号的房屋现未拆除并存在，原审法院判决认定房屋已拆除事实和适用法律都是严重错误的。二、在信访转办件中被上诉人明确声称：“2010年9月16日，我们又收到以寿光市国家商贸城建设指挥部（以下称拆迁人）名义统一下达的《拆迁通知》”和“2012年6月前后，拆迁人悍然采取暴力方式，未经事先通知，趁夜突击拆毁我们的房屋”。原审法院对我机关提供的信访转办单认定为无效证据，同时推定我机关对上诉人的房屋组织实施了强制拆除行为。据此我机关认为：1、被上诉人在2012年7月信访时即主张其房屋被拆除且强制拆除行为系我机关成立的寿光市国家商贸城建设指挥部所为，与其庭审过程中自述于2013年10月发现房屋被拆除相矛盾。2、原审法院以“不能证明原告在信访时即知道强制拆除行为系被告所为”为由确认我机关信访转办件证据无效属于认定事实严重错误。3、寿光市国家商贸城建设指挥部于2010年开展的协议拆迁依据是国务院《城市房屋拆迁管理条例》，我机关于2013年底实施的房屋征收法律依据是国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而原审法院根据我机关于2013年12月13日作出的《关于中国寿光国际商贸城项目房屋征收的决定》认定我机关参与了2010年寿光市国家商贸城建设指挥部实施的拆迁工作，并推定我机关实施了被上诉人主张2012年即发生的强拆行为，我机关认为原审法院的认定和推定存在逻辑错误，且认定事实和适用法律错误。
被上诉人李丽答辩称：一、原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。市政府对被上诉人的房屋实施了强拆，现张秀丽、李长福房屋只剩下残垣断壁和建筑垃圾。李丽的房子有两个房产证（分别是041**号和寿房权证寿光字第号），市政府已经在李丽的原房子上建造国贸城B-2号商铺。并且市政府在和被上诉人相关案件包括本案中均未提交任何证据，所有答辩思路均是推诿。二、市政府逻辑混乱。本案是强拆确认违法的案件，只要实施了上述行为即构成违法，并不是必须要把房屋地基及建筑从物理上彻底消灭干净才算作强拆。而至于强拆的严重程度和损害后果是在之后的行政赔偿中根据双方证据和举证责任来进行审理判决。本案中强拆到是否物理消灭和本案没有关系。三、本案根本不存在起诉期限问题。市政府从未告知被上诉人诉权或起诉期限，被上诉人经上诉人不断侵犯人身也无法住在其房屋内，更何况本案所涉争议是不动产。上诉人说委托大铭律师事务所向部委致函之事不存在，而且根据行政诉讼法第三十五条的规定，上诉人向第三人搜集的证据也无效。四、上诉人的上诉意见没有任何依据。在原审中上诉人不尊重法院的权威。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第81号行政判决；
二、发回潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民特字第00004号
申请人：鲁建设，男，1971年12月8月出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
申请人鲁建设申请宣告被申请人鲁洪建死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁建设以被申请人鲁洪建于2008年6月离家出走，至今下落不明已满四年为由，请求宣告被申请人鲁洪建死亡。
经审理查明，被申请人鲁洪建，男，1974年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，已婚，身份证号：，户籍所在地在武汉市洪山区和平街林家棚127号。申请人鲁建设与被申请人鲁洪建是兄弟关系，被申请人于2008年外出，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年9月10日，鲁建设向本院提出申请，要求宣告鲁洪建死亡。本院依法于2015年11月18日在《人民法院报》上发出寻找被申请人鲁洪建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人鲁洪建仍然下落不明。
本院认为，被申请人鲁洪建自2008年离家出走后，至今下落不明已满四年，故申请人鲁建设请求宣告被申请人鲁洪建死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人鲁洪建死亡。
本判决为终审判判决。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂洪山和民特字第00004号 申请人：鲁建设，男，1971年12月8月出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。 申请人鲁建设申请宣告被申请人鲁洪建死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人鲁建设以被申请人鲁洪建于2008年6月离家出走，至今下落不明已满四年为由，请求宣告被申请人鲁洪建死亡。 经审理查明，被申请人鲁洪建，男，1974年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，已婚，身份证号：，户籍所在地在武汉市洪山区和平街林家棚**。申请人鲁建设与被申请人鲁洪建是兄弟关系，被申请人于2008年外出，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年9月10日，鲁建设向本院提出申请，要求宣告鲁洪建死亡。本院依法于2015年11月18日在《人民法院报》上发出寻找被申请人鲁洪建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人鲁洪建仍然下落不明。 本院认为，被申请人鲁洪建自2008年离家出走后，至今下落不明已满四年，故申请人鲁建设请求宣告被申请人鲁洪建死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人鲁洪建死亡。 本判决为终审判判决。 审判员  郑绍斌 二〇一六年十一月二十三日 书记员  汪 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民特798号
申请人：郝孟潮，男，1965年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：冼瑞霞，女，1929年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。
代理人：郝庆余（系被申请人冼瑞霞的女儿），女，1964年2月5日出生，香港居民，
申请人郝孟潮申请指定监护人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。
郝孟潮称，冼瑞霞已被判决为无民事行为能力人，现以其儿子身份申请作为监护人。
经审理查明：冼瑞霞，女，1929年1月26日出生，汉族，住广州市天河区，系郝孟潮的母亲。本院已于2017年8月28日判决其为无民事行为能力人。冼瑞霞目前由郝孟潮负责照顾。
冼瑞霞的父母、配偶已过世，其生育有郝孟潮�郝庆余、郝孟松、郝孟能、郝万邦5名子女。郝庆余同意郝孟潮作为其母亲监护人。郝孟松、郝孟能、郝万邦不同意，认为应由子女轮流监护一个季度。
另查，郝孟松、郝万邦均在香港居住。郝孟能在天河区居住。
本院认为，冼瑞霞的五名子女均系同一顺序的具有监护资格的人，郝孟松、郝万邦均在香港居住，监护有所不便。考虑到冼瑞霞年岁已高，郝孟能提出的轮流监护的方案，不及固定一人监护的方案更为有利于冼瑞霞，本院按照最有利于被监护人的原则，指定郝孟潮作为监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定郝孟潮为冼瑞霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 阮岸
二〇一八年�月二十六日
书记员 周舟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5654号
原告：荀亚军，男，1966年3月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：王杰士，男，1948年5月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告：王雪华，女，1972年4月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：王豪琦，男，1974年6月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告：顾全宝，女，1926年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
原告荀亚军与被告王杰士、王雪华、王豪琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依法追加、顾全宝作为共同被告参与诉讼后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王雪华、王豪琦及四被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其车辆修理费等人民币(下同)19,650.40元。事实和理由：2017年2月17日，原告驾驶其车牌号为沪C2XX**小型轿车在本区金廊公路2.6公里处，与顾引宝驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞事故，造成顾引宝死亡，原告车辆损坏。事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定顾引宝承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆经评估损失为28,072元。顾引宝系被告王杰士之妻，王雪华、王豪琦之母，顾全宝之女。故请求法院判令被告按照责任赔偿原告车辆损失。
四被告辩称，对交通事故认定书认定的事发经过及责任认定有异议。四被告未继承任何遗产，故不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：顾引宝系被告王杰士之妻，王雪华、王豪琦之母，顾全宝之女。2017年2月17日17时55分许，原告驾驶牌号为沪C2XX**小轿车沿本区金廊公路2.65公里无名路口处，与顾引宝及其电驱动三轮车(经检验为机动车)发生碰撞，造成顾引宝受伤，经医院抢救无效于2017年2月18日死亡、二车损坏。同年3月22日，金山交警支队出具事故认定书，认定事发时顾引宝无证驾驶无号牌机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行车优先通行，承担本起事故的主要责任，原告行经人行横道未减速慢行，承担本起事故的次要责任。
本院另查明：原告王杰士、王雪华、王豪琦、顾全宝与被告荀亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日已作出(2017)沪0116民初6885号民事判决。判决认为交通事故认定书认定的部分事实证据不够充分，推定顾引宝与原告承担事故的同等责任。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、物损评估意见书、修理费发票、鉴定书、保险单、本院民事判决书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，因本院已生效的判决书确认交通事故认定书认定的部分事实证据不够充分，推定顾引宝与原告承担事故的同等责任，本院予以认同。故顾引宝应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因顾引宝已死亡，故由四被告在遗产继承范围内对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的车辆修理费28,072元，本院根据物损评估意见书，凭据予以支持。由四被告在遗产继承范围内承担50%为14,036元。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王杰士、王雪华、王豪琦、顾全宝应于本判决生效之日起三十日内在遗产继承范围内赔偿原告14,036元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取145元，由原告负担70元，四被告负担75元。四被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00330号
申请执行人付立春，男，汉族农民，现住辽宁省兴城市大寨乡。
被执行人张振辉，男，满族，个体，住绥中县塔山镇。
被执行人孙连复，女，汉族，个体，住址同上。
申请执行人付立春与被执行人张振辉、孙连复劳务合同纠纷一案，（2014）绥沙民初字第00107号民事调解书生效后，申请人付立春于2015年2月3日向本院申请立案执行。被执行人张振辉、孙连复应给付付立春劳务费7175元，诉讼费25元。邮寄费80元。经查被执行人张振辉不在家中居住住，不知其下落。2015年4月28日，因拒不执行，依法对被执行人孙连复实施拘留十五日的强制措施，没有查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2015绥执字第00276号案终结本次执行程序。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年七月二十九日
书记员 李云强
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00330号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人景鑫，男，1981年10月22日出生，汉族，绥德县国土资源局职工，现住陕西省绥德县名州镇小刘家沟。被执行人ＸＸ，男，1983年9月22日出生，汉族，绥德县国土资源局职工，现住米脂县银州镇行宫东路。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与景鑫、ＸＸ保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人景鑫和ＸＸ在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人景鑫在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。划拨被执行人ＸＸ在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  徐春霞二〇一六年七月二十六日书记员  郝 壮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人胡逸，女，1967年1月6日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2976号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人胡逸金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人所有的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的782492.28元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月三日
代理书记员 吴海燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3978号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
负责人：张洪立，行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑凤芹，女，汉族，1973年3月6日生人，住莘县。
被告：张同庆（系被告郑凤芹之夫），男，汉族，1973年3月7日生人，住址同上。
被告：张恒芹，男，汉族，1969年3月19日生人，住莘县。
被告：张恒强，男，汉族，1975年1月12日生人，住莘县。
被告：张石岭，男，汉族，1969年7月22日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告郑凤芹、张同庆、张恒芹、张恒强、张石岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行负担。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱亚飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4405号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，1990年4月4日生，户籍地安徽省宿州市。
公诉机关于2015年10月16日以沪浦检刑诉（2015）3503号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日7时许，被告人代某酒后至上海市浦东新区浦三路、板泉路路口，因交通事故与他人发生纠纷并报警，后民警黄伟昌、胡康到场处置，期间被告人代某脚踢事故方车辆，引起道路拥堵，并使用暴力对上前劝阻的民警进行拉扯，后被告人代某被传唤至派出所，在派出所内又对民警黄伟昌实施勒颈等暴力行为。经法医学鉴定，被害人黄伟昌颈部遭外力作用致左侧皮肤擦伤，构成轻微伤；被害人胡康右手遭外力作用致右手背掌指关节处软组织浅表皮损，不构成轻微伤。
被告人代某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人代某具有坦白、造成一人轻微伤的处罚情节，建议判处被告人代某六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人代某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7285号
原告：西安中马国际置业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁展路北侧。
法定代表人：张奕夫，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯婧婷，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘燕虎，男，1975年6月5日出生，汉族，西安市雁塔区。
被告：李妮，女，1973年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人:贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
原告西安中马国际置业有限公司与被告刘燕虎、被告李妮商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理后。原告诉称，其与被告刘燕虎于2016年7月28日签订《商品房买卖合同》。但因被告刘燕虎在合同签订后未依约协助银行办理按揭手续，截止在原告起诉之日，仍未支付剩余购房款。请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（备案登记号：Y16117291；被告配合办理该合同的注销备案登记手续及赔偿原告违约金112869元。
经查，在原告起诉前，被告刘燕虎已于2017年1月27日死亡。
上述事实，有刘燕虎死亡医学证明书、火化证明及李妮陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据原告陈述，其与被告刘燕虎签订《商品房买卖合同》，双方系合同相对人。但在原告起诉前被告刘燕虎已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安中马国际置业有限公司的起诉。
本案案件受理费2557元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
原 告 谢 小 花 诉 被 告 广 西 万 旺 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 销 售 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民事判决书
（2013）扶民初字第643号
原告谢小花。
委托代理人梁超斌，XX县法律事务中心法律服务工作者。
被告广西万旺房地产开发有限公司。
法定代表人李海。
委托代理人陈开盛，广西XX律师事务所律师。
委托代理人谭毅。
原告谢小花诉被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员甘吉禄适用简易程序进行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。书记员李泠满担任记录。原告谢小花的委托代理人梁超斌，被告广西万旺房地产开发有限公司的委托代理人陈开盛、谭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小花诉称，2009年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被�预售的位于扶绥县新宁镇XX街XX小区第一幢XX层XX号房，总房款为人民币272773元。合同签订后，原告已按照合同的约定全额付清房款。合同约定，被告应于2009年8月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合该合同约定的商品房交付原告使用。如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。现在被告已违反该约定，应支付违约金。在上一次诉讼中，经扶绥县人民法院主持调解，原告与被告达成调解协议，由被告向原告支付2009年9月1日至2010年11月20日期间的逾期交房违约金共计人民币24277元。现原告起诉要求被告支付2010年11月21日至2012年12月31日的逾期交房违约金共计人民币42061元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件和电脑咨询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖关系的事实；
证据3、扶绥县人民法院（2011）扶民初字第123号民事调解书，证明原告已支付全额购房款及上一次诉讼被告已赔付原告违约金的截止时间。
被告广西万旺房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辨称，原告的诉请没有事实和法律依据。第一、被告已于2010年5月29日将涉案房屋交付原告使用，而且原告也已经装修并入住至今。因此，被告逾期交房的时间应从合同约定交房时间的次日即2009年9月1日起计算至2010年5月28日止。从原告实际占有使用房屋起，被告就已经不存在逾期交房违约问题。原告本次起诉要求被告支付2010年11月21日至2012年12月31日的逾期交房违约金没有事实和法律依据。第二、被告曾因房屋逾期交付问题与原告达成两次调解。调解时，被告做出了很大的让步，逾期交房违约金已经计算至2011年6月30日并已按约履行完毕。因此，本次原告起诉属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
海天公馆业主钥匙领取登记表、装修押金收据、水电周转金收据、垃圾清运费收据和物业费收据，证明涉案房屋已交付原告使用的事实。
经过开庭质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年4月7日，原告谢小花与被告广西万旺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于扶绥县新宁镇XX街XX小区第一幢XX层XX号房，房屋总价款为人民币272773元。合同还约定，出卖人即被告应当在2009年8月31日前，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人即原告使用。出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续�行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品住宅交付使用批准文件，并签署房屋交接单。另外，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约支付了全额购房款。2010年5月29日，原告从被告处领取房门钥匙并已装修入住至今。原告认为，被告在未取得合同约定的房屋交付相关批准文件的情况下，于2010年5月29日将房门钥匙交给原告不符合合同关于房屋交付的约定，属于无效交付。被告至今未按合同的约定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房�付原告使用，已经构成违约，应当向原告支付从2010年11月21日至2012年12月31日的逾期交房违约金共计人民币42061元。而被告则认为，涉案房屋已于2010年5月29日交付原告，原告也已经装修入住，应视为对房屋的实际占有使用。根据法律的有关规定，应视为房屋已经交付使用。两原告在与被告协商未果后，于2013年7月8日诉至本院，请求判令被告向其支付逾期交房违约金共计人民币42061元。
另查明，因被告广西万旺房地产开发有限公司未能在合同约定的时间内交付涉案房屋，原告谢小花于2010年11月20日诉至本院，要求被告支付从2009年8月31日至2010年11月20日的延期交房违约金人民币24277元并折价赔偿室内装修损失人民币4300元。在审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院于2011年4月18日作出（2011）扶民初字第123号民事调解书，确认被告广西万旺房地产开发有限公司向原告�小花支付延期交房违约金人民币24277元及室内装修等其他经济补偿人民币2800元等内容。
本院认为，原告谢小花与被告广西万旺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。合同约定，被告应当在2009年8月31日前将房屋交付原告使用，但被告未能在双方约定的时间内交付房屋，已经构成违约。2010年5月29日，原告从被告处领取房门钥匙并已装修入住至今，形成事实上的转移占有，应视为房屋的交付使用。况且，合同中还约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。根据该项约定，被告在交付房屋时未能提供相关的证明文件，原告享有的权利为拒绝交接。但原告未行使�绝交接的合同权利而接受了房屋，形成了房屋实际交付的事实，应视为对被告交付房屋的认可。故本院对原告主张被告于2010年5月29日的交付行为无效的说法不予采纳。由于涉案房屋已于2010年5月29日实际交付使用，因此，被告逾期交房的时间应从2009年9月1日起计至2010年5月28日止。在上一次的诉讼中，原告与被告就逾期交房违约责任问题达成的调解协议已经包含2009年9月1日至2010年5月28日期间的逾期交房违约金。故原告本次起诉要求被告支付从2010年11月21日至2012年12月31日的逾期交房违约金共计人民币42061元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢小花的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币426元，由原告谢小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 甘吉禄
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李泠满
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04746号
原告：陈家勇，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥市金美办公家具有限公司，（工业大道北侧）。
法定代表人：陈照伟，董事长。
本院在审理原告陈家勇诉被告合肥市金美办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈家勇在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市金美办公家具有限公司银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，第三人秦纪领、贾本贤自愿提供位于合肥市瑶海区颍河路家天下花园xxx室房屋（房产证号：合产字第1100xxx**号）作为担保。
本院认为，原告陈家勇提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥市金美办公家具有限公司银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一四年十一月七日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04746号
原告：陈家勇，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥市金美办公家具有限公司。
法定代表人：陈照伟，总经理。
本院在审理原告陈家勇与被告合肥市金美办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈家勇在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈家勇撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 牛 蕾
二〇一四年十一月十四日
书记员 史雪娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17972号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：滕志鸿，男，1968年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告滕志鸿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年5月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金351909.74元及截止至2017年11月9日的利息53119.74元、复利5229.77元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告滕志鸿未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月19日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年5月23日，原告向被告发放了437000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金351909.74元、利息53119.74元、复利5229.77元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金351909.74元及利息（截止至2017年11月9日的利息53119.74元、复利5229.77元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告滕志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，财产保全费2370元，均由被告滕志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初595号
原告龙某，农民。
委托代理人黄伟，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告侯某，农民。
本院在审理原告龙某诉侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出对被告侯某的撤诉申请。
本院认为，原告龙某在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告侯某的起诉。
审判员 罗宁和
二〇一六年五月二十日
书记员 吕帮线
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初459号
原告袁安林，未提供居民身份证号码，村民。
被告江苏林杉风服饰发展有限公司，住所地，高邮市外环路香沟桥北侧。
法定代表人陈玉清，该公司董事长。
本院在审理原告袁安林诉被告江苏林杉风服饰发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁安林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁安林撤回起诉。
案件受理费4370元（已减半收取），由原告袁安林负担。
审判员 王 芬
二〇一六年三月十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1111号
申请执行人白生贵，男，回族，生于1966年7月1日，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县田老庄乡郑台村***号，农民。
被执行人马俊平，男，回族，生于1976年3月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区�营镇新三营村*组**号，农民。
白生贵与马俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1892号民事判决书，已经发生法律效力。申请人白生贵于2015年8月12日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的9000元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马俊平外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马俊平外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1111号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年二月一日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1111号
申请执行人白生贵，男，回族，生于1966年7月1日，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县，农民。
被执行人马俊平，男，回族，生于1976年3月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
白生贵与马俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1892号民事判决书，已经发生法律效力。申请人白生贵于2015年8月12日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的9000元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马俊平外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马俊平外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1111号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年二月一日
书记员 马行健
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00932号
原告：阮传平，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪永海，男，汉族，住无为县。
被告：周逢珍，女，汉族，住址同上。
原告阮传平诉被告汪永海、周逢珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阮传平委托代理人杨庆到庭参加诉讼。被告汪永海、周逢珍经本院合法传候，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮传平诉称，2011年7月24日，汪永海找到我称自已有事急需用钱，原告考虑和被告是朋友，就借了4万元，汪永海出具了借条并约定利息，时至今日，被告迟迟没有还款，现诉请法院判令汪永海、周逢珍归还借款4万元及其按银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
汪永海、周逢珍未提出书面答辩。
阮传平为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、阮传平身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
二、借条原件一张，证明汪永海2011年7月24日向阮传平借款4万元，月息1200元。
三、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明汪永海、周逢珍两人2004年11月15日补办了结婚登记手续，该笔借款发生在婚姻关系承续期间。
汪永海、周逢珍未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对阮传平提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年6月22日杨庆华因资金周转向孔德华借款1万元，杨庆华出具了一张借条，书面约定期限六个月，月利率2﹪，并给付了六个月利息，借款到期后，孔德华经多次催要，杨庆华至今分文未还，致讼。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，杨庆华所借孔德华款1万元，有借条为证，事实清楚，足以认定。一方违约应承担相应的民事法律责任。孔德华诉请杨庆华给付借款1万元及其利息符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:
被告杨庆华于本判决生效后十日内给付原告孔德华借款1万元及其利息（利息计算期间自2011年12月22起至本院确定给付之日止，按月利率2﹪计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告杨庆华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判长 王晓春
审判员 孙 琴
审判员 何义萍
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初121号
原告:张媛,女,1977年2月23日生,汉族,住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈胜坤,男,1990年6月20日生,汉族,住开封市祥符区。
被告:付浩培,女,1987年12月25日生,汉族,住郑州市管城区。
被告：王建太，男，1987年7月9日生，汉族，住开封县。
被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖场。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。组织机构代码证：55962763-X。
负责人：王永。
被告：毛超，男，1988年5月31日生，汉族，住开封县。
被告：开封开乐奶牛养殖有限公司。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。组织机构代码证：08225002-9。
法定代表人：毛超。
原告张媛与被告陈胜坤、付浩培、王建太、开封市祥符区百永发奶牛养殖场（下称百永发奶牛养殖场）、毛超、开封开乐奶牛养殖有限公司（下称开乐奶牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告撤回了对被告付浩培的起诉，本院予以准许。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼。被告陈胜坤、王建太、百永发奶牛养殖场、毛超、开乐奶牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜坤偿还原告借款10万元及利息（自2016年11月24日至偿清借款本金之日止，按月息2%计算）；2、判令被告王建太、百永发奶牛养殖场、毛超、开乐奶牛公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月24日，被告陈胜坤向原告借款10万元，被告王建太、百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、毛超对陈胜坤的该笔借款提供了担保。现该借款已到期，被告陈胜坤未履行偿还义务，其他担保人也未履行担保义务，故原告起诉。
被告陈胜坤、王建太、百永发奶牛养殖场、毛超、开乐奶牛公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告陈胜坤向原告出具借条1份，内容为：“借条今借张媛壹拾万元正（100000.00）借款期限2016年11月24日至2017年7月24日，月息为3%。借款人：陈胜坤。”被告王建太、百永发奶牛养殖场、毛超、开乐奶牛公司以担保人身份在借条上签字盖章。2016年11月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付94000元。之后，被告向原告支付8000元利息，剩余利息及借款本金未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，原、被告之间的借贷关系清楚，责任明确，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。关于借款本金，被告陈胜坤应按实际借款金额94000元予以偿还，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于利息，原告要求被告按月息2分支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告王建太、百永发奶牛养殖场、毛超、开乐奶牛公司作为担保人，应对被告陈胜坤的上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜坤于本判决生效后五日内偿还原告张媛借款本金94000元及利息（利息按月息2分自2016年11月25日起至还清借款本息之日止，扣除已支付的利息8000元）。
二、被告王建太、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、毛超、开封开乐奶牛养殖有限公司对被告陈胜坤的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，共计2270元，由被告陈胜坤、王建太、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、毛超、开封开乐奶牛养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 陈姝亭
二〇一八年三月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初121号原告:张媛,女,1977年2月23日生,汉族,住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈胜坤,男,1990年6月20日生,汉族,住开封市祥符区。被告:付浩培,女,1987年12月25日生,汉族,住郑州市管城区。被告：王建太，男，1987年7月9日生，汉族，住开封县。被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖场。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。组织机构代码证：55962763-X。负责人：王永。被告：毛超，男，1988年5月31日生，汉族，住开封县。被告：开封开乐奶牛养殖有限公司。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。组织机构代码证：08225002-9。法定代表人：毛超。原告张媛与被告陈胜坤、付浩培、王建太、开封市祥符区百永发奶牛养殖场（下称百永发奶牛养殖场）、毛超、开封开乐奶牛养殖有限公司（下称开乐奶牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告撤回了对被告付浩培的起诉，本院予以准许。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼。被告陈胜坤、王建太、百永发奶牛养殖场、毛超、开乐奶牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜坤偿还原告借款10万元及利息（自2016年11月24日至偿清借款本金之日止，按月息2%计算）；2、判令被告王建太、百永发奶牛养殖场、毛超、开乐奶牛公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月24日，被告陈胜坤向原告借款10万元，被告王建太、百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、毛超对陈胜坤的该笔借款提供了担保。现该借款已到期，被告陈胜坤未履行偿还义务，其他担保人也未履行担保义务，故原告起诉。被告陈胜坤、王建太、百永发奶牛养殖场、毛超、开乐奶牛公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告陈胜坤向原告出具借条1份，内容为：“借条今借张媛壹拾万元正（100000.00）借款期限2016年11月24日至2017年7月24日，月息为3%。借款人：陈胜坤。”被告王建太、百永发奶牛养殖场、毛超、开乐奶牛公司以担保人身份在借条上签字盖章。2016年11月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付94000元。之后，被告向原告支付8000元利息，剩余利息及借款本金未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，原、被告之间的借贷关系清楚，责任明确，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。关于借款本金，被告陈胜坤应按实际借款金额94000元予以偿还，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于利息，原告要求被告按月息2分支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告王建太、百永发奶牛养殖场、毛超、开乐奶牛公司作为担保人，应对被告陈胜坤的上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜坤于本判决生效后五日内偿还原告张媛借款本金94000元及利息（利息按月息2分自2016年11月25日起至还清借款本息之日止，扣除已支付的利息8000元）。二、被告王建太、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、毛超、开封开乐奶牛养殖有限公司对被告陈胜坤的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，共计2270元，由被告陈胜坤、王建太、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、毛超、开封开乐奶牛养殖有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  陈姝亭二〇一八年三月十五日书记员  张译天
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2115号
原告：李可心，现住镇赉县。
被告：王雨亭，成年人，现镇赉县五棵树镇。
本院在审理原告李可心诉被告王雨亭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告李可心撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1545号
原告殷方伦，男，1933年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告马超，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李敏，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省成都市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号。
负责人罗卫东，职务：经理。
本院在审理原告殷方伦诉被告马超、李敏、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷方伦未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 佘法剑
二〇一六年五月十八日
书记员 马 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6562号
原告：孙玉。
被告：连俊薇。
本院在审理原告孙玉诉被告连俊薇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第294号
罪犯何明春，曾用名何晓春，男，生于1962年1月20日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月27日作出了（2009）高坪刑初字第10号刑事判决，以被告人何明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）南中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月30日、2013年9月27日对罪犯何明春裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现�审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何明春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何明春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.3分。以上事实，有对罪犯何明春改造表现的评审鉴定材料，罪犯何明春的个人总结，对罪犯何明春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何明春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28�最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何明春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第294号
罪犯李勇，男，汉族，1982年10月1日出生，新疆拜城县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆拜城县人民法院于2010年4月29日作出（2010）拜刑初字第40号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆阿克苏地区中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）阿中刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2014年5月7日作出2014年阿中刑减（假）字第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月29日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、程涛出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯李勇在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对李勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，积极接受教育改造，于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获得监狱级改造积极分子三次，2014年第一、第二、第三、第四季度、2015年第一季度获得表扬奖励五次。缴纳罚金3000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：李 爱莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00337号
原告：江平。
委托代理人：张华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王春枝。
委托代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告江平与被告王春枝借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张祎如
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1500号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告张陈媚。
被告林允存。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行镇江分行）与被告张陈媚、林允存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行镇江分行委�代理人胡玉祥、李正云到庭参加了诉讼，被告张陈媚、林允存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金298077.07元及至借款全部清偿之日的利息（截止2016年4月17日，利息为人民币24114.69元，与本金合计322191.76元）。事实和理由：2014年6月20日，被告张陈媚因生产经营向原告申请贷款500000元。2014年6月25日，经原告审核后同意向被告张陈媚发放贷款的额度为300000元，后被告张陈媚先后于2014年6月25日、2015年3月12日、2015年5月28日、2015年7月25日、2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月24日先后向原告贷款300000元、50000元、33000元、28000元、18800元、22000元、26000元，后被告未按约偿还本息。被告张陈媚与被告林允存系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被�共同承担。
被告张陈媚、林允存未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告张陈媚与林允存系夫妻关系。2014年6月20日，被告张陈媚因生产经营向原告广发银行镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币500000元。后原告与被告张陈媚签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定：贷款循环额度金额为人民币300000元，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款期限为60个月，单笔发放最长期限为36个月；还款方式为等额本息，贷款月利率为1.5%；指定还款日为每月23日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年6月25日、2015年3月12日、2015年5月28日、2015年7月25日、2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月24日先后向原告贷款300000元、50000元、33000元、28000元、18800元、22000元、26000元。自2015年11月23日起，被告张陈媚开始拖欠应付款项。截止2016年4月17日，被告张陈媚结欠原告本金298077.07元、利息15071.79元、罚息7998.98元、复利1043.92元，合计为322191.76元，原告索款未果。
上述事实由被告张陈媚、林允存的身份证复印件、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、关于张陈媚500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个贷逾期明细表、广发银行客户交易历史查询、广发银行个人对账单、被告经营商铺的营业执照复印件、被告经营场所租赁合同复印件、被告张陈媚所有的房屋产权证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张陈媚之间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告张陈媚未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告张陈媚偿还截止2016年4月17日结�借款本金298077.07元、利息24114.69元（含罚息、复利），以及前述款项自2016年4月17日起至偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。因被告张陈媚和被告林允存系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张陈媚、林允存于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金298077.07元、利息（含罚息、复利）24114.69元（计算至2016年4月17日），合计为322191.76元；
二、被告张陈媚、林允存于本判决生效后十日内偿�原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2016年4月18日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，财产保全费2220元，合计8353元，由被告张陈媚、林允存负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 姚维新
人民审判员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐文琳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1500号原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告张陈媚。被告林允存。原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行镇江分行）与被告张陈媚、林允存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行镇江分行委�代理人胡玉祥、李正云到庭参加了诉讼，被告张陈媚、林允存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金298077.07元及至借款全部清偿之日的利息（截止2016年4月17日，利息为人民币24114.69元，与本金合计322191.76元）。事实和理由：2014年6月20日，被告张陈媚因生产经营向原告申请贷款500000元。2014年6月25日，经原告审核后同意向被告张陈媚发放贷款的额度为300000元，后被告张陈媚先后于2014年6月25日、2015年3月12日、2015年5月28日、2015年7月25日、2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月24日先后向原告贷款300000元、50000元、33000元、28000元、18800元、22000元、26000元，后被告未按约偿还本息。被告张陈媚与被告林允存系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被�共同承担。被告张陈媚、林允存未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告张陈媚与林允存系夫妻关系。2014年6月20日，被告张陈媚因生产经营向原告广发银行镇江分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币500000元。后原告与被告张陈媚签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定：贷款循环额度金额为人民币300000元，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款期限为60个月，单笔发放最长期限为36个月；还款方式为等额本息，贷款月利率为1.5%；指定还款日为每月23日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年6月25日、2015年3月12日、2015年5月28日、2015年7月25日、2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月24日先后向原告贷款300000元、50000元、33000元、28000元、18800元、22000元、26000元。自2015年11月23日起，被告张陈媚开始拖欠应付款项。截止2016年4月17日，被告张陈媚结欠原告本金298077.07元、利息15071.79元、罚息7998.98元、复利1043.92元，合计为322191.76元，原告索款未果。上述事实由被告张陈媚、林允存的身份证复印件、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、关于张陈媚500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个贷逾期明细表、广发银行客户交易历史查询、广发银行个人对账单、被告经营商铺的营业执照复印件、被告经营场所租赁合同复印件、被告张陈媚所有的房屋产权证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告张陈媚之间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告张陈媚未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告张陈媚偿还截止2016年4月17日结�借款本金298077.07元、利息24114.69元（含罚息、复利），以及前述款项自2016年4月17日起至偿清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。因被告张陈媚和被告林允存系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张陈媚、林允存于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金298077.07元、利息（含罚息、复利）24114.69元（计算至2016年4月17日），合计为322191.76元；二、被告张陈媚、林允存于本判决生效后十日内偿�原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2016年4月18日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，财产保全费2220元，合计8353元，由被告张陈媚、林允存负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  姚维新人民审判员  蒋西林人民陪审员  蔡志光二〇一六年十二月一日书 记 员  唐文琳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1397号
申请执行人：刘彦峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：董占友，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，又无财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月十九日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1397号申请执行人：刘彦峰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：董占友，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，又无财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月十九日书记员  李国军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第67号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告那俊杰，住哈尔滨市阿城区。
被告翟丽娟，住哈尔滨市阿城区。
被告丁宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告宋淑华，住哈尔滨市阿城区。
被告宋文祥，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉被告那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥签订小额农户贷款合同，那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥分别在原告处借款人民币37000元、37000元、37000元、49000元、37000元，借款期限为2012年4月28日至2013年4月8日，借款月利率为12.6‰。上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，至2015年9月21日，被告那俊杰拖欠原告本金37000元及利息26247元；被告翟丽娟拖欠原告本金37000元及利息26247元；被告丁宏伟拖欠原告本金37000元及利息26247元；被告宋淑华拖欠原告本金49000元及利息34759元；被告宋文祥拖欠原告本金37000元及利息26247元；原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥偿还借款及利息、违约罚息，承担诉讼费用及实现债权的费用，五被告相互承担连带保证责任。
被告那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
庭审中，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份及经营范围；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系；
证据四、农户借款凭证复印件一份，拟证明借款时间及借款利率。
被告那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2012年4月28日，被告那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥与原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了农户联保贷款合同。那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥分别在原告处借款人民币37000元、37000元、37000元、49000元、37000元，借款期限为2012年4月28日至2013年4月8日，约定月利率均为12.6‰。双方约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥均相互提供连带责任担保，保证期限为两年。借款期限届满后，那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥未偿还原告借款本息。
本院认为，被告那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥与原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务，那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥未按合同约定履行义务，已构成违约，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求判令那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥约定的保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年，故哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求判令那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告那俊杰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币37000元及利息26247元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起，利息按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告翟丽娟于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币37000元及利息26247元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起，利息按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告丁宏伟于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币37000元及利息26247元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起，利息按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告宋淑华于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币49000元及利息34759元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起，利息按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
五、被告宋文祥于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币37000元及利息26247元（利息计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起，利息按照双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
六、被告那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥对上述款项互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351元，公告费560元，由被告那俊杰、翟丽娟、丁宏伟、宋淑华、宋文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 佟宝峰
人民陪审员 李 妍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏振邦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初889号
原告：吴亚平，男，1964年5月14日出生，汉族，住所张家口市桥东区。
被告：张乃成，男，1972年10月8日出生，汉族，住所张家口市桥西区。
被告：赵静（张乃成之妻），女，1975年6月23日出生，张家口市第一中学教师，住址同上。
原告吴亚平与被告张乃成、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告吴亚平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息27000元（至起诉日）。事实和理由：被告于2016年11月30日向原告借款共计300000元，期限6个月，月利率1.5分。请求判如所请。
本院经审查认为，被告张乃成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由张家口市公安局桥东分局立案，张乃成在逃被通缉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关机关或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴亚平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初889号原告：吴亚平，男，1964年5月14日出生，汉族，住所张家口市桥东区。被告：张乃成，男，1972年10月8日出生，汉族，住所张家口市桥西区。被告：赵静（张乃成之妻），女，1975年6月23日出生，张家口市第一中学教师，住址同上。原告吴亚平与被告张乃成、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告吴亚平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息27000元（至起诉日）。事实和理由：被告于2016年11月30日向原告借款共计300000元，期限6个月，月利率1.5分。请求判如所请。本院经审查认为，被告张乃成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由张家口市公安局桥东分局立案，张乃成在逃被通缉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关机关或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴亚平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李颖喆二〇一七年五月二十六日书记员  白 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01491号
申请执行人：武汉市洪山区鑫发木业经营部（经营者：向和平，男，1965年6月10日出生，汉族），住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾货运有限公司院内A8号。组织机构代码：L6050797-3。
被执行人：湖北进新建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园张黄新村18-2号。组织机构代码：59792647-0。
申请执行人武汉市洪山区鑫发木业经营部与被执行人湖北进新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鄂洪山民商初字第00684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市洪山区鑫发木业经营部于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00684号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雨萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初121号
原告刘海丽，女，汉族，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告张玉伟，男，1961年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告刘海丽诉被告张玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘海丽于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海丽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告刘海丽撤回起诉。
案件受理费4450元，免予收取。
审判员 钱宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 赫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1519号
原告何水利，男，1965年8月29日出生。
被告漳州求精工业有限公司，住所地漳州市。
法定代表人罗文革，总经理。
被告罗文革，男，1966年5月6日出生。
本院在审查原告何水利与被告漳州求精工业有限公司、罗文革买卖合同纠纷一案中，原告何水利经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟中
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 铿