浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2168号原告：卓淑黎，女，1962年12月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：卓海婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住诸暨市，系其女儿。被告：骆牡丹，女，1985年11月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：周海勇，男，1979年7月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼珈荣，男，1992年10月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。负责人：徐渭。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市艮塔东路**号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。原告卓淑黎与被告骆牡丹、周海勇、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中国平安财保）、楼珈荣、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告中国平安财保申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定报告出具后，本院于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告卓淑黎的委托诉讼代理人卓海婷、被告骆牡丹、被告周海勇、被告中国平安财保的委托诉讼代理人金凤飞、被告中国人保的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告楼珈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓淑黎起诉称：2015年11月23日，被告骆牡丹驾驶被告周海勇所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，18时53分许，途经诸暨市劳动力市场地方，与行人诸暨市暨阳街道人民中路155弄8号103室的原告卓淑黎发生碰撞，原告被碰撞倒地后，再被被告楼珈荣驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车碾压，造成原告卓淑黎受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告骆牡丹负事故主要责任，被告楼珈荣负事故次要责任，原告卓淑黎无责。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费59310.41元。原告之伤经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，构成两个十级伤残，建议给予误工期限210日、护理期90日、营养期90日。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费59310.41元、误工费29756.14元、护理费17428.59元、营养费4500元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金104913.6元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元，已赔付5000元，尚应赔付220058.74元。庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金按新标准计算，且去掉一个十级伤残，其它不变。被告骆牡丹、周海勇辩称，车辆投保了不计免赔，应当由保险公司承担，且已经垫付了赔偿款5000元。被告中国平安财保辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，原告应提供被告的驾驶证、行驶证及其他有效票据，未提供的不予赔付。2、本次事故有两个保险公司，应该赔偿两个交强险，超过部分按三、七比例承担。3、对于赔偿项目有异议：剔除非医保费用8900元；鉴定费、诉讼费、商业险精神抚慰金不予承担；残疾赔偿金按农村标准计算；事故发生时原告53周岁，属于退休年龄，且原告未提供其余证据证明事故造成其实际收入的减少，故误工费不予支持；住院伙食补助费、营养费按照20元/天计算；精神抚慰金3000元较为合理；根据重新鉴定的结论，按照一个伤残计算，鉴定费由原告及其他被告分摊。被告中国人保辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，被告楼珈荣应当提供驾驶证、行驶证，是否投保被告公司，否则被告不予承担。2、本案有两个交强险，未超过部分两个交强险平摊，超过部分承担30%。3、医药费要求原告提供医疗证明单、住院费用清单等来确定实际医药费，扣除非医保用药19572.2元；营养费、住院伙食补助费以20元/天计算较为合理；误工期限过长、标准过高，认可180天，每天100元；护理期限70天；鉴定费不在保险公司理赔范围；伤残赔偿金应当按照重新鉴定结论一个十级伤残并且按照农村居民标准计算；精神抚慰金过高，认可3000元；其他费用请法院酌情判决。被告楼珈荣未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告受伤后至医院住院及门诊治疗，共支出医疗费50285.01元。起诉前，原告自行委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所评定：卓淑黎因交通事故所致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；建议给予误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费1500元。审理中，被告中国平安财保申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书：左下肢丧失功能未达到10%，故该损害不构成伤残，骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残，被告中国平安财保预交鉴定费1480元。另查明：被告骆牡丹驾驶的车辆在中国平安财保处投保了交强险和商业第三者责任险（投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告楼珈荣驾驶的车辆在被告中国人保处投保了交强险和商业第三者责任险（投保不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告骆牡丹已支付赔偿款5000元，被告中国平安财保已支付赔偿款10000元。还查明，原告卓淑黎系非农业家庭户，居住在诸暨市的房屋里，该房屋登记在其丈夫卓开田名下。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、保险单复印件；3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、百佳医疗辅助用品商店收款收据；4、浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、驾驶证、行驶证；6、浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、原告卓淑黎的户口簿及房产证等证据予以证实。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告中国平安财保和被告中国人保对证据3质证认为医疗费中非医保费用不予赔付，剔除不合理用药及重复用药，收款收据的费用不予认可。因两被告并未明确列举哪些属于非医保，而笼统要求扣除多少费用作为非医保费用，有可能与事实存在较大的出入，故本院对其意见不予采信，至于不合理费用，对于票号为10308855的35元因重复计算，故予以剔除，2016年1月4日护理费的收款收据因与护理费属于重复计算，故对该收款收据不予确认，该部分费用亦予以剔除，至于其余费用，经本院核实，未见明显不合理之处，本院予以确认。被告中国平安财保和被告中国人保对证据4质证认为伤残鉴定以重新鉴定意见即证据6为准，同时误工期限过长。本院认为，证据6系本院委托鉴定，鉴定意见客观公正，故伤残鉴定本院以证据6为准，至于误工期限，鉴定报告的陈述与原告的伤情相一致，并未见明显不合理之处，且两被告也未要求进行重新鉴定，故对其质证意见不予采信。被告中国平安财保和被告中国人保对证据7质证认为，要求法院核实。经本院庭后核实，对该证据的真实性予以确认，且对原告卓淑黎系非农业家庭户，一直居住在城镇的事实予以确认，故其残疾赔偿金按城标计算。至于原告提供的个人营业执照，因与本案无关，故本案对该证据不予审查。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告骆牡丹负事故的主要责任，被告楼珈荣负事故的次要责任，原告卓淑黎无责，故本院确定被告骆牡丹承担70%的民事赔偿责任，被告楼珈荣承担30%的民事赔偿责任。被告骆牡丹驾驶的车辆在被告中国平安财保投保了保险，被告楼珈荣驾驶的车辆在被告中国人保投保了保险，故被告中国平安财保和被告中国人保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告中国平安财保和被告中国人保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由其余被告承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费50285.01元；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费29607.9元（140.99元/天×210天）；5、护理费12689.1元（140.99元/天×90天）；6、残疾赔偿金94474元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1500元，以上损失合计197246.01元。被告中国平安财保应在交强险限额内赔付原告卓淑黎各项经济损失等共计80885.5元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告中国人保应在交强险限额范围内赔付原告卓淑黎各项经济损失等共计80885.5元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），其余损失由被告中国平安财保在商业第三者责任险限额内赔付原告23782.51元，被告中国人保在商业第三者责任险限额内赔付原告10192.5元。不在保险范围内的鉴定费1500元由被告楼珈荣承担30%即450元，被告骆牡丹承担70%即1050元，因被告骆牡丹已预付赔偿款5000元，其应赔付部分已付清。因被告中国平安财保已预付赔偿款10000元，且被告骆牡丹超额赔付3950元，可视为代被告中国平安财保垫付，因此被告中国平安财保尚应赔付原告卓淑黎90718.01元，并应返还被告骆牡丹垫付款3950元。被告中国人保应赔付原告卓淑黎91078元。原告要求被告周海勇承担责任，但没有证据证实其存在过错，故对其诉请本院不予支持。被告中国平安财保和被告中国人保抗辩认为原告卓淑黎已年满53周岁，故误工费不予支持。因被告未提供证据证实原告已达到法定退休年龄，且已开始领取退休金，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告楼珈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉理解和适用》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告卓淑黎医疗费等各项经济损失共计94668.01元，其中返还被告骆牡丹垫付款3950元，尚应支付原告卓淑黎90718.01元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告卓淑黎医疗费等各项经济损失共计91078元，款限本判决生效之日起十日内付清。三、被告骆牡丹赔付原告卓淑黎鉴定费1050元，款已付清。四、被告楼珈荣赔付原告卓淑黎鉴定费450元，款限本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告卓淑黎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4676元，依法减半收取2338元，由被告骆牡丹负担1636元，被告楼珈荣负担702元。重新鉴定费1480元（由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由原告卓淑黎负担740元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋仙斐二〇一七年七月二十日书记员  王海莲?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?