广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张钦裕，于，农民。2012年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张钦裕犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人张钦裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦北区人民检察院指控，2015年4月6日晚上，被告人张钦裕和“癫二”（未查明身份）发现黄某停放在钦州市南珠西大街钦州学院对面小巷小吃店门前的黑色电动车（价值人民币2248元）没有锁大锁。张钦裕和“癫二”趁周围没有人注意的时候，盗走了这辆电动车。第二天，张钦裕以400元的价格将这辆电动车卖给钦州市钦南区高岭社区张屋村的颜某，每人分得200元，张钦裕用于购买毒品吸食花光了。案发后，民警在颜某的家里缴获黄某被盗窃的电动车，将车归还了黄某。
2015年4月16日21时许，被告人张钦裕在文华新城小区铺面边看见宁某的黑色电动车（价值人民币927元）没有锁大锁，便趁四周无人盗走电动车。盗走后，张钦裕以250元的价格将该车卖给了张某。
对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人张钦裕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张钦裕辩称，其不得于2015年4月16日在文华新城盗窃车辆。
经审理查明：
一、2015年4月6日晚上，被告人张钦裕伙同“癫二”（未查明身份）将黄某停放在钦州市南珠西大街钦州学院对面小巷小吃店门前的一辆黑色电动车（价值人民币2248元）盗走。第二天，张钦裕以400元的价格将这辆电动车卖给钦州市钦南区高岭社区张屋村的颜某。张钦裕和“癫二”每人分得200元。案发后，公安民警在颜某家里缴获该辆被盗窃的电动车，并已发还被害人黄某。
2012年3月27日，被告人颜某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人张钦裕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人颜某的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场辨认照片，辨认笔录；被害人黄某的陈述以及被告人张钦裕的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2015年4月16日21时许，被告人张钦裕在钦州市钦北区文华新城小区铺面边看见宁某停放的黑色电动车没有锁大锁，便趁四周无人之机，盗走该辆电动车。被告人张钦裕盗得该电动车后，以250元的价格叫张某卖掉。经鉴定，宁某被盗的电动车价值人民币927元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实2015年4月16日21时20分，被害人宁某到长田派出所报称，其于2015年4月16日停放在钦州市钦北区钦州湾大道文华新城北门铺面102门前的一辆绿佳牌黑色电动车于21时被一名男子开走。公安机关予以立案。
2、被害人宁某的陈述，陈述其于2015年4月16日12时许，在钦州市钦北区钦州湾大道文华新城北门铺面102门前停放一辆绿佳牌黑色电动车后便返回105商铺工作。当时只锁车头锁。21时许，其妻子说电动车被一名男子开走了。
3、证人张某的证言，证实2015年5月下旬的一天中午，张钦裕驾驶一辆黑色电动车到其家找其，其和张钦裕因没钱买毒品了，就商量把张钦裕驾驶过来的黑色电动车卖掉，张钦裕同意。于是张钦裕把电动车钥匙交给其由其将车卖掉。其把车卖掉后给张钦裕250元。
4、被告人张钦裕的供述，供述其于2015年4月16日晚上9时许，在钦北公安分局对面的一个小区，看到小区铺面边上停有一辆黑色电动车没有锁大锁，于是就趁四周无人把车开回家自己使用。一个多月后的一天，其因无钱用，就叫其叔张某帮卖掉这辆车，其只要250元就可以了。张某同意并将车卖掉，然后拿250元给其。
5、钦北价认鉴（2015）185号价格鉴定结论书，证实经钦北区价格认证中心鉴定，宁某被盗的电动车价值人民币927元。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，证实经被告人张钦裕指认，张钦裕于2015年4月16日晚在钦州市钦北区钦州湾大道文华新城北门铺面102门前盗窃一辆电动车。
上述证据，经庭审举证、质证属实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
对被告人张钦裕辩称其不得于2015年4月16日在文华新城盗窃电动车的意见。经查，被告人于2015年4月16日21时许，在钦州市钦北区文华新城小区铺面边看见宁某停放的黑色电动车没有锁大锁，便趁四周无人之机盗走该电动车的事实，有被害人的陈述，被告人在公安机关的供述、指认现场笔录，证人张某的证言证实，证据之间互相印证，足以认定。被告人的辩解意没有事实依据，不予采信。
本院认为，被告人张钦裕以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张钦裕犯盗窃罪成立。被告人张钦裕因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张钦裕违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据被告人张钦裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钦裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张钦裕退赔给被害人宁经晓人民币927元；
三、追缴被告人张钦裕犯罪所得650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。