wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第128号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人王岳兴。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第47号行政决定确定的对被申请执行人王岳兴责令退还非法占用的61.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第47号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王岳兴未经政府部门审批，于2012年9月期间擅自在宁波市北仑区小港街道桥头严村西南侧占地建造一处住宅的行为属实。该住宅为一幢单间三层砖混结构楼房，总用地面积为61.8平方米，建筑占地面积为61.8平方米，建筑面积为185.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人王岳兴退还非法占用的61.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月26日送达被申请执行人。2015年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王岳兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人王岳兴退还非法占用的61.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的房屋的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第128号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人王岳兴。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第47号行政决定确定的对被申请执行人王岳兴责令退还非法占用的61.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第47号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王岳兴未经政府部门审批，于2012年10月擅自在宁波市北仑区小港街道冯家斗村原厂区周边占地建设了一处厂房。该新建厂房包括扩建的轻钢结构堆放车间、两个钢结构灰缺罐、一幢两间的单层砖结构门卫房、一幢单层砖混结构配电房、一座砖混结构冷却通道等，其余土地已经水泥硬化。该地块总占地面积为4221.9平方米，占地面积2642.1平方米，建筑面积2642.1平方米，棚占面积135.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为林地14.7平方米，城乡建设用地4207.2平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地14.7平方米（均为林地），建设用地4207.2平方米（均为采矿用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人王岳兴退还非法占用的61.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月26日送达被申请执行人。2015年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王岳兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人王岳兴退还非法占用的61.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的房屋的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十月十三日代书记员 刘佳燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3793号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。
被告：韩现阳，男，1971年3月29日出生。
被告：王玉荣，女，1971年3月8日出生。
被告：杨杰，男，1973年11月7日出生。
被告：郭老留，男，1970年7月8日出生。
被告：郭璐莎，女，1982年6月30日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告韩现阳、王玉荣、杨杰、郭老留、郭璐莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年十月三十日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初5号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姬东东，男，1993年6月11日出生，汉族。因犯抢劫罪于2010年8月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年1月7日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月10日被安阳县公安局监视居住，2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姬东东犯抢劫罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人姬东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年6月9日21时30分许，被告人姬东东利用事先准备好的螺丝刀撬开安阳县水冶镇鑫家园小区向某家实施盗窃，正逢户主向某夫妇回家，被告人姬东东通过厨房窗户逃至向某家北外墙上空调平台上躲藏，被人发现后从该平台跳下逃跑，被赶到院中的向某将姬东东胳膊抓住，姬东东手持随身携带螺丝刀捅向向某，向某怕被捅伤而松手，姬东东趁机逃脱。被告人姬东东因脚部受伤未能跑远而被随后赶到的向某等人在鑫家园小区南边胡同里抓获。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、到案证明、户籍信息等证据指控被告人姬东东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人姬东东对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其撬锁进入被害人家中盗窃，在被发现逃跑的过程中没有人抓捕其也没有使用威胁语言及凶器，其行为只是入户盗窃，不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年6月9日21时30分左右，被告人姬东东利用螺丝刀撬开安阳县水冶镇鑫家园小区向某家门实施盗窃，正逢户主向某夫妇回家，姬东东通过厨房窗户逃至向某家北外墙空调平台上躲藏，被人发现后从该平台跳下逃跑，向某抓获姬东东过程中，姬东东称有刀，对向某威胁，姬东东因脚部受伤未能跑远而被随后赶到的向某等人在鑫家园小区南边胡同里抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人姬东东供述
2015年6月9日晚上，其携带三把螺丝刀到银珠宾馆附近的一个小区二楼用螺丝刀撬开门偷东西。没找到东西听见说话，其就从窗户翻到外墙放空调的小平台上，这时从楼上下来一个妇女一喊叫，其就从平台上跳下来了，感到左脚疼，其就跑出小区顺东边的胡同向南跑了几十米后，跑不动了。后边追的群众说其有刀，其说没有刀，其主动把螺丝刀交出来了。后被民警带走了。
2、被害人向某陈述
2015年6月9日21时30分，其和妻子牛娇回到家发现被盗了，牛娇下楼找门卫时刚到楼下就叫其，其下楼看见小偷从北墙的空调底座往下跳，他一跳下来，其抓住他的胳膊，他说他拿着刀，就朝其身上捅了过来，其怕捅住就松了手，小偷就往小区外跑了。没跑多远其就把小偷捉住了。当时他手里拿着一把螺丝刀，裤袋里搜出一把螺丝刀。小偷没有偷走其家里的财产。
3、被害人牛某乙陈述
其发现空调的平台有人就喊叫，他跳下来，其丈夫向某从楼上跑下来，其转身去其它地方叫人，刚走两步，听见小偷说有刀啊，其看小偷在前跑，向某在后追。
4、证人高某证言
其听到有小偷就下楼追到胡同里见一名男青年被摁倒在地上，就帮着控制了小偷。
5、证人牛某甲证言
其听到向某说抓住小偷的声音，其追上去，小偷站在一户人家的台阶上手里拿着一改锥，其上前抓住他的手，接着高某等人就都过来了。抓住了小偷。
6、安阳县公安局扣押物品清单及照片
扣押螺丝刀三把。
7、到案证明
2015年6月9日民警将群众抓获的被告人姬东东带走。
8、前科刑事判决书
证明被告人姬东东因犯抢劫罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2015年7月被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月2日刑满释放。
9、户籍信息
上述证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬东东入户盗窃被发现后在逃跑的过程中使用暴力、威胁的方式抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬东东抢劫未遂，依法予以从轻处罚。被告人姬东东在被判处有期徒刑刑满释放之后五年内再故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，予以从重处罚。被告人姬东东辩称其行为构成盗窃，不构成抢劫，经查，被害人向某陈述证明其抓住姬东东胳膊时，姬东东说拿着刀，并朝其捅过来；被害人牛某乙陈述证明其听见姬东东说有刀；证人牛某甲证明小偷站在台阶上，手里拿着一把改锥。综上，对被告人的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人姬东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姬东东的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初5号公诉机关安阳县人民检察院。被告人姬东东，男，1993年6月11日出生，汉族。因犯抢劫罪于2010年8月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年1月7日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月10日被安阳县公安局监视居住，2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姬东东犯抢劫罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人姬东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年6月9日21时30分许，被告人姬东东利用事先准备好的螺丝刀撬开安阳县水冶镇鑫家园小区向某家实施盗窃，正逢户主向某夫妇回家，被告人姬东东通过厨房窗户逃至向某家北外墙上空调平台上躲藏，被人发现后从该平台跳下逃跑，被赶到院中的向某将姬东东胳膊抓住，姬东东手持随身携带螺丝刀捅向向某，向某怕被捅伤而松手，姬东东趁机逃脱。被告人姬东东因脚部受伤未能跑远而被随后赶到的向某等人在鑫家园小区南边胡同里抓获。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、到案证明、户籍信息等证据指控被告人姬东东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人姬东东对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其撬锁进入被害人家中盗窃，在被发现逃跑的过程中没有人抓捕其也没有使用威胁语言及凶器，其行为只是入户盗窃，不构成抢劫罪。经审理查明，2015年6月9日21时30分左右，被告人姬东东利用螺丝刀撬开安阳县水冶镇鑫家园小区向某家门实施盗窃，正逢户主向某夫妇回家，姬东东通过厨房窗户逃至向某家北外墙空调平台上躲藏，被人发现后从该平台跳下逃跑，向某抓获姬东东过程中，姬东东称有刀，对向某威胁，姬东东因脚部受伤未能跑远而被随后赶到的向某等人在鑫家园小区南边胡同里抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人姬东东供述2015年6月9日晚上，其携带三把螺丝刀到银珠宾馆附近的一个小区二楼用螺丝刀撬开门偷东西。没找到东西听见说话，其就从窗户翻到外墙放空调的小平台上，这时从楼上下来一个妇女一喊叫，其就从平台上跳下来了，感到左脚疼，其就跑出小区顺东边的胡同向南跑了几十米后，跑不动了。后边追的群众说其有刀，其说没有刀，其主动把螺丝刀交出来了。后被民警带走了。2、被害人向某陈述2015年6月9日21时30分，其和妻子牛娇回到家发现被盗了，牛娇下楼找门卫时刚到楼下就叫其，其下楼看见小偷从北墙的空调底座往下跳，他一跳下来，其抓住他的胳膊，他说他拿着刀，就朝其身上捅了过来，其怕捅住就松了手，小偷就往小区外跑了。没跑多远其就把小偷捉住了。当时他手里拿着一把螺丝刀，裤袋里搜出一把螺丝刀。小偷没有偷走其家里的财产。3、被害人牛某乙陈述其发现空调的平台有人就喊叫，他跳下来，其丈夫向某从楼上跑下来，其转身去其它地方叫人，刚走两步，听见小偷说有刀啊，其看小偷在前跑，向某在后追。4、证人高某证言其听到有小偷就下楼追到胡同里见一名男青年被摁倒在地上，就帮着控制了小偷。5、证人牛某甲证言其听到向某说抓住小偷的声音，其追上去，小偷站在一户人家的台阶上手里拿着一改锥，其上前抓住他的手，接着高某等人就都过来了。抓住了小偷。6、安阳县公安局扣押物品清单及照片扣押螺丝刀三把。7、到案证明2015年6月9日民警将群众抓获的被告人姬东东带走。8、前科刑事判决书证明被告人姬东东因犯抢劫罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2015年7月被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月2日刑满释放。9、户籍信息上述证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姬东东入户盗窃被发现后在逃跑的过程中使用暴力、威胁的方式抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬东东抢劫未遂，依法予以从轻处罚。被告人姬东东在被判处有期徒刑刑满释放之后五年内再故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，予以从重处罚。被告人姬东东辩称其行为构成盗窃，不构成抢劫，经查，被害人向某陈述证明其抓住姬东东胳膊时，姬东东说拿着刀，并朝其捅过来；被害人牛某乙陈述证明其听见姬东东说有刀；证人牛某甲证明小偷站在台阶上，手里拿着一把改锥。综上，对被告人的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人姬东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姬东东的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  陈 雷二〇一六年三月八日书 记 员  邓 楠----
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初95号
原告曹某某，四川省营山县人。
委托代理人饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告周某某，四川省营山县人。
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人饶世成、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识后按照农村风俗订婚，于1998年4月5日办理结婚登记。原、被告于1998年8月27日生育一女取名周某甲，周某甲现已独立生活；于2002年4月7日生育一子取名周某乙，周某乙现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏必要的了解，感情基础差；婚后原、被告一起外出务工，在共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告喜欢赌博，打工挣的钱都被被告输光。从2013年4月起，分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.依法确定子女抚养权。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1.户籍证明。欲证明原、被告双方及小孩的基本身份情况。
2.营山县某镇民政所证明。欲证明原、被告于1998年4月5日办理了结婚登记。
3.证人曹某甲、周某丙、张某某的证言。欲证明原、被告婚后生育了两个子女，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务；原、被告婚初感情一般，生活久了后，因性格不合产生矛盾，被告对原告关心不够；原、被告在近两三年闹矛盾后一直分居生活；两个婚生子女随外祖母生活时间较长，婚生女现已独立生活。
4.东莞市某医院住院诊断报告、东莞某妇儿医院超声医学影像报告单。欲证明自2013年原、被告分居生活后，原告长期患病。
5．医药发票。欲证明原、被告分居后原告患病，为治病花费了医疗费用。
被告周某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记、生育子女的情况是真实的。被告称原告喜欢赌博、买六合彩等不是事实。因原告心有他属，与人鬼混，2013年5月21日带走了被告打工挣的160000元钱。2015年6月原告回到被告在营山县城住处共同生活，后因被告看到原告手机中第三者照片等，双方发生打架，原告再次离家出走。至此，原、被告夫妻感情确实破裂。现原告向法院起诉要求离婚，被告同意离婚，但原告必须返还被告婚姻关系存续期间被告打工所挣钱的一半80000元，还要支付被告精神抚慰金50000元，支付被告抚养婚生子的抚养费共计54600元。若原告不同意分割财产，婚生子由原告抚养。
被告周某某为支持其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
1.照片两张。欲证明原告与该照片中的男子有暧昧关系。
2．天和百货沃达服装超市购物小票。欲证明原告与其有暧昧关系的男子给原、被告的婚生子购买了衣服。
经审理查明：原告曹某某与被告周某某经人介绍相识按照农村风俗订婚，于1998年4月5日办理了结婚登记。婚后于1998年8月27日生育一女取名周某甲，周某甲现已独立生活；于2002年4月7日生育一子取名周某乙，周某乙现跟随被告生活。婚姻关系存续期间，原告借给原告哥哥人民币10000元，被告借给被告哥哥人民币4500元。原、被告无其它共同财产，亦无其它共同债权债务。原、被告婚后偶尔因性格不合为家庭琐事发生争吵。特别是近几年，原、被告异地务工，长时间分居生活，原告遂于2016年1月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告曹某某与被告周某某虽是自愿登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方因生活习惯差异及性格不合发生争吵，产生矛盾。特别是夫妻各在一地务工、长期分居生活，夫妻互生猜疑，致使原、被告的夫妻感情产生了裂痕。现原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生子周某乙之前一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，同时参考婚生子周某乙本人意愿，本院长认为婚生子周某乙仍跟随被告生活为宜，原告依法承担孩子抚养费，结合当地生活实际，抚养费酌定为每月400元。被告庭审辩称，原告必须返还被告婚姻关系存续期间被告打工所挣钱的一半80000元、支付被告精神抚慰金50000元、支付被告抚养婚生子的抚养费54600元，对于被告的上述主张，被告未向法庭提供任何证据加以证实，故对被告的上述主张，本院不予支持。关于债权问题，原告借给原告哥哥人民币10000元，被告借给被告哥哥人民币4500元，原、被告对上述两笔债权是否偿还互持异议，本案难以认定，同时该债权案涉第三人，故本案不作处理，原、被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某某抚养，原告曹某某从2016年3月起每月给付孩子抚养费400元至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年二月二十三日
书记员 何俐辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初95号
原告李某某，四川省营山县人。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告薛某某，四川省营山县人。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告薛某某无正当理由中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，同年在营山县法堂乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1992年11月16日生育一女取名薛某甲，薛某甲现已独立生活；于1995年11月20日生育一子取名薛某乙，薛某乙现在达州一职业学校读书。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；在婚后共同生活中，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，打骂原告，原告为了家庭和两个孩子着想，一直忍让被告，但被告至今从未悔改，特别是2014年7月，原、被告发生纠纷过程中，被告用白酒瓶将婚生子薛某乙的面部砸伤。原告于2014年7月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方一直分居生活，至今仍未和好。原、被告婚姻关系存续期间，于2001年在营山县某乡农村修建了四排三间一楼一底的房屋一座，以被告薛某某的名义存款25000元，以被告薛某某的名义购买保险25000元。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生子薛某乙读职校期间的抚养费由原、被告依法承担；3.原、被告婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1．身份证复印件。欲证明原、被告双方及婚生子女的基本情况。
2．四川省营山县人民法院（2014）营民初字第2168号民事判决书。欲证明原告于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原被告离婚。
3．证人薛某乙、薛某甲的证言。薛某乙系原、被告的婚生子，薛某甲系原、被告的婚生女。欲证明被告在婚后经常对原告实施家庭暴力行为，2014年7月，原、被告发生纠纷，婚生子薛某乙劝解时，被告用白酒瓶将婚生子薛某乙砸伤，原告于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今仍未和好。
被告薛某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记、生育子女的情况是真实的。现原告再次起诉离婚，被告也没有办法，现在婚生子薛某乙在读大专并在实习阶段，已经过了给抚养费的时候了，婚生子薛某乙的学费和生活费之前被告都是给付了的，去年被告还给婚生子薛某乙汇过5600元学费，被告不同意分割在法堂乡罗宽村修建的四排三间一楼一底的房屋，如果要分割，被告要求原告返还被告十多年间打工挣的钱。原、被告婚姻关系存续期间，以被告的名义购买了20000元的保险。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，同年在营山县某乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1992年11月16日生育一女取名薛某甲，薛某甲现已独立生活；于1995年11月20日生育一子取名薛某乙，薛某乙现在达州一职业学校读书，今年即将毕业，正在实习阶段。原、被告婚姻关系存续期间，于2001年在营山县某乡农村共同修建了四排三间一楼一底的房屋一座。2014年7月，原、被告发生纠纷过程中，被告用白酒瓶将婚生子薛某乙的面部砸伤。原告于2014年7月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今仍未和好，原告遂于2016年1月29日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告薛某某虽是自愿登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方因生活习惯差异及性格不合发生纠纷，产生矛盾。特别是2014年7月，原、被告发生纠纷过程中，被告用白酒瓶将婚生子薛某乙的面部砸伤，严重影响到夫妻感情和家庭关系，原告于2014年7月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今分居生活、不通来往，夫妻感情仍未和好。同时，原告离婚态度坚决，被告庭审也表示同意，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子薛某乙现在达州一职业学校读书，且正在实习阶段，虽已年过18周岁，但仍未完成学业，正需要父母的关心和经济上的支持，故原告要求被告给付婚生子薛某乙读职校期间的抚养费，合情合理合法，本院予以支持，抚养费酌定为每月500元。庭审中，原告放弃了对夫妻共同财产的享有，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告薛某某离婚；
二、被告薛某某每月给付婚生子薛某乙抚养费500元，至婚生子薛某乙完成学业止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年三月二日
书记员 何俐辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祝庆。
原审被告、被上诉人：安庆凤。
再审申请人王庆民因与被申请人祝庆、原审被告人安庆凤不当得利纠纷一案，不服本院于2014年3月19日作出的（2014）辽阳民一终字第115号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王庆民申请再审称：二审判决确属违反法律规定，认定案件事实错误的错判。
被申请人祝庆未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，各位当事人提供的证实材料，并经庭审质证、认证，原审判决并无不当。
综上，王庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆民的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 付天池
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执10号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）长民初字第1199号民事调解，调解如下：被告王某某自2016年至2019年，每年1月1日前给付原告张某某欠款10000元，剩余30000元于2020年1月1日前全部付清。如果被告王某某按照约定期限给付，原告张某某放弃支付利息的请求；如果被告王某某未按照约定期限给付，自被告王某某应付款之日起，以未给付款为基数，按照年利1分计息给付。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担；剩余775元由本院退还给原告。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1199号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初435号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人阮某某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司客服主管。
委托代理人李某某，该公司项目经理。
被告丁某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员余鑫、李和莲组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的委托代理人王某、李某某，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于中国铁建XX城X期住宅小区XX栋XXX号商品房提供物业管理服务。协议约定，原告向被告提供相关的物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1.7元计算，物业管理服务费采用预交方式，按季度交纳，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准从逾期之日起按拖欠金额的日千分之五计算。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2016年1月31日止拖欠应缴的物业管理服务费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年1月31日止拖欠的物业管理费1968.2元；2、被告按照欠缴金额的日千分之五的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2016年1月30日止为2107.49元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告丁某辩称，2014年，被告的房屋被水淹，当时家里没有住人，后被告通知原告，原告没有及时解决处理，由于原告不主动协调解决问题，被告才拒绝交纳物业费。
经审理查明，2013年12月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于长沙市开福区中国铁建XX城X期住宅小区XX栋XXX号房屋提供物业管理服务。具体约定如下：甲方对本物业内房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；乙方依照有关法律、法规和本协议向甲方按期足额交纳包括物业服务费用等；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.7元计算；乙方须在每月25号前交纳下季度物业服务费；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付款的千分之五向甲方支付违约金。被告房屋面积为89.06平方米，每月的物业费为151.4元。
协议签订后，原告向被告提供了相应的物业管理服务。被告因所购房屋被水淹，原告未及时处理等问题，自2015年1月1日起至2016年1月31日止，被告未支付物业费1968.2元。2016年1月23日，原告委托北京市君泽君（长沙）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告交纳2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费1968.2元及违约金2107.49元，但被告至今未交纳。
庭审中，对被告陈述的房屋被水淹的问题，原告称是由于被告家管道返水的问题造成，属于建设单位未按设计图纸要求施工，且原告物业服务只针对小区内公共区域，不包括业主房屋内的质量问题。
上述事实，有《前期物业服务协议》、律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告在与被告小区业主委员会签订合同后，依约对小区实施了物业管理，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。因被告拖欠2015年3月1日至2016年1月31日期间的物业服务费，已构成违约，故应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付该期间的物业管理费1968.2元的诉求予以支持。二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求，要求过高，根据本案的具体情况，本院予以酌减，以应支付的物业管理费的5%计算，即被告应支付原告违约金为98元（1968.2×5%）。三、被告辩称其房屋管道返水被淹的问题未及时予以解决，因而未交纳物业费。本院认为，房屋质量问题属于业主专有部分的问题，不属于《前期物业服务协议》中原告的维修、管理义务，因此，对于被告的抗辩本院不予采信。如因房屋质量问题引起的纠纷，被告可根据商品房买卖合同的约定，向开发商主张权利；如系因其他侵权行为引起，可向相关侵权人主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁某自本判决生效之日起三日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司支付2015年1月1日起至2016年1月31日止的物业管理费1968.2元及违约金98元；
二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1091号
申请人耿德森。
被执行人袁书本。
本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初996号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1453号
原告：柳河县金典物业有限公司。
法定代表人：乔文萍，经理。
委托代理人：闯绍娟，柳河县金典物业有限公司职员。
被告：马力，男。
原告柳河县金典物业有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因在庭外达成和解，提出撤回告诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县金典物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，缓收），由原告负担。
审判员 韩春树
二〇一六年九月三十日
书记员 包 晗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第63号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
二被上诉人共同委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
上诉人张某某因婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日对本案进行公开开庭审理，上诉人张某某经本院依法传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人张某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢355号
申请执行人张治田，男，1951年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白玉秀，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张飞，男，86年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03725号民事调解书，确定被执行人白玉秀、张飞向申请执行人张治田偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月十五日
书记员 张艳妮
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00687号
申请执行人王先英，女。
被执行人邓永生，女。
本院作出的（2011）秭刑初字第73号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人王先英于2013年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人邓永生支付赔偿款27850元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓永生送达了执行通知书。经本院依法调查，没有查询到被执行人邓永生有可供执行的财产，申请执行人王先英也未向本院提供被执行人邓永生可供执行的财产及线索，致使申请执行人王先英申请的执行标的27850元没有执行，申请执行人王先英同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归执字第00687号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 磊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第115-2号
申请执行人洪江市先丰综合养殖有限公司，住所地洪江市
法定代表人戈忠军，公司执行董事。
被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人文如金，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第584号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司在银行存款427244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年九月二日
书记员 盛 侠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执435号
申请执行人赵增训，男，汉族，淄博王庄煤矿有限公司职工，现住博山区。
被执行人淄博王庄煤矿有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：王谋万，董事长。
申请执行人赵增训申请执行淄博王庄煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第214-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7990元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第214-1号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月二日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初第95号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
检察院。被告人王准宁，绰号“麻某”，于广西壮族自治区乐业县，居民。因犯贩卖毒品罪2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪2014年10月22日被本院判处有期徒刑七个月。因本案，2016年3月7日被乐业县公安局刑事拘留，同年4月6日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王准宁涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人王准宁到庭参加诉讼。现乐业县人民检察院指控：
院指控：1、2016年1月23日16时许被告人王准宁到乐业县同乐镇新业社区老圩亭路口的丽人亮装服装店内，趁店主王某扒在桌上睡觉之机，将王某放在电脑桌下方的黑色女士手提包盗走，包内有现金1480元、身份证、银
2、2016年2月12日12时许，被告人王准宁到乐业县农贸市场泰玛诗服装店内，趁店主不在之机，盗走收银台抽屉内女式挎包一个，包内有现金670元及身份证、银行卡等物。
卡等物。3、2016年3月6日9时许，被告人王准宁到乐业县三乐南路某艳经营的小卖部内，趁店主不在之机，盗走小卖部烟柜内的现金1000元。公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王准宁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王准宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院被告人王准宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
有异议。经审理查明，1、2016年1月23日16时许被告人王准宁到乐业县同乐镇新业社区老圩亭路口的丽人亮装服装店内，趁店主王某扒在桌上睡觉之机，将王某放在电脑桌下方的黑色女士手提包盗走，包内有现金1480元、身份证、银
2、2016年2月12日12时许，被告人王准宁到乐业县农贸市场泰玛诗服装店内，趁店主不在之机，盗走收银台抽屉内女式挎包一个，包内有现金670元及身份证、银行卡等物。
卡等物。3、2016年3月6日9时许，被告人王准宁到乐业县三乐南路某艳经营的小卖部内，趁店主不在之机，盗走小卖部烟柜内的现金1
00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王准宁的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、受害人王某、方某、禤仕松的陈述、被告人王准宁的供述、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录、（2012）乐刑初字72号、（2014）乐刑初字81号刑事判决书
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王准宁以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王准宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年七月七日
书记员 黄彦韬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2858号
原告：莫冬平，女，。
被告：莫冬华，女，。
被告：罗智敏，男，。
莫冬平诉莫冬华、罗智敏所有权确认纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知莫冬平在规定的期限内提交莫冬华、罗智敏的准确送达地址或莫冬华、罗智敏户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实莫冬华、罗智敏现已下落不明，莫冬平逾期未能提交。
本院认为：莫冬平不能提供莫冬华、罗智敏的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且莫冬平也没有向本院提供莫冬华、罗智敏户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实莫冬华、罗智敏现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向莫冬华、罗智敏送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回莫冬平的起诉。
本案莫冬平预交的案件受理费人民币6858元，予以退还给莫冬平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 雷雨田
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00350号
原告：王忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县，个体商贩。
被告：赵本福，男，1946年8月15日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
原告王忠诉被告赵本福健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠、被告赵本福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：2015年5月21日晚18时20分左右，我与赵本福在新宾镇美食一条街一老年活动室门前发生口角，赵本福用塑料桶击打我头部，造成我头部外伤，入新宾满族自治县人民医院住院治疗，缝合二针。请求判令赵本福赔偿我经济损失6605.00元（包括医疗费3470.00元、误工费2680.00元、护理费350元、伙食补助费105元）。
被告赵本福辩称：我和王忠有时都在新宾镇美食一条街一老年活动室打麻将，2015年5月21日下午，我俩坐邻桌，因为“四个混”和牌如何算账的问题，我俩发生误会，王忠骂了我一句，当时我没跟他一般见识。当天晚上快到6点钟时，我俩在麻将社门口又遇到了，王忠在言语上对我还不依不饶，我说你别墨迹了，要不我替你爸收拾你，王忠就说要弄死我，我一怒之下拿着门口装垃圾的塑料桶就给了他一下。我扔桶时引发腰部旧伤，导致腿没有了知觉，我也摔倒把腿摔坏了。因为没有人护理我，我就买的药在家养伤，我的腿还没有完全恢复好，现在无法算出全部损失。因为王忠也得赔偿我的损失，所以我们之间现在没法算账。另外王忠主张的损失也不合理，他住了三天半的院,花的医疗费过多，住院期间生活能自理，不需要护理，出院后王忠就到早市卖鱼了，出院后他没有误工费。总之，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月21日晚18时20分左右，王忠和赵本福都到新宾镇美食一条街上的一个老年活动室（麻将社）打麻将，双方在麻将社门口遇到，唠嗑时话语不和，发生口角，赵本福一怒之下用塑料桶砸向王忠，造成王忠头部外伤，赵本福还要捡砖头继续打王忠，但被旁观群众拉开。王忠伤后入新宾满族自治县人民医院治疗，诊断为头部外伤，住院4天后出院，住院期间为二级护理，支出医疗费3470.60元。
另查明：王忠平时以到早市卖鱼为生，出院后医院建议王忠休息一个月，但王忠并未遵医嘱休息而是仍然到早市卖鱼。
本院所确认的上述事实，有证人张春娟书面证言、住院病志、药费收据、药费清单、休息诊断等证据在卷为凭，上述证据材料及当事人陈述笔录经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王忠作为正常的成年人在与年龄较大的赵本福说话时，应当给予尊重，但其没有常握分寸和尺度，惹怒了赵本福致其动手伤人，王忠具有一定过错，应负次要责任，同时相应减轻赵本福的侵权责任。不论双方在言语上是否有污辱和不敬之辞，发生口角时都应当通过理智并且合法的方式解决。赵本福没能控制情绪，正确对待双方矛盾，反而用塑料桶将王忠砸伤，其应当负主要责任。
关于王忠损失大小的确定。医疗部门是根据王忠头部外伤的病情给予的相应治疗，赵本福并未提供证据证明王忠在用药上存在不合理情形，因此对王忠主张的医疗费损失3470.00元予以确认。王忠于5月21日入院，当月25日出院，实际住院天数为4天，对此予以确认。虽有出院休息诊断，但出院后王忠即到早市卖鱼，并未发生误工损失，故对出院后的误工损失不予支持。王忠属个体流动商贩，收入不固定，故酌情按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失。综上，王忠合理损失为4253.84元，其中包括医疗费3470.00元；伙食补助费120.00元，住院4天，每天30元；护理费383.52元，住院4天，二级护理，每天95.88（居民服务和其它服务业平均工资）；误工费280.32元，住院4天，每天70.08元（城镇居民人均可支配收入）。
关于赵本福辩称其也受到伤害并遭受损失一节，其可以在损失确定后依法另行解决，不影响本案的处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告赵本福赔偿原告王忠经济损失4253.84元的80%即3403.07元。
上述给付款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告王忠已预交），减半收取25.00元，由被告赵本福负担，于本判决指定之日内给付原告王忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一五年七月二十九日
书记员 马银铃
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终946号
上诉人（原审被告、反诉原告）:智三虎，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:贾世文，农民。
上诉人智三虎因与被上诉人贾世文健康权、身体权纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人智三虎在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人智三虎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终946号上诉人（原审被告、反诉原告）:智三虎，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）:贾世文，农民。上诉人智三虎因与被上诉人贾世文健康权、身体权纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智三虎在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人智三虎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年九月九日书 记 员  杨忠梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2090号
上诉人（原审原告）孔凡西。
委托代理人郑玉平，系江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人蒋万建，系该公司董事长。
委托代理人王小龙，系江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人孔凡西因财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第556号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月5日原审法院立案受理（2013）句民初字第0119号孔凡西诉孙卫东、南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利公司）排除妨害、赔偿损失纠纷一案。经查明，1997年2月20日，孔凡西取得后白镇五星（原青城埠）第四生产队谭家圩鱼塘的承包经营权，期限为30年。2011年9月3日，南京水利公司取得句容市中河治理工程施工标，并与句容市中小河流治理工程建设处签订了书面协议。2011年12月14日，南京水利公司与孔凡西签订协议一份，协议书中约定因北道河河道清理施工，需占用原告鱼塘水面，由南京水利公司一次性补贴鱼塘占用损失2万元，鱼损补贴16000元。孔凡西负责在2011年12月19日前将鱼塘水全部抽取，将鱼清理完毕交由南京水利公司施工。协议签订后，双方按约履行。2011年12月24日，南京水利公司在施工中将施工淤泥淤塞到孔凡西承包的鱼塘内，约占地3亩。2012年1月7日，孙卫东向孔凡西出具承诺书，承诺于同年15日将淤塞到孔凡西鱼塘内的淤泥全部清除完毕，并根据实际情况由南京水利公司对孔凡西实施补偿。嗣后，孔凡西与南京水利公司双方因补偿费用未能达成一致意见，鱼塘内的河堤淤泥一直未能清除。因孔凡西承包鱼塘旁的北道河河道清理施工由南京水利公司承包，孙卫东是该项目负责人。另，2012年9月12日，句容市价格认证中心出具价格鉴证结论书，确认每亩鱼塘年纯收益为3100元，现场测得的鱼塘面积为20.9亩。故孔凡西主张要求孙卫东、南京水利公司清除堆放在其承包鱼塘内的河堤淤泥，并赔偿其经济损失124000元。原审法院于2013年3月28日作出判决：一、南京市水利建筑工程有限公司于判决生效后十日内清除淤塞在孔凡西承包的坐落于句容市后白镇五星（原青城埠）第四生产队谭家圩鱼塘内的淤泥（占地面积约3亩）；二、南京市水利建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿孔凡西经济损失人民币45353元；三、驳回孔凡西对孙卫东的诉讼请求。
判决生效后，2013年5月16日，南京水利公司赔偿孔凡西经济损失人民币45353元。2013年5月21日，孔凡西向原审法院申请强制执行，要求强制执行判决内容，原审法院以（2013）句执字第0819号立案。2013年6月17日，句容市防汛抗旱指挥部向原审法院出具情况说明，认为如果清除淤塞在孔凡西承包的坐落于句容市后白镇五星（原青城埠）第四生产队谭家圩鱼塘内的淤泥（占地面积约3亩），现正值汛期，新拓宽河堤，如果清淤，可能造成河堤垮塌，考虑安全度汛，现市防汛指挥部请法院暂缓执行。原审法院于2013年6月17日裁定准许申请执行人撤回强制执行申请。2014年1月20日，孔凡西再次申请强制执行，原审法院以案号（2014）句执字第0243号立案恢复执行。2014年5月15日，句容市防汛抗旱指挥部向句容市法院发函，告知该部经过现场勘查研究后，认为清除河堤边鱼塘内淤泥时有可能对河堤造成滑坡危害，建议保留淤泥，以确保河堤安全。2014年7月16日，原审法院裁定准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
2015年5月12日，孔凡西向原审法院提起诉讼，要求判令南京水利公司赔偿其2013年度和2014年度损失90706元。
原审法院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案孔凡西向南京水利公司主张赔偿损失，本案的当事人与前案即（2013）句民初字第0119号当事人相同，本案与前案的请求对象相同，本案与前案在主要争点上也是共通的。同一诉讼标的的案件，已经为法院所判决，且判决已经生效，孔凡西对此又提起诉讼，违反“一事不再理”原则。据此，原审法院裁定驳回孔凡西的起诉。
孔凡西不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与前案不属于同一类的案件，所依据的事实和法律依据均不相同，不违反“一事不再理”的法律原则，故请求撤销（2015）句后民初字第556号民事裁定书，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人南京水利公司答辩认为，本案诉请与之前案件是同一事实和理由，符合一事不再理的原则，一审裁定并无不当，请求二审法院驳回诉求。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人孔凡西诉被上诉人南京水利公司排除妨碍、赔偿损失，句容市人民法院已作出（2013）句民初字第119号生效判决，判决书中已明确要求被上诉人履行相关义务，作为被上诉人应当及时履行判决确定的义务。由于该案依然处在执行阶段，上诉人如认为被上诉人未履行判决已给自身造成新的损失，应当按照民事诉讼法与司法解释规定通过执行程序解决，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定和程序要求，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉的结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张建华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3791号
原告：夏德胜，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省邓州市，
被告：李国耀，男，汉族，1991年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告夏德胜诉被告李国耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告夏德胜到庭参加诉讼，被告李国耀经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款人民币6000元；2、判决被告给付逾期利息1567元（自2015年6月8日起至2017年3月21日止按日利率0.04%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月6日从原告处分两次借款共计6000元，并当场写下欠条两份，承诺于2015年6月8日中午12时前归还。但还款日过后，被告以种种理由不肯还款。
原告在庭审中补充陈述，我与被告是在佛山市南海区狮山镇官窑某沙县小吃店认识，认识了大概一年时间。被告是做从饲料厂按批发价拿到饲料再卖给养殖户，其中赚取差价的生意。涉案5000元借款是被告借来用于其购买饲料。当时我跟着被告一起去饲料厂买饲料，我帮被告支付买饲料的钱，被告当场立下5000元的欠据。另外的1000元我是现金给被告的，当天我们买完饲料后，被告让货车司机将饲料送到养殖户处，我和被告就回去了，途中被告向我借款1000元，我就给了被告1000元的现金，后被告就立下欠据。当天刷卡买饲料是4955元，但因之前被告也有欠我几十元，被告就说在这次欠据上写5000元把之前欠我的钱也一并算进去。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠借款本金6000元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信，被告应向原告归还该款。被告到期后没有向原告归还款项，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2015年6月9日起计算。本案中原、被告双方没有约定借期利率及逾期利率，原告主张逾期利息按日利率0.04%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%的规定，应按年利率6%计算逾期利息。综上，自2015年6月9日至2017年3月21日止期间的逾期利息为642元，原告超出上述金额的该项主张，本院不予支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏德胜归还借款本金6000元及2015年6月9日至2017年3月21日期间的利息642元；
二、驳回原告夏德胜其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李国耀负担并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 婵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终216号
上诉人（原审被告）：谢秀荣。
委托代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘春民。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人谢秀荣因与被上诉人刘春民民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢秀荣于2016年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢秀荣的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢秀荣撤回上诉。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人谢秀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1442号
原告韩某某，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区�
被告闫某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告韩某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月10日登记结婚。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。现请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告举示的证据无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告提供的证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明�原、被告于2015年2月10日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础薄弱，婚后无子女，亦无共同财产。
本院认为，本案中原、被告婚龄较短，原告请求判令与被告离婚，被告亦表示同意，本院准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元，由被告闫某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 黄 煜
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4152号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙国孝，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈祺，男，系该行职员。
被告：孟庆明，男，1974年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告孟庆明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、孙国孝到庭参加诉讼。被告孟庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告交通银行的申请并提供担保，本院于2017年1月9日依法对被告孟庆明所有的位于瓦房店市岗店办事处钻石街121幢3-7-1室房屋进行财产保全。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、被告孟庆明偿还原告本金人民币191368.42元及款项还清前的所有欠息（包括：利息、罚息、复利），其中截至2016年7月10日，欠息总数为人民币21113.77元，所欠本息合计人民币212482.19元；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月17日，原告与被告孟庆明签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币26.5万元，期限20年，用于购买位于瓦房店市房屋，并以该处房屋设定抵押，办理了抵押登记。原告于2009年1月13日向被告发放贷款26.5万元。被告自2014年7月10日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，故此诉至法院。
被告孟庆明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、个人担保借款合同，证明被告以购买房屋为目的向原告贷款，原、被告之间存在贷款合同及抵押合同关系；二、放款凭证、借款凭证，证明原告已按借款合同约定履行了向被告支付26.5万元的借款义务；三、借款人贷款信息及欠款明细，证明被告自2014年7月10日起拖欠贷款本息，截至2016年7月10日，剩余未还贷款本金191368.42元及欠息21113.77元；四、个人贷款家庭承诺书，五、扣款委托书，证据四、五共同证明被告及其家庭成员承诺按期还款，并委托原告每月扣款；六、抵押登记证明，证明案涉房屋已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未向本院递交证据，亦未到庭质证，系其对自己举证、质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2008年12月17日，原告交通银行与被告孟庆明签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告贷款26.5万元，期限20年，法庭审理终结前执行的贷款月利率为3.470833‰。该笔贷款用于被告购买位于瓦房店市房屋，被告同时以该房屋向原告设定抵押，并办理了预购商品房抵押登记。2009年1月13日，原告依约向被告发放贷款26.5万元。被告自2014年7月10日起再未向原告偿还过借款本金及利息。至2014年7月10日止，被告尚欠原告借款本金191368.42元，欠息21113.77元，本息合计212482.19元。
本院认为，原告交通银行与被告孟庆明自愿订立《个人房产抵押贷款合同》，意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约全面履行义务。在原告交通银行依约足额向被告发放贷款后，被告自2014年7月10日起再未依约偿还借款本金及利息，其违约行为事实清楚，证据确实充分，足以认定。依据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》第十六条贷款提前到期情形、第十七条违约责任的约定，原告主张被告偿还剩余全部贷款本金及欠息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求有法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对一审抗辩权利的放弃，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆明于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告交通银行股份有限公司瓦房店支行的借款本金191368.42元、截至2016年7月10日前的欠息（包括利息、罚息、复利）21113.77元，合计212482.19元。同时依据双方《个人房产抵押贷款合同》的约定，向原告支付自2016年7月10日起至借款还清日止的欠息；
二、原告交通银行股份有限公司瓦房店支行对被告孟庆明所有的位于瓦房店房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，财产保全费1100元，公告费600元，合计6188元，由被告孟庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹丽葵
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初715号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月5日0时25分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区白鹭洲禾祥西路口至湖滨南路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为173.92mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人陈某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：畅奇恒，男，1945年5月4日生，汉族，晋中市祁县贾令镇北左村村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西恒峰种猪繁育有限公司，住所地：晋中市祁县贾令镇夏家堡村。
法定代表人：秦美芳，该公司经理。
再审申请人畅奇恒因与被申请人山西恒峰种猪繁育�限公司借款纠纷--
案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第149号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
畅奇恒申请再审称，原审法院以所谓的“第一手资料”公安机关在对申请人和证人以涉嫌“侵占罪”案件的调查过程中形成的《询问笔录》中，在公安机关调查提问的与公安机关调查案件不相关、且没有证据可以证明的会计闫旭平模糊的表述，草率认定了该249800元为畅晓峰（被申请人法定代表人丈夫）没有收取。且在判决中没有清晰表述该款项的去向的情况下要申请人承担责任，在判决中要求申请人“归还”上述款项。《刑事诉讼法》规定有权复印侦查笔录人为有权机关及辩护律师，案外人如持有该证据，其来源�应当是非法的，根据非法的证据排除规则，该证据是不能作为证据使用，应当排予以排除。《刑事诉讼法》规定，只有被告人陈述，没有相关证据予以证实的，不能作为定案的依据。侦查笔录实质是犯罪嫌疑人的陈述，不能直接作为定案的依据。在刑事侦查过程中，犯罪嫌疑人处于一种被动、弱势的地位，其陈述可能并不反映其内心的真实意思。刑事侦查笔录的形成可能还存在刑讯逼供，而且为了开脱罪行，犯罪嫌疑人会作一些避重就轻的陈述，其陈述的真实性极不可靠。在民事诉讼过程中，法官不可能也无必要知晓整个刑事案件的所有事实，对该侦查笔录内容的真伪根本无法识别，如果把这种真伪不明的直接证据运用到民事诉讼中，那么得到的案件事实也只能是真伪不明的。请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第149号民事判决书、祁县人民法院（2012）祁商初字第314
--1号民事判决书;2.驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用全部由被申请人承担。
山西恒峰种猪繁育有限公司答辩称，本案为公司与股东之间的债务纠纷，事实清楚、证据真实充分，有祁县公安局的询问笔录为证。
本院认为，本案纠纷是股东与公司之间的借款纠纷，原审法院以申请人畅奇恒及当时公司会计闫旭平否认的其在公安机关的陈述为依据作出判决,证据明显不足。综上，畅奇恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令晋中市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：畅奇恒，男，1945年5月4日生，汉族，晋中市祁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西恒峰种猪繁育有限公司，住所地：晋中市祁县。
法定代表人：秦美芳，该公司经理。
再审申请人畅奇恒因与被申请人山西恒峰种猪繁育有限公司借款纠纷—案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第149号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
畅奇恒申请再审称，原审法院以所谓的“第一手资料”公安机关在对申请人和证人以涉嫌“侵占罪”案件的调查过程中形成的《询问笔录》中，在公安机关调查提问的与公安机关调查案件不相关、且没有证据可以证明的会计闫旭平模糊的表述，草率认定了该249800元为畅晓峰（被申请人法定代表人丈夫）没有收取。且在判决中没有清晰表述该款项的去向的情况下要申请人承担责任，在判决中要求申请人“归还”上述款项。《刑事诉讼法》规定有权复印侦查笔录人为有权机关及辩护律师，案外人如持有该证据，其来源是应当是非法的，根据非法的证据排除规则，该证据是不能作为证据使用，应当排予以排除。《刑事诉讼法》规定，只有被告人陈述，没有相关证据予以证实的，不能作为定案的依据。侦查笔录实质是犯罪嫌疑人的陈述，不能直接作为定案的依据。在刑事侦查过程中，犯罪嫌疑人处于一种被动、弱势的地位，其陈述可能并不反映其内心的真实意思。刑事侦查笔录的形成可能还存在刑讯逼供，而且为了开脱罪行，犯罪嫌疑人会作一些避重就轻的陈述，其陈述的真实性极不可靠。在民事诉讼过程中，法官不可能也无必要知晓整个刑事案件的所有事实，对该侦查笔录内容的真伪根本无法识别，如果把这种真伪不明的直接证据运用到民事诉讼中，那么得到的案件事实也只能是真伪不明的。请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第149号民事判决书、祁县人民法院（2012）祁商初字第314—1号民事判决书；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用全部由被申请人承担。
山西恒峰种猪繁育有限公司答辩称，本案为公司与股东之间的债务纠纷，事实清楚、证据真实充分，有祁县公安局的询问笔录为证。
本院认为，本案纠纷是股东与公司之间的借款纠纷，原审法院仅以申请人畅奇恒及时任公司会计闫旭平否认的其在公安机关的陈述为依据作出判决，证据明显不足。综上，畅奇恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令晋中市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：畅奇恒，男，1945年5月4日生，汉族，晋中市祁县贾令镇北左村村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西恒峰种猪繁育有限公司，住所地：晋中市祁县贾令镇夏家堡村。法定代表人：秦美芳，该公司经理。再审申请人畅奇恒因与被申请人山西恒峰种猪繁育�限公司借款纠纷—案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第149号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。畅奇恒申请再审称，原审法院以所谓的“第一手资料”公安机关在对申请人和证人以涉嫌“侵占罪”案件的调查过程中形成的《询问笔录》中，在公安机关调查提问的与公安机关调查案件不相关、且没有证据可以证明的会计闫旭平模糊的表述，草率认定了该249800元为畅晓峰（被申请人法定代表人丈夫）没有收取。且在判决中没有清晰表述该款项的去向的情况下要申请人承担责任，在判决中要求申请人“归还”上述款项。《刑事诉讼法》规定有权复印侦查笔录人为有权机关及辩护律师，案外人如持有该证据，其来源�应当是非法的，根据非法的证据排除规则，该证据是不能作为证据使用，应当排予以排除。《刑事诉讼法》规定，只有被告人陈述，没有相关证据予以证实的，不能作为定案的依据。侦查笔录实质是犯罪嫌疑人的陈述，不能直接作为定案的依据。在刑事侦查过程中，犯罪嫌疑人处于一种被动、弱势的地位，其陈述可能并不反映其内心的真实意思。刑事侦查笔录的形成可能还存在刑讯逼供，而且为了开脱罪行，犯罪嫌疑人会作一些避重就轻的陈述，其陈述的真实性极不可靠。在民事诉讼过程中，法官不可能也无必要知晓整个刑事案件的所有事实，对该侦查笔录内容的真伪根本无法识别，如果把这种真伪不明的直接证据运用到民事诉讼中，那么得到的案件事实也只能是真伪不明的。请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第149号民事判决书、祁县人民法院（2012）祁商初字第314—1号民事判决书;2.驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用全部由被申请人承担。山西恒峰种猪繁育有限公司答辩称，本案为公司与股东之间的债务纠纷，事实清楚、证据真实充分，有祁县公安局的询问笔录为证。本院认为，本案纠纷是股东与公司之间的借款纠纷，原审法院以申请人畅奇恒及当时公司会计闫旭平否认的其在公安机关的陈述为依据作出判决,证据明显不足。综上，畅奇恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：指令晋中市中级人民法院再审本案。审 判 长  吴捷慧代理审判员  樊文霞代理审判员  文 劼二〇一五年七月二十八日书 记 员  雷杨华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2167号
原告刘远东，男，住四川省内江市市中区。
被告游书学，男，住四川省内江市东兴区。
被告四川省内江国泰建设工程公司。住所：内江市市中区。
法定代表人罗公才，系该司总经理。
原告刘远东诉被告游书学、四川省内江国泰建设工程公司商品房销售合同纠纷一案，因内江市公安局东兴区分局于2014年5月14日以游书学涉嫌合同诈骗已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送内江市公安局东兴区分局处理。
本案受理费9，650元予以退还。
（此页无正文）
审 判 员 黄 太 平
人民陪审员 刘 先 成
人民陪审员 黄 富 全
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈剑（兼）
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初942号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码:73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：王运运,男，1990年6月29日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王联国,男，1971年11月23日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘海军,男，1969年8月31日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告王运运、王联国、刘海军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 王丽婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初6号
原告任杰，男，生于1987年2月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告余良飞，男，生于1988年11月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告任杰与被告余良飞民间借贷纠纷一案过程中，原告任杰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
本案案件受理费150元，免收。
审判员 周啟林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 波
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初403号
原告赵云平，女，汉族
被告段素英，女，汉族
被告段忠君，男，汉族
二被告委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所律师
原告赵云平诉被告段素英、被告段忠君健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云平、被告段素英、被告段忠君委托代理人李会国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云平诉称：2015年10月30日9点左右，原告赵云平在平原路李先生餐厅门前因停车一事与被告发生摩擦，被告段素英、段忠君辱骂并动手殴打原告赵云平，造成原告赵云平受伤住院治疗，后鉴定为轻微伤，双方经胜利路派出所调解未果，在调解未果的情况下，无奈诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医药费6134.24元，护理费1500元，营养费1500元，伙食费500元，共计9634.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告段素英、段忠君辩称：1、原告的起诉违反了法律程序，二被告未收到终止案件决定书；2、本案应当查明谁有过错，从现有的材料来看，本案没有违法的事实，二被告不应当承担违法责任；3、要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵云平向本院提交的证据材料有：1、终止案件调查决定书一份、鉴定文书一份；2、医疗费两张计6134.24元、诊断证明书一份、出院证一份、病历一组；3、护理人员证明一份，据此证明原告起诉理由。
被告段素英、段忠君未向法院提交证据材料。
经庭审质证，对原告赵云平提交的护理人员证明，被告段素英、段忠君认为其不能提供新乡市和平实业公司的营业执照和代码证，该证明也不能证明护理人李怀森因照顾赵云平而误工减少的收入，法院应不予认定，本院认为二被告所提异议成立，上述证据材料不能作为本案定案的依据。应以新乡市护工标准作为计算护理费的依据。
对原告赵云平提供的其余证据材料的真实性，二被告没有异议，本院予以认可。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告赵云平系新乡市平原路邮电局家属院看大门人员，2015年10月30日9点左右，被告段忠君、段素英开车到金诺商厦办事，因停车收费问题与原告赵云平发生冲突。期间原告赵云平拽着被告段素英的提包不让走，二人在抢包过程中造成原告赵云平受伤。原告赵云平随即到新乡市第一人民医院门诊治疗，被诊断为颅内损伤、头皮血肿（头皮下）、左小手指挫伤，并于10月31日住院，11月9日出院，共住院9天，花费医疗费6134.24元。期间原告赵云平由其女婿李怀森护理。新乡市公安局胜利分局曾对二人纠纷进行调解未果，于2016年1月14日下达终止调查决定书。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告赵云平系新乡市平原路邮电局家属院看大门人员，并负责大门前的日常管理，但其不具有公共场地的收费资质。被告段忠君违规停车，因停车收费问题与原告赵云平发生纠纷。期间原告赵云平拽着被告段素英的提包不让走，二人在抢包过程中造成原告赵云平受伤，原告赵云平与被告段素英对纠纷的发生存在同等过错。对给原告赵云平造成的关系经济损失，被告段素英应承担其中一半损失。根据原告提供的证据材料和相关法律规定，原告应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费6134.24元；2、护理费702.05元（按新乡市护工标准28472元/年计算9天）；3、伙食补助费135元，按每日15元计算，以上共计6971.29元，被告段素英应承担其中的一半即3485.65元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告段忠君并未与原告发生肢体冲突，原告要求被告段忠君承担赔偿责任的请求没有事实依据，本院也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告段素英于本判决生效后十日内赔偿原告赵云平医疗费、护理费、伙食补助费共计3485.65元。
二、驳回原告赵云平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告段素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一六年四月十五日
书记员 ：时孟笛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执65号
申请执行人雷天发，男，37岁。
委托代理人张秀清，女，58岁。
被执行人王吉辉，男，46岁。
本院在执行雷天发申请执行王吉辉民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）友民商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷天发于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王吉辉自动履行给付申请执行人雷天发人民币共计54000.00元，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人雷天发与被执行人王吉辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律生效的友谊县人民法院（2015）友民商初字152号民事判决书确定的给付义务，被执行人王吉辉已自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年六月一日
书记员 李明珺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2353号
原告蒋小永，个体工商户。
被告蒋尊义，农民。
被告李爱荣，农民。
本院在审理原告蒋小永诉被告蒋尊义、李爱荣民间借贷纠纷一案中，因原告蒋小永经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元（已减半收取），由原告蒋小永负担。
审判员 刘元福
二〇一四年十二月一日
书记员 雷含雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执159号
申请执行人王赤兵，男，1968年8月5日生，布依族，住贵阳市白云区。
被执行人张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人黄穗，女，40岁，贵阳市白云区人，住址同上。
本院受理的王赤兵申请执行张思龙、黄穗民间借贷纠纷一案，被执行人名下资产不能足额清偿全案债务。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘咏松
审判员 杨晓勇
审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 飞
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第202号
申请执行人刘XX，女，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）方民初字第388号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人刘XX借款100万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人刘XX受偿55000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人刘XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第202号申请执行人刘XX，女，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）方民初字第388号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人刘XX借款100万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人刘XX受偿55000元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人刘XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初174号
原告费某，文通中学教辅。
被告谭某，公司职员。
原告费某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告费某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告于1999年相识，2003年4月登记结婚并领取结婚证，2003年12月生一女，取名谭某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾。孩子出生两三个月，被告就停薪留职在家玩电脑，双方常为此发生争吵。之后被告经常周末在外喝酒，夜不归宿。2015年6月26日晚，被告喝完酒回家，双方再次发生矛盾，被告对原告掐脖子、打嘴巴。后原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告谭某辩称：原、被告经过了四年的相处才结婚，感情基础深厚。孩子出生后的两三年间，被告停薪留职在家，是使用电脑赚钱。之后被告在外喝酒，虽然会晚回家，但不会夜不归宿。2015年6月26日晚，原、被告发生矛盾，被告的确掐了原告脖子一下，但是因喝完酒，没有控制住自己的情绪。原告回娘家之后，被告本人多次上门、写信给原告，并且请亲友做工作，但原告仍不肯回家。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识并确立恋爱关系。2003年4月24日，双方领取结婚证。同年12月22日生一女，取名谭某甲。婚后，双方因被告停薪留职在家等问题发生矛盾。2015年6月26日晚，被告喝完酒回家，为琐事双方发生吵打。后原告回娘家居住，与被告分居至今。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚前，双方经过四年的相处，已建立起一定的感情基础；加之原、被告结婚至今已十余年，也建立起一定的夫妻感情。婚后，双方曾发生矛盾，但经过努力又很快和好，这是每个家庭都会出现的正常现象。近年来，因被告在外喝酒晚归，双方常发生矛盾。被告对此应承担主要责任。希望被告能顾及家庭，不要让工作应酬及朋友聚会伤害夫妻感情。被告庭前多次努力挽回夫妻感情，可以看出其对婚姻是珍惜的。幸福的家庭需要夫妻双方共同努力维护，望双方互谅互让，互助互爱，珍惜夫妻感情。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告费某与被告谭某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3852号
原告：柴月姣，女，汉族，1962年5月27日出生。
委托诉讼代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙市天心区市容环境卫生管理局，住所地长沙市天心区石子冲附1号。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
原告柴月姣诉被告长沙市天心区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员陈泽春依法适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告柴月姣及其委托诉讼代理人张洋菁，被告长沙市天心区市容环境卫生管理局委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴月姣请求本院判令：1、被告支付原告2016年度文明创建奖2400元；2、被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济赔偿金18200元。事实与理由：原告与2010年4月入职被告处从事环卫工作，虽与被告按年签署《劳动合同》，但合同签署后即由被告收回，并未由原告留存。原告对工资待遇、奖金福利并不清楚，由被告按月发放。2016年11月，原告被迫于被告签署辞退协议，被告同时向原告保证其应得的各项补偿奖励会及时足额发放到位，但事后却告知因政策变动，取消原告的文明创建奖，也没有向原告支付经济补偿金。原告依法向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由不予受理，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告长沙市天心区市容环境卫生管理局当庭答辩称：第一、原告主张的文明创建将不属于双方劳动合同约定的范围，文明创建奖由区财政发放，发不发、发放条件都不是被告单位决定的，2017年1月被告单位收到通知，要求报送2016年9月—12月员工工资表，只有这三个月的工资表都有名字的才是文明创建奖的发放对象。财政局经核实人员名单后，将所有的文明创建奖金发放给被告，由被告按名单发放。而原告在11月份离职，不符合财政局发放文明创建奖的条件。财政局核发的文明创建奖名单中没有原告的名字。因此原告要求被告发放2016年度文明创建奖没有事实与法律的依据。第二，因原告是因个人原因离职，不属于被告违法解除劳动合同应该给予经济赔偿金的事项，原告要求被告支付经济赔偿金的主张没有依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年4月，原告柴月姣入职被告处工作，担任清扫保洁员。2016年1月3日，原告与被告签订《清扫保洁人员劳动合同》，合同第二条约定：“合同从2016年1月1日起至2016年12月31日止，共1年”。合同第四条约定“1.甲方于每月30日前，依照财政额定的环卫系统合同工人工资标准，并根据乙方完成任务情况按实核发乙方工资1450元/月。2.本条第一款之工资已包含应发加班费、未休年休假的补偿、绩效工资等一切乙方应得工资。高温费、防寒费另外按长沙市相关文件核发”。2016年11月30日，原告柴月娇向被告提交离职表，该表上所载离职原因为“因个人原因离职”。
另查明，2017年6月9日，原告柴月姣就此纠纷向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告长沙市天心区市容环境卫生管理局支付文明创建奖及赔偿金，同日，长沙市天心区劳动人事仲裁委员会作出天劳仲不字[2017]第019号不予受理通知书，以申请人柴月姣超过法定退休年龄为由决定不予受理其仲裁申请。
本院认为，合法的劳动关系受到法律的保护。原告柴月姣与被告长沙市天心区市容环境卫生管理局之间签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，足以确认双方存在劳动关系，应按约全面履行自己的义务。原告要求被告支付2016年度文明创建奖，未提交证据证明该奖金为劳动合同约定的义务，且被告提交的《2016年创建全国文明城市奖励资金发放审批表》上并无原告名字，故对原告该主张本院不予支持。根据员工离职表所载内容，原告是因个人原因离职，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，故对原告要求被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济赔偿金18200元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告柴月姣的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告柴月姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年七月七日
书记员 谢炎上
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01270号
原告：李亚敏，女。
被告：张志强，男。
本院于2015年1月16日立案受理了原告李亚敏诉被告张志强民间借贷纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李亚敏到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚敏诉称，2014年9月27日，张志强从其处借款320000元，并出具借条。其多次向张志强催要该款，被告以种种理由不偿还借款，为保护其合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金320000元及利息（利息按月息2分计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。
李亚敏为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
借条原件一张，借款人张志强，借款金额320000元，证明其与张志强之间借款事实存在；
储蓄对账单，证明其已经向张志强提供借款。
证人王某出庭作证，证明其向张志强提供借款中的200000元通过王某账户转账，王某系其丈夫。
张志强经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，李亚敏于2014年3月27日向张志强提供借款320000元。因张志强不再履行合同约定支付利息，2014年9月27日张志强向李亚敏重新出具借条，借款金额为320000元，约定利息为月息2分，未约定借款期限。
以上事实，有借条原件一张、储蓄对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李亚敏向张志强提供借款，张志强向李亚敏出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律的强制性规定，合法有效，张志强应当履行还款义务。双方约定月息按2分利率计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后的十日内偿还原告李亚敏借款本金320000元及该款自2014年9月27日起至本判决确定之日止的利息（利息中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3243元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹子恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23883号
原告陈慷伟，男，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省六安市。
负责人姚敏。
原告陈慷伟与被告虞勇、林俊、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告虞勇、林俊的起诉。原告陈慷伟到庭参加诉讼。被告金寨支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈慷伟诉称，2015年9月3日18时20分许，虞勇驾驶牌号为皖NGXX**小型客车，在闵行区剑川路安宁路路口处，与原告驾驶的牌号为沪N6XX**的小型客车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，虞勇负事故的全部责任。事故车辆的所有人为林俊，保险单位系金寨支公司。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费1，400元。
被告金寨支公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月3日18时20分许，虞勇驾驶牌号为皖NGXX**小型客车，在闵行区剑川路安宁路路口处，与原告驾驶的牌号为沪N6XX**的小型客车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，虞勇负事故的全部责任。
另查明，牌号为皖NGXX**车辆的交强险在金寨支公司处投保。
以上事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证信息、车辆信息、事故认定书、工商信息、维修费发票、保险事故快捷赔案处理单及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此金寨支公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于维修费1，400元，有维修费发票等证据所证实，故本院予以支持。被告金寨支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈慷伟车辆修理费1，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈慷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初73号
原告桑逢侠，男，1957年10月12日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告桑逢侠与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官朱英俊、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告桑逢侠于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告桑逢侠自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑逢侠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告桑逢侠负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 朱英俊
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月三日
书 记 员 康 竹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告邱剑，男，汉族，1982年2月21日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告邱剑信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏