wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初206号原告：刘日源，男，1981年8月14日出生，汉族，住永安市。原告：林进英，女，1986年1月5日出生，汉族，住永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告刘日源、林进英与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘日源、林进英、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘日源、林进英向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付刘日源、林进英逾期交房违约金99826元（从2014年12月29日暂计至2016年12月1日，共计703天）；2.诚上置业公司继续于每月10日前支付自2016年12月1日起至验收交房时止的违约金；3.本案诉讼费由诚上置业公司负担。诉讼过程中，刘日源、林进英将诉讼请求进一步明确为：要求诚上置业公司按已付购房款473326元、日万分之五的标准支付其从2014年12月29日至2016年5月30日止的违约金122591元。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年7月1日，刘日源、林进英与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：刘日源、林进英向诚上置业公司购买位于蓝湾园1幢2-701号房商品房一套，建筑面积108.09平方米，每平方米单价83.27元，总房价款为473326元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，刘日源、林进英依约支付了购房款473326元，但诚上置业公司却迟迟不履行合同约定的交房义务，亦未向刘日源、林进英说明无法按期交房的原因，直至2016年5月30日才将不符合合同约定的交付条件的房屋交付给刘日源、林进英装修。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向刘日源、林进英支付已付购房款万分之五的违约金至2016年5月30日止，违约金共计122591元。诚上置业公司辩称：1.答辩人逾期交房属实，因房地产市场不景气及银行大量收贷的双重影响，导致讼争楼盘资金链受到影响，无法完成扫尾工程和验收工作，故讼争的商品房仍不具备交付的条件；2.讼争楼盘的资金链已断，已没有资金完成扫尾工程及验收，若还需支付巨额的违约金，必然加重诚上置业公司的经济负担，使得讼争房屋更加无法交付，故请求刘日源、林进英放弃向诚上置业公司主张逾期交房违约金的诉请。刘日源、林进英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司在庭审中承认刘日源、林进英诉请的逾期交房之事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对刘日源、林进英所主张的上述事实，予以认定。本院认为，刘日源、林进英与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。刘日源、林进英依约履行了支付购房款473326元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给刘日源、林进英，直至2016年5月30日才将房屋交付给刘日源、林进英装修。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故刘日源、林进英诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年5月30日共518天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为122591元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给刘日源、林进英逾期交房违约金计人民币122591元（473326元×0.5‰×518天=122591元，从2014年12月29日算至2016年5月30日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年二月二十日书记员  林永虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终139号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，女，1967年2月15日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因犯寻衅滋事罪，2015年2月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经固始县公安局决定，于2016年8月4日被刑事拘留；经固始县人民检察院批准，于2016年8月17日被逮捕。
辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告人裴某某，男，1966年3月23日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经固始县公安局决定，于2016年8月4日被刑事拘留；经固始县人民检察院批准，于2016年8月17日被固始县公安局逮捕。经固始县人民法院决定，于2017年1月3日被监视居住。
固始县人民法院审理固始县人民检察院提起公诉的被告人孟某某、裴某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫1525刑初583号刑事判决，认定被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；认定被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。一审宣判后，孟某某不服，以其行为不构成寻衅滋事罪、与裴某某不构成共同犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初583号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00458号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴建民，男，汉族，1964年12月17日出生，高中文化，经商，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年5月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年8月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人贾朋、张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告人韩建设，男，汉族，1983年1月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，户籍地：安徽省临泉县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月7日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2014年9月22日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年9月25日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）00418号起诉书指控被告人吴建民犯非法买卖枪支罪、韩建设犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人吴建民及其辩护人张军、被告人韩建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份至2月份期间，被告人吴建民在阜阳市三里湾批发市场其经营的丽民玩具店内，分别以每支400元的价格向被告人韩建设销售二支黑色仿真枪支。2014年2月20日，公安民警在阜阳市清河东路白金汉宫对面交警岗亭附近，从被告人韩建设驾驶的皖KX38**轿车内查获仿真枪3支。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中2支黑色仿真枪系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；另一支不能确定是否为枪支。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦异议，且有物证照片、常住人口信息表、接处警登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、辨认笔录、证据保全清单、企业基本信息、阜阳市公安局颍州分局禁毒大队的情况说明、阜阳市第九人民医院诊断证明书、住院病历、视听资料、证人吴某某、魏某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建民违反国家枪支管理法规，在其经营的玩具店内出售具有致伤力的以气体为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人韩建设违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴建民、韩建设归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。对被告人吴建民的辩护人关于吴建民认罪态度较好，系初犯的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人吴建民依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人韩建设依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴建民犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩建设犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的涉案枪支及违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 程 橙
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第01405号
申请执行人王小毛。
被执行人马瑞青。
关于王小毛与马瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）泰河民初字第0889号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。本院在另案中拍卖被执行人位于泰兴市济川街道大庆西路26号412室房产但流拍，被执行人位于本市其他可供执行的房产已被本院依法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0889号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢月华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07267号
上诉人（原审被告）河源华美医疗美容专科门诊部，住所地广东省河源市河源大道北149号。
法定代表人陈世满，业务院长。
委托代理人宋祥祎，女，1984年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人河源华美医疗美容专科门诊部因肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，王瑞雪诉至原审法院称：我为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2014年7月，我发现河源华美医疗美容专科门诊部（下称河源华美门诊部）在其宣传网站（网址为www.heyuanhuamei.com）中擅自使用了我的照片，用于“韩式综合祛斑”及“河源华美数字化韩式隆鼻术，细致技术塑造韩式美鼻精品”的商业宣传配图。该网站中明显标注河源华美门诊部的名称、美丽热线、在线咨询、联系方式等信息，商业属性明显。我认为，河源华美门诊部未经我许可擅自使用我的照片用于商业宣传的行为，侵害了我的肖像权；同时河源华美门诊部将照片用于商业宣传，导致公众对我产生很多误解，使我的社会评价因此降低，侵犯了我的名誉权。故诉至法院，要求：1、河源华美门诊部在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米，致歉时间应不少于30日；2、要求河源华美门诊部赔偿我经济损失10万元、精神损失费2万元、维权成本3000元，诉讼费由河源华美门诊部承担。
河源华美门诊部辩称：认可涉案网站为我方主办，亦认可该网站上使用的涉案照片为王瑞雪照片；因涉案网站由我方委托他人管理，我方对于未经许可使用王瑞雪照片的情况并不知情，且在收到本案诉讼通知后马上将相关内容删除；涉案文章存在时间很短，侵权情节很轻；文章内容与照片没有关联，没有指出王瑞雪姓名，对王瑞雪的名誉权不构成侵害；王瑞雪的知名度很低，其主张的损失缺乏依据。现同意在我方网站上向王瑞雪赔礼道歉，不同意王瑞雪其他诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。河源华美门诊部未经王瑞雪同意擅自在其网站使用王瑞雪照片，已侵犯了王瑞雪的肖像权。故对于王瑞雪要求河源华美门诊部赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持，但王瑞雪主张的损失金额过高，具体赔偿数额由法院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于王瑞雪所诉河源华美门诊部侵犯其名誉权一节，根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了王瑞雪照片便推测王瑞雪存在相关行为，并且河源华美门诊部在涉案文章中，并未对王瑞雪进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故王瑞雪主张河源华美门诊部侵犯名誉权，法院不予支持。由于王瑞雪实际支出了公证费，现王瑞雪要求河源华美门诊部赔偿公证费1000元并无不妥。但王瑞雪主张的其他维权成本，缺乏证据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、河源华美医疗美容专科门诊部于判决生效后三十日内在www.heyuanhuamei.com网站首页上向王瑞雪登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经法院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由河源华美医疗美容专科门诊部负担；二、河源华美医疗美容专科门诊部于判决生效后七日内赔偿王瑞雪经济损失人民币二万元、精神损失费人民币五千元、公证费人民币一千元；三、驳回王瑞雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，河源华美门诊部不服，持原诉辩称意见上诉至本院，称同意赔礼道歉，但不同意支付赔偿费用，请求撤销原判第二项。王瑞雪同意原判。
经审理查明：王瑞雪为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。庭审中，王瑞雪提交了由北京市方正公证处于2014年7月28日对网页浏览情况出具的（2014）京方正内民证字第39386号公证书。该公证书表明，网站www.heyuanhuamei.com内有名为“韩式综合祛斑”及“河源华美数字化韩式隆鼻术，细致技术塑造韩式美鼻精品”的宣传内容，上述宣传内容分别使用了王瑞雪的一张照片。王瑞雪还提交了金额为1000元的公证费发票。网站www.heyuanhuamei.com的主办单位为河源华美门诊部。
上述事实，有当事人的陈述、ICP备案信息、公证书、公证费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。河源华美门诊部未经王瑞雪同意，擅自在其网站使用王瑞雪照片用于美容项目的广告宣传，已侵犯了王瑞雪的肖像权，应当承担相应的民事责任。本院认为对于侵权责任中的损害赔偿标准，应根据侵权行为、后果、情节、受害人的实际损失、受害人的社会影响力以及侵权程度、侵权行为持续时间、侵权人实际收益等因素综合判断。具体到本案，王瑞雪作为演员、模特和歌手，其肖像具有一定的商业价值，原审法院综合考虑多方面因素酌定经济损失和精神损害抚慰金数额，并无不当。公证费系王瑞雪为证明河源华美门诊部的侵权行为而实际支出的费用，河源华美门诊部亦应负担。综上，河源华美门诊部的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费458元，由王瑞雪负担258元（已交纳），由河源华美医疗美容专科门诊部负担200元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费450元，由河源华美医疗美容专科门诊部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14233号
原告徐培诗，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告方浩，男，1988年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告徐培诗与被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚彩虹、人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐培诗的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告方浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐培诗诉称，原、被告系朋友关系，于2010年相识。2015年9月起，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款。截至2016年4月26日止，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账以及现金支付等方式，共计向被告出借341,000元(人民币，下同)。期间被告曾归还部分，双方于2016年4月26日结算，被告尚欠原告30万元，被告于当天出具借条一份，言明于2016年7月26日前归还。到期前原告向被告催要，被告已失去联系。原告无奈提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金30万元；2、支付以借款本金30万元为基数、自2016年7月27日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、承担本案诉讼费、保全费。
被告方浩未具答辩。
经审理查明，2015年9月6日至2016年4月26日期间，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账以及现金支付等方式，共计向被告出借341,000元(人民币，下同)。其间被告归还了原告借款41,000元。2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款30万元，并约定于2016年7月26日前归还。嗣后，原告因催讨无着，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述，原告提交的借条、微信转账截图、支付宝转账截图、银行转账凭证等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款，未归还的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据查明的事实，原告徐培诗向被告方浩出借30万元钱款，事实清楚，证据充分。被告方浩未按约定还款，显属不当。原告要求被告方浩归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告方浩承诺于2016年7月26日前归还借款，现逾期未还，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。应当指出，被告方浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方浩于本判决生效之日起十日内归还原告徐培诗借款本金30万元；
二、被告方浩于本判决生效之日起十日内支付原告徐培诗以借款本金30万元为基数、自2016年7月27日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,807元、保全费2,022元，合计7,829元(原告徐培诗已预交)，由被告方浩负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩虹
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第568号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某，曾用名“方永坚”，农民。因犯盗窃罪于2011年3月31日被本院判处拘役四个月。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月10日被兰溪市公安局刑事拘留，于2015年8月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公�，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月29日上午，被告人方某窜至兰溪市黄店镇三峰殿口村“建丰车行”，谎称需要购买电动自行车，虚构钱款放在其妻子处，采用赊欠车款的方式，从被害人叶某处骗得价值人民币3000元的红色星月牌二轮电动自行车一辆。当日，被告人方某将骗得的该辆电动自行车以1300元价格当给兰溪市云山街道城东“阿洪寄售行”。
2、2015年6月30日下午，被告人方某窜至兰溪市黄店镇三峰殿口村“志明车行”，谎称需要购买电动自行车，虚构其需要回家取钱，采用借车的方式，从被害人王某处骗得价值人民币300元的旧杭冠牌电动自行车一辆。被告人方某欲将该电动自行车当掉，因该电动自行车没电，故将该电动自行车停放在兰江街道大路口村后离开。
3、2015年7月5日下午，被告人方某�至兰溪市黄店镇“宏伟家电”，谎称要购买电动自行车，虚构其需要到黄店镇信用社取钱，采用赊欠车款的方式，从被害人徐某乙处骗得价值人民币4000元的蓝白相间的星月神牌增程二轮电动自行车一辆。当日，被告人方某将骗得的该辆电动自行车以1600元价格当给兰溪市云山街道城东“阿洪寄售行”。
案发后，公安机关从兰溪市云山街道城东“阿洪寄售行”处扣押了红色星月牌二轮电动自行车、蓝白相间的星月神牌增程二轮电动自行车，该两辆电动自行车均已发还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方某的供述和辩解，被害人叶某、徐某乙、王某的陈述，证人祝某、徐某甲的证言，抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定结论书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨旭娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1177号
原告：孔德立。
委托代理人：杨仲�、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：郑小爱。
原告孔德立为与被告郑小爱民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告孔德立的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告郑小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德立起诉称：2013年9月8日，被告郑小爱向原告借款3万元，并亲自在借条借款人处签字捺印，后原告向被告要求偿还借款，被告却至今不予偿还。为此，原告请求：一、判令被告郑小爱立即偿还原告借款30000元及赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行贷款同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔德立在本院指定的举证期限内提供了下�证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告郑小爱未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年9月8日，被告郑小爱向原告孔德立借款30000元，至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告向原告借款30000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付借款30000元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑小爱于本判决生效后十日内偿付孔德立借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算利息损失基数，自2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由郑小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履�期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1133号
原告周保国，男，汉族，1972年5月31日出生，住河南省栾川县。
委托代理人侯怀玉，男，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告焦留当，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省栾川县。
原告周保国与被告焦留当机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯怀玉到庭参加了诉讼，被告焦留当经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，原告骑电动车行使至栾川县××与××交叉口与被告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告脾破裂、肋骨骨折并胸腔积液。该交通事故经栾川交通警察大队认定为双方负同等责任。原告住院期间花去大量医药费，被告拒不赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失133922.87元，并承担本案的诉讼费。
原告周保国为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。拟证明周保国与焦留当对交通事故的发生负同等责任，且焦留当无驾驶证，车辆未入交强险，焦留当应承担赔偿责任。
2、诊断证明、出院证各一份。拟证明发生交通事故致使周保国受伤害住院28天的事实。
3、医疗费发票一张。拟证明医疗费为19928.86元。
4、医疗费用明细5页。
5、洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定书一份。拟证明周保国受伤情形已达到伤残等级。
6、鉴定费发票一份、鉴定检查费发票一份。拟证明鉴定费用为1870元。
7、护理人员王娥身份证复印件一份、户口簿复印件一份。
8、被扶养人周遂太、张小麦、李梦瑶户口薄复印件各一份，周保国亲属扶养关系证明一份。拟证明周保国有赡养义务2人，扶养义务1人。
除举证以上证据外，原告就其起诉标的的来源进行释明：1、医疗费19928.86元；2、护理费2598.4元；3、营养费560元；4、住院伙食补助费840元；5、误工费19480.2元；6、伤残补助费87568.28元；7、鉴定费1870元；8、精神抚慰金15000元。以上共计147845.74元。被告应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元，超出交强险部分按责任进行划分，被告应赔付原告各项损失共计133922.87元。
被告焦留当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认，并确认以下案件事实：
2016年6月4日，周保国驾驶电动车行使至栾川县××与××交叉口处，操作不当侧翻后与焦留当驾驶的无号牌三轮摩托车相撞。造成车辆损坏、周保国受伤。该交通事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2016）第137号道路交通事故认定书认定周保国、焦留当负该事故的同等责任。周保国在栾川县人民医院住院28天，花费医疗费19928.66元。2016年12月27日，洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定书载明周保国的伤残等级为八级。周保国女儿周梦瑶2006年9月2日出生，周保国父亲周遂太1941年12月23日出生，周保国母亲张小麦1945年6月2日出生。焦留当在事发后给付周保国1000元。
经过对证据的评析，本院对原告周保国的损失依法认定如下：1、医疗费19928.66元；2、误工费16281.9元（2015年农林牧渔业平均工资28849元÷365天×206天（定残前一天）=16281.9元）；3、护理费2338.3元（2015年居民服务业年收入30482元÷365×28天=2338.3元），4、住院伙食补助费840元（30元×28天=840元）；5、营养费560元（20元×28天=560元）；6、伤残赔偿金65118元（2015年农村人均纯收入10853元×20年×30%=65118元）；7、被扶养人生活费：周梦瑶8281.35元（2015年农村人均生活消费性支出7887元×7年×30%÷2=8281.35元）、周遂太2957.63元（2015年农村人均生活消费性支出7887元×5年×30%÷4=2957.63元）、张小麦4732.2元（2015年农村人均生活消费性支出7887元×8年×30%÷4=4732.2元）；8、鉴定费1870元；9、精神抚慰金酌定为10000元。以上共计132908.04元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。原被告双方发生交通事故，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原被告双方负该事故的同等责任。因被告焦留当驾驶车辆为机动车辆，且未入交强险，故焦留当应当承担未入交强险所导致的法律责任，即其应在交强险赔付范围内承担事故的全部赔偿责任，在交强险赔付范围外与周保国共同承担赔偿责任。对于原告周保国要求被告焦留当承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。焦留当应赔付数额为125454.02元（交强险范围内赔付120000元，超过交强险赔付范围的按同等责任划分，即120000元+[（132908.04元-120000元）]÷2-1000元=125454.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦留当于本判决生效之日起三十日内赔付原告周保国各项损失共计125454.02元。
二、驳回原告周保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告周保国负担584.5元，被告焦留当负担584.5元。（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿洲
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 聂琳桐
二〇一七年五月四日
书 记 员 王燕晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特433号
申请人：娄献平，男，1956年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：张秀英，女，1934年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：娄献华（系被申请人张秀英的女儿），女，1960年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人娄献平申请认定张秀英无民事行为能力一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人娄献平称，被申请人张秀英系申请人娄献平的母亲。张秀英自2011年初开始健忘，不认识自己家人，日常生活无法自理。期间多次治疗，2016年1月在杭州市第七人民医院诊断为老年痴呆症，意识障碍。现需要出售母亲名下的房屋为被申请人筹集医药费，而被申请人本人无法完成相关手续，故申请人向法院提出如下申请：宣告张秀英为无民事行为能力人。
被申请人的代理人娄献华称，其对浙江大学司法鉴定中心出具的关于评定被申请人张秀英为无民事行为能力的法医精神病鉴定意见书无异议。
经审理查明：被申请人张秀英系申请人娄献平的母亲，2016年1月被送至杭州市第七人民医院门诊治疗，诊断为阿尔采末氏病性痴呆。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2017年2月17日出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第26号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：符合阿尔采末氏病性痴呆的诊断；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，浙江大学司法鉴定中心做出的鉴定意见依据充分，应予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
张秀英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄娟芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3794号
原告金建平。
被告胡邯鑫。
原告金建平诉被告胡邯鑫为民间借贷纠纷一案中，原告金建平于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建平撤回起诉。
案件受理费2937.5元，由原告金建平承担。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
人民陪审员 连 波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晓雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保132号
申请人：王滨，男，1968年11月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请人：赵红敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：张洪亮，男，1981年5月5日出生，住沧州市运河区。
申请人王滨、赵红敏于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人张洪亮名下的车辆予以保全。申请人王滨、赵红敏向本院提供30000元担保。
本院经审查认为，申请人王滨、赵红敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张洪亮名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保132号申请人：王滨，男，1968年11月25日出生，汉族，住沧州市新华区。申请人：赵红敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：张洪亮，男，1981年5月5日出生，住沧州市运河区。申请人王滨、赵红敏于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人张洪亮名下的车辆予以保全。申请人王滨、赵红敏向本院提供30000元担保。本院经审查认为，申请人王滨、赵红敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张洪亮名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一六年九月二十一日书记员  张婷婷
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第59号
原告董某某。
被告王某。
原告董某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告王某下落不明，经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方共同生活期间，被告经常赌博，屡教不改，不管原告及孩子，对家庭毫无责任感，为此双方经常发生争吵。2013年12月2日，被告离家出走，至今下落不明。原告现起诉要求：1.与被告离婚；2.女儿王某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费84000元。
庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费84000元的诉讼请求。
被告现下落不明，本院依法在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料，但到公告期满，被告仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交的证据有：
结婚证原件2份。证明原、被告系合法夫妻关系。该证据来源合法，形式完备，予以采信。
与原件核对无异的户口簿复印件1张。证明孩子的基本情况。该证据来源合法，内容真实，予以采信。
为核实案情，本院向王XX（系被告王某父亲）调查并制作了调查笔录1份。王XX证实，被告于2013年12月2日外出后，与家中再无联系，且下落不明的事实。证人系被告的亲属，对被告的情况较为熟悉，其证言与原告的陈述能够互相印证，故予以采信。
经原告陈述、举证，本院认证，查明下列案件事实：
原、被告于2007年10月订婚，2008年农历12月16日举行结婚仪式并开始共同生活，2009年10月19日补领结婚证。原、被告于2009年9月27日生女儿王某甲。共同生活期间，被告有赌博恶习，双方为此经常发生矛盾。被告于2013年12月2日外出后，至今下落不明。2015年1月13日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后并未真正建立起和睦的夫妻感情，虽被告于2013年12月2日外出后至今下落不明未满二年时间，但在共同生活期间，被告有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，导致夫妻难以共同生活，由此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。对孩子的抚养，因被告下落不明，应由原告抚养为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某离婚；
二、女儿王某甲由原告董某某抚养。
案件受理费200元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 雷贵中
人民陪审员 蔡会香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李金芳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第59号
原告翟某，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告樊某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年一月三十日
书记员 王雪飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第59号
申请人：濮阳中石集团有限公司。机构代码：70663500-8。
法定代表人：刘长亭，该公司董事长。
委托代理人王来滨，该公司职工。
申请人濮阳中石集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：1050004320156000出票日期：贰零壹叁年壹拾壹月壹拾贰日汇票金额：人民币壹万元整收款人：中国石油化工股份有限公司华北分公司物资装备供应中心付款行：中国建设银行股份有限公司濮阳马庄桥支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳中石集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人濮阳中石集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一五年三月九日
书记员 常益华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执异2之一号
案外人：戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：段琼安徽南山松律师事务所律师。
申请执行人：杨羽，女，1982年1月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨德地，男，1950年9月10日出生，住址同上。
被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在执行杨羽与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司（以下简称蚌锐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人戴明柱对本院查封的标的物坐落于本市淮河东路67号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开听证进行审查，案外人戴明柱及其委托代理人段琼、申请执行人杨羽委托代理人杨德地到庭参加听证，被执行人蚌锐公司经本院公告送达听证通知书，无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人戴明柱称，我院查封的被执行人所有的坐落于本市淮河东路67号房屋，系其合法取得的房屋，房屋产权归案外人所有，虽未办理过户手续，但已取得法律赋予的权利，属于不得查封的范畴，要求依法解除对上述房屋的查封。
为支持自己的异议主张，案外人提供了如下证据：
案外人身份证一份，证明其身份。申请执行人无异议。
2、2008年12月25日签订《协议书》一份（复印件），证明垫付完成一号楼二号楼的工程，被执行人与其约定二号楼第四、五间门面以6000元每平方的价格抵押工程交给案外人。申请执行人认为与本案查封房屋无关联性。
承诺一份，证明2010年1月被执行人同意用2号楼以每平方米9980元抵付工程款。申请执行人认为与查封房屋无关联性。
谈话笔录一份（复印件），证明2010年3月2日蚌埠市蚌山区人民法院同意案外人交付承建房屋，被执行人用2号楼第五间门面房和一件住宅房抵付工程款。申请执行人认为与查封房屋无关联性。
工程结算书一份，证明工程造价。申请执行人认为与查封房屋无关联性。
房屋抵账协议一份，证明查封房屋于2009年以抵付工程款的形式转让给异议人。申请执行人认为房屋已被查封，无权抵账。
产权证土地证各一份（复印件），证明被执行人签订以房抵债协议时已办理产权证、土地证。申请执行人认为无效，时间不符合。
（2015）蚌仲裁字第154号仲裁裁决书一份，证明案外人与被执行人的房屋抵账协议有效；未能办理房屋过户手续，案外人不存在过错，原因在于被执行人。申请执行人认为仲裁机构属于民间组织，且案外人以此裁决书向中院提出申请执行，已被裁定不予执行。
被执行人蚌锐公司未到庭，未对上述证据进行质证。
本院查明，案外人戴明柱与被执行人蚌锐公司于2012年1月10日签订《房屋抵账协议》，该协议约定被执行人将本案查封房屋以967453.81元抵付案外人工程款。案外人于2016年9月6日向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁其与被执行人之间的房屋抵账协议纠纷，蚌埠仲裁委员会于2015年12月20日裁决被执行人于收到裁决书之日起十日内协助案外人将查封房屋过户至申请人名下。该裁决生效后，蚌锐公司未履行，案外人戴明柱于2016年4月8日向蚌埠市中级人民法院申请执行，蚌埠市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖03执65号执行裁定书，裁定不予执行蚌埠市仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第154号裁决书。
另查明，坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋自2009年8月27日被蚌埠市蚌山区人民法院（2004）蚌山执字第153-5号执行裁定书查封，蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月13日解除查封，由我院查封解决申请执行人杨羽等10件执行案件，我院于2015年3月30日以（2015）龙执字第00007、00008、00010、00011、00028、00029、00030号执行裁定书查封至今。2014年4月15日蚌埠市纺织机械配件厂诉被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出的（2014）龙民一初字第00244号民事判决书，该判决，确认位于蚌埠市淮河东路67号房屋（面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），蚌埠市纺织机械配件厂享有46%的产权、被执行人享有54%的产权。
本院认为：人民法院依法查封的房屋，在查封期间，任何人无权擅自处分，所以被执行人无权在蚌埠市蚌山区人民法院查封期间与案外人签订《房屋抵账协议》。就该协议本身而言，并不能等同于房屋买卖合同，而是由债权债务关系履行方式派生的以物抵债协议，未实际履行，应认定为未生效。另在案外人申请仲裁之前，我院生效判决已确认了查封房屋的权属，案外人的异议申请不能阻却执行，综上，对于案外人戴明柱的执行异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴明柱的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪 华
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 曦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执异2之一号案外人：戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：段琼安徽南山松律师事务所律师。申请执行人：杨羽，女，1982年1月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：杨德地，男，1950年9月10日出生，住址同上。被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在执行杨羽与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司（以下简称蚌锐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人戴明柱对本院查封的标的物坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开听证进行审查，案外人戴明柱及其委托代理人段琼、申请执行人杨羽委托代理人杨德地到庭参加听证，被执行人蚌锐公司经本院公告送达听证通知书，无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。案外人戴明柱称，我院查封的被执行人所有的坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋，系其合法取得的房屋，房屋产权归案外人所有，虽未办理过户手续，但已取得法律赋予的权利，属于不得查封的范畴，要求依法解除对上述房屋的查封。为支持自己的异议主张，案外人提供了如下证据：案外人身份证一份，证明其身份。申请执行人无异议。2、2008年12月25日签订《协议书》一份（复印件），证明垫付完成一号楼二号楼的工程，被执行人与其约定二号楼第四、五间门面以6000元每平方的价格抵押工程交给案外人。申请执行人认为与本案查封房屋无关联性。承诺一份，证明2010年1月被执行人同意用2号楼以每平方米9980元抵付工程款。申请执行人认为与查封房屋无关联性。谈话笔录一份（复印件），证明2010年3月2日蚌埠市蚌山区人民法院同意案外人交付承建房屋，被执行人用2号楼第五间门面房和一件住宅房抵付工程款。申请执行人认为与查封房屋无关联性。工程结算书一份，证明工程造价。申请执行人认为与查封房屋无关联性。房屋抵账协议一份，证明查封房屋于2009年以抵付工程款的形式转让给异议人。申请执行人认为房屋已被查封，无权抵账。产权证（蚌自字第029323号）、土地证（蚌国用（出让）第2012001号）各一份（复印件），证明被执行人签订以房抵债协议时已办理产权证、土地证。申请执行人认为无效，时间不符合。（2015）蚌仲裁字第154号仲裁裁决书一份，证明案外人与被执行人的房屋抵账协议有效；未能办理房屋过户手续，案外人不存在过错，原因在于被执行人。申请执行人认为仲裁机构属于民间组织，且案外人以此裁决书向中院提出申请执行，已被裁定不予执行。被执行人蚌锐公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院查明，案外人戴明柱与被执行人蚌锐公司于2012年1月10日签订《房屋抵账协议》，该协议约定被执行人将本案查封房屋以967453.81元抵付案外人工程款。案外人于2016年9月6日向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁其与被执行人之间的房屋抵账协议纠纷，蚌埠仲裁委员会于2015年12月20日裁决被执行人于收到裁决书之日起十日内协助案外人将查封房屋过户至申请人名下。该裁决生效后，蚌锐公司未履行，案外人戴明柱于2016年4月8日向蚌埠市中级人民法院申请执行，蚌埠市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖03执65号执行裁定书，裁定不予执行蚌埠市仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第154号裁决书。另查明，坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋自2009年8月27日被蚌埠市蚌山区人民法院（2004）蚌山执字第153-5号执行裁定书查封，蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月13日解除查封，由我院查封解决申请执行人杨羽等10件执行案件，我院于2015年3月30日以（2015）龙执字第00007、00008、00010、00011、00028、00029、00030号执行裁定书查封至今。2014年4月15日蚌埠市纺织机械配件厂诉被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出的（2014）龙民一初字第00244号民事判决书，该判决，确认位于蚌埠市淮河东路67号房屋（面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），蚌埠市纺织机械配件厂享有46%的产权、被执行人享有54%的产权。本院认为：人民法院依法查封的房屋，在查封期间，任何人无权擅自处分，所以被执行人无权在蚌埠市蚌山区人民法院查封期间与案外人签订《房屋抵账协议》。就该协议本身而言，并不能等同于房屋买卖合同，而是由债权债务关系履行方式派生的以物抵债协议，未实际履行，应认定为未生效。另在案外人申请仲裁之前，我院生效判决已确认了查封房屋的权属，案外人的异议申请不能阻却执行，综上，对于案外人戴明柱的执行异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人戴明柱的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 倪 华审判员 郭利利审判员 邱 雷二〇一六年十一月七日书记员 陈 曦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1186号
原告：道真仡佬族苗族自治县华运物流运输经营部，住所地道真自治县玉溪镇陵坏路10栋门面。
法定代表人：付世强，系该经营部负责人。
被告：韩红卫，男，住道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县华运物流运输经营部与被告韩红卫运输合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县华运物流运输经营部以与被告已自行和解协议为由，于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县华运物流运输经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县华运物流运输经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县华运物流运输经营部承担。
审判员 刘仕位
二〇一六年九月二十日
书记员 冉 亚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6963号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王华。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02595号
原告：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区3楼。
法定代表人：杨国胜，总经理。
被告：合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3413,3414室。
法定代表人：张开斌，总经理。
被告：合肥金莎工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路8号。
法定代表人：刘振辉，总经理。
本院在审理原告合肥博盈金属材料有限公司诉被告合肥锦志工程施工有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司买卖合同一案中，原告合肥博盈金属材料有限公司于2015年11月9日日向本院申请保全，要求保全合肥锦志工程施工有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司640000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告合肥博盈金属材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告合肥锦志工程施工有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司银行存款640000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘照权、周芳贤名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌房产一套。（房产证号：合产字第）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月十九日
书记员 包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02595号原告：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区3楼。法定代表人：杨国胜，总经理。委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区法定代表人：张开斌，总经理。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥金莎工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路8号。法定代表人：刘振辉，总经理。委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。原告合肥博盈金属材料有限公司（以下简称“博盈公司”）与被告合肥锦志工程有限责任公司（以下简称“锦志公司”）、被告合肥金莎工贸有限公司（以下简称“金莎工贸公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告博盈公司委托代理人蔡蕾，被告锦志公司法定代表人张开斌、委托代理人杜飞，被告金莎工贸公司委托代理人贾彤梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博盈公司诉称：2013年11月，我司与被告锦志公司就合肥“金莎工贸有限公司1#厂房”项目签订了《钢材购销合同》。合同约定原告向被告提供钢材，并对钢材的结算方式、付款方式和期限、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告严格依约履行了合同义务，锦志公司却一直未按期支付货款。2015年2月26日，双方经对账，形成欠条一张，其中载明：尚欠钢材款560000元。后经原告多次催讨未果，金莎工贸公司作为合同的担保方亦未承担任何担保责任。故诉至法院要求判令：1、被告锦志公司和金莎公司立即支付原告货款560000元、利息损失77778元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年2月26日起暂计算至2015年11月3日，其后按上述标准顺延计算至款清之日止），以上合计637778元；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。被告锦志公司辩称：1、原告诉称的数额与客观事实不符，实际上欠款为460000元，而不是560000元，2015年9月7日我司已经向原告支付了100000元材料款；2、我司已将所欠原告460000元的债务中400000元债务转让给了被告金莎工贸公司，故该材料款应由金莎工贸公司偿还；原告就该400000元应向金莎工贸公司主张权利；3、因400000元债务已经转让给了金莎工贸公司，故该逾期利息也应由金莎工贸公司负担。被告金莎工贸公司辩称：1、我司担保的范围仅限于100吨钢材，且担保未约定保证金额；2、主债务履行期是一号工程封顶30日内，而实际上工程封顶是在2014年8月，现已经超过了法定6个月保证期限，故在本金及利息范围内，保证人应依法免除保证责任。经审理查明：2013年12月16日，原告合肥博盈金属材料有限公司与被告合肥锦志工程施工有限责任公司就合肥“金莎工贸有限公司1#厂房”项目签订了《钢材购销合同》一份。合同约定原告向被告提供钢材，并对钢材的价格、结款方式、付款方式和期限、违约责任等均进行了明确约定。被告合肥金莎工贸有限公司作为合同担保方，注明“担保壹佰吨钢材金额”。合同签订后原告依约履行了合同义务，而被告锦志公司一直未按期支付货款。2015年2月15日，双方经对账，被告方经办人出具给原告欠条一张，载明：今欠到刘照权人民币伍拾陆万元整，金莎1#厂房钢材款，每月利息3%。2015年9月7日，被告锦志公司通过网银转账给付原告博盈公司的员工刘照权100000元，转款回执附言：金莎工贸材料款。余款460000元原告经催要未果。现原告诉至法院要求判如所请。以上事实有原告博盈公司提供的钢材购销合同、欠条，被告锦志公司提供的结算清单、收条、徽商银行交易回单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告博盈公司与被告锦志公司的钢材购销合同是其双方真实意思表示、内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。被告未按照合同约定按期支付所欠原告钢材价款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告锦志公司立即支付原告货款560000元，因被告锦志公司已支付过100000元本金，故本院可支持460000元货款本金。原告要求被告锦志公司支付利息损失77778元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年2月26日起暂计算至2015年11月3日，之后按顺延计算至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告锦志公司虽然辩称其400000元债务已转移给被告金莎工贸公司，但其举证的情况说明只是其单方作出的行为，没有债权人博盈公司的认可，故该债务转让不成立。关于本案中被告金莎工贸公司的担保责任，合同虽约定担保100吨钢材金额，但未约定保证金额，根据原告送货单中钢材价格，本院确定金莎工贸公司对400000元的货款及相应86.96%(40万元/46万元)的利息承担连带担保责任。被告金莎工贸公司抗辩认为原告主张权利超过诉讼时效，但根据原告的陈述及被告锦志公司提供的情况说明能够反映原告曾向被告金莎公司主张过债权，故本院对此抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告合肥锦志工程施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告合肥博盈金属材料有限公司钢材款460000元及利息77778元（自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至2015年11月3日，之后顺延计算至款清之日止）；二、被告合肥金莎工贸有限公司对上述钢材款中的400000元及上述利息中的86.96%承担连带担保责任；三、驳回原告合肥博盈金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5089元，由原告合肥博盈金属材料有限公司负担800元，被告合肥锦志工程施工有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司负担4289元；保全费3720元由被告合肥锦志工程施工有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年四月二十七日书记员  孙文丽附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02595号原告：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区3楼。法定代表人：杨国胜，总经理。被告：合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3413,3414室。法定代表人：张开斌，总经理。被告：合肥金莎工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路8号。法定代表人：刘振辉，总经理。本院受理原告合肥博盈金属材料有限公司与被告合肥锦志工程有限责任公司、被告合肥金莎工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告锦志公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依法对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告锦志公司及原告依据地均在合肥市包河区，合同实际履行地也属于包河区人民法院，故本案应由包河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告与两被告之间存在钢材买卖合同及担保的法律关系，依据双方的钢材购销合同约定，“合作过程中如有异议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地法院提诉讼。”而该合同的签订地位于合肥市区，故被告锦志公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告合肥锦志工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一五年十二月二十八日书记员  孙文丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2517号
申请执行人：董清亮。
申请执行人：冯春连。
被执行人：付振伟。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日审结，该案（2013）寿民初字第140号民事判决书已立案执行，在执行过程中，查封付振伟所属寿光市146号（证号：寿光改字第18475号）房产一套。现申请人与被执行人达成和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款之规定裁定如下：
解除对被执行人付振伟所属寿光市146号（证号：寿光改字第18475号）房产一套的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 琨
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1712号
上诉人（原审被告）:李某甲，男，1979年10月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，1980年5月19日出生，汉族，无业，住山西省浑源县。。
委托代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚后财产纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第785号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托诉讼代理人王文、被上诉人李某乙及其委托诉讼代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某甲上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：依照我国有关不动产房屋买卖的法律规定和所有权保留的原则，上诉人只有在将房屋的全部价款支付给出卖人以后，出卖人才履行交付房屋并转移房屋所有权给上诉人的义务，而且上诉人必须经向房地产管理部门申请并办理完毕房屋权属转移登记手续以后，才取得房屋所有权。时至今日，上诉人李某甲并未将购得的位于大同市御河西路观澜华府3单元2号29层3号楼房购房款缴纳完毕。因此，根据《民法通则》中有关所有权的规定和《婚姻法》中有关夫妻共同财产的规定，上诉人尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋，无论是在结婚之前，还是在结婚之后，都既不属于夫妻个人特有财产，也不属于夫妻共同所有的财产。虽然上诉人与被上诉人在《离婚协议》（假）中对所购买但未取得所有权的房屋归属做出了约定，但依据《婚姻法》司法解释（二）第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决所有权归属，应判决归当事人使用。”人民法院只可以就房屋的居住、使用做出判决，而不能处理产权不明的财产归属对房屋所有权的归属进行判决。因此，一审法院在裁判本案时适用法律错误。
被上诉人李某乙辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人李某乙向一审法院起诉请求：1、依法分割坐落在大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层3号楼房一套归原告李某乙及女儿所有；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告李某乙、被告李某甲于2009年7月27日登记结婚，共同生育一女李雪敏（2001年2月17日出生）、一子李雪政（2008年10月17日出生）。2014年4月21日原、被告达成协议，在民政部门登记离婚，双方约定：“夫妻婚后棚户区有一套楼房、大同市观澜华府一套楼房、浑源县有y7套平房都归女儿和女方所有”。离婚后，双方因财产分割问题产生矛盾，原告遂诉至本院要求判令位于大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层03号楼房归原告及女儿所有。本案立案后，被告李某甲又提起诉讼，要求撤销前述离婚协议关于夫妻共同财产处理的内容，后被人民法院依法驳回起诉。另查，原、被告于2013年6月6日以被告李某甲的名义购买了位于大同市御河西路观澜华府3号楼2单元29层3号楼房一套。一审法院认为，原告李某乙、被告李某甲在民政部门协议离婚，对本案涉及大同市御河西路观澜华负3栋2单元29层3号楼房一套双方约定归原告李某乙及原、被告共同生育的女儿所有。原、被告对该房达成的协议不违反法律规定，双方应按照约定履行。关于被告提出的双方系假离婚的抗辩理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，原告李某乙要求按照双方约定判令大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层3号楼房归原告及女儿李雪敏共同所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定，判决：原告李某乙、被告李某甲的共同财产位于大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层3号楼房一套归原告李某乙及女儿李雪敏共同所有。案件受理费300元、财产分割费756元（均已预交）由被告李某甲负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对原判决认定的事实无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人李某甲认为依《婚姻法》司法解释（二）第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决所有权归属，应判决归当事人使用”。本案中，李某甲在二审中认可该房屋属商品房，现已完全交清房款，已登记在李某甲名下，故该房不属于尚未取得或尚未完全取得所有权的情形，且双方对该房的归属已有约定，故原审判决该房屋按双方约定归李某乙及女儿李雪敏共同所有并无不当。
综上所诉，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元,由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊丰
审 判 员 谢学卫
代理审判员 张 莉 娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常 佳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1712号上诉人（原审被告）:李某甲，男，1979年10月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某乙，女，1980年5月19日出生，汉族，无业，住山西省浑源县。。委托代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚后财产纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第785号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托诉讼代理人王文、被上诉人李某乙及其委托诉讼代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某甲上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：依照我国有关不动产房屋买卖的法律规定和所有权保留的原则，上诉人只有在将房屋的全部价款支付给出卖人以后，出卖人才履行交付房屋并转移房屋所有权给上诉人的义务，而且上诉人必须经向房地产管理部门申请并办理完毕房屋权属转移登记手续以后，才取得房屋所有权。时至今日，上诉人李某甲并未将购得的位于大同市御河西路观澜华府3单元2号29层3号楼房购房款缴纳完毕。因此，根据《民法通则》中有关所有权的规定和《婚姻法》中有关夫妻共同财产的规定，上诉人尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋，无论是在结婚之前，还是在结婚之后，都既不属于夫妻个人特有财产，也不属于夫妻共同所有的财产。虽然上诉人与被上诉人在《离婚协议》（假）中对所购买但未取得所有权的房屋归属做出了约定，但依据《婚姻法》司法解释（二）第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决所有权归属，应判决归当事人使用。”人民法院只可以就房屋的居住、使用做出判决，而不能处理产权不明的财产归属对房屋所有权的归属进行判决。因此，一审法院在裁判本案时适用法律错误。被上诉人李某乙辩称，原判正确，应予维持。被上诉人李某乙向一审法院起诉请求：1、依法分割坐落在大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层3号楼房一套归原告李某乙及女儿所有；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告李某乙、被告李某甲于2009年7月27日登记结婚，共同生育一女李雪敏（2001年2月17日出生）、一子李雪政（2008年10月17日出生）。2014年4月21日原、被告达成协议，在民政部门登记离婚，双方约定：“夫妻婚后棚户区有一套楼房、大同市观澜华府一套楼房、浑源县有y7套平房都归女儿和女方所有”。离婚后，双方因财产分割问题产生矛盾，原告遂诉至本院要求判令位于大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层03号楼房归原告及女儿所有。本案立案后，被告李某甲又提起诉讼，要求撤销前述离婚协议关于夫妻共同财产处理的内容，后被人民法院依法驳回起诉。另查，原、被告于2013年6月6日以被告李某甲的名义购买了位于大同市御河西路观澜华府3号楼2单元29层3号楼房一套。一审法院认为，原告李某乙、被告李某甲在民政部门协议离婚，对本案涉及大同市御河西路观澜华负3栋2单元29层3号楼房一套双方约定归原告李某乙及原、被告共同生育的女儿所有。原、被告对该房达成的协议不违反法律规定，双方应按照约定履行。关于被告提出的双方系假离婚的抗辩理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，原告李某乙要求按照双方约定判令大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层3号楼房归原告及女儿李雪敏共同所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决：原告李某乙、被告李某甲的共同财产位于大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层3号楼房一套归原告李某乙及女儿李雪敏共同所有。案件受理费300元、财产分割费756元（均已预交）由被告李某甲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对原判决认定的事实无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人李某甲认为依《婚姻法》司法解释（二）第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决所有权归属，应判决归当事人使用”。本案中，李某甲在二审中认可该房屋属商品房，现已完全交清房款，已登记在李某甲名下，故该房不属于尚未取得或尚未完全取得所有权的情形，且双方对该房的归属已有约定，故原审判决该房屋按双方约定归李某乙及女儿李雪敏共同所有并无不当。综上所诉，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元,由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 石俊丰审 判 员 谢学卫代理审判员 张   莉   娜二〇一六年十二月十三日书 记 员 常      佳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初583号
原告李某某，男，1982年10月1日出生，汉族，务工。
被告牟某某，女，1988年11月6日出生，汉族，务工。
本院在审理原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 鲁 利
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1567号
原告陈博博，男，汉族，1986年5月31日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人平金辉，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被告孙萌杰，男，回族，1984年2月28日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告王胜利，男，汉族，1986年9月2日生，住河南省孟津县。
被告洛阳市华鹏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1幢1单元1-616号。
法定代表人张汝琢，经理。
被告王胜利、洛阳市华鹏汽车运输有限公司共同委托代理人孙萌杰，男，回族，1984年2月28日生，住洛阳市瀍河回族区，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人闫鹏豪，该公司员工，特别授权。
原告陈博博诉被告孙萌杰、王胜利、洛阳市华鹏汽车运输有限公司（以下简称华鹏汽车运输公司）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑�公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博博及其委托代理人平金辉，被告孙萌杰，被告王胜利、华鹏汽车运输公司之共同委托代理人孙萌杰到庭参加了诉讼，被告人寿财险郑州公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈博博诉称：2015年10月27日16时许，在瀍河区启明西路与利民南街路口处，被告王胜利驾驶豫Ｃ×××××号货车，由南向北行驶，原告由北向南行驶，当双方行驶至上述地点时，发生碰撞，造成原告受伤，原告于当日就近被送往洛阳市正骨医院住院治疗，因伤在腿部，严重影响正常工作生活，不仅住院期间需要多人陪护和照料，而且出院后也二个月不能负重，需要依赖双拐行走和休养，不能正常上班工作，造成原告各项经济损失。后经交警部门认定，确定被告王胜利对本次事故负全责，并下达了事故认定书。经交警部门落实，该货车实际车主为被告孙萌杰，挂靠入户在被告华鹏汽车运输公司名下从事经营，并在被告人寿财险郑州公司投有相应的交强险和三责险。因原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙萌杰、王胜利、华鹏汽车运输公司共同辩称：被告的车辆在保险公司购买有全险，应当由保险公司根据保险责任进行赔偿。
被告人寿财险郑州公司虽未到庭应诉，但提交有书面答辩状称：在事故属实、责任明确，行车证、驾驶证保单有效的前提下，被告愿意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、停车费、诉讼费等间接费用被告不�担。
经审理查明：2015年10月24日16时许，王胜利驾驶豫Ｃ×××××号中集牌重型特殊结构货车由南向北行驶，陈博博驾驶爱玛牌电动车由北向南行驶，当双方行驶至启明西路与利民南街路口处时，货车与电动车相撞，造成陈博博受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王胜利负事故全部责任，陈博博不负事故责任。后原告被送至河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为右足外伤。原告自2015年10月24日至2015年10月28日在该院住院，期间共支出医疗费2533.44元（其中被告孙萌杰垫付974.26元），陪护贰人。出院医嘱为拄双拐患肢部分负重2个月。原告出院后又支出医疗费60元及医疗辅助用具支出196元。后原、被告因赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项�失共计25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告王胜利所驾驶的豫Ｃ×××××号货车的登记车主为华鹏汽车运输公司，实际车主为孙萌杰，王胜利系孙萌杰雇佣的司机。孙萌杰为豫Ｃ×××××号货车在人寿财险郑州公司购买有交强险和三责险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期间。
再查明：原告陈博博除在洛阳耶赐海商贸有限公司工作外还在洛阳裕泰机械设备销售有限公司兼职，其每月收入共计4900元。2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：被告王胜利驾驶车辆，在行驶过程中与原告相撞致原告受伤，经事故认定，被告王胜利负事故全部责任，原告不负事故责任，鉴于王胜利系被告孙萌杰雇佣的司机，故相应的责任后果应当由孙萌杰承担，因此对原告要求被告孙萌杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费的合理部分，本院予以支持。鉴于事故车辆在被告人寿财险郑州公司购买有交强险和第三者责任险，故应由被告人寿财险郑州公司在交强险和三责险赔偿限额内予以赔付，但被告孙萌杰已支付部分应予以扣除。关于住院伙食补助费、营养费，可分别按50元／天、10元／天计算55天。关于误工费，应按原告月收入计算63天。关于护理费，按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算3天。关于交通费，本院酌定100元。关于精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故对原告的此项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈博博医疗费2315.18元（2789.44元-（974.26元-受理费500元）］、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、误工费10290元（4900元／月÷30天／月×63天）、护理费468.03元（28472元／年÷365天／年×3天×2人）、交通费100元、施救费50元，共计13403.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告陈博博的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告孙萌杰负担（自被告孙萌杰已支付的974.26元中予以扣除，被告孙萌杰不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年三月十日
（代）书记员 屈 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3538号
罪犯韩某甲，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
汶上县人民法院于2010年7月20日作出（2010）汶刑初字第113号刑事判决，以被告人韩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处25000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月17日起至2020年7月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某甲减去有期徒刑一年十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初57号
原告袁勇，男，1988年4月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区德福巷12号。
被告衡阳市蓝色动力汽车有限公司珠晖店，住所地衡阳市珠晖区汽车码头55号。
法定代表人方玲玲，总经理。
本院在审理原告袁勇诉被告衡阳市蓝色动力汽车有限公司珠晖店房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁勇于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告袁勇申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回对被告衡阳市蓝色动力汽车有限公司珠晖店的起诉。
本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告袁勇负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨丽萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初702号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张琳，男，1969年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，建材地勘中心浙江总队技术员，户籍地杭州市江干区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留。
辩护人戴琼瑶，浙江金道律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人张琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年11月15日晚，被告人张琳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙G·F87**号小型轿车上路行驶，途经高架。当驾车沿东新路由北向南行驶至东新路892号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨晓丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3240-1号
原告：兰芳，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：胡家鹏、罗明霞，分别系广东德能律师事务所律师、实习律师。
被告：周美君，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告兰芳诉被告周美君民间借贷纠纷一案中,原告于2016年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰芳撤回起诉。
本案受理费6880元减半收取3440元、保全费2380元、公告费500元，均由原告兰芳负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄立国
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民特18号
申请人：邯郸银行股份有限�司鑫港支行，住所地：邯郸市丛台区鑫港国际电气城一层东南角，组织机构代码：745424748。
单位负责人：宿月霞，职务：该支行行长。
被申请人：邯郸市三通物资有限公司，住所地：广平县南阳堡乡河北南阳农产品加工园区，组织机构代码：661090314。
法定代表人：张玉山，职务：该公司总经理。
申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行与被申请人邯郸市三通物资有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行称，2015年3月25日，借款人邯郸市耐强建材有限公司与申请人签订编号为xd201503259510号的《流动资金借款合同》，同时被申请人邯郸市三通物资有限公司为借款人邯郸市耐强建材有限公司借款提供担保，并与申请人签订了一份编号为1862015DY03002480号的《最高额抵押合同》，合同的主要内容如下：借款人邯郸市耐强建材有限公司向申请人借款人民币1500000元（壹佰伍拾万元整），借期12个月，自2015年3月25日起至2016年3月25日止。借款期间内的借款利率为月利率8.025‰，贷款逾期利率为借款利率上浮50%。借款合同项下1500000元借款的担保方式为抵押，被申请人邯郸市三通物资有限公司以自己名下的坐落于邯郸市××山区××大街××大厦××号、××号、××号、××号、××号房屋，房屋面积分别为58.34平方米、56.15平方米、56.15平方米、56.14平方米、117.63平方米，房产证号分别为01××97号、01××96号、01××82号、01××84号、01××85号的房产提供担保,并在邯郸市房地产产权监理处办理了邯房他证字第××号、第0103094702号、第0103094701号、第0103094699号、第0103094700号《房屋他项权证》。主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，有权处分抵押合同项下的抵押物。被申请人抵押担保的范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。合同签订后，申请人依约履行了出借义务，但是借款人邯郸市耐强建材有限公司在约定的借款期限届满后，未向申请人履行偿还借款本金和支付利息的义务。截止到2017年6月20日止，借款人邯郸市耐强建材有限公司应偿还本金及应支付的利息、律师费共计1917091.94元。被申请人作为上述债务的抵押担保人，有义务对上述债务承担抵押担保责任。综上，申请人认为，申请人与借款人及被申请人签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》为合法有效合同，依法应得到确认。�申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设定亦为合法有效，且《流动资金借款合同》项下被担保的债权已届清偿期。根据《最高额抵押合同》的约定，借款人在借款期限内未按主合同约定清偿债务的，则申请人实现担保物权的条件成就，有权向人民法院申请实现担保物权，申请人对拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿借款本金、利息、罚息、案件受理费、律师费等为实现担保物权所产生的一切费用。因此，申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。
被申请人邯郸市三通物资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行与被申请人邯郸市三通物资有限公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思�示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。在该合同第十四条争议的解决部分约定“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则采用下述第14.1.2种方式解决”即“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行应根据双方合同约定，向有管辖权的法院提起民事诉讼解决本案争议。故而申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 �瑛珊
二〇一七年九月八日
书记员 师 晓
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物�有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民特18号申请人：邯郸银行股份有限�司鑫港支行，住所地：邯郸市丛台区鑫港国际电气城一层东南角，组织机构代码：745424748。单位负责人：宿月霞，职务：该支行行长。被申请人：邯郸市三通物资有限公司，住所地：广平县南阳堡乡河北南阳农产品加工园区，组织机构代码：661090314。法定代表人：张玉山，职务：该公司总经理。申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行与被申请人邯郸市三通物资有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行称，2015年3月25日，借款人邯郸市耐强建材有限公司与申请人签订编号为xd201503259510号的《流动资金借款合同》，同时被申请人邯郸市三通物资有限公司为借款人邯郸市耐强建材有限公司借款提供担保，并与申请人签订了一份编号为1862015DY03002480号的《最高额抵押合同》，合同的主要内容如下：借款人邯郸市耐强建材有限公司向申请人借款人民币1500000元（壹佰伍拾万元整），借期12个月，自2015年3月25日起至2016年3月25日止。借款期间内的借款利率为月利率8.025‰，贷款逾期利率为借款利率上浮50%。借款合同项下1500000元借款的担保方式为抵押，被申请人邯郸市三通物资有限公司以自己名下的坐落于邯郸市××山区××大街××大厦××号、××号、××号、××号、××号房屋，房屋面积分别为58.34平方米、56.15平方米、56.15平方米、56.14平方米、117.63平方米，房产证号分别为01××97号、01××96号、01××82号、01××84号、01××85号的房产提供担保,并在邯郸市房地产产权监理处办理了邯房他证字第××号、第0103094702号、第0103094701号、第0103094699号、第0103094700号《房屋他项权证》。主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，有权处分抵押合同项下的抵押物。被申请人抵押担保的范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付的费用。合同签订后，申请人依约履行了出借义务，但是借款人邯郸市耐强建材有限公司在约定的借款期限届满后，未向申请人履行偿还借款本金和支付利息的义务。截止到2017年6月20日止，借款人邯郸市耐强建材有限公司应偿还本金及应支付的利息、律师费共计1917091.94元。被申请人作为上述债务的抵押担保人，有义务对上述债务承担抵押担保责任。综上，申请人认为，申请人与借款人及被申请人签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》为合法有效合同，依法应得到确认。�申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设定亦为合法有效，且《流动资金借款合同》项下被担保的债权已届清偿期。根据《最高额抵押合同》的约定，借款人在借款期限内未按主合同约定清偿债务的，则申请人实现担保物权的条件成就，有权向人民法院申请实现担保物权，申请人对拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿借款本金、利息、罚息、案件受理费、律师费等为实现担保物权所产生的一切费用。因此，申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。被申请人邯郸市三通物资有限公司未作答辩。本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行与被申请人邯郸市三通物资有限公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思�示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。在该合同第十四条争议的解决部分约定“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则采用下述第14.1.2种方式解决”即“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行应根据双方合同约定，向有管辖权的法院提起民事诉讼解决本案争议。故而申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人邯郸银行股份有限公司鑫港支行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 �瑛珊二〇一七年九月八日书记员 师  晓附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物�有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1612号
原告：王志勇。
被告：何久良。
被告：黄应林。
原告王志勇诉被告何久良、黄应林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王志勇于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理5462元，减半收取2731元，由原告王志勇负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 宋文超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13031号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。
经营者：吴金杰。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许�告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王群英
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执986号
申请执行人李国文，女，1964年11月22日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人张民彦，男，汉族，1959年1月22日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人ＸＸ，女，1959年11月10日生，汉族，住址同上，。
执行申请执行人李国文与被执行人张民彦、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为72300元，本案于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人ＸＸ工资56900元，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币15400元未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执986号申请执行人李国文，女，1964年11月22日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人张民彦，男，汉族，1959年1月22日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人ＸＸ，女，1959年11月10日生，汉族，住址同上，。执行申请执行人李国文与被执行人张民彦、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为72300元，本案于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人ＸＸ工资56900元，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币15400元未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十七日书 记 员  高 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2452号
原告：宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司。住所地：宁海县桃源街道科技工业园区竹山南路*号。
法定代表人：骆张国（公民身份号码：3306211967********），该公司总经理。
委托代理人：徐金玉，宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司职工。
被告：宁海勇士贸易有限公司。住所地：宁海县桃源街道新桥路**号。
法定代表人：郑士方，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司为与被告宁海勇士贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款607400元，并支付利息（从起诉之日起至该款付清之日按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告需公告送达，本院于2015年12月31日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人徐金玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉请的货款金额变更为60740元。
本院经审理认定，2012年5月29日，宁波市中级人民法院裁定受理宁波野龙机械有限公司（以下简称野龙公司）破产清算一案。破产清算过程中，野龙公司破产管理人将野龙公司名下的房地产、机器、设备、存货，以及包括被告欠野龙公司的货款60740元在内的资产等进行打包处置，一并委托浙江三江拍卖有限公司依法进行公开拍卖。2012年12月5日，经公开竞拍，由原告竞买取得。2013年2月7日，野龙公司破产管理人与原告共同向被告发出《债权转让通知书》1份，通知被告向原告支付货款。尔后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海勇士贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司货款60740元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月23日开始计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1319元，减半收取659.50元，由被告宁海勇士贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年三月十六日
代书 记员 薛静琪
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执809号
申请执行人钱城坚
被执行人刘丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01727号，依法向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人刘丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁献平