wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1057号
上诉人（原审被告）北京中瑞成信生态科技股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村68号。
法定代表人吴雅颐，总经理。
委托代理人吴瑞金，男，1954年1月4日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东启精华工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南口。
法定代表人王梦林，董事长。
委托代理人杨明，北京市青石律师事务所律师。
上诉人北京中瑞成信生态科技股份有限公司（以下简称中瑞公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地出租用于非农业建设的，租赁合同无效。但租赁合同出租农村集体建设用地的，可以认定租赁合同有效。本案中，中瑞公司与北京东启精华工贸有限公司（以下简称东启公司）签订的《房屋场地租赁合同》约定中瑞公司将10亩土地转租东启公司经营使用，中瑞公司负责提供土地建设厂房过程中临时电源，东启公司有权对场地、房屋、设施进行改造、扩建、使用。二审庭审中，双方当事人均陈述东启公司租赁土地目的系建设工厂，东启公司进一步陈述系为建设油墨工厂。而涉案10亩土地的性质原审法院未予查明，进而涉案《房屋场地租赁合同》的效力应进一步审查。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9967号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年四月十四日
书记员 舒 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初84号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人封永城，男，1977年3月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年11月10日被强制隔离戒毒，同年12月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人封永城犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人封永城到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日凌晨4时许，被告人封永城窜到贵港市港北区港宝街港宝茶庄后的巷子里，窥见朱某将电动车停放在该处，遂趁四周无人之机，利用剪刀、螺丝刀、六角套筒等工具，将朱某的电瓶（价值人民币580元）盗走。得手后，被告人封永城又窜到天河宾馆对面的巷子，见郭某的电动车停放在该处，用上述同样的方法盗走郭某的电瓶（价值人民币210元）。接着，被告人封永城后又窜到国际生活馆巴黎婚纱摄影后门处，盗走陈某停放在该处的1辆新蕾牌电动车（价值人民币1100元）。案发后，公安民警从被告人封永城处收缴上述被盗物品，并发还失主朱某、郭某、陈某。
上述事实，被告人封永城在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱某、郭某、陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、现场照片、指认照片，扣押、发还物品清单，电动车收据、合格证、广西壮族自治区电动自行车行驶证复印件、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人封永城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封永城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封永城犯盗窃罪罪名成立。被告人封永城曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人封永城到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人封永城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑志红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8234号
原告李红军，男。
委托代理人阳启艳，广东华商律师事务所律师。
被告赵良元，男。
原告李红军诉被告赵良元劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人阳启艳到庭参加诉讼，被告赵良元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的劳务费用12000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，原告开始为被告承包的深圳市福田区香蜜湖熙园小区XX号别墅的装修项目进行油漆作业，油漆作业完成后，原告要求被告支付劳务费用7万余元，但被告仅愿意支付5万元。无奈之下，原告被迫同意，但被告仍未在工程结束后一次付清，仅先后支付了38000元，并立下欠条承诺于2014年1月10日前将余款12000元付清。事后原告多次向被告追讨余款，但被告每次均以各种理由推脱，不予结清余款。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告出具一份说明，载明李红军在香蜜湖熙园小区XX号别墅的总工程款为5万元人民币，已付人民币3万元（但3万是李红军记的账，赵队待核实后确定），于明天付8000元，其它欠款到2014年元月10号前付清所欠余款。原告陈述称该款系原告为被告承包的装修工程提供油漆作业所欠，并提供了出入证及油漆工程单予以佐证。
本院认为，原告为被告承包的装修工程提供劳务，被告拖欠原告劳务费12000元，事实清楚，被告应予偿还，原告诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵良元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红军劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2404号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988�圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：刘红，男，1970年11月19日出生，汉族。
被告：陈娟，女，1988年4月28日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告刘红、陈娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告刘红、陈娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年2月9日，我公司与刘红、陈娟签署编号为Br-A036532001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定刘红、陈娟向我公司借款130080元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.52‰，贷款期限为48个月，刘红、陈娟采用等额本息还款方式，从2012年2月10日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年2月10日。贷款合同同时约定，刘红、陈娟应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年2月10日，我公司依约发放了贷款。2012年2月9日，刘红、陈娟贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月10日以后，刘红、陈娟拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.刘红、陈娟偿还我公司贷款本金67476.07元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息7054.38元，罚息5558.95元，2015年7月18日起的利息以刘红、陈娟未支付的本息之和为基数、按我公司与刘红、陈娟所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至刘红、陈娟归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置刘红所有的车牌号为湘L×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A036532001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由刘红、陈娟承担。
被告刘红、陈娟未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年2月9日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与刘红、陈娟（借款人，抵押人）签订编号为Br-A036532001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8148165，车辆识别代号为LHGCP2686B8048159�广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为130080元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户工商银行郴州市苏仙区支行，户名为郴州市汇田汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3465.24元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年2月10日，广某汇理公司依约向刘红、陈娟指定的账户发放贷款130080元用于购车。
2012年2月9日，广某汇理公司与刘红办理了湘L×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示刘红、陈娟自2014年5月10日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，刘红、陈娟拖欠的贷款本金为67476.07元，利息为7054.38元，罚息与复利共5558.95元。
本院认为：广某汇理公司与刘红、陈娟签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向刘红、陈娟发放贷款130080元后，截至2015年7月17日，刘红、陈娟至今尚欠借款本金为67476.07元，利息7054.38元，罚息及复利5558.95元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及刘红、陈娟偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
刘红以其所有的湘L×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在刘红、陈�逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告刘红、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘红、陈娟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告刘红、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本�67476.07元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息7054.38元，罚息及复利5558.95元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告刘红、陈娟未支付的本金67476.07元为基数，复利以利息7054.38元为基数，均按照合同约定的月利率10.52‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘红所有的湘L×××××号汽车（发动机号为8148165，车辆识别代号为LHGCP2686B8048159）的价款享有优先受偿权。
如果被告刘红、陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘红、陈娟负担。公告费112.5元，由被告刘红、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更224号
罪犯周伟国，男，1966年9月4日生，汉族，靖江县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年9月28日作出(2015)锡法刑初字第00283号刑事判决，以被告人周伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周伟国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周伟国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周伟国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周伟国的刑罚减去有期徒刑二个月十七天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3666号
原告田运典，男，汉族，1978年6月8日生，住郯城县郯城镇坝子村***号，公民身份号码3728221978********。
委托诉讼代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路中段133号。
法定代表人董会，公司经理。
委托诉讼代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权
原告田运典与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财产保险郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运典的委托诉讼代理人籍永，被告人民财产保险郯城支公司的委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运典向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费、过货费、评估费等损失共计人民币91862元，2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月29日0时30分许，江之泉驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型仓式货车，由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路柳南段134公里+700米处路段时，因在慢速行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶车辆前部与由杨金安驾驶的鄂J×××××号重型仓式货车后部发生碰撞，造成两车及车载货物损坏的交通事故。该事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理四大队认定，江之泉负事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经临沂市东泰价格评估有限公司评估，损失价值为74830元，原告为此支付评估费2200元，另支出施救费12132元，过货费2700元。因原告车辆在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此事故所造成的相关损失。
被告人民财产保险郯城支公司辩称，事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，无法定、约定的拒赔条件下，依法承担原告方有证据证明的合理合法损失，本案的评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告田运典作为实际车主为其所有的挂靠在郯城县大通运输有限公司鲁Q×××××号重型仓式货车在被告处投保了机动车商业险，被告为原告出具保险单。其商业险保险单约定：鲁Q×××××号机动车损失保险保险金额274000元。保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。原告已足额交纳保险费。
2015年9月29日0时30分许，江之泉驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型仓式货车，由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路柳南段134公里+700米处路段时，与由杨金安驾驶的鄂J×××××号重型仓式货车后部发生碰撞，造成两车及车载货物损坏的交通事故。该事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理四大队认定，江之泉负事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经临沂市东泰价格评估有限公司评估，损失价值为74830元，原告提供单据以证明其支付评估费2200元，支出施救费12132元，过货费2700元。庭审中，被告认为评估数额过高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院委托临沂元真资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具临元评字（2016）第97号评估报告书，评估结论为鲁Q×××××号车辆损失为人民币67230元。经质证，原、被告均对该评估报告无异议。
本院认为，原告田运典以郯城县大通运输有限公司名义与被告人民财产保险郯城支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告田运典按照合同约定向被告履行了交纳保险费义务。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于原告的车辆损失，被告认为原告车辆的损失评估数额过高，申请重新评估。本院委托临沂元真资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具临元评字（2016）第97号评估报告书，评估结论为鲁Q×××××号车辆损失为人民币67230元。对该评估数额，原告无异议。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论人民币67230元予以认定。原告支出的评估费2200元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予支持。原告支出施救费12132元，属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应赔偿原告施救费12132元。原告提供的过货费2700元的收据，其未载明收款单位或者收款人，也未加盖公章，该证据不足以证明原告支出了该费用，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿保险理赔款91862元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的79362元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告田运典保险金67230元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险金额内给付原告田运典施救费12132元。
三、驳回原告田运典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告田运典负担316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担1784元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年十月十七日
书记员 王军玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保517号
申请人：郑守芳，女，1961年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：陈兵，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孙某1，男，2009年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人；孙某2，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张雪涛，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张雪涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张雪涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十四日
书记员 戚强厚
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第22号
申请执行人江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇南环西路888号，组织机构代码726672295。
法定代表人万兴东，董事长。
被执行人江西鸿基电机制造有限公司，住所地江西省黎川县工业园区，组织机构代码67242667X。
法定代表人陆新凤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第98号裁决书，于2015年4月27日向被执行人江西鸿基电机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人江西鸿基电机制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西鸿基电机制造有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 倪国华
二〇一五年五月六日
书记员 赵 亮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第702号
原告：刘玉双，居民。
原告：刘艳晓，居民。
原告：刘景赫，居民。
原告：蔡守叶，居民。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：葛祥成，居民。
本院在审理原告刘玉双、刘艳晓、刘景赫、蔡守叶与被告葛祥成机动车责任纠纷一案中，因原原告于2016年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1270元（其中案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年二月四日
书记员 杨进倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初2033号
原告：高等教育出版社有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：苏雨恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区博源旧书店（个体工商户姓名：李世华，注册号：420111600414838）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
原告高等教育出版社有限公司与被告武汉市洪山区博源旧书店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高等教育出版社有限公司的委托诉讼代理人刘少虎到庭参加诉讼。被告武汉市洪山区博源旧书店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高等教育出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告向原告支付经济损失及合理费用1万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告发现被告未经许可擅自销售侵犯原告著作权的《高等数学（第六版）下册》一书。经委托公证处保全，原告现已获得被告销售侵权图书的证据。被告的行为给原告造成重大经济损失。
被告武汉市洪山区博源旧书店未作答辩。
原告高等教育出版社有限公司向本院提交以下证据：1.《图书出版合同》（高出字第A20061471号）；2.涉案图书封面、版权页；3.（2014）鄂洪兴内证字第7140号公证书；4.封存的物品；5.合理费用票据。被告武汉市洪山区博源旧书店未提交证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
由同济大学数学系编写的《高等数学（第六版）下册》一书，由高等教育出版社有限公司于2007年6月出版。2007年1月10日，同济大学理学部数学系与高等教育出版社有限公司签订《图书出版合同》（高出字第A20061471号），将图书《高等数学（第六版）下册》的出版、复制、发行等专有权利许可给高等教育出版社（现已更名为高等教育出版社有限公司）。
2014年11月11日，高等教育出版社有限公司委托人员与公证人员一同前往湖北省武汉市武汉理工大学鉴湖校区西院工大路20附8号的招牌为“博源书店”场所，购买了包括《高等数学（第六版）下册》在内的相关图书共计8本。湖北省武汉市洪兴公证处事后出具公证书予以证明。北京大成（武汉）律师事务所为上述公证事项支付公证费800元。
高等教育出版社有限公司当庭陈述：公证购得的图书《高等数学（第六版）下册》存在纸张边缘裁剪不整齐、缺少防伪标识等特征。
本院认为：
同济大学数学系编写的《高等数学（第六版）下册》一书属汇编作品。原告高等教育出版社有限公司经汇编作品著作权人的许可，在授权期限内对该作品享有发行权等权利。
被告武汉市洪山区博源旧书店对外销售的《高等数学（第六版）下册》一书缺少防伪标识，与原告高等教育出版社有限公司出版的正版图书存在明显差异。本院认定被告武汉市洪山区博源旧书店对外销售的《高等数学（第六版）下册》一书系盗版图书。因此，被告武汉市洪山区博源旧书店销售上述图书的行为侵害了原告高等教育出版社有限公司对该图书享有的发行权。被告武汉市洪山区博源旧书店依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失及合理开支等民事责任。鉴于原告高等教育出版社有限公司因侵权行为遭受的经济损失、被告武汉市洪山区博源旧书店侵权行为的违法所得等均难于确定，本院根据涉案图书知名度、发行量及侵权行为的情节、为制止侵权支付的合理开支等因素，依法确定被告武汉市洪山区博源旧书店应赔偿原告高等教育出版社有限公司经济损失及合理开支共计人民币4000元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第十四条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区博源旧书店于本判决生效之日起，立即停止侵害原告高等教育出版社有限公司对图书《高等数学（第六版）下册》享有的发行权；
二、被告武汉市洪山区博源旧书店于本判决生效后十日内，赔偿原告高等教育出版社有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计人民币4000元；
三、驳回原告高等教育出版社有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区博源旧书店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 河
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4050号
上诉人（原审原告）：包莉园。
委托代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈野。
上诉人包莉园因与被上诉人陈野民间借贷纠纷一案，不服于洪区人民法院（2015）于民三初字第02405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：包莉园与陈野原系男、女朋友关系，后分手。2012年8月8日，包莉园书写一张欠条，内容为：陈野（XXXXXXXXXX）欠包莉园（XXXXXXXXXXXXXXX）现金40000元（肆万元整），将于2015年8月之前还清，如未还，将自愿把名下位于于洪区沙岭镇假日小城房产转到包莉园名下，欠款人：陈野，收款人：包莉园，立据时间：2012年8月8日。陈野在欠条上欠款人处签名。
原审法院认为，根据法律规定，包莉园以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷，陈野依据基础法律关系，提出抗辩的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
本案中，包莉园与陈野是男女朋友关系，在该关系存续期间，包莉园书写欠条，陈野在欠条上签字，现陈野否认该借款实际发生，包莉园在起诉状中称，2012年8月，是因为陈野购买房屋资金紧张，向包莉园借款40000元，而根据陈野提供的证据，陈野在2011年2月14日前已交清房款，并取得契证。另外，包莉园对该借款的交付地点说法前后不一，因此，结合当事人之间的关系及包莉园所述的借款原因，借款交付地点等细节不能证明该借贷关系的真实存在。包莉园提供的欠条有瑕疵，包莉园起诉所依据的事实明显不符合常理，故本院对该欠款事实的真实存在不予认可。
原审法院判决：驳回包莉园诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由包莉园承担。
宣判后，包莉园不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。主要事实及理由：原审法院认定被上诉人在2011年2月14日前已交清房款，并取得契证，而被上诉人出具欠条是在2012年8月8日，否认欠条的真实性。实际情况是该房是在2010年年初购买，被上诉人向上诉人借款2万元，后期因为交契税、购房税、维修基金等陆续又向上诉人借款2万元，合计4万元。后因双方性格不合等原因，双方在2012年8月分手。上诉人让被上诉人还钱，因其没钱，就在欠条上签名认可欠钱事实。被上诉人在庭审中辩称，借款事实系上诉人虚构，但并未出示证明其主张的证据。被上诉人作为一个有民事行为能力的人，应该清楚欠条内容。上诉人认为该欠条作为书证应当具有最高法律效力，原审法院在没有其他证据证明的情况下，推翻该证据效力，没有法律效力。
被上诉人陈野答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，维持原审判决。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人提供了由被上诉人签名的欠条，但被上诉人否认借款事实存在，上诉人作为主张借款事实发生的一方应当对借款发生的过程作以清楚完整的陈述。依据上诉人的主张，本案双方当事人只存在这一笔借款，且借款数额不大，按照常理，上诉人作为出借一方应该能够对该笔借款的出借过程作出准确的陈述。但上诉人在原审起诉状、法庭审理及本案上诉状中对借款事实的陈述均不一致，明显违反常理。结合双方当事人的身份关系，本院无法确认借款是否实际发生这一事实。作为主张借款事实成立的一方，上诉人应当对此承担不利后果，上诉人的上诉请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人包莉园承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1948号
原告周承泽。
原告周萍。
原告周华。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市漓江路4号。
负责人易小伟。
本院在审理原告周承泽、周萍、周华诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周承泽、周萍、周华于2015年12月2日以诉讼被告错误，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周承泽、周萍、周华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周承泽、周萍、周华撤回对中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本案收取案件受理费2706元，因原告周承泽撤诉，故减半收取案件受理费1353元（原告已预付本院），由原告周承泽、周萍、周华负担。
审判员 阳小荷
二〇一五年十二月二日
书记员 胡文杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1347号
原告：康彦存，男，汉族，1993年9月23日出生，住甘肃省华池县.
被告：甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司（以下简称”鲲鹏公司”）。
住所地：甘肃省庆阳市华池县中街**号。
法定代表人：赵振海，该公司经理。
原告康彦存与被告鲲鹏公司劳务合同纠纷案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彦存、被告鲲鹏公司法定代表人赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工费4000元；2、被告支付拖欠工资的25%补偿金1000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告在被告承包的甘肃省庆阳市华池县雅居名苑2号楼2单元1401室、泛华家园1号楼三单元1001室、1003室从事粉刷业务，工程结束后，因被告现金不够，向原告出具欠条一张，欠款4000元，约定被告在2017年8月1日之前付清该笔欠款，经原告多次催要未果。
被告鲲鹏公司辩称，欠原告工钱属实。其公司因行政拆迁，现处于停业状态，暂无力给付，请求拆迁补偿款下来后给付。
本院经审理，对双方无争议的事实与证据予以确定并在卷佐证。本案事实认定如下：2016年原告为被告鲲鹏公司承揽的装饰装修业务中从事粉刷工作。完工后经结算，下欠4000元工时费未付。经原告索要，被告鲲鹏公司法定代表人赵振海于2017年6月8日向原告出具欠条1张，载明”华池鲲鹏装饰欠康彦存刷白工费4000元整，于8月份结清一部分。欠款人：赵振海。”后被告再未给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告拖欠原告劳务报酬4000元属实，应予以给付。原告诉请的1000元补偿金无法律依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司给付原告康彦存劳务报酬4000元（限本判决生效后三十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司负担25元，退付原告康彦存25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更452号
罪犯翟玉英，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）菏刑一初字第54号刑事判决，认定被告人翟玉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）鲁刑四终字第182号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯翟玉英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯翟玉英犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯翟玉英能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯翟玉英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翟玉英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2644号
上诉人（原审被告）：陈策，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李芳志，住安徽省涡阳县。
原审原告：张远超，住广州市海珠区。
委托代理人：廖璞、林德娟，均为广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广州市美居酒店有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李芳志，经理。
上诉人陈策因与被上诉人李芳志、原审原告张远超、原审被告广州市美居酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1982号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人李芳志一人承担本案一审公告费500元。
本院经审查认为：上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张傲情
李晓婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第298号
申请执行人：赵某，住长春市二道区。
被执行人：王某甲，住长春市二道区。
被执行人：王某乙，住长春市二道区。
被执行人：王某丙，住长春市宽城区。
被执行人：王某丁，住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷执行一案中，由于被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未能按本院（2015）二民初字第267号民事判决书确定的期限履行更名、过户义务，申请执行人于2015年7月7日到我院申请执行。本院于2015年11月10日向长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心发出协助执行通知书，将诉争房屋更名、过户至申请执行人赵某名下，同时申请执行人赵某将该房屋分割款给付被执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人赵某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第298号
申请执行人隋连军。
被执行人李春梅。
本院于2015年8月31日立案执行隋连军申请李春梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民初字第170号民事调解书，被执行人李春梅应支付申请人隋连军55000元，承担执行费725元。本院已执行0元，尚有55725元未执行，现因被执行人李春梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第298号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宏昊
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第65号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人邓某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年2月17日晚，被告人邓某某饮酒后无驾驶资格驾驶川JX16**号小型汽车，由大英县蓬莱镇卓筒大道梨园桥向中海大道方向行驶，20时许行驶至卓筒大道农业银行外施工路段时，将施工人员陈某某撞倒在地，造成川JX16**号车受损、陈某某受伤的交通事故，经鉴定陈某某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人邓某某血液中的乙醇浓度为246.6mg／100ml。交警部门认定，被告人邓某某承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某某不承担此次交通事故责任。在事故发生后，双方已经达成赔偿协议并全额兑现了赔偿，由邓某某支付陈某某住院期间的所有医疗费用，并另外补偿陈某某营养费等一切费用共计人民币1000元作为一次性解决。公诉机关向本院移送了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年2月17日晚，被告人邓某某在其家中饮酒后无驾驶资格驾驶川JX16**号小型汽车，由大英县蓬莱镇卓筒大道梨园桥向中海大道方向行驶。20时许，当行驶至卓筒大道农业银行外施工路段时，将施工人员陈某某撞倒在地，造成川JX16**号车受损、陈某某受伤的交通事故。被告人邓某某主动拨打110报警后，将陈某某送往大英县君珉医院进行抢救治疗。随后，民警赶到该医院对被告人邓某某进行了吹气式酒精测试，其酒精含量为167mg／100ml。同时对被告人邓某某进行了血样提取。大英县公安局交警大队作出大公交认字（2014）第14052号道路交通事故认定书，认定邓某某承担此次交通事故的全部责任，陈某某不承担此次交通事故责任。经四川华西法医学鉴定中心检验鉴定，被告人邓某某血液中的乙醇浓度为246.6mg／100ml。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。在事故发生后，被告人邓某某与被害人陈某某达成赔偿协议并全部履行，由被告人邓某某赔偿被害人陈某某的医疗费用外，再补偿被害人陈某某的营养费人民币1000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示并经庭审质证的立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人信息、110案件信息、挡获经过、情况说明、侦查过程中查询通话记录、酒精测试结果、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、病情证明、交通事故赔偿协议、邓某某前科说明、身份信息、机动车信息查询结果单等书证；被害人陈某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；涉嫌交通事故人血样提取登记表、血液乙醇浓度司法鉴定协议书、血液乙醇浓度鉴定报告、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书；四川中益司法鉴定中心对陈某某损伤程度进行法医学文证审查鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某主动报警投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邓某某在此次交通事故中负全部责任，且属无证驾驶机动车，以及血液乙醇浓度为246.6mg／100ml，属最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项规定的情形，应当对被告人邓某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年六月九日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3460号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
被告：胡国军，男，1965年3月10日生，住承德县。
被告：刘立军，男，1962年9月13日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告胡国军、刘立军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘利波
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00847号
原告夏国芳，男，1967年生，汉族，现住项城市团结南路。
被告刘新华，男，1973年7月29日生，汉族，住项城市花园办事处。
被告顾刘伟，男，1976年3月24日生，住淮阳县曹河乡。
原告夏国芳诉被告刘新华、顾刘伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏国芳到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国芳诉称：2012年原，被告合伙做工程，2013年4月11日双方经结算，二被告欠原告款500762元（并约定月息1分，按还款计划每月20日之前偿还欠款），但被告不守承诺，并没有按还款计划偿还欠款和利息，在原告的多次催要下，2014年4月11日，二被告通过周口市祥华建筑劳务有限公司归还一部分欠款，至今还下欠原告70762元及利息未归还。为此要求依法判令被告偿还欠款70762元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘新华在法定期限内未提交答辩意见。
被告顾刘伟辩称：原告所诉不属实，我们三个的帐已经结清了，当时我应该分58万，在公司我已经转给原告5万元。
经审理查明：2012年6月原、被告三人出资合伙承包周口祥华建筑劳务有限公司在北京怀柔的111国道修路工程，2013年原告要求退出该合伙工程，二被告于2013年4月11日给原告出具500762元欠条一张，二被告并在该欠条中约定月息为1分，每月20日之前必须付清。同时二被告又于当日给原告出具还款计划一份，该还款计划共计5条，分别为：1、2013年5月30日前还15万元；2、2013年6月30日前还款15万元；3、余款20万在2013年7月30日一次还清，如违约自愿承担违约金15万元，每月凭银行凭条结算；4、5月1日前如退出本工程，本欠款重新结算；5、在工程正常情况下，等工程结束，工程款到位后按盈利的百分之十分给夏国芳，如亏损与夏国芳无关。之后，二被告支付原告结利息7万元。2014年4月11日原告和二被告共同签名对周口祥华建筑劳务有限公司出具信函一份，内容为：将111国道工程款扣除一切费用，剩余960000元，其中支付给夏国芳欠款430000元，余额530000元支付给顾刘伟。后周口祥华建筑劳务有限公司分别于2014年6月30日支付原告现金20000元，2014年6月13日支付10万元，2014年6月30日支付10万，2014年11月15日支付15万，2015年2月11日支付6万元，合计430000元，以上给付的430000元均为本金，除20000元是现金支付外，其余410000元均是周口市祥华建筑劳务有限公司通过银行转帐至中国建设银行项城市支行原告夏国芳银行卡。二被告所欠原告500762元，除已归还本金43万元和70000元利息外，尚欠原告本金70762元及利息。该欠款经原告催要，二被告一直推拖不予给付，为此双方发生纠纷。
本院认为：原、被告合伙协议纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠70762元及利息，有二被告出具的欠条和还款计划为证，原告请求理由正当，本院予以支持。被告顾刘伟辩称帐已经结清，但其未提交证据证明，故辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华、顾刘伟于判决生效后十日内，支付原告夏国芳欠款70762元及利息(从2015年4月17日起至还清欠款之日止，月息按1分计算)，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1570元，由被告刘新华、顾刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太杰
审判员 郭 伟
审判员 夏康红
二〇一五年六月三十日
书记员 马 光
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4454号
申请执行人：王慧,女,1987年4月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行王慧申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督126号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保290号
申请人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司
法定代表人：张明太系经理
被申请人李春燕，女。
申请人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李春燕所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司承担保证责任。
经审查，申请人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李春燕所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司承担保证责任。
案件申请费2020元，由申请人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 连淑敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00074号
原告郑某。
被告曹某。
本院在审理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00074号
原告郑某
被告曹某
本院在审理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00074号
原告郑某
被告曹某
本院在审理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00074号原告郑某。被告曹某。本院在审理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年三月十日书 记 员 石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00074号原告郑某被告曹某本院在审理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年三月十日书 记 员 石婧东-2---1-
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1465号
罪犯谢庭坤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人谢庭坤犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢庭坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢庭坤在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庭坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢庭坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢庭坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：钟高平，该支行行长。
被执行人：李孟，男，1990年4月21日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
被执行人：袁芳，女，1991年6月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县龙溪铺镇，系被执行人李孟之妻。
被执行人：刘峰，男，1974年10月31日出生，汉族，新邵县人，新邵县林业局职员，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李孟、袁芳、刘峰金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1114号民事判决书，于2017年9月20日向法院申请强制执行。由李孟、袁芳偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，刘峰对债务承担连带清偿责任。2017年10月17日本院冻结被执行人李孟相关银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月二日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：钟高平，该支行行长。被执行人：李孟，男，1990年4月21日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县龙溪铺镇。被执行人：袁芳，女，1991年6月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县龙溪铺镇，系被执行人李孟之妻。被执行人：刘峰，男，1974年10月31日出生，汉族，新邵县人，新邵县林业局职员，住湖南省新邵县酿溪镇。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李孟、袁芳、刘峰金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1114号民事判决书，于2017年9月20日向法院申请强制执行。由李孟、袁芳偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，刘峰对债务承担连带清偿责任。2017年10月17日本院冻结被执行人李孟相关银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一八年一月二日书记员  李启智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢122号
申请执行人：邓桂从，男，1953年9月9日出生，汉族，住广西柳城县，
申请执行人：巫桂凤，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住广西柳城县，
申请执行人：韦美娟，女，1979年8月25日出生，住广西柳城县，
申请执行人：邓慧鑫，女，汉族，2003年6月5日出生，住广西柳城县，
被执行人：罗远栋，男，1982年3月10日出生，壮族，住广西邕宁县，
本院在执行申请执行人邓桂从、巫桂凤、韦美娟、邓慧欣与被执行人罗远栋交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的150335.47元，已执行标的0元，剩余未受偿标的150335.47元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2005）江民一初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初959号
原告：承德市百和商贸有限公司。住所地：承德市双桥区石洞子沟新泰家园底15-16号。
法定代表人：周文国，任总经理。
委托代理人：李南，承德市百和商贸有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：迁安市泰赫商贸有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村102国路北侧。
法定代表人：刘桂荣，任董事长。
本案在审理原告承德市百和商贸有限公司诉被告迁安市泰赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市百和商贸有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德市百和商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市百和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，由原告承德市百和商贸有限公司负担。
代理审判员 李国栋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张春美
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初528号
原告：王某某，男，1970年12月20日出生，回族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某甲，女，1980年1月10日出生，住石嘴山市。
被告：马某乙，男，1971年8月1日出生，住石嘴山市。
原告王某某诉被告马某甲、马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告王某某于2017年4月13日向本院申请撤回对被告马某甲、马某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 孙建军
二〇一七年四月十三日
书记员 黎 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3024号
原告：苏建萍，女，1980年3月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告苏建萍与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏建萍的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏建萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第433号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。因涉及职工工资，石柱土家族自治县人民检察院于2017年7月4日作出《支持起诉书》，支持原告起诉。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏建萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告苏建萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4029号
原告成都浩洪机械装备有限公司，住所地成都市新都工业东区金泰路81号。
法定代表人曹洪亮，执行董事。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理。
被告北京四海富通能源科技有限公司，住所地北京市崇文区国瑞大厦806-A室，组织机构代码55483571-2。
法定代表人黄云征，执行董事。
原告成都浩洪机械装备有限公司与被告北京四海富通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告成都浩洪机械装备有限公司委托代理人喻金星到庭参加诉讼，被告北京四海富通能源科技有限公司法定代表人黄云征经本院联系后邮寄送达已签收，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都浩洪机械装备有限公司诉称，原、被告于2013年12月5日签订一份《买卖合同》，约定被告北京四海富通能源科技有限公司向原告成都浩洪机械装备有限公司购买立式软体储液罐支架，金额1096000元，交货时间2013年12月20日，质保金为货款5%，即54800元，质保期满后7个工作日支付，质保期为12个月，合同争议的解决方式为：依法向起诉方所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告成都浩洪机械装备有限公司按约履行合同，现质保期已届满，
原告成都浩洪机械装备有限公司多次催收未果，请求法院判令：1.判令被告北京四海富通能源科技有限公司立即退还原告成都浩洪机械装备有限公司质保金54800元；2.本案的诉讼费由被告北京四海富通能源科技有限公司承担。
被告北京四海富通能源科技有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月5日签订一份《买卖合同》，约定被告北京四海富通能源科技有限公司向原告成都浩洪机械装备有限公司购买立式软体储液罐支架，金额1096000元，交货时间2013年12月20日，质保金为货款5%，即54800元，质保期满后7个工作日支付，质保期为12个月，合同争议的解决方式为：依法向起诉方所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告成都浩洪机械装备有限公司按约履行合同，现质保期已届满，2015年原告成都浩洪机械装备有限公司向被告北京四海富通能源科技有限公司发出“企业来往询证函”，载明：截止2014年12月31日，被告北京四海富通能源科技有限公司欠原告成都浩洪机械装备有限公司54800元，被告北京四海富通能源科技有限公司在“企业来往询证函”上确认并加盖单位财务章。
以上事实，由原告成都浩洪机械装备有限公司的当庭陈述及买卖合同、企业来往询证函、增值税发票、短信等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告北京四海富通能源科技有限公司向原告成都浩洪机械装备有限公司购买立式软体储液罐支架事实存在，并经被告北京四海富通能源科技有限公司在出具“企业来往询证函”签字认可，本院对被告北京四海富通能源科技有限公司应退还原告成都浩洪机械装备有限公司质保金54800元的事实可以确认。本案被告北京四海富通能源科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京四海富通能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都浩洪机械装备有限公司退还质保金人民币54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告北京四海富通能源科技有限公司（此款原告成都浩洪机械装备有限公司已垫付，被告北京四海富通能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告成都浩洪机械装备有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年九月六日
书记员 史星月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11296号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：敖承远。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告敖承远等信用卡纠纷十二案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。11297号案被告陈敬安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项35046.35元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款35046.35元，欠款暂计至取数日期，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
审 判 员 方媛媛
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏成林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更672号
罪犯乔伟伟，男，1992年10月12日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月22日陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00010号刑事判决，认定罪犯乔伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月,剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯乔伟伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯乔伟伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔伟伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审381号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人王中利，男，汉族，1975年4月3日出生，住祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制拆除被执行人王中利在非法占用160.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年8月7日以被执行人王中利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）127号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的160.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的160.01平方米土地处每平方米20元的罚款，计3200.2元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）127号行政处罚，于2017年8月7日依法送达被执行人王中利。被执行人王中利未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）127号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人王中利在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人王中利在非法占用的160.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十日
书记员 徐方舒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初282号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人冼祖荫，男，1980年6月12日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，务工，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月23日被逮捕，同年7月28日被取保候审。现取保候审在家。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人冼祖荫犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人冼祖荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日6时许，被告人冼祖荫驾驶电动三轮车到贵港市港北区陆某的养蜂场，趁无人看管之机，将陆某的32个蜂箱（价值人民币1700元）及箱内的蜜蜂（价值人民币13900元）盗走。同日，冼祖荫将盗得的蜂箱及蜜蜂运到贵港市港南区木格镇周樟村樟村屯李某,4的菜园藏匿。案发后，公安机关已将上述被盗的蜂箱及蜜蜂追缴并发还失主陆某。冼祖荫赔偿陆某的损失，并取得陆某的谅解。
上述事实，被告人冼祖荫在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆某的陈述，证人黄某,4、李某,4的证言，受案登记表，现场图、现场照片、指认现场、蜂箱及蜜蜂照片，监控照片，勘验笔录、检查笔录、提取笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明和被告人冼祖荫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼祖荫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼祖荫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼祖荫到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冼祖荫赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冼祖荫的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人冼祖荫可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冼祖荫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑志红
天津市滨海新区人民法院
民事判�书
（2017）津0116民初22225号
原告：宋志朋，男，1978年5月10日出生，汉族，冬宏汽车修理厂员工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：菊芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：任明威，男，1984年4月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
第三人：迅驰（天津）不动产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽石油新村一区11栋202号，统一社会信用代码911201165693069794。
负责人：谭本良。
委托诉讼代理人：xxx，男，1992年1月19日出生，汉族，该单位员工，住天津市滨海新区。
原告宋志朋与被告任明威、第三人迅驰（天津）不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审�员赵志富适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鞠芬花、被告委托诉讼代理人刘新伟、第三人委托诉讼代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理银行贷款及房屋过户手续，在房屋过户当天向原告交房；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月28日，在天津市滨海新区房管局居间下，原、被告签订房屋买卖居间合同，买卖位于石油新村的一区墩xxx号房屋，上述合同系双方真实意思表示，合同自签订之日成立并生效。合同签订后，原告如约办理相关手续，并交纳了定金。后原告与被告多次联系，被告拒绝配合办理，并对原告称不卖了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告任明威辩称，不同意原告诉请。按照房管局合同，原、被告应当在2017年1月5日办理过户手续，在此之前原告应支付全部款项，但至今被告没有收到监管账户的钱，因此原告构成根本违约，另外，诉争房屋现由被告自住。综上，请求法庭依法裁判。
第三人迅驰（天津）不动产经纪有限公司述称，没有意见，请求法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提交的《房屋买卖居间合同》、定金收条、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证2张、被告提交的电话录音、第三人提交的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的争议，本院认定如下：
1、原告提供的《个人购房担保借款合同》，拟证明原告已通过贷款形式将剩余房款准备完毕，被告对此不予认可，对此本院�为，该合同上盖有案外人公章，且该合同内容符合双方交易流程及金额，被告亦未提出反证，该合同应为真实、有效，本院对该证据予以采纳；
2、原告提供的收据一份，拟证明原告将剩余购房款交付第三人保管，第三人未予确认，故本院对该证据暂不予采纳，对其证明目的，需结合其他证据一并认证；
3、被告提供的房产过户号，拟证明双方原定2017年1月5日办理过户手续，原告违约，原告对此不予认可，第三人亦不予认可，对此本院认为，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认，对被告的证明目的，仅凭此过户号证明原告违约，证据不充分，需结合其他证据一并认定；
4、被告提供的借条、收条、购房补充协议、收款单据等，拟证明因原告延迟贷款，被告向他人借款购房的情况，原告对此不予认可，对此本院认为，被告以此证明原告存在违约情况，不具备直接相关性，且双方并未约定被告购房与卖房之间的关系，故本院对被告的该证明目的难以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市滨海新区中心商务区石油新村一区墩xxx号房屋登记在被告任明威名下，原告宋志朋与被告于2016年9月10日在第三人迅驰（天津）不动产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定由原告购买被告所有的滨海新区中心商务区石油新村一区墩xxx号房屋，价款875000元，定金20000元，约定原告购房款以210000元首付款及按揭贷款630000元的形式支付。合同签订后，原告向被告交付了20000元定金，被告向原告出具定金收条一张，载明“如甲方不卖则定金双倍退回，另加房款的百分之五的违约金，如乙方不买，则定金双倍赔付甲方，另加房款的百分之五的违约金。”双方并于2016年10月28日签订《天津市房产买卖协议》一份，办理了房屋买卖网签手续，2017年2月24日，原告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向该行借款580000元。并于2017年3月3日向天津市滨海新区房屋管理中心资金监管账户交纳了首付款260000元。后双方因合同是否继续履行协商未果，故成讼。
本院认为，合同应当信守。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的权利义务。原告已支付定金2万元，首付款260000元，对于剩余购房款，已通过贷款形式准备完毕，并以现金形式提供了担保，现被告不同意继续履行属于违约，其应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求双方继续履行合同的诉讼请求予以支持。因原告方的合同义务已履行，被告应配合原告办理过户手�，故本院对原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。原告要求被告于过户当日腾房，有合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋志朋与被告任明威继续履行针对滨海新区中心商务区石油新村一区墩xxx号房屋的买卖合同；
二、被告于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续，由被告名下过户到原告名下，过户费用由原告负担，若被告不予配合，原告可自行办理；
三、被告于过户当日将滨海新区中心商务区石油新村一区墩xxx号房屋腾空并交付原告。
案件受理费减半收取40元，由被告承担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8644号
原告：王亚洲，男，汉族，1992年11月4日出生，住温岭市。
被告：孔令善，男，汉族，1983年12月30日出生，现住温岭市。
被告：王国成，男，汉族，1977年3月16日出生，现住温岭市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司，住所：温岭市东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。
负责人：王于恩
原告王亚洲与被告孔令善、王国成、中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王亚洲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚洲撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告王亚洲负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈 婕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00112号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人南某某，男，1983年8月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，挖土机驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被巢湖市公安局取保候审，2014年2月17日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武、杨琼出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日中午，被告人南某某在家中饮酒后无证驾驶皖AB20**号两轮摩托车送他人回家，返回时由巢湖市烔炀镇傅村驶往桥东村，在傅村路段发生交通事故，致被告人南某某受伤、摩托车损坏。出警民警将被告人南某某送至巢湖市第二人民医院急救并提取其血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人南某某血液中乙醇含量为114.7mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人南某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某、何某某等人的证言、血样提取照片及登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场图及勘查笔录、车辆及驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人南某某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚；被告人南某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年二月二十日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥第二条第一、五项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1263号
原告刘铁军，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告谭亚娟，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告赵彦东，男，1984年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
被告曹国芹，女，1959年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告刘志敏，男，1985年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告刘铁军与被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加了诉讼，被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称，被告谭亚娟与赵彦东系夫妻关系。2016年1月22日，被告谭亚娟在原告处借款人民币30000元，约定月利率为30‰，由被告曹国芹、刘志敏提供担保，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币30000元及利息11700元（暂计算至起诉之日，要求自借款之日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏未作答辩。
原告刘铁军为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：借款时间是2016年1月22日，借款金额为人民币30000元，月利率为30‰，并标注担保人担保到债务全部履行完毕。借款人是谭亚娟，担保人是曹国芹、刘志敏。用以证明被告向原告借款并提供担保的事实。
上述证据被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月22日，被告谭亚娟向原告刘铁军借款人民币30000元，约定月利率为30‰。由被告曹国芹、刘志敏为该笔借款提供担保，并为原告出具借据一枚，未约定借款期限，谭亚娟在借款人处签名捺印，曹国芹、刘志敏在担保人处签名捺印。该款经原告索要，被告谭亚娟、曹国芹、刘志敏没有偿还，现原告要求四被告偿还借款本金人民币30000元，自2016年1月22日起按照月利率30‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
另查明，被告谭亚娟与被告赵彦东系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘铁军与被告谭亚娟之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告曹国芹、刘志敏作为保证人，自愿为刘铁军与谭亚娟之间的债权债务提供担保，其与原告刘铁军之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告曹国芹、刘志敏作为保证人应承担保证责任。原告要求被告对借款本金按照月利率30‰计算支付利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超出部分，本院不予支持。对于原告刘铁军要求被告赵彦东共同偿还的请求，因涉案借款发生在被告谭亚娟与赵彦东夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告赵彦东未提供证据证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是谭亚娟与赵彦东的夫妻共同债务，应由谭亚娟、赵彦东共同偿还。被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭亚娟、赵彦东于本判决生效后立即给付原告刘铁军借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年1月22日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照月利率20‰计算）；
二、被告曹国芹、刘志敏对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.25元，由被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月六日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1263号原告刘铁军，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告谭亚娟，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告赵彦东，男，1984年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。被告曹国芹，女，1959年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告刘志敏，男，1985年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.原告刘铁军与被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加了诉讼，被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘铁军诉称，被告谭亚娟与赵彦东系夫妻关系。2016年1月22日，被告谭亚娟在原告处借款人民币30000元，约定月利率为30‰，由被告曹国芹、刘志敏提供担保，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币30000元及利息11700元（暂计算至起诉之日，要求自借款之日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏未作答辩。原告刘铁军为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2016年1月22日，借款金额为人民币30000元，月利率为30‰，并标注担保人担保到债务全部履行完毕。借款人是谭亚娟，担保人是曹国芹、刘志敏。用以证明被告向原告借款并提供担保的事实。上述证据被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月22日，被告谭亚娟向原告刘铁军借款人民币30000元，约定月利率为30‰。由被告曹国芹、刘志敏为该笔借款提供担保，并为原告出具借据一枚，未约定借款期限，谭亚娟在借款人处签名捺印，曹国芹、刘志敏在担保人处签名捺印。该款经原告索要，被告谭亚娟、曹国芹、刘志敏没有偿还，现原告要求四被告偿还借款本金人民币30000元，自2016年1月22日起按照月利率30‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。另查明，被告谭亚娟与被告赵彦东系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘铁军与被告谭亚娟之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告曹国芹、刘志敏作为保证人，自愿为刘铁军与谭亚娟之间的债权债务提供担保，其与原告刘铁军之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告曹国芹、刘志敏作为保证人应承担保证责任。原告要求被告对借款本金按照月利率30‰计算支付利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超出部分，本院不予支持。对于原告刘铁军要求被告赵彦东共同偿还的请求，因涉案借款发生在被告谭亚娟与赵彦东夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告赵彦东未提供证据证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是谭亚娟与赵彦东的夫妻共同债务，应由谭亚娟、赵彦东共同偿还。被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭亚娟、赵彦东于本判决生效后立即给付原告刘铁军借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年1月22日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照月利率20‰计算）；二、被告曹国芹、刘志敏对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.25元，由被告谭亚娟、赵彦东、曹国芹、刘志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一七年三月六日书记员  郭 彬