安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3158号
原告：凯迪控股有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道198号，统一社会信用代码91341103556312536D。
法定代表人：朱启龙，该公司董事长。
委托代理人：李孟君，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
原告凯迪控股有限公司（以下简称凯迪控股公司）与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯迪控股公司的委托代理人李孟君、庞仁兵，被告合肥达美公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯迪控股公司向本院提出诉讼请求：1、被告于7日内完成涉案工程收尾工作并提供验收资料；2、被告于验收通过后7日内整理并移交全部的工程资料，并配合酒店项目的综合竣工验收，直至取得竣工备案登记证书；3、被告支付�墙工程的维修费用32246元；4、被告支付违约金9万元（从2016年8月29日起算，暂计算至2016年9月7日；以后按照每天1万元计算，直至工程验收合格且资料全部移交完毕为止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，原、被告签订《凯迪豪生大酒店幕墙工程（含钢构等）施工合同协议书》（以下简称“施工合同”）。双方约定：2012年6月28日开工，2012年11月25日竣工，总工期为150日；合同固定总价款为1828万元。双方还约定了工程承包范围、双方权利义务、质量与验收、竣工与结算、工程款的支付、工程保修等事宜。根据酒店及施工的实际情况，双方于2014年1月17日签订了《凯迪豪生大酒店幕墙（含钢构）工程合同补充协议书》（以下简称“补充协议”）。双方就工程进度及工程款的支付做了补充约定，且双方均承诺在2014年1月17日前因各类原因导致的工期延误互不予追究、互不索赔（详见《补充协议》第二条第3款）。为了工程能够尽早完成，原告已经支付了1838万元，超出合同总价款10万元。而被告仍有收尾工作未完成、质量问题未维修，酒店幕墙分部工程的资料没有报送，幕墙部分工程没有验收，直接影响酒店项目的综合验收和开业经营。原告曾多次电话联系被告并向被告发函，要求被告：增加现场施工人员并派负责人员驻场管理，加大人力、物力的投入，尽快完成工程的收尾工作；对幕墙工程出现的质量问题进行维修；尽快整理工程资料并提交监理单位和总包单位（详见2016年6月1日联系函、2016年6月10日工程联系函、2016年8月22日律师函）。然而，被告始终消极对待、一再拖延，甚至电话不接、信息不回。幕墙工程还没有通过验收就出现了很多质量问题，特别是幕墙渗水问题严重，不断给酒店已完成的装饰工程造�破坏。一方面，幕墙工程出现质量问题急需返修；另一方面，被告却置返修责任于不顾、一再拖延处理。无奈之下，原告只得另请第三人对质量进行维修，维修费用为32246元（维修费28500元+购买四块玻璃3746元）。根据《建设工程质量管理条例》第26条、第32条的规定，施工单位应对工程的施工质量负责，对施工中出现的质量问题，应当负责返修。因此，被告应当承担幕墙工程的维修费用。完成工程施工、提交完成的工程资料，既是合同约定的重要义务（详见《施工合同》第23条23.1款、第24条24.7款），也是施工单位应尽法定义务。然而，被告却消极对待、一再拖延。被告的行为不仅严重违反了合同的约定，也违反了法律的规定，更是给原告造成了巨大的经济损失（原告投资几个亿的五星级酒店项目不能正常开业经营，而且损失每天都在增加）。因此应当按照工期�误追究被告的违约责任，每延误一天，支付违约金10000元（详见《施工合同》第11条），直至幕墙工程验收合格且工程资料全部移交完毕为止。
合肥达美公司辩称：1、该工程原告已经实际投入使用，原告无证据证明存在收尾工作，其该项诉请没有事实依据；2、被告不存在逾期提交验收资料和逾期配合办理竣工备案手续，案涉建设工程施工合同中约定的工期双方并未能实际履行，双方签订的“补充协议”对于工期并未做出明确的约定，同时因原告未能按时拆除人货电梯等原因，导致被告无法正常施工。原告在2014年底通知被告撤场，后又于2015年期间通知被告进场复工。而在被告进场之时人货电梯疑似未拆除。案涉工程工期无限拖延，该原因系原告未能提供施工条件所致。同时，原告未能对现场的工程设计变更及工程增量进行签证确认，亦未能按照补充协议的约定于2014年9月20日前支付合同价款的90%。因为案涉工程因原告的原因导致工期多次延期，以致相关工程资料较为混乱，被告需要一定时间整理，故被告无法及时提交相应资料；3、原告主张的违约金没有事实和法律依据，被告并不存在逾期提交竣工资料的情形，同时原告主张违约金的合同依据不符合法律规定。原告主张违约金的依据系施工合同的11条，但原、被告系平等的民事主体，原告无权对被告进行罚款；4、原告主张幕墙工程的维修费用没有事实和法律依据，原告未能提供经被告签字盖章或认可的存在质量问题的证据，即便存在质量问题，亦应由被告进行维修施工。而原告并未提供证据证明其向被告发出过维修通知，故该项维修费用不属实，即便属实也应由原告自行承担；5、被告相关负责人明确表态可以通过调解方式处理本案纠纷，希望双�可以本着客观事实，对于工程现场的变更和工程增量进行确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原、被告签订《凯迪豪生大酒店幕墙工程（含钢构等）施工合同协议书》（以下简称幕墙工程施工合同），合同约定：1、工程内容：施工图纸中包括石材幕墙、玻璃幕墙、铝板幕墙、铝合金门窗、雨棚、采光顶、钢结构、网架（含屋面）以及招标文件和招标答疑中说明等；2、工程承包范围：按江西省美华建筑装饰工程有限责任公司设计的本工程施工图纸和招标文件和招标答疑中说明的所有工作内容；3、开工日期为2012年6月28日，竣工日期为2012年11月25日；4、工程质量标准为符合国家质量验收合同标准；5、本合同价款采用固定总价合同，合同总价款为1828万元，施工图纸及合同范围内的所有风险一次性包死；6、工程款支付：无预付款，工程进度款按形象支付，所有龙骨基层（含铝合金龙骨）安装完毕验收合格后，付至合同价的20%,玻璃、石材、铝材等面层施工至50%合格工作量和钢网架（骨架）安装完成时，付至合同价的50%，玻璃、石材、铝材等面层施工安装、钢网架等全部工作量完毕验收合格后付至合同价的80%，幕墙专项竣工验收合同、结算审核完成后，付至工程结算价的90%，剩余10%作为质量保证金，保修期内无质量问题质量保修金分三次（第一年30%，第二年30%，第三年40%）付清（无息）；7、设计变更增减的工程量，不在进度款中支付，决算时一并结算；8、被告向原告缴纳履约保证金人民币100万元；9、履约保证金的退还：幕墙施工中，所有龙骨及窗安装完成履约保证金退还30%（无息），面板、网架、钢构等施工完成时履约保证金退还50%（无息），幕墙专项验收合格后，履约保证金全部退还完毕（无息）；10、本幕墙工程保修期为三年，其中防渗漏为五年，其余工程为两年。保修期从酒店项目工程验收合格之日算起；11、因承包人原因造成的工期延误，工期不得顺延。按照合同总工期每延误一天按10000元/元罚款；12、本合同所指工程变更造价仅指因设计变更引起的工程量（项目）增减及材料变化造成的价格调整，其他情况均为合同内一次性包死，不予调整；13、工程竣工验收合格后承包单位一个月内按要求提供完整的竣工资料至总包单位汇总；14、施工单位应积极协助竣工验收备案手续，否则停止支付工程款。合同签订后，被告按约缴纳履约保证金100万元并进场进行施工。2014年1月17日，原、被告另签订了一份《凯迪豪生大酒店幕墙（含钢构）工程合同补充协议书》(以下简称补充协议)，合同载明：一、鉴于工程现场实际进度状况（如人货电梯无法拆除，屋面、地面防水未施工等等）引起承包人无法按原合同工期完成幕墙工程施工，双方依据实际情况特订立本协议；二、鉴于本工程承包人已付工程款994万元（合同价款的50%加80万元），根据工程进度，发包人与承包人经协商制定以下付款计划：1、年前付款时间及要求：发包人在2014年1月20日前付至合同价款65%，并退还承包人原合同履约保证金20万元，共计214.2万元；承包人在本协议签订后，必须全部完成宴会厅屋面采光板的铺设工程以及游泳池采光顶钢结构施工工程（这两部分都是合同变更工程量），施工工期25天即于2014年1月30日前施工完成；2、年后付款时间及要求：2014年春节后至3月31日期间，承包人需按要求进行幕墙的修补以及监理公司提出的质量修补工作，修补验收合格后，发包人于2014年3月20日付至合同价款70%，�包人须在2014年5月31日前完成除人货电梯处的幕墙的全部修补工作，验收合格后，发包人于2014年6月20日付至合同价款的80%，并退回原合同履约保证金30万元；针对现场质量有缺陷部位，承包人应积极采取措施整改，及时达到验收合格要求，若没有及时整改达不到验收合格要求，发包人有权拒绝承包方继续支付工程款项的要求；3、商定在正常时间内拆除人货电梯，不影响人货电梯处的幕墙施工，承包人需在2014年9月20日前完成人货电梯处的幕墙安装工程，发包人2014年9月20日付至合同价款的90%，其余款项按原合同约定支付；三、发包人与承包人承诺对在本协议签订之前双方各类原因导致的工期延误不予追究，不予索赔；发包人暂定2014年8月31日前拆除人货电梯，承包人保证将收尾工作全部完成，竣工验收合格交付。无论8月31日前人货电梯是否拆除，发包人均应在9�20日付至合同价款的90%，后期10%质保金期限为验收合格后贰年无息返还（2016年12月31日前付清）；四、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。合同签订后，原、被告按照上述补充协议的约定各自履行合同义务。涉案工程于2016年6月施工完成，2016年10月份投入使用，但双方至今未办理移交、验收手续。被告施工期间，原告陆续给付工程款，截止到2016年6月30日，已付工程款累计人民币1838万元。
本院认为：原、被告双方签订的《幕墙工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。涉案工程被告已施工完成并由原告投入实际使用，因双方均无异议，本院予以确认。案件审理�程中，原告自愿放弃其第一项诉请，本院予以准许。原告诉称被告至今未能提交涉案工程竣工验收所需工程资料，因被告认可，本院予以确认。现原告要求被告提供涉案工程的竣工资料、竣工报告等施工资料的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告施工范围仅限于幕墙（含钢构）工程，原告要求被告配合酒店综合竣工验收，直至取得竣工备案登记证书的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告对逾期移交上述资料承担违约金的诉请。本院认为，案涉工程完工后原告已投入了实际使用，双方并未办理竣工验收；原、被告双方所签合同中并未就上述行为明确约定违约金数额或计算方式；被告至今虽未移交工程资料，但是否因故给原告造成实际损失，原告并未提供任何证据证明。因此，对原告要求被告自2016年8月29日起按10000元/天的标准计付违约金�诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告另诉称因涉案工程存在诸多质量问题，被告应对其支出的维修费用32246元承担付款义务。本院认为，涉案工程已由原告实际占有、使用，所述质量问题是否真实存在现已无法核实，原告现有证据亦无法佐证，被告对此亦不认可。因此，对原告要求被告给付维修费32246元的诉请，本院不予支持。被告虽辩称因工程量发生了变更，案涉工程价款并未结清，但现有证据均由其单方制作，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告�迪控股有限公司提供竣工验收资料（以建设工程质量监督机构要求提交的工程竣工验收备案资料为准）；
二、驳回原告凯迪控股有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告凯迪控股有限公司负担450元，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年三月三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。