wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初486号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人任瑞龙，男，1988年6月24日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人任瑞龙犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人任瑞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年6月26日晚，被告人任瑞龙驾驶晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿中都路由南向北行驶至金融大酒店附近时，被晋中市公安局交警支队民警查获，经检测，任瑞龙口腔内的酒精含量为84mg/100ml。后经民警带去抽血检验，经鉴定，其血液酒精含量为92.74mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人任瑞龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任瑞龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日晚�被告人任瑞龙驾驶晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿中都路由南向北行驶至金融大酒店附近时，被晋中市公安局交警支队民警查获，经检测，任瑞龙口腔内的酒精含量为84mg/100ml。后经民警带去抽血检验，经鉴定，其血液酒精含量为92.74mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16092号检验报告，检验结果为：从送检任瑞龙的血液中检出酒精，其酒精含量为92.74mg/100ml。
晋中市公安局交通警察支队三大队出具的呼气检测结果确认书，证明2016年6月26日23时许，在中都路段查获被告人任瑞龙驾驶晋Ｋ×××××机动车，经对其呼气测试，口腔内酒精含量为84mg／100ml。
晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明了2016年6月26日23时许，该大队民警在中都路设卡检查时，对涉嫌醉酒驾驶晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型普通客车的被告人任瑞龙进行呼气酒精测试，结果为84mg/100ml。后被该大队民警带至榆次区中医院司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，任瑞龙血液中酒精含量为92.74mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
4、被告人任瑞龙驾驶证、晋Ｋ×××××机动车行驶证信息，证明被告人任瑞龙具有驾驶资格，车辆状态为正常。
5、被告人任瑞龙户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
6、被告人任瑞龙在侦查机关的供述，证明2016年6月26日20时许，该和朋友在迎宾西街万豪酒店吃饭，期间喝了两瓶半啤酒，22时许该驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型普通客车行驶至中都路时，遇交警例行检查，给该使用呼气式酒精检测仪检测，结果为84mg/100ml。随后交警带该到医院去抽血检测。经鉴定，该血液中酒精含量为92.74mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人任瑞龙违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人任瑞龙在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 许玉娥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 桑 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第657号
申请执行人，潘凤仁。
被执行人，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
本院在执行潘凤仁与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内自动按照生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 黄志国
二〇一四年七月十日
书 记 员 邹 靖
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初294号
原告：河北芳氏贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区永新里20-1-3号，统一社会信用代码：91130403595429147B。
法定代表人：赵清芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司职工。
被告：海南中晟建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道67号金融贸易区A9区2号楼，统一社会信用代码：91460100082540886D。
法定代表人：沈汉青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程康喜，男，该公司法务部主任。
原告河北芳氏贸易有限公司与被告海南中晟建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告河北芳氏贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北芳氏贸易有限公司撤诉。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告河北芳氏贸易有限公司负担。
审 判 长 侯晓明
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭英政
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2518号
申请执行人初洺，女，1982年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。
被执行人丁岩，女，1983年12月6日出生，汉族，住乳山市大孤山镇上册村。
本院在执行申请执行人初洺与被执行人丁岩合同纠纷的（2016）鲁1002民初4454号民事判决书一案过程中，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人差价款***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本依法对被执行人限制高消费；
4、经查被执行人所有的、位于威海颐康府小区*号C2**室办理两次抵押抵押金额***万元、威海市文化中路**号***室办理两次抵押抵押金额**万，并被本院另案查封，经本院查询银行、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2518号申请执行人初洺，女，1982年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。被执行人丁岩，女，1983年12月6日出生，汉族，住乳山市大孤山镇上册村。本院在执行申请执行人初洺与被执行人丁岩合同纠纷的（2016）鲁1002民初4454号民事判决书一案过程中，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人差价款***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本依法对被执行人限制高消费；4、经查被执行人所有的、位于威海颐康府小区*号C2**室办理两次抵押抵押金额***万元、威海市文化中路**号***室办理两次抵押抵押金额**万，并被本院另案查封，经本院查询银行、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一八年三月十二日书记员  黄晓玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初151号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告奚辉。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告奚辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终528号
上诉人（一审原告）：延边林发养殖有限公司。住所：吉林省延吉市河南街**号。
法定代表人：金东洙，经理。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中铁十二局集团有限公司。住所：山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托代理人：李继强，该公司吉图珲铁路JHSVI标二工区副经理。
委托代理人：薛强，该公司法律顾问。
上诉人延边林发养殖有限公司因与被上诉人中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2014)图民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延边林发养殖有限公司的法定代表人金东洙及其委托代理人许哲，被上诉人中铁十二局集团有限公司委托代理人李继强、薛强到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2014)图民初字第819号民事判决；
二、发回图们市人民法院重审。
二审案件受理费38000元，退还上诉人延边林发养殖有限公司。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年六月二十五日
书记员 金银珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第677号
申请执行人：薛立儒。
被执行人：徐大海。
本院在执行申请人薛立儒与被执行人徐大海债权纠纷一案中，被执行人徐大海应向申请执行人薛立儒支付案件款4000元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第625号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈兆甫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1309号
上诉人（原审被告）：山西省管涔山国有林管理局，住所地山西省宁武县凤凰东街99号。
法定代表人：赵晋龙，该局局长。
委托诉讼代理人：高晓平，该局员工。
委托诉讼代理人：渠标，山西正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：忻州市建筑安装工程处，住所地山西省忻州市忻府区长征西街**号。
法定代表人：李志成，该处总经理。
委托诉讼代理人：史利岗，山西神业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。
上诉人山西省管涔山国有林管理局因与被上诉人忻州市建筑安装工程处建设工程合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2015）宁法民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判未对实际施工中中标工程量和非中标工程量进行区分，对于非中标工程量的价款涉及专业性问题，须由具有鉴定资质的鉴定机构作出认定，人民法院可向当事人释明申请鉴定。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁法民初字第293号民事判决；
二、本案发回宁武县人民法院重审。
上诉人山西省管涔山国有林管理局预交的二审案件受理费20629元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年二月六日
书记员 焦媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3304号
上诉人（原审原告）：杜某，男，1979年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周利雅、周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，1978年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人杜某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3961号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
杜某上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院依法审理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民法总则》第148条、152条及《中华人民共和国合同法》第55条之规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，且受欺诈方行使撤销权的期间为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内。就本案而言，上诉人作为签订《离婚协议书》时的受欺诈方，其可以行使撤销权的时间是其知道或应当知道受到了被上诉人欺诈的时间，即在其明确向被上诉人要求分割房产并要求支付经济补偿却遭到被上诉人拒绝之日，就是2017年5月22日。显然，自该日到起诉之日并未超过一年时间，上诉人的撤销权未消灭，故一审法院应予受理本案。
被上诉人郑某未作答辩。
杜某向一审法院起诉请求：判令被告郑某向原告支付相当于上海市浦东新区康桥镇沪南公路3150弄13幢41号102室房地产一半价值的经济补偿240万元。后原告变更诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《离婚协议书》中第三条第1项内容；2.被告向原告支付相当于上海市浦东新区康桥镇沪南公路3150弄13幢41号102室房地产一半价值的经济补偿240万元。
一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。一方对财产分割问题反悔的，应在协议离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议。自原、被告协议离婚至原告起诉，已超过一年，不符合起诉条件，故对原告的起诉该院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜某对郑某的起诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院围绕杜某的上诉请求评析认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条所规定的“一年内”，从文义理解看，应当指双方离婚时就财产分割问题达成协议后一年之内，并非上诉人所主张的知道或应当知道受欺诈后一年内。本案双方当事人于2016年3月签订离婚协议书，就财产分割等事项进行了明确约定。上诉人就财产分割问题反悔，于2017年5月向一审法院起诉撤销财产分割协议中的有关条款，并要求被上诉人支付房地产经济补偿款240万元，显然上诉人之起诉已超出《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定的人民法院受理此类纠纷的一年期限，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年十一月六日
书记员 钟利玲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初645号
原告：巴合提别克·夏买克，男，1978年3月3日出生，哈萨克族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：中国移动通信集团有限公司尼勒克县分公司。
被告：中国联合网络通信集团有限公司尼勒克县分公司
原告巴合提别克·夏买克诉被告中国移动通信集团有限公司尼勒克县分公司、中国联合网络通信集团有限公司尼勒克县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告巴合提别克·夏买克于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴合提别克·夏买克向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴合提别克·夏买克撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告爱巴合提别克·夏买克负担。
审判员 陈佳佳
二〇一七年八月一日
书记员 骆丹丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第177号
原告杨长延。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告朱树宝。
原告杨长延与被告朱树宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨长延及其委托代理人周大志到庭参加诉讼，被告朱树宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长延诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2012年元月16日向原告立借据一张，向原告借款40000元，并约定利息。后经原告催要，被告归还10000元，余款30000元经原告多次催要，被告一直未给付。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了一张由被告朱树宝所立借据，借据载明：今借到××村杨长延人民币四万元正，利息按银行规定，时间从2011年10月1日开始，借款人朱树宝2012.1.16。
被告朱树宝未进行答辩。
经审理查明：2011年10月左右，被告朱树宝因经营需要，向原告杨长延借款40000元，于2012年1月16日向原告补立借据一张，后经原告数次追要，被告仅归还10000元，余款30000元至今未归还。遂引起本诉。
上述事实，有原告杨长延提供的借条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱树宝未履行还款义务，应负本案的全部责任。对原告杨长延要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树宝于本判决生效后十日内偿还原告杨长延借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱树宝负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年四月十日
书记员 张文洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1977号
原告刘增坡。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告李久民。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告刘增坡与被告李久民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘增坡的委托代理人刘翠珍、被告李久民的委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增坡诉称，2015年7月7日被告雇佣原告干活，在干活中，因被告家里干活用的架子折了，致使原告掉落摔伤，住院21天，原被告就赔偿事宜一直协商不成，现原告为维护自己合法权益，特此诉至贵院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计人民币137,441.71元（其中药费30，057.91元，住院伙食补助费2,100.00元，营养费525.00元，交通费1,000.00元，伤残赔偿金52,304.00元，护理费5,100.00元，误工费40，554.80元，精神抚慰金5,000.00元，鉴定费800.00元，后续治疗费用待发生后另行起诉）。
被告李久民辩称，一.我与刘增坡是承揽关系，而不是雇佣关系，所谓雇佣关系是原告为了自己获得赔偿自行杜撰的法律关系。二.原告因为自己在承揽中造成的损害，应自行承担责任。三.要求原告返还我方所垫付医药费3,000.00元。请求依法驳回原告的诉讼。
经本院审理查明,2015年7月6日，原告刘增坡与被告李久民经刘某某介绍，二人达成协议，被告李久民将自家窗台下做防水事宜包给原告刘增坡，双方协商报酬为400.00元。7月7日原告刘增坡开始施工，结果做错了部位，7月8日上午继续施工，原告在做防水过程中，架子板折了，原告刘增坡从架子上摔下受伤，原告受伤后被送往承德县医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨远端粉碎性骨折；2.双下肢动脉粥样硬化。住院21天，支出医疗费30,057.91元。原告的伤于2016年7月14日经承德县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人程某某的证人证言；2、刘某某的书面证明；3、霍某某调查笔录一份；4、医疗的单据三张；5、诊断证明一份；6、住院病历一份，证明住院天数，证明原告需陪护，需加强营养；7、租赁证明一份，杨树林村委会证明一份，证明原告租住在杨树林村，杨树林是城中村；8、伤残报告一份，证明原告十级伤残；9、鉴定费票据一张，证明鉴定费用。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。雇佣关系，是指当事人约定一方于一定或不定的期间内，为他方提供劳务，他方给付报酬之契约，其目的在于提供劳务，以劳务本身为标的，但不对劳务产生的结果负责。承揽，即当事人约定一方为他方完成一定工作，他方按工作给付报酬之契约。承揽是以劳务发生结果为目的，因此承揽人虽负担提供劳务的义务，是直接为承揽契约的目的，劳务不过是发生承揽结果的手段。承揽关系中定作人与承揽人之间是一种提供服务的合同。加工承揽关系是平等主体之间的合同关系，是以交付劳动成果为标的的合同关系，而不是以劳动力的交换为标的的劳动合同关系。而雇佣关系中雇主与雇员之间是一种服务合同，本案中，原告刘某某为被告李久民家做防水，因第一天做错位置第二天又重新做防水，说明原告刘增坡向被告李久民交付的劳动成果，故二人之间系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，故原告刘增坡的损失应由自己承担。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘增坡的诉讼请求。
案件受理费减半收取210.00元，由原告刘增坡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年九月八日
书记员 辛 蕊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初853号
原告：陈恩乾，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吴赐，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈恩乾与被告吴赐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈恩乾于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈恩乾以已与吴赐达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈恩乾撤诉。
案件受理费1,339元，减半收取计669.5元，由陈恩乾负担。
审判员 张子立
二〇一七年五月二十四日
书记员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初853号原告：陈恩乾，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告：吴赐，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈恩乾与被告吴赐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈恩乾于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈恩乾以已与吴赐达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈恩乾撤诉。案件受理费1,339元，减半收取计669.5元，由陈恩乾负担。审判员  张子立二〇一七年五月二十四日书记员  张志铭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1716号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁侠、李延桂、李延香、鲁文奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁文奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将鲁文奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1716号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁侠、李延桂、李延香、鲁文奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李延桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李延桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1716号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁侠、李延桂、李延香、鲁文奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将鲁侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1716号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁侠、李延桂、李延香、鲁文奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李延香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李延香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14573号
原告：黄利光，男，1973年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：盖祝伟，男，1976年6月30日出生，汉族，山东省莱阳市人，住山东省烟台市莱阳市。
原告黄利光为与被告盖祝伟买卖合同纠纷一案于2016年9月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄利光到庭参加诉讼。被告盖祝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利光诉称：原告在店口镇经营分水器销售业务。从2010年开始原告与被告有买卖分水器业务往来。至2014年5月24日结算，被告尚欠原告分水器尾款270000元，由被告出具了欠条一份。后被告至今未支付上述货款。现原告起诉要求被告支付货款270000元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告盖祝伟未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告黄利光为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，以证明被告盖祝伟尚欠原告货款270000元的事实。
因被告盖祝伟未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告向原告购买分水器。至2014年5月24日结算，被告尚欠原告分水器尾款270000元，为此，被告出具了欠条一份。后被告至今未支付上述货款。
本院认为,原告黄利光与被告盖祝伟之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告盖祝伟尚欠原告货款270000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告盖祝伟支付货款270000元，并赔偿自起诉之日（即2016年9月30日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告盖祝伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告盖祝伟应支付原告黄利光货款人民币270000元，并赔偿自2016年9月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告盖祝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5350元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周 敬 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈林鑫峪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2700号
上诉人（原审被告）：李锦花，女，1959年7月2日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：西平县宋集乡张湾村委董庄四组，住所地西平县宋集乡张湾村委。
代表人：董付厂，该村组长。
被上诉人（原审被告）：西平县宋集乡张湾村委，住所地西平县宋集乡张湾村委。
代表人：兰建勋，该村委主任。
上诉人李锦花因与被上诉人西平县宋集乡张湾村委董庄四组、西平县宋集乡张湾村委农村土地承包合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初205号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人李锦花预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 克
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7148号
原告：唐韦，男，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：台州市水处理发展有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区岩头十塘，统一社会信用代码：91331002720043180K。
法定代表人：王合国。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
原告唐韦为与被告台州市水处理发展有限公司（以下简称水处理公司）返还原物纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐韦、被告水处理公司的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐韦起诉称：2016年5月30日，原告驾驶苏G×××××重型专项作业车（吊车）到被告处从事吊装作业。作业过程中，一在场人员受伤。作业完成后，被告安保人员以原告未与受伤人员处理赔偿事宜为由，拒绝对原告的车辆放行。现场人员受伤原因及责任并不明确，且纠纷也非原、被告之间的纠纷。被告应立即归还原告车辆，并按每天1600元向原告赔偿损失。故请求判令被告立即返还扣押原告所有的苏G×××××重型专项作业车，并赔偿2016年5月30日起至归还车辆之日止的损失（损失按每天1600元计算，暂计算至起诉之日为139200元）。
被告水处理公司答辩称：被告并未扣留原告车辆。被告有严格车辆出入制度。在接到浙江天翔建设有限公司通知后，被告准许涉案车辆进入。同样，车辆离开时也应当有出厂证，但原告未出示出厂证。被告要求原告出示出厂证是按被告的规章制度操作，不是扣押车辆的侵权行为。原告是否因此产生经济损失，与被告无关。被告保留向原告主张车辆停留管理费用的权利。原告陈述人员受伤，系浙江天翔建设有限公司的人员，与被告无关。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年5月30日，原告唐韦所有的车牌号为苏G×××××重型专项作业车驶入被告水处理公司作业。后上述重型专项作业车欲驶离被告水处理公司，被告水处理公司不予放行。目前，苏G×××××重型专项作业车仍在被告水处理公司。上述事实有原告唐韦提供的行驶证、光盘及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告水处理公司在未取得合法依据的情况下，阻止原告唐韦的车辆驶离被告水处理公司，侵害了原告唐韦的物权。现原告唐韦要求被告水处理公司返还车辆合理，本院予以支持。原告唐韦明确，其在本案中主张的损失为车辆停运的损失。本院认为，车辆的停运损失是指车辆在正常情况下能够获得的可期待利益因车辆停运而丧失的损失。本案中，原告唐韦未能证实涉案车辆在被告水处理公司期间原本能够获得的可期待利益情况。因此，对原告唐韦要求赔偿车辆停运的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、台州市水处理发展有限公司于本判决生效后十日内将车牌号为苏G×××××重型专项作业车返还给原告唐韦；
二、驳回原告唐韦的其他诉讼请求。
案件受理费1542元（已减半，原告唐韦已预付），由原告唐韦负担1502元，被告台州市水处理发展有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈肖倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终25号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)屈某某，男，1944年12月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。
诉讼代理人彭某，湖南真诚律师事务所律师。
被告人唐某某，女，1979年1月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县。
辩护人傅某，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审自诉人暨附带民事诉讼原告人屈某某诉原审被告人唐某某犯故意伤害罪、并赔偿由此造成的经济损失一案，于二〇一六年十二月六日作出（2016）湘0426刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人屈某某不服，提出上诉。本院2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人屈某某及其诉讼代理人彭某、原审被告人唐某某及其辩护人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：2015年11月16日14时许，自诉人屈某某因其女儿离婚后户口迁回祁东县鸟江镇丁字村路阿组，为了办理土地确权登记来到被告人唐某某家门口，找到任该村民小组组长的被告人唐某某之夫屈某甲反映，被告人唐某某从中插话，双方发生口角。争吵中，被告人唐某某与自诉人屈某某相向而行，两人撞到一起，都仰面倒地。后被告人唐某某被其夫屈某甲扶起。自诉人屈某某被闻讯赶来的村干部陈某某、屈某乙扶起。经祁东县第三人民医院当日DR检查，自诉人屈某某的伤势诊断为：右桡远端骨折累及关节面，右腕关节半脱位；右尺桡远端关节脱位，右尺骨茎突撕脱性骨折。2016年1月8日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。其医疗费凭发票认可，住院期间设陪护1人，需继续治疗60天。
自诉人屈某某受伤后，于2015年11月16日至2015年11月30日在祁东县第三人民医院住院治疗16天，花医疗费3741.54元，护理费42494÷365×16=1862.75元，住院伙食补助费50×16=800元，鉴定费1450元，交通费酌定300元。损失合计8154.29元。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、不予立案通知书；2、祁东县第三人民医院检查报告单；3、司法鉴定意见书；4、祁东县第三人民医院的住院病历、医药费发票及费用清单；5、鉴定费收据；6、证人李某甲的证言；7、证人陈某甲的证言；8、证人陈某某、屈某乙的证言；9、自诉人屈某某的陈述；10、被告人唐某某的供述和辩解；11、户籍证明等。
原判认为，被告人唐某某与自诉人屈某某发生口角后，明知自诉人屈某某已七十余岁，而自己年富力强，仍相向而行，故意与自诉人屈某某发生肢体碰撞，从而致屈某某倒地并造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某犯故意伤害罪的情节轻微，依法可以免予刑事处罚。因被告人唐某某的故意伤害行为致自诉人轻伤并造成其一定的经济损失，唐某某应当承担相应的民事赔偿责任。自诉人屈某某请求赔偿的金额过高，应以核实的数额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、自诉人屈某某受伤所造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失共计8154.29元，由被告人唐某某予以赔偿，并限在本判决生效后十日内付清。未在指定期限内履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回自诉人屈某某的其他民事诉讼请求。
宣判后，原审自诉人屈某某向本院提出上诉称：一、唐某某将上诉人打成轻伤，构成故意伤害罪，应当受到刑事处罚；二、一审判决没有支持误工费、随意扣减医疗费，对上诉人的损失认定错误。请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人唐某某的犯罪行为给上诉人屈某某造成的物质损失，原审被告人唐某某应予赔偿。原审被告人唐某某与上诉人屈某某在口角纠纷中身体撞击导致上诉人倒地并造成轻伤，虽然其行为已构成故意伤害罪，但根据其罪行的性质及危害程度，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。上诉人屈某某提出原审被告人唐某某不符合犯罪情节轻微的情形，应当受到刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人应当就被告人的犯罪行为给自己造成的物质损失情况提供证据予以证明。年满60周岁的老年人均可按照相关规定享受养老保险，上诉人屈某某案发时已年满七十一周岁，且没有证据证明其从事某项固定工作并具有稳定收入，出院后的治疗费用亦未能提供医疗费用发票，无法证明其是否存在误工损失，出院后的医疗费用是否发生，以及相应损失的具体数额，上诉人屈某某主张的该部分诉请没有事实依据。其提出一审判决没有支持误工费、随意扣减医疗费，对上诉人的损失认定错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 刘文斌
审判员 朱 瑶
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终25号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)屈某某，男，1944年12月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。诉讼代理人彭某，湖南真诚律师事务所律师。被告人唐某某，女，1979年1月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县。辩护人傅某，湖南群利律师事务所律师。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审自诉人暨附带民事诉讼原告人屈某某诉原审被告人唐某某犯故意伤害罪、并赔偿由此造成的经济损失一案，于二〇一六年十二月六日作出（2016）湘0426刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人屈某某不服，提出上诉。本院2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人屈某某及其诉讼代理人彭某、原审被告人唐某某及其辩护人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明：2015年11月16日14时许，自诉人屈某某因其女儿离婚后户口迁回祁东县鸟江镇丁字村路阿组，为了办理土地确权登记来到被告人唐某某家门口，找到任该村民小组组长的被告人唐某某之夫屈某甲反映，被告人唐某某从中插话，双方发生口角。争吵中，被告人唐某某与自诉人屈某某相向而行，两人撞到一起，都仰面倒地。后被告人唐某某被其夫屈某甲扶起。自诉人屈某某被闻讯赶来的村干部陈某某、屈某乙扶起。经祁东县第三人民医院当日DR检查，自诉人屈某某的伤势诊断为：右桡远端骨折累及关节面，右腕关节半脱位；右尺桡远端关节脱位，右尺骨茎突撕脱性骨折。2016年1月8日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。其医疗费凭发票认可，住院期间设陪护1人，需继续治疗60天。自诉人屈某某受伤后，于2015年11月16日至2015年11月30日在祁东县第三人民医院住院治疗16天，花医疗费3741.54元，护理费42494÷365×16=1862.75元，住院伙食补助费50×16=800元，鉴定费1450元，交通费酌定300元。损失合计8154.29元。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、不予立案通知书；2、祁东县第三人民医院检查报告单；3、司法鉴定意见书；4、祁东县第三人民医院的住院病历、医药费发票及费用清单；5、鉴定费收据；6、证人李某甲的证言；7、证人陈某甲的证言；8、证人陈某某、屈某乙的证言；9、自诉人屈某某的陈述；10、被告人唐某某的供述和辩解；11、户籍证明等。原判认为，被告人唐某某与自诉人屈某某发生口角后，明知自诉人屈某某已七十余岁，而自己年富力强，仍相向而行，故意与自诉人屈某某发生肢体碰撞，从而致屈某某倒地并造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某犯故意伤害罪的情节轻微，依法可以免予刑事处罚。因被告人唐某某的故意伤害行为致自诉人轻伤并造成其一定的经济损失，唐某某应当承担相应的民事赔偿责任。自诉人屈某某请求赔偿的金额过高，应以核实的数额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、自诉人屈某某受伤所造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失共计8154.29元，由被告人唐某某予以赔偿，并限在本判决生效后十日内付清。未在指定期限内履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回自诉人屈某某的其他民事诉讼请求。宣判后，原审自诉人屈某某向本院提出上诉称：一、唐某某将上诉人打成轻伤，构成故意伤害罪，应当受到刑事处罚；二、一审判决没有支持误工费、随意扣减医疗费，对上诉人的损失认定错误。请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人唐某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人唐某某的犯罪行为给上诉人屈某某造成的物质损失，原审被告人唐某某应予赔偿。原审被告人唐某某与上诉人屈某某在口角纠纷中身体撞击导致上诉人倒地并造成轻伤，虽然其行为已构成故意伤害罪，但根据其罪行的性质及危害程度，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。上诉人屈某某提出原审被告人唐某某不符合犯罪情节轻微的情形，应当受到刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人应当就被告人的犯罪行为给自己造成的物质损失情况提供证据予以证明。年满60周岁的老年人均可按照相关规定享受养老保险，上诉人屈某某案发时已年满七十一周岁，且没有证据证明其从事某项固定工作并具有稳定收入，出院后的治疗费用亦未能提供医疗费用发票，无法证明其是否存在误工损失，出院后的医疗费用是否发生，以及相应损失的具体数额，上诉人屈某某主张的该部分诉请没有事实依据。其提出一审判决没有支持误工费、随意扣减医疗费，对上诉人的损失认定错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  刘文斌审判员  朱 瑶二〇一七年二月二十八日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执79号
被执行人：黄朋，男，汉族，无业，现服刑于拉萨市监狱。
被执行人黄朋罚金一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过总队总查控查询被执行人黄朋名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，穷尽一切调查手段之后，在拉萨市监狱对被执行人黄朋进行了调查，被执行人表示因在服刑期间无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄朋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛次仁
审判员 德吉旺姆
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 白玛旺珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初564号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：蔡延尧。
被告：张春竹。
被告：周道彪。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告蔡延尧、张春竹、周道彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，原告诉请判令：1、被告蔡延尧、张春竹偿还原告借款500000元及利息（自2014年9月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告周道彪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
被告蔡延尧、张春竹系夫妻关系，于1997年12月17日登记结婚。
2013年8月16日，原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告蔡延尧、周道彪签订《个人最高额保证借款合同》（编号：201311040031），约定：1、原告同意自2013年8月16日至2014年8月15日期间向被告蔡延尧发放最高贷款限额为800000元的借款；2、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证方式为连带责任保证，被告周道彪自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证责任的最高债权限额为最高贷款限额；5、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，被告张春竹向原告出具《借款确认书》，约定：被告张春竹对被告蔡延尧在2013年8月16日至2014年8月15日期间与原告的借款予以确认并承担清偿责任。
2014年2月14日，被告蔡延尧向原告出具《借款借据》，其执行借款合同为涉案《个人最高额保证借款合同》，约定：借款金额为800000元，借款期限为2014年2月14日至2014年8月13日，借款月利率为1.86%。
同日，原告向被告蔡延尧银行账户转账支付800000元。借款之后，原告自认被告于2014年8月13日偿还借款本金300000元，已清偿期内利息，剩余利息偿还至2014年9月20日，剩余本金500000元至今未予偿还。被告周道彪亦未承担保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告蔡延尧、张春竹确认送达地址为平阳县昆阳镇＊＊路＊幢＊单元＊＊室，被告周道彪确认送达地址为平阳县昆阳镇＊＊幢＊＊室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡延尧、张春竹于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2014年9月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告周道彪对上述债务承担连带偿还责任，且以最高债权限额800000元为限，被告周道彪承担连带偿还责任后，有权向被告蔡延尧、张春竹追偿；
三、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由蔡延尧、张春竹、周道彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一六年三月十五日
书记员 周雨晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第198号
上诉人（原审被告）施某某。
被上诉人（原审原告）金华市××××司法鉴定所，住
所地义乌市××号。
法定代表人朱某某。
上诉人施某某因名誉权纠纷一案，不服义乌市人民法院
（2010）金义民初字第1480号民事裁定，向本院提起上诉。上
诉人上诉称，原审法院作出的驳回上诉人管辖异议的裁定书有
误，恳请二审法院撤销原审驳回上诉人管辖权异议的裁定，并
将该案移送金华市金东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权行为的诉讼，依照有关
法律规定应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，义乌市
人民法院裁定驳回上诉人的管辖异议的裁定，并无不当。上诉
理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 予 兴
审 判 员 姜钦良审判员陈振升
二〇一〇年八月二十日
代书记员 朱 健 华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1715号
原告：闫某，女，1990年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
原告闫某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人刘磊，被告王某1及其委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：要求离婚；婚生子随原告抚养，被告每月支付生活费800元；分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在安徽省阜阳市颍泉区民政局办理登记结婚手续，并于2012年正月初十举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子王某2。婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后原告发现被告性格暴躁，经常打骂原告，嗜赌，没有家庭责任感；经常无端猜疑原告，双方鲜有语言交流。2015年11月分居，2017年3月初，原告无法忍受被告打骂，从被告处搬离租房居住。现夫妻感情已破裂，为此特具状起诉，请判如诉请。
被告王某1辩称，原、被告系自由恋爱，双方有感情基础，婚生子自出生后一直由被告的父母照顾，即使将来离婚，婚生子的抚养权也应归被告；同时拆迁时婚生子分得拆迁款10万元现在原告处，该款项应属婚生子所有。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省阜阳市颍泉区民政局办理登记结婚手续，并于2012年正月初十举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子，取名王某2。婚后感情一般。
本院认为，合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告已结婚多年且已生育子女，双方有一定的感情基础，现闫某要求离婚，但未举证证明夫妻感情已破裂，故对于闫某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某1离婚。
诉讼费用200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 婷
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执516号
申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司。
地址：个旧市大桥街1号。
法定代表人戴玉明，系该公司董事长。
委托代理人张宇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南红河州恒盛木业有限公司。
地址：个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村小组。
法定代表人黄益凌，系该公司董事长。
申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人云南红河恒盛木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）云2501民初984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行案款为借款本金人民币2400000元、截止2016年6月20日的利息人民币124634元、案件受理费人民币13498.5元、公告费人民币300元，共计人民币2538432.5元及借款还清之日止的利息（利率按双方合同约定计算）。本案在执行过程中，查明被执行人云南红河州恒盛木业有限公司除涉案抵押物即位于红河州ＸＸ县林权证号为：ＸＸ证字ＸＸＸＸ的林权外，无其他财产可供执行。现该林权不能变现，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执516号案件终结本次执行。
执行费人民币27784元，由被执行人云南红河州恒盛木业有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔维锐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执516号申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司。地址：个旧市大桥街1号。法定代表人戴玉明，系该公司董事长。委托代理人张宇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人云南红河州恒盛木业有限公司。地址：个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村小组。法定代表人黄益凌，系该公司董事长。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人云南红河恒盛木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）云2501民初984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行案款为借款本金人民币2400000元、截止2016年6月20日的利息人民币124634元、案件受理费人民币13498.5元、公告费人民币300元，共计人民币2538432.5元及借款还清之日止的利息（利率按双方合同约定计算）。本案在执行过程中，查明被执行人云南红河州恒盛木业有限公司除涉案抵押物即位于红河州ＸＸ县林权证号为：ＸＸ证字ＸＸＸＸ的林权外，无其他财产可供执行。现该林权不能变现，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执516号案件终结本次执行。执行费人民币27784元，由被执行人云南红河州恒盛木业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月五日书 记 员  孔维锐
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初484号
原告：大余县赣源食品有限公司，住所地：大余县池江镇工业园，统一社会信用代码91360723754241804N。
法定代表人：曾冬妹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱昌华，系该公司厂长。（特别授权）
被告:刘峰，男，汉族，1968年6月6日生，江西省大余县人，住大余县，
原告大余县赣源食品有限公司诉被告刘峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余县赣源食品有限公司委托诉讼代理人邱昌华、被告刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大余县赣源食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款14512元。事实与理由：被告2015年12月至2016年2月在原告大余县赣源食品有限公司购买板鸭等，被告刘峰只支付了部分货款，余款14512元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
被告刘峰辩称：已付货款24700元属实，年后未销售退货20888元属实，尚欠货款14512元是因为原告的货物存在质量问题，希望原告酌情减少货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：发货单原件三张、发货单复印件六张、收款收据复印件一张，证明原告尚欠货款14512元。被告对尚欠货款金额无异议，并经核对属实，本院予以确认。被告刘峰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年2月，被告分批次到原告大余县赣源食品有限公司处购买板鸭等用于销售。经结算，被告在原告处购买的货款总额为60100元，其中被告已付24700元货款，年后未销售退货20888元，至今尚欠货款14512元。
本院认为：被告在原告处购买板鸭等，原告向被告供货，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。原告要求被告返还剩余货款14512元，于法有据，本院予以支持。对于被告主张原告货物存在质量问题，要求减少支付货款，因被告未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘峰应在本判决生效后十日内偿还原告大余县赣源食品有限公司板鸭款14512元。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖宝莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第104号
申请执行人：张春，男，1958年11月17日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：赵学玲，女，出生年月不详，个体户，住林西县。
被执行人：张聪，女，出生年月不祥，个体户，住林西县。
被执行人：卢永贵，男，1966年10月13日出生，职工，住林西县。
被执行人：牛玉明，男，出生年月不祥，汉族，教师，住林西县。
被执行人：沈润华，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈润华在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈润华在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘晓伟
执行员 ：魏景昶
执行员 ：宫浩然
二〇一五年四月十七日
书记员 ：张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第104号
申请执行人岳虎金。
被申请执行人谢艳红。
岳虎金诉谢艳红侵权纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年二月四日
书记员 张志军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1533号
原告范建军，男，44岁，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人：贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告杨建瑞，男，35岁，汉族，个体，现住包头市土默特右旗。
被告包头市中通物流有限责任公司。住所地包头市九原区兴胜镇110国道金精饭店院内。
法定代表人常佩军，公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司（下称大地财险包头公司）。住所地：包头市青山区钢铁大街*号华茂大厦**楼。
负责人许建国，公司经理。
委托代理人姚利俊，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范建军诉请：要求被告赔偿医疗费5707.06元、误工费549.6元、护理费606元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费400元，共计7742.66元，并承担本案诉讼费。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及责任划分：2013年10月22日7时许，常成民驾驶蒙A×××××号普通低速货车，沿110国道由西向东行驶至733公里加100米路段时，与前方临时停放的被告杨建瑞驾驶的蒙B×××××（蒙BF×××挂）号重型厢式半挂列车尾部相撞，造成蒙A×××××号车辆乘车人原告范建军受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定，常成民承担此次交通事故的主要责任，被告杨建瑞负次要责任，原告范建军无责任。
二、受害人的医疗情况：原告范建军于2015年3月10日至2015年3月16日在包头市云龙骨科医院住院治疗6天，诊断为右胫腓骨骨折术后。原告支住院医疗费5609.06元，门诊医疗费90元。经本院审核，原告所支医疗费票据系合法、有效的证据，本院予以采信。原告共支医疗费5699.06元。
三、误工费：原告主张按2014年上年度农林牧渔业日平均工资82元，时间按住院天数计算，符合相关法律规定，本院予以支持。误工费为492元（82元×6天）。
四、护理费：原告请求每天以自治区上一年度居民和社会服务业的日平均工资101元计算，实际住院天数6天，护理费为606元，符合相关法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：40元×6天=240元。符合相关法律规定，本院予以支持。
六、营养费：无相关诊断证明及医嘱建议加以证实，本院不予支持。
七、交通费：结合案件实际情况，依法酌定为200元。
八、车辆保险情况：被告杨建瑞驾驶的蒙B×××××（蒙BF×××挂）号车辆的登记车主为被告包头市中通物流有限责任公司，该车辆的主车蒙B×××××号在被告大地财险包头公司投保了交强险一份和不计免赔500000元商业第三者责任保险一份；挂车蒙BF×××挂号在被告大地财险包头公司投保了交强险一份和50000元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。
九、保险赔付剩余情况：原告受伤后第一次住院治疗发生的相关费用，已经乌拉特前旗人民法院于2014年6月11日出具（2014）年乌前民初字第506号民事判决书判决，由被告大地财险包头公司在承保蒙B×××××号、蒙BF×××挂号车辆交强险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿，两份交强险中医疗费项下已足额赔付，死亡伤残项下已赔付83961.9元，剩余136038.1元；商业第三者责任保险已赔付4976元，剩余545024元。
判决结果
本院认为，本案的交通事交警部门已作出明确的责任认定，事故的双方当事人均无异议，故本院予以采信。被告包头市中通物流有限责任公司作为蒙B×××××、蒙BF×××挂号车辆的登记所有人和挂靠单位，其应与被告杨建瑞承担连带赔偿责任。被告大地财险包头公司因承保了该车辆主车与挂车的交强险和商业第三者责任保险，其应当在保险责任范围内赔偿原告二次手术发生的费用。经核算，原告的各项损失额未超出蒙B×××××、蒙BF×××挂号车辆投保交强险和商业第三者责任保险的保险限额，故被告杨建瑞、包头市中通物流有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告范建军的各项损失为医疗费5699.06元，误工费492元，护理费606元，住院伙食补助费240元，交通费200元，共计7237.06元，由被告大地财险包头公司承保蒙B×××××、蒙BF×××挂号车辆的交强险责任限额内赔偿1298元；下剩5939.06元，由被告大地财险包头公司在承保蒙B×××××、蒙BF×××挂号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内代替被告杨建瑞赔偿30%计1781.7元，上述赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告范建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大地财险包头公司负担10元，超标的诉讼费15元由原告范建军负担。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20871号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人石智权，男，1983年6月10日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住址天津市滨海新区。2016年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年6月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人孙尊贵，男，1992年2月24日出生于河南省，回族，户籍地河南省长葛市，现住址天津市滨海新区。2017年3月21日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人石智权、孙尊贵犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人石智权、孙尊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月至2016年4月期间，张万明（已判刑）纠集被告人石智权、孙尊贵以成立“xx物流”公司配货为名，通过语言威胁方式，强行向塘沽华北陶瓷市场运货至天津宁河、汉沽的货车车主陈某、王某按月收取费用。其中，被告人石智权参与强行索取款项总计19000元；被告人孙尊贵参与索取款项总计14000元。案发后，张某一方对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
2016年5月5日，被告人石智权被抓获归案。2017年3月21日，被告人孙尊贵被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石智权伙同被告人孙尊贵，在他人纠集下，无视社会公共秩序，强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石智权对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩解理由。
被告人孙尊贵对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩解理由。
经审理查明：2015年6月至2016年4月期间，张万明（已判刑）纠集被告人石智权、孙尊贵以成立“xx物流”公司配货为名，通过语言威胁方式，强行向塘沽华北陶瓷市场运货至天津宁河、汉沽的货车车主陈某、王某按月收取费用。其中，被告人石智权参与强行索取款项总计19000元；被告人孙尊贵参与索取款项总计14000元。案发后，张某、石智权对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。现被害人陈某、王某的损失已全部得到赔偿。
被告人石智权、孙尊贵分别于2016年5月5日、2017年3月21日被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人陈某、王某陈述，同案犯张万明供述，xx物流现场照片，刑事判决书及赔偿协议、谅解书，户籍证明，被告人孙尊贵、石智权供述等证据证实。
本院认为，被告人石智权伙同被告人孙尊贵，在他人纠集下，无视社会公共秩序，强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人石智权、孙尊贵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石智权、孙尊贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻处罚。被告人石智权积极赔偿被害人陈某经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人石智权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙尊贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在缓刑考验期限内，依法对被告人石智权、孙尊贵实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 越
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商重字第1号
原告：淄博永富商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王军，职务：总经理。
被告：河北宝硕股份有限公司创业塑料分公司，住所地：河北省保定市。
被告：河北宝硕股份有限公司，住所地：河北省保定市。
本院在审理原告淄博永富商贸有限公司诉被告河北宝硕股份有限公司创业塑料分公司、河北宝硕股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博永富商贸有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博永富商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博永富商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12245元，减半收取6122.50元，诉讼保全费4743元，由原告淄博永富商贸有限公司负担。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐加强
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执778号
申请执行人:昌盛机电经营部，住所地西藏拉萨市。
经营者:刘少杰,男,,汉族,经商,现住西藏拉萨市,身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘奇，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被执行人王天云，男，汉族，经商，现住拉萨市。
我院于2017年11月27日受理了申请执行人昌盛机电经营部与王天云买卖合同纠纷一案,执行依据为（2017）藏0102民初989号民事调解书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人王天云在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人王天云已纳入失信被执行人名单，申请执行人昌盛机电经营部也无法向法院提供被执行人王天云可供人民法院执行的财产线索及人身下落。于2018年4月27日申请执行人昌盛机电经营部到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人王天云目前无任何可供执行的财产,且申请执行人昌盛机电经营部确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初989号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月二十四日
书记员 边巴次仁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执992号
申请执行人:王某，女，1956年12月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:翟某，男，1982年4月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：孟某，女，1985年8月27日出生，现住济源市。
关于王某申请执行翟某、孟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5289号民事判决书，向被执行人翟某、孟某发出执行通知书，责令被执行人翟某、孟某限期履行义务，但被执行人翟某、孟某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孟某在济源市房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟某在济源市房产。
二、被执行人孟某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执992号之一
申请执行人:王某，女，1956年12月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:翟某，男，1982年4月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：孟某，女，1985年8月27日出生，现住济源市。
关于王某申请执行翟某、孟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5289号民事判决书，向被执行人翟某、孟某发出执行通知书，责令被执行人翟某、孟某限期履行义务，但被执行人翟某、孟某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟某、孟某的存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔鹏鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00621号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：鲍锡珍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲍锡珍物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第740号
申请执行人：谱拉歌世服饰有限公司。
法定代表人：沈正发。
被执行人：浙江卡帝乐童装有限公司。
法定代表人：沈正发。
本院依据已经发生法律效力的于2015年3月24日作出（2015）湖浔双商初字第84号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法拍卖被执行人浙江卡帝乐童装有限公司所有的存放于谱拉歌世服饰有限公司厂房内的童装一批［详见湖辰资评字（2015）116号单项资产评估报告书］，经一次拍卖流拍，现权利人谱拉歌世服饰有限公司表示自愿以第一次拍卖的保留价人民币5461117元接受该批童装，用以抵偿被执行人所欠的相应债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江卡帝乐童装有限公司所有的存放于谱拉歌世服饰有限公司厂房内的童装一批［详见湖辰资评字（2015）116号单项资产评估报告书］作价人民币5461117元，交付申请执行人谱拉歌世服饰有限公司所有，用于抵偿相应债务。该批童装的所有权自交付时起转移给申请执行人谱拉歌世服饰有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 江 焘
二〇一五年六月十日
书记员 陈 佳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7721号
原告：张文涛，男，汉族，1989年3月27日生，黑龙江省绥棱县人，现住天津市静海区。
被告：张忠喜，男，汉族，住天津市静海区。
被告：张雪，女，汉族，住天津市静海区。
原告张文涛与被告张忠喜、张雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张文涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文涛撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
案件受理费368元，由原告张文涛承担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李月兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终393号
上诉人(原审原告)南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路建设路延伸路A幢。
法定代表人王清华，经理。
委托代理人曾昭峰，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团四川有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段79号。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师
委托代理人赵辉章，公司员工。
上诉人南充市丰华物业管理有限公司与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司西充分公司因物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充市丰华物业管理有限公司以本着互谅互让、尊重一审判决为由于2016年6月14日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充市丰华物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人南充市丰华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年六月十四日
书记员 赖姝伶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1295号
原告王继云，男，1969年7月27日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告王学欢，男，1971年11月25日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
身份证号：
本院在审理原告王继云诉被告王学欢民间借贷纠纷一案中，原告王继云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继云自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继云撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元由原告王继云负担。
审判员 陈桂才
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 荃
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执812号
申请执行人陈松，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人程永丽，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，新野县。
申请执行人陈松与被执行人程永丽为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年七月二十五日
书�员吕云琢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3625号
原告：李建军，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：陈贵峰。
本院在审理原告李建军诉被告陈贵峰民间借贷纠纷一案过程中，原告李建军诉称被告陈贵峰在清丰县××乡××村×号，本院在清丰县××乡××村多方查找，未能找到陈贵峰。
本院认为，原告李建军起诉的被告不明确，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1688号
原告：刘书甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘书甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘书甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3273.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告刘书甲工资款3273.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘书甲工资款3273.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2919号
原告：李壮丽，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：牛喜龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：刘洋，女，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告李壮丽与被告牛喜龙、刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告牛喜龙归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2015年9月24日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告牛喜龙向原告李壮丽借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月息2%计算。借款后，经原告催讨，被告牛喜龙对借款本息至今分文未还。
另认定，被告牛喜龙与被告刘洋系夫妻关系，双方于2006年10月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛喜龙、刘洋于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告李壮丽借款人民币200000元并支付利息，利息自2015年9月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费460元，合计人民5060元，由被告牛喜龙、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2919号原告：李壮丽，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：牛喜龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：刘洋，女，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告李壮丽与被告牛喜龙、刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告牛喜龙归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2015年9月24日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月24日，被告牛喜龙向原告李壮丽借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月息2%计算。借款后，经原告催讨，被告牛喜龙对借款本息至今分文未还。另认定，被告牛喜龙与被告刘洋系夫妻关系，双方于2006年10月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛喜龙、刘洋于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告李壮丽借款人民币200000元并支付利息，利息自2015年9月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告费460元，合计人民5060元，由被告牛喜龙、刘洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  倪晓敏二〇一六年十月二十四日代书 记员  奚聪聪
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第185号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年5月29日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙DWV1**号两轮摩托车，沿元宝山云杉路白杨街由西向东行驶至元宝山电厂小学附近段处时，被执勤民警查获。经检�，被告人刘某某血液中酒精含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第538号血液酒精含量司法鉴定报告书、蒙DWV1**号两轮摩托车登记信息、被告人刘某某机动车驾驶证查询结果、查获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年六月三十日
书记员 李 冰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01201号
原告苟永堂，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告韩宾宾，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
原告苟永堂与被告韩宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟永堂之委托代理人何慧明到庭参加了诉讼，被告韩宾宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟永堂诉称：2012年6月4日，被告韩宾宾雇佣我和他人为其承包的工程干活。当天下午被告韩宾宾驾驶无牌柴油三轮车送我们回家时，在路上车辆发生侧翻，致我受伤，发生交通事故。该事故经认定，被告韩宾宾负事故全部责任。我就有关损失两次提起诉讼，人民法院已判决。现我就2014年6月至今的损失提起诉讼。故请求判令被告韩宾宾赔偿我医疗费7458.40元、交通费561元，计8019.40元。
被告韩宾宾未答辩。
经审理查明：2012年6月4日7时许，被告韩宾宾驾驶无号牌且未经年检的柴油三轮车沿朱雀公园盈盘沟下山路行驶至路口时，因刹车失灵，车辆失控，致车辆侧翻，车上乘坐人韩夏娃、金学礼、杜爱玲、韩军武、王六娃、原告苟永堂、被告韩宾宾受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告韩宾宾负事故全部责任。原告苟永堂受伤后，在陕西省森工医院住院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、右颞顶部急性硬膜外血肿、右额颞顶部急性硬膜下血肿、右额叶及颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、心律失常、窦性心动过速、低钠血症，花费医疗费41488.24元。医嘱：注意休息，避免劳累，1月后复查，如有头痛、反应迟钝、记忆力减退、恶心呕吐及肢体抽搐等情况及时复诊；2012年10月14日至2012年10月19日原告苟永堂又在陕西省森工医院住院治疗5天，诊断为：癫痫，动脉粥样硬化斑块形成，高胆固醇血症。住院病案记载：4月前患者苟永堂因车祸致颅脑损伤于我院神经外科行开颅手术治疗好转出院。
原告苟永堂于2012年9月4日、2013年12月11日对被告韩宾宾两次提起诉讼，本院于2012年12月28日做出（2012）户民初字第02095号民事判决书，判决被告韩宾宾赔偿原告苟永堂医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费28733.40元。2014年4月15日做出（2013）户民初字第03028号民事判决书，判决被告韩宾宾赔偿原告苟永堂损失29865.30元。
判决后，原告苟永堂先后在西安市户县医院、武警工程大学医院、第四军医大学西京医院门诊治疗、检查，支付门诊费7458.40元，交通费561元。
上述事实，有原告苟永堂提供的武警工程大学医院诊断证明书、医疗费票据，第四军医大学西京医院门诊病历、医疗费票据，西安市户县医院医疗费票据，交通费票据，（2013）户民初字第03028号民事判决书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿损失。此次事故造成原告苟永堂受伤，身体健康权遭到侵害，系被告韩宾宾驾驶无号牌柴油三轮车侧翻，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告韩宾宾负事故全部责任，本院（2012）户民初字02095号民事判决书、（2013）户民初字第03028号民事判决书已对被告韩宾宾承担的责任做了确认，并判决被告韩宾宾赔偿原告苟永堂的相关损失。故原告苟永堂的合理损失，应由被告韩宾宾赔偿。本案在审理中，原告苟永堂提供诊断证明、门诊病历、医疗费票据，交通费票据，主张的医疗费7458.40元、交通费561元，本院予以确认，由被告韩宾宾赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告韩宾宾于判决生效后十五日内赔偿原告苟永堂医疗费7458.40元、交通费561元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓菊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第27号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
原审被告人刘烟先。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
原审被告人刘熊先。2009年11月3日因涉嫌赌博被浙江省象山县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人刘烟先、刘熊先、刘鹏犯开设赌场罪一案，于2012年12月11日作出（2012）甬象刑初字第857号刑事判决：一、被告人刘烟先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘熊先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人刘鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人刘烟先的违法所得人民币10000元，予以继续追缴；被告人刘熊先的违法所得人民币10000元、被告人刘鹏的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。判决宣告后，原审被告人刘鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘鹏、原审被告人刘烟先、刘熊先以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘鹏撤回上诉的申请，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘鹏撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2012）甬象刑初字第857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年一月十八日
代书记员 潘效国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01476号
罪犯卿圣武，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月17日作出（2010）合法刑初字第399号刑事判决，以被告人卿圣武犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，退赔被害单位人民币162万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）渝五中法刑执字第229号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卿圣武在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卿圣武在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卿圣武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿圣武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2011号
原告：张×。
委托代理人：骆××。
被告：陈××。
本院受理原告张×诉被告陈××民间借贷纠纷一案，经
审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民
法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人
民法院管辖。本案中被告陈××的户籍所在地为嘉兴市秀洲区
洪合镇新王桥村新开河6号，且原告未提供被告经常居住地在
本院管辖范围的依据，故本院并无管辖权，本案应由被告住所
地嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院处理。
审判员 滕云
二〇〇九年十一月十日
书记员 罗双
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终34号
上诉人（原审被告）：周群，男。
被上诉人（原审原告）：李永泉，男。
上诉人周群因与被上诉人李永泉装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初542之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周群上诉称，上诉人在郴州市苏仙区白露塘镇做工，住所地与经常居住地都不在郴州市北湖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉装饰装修合同的履行地在郴州市北湖区，李永泉向合同履行地法院即湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人周群的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初142号
公诉机关成县人民检察院。
被告人袁某1，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。
辩护人张某，甘肃成州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2016﹞97号起诉书指控被告人袁某1犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年8月28日10时许，被告人袁某1之父袁某2与被害人赵某1因两家地界上的核桃树归属权问题发生争执后，赵某1持斧将一棵核桃树砍倒，将另一棵砍坏。中午13时许，袁某1得知此情便从成县毕家山矿业公司骑摩托车回家，持钢管找赵某1理论时，钢管被袁某1之妻夺下。之后，袁某1和赵某1发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，袁某1从赵某1右胸部用拳击打，致赵受伤。经鉴定：赵某1为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人袁某1对成县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日10时许，被告人袁某1之父袁某2与被害人赵某1因两家地界上的核桃树归属权问题发生争执后，赵某1持斧将一棵核桃树砍倒，将另一棵砍坏。13时许，袁某1得知此情便从成县毕家山矿业公司骑摩托车回家，持钢管找赵某1理论时，钢管被袁某1之妻夺下。之后，袁某1和赵某1发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，袁某1从赵某1右胸部用拳击打，致赵某1受伤。赵某1经成县人民医院诊断：”1、右侧多发肋骨骨折伴血气胸；2、右侧肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。”2016年8月29日，经甘肃省成县公安局司法鉴定中心鉴定:”被鉴定人赵某1右侧肋骨骨折的身体损伤程度属轻伤二级。”因赵某1对该鉴定结论有异议，提出补充鉴定申请，2016年12月20日经甘肃省成县公安局司法鉴定中心补充鉴定：”被鉴定人赵某1的身体损伤程度属轻伤二级。”
审理中，被告人袁某1和被害人赵某1就民事赔偿自愿达成协议，被害人赵某1对被告人袁某1的犯罪行为表示谅解，请求对被告人袁某1从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、伤情证明及住院病历；证人潘某、赵某2、冯某、赵某3、杜某、陈某、武某1、武某2、袁某2的证言；被害人赵某1的陈述；鉴定意见及补充鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人袁某1的供述与辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人袁某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人袁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
审 判 员 胡毓玖
人民陪审员 张 志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈晓晓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保11号
申请人:赵瑞生，住隆化县。
被申请人：曹艳新，出生年月及民族不详，住隆化县。
申请人赵瑞生于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹艳新所有的挖掘机一台予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹艳新所有的挖掘机一台至隆化县隆化镇公园路老董门市部，期限为2019年1月5日止。
扣押期间，被扣押挖掘机由申请人管理，但不得使用、损毁、变卖、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费140元，由申请人赵瑞生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月六日
书记员 白金