wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0128刑初28号
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1971年5月19日出生，住福建省平潭县，系被害人林某乙之夫。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，汉族，1934年10月5日出生，住福建省平潭县，系被害人林某乙之父。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，汉族，1938年4月9日出生，住福建省平潭县，系被害人林某乙之母。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1993年10月14日出生，住福建省平潭县，系被害人林某乙之女。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，1995年2月15日出生，住福建省平潭县，系被害人林某乙之女。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，汉族，1997年12月7日出生，住福建省平潭县，系被害人林某乙之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某甲，系被害人林某乙之夫。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林顺全，平潭县远大法律事务所副主任。
被告人陈某甲，男，汉族，1953年1月20日出生于福建省福清市，小学文化，务工，住福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
诉讼代理人洪继明，福建臻永律师事务所律师。
诉讼代理人黄晓强，福建臻永律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股�有限公司平潭支公司，住所地：福建省平潭县城关西航路。
负责人林世忠，该公司经理。
诉讼代理人何某某，男，汉族，1989年3月8日出生，住福建省平潭县，系该公司工作人员。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼、3号楼11层。
法定代表人吴大江，该公司总经理。
诉讼代理人陈某丁，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省平潭县，系该公司工作人员。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、林某甲、陈某乙、王某乙、王某丙、王某丁于同年3月2日向本院提起附带民事诉讼。上述六附带民事诉讼�告人于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、林某甲、陈某乙、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初210号
原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：栾春华，男，1979年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李亚宾与被告栾春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宾到庭参加诉讼，被告栾春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告栾春华偿还借款100000元。事实与理由：被告栾春华于2015年1月21日向原告借款100000元用于个人使用，到期后，以各种理由拒不归还。
被告栾春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
被告栾春华于2015年1月21日出具的借条一份，证明被告栾春华于2015年1月21日向原告借款100000元，约定借款期限为2个月的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告栾春华于2015年1月21日向原告李亚宾借款100000元并出具借条一份，借条中约定于2015年3月21日之前还清借款。
本院认为，被告栾春华向原告李亚宾借款并出具借条事实清楚，证据充分。被告栾春华应在双方约定的还款期限届满之后应及时履行还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾春华于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚宾借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告栾春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年一月十九日
书记员 夏治国
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保578号
申请人:陆敬华，男，1962年9月，汉族，新沂市人。
被申请人：吴玉欣，男，1954年1月，汉族，临沭县人。
申请人陆敬华于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴玉欣驾驶的鲁QM3072/鲁QSG80号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陆敬华要求对被申请人吴玉欣驾驶的鲁QM3072/鲁QSG80号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴玉欣驾驶的鲁QM3072/鲁QSG80号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人陆敬华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd4ba11a-320c-4a98-83b9-a7c200976235&imgId=YmQ0YmExMWEtMzIwYy00YTk4LTgzYjktYTdjMjAwOTc2MjM1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保578号
申请人:陆敬华，男，1962年9月，汉族，新沂市人。
被申请人：吴玉欣，男，1954年1月，汉族，临沭县人。
申请人陆敬华与被申请人吴玉欣申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1322财保578号的保全裁定,已对被申请人吴玉欣驾驶的鲁QM3072/鲁QSG80号重型半挂车予以扣押。被申请人吴玉欣于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴玉欣驾驶的鲁QM3072/鲁QSG80号重型半挂车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b25d8243-cfba-46e3-b041-a7c20097a394&imgId=YjI1ZDgyNDMtY2ZiYS00NmUzLWIwNDEtYTdjMjAwOTdhMzk0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保578号申请人:陆敬华，男，1962年9月，汉族，新沂市人。被申请人：吴玉欣，男，1954年1月，汉族，临沭县人。申请人陆敬华与被申请人吴玉欣申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1322财保578号的保全裁定,已对被申请人吴玉欣驾驶的鲁QM3072/鲁QSG80号重型半挂车予以扣押。被申请人吴玉欣于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴玉欣驾驶的鲁QM3072/鲁QSG80号重型半挂车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十三日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保578号	申请人:陆敬华，男，1962年9月，汉族，新沂市人。	被申请人：吴玉欣，男，1954年1月，汉族，临沭县人。	申请人陆敬华于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴玉欣驾驶的鲁QM3072/鲁QSG80号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人陆敬华要求对被申请人吴玉欣驾驶的鲁QM3072/鲁QSG80号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吴玉欣驾驶的鲁QM3072/鲁QSG80号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人陆敬华负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十日	书记员冯波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第192号
原告李冬梅。
原告王嘉玮。
委托代理人李冬梅。系原告王嘉玮母亲。
被告李义保族。
原告李冬梅、王嘉玮诉被告李义保为借款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼。被告李义保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅、王嘉玮诉称，2014年7月2日，被告李义保向王森借款10万元，并当场向王森出具欠条一张。2015年1月15日，王森因工作出差在外，发生意外死亡。原告李冬梅系王森之妻、原告王嘉玮系王森之子在收拾王森遗物时，发现被告向王森出具的借条。经多次催要，被告不予偿还。原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币10万元，并支付借据还款日至实际还款日的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李义保未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李冬梅系王森之妻、原告王嘉玮系王森之子。王森母亲刘某于2006年2月24日死亡，王森父亲王某于2011年10月11日死亡。原、被告及王森经人介绍认识，被告李义保一有项目即到原告家里向原告宣传。2014年7月2日，被告李义保向王森出具《借条》一张，载明：“今借到人民币壹拾万伍千元整（10.5万元），从2014年6月25日至9月24日。到期归还本金10.5万元”。2015年1月15日，王森出差时意外死亡。原告在整理王森遗物时，发现借条。原告庭审中称，其弟弟找过被告，被告承认该笔借款，但以没钱为由不还。原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。王森与李义保在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《借条》为据，王森与李义保之间间的债权债务关系成立。王森意外死亡，其对李义保的债权应由其亲属继承。庭审中，原告举证证明王森父母均与2012年之前已死亡，应由二原告继承王森的债权，本院予以认可。借条载明的借款金额为10.5万元，原告起诉金额为10万元，庭审中原告未要求变更诉讼请求。原告所主张的债权不超出实际债权范围，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，但约定了还款时间，被告未按照协议的约定于2014年9月24日前偿还借款，已构成违约。被告应当按照金融机构同期贷款利率的标准自2014年9月25日起向原告偿还逾期付款利息。被告李义保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条之规定，判决如下：
被告李义保于本判决生效后十日内向原告李冬梅、王嘉玮偿还借款10万元及利息；利息以10万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的标准，自2014年9月25日起计算至借款付清之日止。
若被告李义保未按上述判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受诉讼费2300元，由被告李义保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第192号
原告李冬梅，洛阳铁通有限公司职工。
原告王嘉玮，无业。
委托代理人李冬梅，洛阳铁通有限公司职工。系原告王嘉玮母亲。
被告李义保。
原告李冬梅、王嘉玮诉被告李义保为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼。被告李义保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅、王嘉玮诉称，2014年7月2日，被告李义保向王森借款10万元，并当场向王森出具欠条一张。2015年1月15日，王森因工作出差在外，发生意外死亡。原告李冬梅系王森之妻、原告王嘉玮系王森之子在收拾王森遗物时，发现被告向王森出具的借条。经多次催要，被告不予偿还。原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币10万元，并支付借据还款日至实际还款日的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李义保未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李冬梅系王森之妻、原告王嘉玮系王森之子。王森母亲刘效兰于2006年2月24日死亡，王森父亲王锡朋于2011年10月11日死亡。原、被告及王森经人介绍认识，被告李义保一有项目即到原告家里向原告宣传。2014年7月2日，被告李义保向王森出具《借条》一张，载明：“今借到人民币壹拾万伍千元整（10.5万元），从2014年6月25日至9月24日。到期归还本金10.5万元”。2015年1月15日，王森出差时意外死亡。原告在整理王森遗物时，发现借条。原告庭审中称，其弟弟找过被告，被告承认该笔借款，但以没钱为由不还。原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。王森与李义保在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《借条》为据，王森与李义保之间间的债权债务关系成立。王森意外死亡，其对李义保的债权应由其亲属继承。庭审中，原告举证证明王森父母均与2012年之前已死亡，应由二原告继承王森的债权，本院予以认可。借条载明的借款金额为10.5万元，原告起诉金额为10万元，庭审中原告未要求变更诉讼请求。原告所主张的债权不超出实际债权范围，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，但约定了还款时间，被告未按照协议的约定于2014年9月24日前偿还借款，已构成违约。被告应当按照金融机构同期贷款利率的标准自2014年9月25日起向原告偿还逾期付款利息。被告李义保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条之规定，判决如下：
被告李义保于本判决生效后十日内向原告李冬梅、王嘉玮偿还借款10万元及利息；利息以10万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的标准，自2014年9月25日起计算至借款付清之日止。
若被告李义保未按上述判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受诉讼费2300元，由被告李义保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 景
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1150号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：罗剑锋，男，1989年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗金凤，女，1994年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗剑锋、罗金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南隆回农村商业股份有限公司与被告达成了和解协议，为此原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费726元，减半收取363元，由原告湖南隆回商业股份有限公司负担。
审 判 员 邓卓毅
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 袁华勇
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第242号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：孙兆胜。
被告：张留根。
被告：张松妹。
被告：孙瑜。
本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司与被告张留根、张松妹、孙瑜担保追偿权纠纷一案中，原告嘉兴融金担保有限公司于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴融金担保有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉。
本案受理费867元，减半收取434元，诉讼保全费470元，合计诉讼费用904元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年十月八日
书记员 毛珠萍
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0040号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾学东，男，汉族，初中文化，射阳县总工会工作人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月7日被释放，同年7月10日被射阳县公安局决定取保候审，2013年7月10日被该局解除取保候审。2014年5月12日被射阳县人民检察院决定取保候审，同年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人杨阳，男，汉族，初中文化，驾驶员。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2006年3月7日被常州市武进区人民法院判处拘役8个月，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月31日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，同年7月7日被释放，同年7月10日被射阳县公安局取保候审，2013年7月10日被该局解除取保候审，2014年5月12日被射阳县人民检察院决定取保候审，同年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人顾学东、杨阳犯诈骗罪，于2014年5月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人顾学东、杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年3月至4月间，被告人顾学东结伙被告人杨阳虚构事实，以借款为名，诈骗作案2起，骗得马某、王某人民币计132500元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条等证据材料，据此认为，应以诈骗罪追究被告人顾学东、杨阳的刑事责任。被告人顾学东、杨阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾学东、杨阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年3月至同年4月间，被告人顾学东结伙被告人杨阳虚构事实，以借款为名，诈骗作案2起，骗得人民币132500元。具体事实如下：
1、2012年3月的一天，被告人顾学东、杨阳谎称购买挖掘机需要资金，以借款为名，骗得马某人民币45000元，当日，被告人顾学东、杨阳即予以分赃。后经马某索要，顾学东退还其人民币2500元。
2、2012年4月的一天，被告人顾学东、杨阳谎称购买挖掘机需要资金周转，以借款为名，骗得王某人民币90000元，当日，被告人顾学东、杨阳即予以分赃。
归案后，被告人顾学东、杨阳如实供述自己的罪行；被告人顾学东退出人民币100000元，被告人杨阳退出人民币50000元，均已发还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人顾学东供述、杨阳供述；
（2）被害人马某、王某陈述；
（3）证人姚某、李某、王某等人证言；
（4）借条、银行卡明细对帐单、情况说明；
（5）扣押物品清单；发还清单；
（6）接受刑事案件登记表；刑事判决书、抓获经过、人口信息等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人顾学东、杨阳诈骗事实成立。
本院认为，被告人顾学东、杨阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾学东、杨阳犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院应予支持。
被告人顾学东、杨阳归案后，如实供述自己的罪行，并退出所得赃款，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾学东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年七月二十一日起，扣除先行羁押的一个月零九日，至二一〇七年九月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
二、被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年七月二十一日起，扣除先行羁押的一个月零九日，至二〇一七年九月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字第12号
利害关系人：吉林炭素有限公司。
法定代表人：杨光，系该公司总经理。
委托代理人：王炎生。
申请执行人：中钢集团吉林炭素股份有限公司。
法定代表人：陆鹏程，系该公司总经理。
被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人：杨华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中钢集团吉林炭素股份有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司（2014）金执字第795号买卖合同纠纷一案中，利害关系人吉林炭素有限公司于2016年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
利害关系人吉林炭素有限公司称：申请执行人中钢集团吉林炭素股份有限公司诉被执行人东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案经大连市金州区人民法院审理并立案执行。该案在执行过程中，经国务院国资委和中国证监会批准，申请执行人中钢集团吉林炭素股份有限公司于2014年9月完成重大资产重组，其名称变更为中钢国院工程技术股份有限公司；更名前的债权、债务由利害关系人吉林炭素有限公司承受。2015年9月21日，利害关系人吉林炭素有限公司向贵院提出申请，申请将本案的申请执行人由中钢集团吉林炭素股份有限公司变更为利害关系人吉林炭素有限公司。大连市金州区人民法院以该案债权转让不是申请执行人中钢集团吉林炭素有限公司自己处分为由，以（2015）金执异字第00019号执行裁定书予以驳回。利害关系人吉林炭素有限公司认为该裁定是错误的，故提出书面异议，并提供了证据。
本院查明：本院在执行申请执行人中钢集团吉林炭素股份有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司（2014）金执字第795号买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日以（2015）金执异字第00019号执行裁定书驳回利害关系人吉林炭有限公司申请变更本案申请执行人的申请。
另查，申请执行人中钢集团股份有限责任公司系中国中钢集团公司下属企业，经上级有关部门批准对申请执行人中钢集团股份有限责任公司资产进行了重组。2014年9月3日，申请执行人中钢集团股份有限责任公司资产完成过户，其债权、债务由利害关系人吉林炭素有限公司承继。同月28日，申请执行人中钢集团股份有限责任公司登记名称变更为中钢国际工程技术股份有限公司。本案所涉债权由利害关系人吉林炭素有限公司承继也得到了中钢国际工程技术股份有限公司认可。2015年11月30日，中钢国际工程技术股份有限公司以专递的方式通知了本案的被执行人东北特殊钢集团有限责任公司该案所涉债权转让与利害关系人吉林炭素有限公司。
本院认为：申请执行人中钢集团股份有限责任公司经资产重组后名称发生了变化，其原有的债权、债务由利害关系人吉林炭素有限公司承继，该主张得到了变更名称后的中钢国际工程技术股份有限公司认可，并通知了本案的被执行人东北特殊钢集团有限责任公司，故该案所涉债权发生了法律为的转移是可信的。本院（2015）金执异字第00019号执行裁定书驳回利害关系人吉林炭素有限公司申请变更本案申请执行人的申请在当时并无不妥，但因现利害关系人现提供了已完成资产交割和其履行通知本案的被执行人东北特殊钢集团有限责任公司义务的证据，故该执行裁定书应予以撤销。综上，利害关系人吉林炭素有限公司所提异议成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金执异字第00019号执行裁定书。
二、将本案的申请执行人变更为利害关系人吉林炭素有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 关宏伟
人民陪审员 傅玉红
人民陪审员 靳长明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柳 娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终90号
上诉人（原审被告）：林国辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被上诉人（原审原告）：郑溪树，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
上诉人林国辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林国辉上诉称，被上诉人虽然以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但上诉人从未向原告借款，被上诉人也没有证据证明其所主张的款项是上诉人向其借款。根据民事诉讼法的规定，应以上诉人所在地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
被上诉人郑溪树未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人郑溪树以上诉人林国辉向其借款未还为由，提起本案诉讼，并提供向上诉人林国辉转账的银行转账流水清单为证据，故从形式上审查，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人郑溪树与上诉人林国辉双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的福建省为本案合同履行地。上诉人住所地的厦门市同安区人民法院与合同履行地的福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。但原审裁定本案管辖权异议案件受理费100元违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，应调整为50元。上诉人从未向被上诉人借过任何款系，属于实体审查，在管辖权案件中不予审查；且上诉人的该主张并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林国辉负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终90号上诉人（原审被告）：林国辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被上诉人（原审原告）：郑溪树，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市，上诉人林国辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林国辉上诉称，被上诉人虽然以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但上诉人从未向原告借款，被上诉人也没有证据证明其所主张的款项是上诉人向其借款。根据民事诉讼法的规定，应以上诉人所在地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。被上诉人郑溪树未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人郑溪树以上诉人林国辉向其借款未还为由，提起本案诉讼，并提供向上诉人林国辉转账的银行转账流水清单为证据，故从形式上审查，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人郑溪树与上诉人林国辉双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的福建省为本案合同履行地。上诉人住所地的厦门市同安区人民法院与合同履行地的福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。但原审裁定本案管辖权异议案件受理费100元违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，应调整为50元。上诉人从未向被上诉人借过任何款系，属于实体审查，在管辖权案件中不予审查；且上诉人的该主张并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林国辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月十五日书 记 员  王艺云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字10218号
原告：孙春平，男，1950年3月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告孙春平起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告孙春平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告孙春平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春平负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1358号
申请执行人俞慧秋。
被执行人杨建兵。
被执行人海门市景阳生猪养殖场，住所地海门市临江。
负责人杨建兵。
申请执行人俞慧秋与被执行人杨建兵、海门市景阳生猪养殖场民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏0681民初943号调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨建兵、海门市景阳生猪养殖场于2016年4月25日前归还申请执行人俞慧秋本金700000元，及利息452000元（算至2016年1月12日止），并由被执行人杨建兵承担受理费7584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人杨建兵、海门市景阳生猪养殖场纳入�信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初943号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月十四日
书记员 张德利
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
单位负责人：崔云东，行长。
被执行人：王君，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王君金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年7月20日作出（2014）舒民二初字第458号民事判决书，裁决主文为被告王君偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行贷款本金35670元并自2002年12月22日至2012年12月22日止，共10年，按双方合同约定的借款月利率5.04%向原告支付合同期内利息，自2012年45月22日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率5.04%的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息，借款金额为49200元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执527号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人账户无财产可供执行。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执527号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 赵千硕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4998号
原告：徐明彩，居民。
被告：文登泰宇皮件有限公司，住所地：威海市文登区米山路125号。
诉讼代表人:文登英达信有限责任会计师事务所，该公司管理人。
负责人:丛德洋,主任。
委托诉讼代理人:张建军,该事务所办公室主任。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
原告徐明彩与被告文登泰宇皮件有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明彩、被告文登泰宇皮件有限公司委托诉讼代理人张建军、王者严到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐明彩向本院提出诉讼请求：请求确认徐明彩自1998年10月起与文登泰宇皮件有限公司建立劳动关系，并按此工作年限计算经济补偿金分配。事实与理由：徐明彩自1998年10月份起到文登泰宇皮件有限公司工作，现因单位正在进行破产清算，但徐明彩的工作年限计算有误。徐明彩多次找文登泰宇皮件有限公司管理人更正，该管理人同意更正，但现支付经济补偿金却仍系错误，故诉至法院。
本院经审查认为,文登泰宇皮件有限公司系于1999年12月24日在威海市文登区工商行政管理局注册成立的中外（中韩）合资有限公司。2015年8月21日文登泰宇皮件有限公司以其不能清偿到期债务等为由向本院申请破产清算,本院于同日裁定予以受理，并指定文登英达信有限责任会计师事务所作为管理人进行破产清算。2015年11月6日，文登泰宇皮件有限公司管理人对破产企业职工债权进行了公示，并提示职工5日内对公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以要求管理人更正。
根据公示，管理人对徐明彩经济补偿金的计算是按照工作年限6年，每年1600元计算9600元。后根据破产财产分配方案核算债权受偿率为28.1%。徐明彩认为管理人对其工作年限的计算有误，应该按照其1998年10月进入公司始计算工作年限为16年，管理人对徐明彩的异议未予更正。
2017年9月19日管理人制作文登泰宇皮件有限公司破产财产分配方案，并经第二次债权人会议表决通过。2017年9月21本院裁定认可该分配方案，该方案确定管理人于2017年9月30日前对破产财产分配完毕，现管理人依该方案已进行了分配。
根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。徐明彩的起诉系要求增加经济补偿金的职工债权，而根据《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第六十一条“下列债权不属于破产债权：（六）破产财产分配开始后向清算组申报的债权；”的规定，徐明彩起诉异议债权的期限应为破产财产分配开始前，而文登泰宇皮件有限公司破产财产根据分配方案已由本院于2017年9月21日以（2015）威文破字第2-6号民事裁定书予以确认，并于2017年9月30日分配完毕。故徐明彩虽自债权公示后自称向管理人提出异议未更正，但直至2017年10月31日才向本院提起诉讼，该破产企业财产已按破产财产分配方案一次性分配完毕,无其他财产可供分配。徐明彩的起诉已不符合起诉条件，故应驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第六十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回徐明彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一七年十二月五日
书记员 张力凡
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执恢134号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省义马市，。
被执行人：袁永祥，男，汉族，1971年1月9日生，住新安县，。
ＸＸ申请执行袁永祥为民间借贷纠纷一案,新安县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）新民初字第1590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁永祥的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁永祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人申请，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁永祥的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年四月十八日
书记员 张 路
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终55号
上诉人（原审原告）陈永军，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局洪门分局，住所地河南省新乡市新延路与新中大道交叉口西150米。
法定代表人王志强，局长。
委托代理人刘全永，新乡市公安局派驻洪门分局执法执纪监督室工作人员。
委托代理人ＸＸ，新乡市公安局洪门分局工作人员。
原审第三人薛清洁，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省。
上诉人陈永军因与被上诉人新乡市公安局洪门分局、原审第三人薛清洁治安行政处罚一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年8月30日上午9时许，陈永军与其母亲刘春荣、其姨妈刘怀琴到新乡市政府北门口以拉条幅等方式上访，被特保队员制止并带至警务室，在警务室内陈永军等与现场工作人员发生争执。陈永军报警，新乡市公安局洪门分局接警出警后，新乡市政府工作人员将陈永军涉嫌非访一并移交新乡市公安局洪门分局调查处理。下午16时30分许，在新乡市公安局洪门分局内，该局协警即薛清洁负责看管陈永军时，陈永军认为自己有行动自由，与薛清洁发生争执。在薛清洁带陈永军回办公室过程中，陈永军用胳膊打在薛清洁脸部。新乡市公安局洪门分局因此及时办理了延长询问查证手续，对陈永军涉嫌阻碍执行职务进行调查，并分别询问了陈永军、薛清洁以及薛清净等人，晚22时，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据告知了陈永军，并告知了陈述和申辩的权利。陈永军在行政处罚告知笔录上签名，并书写了不提出陈述与申辩内容。当日，新乡市公安局洪门分局即作出新洪公（治）行罚决字[2016]10015号行政处罚决定书，决定书载明：“违法行为人陈永军，男，35岁，1981年2月5日生，居民身份证号码：，户籍所在地：河南省卫辉市东城北街57号，现住河南省卫辉市东城北街57号。现查明2016年08月30日16时30分许，在河南省新乡市红旗区新乡市公安局洪门分局内，分局协警薛清洁在看管陈永军的过程中，遭到陈永军的反抗。在带陈永军回到办公室的过程中，陈永军用胳膊打在薛清洁的脸上。以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款之规定，现决定以阻碍执行职务行政拘留七日。执行方式和期限由新乡市公安局洪门派出所治安管理大队于2016年8月30日送新乡市拘留所执行拘留，执行期限为2016年8月30日到2016年9月6日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向新乡市公安局或者新乡市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向新乡市人民法院提起行政诉讼。新乡市公安局洪门分局二O一六年八月三十日”。该决定书向陈永军送达，并由陈永军在行政处罚决定书上签名。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。新乡市公安局洪门分局作为治安行政管理机关，具有对本辖区内治安案件实施治安管理和行政处罚的行政职权。本案中，陈永军在新乡市公安局洪门分局对其调查询问期间，新乡公安局洪门分局协警薛清洁对其履行看管职务时，陈永军反对并有阻碍行为，新乡市公安局洪门分局及时延长了询问查证时间，并履行了受理、传唤、调查和实施行政处罚前告知及告知陈述申辩的权利，之后作出了处罚决定，行政处罚程序合法。原审被告经调查当事人、陈永军、薛清洁及在场人薛清净，确认陈永军存在拒绝和阻碍协警薛清洁履行职务的行为，陈永军在行政处罚前告知笔录上签名并放弃陈述和申辩权利，新乡市公安局洪门分局根据查明的事实作出对陈永军行政拘留的行政处罚，事实清楚，证据充分。薛清洁系新乡市公安局洪门分局协警，根据相关立法解释精神，在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，视为国家机关工作人员。薛清洁与其他民警一起在新乡市公安局洪门分局内对陈永军等人履行看管职责时，符合国家机关工作人员的特征，应视同人民警察依法执行职务。新乡市公安局洪门分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款，对陈永军作出行政处罚，适用法律正确。陈永军要求撤销该行政处罚决定，缺乏事实及法律依据，故对陈永军要求撤销案涉行政处罚决定的请求，原审不予支持。关于陈永军请求新乡市公安局洪门分局赔偿其物质及精神伤害损失计100000元的主张，陈永军未提供证据，该请求同样缺乏事实依据及法律依据，故原审对陈永军要求新乡市公安局洪门分局赔偿损失100000元的诉求，亦不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告陈永军的诉讼请求。案件受理费50元，由陈永军承担。
上诉人陈永军上诉称，原审法院与被上诉人新乡市公安局洪门分局官官相护、栽赃陷害，滥用职权给上诉人造成了物质和精神损害。上诉人在新乡市人民政府合理上访被打，拨打110请求公安机关惩治打人者，但新乡市公安局洪门分局却违法限制上诉人人身自由，不让喝水吃饭，整个执法程序没有使用执法记录仪。请求二审法院查明事实后依法撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定，判令被上诉人对上诉人进行赔偿并公开道歉等。
被上诉人新乡市公安局洪门分局答辩称，答辩人对上诉人违反治安管理处罚的行为，经法定程序调查取证，作出被诉行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审第三人薛清洁同意被上诉人新乡市公安局洪门分局的意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，新乡市公安局洪门分局在对上诉人陈永军调查询问过程中，协警薛清洁负责看管上诉人，上诉人陈永军情绪激动并存在拒绝、阻碍薛清洁履行职务的行为，新乡市公安局洪门分局对陈永军及薛清洁、证人郭某、赵某等人进行调查取证，在调取的所有证据中，关于陈永军阻碍执行职务的事实均能够相互吻合，证明上诉人陈永军存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的违法事实，新乡市公安局洪门分局据此对陈永军作出案涉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回陈永军的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永军承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 丁 妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2838号
申请执行人周军彦。
被执行人西安斯凯智能科技有限公司。
申请执行人周军彦与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动合同争议一案，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]1155-1号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行�控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书�告知。本案执行标的为70000元，申请执行人未受偿70000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2838号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晨馨
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执937号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：张兴松，安徽寿县农村商业银行股份有限公司丰庄支行行长。
被执行人：曹玉友，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被执行人：张碧远，女，1965年1月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，系曹玉友之妻。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与曹玉友、张碧远金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人曹玉友、张碧远发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后应按本院（2017）皖0422民初661号民事判决书履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期限内利息3219元，逾期利息按合同约定上浮50%计算至本金还清之日止；负担案件受理费440元、执行费555元。但被执行人曹玉友、张碧远一直未履行。执行中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人曹玉友、张碧远银行存款、车辆等可供执行的财产；通过我县不动产登记中心查询平台，亦未能查到被执行人曹玉友、张碧远房产登记信息。为惩戒被执行人，本院已对被执行人曹玉友采取司法拘留措施，并将被执行人曹玉友、张碧远纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年四月十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执937号曹玉友、张碧远：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月22日作出的(2017)皖0422民初661号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期限内利息3219元，逾期利息按合同约定上浮50%计算至本金还清之日止；二、负担案件受理费440元、执行费555元。二〇一七年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1305号
申请执行人张顺礼
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人张顺礼与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1305号申请执行人张顺礼被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人张顺礼与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1334号
申请执行人代永涛，男，住所地新郑市
被执行人孟卫格，地址新郑市。
代永涛与孟卫格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟卫格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代永涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟卫格目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代永涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟卫格新的财产线索，申请执行人代永涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1894号
原告叶观华户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶观华，男，1953年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶观华户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶观华户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶观华户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.14亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金3420元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.14亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.14亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金3420元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶观华户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶观华户租金3420元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1170号
原告：李兴霞，女，1977年5月22日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李兴玲，女，1975年8月27日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。系原告李兴霞胞姐。
被告：陈泽文，男，1974年10月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告李兴霞诉被告陈泽文追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴霞的委托诉讼代理人李兴玲到庭参加诉讼。被告陈泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付的房屋按揭款共计58983.96元。2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾共同持有位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园阳光路5座2梯502房房产（下称“502房”）。其后，原告因与被告之间感情破裂，2015年2月9日原、被告经广州市番禺区人民法院判决离婚,该判决于2015年3月19日发生法律效应【案号：（2014）穗番法民一初字第1206号，下称“1206号生效判决”】。该案的民事判决书中第三条判定，“位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园阳光路5座2梯502房房产归被告陈泽文所有，该房自2014年11月30日后的银行贷款本息由被告陈泽文偿还”。前述判决于2015年3月19日生效。鉴于原、被告在处理上述离婚纠纷的过程中，502房房产仍需要继续向银行偿还贷款，故在2014年12月30日至2015年5月30日期间，原告代被告向银行垫付了房屋贷款本息共计人民币58983.96元。原告就这笔款项于2017年9月21日向广州市番禺区人民法院申请诉前财产保全，2017年9月22日番禺法院下达了（2017）粤0113财保387号民事裁定书，裁定冻结被告在广州市番禺区人民法院的执行款58983.96元。综上，原告认为，根据广州市番禺区人民法院【2014】穗番法民一初字第1206号生效判决文书可知，502房的银行贷款在2014年11月30日之后的实际偿还人应是被告，故原告代其向银行垫付的58983.96元款项，被告应返还给原告。为维护原告的合法权益，现根据上述事实和我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告陈泽文未作答辩。
原告李兴霞围绕诉讼请求依法提交了其和被告二人身份证、房地产权证及房地产权共有（共用）证、（2014）穗番法民一初字第1206号民事判决书、广州市番禺区人民法院2015年4月27日出具的生效证明书、个人借款担保合同、个人家居消费贷款历史明细表、（2017）粤0113财保387号民事裁定书、财产保全申请费发票等证据,被告陈泽文未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李兴霞与被告陈泽文于2001年8月6日登记结婚。二人婚姻关系存续期间，以原告为借款人，原告和被告为共同抵押人与中国工商银行股份有限公司广州番禺支行签订《个人借款／担保合同》，以二人曾共有的位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园阳光路5座2梯502房房产为抵押，向该行申请家居消费贷款。2013年1月30日，该行发放了500000元贷款，贷款期限为五年。截至2014年11月30日，结欠贷款本金316666.74元。后原告因与被告离婚纠纷，原告向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼。2015年2月9日，该院作出（2014）穗番法民一初字第1206号民事判决，在判决准予原、被告离婚的同时,对原告和被告夫妻共同财产和共同债务均进行了相应处理。判决认定，上述债务属于原告和被告的夫妻共同债务。判决判定，“位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园阳光路5座2梯502房房产归被告陈泽文所有，该房自2014年11月30日后的银行贷款本息由被告陈泽文偿还”。上述判决于2015年3月19日发生法律效力。
上述离婚纠纷案判决前后，原告按照《个人借款／担保合同》约定按月向中国工商银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款。自2014年12月30日至2015年5月30日期间，原告代被告向银行垫付了贷款本息共计58983.96元。
原告向被告追偿垫付的上述款项未果，于2017年9月21日向广州市番禺区人民法院申请诉前财产保全（原告为此交纳了财产保全申请费610元），该院于2017年9月22日作出（2017）粤0113财保387号民事裁定书，裁定冻结被告在广州市番禺区人民法院的执行款58983.96元。后原告于2017年10月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告李兴霞与被告陈泽文原系夫妻关系，二人在处理离婚纠纷的过程中，应当对夫妻共同债务的清偿作出妥善安排。由本案原告作为借款人，并以原告和被告曾经的共有房产作为抵押向中国工商银行股份有限公司广州番禺支行所借贷款，在二人的离婚诉讼中已由人民法院生效判决认定为夫妻共同债务，并判定自2014年11月30日后的银行贷款本息由被告负责偿还，被告应当按照人民法院生效判决履行义务。
原告作为与中国工商银行股份有限公司广州番禺支行签订的《个人借款／担保合同》的借款人，在被告未按人民法院生效判决偿还银行贷款本息的情况下，履行了人民法院生效判决确定的应当由被告履行的义务，为被告垫付贷款本息共计58983.96元的事实清楚。原告在承担还款责任后，依法享有向被告追偿的权利。对原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽文于判决生效后十日内返还原告李兴霞代其向中国工商银行股份有限公司广州番禺支行垫付的贷款本息58983.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.60元减半收取637.30元、财产保全申请费610元，共计1247.30元，由被告陈泽文承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 方绍利
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第10108号
原告郝某某。
委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张俊富、未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员欧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人蔡中亮、被告王某某及其委托代理人张俊富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2013年12月1日经人介绍相识并恋爱，于2014年9月28日在城关区民政局登记结婚，同年12月原告怀孕，但被告对于原告怀孕没有任何积极态度，甚至不满。后原、被告因家庭琐事发生肢体冲突，导致原告先兆性流产，原告父母带原告就医并住院三天后原告回娘家居住。被告及其家人对原告身体状况不闻不问。原告怀孕53天后，被告在原告父亲的质问下才与家人将原告接回婆家，并做了很多承诺。一周后被告又开始辱骂原告，原告要回娘家，但被告不同意并动手打原告，导致原告摔倒再次先兆性流产，再次住院。后经原、被告沟通，被告的态度是不要孩子并且离婚，住院医师再三劝导原告，原告已怀孕73天，做人流风险较大，易造成不孕。但被告态度坚决，并且不愿支付原告的医疗费。原告做了人流手术并且认为夫妻感情破裂，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令依法解除原、被告婚姻关系；2、判令被告支付精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告的诉称与事实不符。在原、被告婚姻存续期间，原告及其父母多次对被告及其父母使用侮辱人格尊严的语言。原、被告自2013年12月相识至2015年2月消费包括：1、订婚及结婚礼金127482元；2、首饰52321元；3、蜜月花费48000元；4、节日烟酒礼品花费19942.7元；5、给女方父母花费11781元；6、三亚婚纱照21977元；7、吃饭及娱乐花费16082元；8、服装鞋帽花费25019元；9、其他花费7236.8元。以上费用共计329841.5元。被告作为兰州文理学院图书馆职工，每月工资三千元左右，无法支付这么高额的消费，主要靠被告父母的支持。故蜜月花费原、被告应各承担一半24000元，婚纱照各承担一半11818.5元，吃饭及娱乐各承担一半8041元，原告退还彩礼及各种费用以上共计286982元。原、被告在恋爱期间原告经常为一些琐事无事生非、挑起矛盾，婚后则以离婚、堕胎要挟被告，并执意去医院打胎。被告认为双方夫妻感情破裂，同意离婚，但请求法院驳回原告的精神抚慰金5000元的诉请，并请原告赔偿其5000元精神抚慰金。
经审理查明，原、被告于2013年12月1日经人介绍相识并恋爱，于2014年9月29日在城关区民政局登记结婚，结婚证字号：J620102-2014-007***号。结婚初期双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事，导致夫妻感情完全破裂。原告怀孕后于2015年2月10日住院做早孕人工流产，于2015年2月16日出院。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。庭审中，被告表示同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、甘肃省医疗门诊收费票据、兰州市妇幼保健院化学发光检验报告单、兰州市妇幼保健院彩色超生检查报告单、兰州大学第一医院超生检查报告单、兰州市第一人民医院出院证明书、兰州市第一人民医院住院病案首页、妇科住院病历、入院单、出院病历小结、核医学科检验报告单及当事人当庭陈述等证据，经当庭质证在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在共同生活期间，常因家庭琐事争吵，双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，故原告起诉与被告离婚应准许。对原告要求被告承担精神抚慰金5000元的诉请，因不符合法律规定，故不予支持。关于被告要求原告向其返还彩礼120000元的辩解意见，因未提供相关证据，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，故本院依法不予认定。被告要求原告承担原、被告在恋爱至结婚期间被告支出各项费用166982元的辩解意见，因无事实根据，且不符合相关法律规定，故本院不予认定。对被告要求原告承担精神抚慰金5000元的辩解意见，因无法律依据，本院不予认定。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告王某某离婚。
二、原、被告衣物归各自所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 欧 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张欄曦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第152号
原告董雨。
委托代理人黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
被告魏哲祥。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
在审理原告董雨诉被告魏哲祥追偿权纠纷一案中，原告董雨于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董雨撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告董雨负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 雷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执176号
申请执行人：刘富航孙西鹏
被执行人：姜伟韩志仁黄树东
被执行人：泰安麦斯威尔汽车零部件有限公司
本案在执行申请执行人刘富航、孙西鹏与被执行人姜伟、韩志仁黄树东、泰安麦斯威尔汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年七月二十一日
书记员 张连强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初190号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王先林，男，1984年10月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，现住湖北省郧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王先林犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉、被告人王先林到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年10月1日21时许，被告人王先林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市港辉巷谭家鸭唇王酒店，经河北路往邮电街方向行驶，行至邮电街路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人王先林的血液中检测出乙醇含量为154mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王先林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场照片、户籍证明：证人陈某、李某的证言;鉴定意见;视听资料;被告人王先林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王先林归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人王先林的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王先林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二○二○一七年三月十日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执811号
申请执行人朱金木，男，1954年12月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人朱建春，男，汉族，1955年12月30日生，住太仓市。
朱金木与朱建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初203号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱建春结欠朱金木借款本金200000元及利息64000元，合计264000元，该款由朱建春于2017年1月25日前直接支付至朱金木确认的银行账户：开户人：朱金木，账户62×××79，开户行中国农业银行苏州市沧浪区新村支行。受理费5260元，减半收取2630元，由朱建春负担。此款朱金木已预交，本院不再退还，由朱建春于2017年2月3日前直接支付给朱金木。因朱建春未履行该生效法律文书确定的义务，根据朱金木的申请,本院于2017年2月8日立案执行，执行标的266630元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案对被执行人在太仓市牌楼×××的猪棚补偿款进行了提取，申请执行人受偿13708元。另查明，本院另案对被执行人名下位于太仓市城厢镇×××幢×××室进行了查封，该房屋系被执行人朱建春与案外人共有。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配的款项以及与案外人共有的房屋之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月三日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执811号申请执行人朱金木，男，1954年12月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人朱建春，男，汉族，1955年12月30日生，住太仓市。朱金木与朱建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初203号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱建春结欠朱金木借款本金200000元及利息64000元，合计264000元，该款由朱建春于2017年1月25日前直接支付至朱金木确认的银行账户：开户人：朱金木，账户62×××79，开户行中国农业银行苏州市沧浪区新村支行。受理费5260元，减半收取2630元，由朱建春负担。此款朱金木已预交，本院不再退还，由朱建春于2017年2月3日前直接支付给朱金木。因朱建春未履行该生效法律文书确定的义务，根据朱金木的申请,本院于2017年2月8日立案执行，执行标的266630元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案对被执行人在太仓市牌楼×××的猪棚补偿款进行了提取，申请执行人受偿13708元。另查明，本院另案对被执行人名下位于太仓市城厢镇×××幢×××室进行了查封，该房屋系被执行人朱建春与案外人共有。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配的款项以及与案外人共有的房屋之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月三日书记员  李 婷
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第148号
原告鲁田录，男，生于1970年8月10日，汉族，清水县人。
被告张玉仓，男，生于1955年2月1日，汉族，天水市麦积区人。
本院在审理原告鲁田录诉被告张玉仓劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁田录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁田录承担。
审判员 陈 刚
二〇一四年七月十七日
书记员 李金芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684执保17号
申请人：王纪成，男，汉族，1964年10月6日出生，住宜城市。
被申请人：张冬生，男，汉族，1970年12月1日出生，住宜城市。
被申请人：王文全，男，汉族，1964年1月6日出生，住宜城市。
被申请人：张远香，女，汉族，1964年3月7日出生，住宜城市。
被申请人：张远文，男，汉族，1966年3月9日出生，住宜城市。
被申请人：宜城市润禾米业有限公司，住所地：宜城市随南路。
法定代表人：王文全，系该公司执行董事。
申请人王纪成与被申请人张冬生、王文全、张远香、张远文、宜城市润禾米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王纪成于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冬生、王文全、张远香、张远文、宜城市润禾米业有限公司所有的价值510万元的财产进行保全。同时，申请人王纪成自愿以其所有的奥迪牌小型轿车和好友陈金先所有的房产作为担保财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王纪成为了使案件在审结后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张冬生、王文全、张远香、张远文、宜城市润禾米业有限公司价值510万元的财产、银行存款或享有的到期债权。查封、冻结期限为一年。
二、查封申请人王纪成所有的奥迪牌小型轿车。查封期间，此车辆由申请人保管使用，但申请人不得办理车辆抵押变更等手续。查封期限为一年。
三、查封担保人陈金先所有的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年三月六日
书记员 曾 琛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1512号
原告王树友，男，生于1956年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告姚平，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地南江县南江镇，现住巴中市巴州区。
被告童娟（系被告姚平之妻），女，生于1972年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地南江县南江镇，现住巴中市巴州区江北。
本院2015年5月18日立案受理原告王树友与被告姚平、童娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王树友到庭参加诉讼，被告姚平、童娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，二被告在我处借现金130000元，约定2013年11月底前归还30000元，2014年5月底归还35000元，2014年12月底前归还35000元，2015年一次性还清余款30000元。到时未给付，按借款本金的4%计算利息。而二被告借钱后，至今未归还我分文本金，也未支付利息。特起诉于人民法院，请求依法判令二被告立即偿清借我的现金130000元及其资金利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，二被告给原告书立借条：“今借到王树友现金壹拾叁万元正（130000元），定于2013年11月底前归还30000元，2014年5月底归还35000元，2014年12月底前归还35000元，2015年一次性还清余款30000元。到时未给付借款，按借款的4%追收滞纳金。”二被告在该借条上均签了字。尔后，经原告催收，二被告未偿还该借款本息分文。
本院受理本案后，因二被告外出下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审中，未见二被告到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证，二被告结婚证，借条，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款130000元，并书立了借据，其借贷关系明确，二被告应当按照约如数偿还原告的该借款。
关于原告主张的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告提供被告借条上的约定利率为4%，超过了法律规定的范围，故超出部分不予支持，该借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条之规定，判决如下：
被告姚平、童娟在本判决生效之日共同偿清原告王树友借款本金130000元及其资金利息。利息计算方法为：以130000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2013年6月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告姚平、童娟共同负担。
如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何知梦
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1264号
原告：耿良林，男，1988年7月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙义彰（ElliotJamesDickson）
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：王毅兵。
原告耿良林与被告大连好又多百货商业广场有限公司、大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告耿良林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿良林撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告耿良林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告耿良林负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十三日
书记员 卢 超
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1483号
原告新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部，住所地：新乡县大召营镇工业聚集区。
经营者郭子礼。
被告薛同顺，男，汉族，1985年3月24日出生，住获嘉县城区。
原告新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部诉被告薛同顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日被告同原告签订一租赁合同，被告租赁原告的建筑工具，双方并就相关事项作出规定。合同签订后被告租用原告的建筑工具分别用于两个工地，工程结束后，被告的两个工地共欠原告租赁费41459.68元。原告多次向被告催要，被告至今未付租赁费。故请求判令被告立即清偿所欠原告租赁费41459.68元及利息。并提供以下证据：1、租赁合同一份，证明双方存在租赁关系的事实。2、租金结算清单一份，证明被告在2016年4月11日至2016年11月27日之间的租赁费为4639.68元，扣除收麦时180元后欠原告4459.68元。3、2016年3月10日证明一份，证明被告在2016年3月10日前欠原告租赁费37000元。以上共计欠原告41459.68元。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月3日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、管扣、顶丝等租赁物，合同约定租赁物数量及时间，并约定租赁费的结算及付款方式。2016年3月10日被告为原告出具证明条确认欠原告租金37000元，并注明年前付10000元已扣除。2017年6月26日被告在原告出具的2016年4月11日至2016年11月27日的租金结算清单上确认欠原告租赁费4639.68元，并注明付款时扣除收麦报停费，经计算收麦期间的费用180元，扣除后被告欠原告租赁费4459.68元。综上被告欠原告租赁费共计41459.68元。
本院认为，原告与被告因租赁合同发生纠纷，双方之间的租赁合同系双方真实意思表示，原告依约定向被告提供租赁物，被告就应该按照租赁合同的约定履行支付租赁费的义务。被告于2016年3月10日书写的证明及2017年6月26日在原告的租金结算清单上确认欠付的租赁费，能够确认被告欠付原告的租赁费金额，故对于原告起诉的要求被告支付租赁费41459.68元及利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限薛同顺于本判决书生效后十日内支付新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部租赁费41459.68元及利息（从2017年8月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一七年十月十七日
书记员 苑柯
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。
负责人：梁朗华，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗景诚，男，中国农业银行股份有限公司忻城县支行法务经理。
被告：蓝耀波，男，1973年1月19日出生，壮族，住广西忻城县。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告蓝耀波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行委托诉讼代理人罗景诚到庭参加诉讼，被告蓝耀波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司忻城县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蓝耀波偿还原告汽车专项分期贷款本金22000元及分期内手续费、逾期利息及滞纳金28938.79元（暂计至2016年5月23日），从2016年5月24日以后产生的利息、滞纳金、其他费用按合同约定计至贷款还清为止。事实和理由：被告蓝耀波于2012年5月20日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，成功办理贷记卡汽车专项分期金额3.7万元，期限3年，约定按月偿还分期本金及分期手续费。合同还约定持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。双方还约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费等。蓝耀波同意以本合同所购车辆作为该笔贷款抵押，但未拿车辆去上牌号。蓝耀波自贷款日起均未能按合同约定偿还到期贷款，其仅于2014年9月30日偿还分期借款本金1.5万元。原告经多次催收未果，为此，向法院起诉。
被告蓝耀波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2012年5月20日被告蓝耀波与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，成功办理贷记卡汽车专项分期金额3.7万元，期限3年，约定按月偿还分期本金及分期手续费。蓝耀波同意以本合同所购车辆作为该笔借款抵押，但未拿车辆去上牌号。蓝耀波自借款日起均未能按合同约定偿还到期借款，其仅于2014年9月30日偿还分期借款本金1.5万元。原告经多次催收未果，为此，向法院起诉，提出如上诉请。
在诉讼中，蓝耀波于2016年11月25日归还11000元。计算至2016年12月15日止，蓝耀波尚欠借款本金21000元、利息、滞纳金及其他费用25983.21元，共计46983.21元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告蓝耀波签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定按月偿还分期本金及分期手续费，被告蓝耀波没有按照约定完全履行还款义务。当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告蓝耀波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告蓝耀波偿还借款本金及分期内手续费、逾期利息及滞纳金，理由正当充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝耀波应于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行的借款本金21000元和利息、滞纳金及手续费（截至2016年12月15日止的利息、滞纳金及手续费4963.21元；自2016年12月15日以后产生的利息、滞纳金、手续费按合同约定计至贷款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1073元，由被告蓝耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝锦翔
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2547号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：12130983MB0X48186T。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：刘某，男，1982年5月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：沈某，女，1986年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人刘某、沈某征收社会抚养费非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0983执2547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟庆亮
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第78号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年7月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市沈潭镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月14日被醴陵市公安局刑事拘留。2014年1月17日被醴陵市公安局监视居住，2014年3月24日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1982年12月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，农民，住湖南省醴陵市沈潭镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月14日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人丁某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院检察员黄振云出庭支持公诉，被告人刘某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月4日晚，被告人丁某某、刘某在醴陵市皇家会所卡座喝酒。当晚22时许，一女子在皇家会所舞台上领舞，被告人丁某某见此情景，欲与领舞的女子一起跳舞，当即走上舞台，后被醴陵市皇家会所值班的保安刘甲某（被害人）制止。被告人丁某某不服，对被告人刘某说：“有一个保安蛮叼，我想去打他。”被告人刘某听后表示同意与被告人丁某某一起去教训被害人刘甲某。随后，二被告人对被害人刘甲某一顿拳打脚踢，造成被害人刘甲某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘甲某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人丁某某、刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。赔偿了被害人刘甲某医疗费等损失共计28000元，被害人刘甲某对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据证明：1、被告人刘某、丁某某的供述；2、被害人刘甲某的陈述；3、证人丁乙某、刘某的证言；4、伤情鉴定意见书；5、报告、呈请认定投案自首报告书；6、谅解书、收条；7、视听资料；8、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、刘某无视社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜划分主、从犯。但被告人丁某某提出犯意，所起作用相对较大，量刑时应予考虑。二被告人自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某某、刘某通过赔偿被害人的损失，取得了被害人刘甲某的谅解，依法可以从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，当地社区均同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以对二被告人宣告缓刑。根据被告人丁某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法释（2013）18号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终614号
上诉人（原审原告）：彭紫艳，女，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州永建实业发展有限公司，住所：广州市天河区东莞庄一横路3号109房。
法定代表人：张永忠，执行董事。
委托诉讼代理人：高清言，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建洪，系该司经理。
上诉人彭紫艳因与被上诉人广州永建实业发展有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
彭紫艳在原审的诉讼请求：1.确定上诉人与被上诉人于2001年10月1日至2016年4月30日存在劳动关系；2.被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金52500元；3.被上诉人承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：驳回上诉人彭紫艳的诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人彭紫艳负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1、撤消(2016)粤0106民初16839号民事判决书。2、确定上诉人与被上诉人于2001年10月1日至2016年4月30日存在劳动关系。3、被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金52500元。4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉主要理由：1、原审法院没有查明案件的全部事实真相。第一、上诉人在被被上诉人诱骗的情况下签署了辞职书，而且是在被迫的情况下而签定的。同时，被上诉人根本就没有提出证据其真正“项目撤场”的事实。第二、原审法院没有查明广州市经中海后勤服务有限公司与被上诉人是关联企业，没有查明上诉人正确入职时间。第三、上诉人在被上诉人处工作超过10年，应该签定无固定合同，但被上诉人没有签定该劳动合同，被上诉人应承担过错责任。
2、原审法院没有依法维护上诉人的合法权益。按照我国劳动法的有关规定，被上诉人通过欺骗等其他方式，逼使上诉人签定了辞职报告，使上诉人多年积累的经济补偿金化为泡影，更令上诉人的生活走向困境。希望二审法院纠正原审法院的错误判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人需支付经济补偿金，但本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人彭紫艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年二月五日
书记员 张 曦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执45号
申请执行人：甘凤莉，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行甘凤莉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执45号申请执行人：甘凤莉，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行甘凤莉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终92号
上诉人（原审原告）：张伟祥，男，1957年12月1日出生，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：巴中市正邦投资有限公司。住所地四川省巴中市巴州区丽阳广场*栋*单元**楼*号。
法定代表人：周万勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：成都市三智建筑工程有限公司。住所地四川省崇州市崇阳镇红桥村*组（村委会内）。
法定代表人：黄甜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省才富劳务有限责任公司。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：田堰兵(曾用名田燕彬)，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。
上诉人张伟祥与被上诉人巴中市正邦投资有限公司、成都市三智建筑工程有限公司、四川省才富劳务有限责任公司、田堰兵合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年10月30日向上诉人张伟祥送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人张伟祥未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十二日
书记员 唐洋洋