wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初12130号	原告：昌世林。	委托诉讼代理人：姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。	被告：李甫君。	被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。	负责人：尤程明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。	委托诉讼代理人：柯莎莎，广东晟典律师事务所实习律师。	原告昌世林诉被告李甫君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告赔偿各项损失共计141536.49元（残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费27034.02元、护理费2720元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费2000元、后续医疗费10000元、鉴定费1800元）；2、被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更误工费金额为14181元，各项损失共计132667.6元。被告李甫君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。	本案相关情况	双方有争议的事项为第二项、第四项至第十二项，其他事项双方无争议。	一、事故发生概况：2016年2月5日14时05分许，被告李甫君驾驶粤BDE2F1号小型客车由东向西行驶，行驶至龙珠大道梅州宾馆路段，与通过该路段的行人原告昌世林相撞，造成车辆损坏，原告昌世林受伤的道路交通事故。被告李甫君承担事故的主要责任，原告昌世林承担事故的次要责任。	二、受害人概况:原告昌世林系农业户籍，事故发生前在深圳连续居住一年以上且有固定收入。原告提交了居住证及银行账户交易明细证明其主张。本院认为上述证据确实、充分，本院予以采信。	三、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送入深圳市南山区西丽人民医院就诊，并于2016年2月5日至2016年2月22日在该院住院治疗，住院共计17天。出院医嘱载明：休息3个月，住院期间陪人一名，加强营养；1年后根据情况行内固定取出手术，费用约1万元。2016年5月30日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级。原告为此支出鉴定费1800元。	四、残疾赔偿金：89266.6元。	原告提供的证据足以证明受害人在本案交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，具体金额为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。	五、精神损害抚慰金：10000元。	参照原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。	六、误工费：14181元。	被告确认原告的误工期为107天，但对原告主张的月平均工资不予认可。原告提供了中国工商银行和深圳农村商业银行两份银行流水证明原告事故发生前一年的工资收入情况，其中深圳农村商业银行账户交易明细记载了原告在事故发生前一年自2015年2月至2016年1月的每月工资收入，中国工商银行个人流水账单则显示，原告自2015年3月至2015年12月陆续有9笔工资收入入账。本院认为，该两份银行流水可以证明原告在事故发生前一年内有固定收入。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。参照原告的收入情况，经本院核算，事故发生前一年原告的月平均工资为5167元，原告误工费损失为18429元（5167元/月÷30天×107天）。原告主张误工费14181元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。	七、住院伙食补助费：1700元。	原告住院17天，住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。	八、交通费：800元。	参照原告的治疗情况，本院酌定原告交通费损失为800元。	九、营养费：1000元。	参照原告的受伤及年龄情况，本院酌定营养费为1000元。	十、后续治疗费：10000元。	出院医嘱载明后续治疗费用约10000元，本院予以支持。	十一、鉴定费：1800元。	有鉴定费票据为证，本院予以确认。	十二、护理费：2721元。	原告主张其护理费支出为2721元，被告予以确认，本院予以支持。	十三、车辆保险情况：被告李甫君驾驶的粤BDE2F1号小型客车在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者责任险保险限额为300000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。	十四、其他情况：事故发生后，被告平安保险为原告垫付医疗费10000元，被告李甫君为原告垫付医疗费12986.75元，原告返还被告李甫军医疗费共2400元并提供了收条为证，被告李甫君对此予以认可并确认双方医疗费已经结清。原告在本案中未就医疗费用进行主张。	十五、各赔偿义务主体的过错及责任情况：原告因本案交通事故的损失为131468.6元。原告的损失应当由被告平安保险在交强险限额内先行赔偿。被告平安保险已经垫付原告医疗费10000元，其仍应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，不足部分21468.6元（131468.6元-110000元），按事故责任比例承担。本案中，被告李甫君承担事故的主要责任，原告昌世林承担事故的次要责任。被告平安保险应在商业第三者责任险限额内承担17174.88元（21468.6元×80%）,故被告平安保险应当赔付原告损失为127174.88元（110000元+17174.88元）。	判决结果	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：	一、原告昌世林因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币127174.88元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告昌世林人民币127174.88元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；	三、驳回原告昌世林的其他诉讼请求。	如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币604元，由原告负担人民币64元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币540元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判长  曾莉萍									人民陪审员颜敬明			人民陪审员潘锡明			二〇一六年十月十九日	书记员刘志美
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审59号
申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦三楼。
法定代表人蒋庭，该局局长。
被执行人永州市冷水滩区家和兴超市，住所地永州市冷水滩区育才路中胜家门面。
经营者：成洪梅。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2017年4月25日向本院申请执行永州市冷水滩区家和兴超市食品药品行政处罚一案，本院于2017年5月2日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的（永冷）食药监食罚（2016）170号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院申请执行（永冷）食药监食罚（2016）170号行政处罚决定，即请求强制执行永州市冷水滩区家和兴超市的罚款人民币5000元，加处罚款人民币4600元，违法所得人民币7元。永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、食品药品投诉举报受理单2份；4、购物小票复印件2份及产品照片；5、营业执照；6、入库验收单；7、现场检查笔录；8、现场照片；9、询问调查笔录；10、检验报告；11、查封（扣押）审批表；12、查封（扣押）决定书；13、扣押物品清单；14、没收物品凭证；15、没收物品清单；16、没收物品处理审批表；17、没收物品处理清单；18、责令改正通知书；19、案件调查终结报告；20、案件合议记录；21、行政处罚事先告知书；22、听证告知书；23、行政处罚减轻申请；24、行政处罚案件减轻（从轻）审批表；25、行政处罚决定审批表；26、行政处罚决定书；27、履行行政处罚决定催告书；28、执法文书送达回执。
本院经书面审查查明，根据消费者投诉，2016年7月1日上午10点20分，申请执行人来到永州市冷水滩区家和兴超市，在该超市食品主管唐百花的陪同下，对该超市食品经营场所进行现场检查，在进门口左手饮品合格品销售区发现：“天下一水”参公参婆人参风味饮料，数量共124罐，标示配料：水、白砂糖、果糖、人参、苹果汁、牛磺酸、烟酸、维生素B6、维生素B12、维生素C、食品添加剂、食用香精等，产品标准号：Q/JLYK007S-2013，生产许可证编号QS220006010155，生产日期：2015.3.16，保质期：18个月，出品商：吉林省天下一水食品有限公司，地址：吉林省天下一水有限公司（长春市宽城区兴业街4号），净含量：245ml。被执行人现场不能提供上述食品的合法购进票据及供应商的合格证明文件，申请执行人现场制作文书，将上述食品扣押至申请执行人处并拍照留存。经调查核实，上述食品“天下一水”参公参婆人参风味饮料配料表中含有人参，被执行人对该事实予以认可。依据《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号）：“批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。”公告中批准的新资源食品名称为：人参（人工种植），被执行人经营的参公参婆人参风味饮料配料表中标识为：人参。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定5其他：“按照国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行”。被执行人经营的参公参婆人参风味饮料标签不符合食品安全标准。根据被执行人提供的入库验收单据，该饮料为被执行人2016年5月从该饮料代理商处购进，购进数量125罐，购进单价5.5元/罐，销售单价7元/罐，销售数量1罐。经核算，总货价值金额875元，违法所得7元。
2016年7月29日，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局向被执行人永州市冷水滩区家和兴超市发出行政处罚事先告知书、听证告知书，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2016年8月16日，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局作出（永冷）食药监食罚（2016）170号《行政处罚决定书》，决定：1、没收已扣押的参公参婆人参风味饮料124罐和违法所得7元；2、罚款人民币5000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，如到期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月23日送达给被执行人永州市冷水滩区家和兴超市。被执行人永州市冷水滩区家和兴超市在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2017年3月15日向被执行人永州市冷水滩区家和兴超市送达了（永冷）食药监食罚催〔2017〕J04号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人永州市冷水滩区家和兴超市在规定期限内也未履行该行政处罚决定。
本院认为，永州市冷水滩区食品药品监督管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人永州市冷水滩区家和兴超市超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行（永冷）食药监食罚（2016）170号行政处罚决定书。
二、限被执行人永州市冷水滩区家和兴超市在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币5000元，加处罚款人民币4600元，违法所得人民币7元，合计人民币9607元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执107号
被执行人：ＸＸ，男，1981年3月18日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。
在执行本院（2016）辽0603刑初412号刑事判决罚金部分一案中，被执行人ＸＸ处罚金2千元。经查，被执行人ＸＸ现正在服刑。执行中，本院已在银行、车辆、房产、阿里巴巴、京东等财产管理部门对其名下财产进行查询，暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603刑初412号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 常 清
二〇一七年四月二十二日
书记员 李小蕾
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第211号
申请人：朱洪卫，男。
被执行人：晁宏，男。
本院在执行申请人朱洪卫与被执行人晁宏其他合同纠纷申请执行一案中，经查询被执行人晁宏无银行存款，也无任何可供执�的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第346号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤太
审判员 吴生仓
审判员 扈宏武
二〇一六年一月二十二日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索�养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初324号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年12月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月23日11时许，被告人李某来到本市雁塔区城南客运站伺机盗窃，趁被害人温某上公交车投币之机从其上衣右侧口袋盗走OPPO牌R8205型白色手机一部，后逃离现场。温某经人提醒发现手机被盗，尾随李某找其索要手机，李某将手机归还。随后，李某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价格为800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月23日11时许，被告人李某来到本市雁塔区城南客运站伺机盗窃，趁被害人温某上公交车投币之机从其上衣右侧口袋盗走OPPO牌R8205型白色手机一部，温某经人提醒发现手机被盗，下车追上李某索要手机，李某将手机归还，附近布控便衣民警将李某当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为800元。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人史某的陈述；被告人李某的供述；被害人温某的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，其行为系犯罪未遂，可依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起执行至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 珂
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民二初字第00016-2号
原告：泗县阳光建材有限公司。
法定代表人：杨琳，该公司经理。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
本院在审理原告泗县阳光建材有限公司诉被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司欠款纠纷一案中，原告泗县阳光建材有限公司于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司在安徽省交通投资集团有限责任公司的徐州至明光段高速公路第六合同段路基工程质量保证金35万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告泗县阳光建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司在安徽省交通投资集团有限责任公司的徐州至明光段高速公路第六合同段路基工程质量保证金35万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 均
审判员 陈 珊
审判员 高 艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱文娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3197号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：谷金玉，男，1982年2月21日，汉族，住阳谷县。
被告：于霞，系被告谷金玉之妻，女，1984年10月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：谷金峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孟凡茂，男，1980年7月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李伟林，男，1979年1月9日出生，汉族，阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告谷金玉、于霞、谷金峰、孟凡茂、李伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告谷金玉、于霞、谷金峰、孟凡茂、李伟林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告谷金玉与原告签订《个人借款合同》，被告谷金峰、孟凡茂、李伟林与原告签订《保证合同》，被告于霞签订《共同还款责任承诺书》，合同约定被告谷金玉获得授信贷款30万元。2014年8月31日被告谷金玉在原告处借款30万元。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还上述贷款，其他被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告谷金玉、于霞偿还原告借款本金30万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告谷金玉、于霞、谷金峰、孟凡茂、李伟林未答辩。
经审理查明：被告谷金玉与于霞系夫妻关系。2014年8月31日，原告与被告谷金峰、孟凡茂、李伟林签订《保证合同》，约定由上述三被告对原告向被告谷金玉发放的借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。原告在该合同上加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，上述三被告均在保证人栏签字、按手印。2014年8月30日，被告于霞签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告谷金玉在原告处的借款30万元承担连带还款责任。2014年8月31日，原告与被告谷金玉签订《个人借款合同》，约定由原告向被告谷金玉发放借款30万元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日；双方还对借款资金的发放与支付方式、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定；原告及被告谷金玉均在《个人借款合同》上签字、盖章予以确认。2014年8月31日，被告谷金玉在原告处借款30万元，原告将该款项划至被告谷金玉名下银行账户内。原告提供的谷金玉的银行卡历史交易明细显示：原告向被告谷金玉发放贷款30万元。借款到期后，被告谷金玉尚欠原告借款本金30万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、保证合同及个人借款合同各一份；3、借款人的银行卡历史交易明细一份；4、各被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、借款借据等证据上均有被告谷金玉本人的签名、按手印，且被告谷金玉的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告谷金玉向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿，现被告谷金玉尚欠原告借款本金30万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告谷金玉应支付原告相应利息。被告谷金玉与于霞系夫妻关系，于霞自愿对被告谷金玉在原告处借款30万元承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告谷金峰、孟凡茂、李伟林均在《保证合同》上签字、按手印，自愿对原告向被告谷金玉发放的贷款提供连带责任保证，故被告谷金峰、孟凡茂、李伟林依法应当承担保证责任。因被告谷金峰、孟凡茂、李伟林的保证方式系连带保证责任，在被告谷金玉、于霞未能按约定履行还款义务的情形下，被告谷金峰、孟凡茂、李伟林作为保证人应依法相互承担连带保证责任。被告谷金峰、孟凡茂、李伟林承担还款责任后，依法享有向被告谷金玉、于霞追偿的权利。被告谷金玉、于霞、谷金峰、孟凡茂、李伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷金玉、于霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告谷金峰、孟凡茂、李伟林对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告谷金峰、孟凡茂、李伟林承担还款责任后，依法享有向被告谷金玉、于霞追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月十九日
书记员 张 冰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9779号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖伟如。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖伟如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖伟如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,083.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,083.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更382号
罪犯闫凤有，男，1963年9月19日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年6月1日，通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯闫凤有犯贪污罪罪，判处有期徒刑10年，没收财产4万元。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑期至：2023年1月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬5次，有效积分3240分，退还全部赃款。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯闫凤有减去有期徒刑七个月（刑期至二○二二年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 兆 杭
代理审判员 李 金 玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘�泉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执285号
申请执行人李艳春，男
被执行人田野，男
被执行人陈晓静，女
被执行人承德兆通房地产开发有限责任公司
法定代表人：田野职务：董事长
申请执行人李艳春与被执行人田野、陈晓静、承德兆通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初73号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人给付申请人借款本金803800.00元，利息300000.00元（该利息截止至2016年3月10日之前），逾期利息96456.00元（该利息自2016年3月11日至申请执行之日），案件受理费及保全费17385.60、律师费66400.00元，合计1284041.60元，且利息给付至借款本息全部付清为止。2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2016）冀0804民初73号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保14号
申请人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
委托代理人：李栋，该公司员工。
委托代理人：林建红，该公司副总经理。
被申请人：湖北车博世工业发展有限公司，住所地：十堰经济开发区车神路6号。
法定代表人：吕自明，该公司董事长。
被申请人：吕自明，男，1969年11月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：王真，女，1973年10月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市聚鼎工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路36-1号1幢9-1。
法定代表人：潘泽全，该公司董事长。
申请人湖北中州投资担保有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北车博世工业发展有限公司、吕自明、王真、十堰市聚鼎工贸有限公司1200万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北中州投资担保有限公司的担保人太平财产保险有限公司武汉分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：63113128020160000020）。
本院经审查认为，被申请人湖北车博世工业发展有限公司向湖北银行股份有限公司十堰分行借款1500万元，该笔银行贷款由申请人湖北中州投资担保有限公司及被申请人吕自明、王真提供担保，且被申请人吕自明、案外人吕静将其500万元／股权出质给申请人作为反担保，被申请人十堰聚鼎工贸有限公司以保证方式向申请人提供反担保。上述银行贷款到期后，申请人湖北中州投资担保有限公司因承担保证责任，已向湖北银行股份有限公司十堰分行偿还贷款本息，现申请人向被申请人进行追偿，其申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北车博世工业发展有限公司、吕自明、王真、十堰市聚鼎工贸有限公司1200万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北中州投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张照银
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王家利
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保14号
申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。
法定代表人：湛维磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北浩溢建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路36号。
法定代表人：吕宗涛，该公司总经理。
申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司与被申请人湖北浩溢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北浩溢建设集团有限公司的银行存款304万元及相应价值的其他财产。申请人武汉永新豹诚跃混凝土有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全为本案提供信誉担保（保单号：PZDM201742010000000397）。
本院经审查认为，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北浩溢建设集团有限公司的银行存款304万元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二Ｏ二Ｏ一七年五月八日
书记员 王 漾
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢630号
钟兴敏、曹兆龙：
申请执行人钟兴敏申请执行被执行人曹兆龙合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁民初348号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第11号
申请人：沈阳康利巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人：许掌握，该公司董事长。
委托代理人：周玉华，女，1966年10月28日出生，住沈阳市铁西区南八中路***号3-6-1。
被申请人：孟赢，女，1968年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工北街****号1-5-2。
申请人沈阳康利巴士有限公司因与被申请人孟赢申请撤销仲裁裁决一案，于2014年1月23日向本院申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第985号仲裁裁决。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟共同组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2013）第985号仲裁裁决后，被申请人孟赢不服该仲裁裁决已于2014年1月3日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故沈阳康利巴士有限公司的申请，应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回沈阳康利巴士有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第985号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳康利巴士有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初44号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。2015年8月27日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年9月11日被抓获，2015年9月12日被刑事拘留，2015年10月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人李某于2015年8月22日20时许，携带安全锤窜至长沙市岳麓区望城坡街道达美D6区门口路边，趁无人之机，采取砸车窗玻璃的手段，将被害人胡某停放在该处的浙A×××××小车右后车窗玻璃砸碎，盗得被害人胡某放在车内的挎包1个，内有现金人民币1500余元及银行卡、身份证等；被害人瞿某的背包1个，内有现金人民币100余元及银行卡。
2、被告人李某于2015年8月22日21时许，携带安全锤窜至长沙市岳麓区望城坡街道南园路大坝咀小区16栋路边，趁无人之机，采取砸车窗玻璃的手段，将被害人张某停放在该处的湘A×××××的小车左后车窗玻璃砸碎，盗得车内价值人民币1350元的百丽男士手提包1个，因包内无现金被丢弃。
3、被告人李某于2015年8月22日22时许，携带安全锤窜至长沙市岳麓区望城坡街道麓景路天润通集团附近路边，趁无人之机，采取砸车窗玻璃的手段，将被害人肖某停放在该处的湘E×××××小车右后车窗玻璃砸碎，盗得车内的双肩包1个，内有现金人民币100余元及银行卡、身份证等物。
2015年9月11日，公安机关在长沙市雨花区洞井街道一网吧将被告人李某抓获。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2016年8月10日止。）
责令被告人李某退赔现金人民币一千五百元给被害人胡寅国；退赔现金人民币一百元给被害人瞿超；退赔赃物折合人民币一千三百五十元给被害人张旻；退赔现金人民币一百元给被害人肖艳红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4884号
原告薛梅。
被告陈洪金。
被告陈建平。
原告薛梅与被告陈洪金、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员刘禹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅到庭参加诉讼。被告陈洪金、陈建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅诉称，2013年至2015年期间，两被告因家庭经营需要多次向原告借款合计108000元。借款到期后，经原告催要，被告陈洪金于2015年8月11日向原告出具转据借条一份，约定借款金额为144000元，借款利率为月利率1%，并于2015年年底全部结清。借款到期后，原告多次索要无果，故诉诸法院。现诉讼请求1、判令被告陈洪金、陈建平立即偿还原告借款144000元及利息（从2015年8月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈洪金、陈建平未进行答辩、举证。
经审理查明，被告陈洪金与被告陈建平系夫妻关系。原告薛梅与被告陈洪金曾经发生多次经济往来，2013年8月17日被告陈洪金向原告借款80000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为七个月。2013年10月14日被告陈洪金向原告借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为六个月。2014年1月21日原告通过工商银行信用卡借款给被告陈洪金5000元。2015年5月18日原告通过农业银行存款给被告陈洪金3000元。2015年8月11日原告薛梅与被告陈洪金进行结算，被告陈洪金向原告薛梅出具借条一份，借条中载明“今借到薛梅人民币壹拾肆万肆仟元正。定于2015年10月份开始还款，年底前结清。利息按月息壹分计算。”
以上事实，有原告当庭陈述，被告陈洪金于2015年8月11日出具的借款借据原件一份，2013年8月17日和2013年10月14日出具的借条复印件两份，原告提供的银行回执单三份以及两被告的夫妻关系证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪金向原告借款人民币144000元，有原告当庭陈述及被告陈洪金署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈洪金和被告陈建平夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪金、陈建平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告薛梅借款人民币144000元及利息（从2015年8月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3380元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 刘禹
二〇一六年九月六日
见习书记员 薛超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4884号原告薛梅。被告陈洪金。被告陈建平。原告薛梅与被告陈洪金、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员刘禹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅到庭参加诉讼。被告陈洪金、陈建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅诉称，2013年至2015年期间，两被告因家庭经营需要多次向原告借款合计108000元。借款到期后，经原告催要，被告陈洪金于2015年8月11日向原告出具转据借条一份，约定借款金额为144000元，借款利率为月利率1%，并于2015年年底全部结清。借款到期后，原告多次索要无果，故诉诸法院。现诉讼请求1、判令被告陈洪金、陈建平立即偿还原告借款144000元及利息（从2015年8月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告陈洪金、陈建平未进行答辩、举证。经审理查明，被告陈洪金与被告陈建平系夫妻关系。原告薛梅与被告陈洪金曾经发生多次经济往来，2013年8月17日被告陈洪金向原告借款80000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为七个月。2013年10月14日被告陈洪金向原告借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为六个月。2014年1月21日原告通过工商银行信用卡借款给被告陈洪金5000元。2015年5月18日原告通过农业银行存款给被告陈洪金3000元。2015年8月11日原告薛梅与被告陈洪金进行结算，被告陈洪金向原告薛梅出具借条一份，借条中载明“今借到薛梅人民币壹拾肆万肆仟元正。定于2015年10月份开始还款，年底前结清。利息按月息壹分计算。”以上事实，有原告当庭陈述，被告陈洪金于2015年8月11日出具的借款借据原件一份，2013年8月17日和2013年10月14日出具的借条复印件两份，原告提供的银行回执单三份以及两被告的夫妻关系证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪金向原告借款人民币144000元，有原告当庭陈述及被告陈洪金署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈洪金和被告陈建平夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪金、陈建平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告薛梅借款人民币144000元及利息（从2015年8月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3380元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  刘禹二〇一六年九月六日见习书记员  薛超
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保117号
解除保全申请人:株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被申请人：刘伟军，男，1967年4月23日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：刘满秀，女，1970年7月17日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
解除保全申请人株洲县农村信用合作联社与被申请人刘伟军、刘满秀、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，株洲县人民法院于2016年9月18日作出（2015）株县法民二初字第278号之二民事裁定书。2016年10月19日本院依法解除了对株洲县农村信用合作联社渌口信用社用于担保的株房权证渌口镇字第××号房屋一栋（面积1290.18平方米）房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月一日
书记员 曾罡吉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10625号
罪犯郭定华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）杭萧刑初字第397号刑事判决，以罪犯郭定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭定华在服刑期间，能认罪悔罪，较好地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭定华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭定华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3451号
罪犯吕清松，男，1976年8月29日出生，汉族，陕西省西乡县人，小学肄业，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年2月23日作出(2004）三刑初字第66号刑事判决，认定被告人吕清松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）豫法刑一复字第061号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年4月11日11时许，吕清松在灵宝市豫灵镇豫灵街康乐路清真寺门口，因经济纠纷与龙某发生矛盾引起厮打。吕清松持刀朝龙某背部、大腿处连捅数刀，致龙某死亡。
罪犯吕清松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕清松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕清松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6420号
原告：赵志刚，男，1965年9月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈都冷，男，1972年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告赵志刚与被告陈都冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，于2017年10月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告陈都冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8500元，利息1360元（8500元×2%×8个月，2017年1月1日至2017年9月1日），本息合计9860元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因生活用款向原告借款8500元，并为原告出具借据（保证）合同1枚，约定月利率2.5%，口头约定2017年3月还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。
被告陈都冷未作答辩。
原告赵志刚向法庭提交借据（保证）合同1枚，证明被告借款的时间、数额及对月利率约定。
经审查认为，原告赵志刚提交的证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈都冷未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告为原告出具数额为8500元的借据（保证）合同1枚，约定月利率2.5%。此款后经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，被告陈都冷向原告赵志刚借款并为原告赵志刚出具借据（保证）合同1枚，双方债权债务关系明确，被告陈都冷应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告赵志刚要求被告陈都冷偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈都冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈都冷于本判决生效十日内偿还原告赵志刚借款8500元；
二、被告陈都冷于本判决生效后支付原告赵志刚自2017年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈都冷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年十月十六日
书记员 张春颖
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行执字第15号
申请执行人山东省质量技术监督局，住所地济南市。
法定代表人张宁波，局长。
委托代理人武光峰，山东省质量技术监督局稽查局工作人员。
委托代理人张晓青，山东省质量技术监督局稽查局工作人员。
被执行人兖州华润公交车用燃气有限公司，住所地兖州市。
法定代表人张庆文。
申请执行人山东省质量技术监督局向法院申请执行质监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人山东省质量技术监督局于2014年9月5日以被执行人兖州华润公交车用燃气有限公司未经许可，自2014年4月19日至6月13日擅自给车用气瓶充装CNG（压缩天燃气）304111.34立方米，营业额81.37万元，上述行为违反了《特种设备安全监察条例》第五十二条、《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、结合《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章第九条、第二章第五节第二十八条的规定，作出（鲁）质监罚字（2014）506号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令在取得车用气瓶充装许可证前，停止车用气瓶充装活动；2、罚款46万元。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人山东省质量技术监督局作出的（鲁）质监罚字（2014）506号行政处罚决定，于2014年9月12日依法送达给被执行人兖州华润公交车用燃气有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在法定的期限内履行义务。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了（鲁）质监催执字（2014）506-2号催告执行通知书，催告被执行人自收到催告书之日起10内将罚款本金及加处罚款共计92万元缴到工商银行济南趵突泉支行。被执行人兖州华润公交车用燃气有限公司在规定的时间内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人山东省质量技术监督局作出的（鲁）质监罚字（2014）506号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，故申请执行人山东省质量技术监督局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兖州华润公交车用燃气有限公司必须于2015年2月17日前缴纳罚款46万元；加处罚款46万元，共计92万元。
三、被执行人兖州华润公交车用燃气有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费11600元，由被执行人兖州华润公交车用燃气有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐彬彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4913号
原告叶健瑶，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会碧桂园凤凰酒店有限公司，地址：广东省江门市新会区会城新港大道1号。
法定代表人梁裕尤。
本院在审理原告叶健瑶诉被告江门市新会碧桂园凤凰酒店有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告叶健瑶于2016年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶健瑶在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶健瑶撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告叶健瑶负担。
审判员 冯豪德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈凤娇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12854号之一
申请执行人：汤孟，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省邓州市。
被执行人：东莞市东群金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德工业区远丰村。组织机构代码：78576404。
法定代表人：张铁云，该公司总经理。
申请执行人汤孟与被执行人东莞市东群金属制品有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终5944号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年12月16日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款44610元（利息暂未计）。
在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议主要内容如下：双方确认欠款总金额为44610.27元，分四期支付从2016年12月27日前支付10000元，2017年1月1日至2017年3月31日前每月支付8652元,2017年4月30日前支付8654.27元。双方达成上述和解协议后缴纳了本案执行费。
本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12854号
申请执行人：汤孟，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省邓州市。
被执行人：东莞市东群金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德工业区远丰村。组织机构代码：78576404。
法定代表人：张铁云，该公司总经理。
申请执行人汤孟与被执行人东莞市东群金属制品有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终5944号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款44610元（利息暂未计），并承担本案执行费569元，合计45179元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市东群金属制品有限公司存款人民币45179元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12854号申请执行人：汤孟，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省邓州市。被执行人：东莞市东群金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德工业区远丰村。组织机构代码：78576404。法定代表人：张铁云，该公司总经理。申请执行人汤孟与被执行人东莞市东群金属制品有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终5944号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款44610元（利息暂未计），并承担本案执行费569元，合计45179元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市东群金属制品有限公司存款人民币45179元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶顺轩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4776号
申请执行人：江苏金宫能源有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号。
法定代表人：包德忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市润晟投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
申请执行人江苏金宫能源有限公司与被执行人马鞍山市润晟投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0582民初3344号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、马鞍山市润晟投资有限公司于2016年9月30日前支付江苏金宫能源有限公司100000元，于2016年10月30日前支付100000元，于2016年11月30日前支付70000元，余款江苏金宫能源有限公司自愿放弃，该款支付至江苏金宫能源有限公司，账号：10×××87，开户行：中国农业银行张家港分行。二、案件受理费（减半收取）4400元、保全费3079元，合计7479元，由江苏金宫能源有限公司承担。三、如马鞍山市润晟投资有限公司未按本协议第一、二条履行，则江苏金宫能源有限公司即可按500000元、案件受理费4400元、保全费3079元之和，扣除本协议签订后马鞍山市润晟投资有限公司已履行的部分一并向法院�请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人马鞍山市润晟投资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金宫能源有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人马鞍山市润晟投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人马鞍山市润晟投资有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法冻结并扣划了被执行人马鞍山市润晟投资有限公司银行存款2355元，已交付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人马鞍山市润晟投资有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人马鞍山市润晟投资有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行到位2355元，尚未执行到位505124元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十四日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4776号申请执行人：江苏金宫能源有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号。法定代表人：包德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：马鞍山市润晟投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。法定代表人：陈军，该公司总经理。申请执行人江苏金宫能源有限公司与被执行人马鞍山市润晟投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0582民初3344号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、马鞍山市润晟投资有限公司于2016年9月30日前支付江苏金宫能源有限公司100000元，于2016年10月30日前支付100000元，于2016年11月30日前支付70000元，余款江苏金宫能源有限公司自愿放弃，该款支付至江苏金宫能源有限公司，账号：10×××87，开户行：中国农业银行张家港分行。二、案件受理费（减半收取）4400元、保全费3079元，合计7479元，由江苏金宫能源有限公司承担。三、如马鞍山市润晟投资有限公司未按本协议第一、二条履行，则江苏金宫能源有限公司即可按500000元、案件受理费4400元、保全费3079元之和，扣除本协议签订后马鞍山市润晟投资有限公司已履行的部分一并向法院�请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人马鞍山市润晟投资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金宫能源有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人马鞍山市润晟投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人马鞍山市润晟投资有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法冻结并扣划了被执行人马鞍山市润晟投资有限公司银行存款2355元，已交付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人马鞍山市润晟投资有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人马鞍山市润晟投资有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行到位2355元，尚未执行到位505124元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月二十四日书记员  严 军
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第487号
原告陈会华。
被告灌阳县新街乡淀潭电站（以下称淀潭电站），住所地灌阳县新街镇三江村安乐源。
负责人杨光鹏。
被告杨光鹏。
被告苏冬香（杨光鹏之妻）。
原告陈会华与被告淀潭电站、杨光鹏、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，2014年10月20日，原告申请追加谢良柱为本案被告，次日，本院裁定驳回原告的申请。依法由审判员李权适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈会华到庭参加诉讼，被告淀潭电站、杨光鹏、苏冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告声称修电站缺乏资金，于2013年8月21日向原告借款36万元，月利率为1%，承诺用淀潭电站股份3000元／KW作借款抵押担�，并当日书写了借条。因原告需用钱，要求被告归还借款，被拒绝。因此，请求法院判决被告归还借款36万元及利息（利息从2013年8月21日起至本金归还完毕之日止，按月利率1.5%计算。该利息算至2014年10月1日为23220元，以后利息另计）。
被告淀潭电站未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告杨光鹏、苏冬香未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨光鹏与被告苏冬香是夫妻。被告因做生意缺乏资金，2013年8月21日向原告借款出具借条1张，内容为：“今借到陈会华人民币叁拾陆万元整（￥：360000元），月息1.5%，计每月利息伍仟肆佰元整（5400元／月息，三个月结息一次，如不能归还此款，用淀潭电站股份3000元／KW作借款抵押担保，借款人处署名杨光鹏并盖有灌阳县新街乡淀潭电站的印章”。原告多次催索被告还本付息，至今分文未付。
上述事实，有借条，原�的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还。基于被告苏冬香与被告杨光鹏系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告杨光鹏所欠债务可视为夫妻共同债务。因此，原告要求其共同归还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于从淀潭电站在工商部门登记的公开资料显示，该电站为被告杨光鹏个人投资的独资企业，且杨光鹏向原告出具的借条中承诺“如不能归还借款，用淀潭电站财产作抵押”，故原告要求被告淀潭电站共同偿还债务的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
由被告杨光鹏返还原告陈会华借款36万元及利息（利息自2013年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按月利率1.5%计算），被告灌阳县新街乡淀潭电站、苏冬香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7138元（原告已预交），减半收取3569元，由被告杨光鹏负担。本院退回原告3569元，被告在履行本案生效判决时一并付给原告为其垫付的诉讼费3569元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级�民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7138元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李权
二〇一四年十二月十六日
代书记员 蒋敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第525号
罪犯麻福君，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。山西省浑源县人民法院以（2009）浑刑初字第36号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年3月13日起至2015年9月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯麻福君予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯麻福君在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯麻福君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻福君减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3675号
原告四川大通房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路*号附**号。
法定代表人邱华，总经理。
委托代理人伍艳。
委托代理人麻建，北京盈科律师事务所律师，特别授权。
被告贺喜。
原告四川大通房地产经纪有限公司（以下简称“大通公司”）与被告贺喜居间合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员谢晶适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告四川大通房地产经纪有限公司的委托代理人伍艳、麻建，被告贺喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大通公司诉称：2013年6月5日，被告贺喜在大通公司的居间服务下与案外人秦燕签订了《房产买卖合同》，双方就贺喜购买秦燕位于锦江区龙舟路55号附7号1栋1层7号房屋达成买卖协议。合同第6.2款约定，买方贺喜在合同签订的同时支付居间服务费用30000元；第6.3款约定，无论何种原因买卖双方不能依合同条款成交该房屋导致大通公司未能收取居间服务费的，则大通公司有权要求违约一方按照合同成交价的2.5%支付违约金，以弥补大通公司居间服务费损失；第7.5款约定，任何一方未按照合同约定支付居间服务费的，违约方应向大通公司支付居间服务费每日1%的违约金。上述合同签订后，贺喜向秦燕支付了定金20000元，贺喜未向大通公司支付居间服务费。后因贺喜自身资金不足，无法继续履行房屋买卖合同，买卖双方已停止履行。但经多次催收，贺喜仍未支付居间服务费。大通公司认为，其已经完成了为贺喜、秦燕提供居间服务的义务，提供了订立合同的机会并已促成《房产买卖合同》的成立，应当取得相应报酬，现贺喜不履行合同义务，大通公司遂起诉至法院，请求法院判令贺喜向大通公司支付：1、居间服务费30000元及利息（按银行同期贷款年利率计算至实际支付时止）；2、违约金27600元（从2013年6月5日起，按照每日300元计算至实际支付时止）；3、本案诉讼费。
被告贺喜对大通公司主张的已签订《房产买卖合同》、已支付定金、未支付居间服务费等事实均无异议。但贺喜认为：1、居间人要促成交易后才能取得合理佣金，贺喜与秦燕的交易未达成；居间人应介绍、协助买房人，并如实告知标的物的实际情况，但大通公司未如实告知贺喜房屋的贷款金额和现有的租赁合同；居间人系为委托人服务，应从委托人处获得佣金，秦燕才是本案的委托人，房产买卖合同约定由贺喜支付佣金违反了法律的直接规定，系无效条款。故贺喜不应支付大通公司30000元居间服务费。2、贺喜愿意购买秦燕出售的房屋，但因大通公司提供虚假信息致合同未能履行，责任在大通公司。故贺喜未违约，不应支付大通公司违约金27600元。3、大通公司本身有过错，反而起诉贺喜，其系滥用诉权。故本案诉讼费应由大通公司承担。综上，贺喜请求人民法院驳回大通公司对成的的全部诉讼请求。
庭审中，本院曾主持当事人进行调解，因各方分歧过大，致本案调解不成。
对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人争议的居间人的报酬请求权的问题，本院查明：2013年6月5日，秦燕（甲方、出卖方）、贺喜（乙方、买受方）、大通公司（丙方、居间方）三方共同签订了一份《房产买卖合同》，约定：秦燕将其所有的位于锦江区龙舟路55号附7号1栋1层7号的商业房屋一套卖给贺喜，房屋总价2050000元；签订合同的同时，贺喜应向秦燕支付定金20000元；首付款1980000元由贺喜在“结按并办理委托当日支付给”秦燕，尾款50000元由贺喜在“取件当日支付给”秦燕；签订合同的同时，贺喜应向大通公司支付居间服务费30000元。当日，贺喜向秦燕支付购房定金20000元，但并未向大通公司支付居间服务费。后，贺喜因购房资金不足，与秦燕协商后仍不能达成一致意见，双方之间的房屋买卖合同未再继续履行。上述事实，有原、被告的陈述，原告大通公司提交的房屋信息摘要、房产买卖合同等证据在案为证。贺喜主张，大通公司提供虚假信息导致其与秦燕的房屋买卖未达成，故大通公司不能请求支付居间服务报酬。本院认为，报酬请求权是居间人的主要权利，居间人的报酬即为居间服务费。居间人行使报酬请求权采取的是报酬后付原则，即以合同因其报告或媒介成立为限。合同未成立的，不得请求报酬；合同虽成立但无效时，居间人也不能请求报酬。本案中，大通公司提供的信息促成秦燕与贺喜签订了房屋买卖合同，该合同成立且生效，故大通公司得以请求支付居间服务费。同时，根据相关法律规定和交易习惯，房产中介系媒介居间，因为交易双方当事人都因为居间人的媒介而得益，故媒介居间人可以从双方取得报酬；但根据合同自由的原则，当事人也可以另行做出约定。在房产交易实务中，居间人往往只对一方委托人收取居间服务费。本案中，大通公司系房产中介，其与房屋买卖双方签订的合同中约定由买方支付居间服务费，既未违反法律法规的强制性规定，也符合本地不动产交易习惯，该合同条款亦有效。
本院认为，原、被告虽未单独订立居间合同，但双方与卖方共同签订的房屋买卖合同中有明确的居间服务条款，合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认居间合同合法有效。原、被告居间合同内容明确认定了原告已向被告提供了签订合同的机会，使被告与案外人秦燕签订了《房产买卖合同》，被告已实施的事实（已支付购房定金）能够证实原告提供的信息、介绍的业务准确、真实、合法，原告已履行了居间合同义务，现要求被告按约定支付居间报酬，证据充分，法律事实清楚，符合法律规定及合同约定，应予支持。但原告未能提供其曾向被告催收过居间服务费的证据，故其要求被告支付起诉前的佣金利息的主张，本院不予支持。
关于原告主张的违约金。合同法规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于违约所造成的损失时，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少。原、被告签订的《房产买卖合同》中，约定了原告未能收取居间服务费时可要求被告按照合同成交价的2.5%（即51250元）支付违约金，同时又约定了被告未支付居间服务费时应向原告支付居间服务费1%／日的违约金（即每日300元），上述约定均属于对被告在履行合同过程中出现违约行为时进行惩罚及对原告所受损失进行补偿的措施，二者不应重复计算，且被告所应支付的违约金总额应与原告因被告违约所受的损失相当。双方在合同中约定的上述违约金明显过分高于原告因被告不履行合同所造成的居间报酬损失。被告认为双方约定的违约金过高，本院采纳该抗辩意见。综合考虑原告的损失情况，本院酌定被告向原告所应支付的违约金数额为3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺喜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川大通房地产经纪有限公司支付居间服务费30000元及逾期利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2013年9月12日起计至实际履行之日止）。
二、被告贺喜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川大通房地产经纪有限公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告贺喜承担（此款已由原告垫付，在履行或执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 晶
二〇一三年十月二十五日
书记员 李春彦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第12-2号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：李德华，男，住齐河县。
被申请人：李宝忠，男，住齐河县。
被申请人：车光金，男，住齐河县。
被申请人：徐广富，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人李德华、李宝忠、车光金、徐广富借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人李德华的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李德华名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第12-2号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：李德华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李宝忠，男，汉族，住址同上。
被申请人：车光金，男，汉族，住址同上。
被申请人：徐广富，男，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人李德华、李宝忠、车光金、徐广富借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人李德华的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李德华名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4905号
原告聂光秀，男，汉族，1943年4月14日出生，住址濮阳县清河头乡中原油田采油五厂9号楼1单元3号，身份证号410928194304149622，联系电话1363968****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路38号院，身份证号410901197010174519，联系电话，1383937****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工，联系电话1308010****。
原告聂光秀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告分别于2014年12月19日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告聂光秀自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂光秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂光秀负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王耀存
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第606号
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人周广森，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人上官兰祥，山东圣义律师事务所律师。
被告济南市天桥区平安行大药房，住所地山东省济南市。
代表人郭洪伟，经理。
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司（以下简称东阿镇阿胶公司）与被告济南市天桥区平安行大药房（以下简称平安行大药房）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告东阿镇阿胶公司的委托代理人ＸＸ、上官兰祥，被告平安行大药房的代表人郭洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿镇阿胶公司诉称，原告系第1907434号“”注册商标专用权人，该商标2011年被认定为驰名商标。经原告调查发现，被告在其经营场所内销售假冒的福牌阿胶。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大损失。请求依法判令被告：立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失及维权费用共计50000元。
被告平安行大药房辩称，涉案阿胶是我从顾客处回收的，不知道是假冒产品，我也是受害者。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第1907434号“”商标注册证、续展证明，拟证明原告享有涉案商标专用权。
第二组证据包括：（2014）平阴证经字第147号公证书及封存实物，拟证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：驰名商标证明、公证费发票、购买被控侵权产品票据，拟用于作为赔偿损失及维权费用的依据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告平安行大药房未提交证据。
根据上述举证、质证及认证情况，本院认定如下事实：
2003年8月21日，原告东阿镇阿胶公司经核准获得第1907434号“”注册商标专用权，核定使用商品为第5类：阿胶膏、阿胶、阿胶剂。2010年3月11日，涉案注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2013年8月21日至2023年8月20日。2011年涉案商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2014年4月15日，原告委托人员刘庄在山东省平阴县公证处依公证人员的监督下，在被告处购买阿胶一盒，取得《平安行大药房售贷小票》、《银联POS签购》各一张。经当庭对比，原告认为被控侵权产品不仅使用了与原告注册商标相同的标识，而且使用了原告的企业名称，包装装潢也与原告的正规产品相同，只是印刷粗糙、批号和防伪标注错误，为仿冒原告产品的假冒产品。被告认可被控侵权产品是其销售的，且认可系假冒产品。
被告平安行大药房于2009年8月16日成立，系个人独资企业，投资人为其代表人郭洪伟。经营范围为：中药饮片、中成药、生化药品、保健食品等的零售。
原告主张的维权费用包括：公证费1000元，购买被控侵权产品315元。
本院认为，原告东阿镇阿胶公司系1907434号“”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第5类：阿胶膏、阿胶、阿胶剂，且该商标在注册有效期内，其所享有的注册商标专用权应该得到法律的保护。被告销售的被控侵权产品，系仿冒原告产品的假冒产品。且未提供其所售产品合法来源的证据，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，因原告缺乏被侵权受损或被告因侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、涉案商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第一项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区平安行大药房立即停止销售侵害原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司第1907434号“”注册商标专用权的商品；
二、被告济南市天桥区平安行大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司经济损失及维权费用共计20000元；
三、驳回原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南市天桥区平安行大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 马绪乾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3146号
上诉人（原审被告）李金芳。
委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丽媛。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
委托代理人马丽平。
被上诉人（原审被告）马文成。
上诉人李金芳因所有权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终。
本院经审查认为，原审法院仅依据二被上诉人所签的协议即将本案诉争房屋确认于被上诉人马丽媛所有，未考虑该争议房屋出资、本案当事人的家庭关系及该房产在村委会购买、登记等具体情况。应综合其他证据查清上述情况后依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2121号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终159号
上诉人黄俊涛（原审被告）。
被上诉人周连娣（原审原告）。
上诉人黄俊涛不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄俊涛于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄俊涛的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊涛撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 睿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00094号
原告赵大祝，农民。
被告南方日报社。
法定代表人张东明，该社社长。
本院受理原告赵大祝与被告南方日报社名誉权纠纷一案后，被告南方日报社在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为广州市越秀区人民法院已于2014年9月17日受理了陈光荣诉被告南方日报社名誉权纠纷一案，因陈光荣与原告赵大祝系夫妻关系，原告赵大祝于2014年10月27日基于与陈光荣诉被告南方日报社名誉权纠纷一案同样的事实、理由和诉讼请求向保康县人民法院提起诉讼属重复诉讼，且广州市越秀区人民法院是最先立案的人民法院，也是该案的被告所在地法院，此案应由广州市越秀区人民法院管辖，要求本院将原告赵大祝与被告南方日报社名誉权纠纷一案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告南方日报社提出管辖权异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
被告南方日报社对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘忠红
二〇一四年十一月十一日
书记员 勾清丽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第82-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，行长。
被执行人骆金，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省广宁县。
被执行人欧发石，男，汉族，1969年6月30日出生，住广东省广宁县。
被执行人欧发南，男，汉族，1966年5月19日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第99号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金18969.47元及利息1515.96元（利息暂计至2013年10月23日），并负担本案申请执行费207元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧发南在中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年三月六日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1605号
原告包登科，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马启山，男，1975年6月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海荣春，男，1976年5月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马同生，男，1972年2月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告包登科诉被告马启山、海荣春、马同生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理立案。依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告包登科、被告海荣春、马同生到庭参加了诉讼，被告马启山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包登科诉称，2015年5月8日，被告马启山以给银行偿还贷款为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年8月7日，逾期还款违约金每日500元，由被告海荣春、马同生担保。到期后，被告马启山迟迟不予偿还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判令：1.由被告返还原告借款20000元，并支付违约金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马启山缺席，未向法庭提供书面答辩意见。
被告海荣春辩称，被告海荣春可以找马启山给原告还钱，但不可能给原告还款。当时说借20000元，被告海荣春在借条上签完字就走了，之后马启山打电话说这钱是高利贷。
被告马同生辩称，借款20000元属实，实际给了17000元，扣了三个月利息3000元，月利率5分。被告马同生可以找马启山，让马启山给原告还钱，但被告马同生不可能给原告还。借钱后十几天原告要求被告马同生在借条上签字的，且被告马同生签字被告马启山不知道。
原告包登科为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有借条一张，证明被告马启山向原告包登科借款20000元，由被告海荣春、马同生担保的事实。
被告马启山、海荣春、马同生均未向法庭提供证据。
原告包登科提供的证据，被告海荣春、马同生均无异议，被告马启山拒不到庭质证，本院认为其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2015年5月8日，被告马启山向原告包登科借款20000元，并向原告出具40000元借条一张，约定还款日期为2015年8月7日，逾期还款违约金每日500元，由被告海荣春、马同生担保。借款期限届满至今，被告马启山未向原告返还上述借款，被告海荣春、马同生亦未履行担保义务。
本院认为，本案被告马启山向原告包登科借款20000元，有被告给原告出具的借条及其当庭陈述为证，原、被告之间借贷事实清楚，予以确认。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔借款已过还款期限，故对原告要求被告返还其借款20000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，原告与被告马同生均当庭陈述约定了利息，且书面约定了逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金按年利率24%从逾期还款之日2015年8月8日计算至起诉之日2015年8月31日为303元（20000元×24%÷365天×23天），原告主张6000元，依法支持303元，超过303元的部分不予支持。关于原告请求被告海荣春、马同生履行还款义务的诉讼请求，由于被告海荣春、马同生在本案中是以担保人身份在借条中签字，应承担保证责任，但未约定保证方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告海荣春、马同生应对该借款承担连带清偿责任。被告马启山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启山于本判决生效后十五日内返还原告包登科借款20000元，并支付违约金303元；
二、被告海荣春、马同生对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告马启山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马启山、海荣春、马同生负担307元，原告包登科负担143元，公告费600元由被告马启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 李文科
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 马生杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李禹扬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4459号
原告陈炳毅，男，1984年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告福建河鹏制衣有限公司，住所地：安溪县凤城镇祥云路488号。组织机构代码：79177926-7。
法定代表人陈海鹏，该公司负责人。
被告陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈炳毅与被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈炳毅到庭参加诉讼，被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳毅诉称，2012年11月20日，两被告以生产经营需要为由向原告借款，并出具借条一张交由原告收执。借条约定：被告福建河鹏制衣有限公司向原告借款100000元，月利率为2%，没有约定还款期限，借款单位为福建河鹏制衣有限公司（并加盖公章），陈海鹏并在借款人一栏签名。后被告只支付3个月的利息计6000元。余款经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决两被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从2013年2月21日起按月利率2%计算至法院判决被告还款之日，且逾期还款还应双倍计息）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格和基本身份情况。
2、被告福建河鹏制衣有限公司企业登记基本情况、营业执照、组织机构代码证、被告陈海鹏身份证复印件各一份，以此证明两被告诉讼主体资格和基本身份情况。
3、借条一张，以此证明两被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，因被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏于2012年11月20日向原告借款人民币100000元。并出具一张加盖福建河鹏制衣有限公司的公章的借条交给原告收执。借条内容：“借条兹福建河鹏制衣有限公司向陈炳毅借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率为2%。立此为据。借款单位：福建河鹏制衣有限公司借款人：陈海鹏经手人：陈巧红日期：2012年11月20日”。后被告只支付至2013年2月20日止的利息计6000元，余款经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告双方约定借款利率为2%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年2月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏应于判决生效之日起十日内返还原告陈炳毅借款人民币100000元及利息（自2013年2月21日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2980元，减半收取人民币1490元，由被告福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年九月十一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特47号
申请人汤某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人汤某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人汤某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人汤某某炮损补偿费1143.87元；
二、申请人汤某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
汤某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更800号
罪犯马暑光，男，1981年7月23日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵阳市南明区人民法院于2013年2月6日作出（2013）南刑初字第169号刑事判决，以被告人马暑光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。于2013年2月20日交付执行。刑期自2012年10月28日起至2024年10月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马暑光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马暑光减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月28日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1167号
原告：罗万翠，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：偰露，女，1990年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告：姜道鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县历阳镇城北社区后月塘第三村民小组，住所地和县历阳镇城北社区后月塘自然村。
负责人：陈万进，该村民组长。
原告罗万翠、偰露、姜道鹏诉被告和县历阳镇城北社区后月塘第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告罗万翠、偰露、姜道鹏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万翠、偰露、姜道鹏申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗万翠、偰露、姜道鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗万翠、偰露、姜道鹏负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月十日
书记员 张开丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1182-3号
被执行人胡林聪，男，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸、盗窃罪于2012年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
关于被执行人胡林聪强奸、盗窃罪一案，三亚市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）三亚刑终字第65号刑事判决，以胡林聪犯强奸、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人胡林聪正在服刑，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前正在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2013）三亚刑终字第65号刑事判决对胡林聪罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执51号
申请执行人马某某。
被执行人任某某。
申请执行人马某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7643号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人任某某偿还申请执行人马某某借款人民币17000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人任某某在中国农业银行定边县支行的存款8700元，划拨后冻结了被执行人任某某在中国农业银行定边县支行的存款账户（账号为：6228482948335XXXXX）。案件款申请人已领取，执行费155元由被执行人任某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 董建军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7674号
原告：陈永仁，男，1948年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告陈永仁与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永仁及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资47434元。事实和理由：原告于2007年1月进入被告单位从事门卫和杂工工作。在工作期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资47434元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事花木管理工作。被告共拖欠原告工资47434元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资47434元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不�庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈永仁工资47434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
�〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪