温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙民初字第742号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
原告王某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2009年9月22日立案受理。依法由审判员王炳昶适用
简易程序于2009年11月12日公开开庭进行了审理。因案情需要
，依法转为普通程序组成由审判员王炳昶担任审判长，审判员
黄慧慧、人民陪审员王巍巍参加评议的合议庭，于2009年12月
1日、2010年1月12日再二次开庭进行了审理。原告王某某及其
代理人周某某、被告代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称：因原告丈夫程某某与被告在购销铜棒
业务往来中出现单据金额不符发生争议，于2009年4月14日下
午3时许，被告及其儿子伙同多人闯到原告家中闹事，根本不
与原告好言相商，出手殴打原告，致原告脸部受伤，鲜血直流
。直到原告丈夫打110报警后，被告才迫不得已离开原告家。
原告认为，被告殴打原告致伤事实清楚，应承担赔偿责任。原
告遂向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误
工费、交通费、营养费等费用共计48831.9元（即：医疗费2104.4元、误工费34146元／12×5＝14227.5元、经营损失3万元
、交通费500元、营养费2000元）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证复印件1份，以证明原告身份；
被告身份证复印件1份，以证明被告身份；
接受案件回执单1份，以证明2009年4月14日15时原告遭
被告殴打报警，出警警官是陈某某的事实；
温州市龙湾区第一人民医院门诊病历1本及报告单3份，
证据3、4共同证明被告于2009年4月14日下午3时殴打原告以及
原告伤势和治疗的事实；
温州医学院附属第二医院门诊病历1本及药物用法执行单
2份，以证明原告伤势及治疗事实；
温州市龙湾区第一人民医院门诊就诊卡收据联4份及门诊
收费收据原件18份、温州医学院附属第二医院门诊就诊卡收据
联三份及门诊收费收据原件5份，以证明医疗费用；
证人张某庭审证言，以证明被告殴打原告的事实；
2009年11月12日永中派出所出具的出警情况说明1份，结
合其他证据以证明被告殴打原告的事实。
被告张某某辩称：一、原告诉状称被告及其儿子伙同多
人闯到原告家闹事，并出手殴打原告致脸部受伤，鲜血直流，
该诉称不属实。事实是：4月14日下午因被告与原告丈夫对有
关欠条大小写金额发生争议到原告家讲欠款的事，并没有殴打
行为；二、原告并没有任何证据证明被告殴打原告，虽然原告
丈夫向派出所报案，但派出所连谈话笔录也没有，也没有对被告作出任何处罚，因此不能证明被告殴打原告事实；三、原告
起诉被告侵权要求赔偿医疗费等损失48831.9元没有事实依据
。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告申请对合理的误工期限委托鉴定，被告同意。本院
决定准许原告的鉴定申请。因此，本院组织双方协商鉴定机构
，经双方协商一致同意由本院指定，本院依法指定温州天正司
法鉴定所进行司法鉴定，该所于2009年12月9日作出温某司某
所（2009）临鉴字第905号法医临床鉴定意见书，结论意见为
：被鉴定人王某某伤后的误工期限综合评定为壹个月。该鉴定
意见书经庭审出示质证，原告经质证无异议；被告经质证对关
联性提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为，该鉴定程
序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的
证据1、2，被告经质证无异议，本院予以认定。对原告提供的
证据3，被告经质证对形式真实性没有异议，但认为报案内容
是报案人单方陈述，报案内容是否真实应由公安机关查证，公
安机关没有对被告进行处罚可说明报案人的陈述是不真实的，
报案人应进一步提供证据证明报案内容的真实性。对原告提供
的证据4、5，被告经质证有异议，认为与本案不具有关联性，
虽然病历反映头部外伤，但不能证明伤势系被告造成的。对原
告提供的证据7张某的庭审证言，原告经质证无异议；被告
经质证有异议，认为证人是原告的女婿，对真实性有异议。对
原告提供的证据8，被告经质证有异议，对形式上的真实性提
出异议，认为没有经办民警或出警人员的签名；被告另认为即使这份证明是真实的，也不能证明被告有殴打原告的事实，因
为这份说明与接受案件回执单内容是一致的，仅是报案人陈述
，没有查证属实。对于原告提供的上述证据3、4、5、7、8，
原告主要是想证明被告殴打原告致伤的事实。本院认为，双方
主要争议焦点之一是被告有无殴打原告致伤，对此需要综合分
析认定。被告虽然对这五项证据提出一定的异议，但本院认为
这五项证据存在一定的内在关联性，能够相互印证，形成一条
较完整的证据链，并结合双方的庭审陈述，根据民事诉讼高度
盖然性的证明标准，能够证明被告殴打原告致伤的事实，因此
，对上述证据3、4、5、7、8，本院均予以认定。对原告提供
的证据6，被告经质证有异议，认为与本案不具有关联性，另
外医疗费要结合病历记录进行认定。本院认为，上述本院已经
认定被告殴打原告致伤的事实，因此，医疗费用的支出与本案
具有关联性。对于原告治疗的必要性和合理性问题，被告不申
请鉴定。因此，结合证据4、5综合分析，原告提供的证据6符
合证据三性要求，本院均予以认定，经审核计算，这些票据总
计金额2024.78元。
经审理本院认定，2009年4月14日下午，被告与原告丈夫
程某某因对生意往来凭据中的金额存在争议继而在原告家中发
生争吵，在争吵中被告殴打原告致头部外伤。原告受伤后，经
温州市龙湾区第一人民医院、温州医学院附属第二医院多次门
诊治疗，原告自垫医疗费2024.78元。原告遂向本院起诉，提
出上述之诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义
务人应当予以赔偿。对于医疗费用，本院认定原告已自垫医疗
费金额为2024.78元，原告主张超出部分本院不予支持。对于
误工费，本院认为，误工费根据原告的误工时间和收入状况确
定。对于误工时间，已经鉴定按一个月计算。对于收入损失，
原告主张按年平均工资34146元的标准计算，被告主张如果需
要赔偿也应按月平均工资1200元左右计算。本院认为，原告属
于个体户，没有固定收入，又不能证明最近三年的平均收入状
况，因此，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年
度职工的平均工资计算。而原告主张的34146元是指不含私营
经济的单位在岗职工年平均工资标准，并不适合本案，本案应
参照2008年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资列表
中的制造业标准即年平均工资20125元计算。因此，本院认为
，原告的误工费为20125元／年÷12个月×1个月＝1677.08元
，原告请求超出部分本院不予支持。对于经营损失，原告对此
主张并没有提供相应的证据，因此，对此项主张本院不予支持
。对于营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定，但原告对此主张也没有提供相应的证据，因此，对
此项主张本院也不予支持。对于交通费，原告虽没有提供相应
的交通票据，但确实存在，可酌情予以支持。按原告去温州市
龙湾区第一人民医院、温州医学院附属第二医院就医次数11趟
，以市内交通每天10元计算，酌情支持交通费110元，原告主
张超出部分本院不予支持。综上赔偿项目合计为3811.86元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第
二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告张某某应于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王
某某医疗费、误工费、交通费合计3811.86元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告王某某负担350元，被告张某
某负担50元。本案鉴定费720元，由原告王某某负担360元，被
告张某某负担360元（此款360元原告已经垫付，被告应在本判
决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年一月二十四日
书 记 员 张彩媚