wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初896号原告：刘书忠。委托诉讼代理人：李核章。被告：宝清县七星泡镇永泉村民委员会法定代表人：谷付臣。原告刘书忠与被告宝清县七星泡镇永泉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书忠及其委托诉讼代理人李核章、被告宝清县七星泡镇永泉村民委员会法定代表人谷付臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1993年1月1日，被告向原告借款5000元，同年4月18日又向原告借款8000元，被告给原告出具了2张收据，双方口头约定月息3分，当年年底还款。逾期，被告未还款。此后，原告年年索要借款，一直未果。现原告要求被告偿还借款本金13000元，并从借款之日起按月息3分支付利息，至给付完毕之日止（其中扣减2016年6-7月被告还的1000元）。原告向本院提交了如下证据：一、收据2张；二、李振杰的证明一份；三、孟兆彬、徐银、苗安贵、谢克明、李锦山的证言各一份；四、证人李振杰、谢克忠、李明武出庭作证；五、李锦山与原告之子刘洪君的录音一份。被告辩称：按当年国家政策规定，不许村里高利抬款垫付任何费用。村里向原告借款的原因、用途不明，还有一张收据未盖村公章，两笔借款都未约定利息。原告的诉讼请求已超过20年诉讼时效期，超过法院保护期限。被告未提供证据。为查明案件事实，依原告申请，本院依法向宝清县七星泡镇人民政府农村经济办公室调取了永泉村明细账一页。证据的分析与认定：一、原告提供的2张收据，与本院调取的永泉村明细帐相一致，证明了被告向原告借款13000元的事实，这两份证据本院予以采信；二、李振杰的证明、徐银和苗安贵的证言，被告有异议，本院部分采信；三、孟兆彬和李锦山的证言，被告无异议，本院予以采信；四、谢克明的证言，证明了原告多次向永泉村索要借款，本院予以采信；五、证人李振杰、李明武当庭所作证言，原、被告无异议，本院予以采信；六、证人谢克忠当庭所作证言，与原告提供的收据相矛盾，本院不予采信。经审理查明：1993年1月1日，被告向原告借款5000元，同年4月18日被告又向原告借款8000元。被告给原告出具了2张收据，收据中未约定利息，但双方口头约定被告于1993年年底还款。被告借原告的13000元均用于村民办教师开资。1993年底，原告要求被告还款，被告未还。从1994年起，原告年年找村领导要求还款。村领导均表示同意还款，但村里经济困难，无钱还款。2015年1月，谷付臣当选永泉村委会主任。原告找到谷主任，要求永泉村还款。谷主任表示，村里没钱还款，永泉村欠很多钱，有钱也只能按各户欠款的比例偿还。同时，因原告索要数额过大，双方发生分歧。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13000元，并从借款之日起，按月息3分支付利息，至给付完毕之日止（其中扣减利息1000元）。还查明：2016年6、7月间，被告偿还原告利息1000元。本院认为：1993年被告分两次向原告借款合计13000元，这有被告出具的收据和永泉村明细帐为证，被告应当依双方口头约定及时还款。原告要求被告还款的诉讼时效期间届满后，在原告向被告提出还款要求时，被告仍同意还款，现被告又提出诉讼时效期间届满进行抗辩，本院不予支持。原、被告在借款之时未约定利息，原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息，无法律依据，不应支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告七星泡镇永泉村民委员会偿还原告刘书忠13000元，并从1994年1月1日起，按年利率6%支付利息，至判决生效之日止（其中扣减1000元），限判决生效后立即执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，原告负担2170元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  闫 鑫
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第77号
上诉人（原审被告、反诉原告）昭通市建筑工程公司。
法定代表人刘泽兴，职务经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盐津县永固混凝土生产经营有限公司。
法定代表人张泉芳，职务经理。
上诉人昭通市建筑工程公司（以下简称昭通建筑公司）因与被上诉人盐津县永固混凝土生产经营有限公司（一下简称盐津混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实是：2011年8月11日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：被告向原告订购预拌商品混凝土，约定供应标号为C30和C35的商混土，单价分别为370元和380元，用于修建位于盐津县老街粮食局映景梦苑商住小区，合同有效期至2012年12月止；同时约定合同终止后需继续供应的，单价另行商议。合同期限界满后，被告于2013年4月15日向原告发出《混凝土供货通知单》，要求原告于2013年4月16日供应混凝土263立方。原告签收通知单后未按期供货，而是于当月25日开始供货，迟延9天，实际供货291立方。2013年7月8日，被告再次在原告处购买商品混凝土154立方。同年9月11日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告198683元。对此欠款，被告以原告延期供货已造成损失为由拒绝支付。2013年10月18日原告提起诉讼，被告随之反诉。
一审法院认为，原、被告双方签订《预拌（商品）混凝土供应合同》的终止时间为2012年12月，在此期间合同对双方具有约束力。但合同终止后，双方未另订合同，也没有对原合同是否继续履行进行补充约定。因此，被告于2013年4月和7月，两次通知原告供应商品混凝土，其供货关系是一般商品买卖关系，不受原合同的约束，原告仅对产品质量以及因迟延供货所预见到的损失负责。原告迟延供货9天，虽有违约行为，但没有给被告造成可预见的损失结果。诉讼中，被告虽然提交了木工组、钢筋组、泥工组工人工资，材料租金，管理人员工资以及逾期交付工程的罚款损失相关证据，但其主张的损失与原告迟延供货行为不具有因果关系，被告主张原告赔偿损失227037.50元，缺乏事实根据和法律依据，其理由不能成立，不予支持。对差欠原告的货款198683元，被告无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当对原告承担给付欠款的民事责任。原告主张给付欠款198683元的请求成立，本院予以支持。原告请求给付利息3000元，双方结算时并没有约定，其请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判令被告昭通市建筑工程公司于判决生效之日起十五日内给付原告盐津县永固混凝土生产经营有限公司198683元。二、驳回原告盐津县永固混凝土生产经营有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告昭通市建筑工程公司的反诉请求。案件受理费6625元（其中本诉费4325元，反诉费2300元）由被告昭通市建筑工程公司承担6000元，原告盐津县永固混凝土生产经营有限公司负担625元。
一审宣判后，昭通建筑公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回盐津混凝土公司的诉讼请求，支持其反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实及理由主要是：
（一）一审认定事实不清。2013年4月15日被上诉人签收了上诉人的《混凝土供货通知单》，就表明被上诉人应按该《通知单》及原合同的基础条款履行，但被上诉人迟延九天履行，给上诉人造成126948.50元的损失；2013年7月8日被上诉人又签收了第二份《混凝土供货通知单》，同样又拖延三天供货，造成上诉人损失40089元；由于被上诉人两次拖延供货，致使上诉人迟延十二天竣工，造成逾期竣工损失60000元，三项共计损失227037.50元。
（二）原审认为被上诉人的拖延供货行为“不受原合同的约束”是错误的，根据《合同法》的相关规定，被上诉人应受原合同的约束。
被上诉人盐津混凝土公司收到上诉状副本后未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人昭通建筑公司虽认为原审认定事实不清，但只对原审未认定被上诉人迟延交付给其造成227037.50元损失提出异议，对其余事实未提出异议。经本院审理，一审认定双方所签《预拌（商品）混凝土供应合同》约定的“合同有效期至2012年12月止”没有依据，该《合同》第四条第三款“供应时间：从2011年8月起至2012年8月止。”故本院除对一审认定的“合同有效期至2012年12月止”不予认定外，对一审认定的其余事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：被上诉人盐津混凝土公司迟延交付混凝土给上诉人昭通建筑公司造成227037.50元损失是否应予支持。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
首先，双方当事人于2011年8月11日所签《预拌（商品）混凝土供应合同》第六条第二款约定“甲方根据工程进度需要，填写统一格式的预拌（商品）混凝土供应计划表，提前三天书面通知乙方。”；第二，上诉人分别于2013年4月15日、7月8日两日所送达给被上诉人的《混凝土供应通知单》均明确要求次日就供应混凝土，与双方原签订《供应合同》“提前三天书面通知”约定不相符合，根据《合同法》第十四条的规定，上诉人的行为属于要约，要约需经承诺生效时合同方为成立，而上诉人并没有举证证明被上诉人收到《混凝土供应通知单》后作出了与要约内容一致的承诺，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应对两份《通知单》是否成立承担举证不利的法律后果；第三，被上诉人两次分别收到《混凝土供应通知单》后，并未按上诉人确定的供货时间作出承诺，而是分别晚于上诉人所确定的供货时间九天、三天以实际供应混凝土的行为作出对上诉人要约实质性变更的新要约；第四，被上诉人的新要约到达上诉人处时，上诉人以实际行动接受了被上诉人供应的混凝土，这证明上诉人完全接受了被上诉人的新要约。故上诉人主张被上诉人盐津混凝土公司赔偿上诉人昭通建筑公司造成227037.50元损失的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，虽评判不当，但适用法律及判决结果均正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人昭通建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 耿泽凤
审判员 李寿斌
二〇一四年六月九日
书记员 丁 雨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2570号
原告：华某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：狄某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告华某与被告狄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人王立洪到庭参加诉讼。被告狄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家务琐事发生争执。被告脾气暴躁，常在酒后打骂原告，且被告怀疑原告有外遇。现原、被告已没有共同语言，没有和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告狄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告华某与被告狄某于1996年相识后建立恋爱关系，并从1997年4月16日开始以夫妻名义同居生活。1997年11月3日，原告华某生育一女孩，取名狄某甲。2011年3月29日，原、被告在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续并领取结婚证书。2012年7月26日，原告华某又生育一男孩，取名狄某乙。因被告狄某怀疑原告华某有外遇，导致双方夫妻关系紧张。2016年3月份，原、被告为此发生争执后，原告离家出走。2016年4月20日，原告华某诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。原、被告已共同生活近二十年，并育有一子一女，应认定为双方已建立起稳固的夫妻感情。原告华某诉称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明，且被告狄某表示不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告的主要矛盾是被告怀疑原告有外遇，本院认为，只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相理解，互相信任，另外，原告在与其他异性接触时注意把握好分寸，夫妻和好还是很有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告狄某离婚。
案件受�费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年六月一日
书记员 龙华周
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1153号
原告：孙玉清，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：马艳春，男，1986年6月27日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：焦连友，男，1966年11月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王洪艳（焦连友妻子），女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告孙玉清与被告焦连友、王洪艳委托合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉清的委托诉讼代理人马艳春到庭参加诉讼，被告焦连友、王洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款4550元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2012年，被告在家中置办酒席，宴请亲朋好友，找到原告请求帮忙购买酒席所需的菜品及酒水，双方约定由原告先期垫付，待办完酒席后再一次性把所需费用给原告。可待事情办完后，被告并未按事先约定将费用支付给原告，而是一拖再拖，直到2013年1月23日被告焦连友才给原告出具一张欠条，但该笔欠款经原告多次催要，被告均推脱打工还钱，至今未还。
被告焦连友、王洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告焦连友、王洪艳系夫妻。2012年，被告在家中置办酒席，找原告孙玉清帮忙购买酒席所需的菜品及酒水，双方约定费用由原告先期垫付，待办完酒席后把所需费用一次性给付原告。但事后被告并未按约定将已发生的费用4550元及时支付给原告。2013年1月23日被告焦连友给原告孙玉清出具一张欠条，表明了双方的债权债务关系，并约定从2013年1月23日起按月息2分支付原告利息。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告孙玉清按照被告置办酒席的要求，为其垫付资金购买酒席所需的菜品及酒水，原告按照约定如实履行了自己的义务，被告亦按照约定将已发生的费用及给付原告。被告拒不支付原告该笔费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。同时，鉴于双方在欠条中约定的利息月息2分不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告孙玉清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦连友、王洪艳于本判决生效后10日内一次性给付原告孙玉清欠款4550元及利息（自2013年1月23日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）.
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦连友、王洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十八日
书记员 张苏伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2260号
申请执行人:赵英举，男，1971年2月1日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：长兴县天和琉璃瓦有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎平丰村，统一社会信用代码：91330522171629586X。
法定代表人：张国新，公司总经理。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人赵英举与被执行人长兴县天和琉璃瓦有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的额为11223元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人名下无房产、土地使用用登记信息；2、查询被执行人银行存款情况，名下有小额存款，已办理冻结手续；3、查询被执行人名下车辆登记信息，名下无车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2260号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王建兵
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第280号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人井×，男，1993年5月2日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月17日被羁押，同年4月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人井×犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人井×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年3月16日23时许，被告人井×酗酒后窜至北京市房山区拱辰街道京周路×市场北口附近，无故拦截冀×、田×、熊×等人驾驶的车辆，并将冀×驾驶的汽车中门、田×驾驶的汽车前风挡玻璃打碎、熊×驾驶的汽车前风挡玻璃打碎。经北京市房山区价格鉴定中心鉴定，被砸车辆损失人民币3360元。被告人井×后被公安机关抓获归案。
民事赔偿双方已协商解决并履行。
上述事实，被告人井×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人井×的供述，被害人冀×、田×、熊×的陈述，证人付×、赵×等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，报案记录，到案经过，调解协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人井×酗酒后任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人井×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人井×认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人井×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人井×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑春节
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1808号
原告：曾勇，女，1981年1月21日生，汉族，兴文县人。
委托代理人王身平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告：周德云，男，1974年3月21日生，汉族，泸县人。
本院在审理原告曾勇与被告周德云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾勇于2013年9月18日自愿向本院申请撤回对被告周德云的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回对被告周德云的起诉。
案件受理费收取445元，由原告曾勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶小容
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第229号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行，住所地兰溪市游埠
镇永安路。
代表人章昱晟，该支行行长。
委托代理人王宝富，该支行水亭分理处信贷员。
被告施建明，
亭畲族乡施家村。
被告琚甸洋，
亭畲族乡珠带式村。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行（以下简称游埠支行
）与被告施建明、琚甸洋金融借款合同纠纷一案，于2010年8
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
明辉适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原
告游埠支行的委托代理人王宝富到庭参加了诉讼，被告施建明
、琚甸洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告游埠支行起诉称，被告施建明于2008年9月28日向原兰
溪市农村信用合作联社水亭分社借款49000元，用途为转贷，
期限2009年9月15日到期，月利率10.2‰。双方于2008年9月28日签订了保证借款合同，保证人为被告琚甸洋，并办理了有关
手续。贷款到期后，虽经多次催收，至今无果。为维护原告合
法权益，遂向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：依法判令
被告施建明立即归还原告借款本金49000及利息16676.28元（
利息算至2010年8月6日）及实现债权的费用，被告琚甸洋对上
述责任承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下
证据：
1、金融许可证、浙银监复（2009）306号批复和兰合行（2009）
7号通知，以证明原告的经营范围、机构更名及负责人聘任的
事实。
2、借款合同、借款借据，以证明被告施建明于2008年9月28
日向原游埠信用社水亭分社借款49000元，约定于2009年9月1
5日到期，利率10.2‰，被告琚甸洋为该借款提供连带担保的
事实。
3、利息清单，以证明被告的借款计算到2010年8月6日止尚
欠利息16676.28元的事实。
被告施建明、琚甸洋未作答辩，在举证期限内也未向法庭
提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的浙银监复（2009）306
号批复、兰合行（2009）7号通知、借款合同、借款借据及利息清单予以认定，并确认其证明力。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如下
法律事实：
被告施建明于2008年9月28日与原兰溪市农村信用合作联社
游埠信用社水亭分社签订《保证借款合同》，被告施建明向水
亭分社借款49000元，约定的借款期限为2008年9月28日起至20
09年9月15日止，借款利率为月利率10.2‰，按季付息。如借
款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。被告琚甸洋为施建明的该笔贷款承担连
带担保责任。借款合同签订后，贷款人依约向被告发放了贷款
。贷款到期后，虽经原告方信贷员多次催收，贷款至今分文未
还，计算到2010年8月6日止尚欠利息16676.28元。
另查明，2009年6月8日中国银行业监督管理委员会浙江监
督局批复浙江兰溪农村合作银行开业，原游埠信用社同时更名
为浙江兰溪农村合作银行游埠支行。
本院认为，原告方与被告施建明、琚甸洋签订的《保证借
款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有
效合同，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告已依约
向借款人发放了贷款，借款人未按约定归还借款及利息已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告琚甸洋作为保证人应当承
担保证责任。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判
决如下：
一、被告施建明于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪
农村合作银行游埠支行借款本金49000元，利息16676.28元（
该利息算至2010年8月6日）。
二、被告琚甸洋对上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元（已减半收取），由被告施建明、琚甸洋
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1442元，至迟在递
交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××73
7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 胡格赢
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初246号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈金国，男，1965年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千元，于2016年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］230号起诉书指控被告人陈金国犯盗窃罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人陈金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2016年12月10日9时许，被告人陈金国在仙游县龙华镇红旗村桥头，窃走被害人朱某停在该处的电动车车篮内的7条香烟，其中5条红七匹狼香烟、1条芙蓉王香烟和1条硬中华香烟。经仙游县价格认证中心价格认定，7条香烟共计价值人民币1335元。
2、2016年12月10日9时30分许，被告人陈金国在仙游县龙华镇政府边上的食杂店门口，窃走被害人李某停放在该处的电动车后备箱内一个腰包，内有现金人民币2400元。
被告人陈金国于2016年12月16日被仙游县公安局抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3735元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈金国对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月10日9时许，被告人陈金国在仙游县龙华镇红旗村桥头，窃走被害人朱某停在该处的电动车车篮内的7条香烟，其中5条红七匹狼香烟、1条芙蓉王香烟和1条硬中华香烟。经仙游县价格认证中心价格认定，7条香烟共计价值人民币1335元。
2、2016年12月10日9时30分许，被告人陈金国又在仙游县龙华镇政府边上的食杂店门口，窃走被害人李某停放在该处的电动车后备箱内一个腰包，内有现金人民币2400元。
被告人陈金国于2016年12月16日被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人陈金国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证陈金国指认照片，书证户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，本院（2012）仙刑初字第468号刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还照片，证人胡某、陈某、王某的证言，胡某的辨认笔录、照片，被害人朱某、李某的陈述，被告人陈金国的供述及辨认笔录，仙游县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3735元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金国在前罪刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元(罚金款限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月十六日起至二O一七年七月十五日止。）
二、责令被告人陈金国在本判决生效后十日内退赔给被害人朱仲满一千三百三十五元，退赔给被害人李素娥二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初246号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈金国，男，1965年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千元，于2016年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］230号起诉书指控被告人陈金国犯盗窃罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人陈金国到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2016年12月10日9时许，被告人陈金国在仙游县龙华镇红旗村桥头，窃走被害人朱某停在该处的电动车车篮内的7条香烟，其中5条红七匹狼香烟、1条芙蓉王香烟和1条硬中华香烟。经仙游县价格认证中心价格认定，7条香烟共计价值人民币1335元。2、2016年12月10日9时30分许，被告人陈金国在仙游县龙华镇政府边上的食杂店门口，窃走被害人李某停放在该处的电动车后备箱内一个腰包，内有现金人民币2400元。被告人陈金国于2016年12月16日被仙游县公安局抓获。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3735元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈金国对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月10日9时许，被告人陈金国在仙游县龙华镇红旗村桥头，窃走被害人朱某停在该处的电动车车篮内的7条香烟，其中5条红七匹狼香烟、1条芙蓉王香烟和1条硬中华香烟。经仙游县价格认证中心价格认定，7条香烟共计价值人民币1335元。2、2016年12月10日9时30分许，被告人陈金国又在仙游县龙华镇政府边上的食杂店门口，窃走被害人李某停放在该处的电动车后备箱内一个腰包，内有现金人民币2400元。被告人陈金国于2016年12月16日被仙游县公安局抓获。上述事实，被告人陈金国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证陈金国指认照片，书证户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，本院（2012）仙刑初字第468号刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还照片，证人胡某、陈某、王某的证言，胡某的辨认笔录、照片，被害人朱某、李某的陈述，被告人陈金国的供述及辨认笔录，仙游县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3735元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金国在前罪刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元(罚金款限在本判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月十六日起至二O一七年七月十五日止。）二、责令被告人陈金国在本判决生效后十日内退赔给被害人朱仲满一千三百三十五元，退赔给被害人李素娥二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  王丽梅二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00906号
原告郑某某，男。
被告张某某，男。
原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年4月1日被告张某某借他现金10000元，说是在农贸市场做生意周转，期限三个月，借款到期后一直未偿还；2011年2月25日被告张某某到他家说有急事用钱让给其帮忙又借他现金5000元；2011年4月27日和2011年7月10日以同样理由分两次又借他现金10000元，共计25000元，并都出具了借条。后经他多次催要，被告一直未还。现他诉至法院，要求被告张某某偿还他借款25000元并承担案件诉讼费。
原告郑某某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
借条原件4份，证明2010年4月1日、2011年2月25日、2011年4月27日、2011年7月10日被告张某某四次借原告郑某某现金25000元。
被告张某某未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本�在庭审质证时，被告张某某未到庭，未对原告郑某某提供的证据进行质证。
经庭审质证，原告郑某某提供的证据借条原件4份符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及庭审举证、质证及认证，查明以下事实，原告郑某某与被告张某某系同事关系，被告张某某于2010年4月1日、2011年2月25日、2011年4月27日、2011年7月10日分四次借原告郑某某现金25000元，并出具了借条，后原告郑某某多次索要一直无果，遂诉至本院，要求被告张某某偿还借款25000元并承担案件诉讼费。
本院认为，原告郑某某与被告张某某之间形成的民间借贷关系明确，其合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑某某的诉求本院予以支持；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告郑某某借款人民币25000元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 谢百荣
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00906号
原告郑某，男，1983年1月14日出生，汉族。
被告张某，男，1987年10月5日出生，汉族。（未到庭）
原告郑某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年4月1日被告张某借他现金10000元，说是在农贸市场做生意周转，期限三个月，借款到期后一直未偿还；2011年2月25日被告张某到他家说有急事用钱让给其帮忙又借他现金5000元；2011年4月27日和2011年7月10日以同样理由分两次又借他现金10000元，共计25000元，并都出具了借条。后经他多次催要，被告一直未还。现他诉至法院，要求被告张某偿还他借款25000元并承担案件诉讼费。
原告郑某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
借条原件4份，证明2010年4月1日、2011年2月25日、2011年4月27日、2011年7月10日被告张某四次借原告郑某现金25000元。
被告张某未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告张某未到庭，未对原告郑某提供的证据进行质证。
经庭审质证，原告郑某提供的证据借条原件4份符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及庭审举证、质证及认证，查明以下事实，原告郑某与被告张某系同事关系，被告张某于2010年4月1日、2011年2月25日、2011年4月27日、2011年7月10日分四次借原告郑某现金25000元，并出具了借条，后原告郑某多次索要一直无果，遂诉至本院，要求被告张某偿还借款25000元并承担案件诉讼费。
本院认为，原告郑某与被告张某之间形成的民间借贷关系明确，其合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑某的诉求本院予以支持；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告郑某借款人民币25000元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 谢百荣
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 凡
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初485号
原告:王志刚，男，1953年8月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告:北安市赵光镇前进村民委员会，住所地：北安市赵光镇前进村。
法定代表人：范春义，该村委会书记。
第三人：范春义，男，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王志刚与被告北安市赵光镇前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王志刚于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费487.50元，由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一八年四月四日
书记员 肖海龙
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审1号
申请人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。
被申请人河南力达混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南段。
法定代表人张海涛。
本院于2017年1月3日受理的申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人河南力达混凝土有限公司环保行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市环境保护局作出的郑环罚决字【2016】31号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人河南力达混凝土有限公司行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 权 威
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执210号
申请执行人：张德新,男,1980年1月20日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：吕丽波,女,1993年2月17日出生,住黑龙江省汤原县。
本院在执行张德新与吕丽波婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李清雨
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第4号
原告池鹏凯，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告暨诉讼代表人邱爱东，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告邱梓传，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告暨诉讼代表人汤景华，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告暨诉讼代表人张敏，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告袁国金，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告陈建国，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告陈春俤，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告陈善佃，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘通。
委托代理人林建，分管副镇长。
委托代理人袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
第三人池伙佺，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
第三人陈传清，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
第三人陈家天，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
第三人雷生峰，男，畲族，身份证住址福州市晋安区。
原告池鹏凯、邱爱东、邱梓传、汤景华、张敏、袁国金、陈建国、陈春俤、陈善佃不服被告福州市晋安区宦溪镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因池伙佺、陈传清、陈家天、雷生峰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告池鹏凯、邱爱东、邱梓传、汤景华、张敏、袁国金、陈建国、陈春俤、陈善佃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告池鹏凯、邱爱东、邱梓传、汤景华、张敏、袁国金、陈建国、陈春俤、陈善佃共同负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 楠
附录：本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第4号
原告林某，住晋江市。
原告李某，住晋江市。
被告晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
原告林某、李某诉被告晋江市人口和计划生育局计划生育行政管理一案，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月23日依法送达受理通知书给原告林某、李某，两原告未在通知规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告林某、李某未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿楠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许珊俐
附：本案所适用的法律：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初664号
原告：向东，男，1969年1月2日出生。
委托代理人：杨世宏，女，系原告妻子。
被告：杨晓，女，1976年1月24日出生。
被告：耿济华，男，1961年3月26日出生。
本院在审理原告向东诉被告杨晓、耿济华民间借贷纠纷一案中，原告向东于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币50万元范围内对被告杨晓、耿济华的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告杨晓、耿济华所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉小区X幢X单元X室房屋及相应土地使用权在45万元范围内予以查封；
二、对被告耿济华所有的位于芜湖市镜湖区绿影小区X-X-X室房屋及相应土地使用权在5万元范围内予以查封；
三、对案外人杨世宏提供担保的位于本市镜湖区吉园小区X-X-X室房屋及相应土地使用权(房地权证芜镜湖区字第**号)予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梅小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18699号
原告：罗朝翔，男，汉族，1958年10月29日出生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：罗文佳，女，汉族，1984年6月27日出生，住重庆市永川区，系原告之女。
被告：黄林茂，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市綦江县。
原告罗朝翔与被告黄林茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗朝翔的委托诉讼代理人罗文佳、被告黄林茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告所签订的《房屋租赁合同》，要求被告将房屋恢复原状，并立即返还房屋；2.请求法院判决被告向原告支付违约金1920元以及物管费、垃圾处理费234.8元，共计2154.8元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年10月21日签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋租赁时间为2014年10月21日至2019年10月21日止，租金每月800元。同时合同约定，房屋租赁期间所产生的水电气费、物管费、网费等均由被告承担。房屋租赁期间，被告违反合同约定，将所承租的房屋，私自隔成多个小房间转租给他人。同时还在所租赁的房屋内，私拉电线，造成严重的安全隐患，给公共安全带来严重影响。原告知晓被告擅自改造房屋并租与他人的事实后，多次在公安机关的主持下进行协商解决，但被告均置之不理。原告主张的违约金是其从永川来回处理该事件的损失；物管费和垃圾处理费是向物管询问后物管给原告方的回复，称被告没有缴纳垃圾处理费和物管费。垃圾处理费是可以通过网络查询到的气费的垃圾处理费，金额为8元，物管费是2017年7月至2017年8月期间的，金额为226.8元（113.4元/月×2个月）。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法审理，并支持原告的诉讼请求。
被告黄林茂辩称：1.垃圾处理费已经交清，是两个月交一次，交气费或者水费的时候就一起交清了。2.物管费是半年一交。3.不同意解除租赁合同、恢复原状以及返还房屋；原告是将清水房租赁给我，我要使用必须拉电线，拉电线并未给原告造成安全隐患，而且派出所每个月都在清查。4.我并未将案涉房屋隔成小房间租给其他人，本来就是三室一厅，我就是在客厅用石膏板挡了一下用来放东西，其他的并没有改变房屋结构，也没有转租给其他人。
本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，罗朝翔签订了成都铁路局经济适用住房认购书，认购了坐落于北部新区××小区××幢××楼××号的房屋，建筑面积98.51㎡。庭审中，黄茂林认可罗朝翔系该房屋的所有权人。
2014年10月21日，罗朝翔作为甲方与黄林茂作为乙方签订了《房屋租赁合同》。合同主要内容有：甲方将案涉房屋出租给乙方使用。房屋租赁期自2014年10月21日至2019年10月21日止。房屋月租金为800元，按半年1付支付，每半年乙方须提前15天向甲方支付租金。乙方承担租赁期内的使用费为水费，电费，燃气费，有线电视费，物业管理费，电梯维护费，专项维修基金费，数字电视使用费，宽带等费用。该合同第九条“其他约定事项”第2款约定：租赁期间内乙方不得转租给他人。只能在房屋进行简单的装修，电线，水管等装置要在不影响甲方他日装修的基础上，不能在屋内铺地砖，刮腻子，要负责保护好门窗等设施，不能损坏或涂污墙体，不得自行改变房屋结构及用途，更不能损坏承重墙体，否则乙方负责维修好。
庭审中，罗朝翔为证明黄茂林存在私拉电线、改变房屋结构将房屋转租的情况，举示了手机视频一段及照片四张。黄茂林对照片的真实性无异议，认可是案涉房屋的现状，但是因为其住不了这么大间房，所以和朋友一起住，朋友仅承担部分水电费，不承担租金；对手机视频的真实性有异议，因为看不清楚，不知道是在哪里录的以及跟谁录的。
为查清案件事实，本案审判人员到案涉房屋进行了现场勘验。进入房屋客厅左手边有一间房屋，房门上锁，开锁后屋内有单人床一张，小桌子一张，罗朝翔的委托诉讼代理人罗文佳称该空间为厨房，黄茂林称这本来就是一间房间；客厅中间用石膏板隔断，安装了房门并上锁，开锁后内有双人床一张，衣柜、写字台、床头柜各一个，椅子两张，该隔断房间与阳台相连；另有卧室三间，其中两间上锁，黄林茂称系朋友居住，最里面的卧室黄林茂称系其居住，开锁后房间内有双人床一张，衣柜、写字台各一个；整个房屋内有洗手间一个正常使用，无厨房，屋内均简单刷白，铺有木地板，并安有网络，各房间均拉有电线，电线均外露。原被告对本院的勘验情况均无异议，黄茂林认为客厅的石膏板及屋内地板均可随时拆除，对房屋结构也无改动。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、认购书、照片及现场勘验笔录在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人亦有权依据相关法律法规及合同的约定解除房屋租赁合同。
罗朝翔认为黄林茂违反合同约定，将承租房屋隔成小房间转租，并且私拉电线造成严重安全隐患，故主张解除合同，并且恢复原状、返还房屋。本院认为，虽然黄林茂不认可将案涉房屋转租的事实，称仅是和朋友同住，但经过本院现场勘验，案涉房屋内有多个上锁房间，均拉有电线，除黄林茂称系其与朋友居住的房间外，其余房间均设有床等简单家具，且无厨房，综合上述房屋情况，案涉房屋不符合正常自住的特征，罗朝翔主张黄林茂将房屋转租他人，本院予以采信。双方已经在《房屋租赁合同》中第九条第2款约定租赁期间内乙方不得转租给他人，而《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。综上，罗朝翔主张解除双方间的房屋租赁合同，本院予以支持，黄林茂须在合同解除后向罗朝翔返还房屋。黄林茂在案涉房屋中拉有多条外露电线，在客厅搭建石膏板，并铺设木地板等情况，违反了合同第九条第2款的约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，黄林茂未经罗朝翔同意装饰装修，罗朝翔请求其恢复原状，本院予以支持。
关于违约金，罗朝翔主张系其从永川来回案涉房屋处理该事件的损失，但一方面罗朝翔并未举示证据证明该损失的存在以及具体金额，另一方面，即使存在相应损失，合同也并未约定该损失应由黄林茂承担，故就违约金的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。就物管费和垃圾处理费，根据合同约定应由黄林茂缴纳，但罗朝翔并未举示相关证据证明存在欠付物管费及垃圾处理费的情形，且即使黄林茂存在拖欠情形，罗朝翔亦并未予以垫付，黄林茂应分别向小区物管以及重庆市人民政府缴纳物管费和垃圾处理费，故就罗朝翔物管费及垃圾处理费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告罗朝翔与被告黄林茂签订的《房屋租赁合同》，被告黄林茂于本判决生效之日起十五日内将××小区××幢××楼××号房屋恢复原状并返还给原告罗朝翔；
二、驳回原告罗朝翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李婧姣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第138号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙培娟的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13231元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙培娟执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1112号
原告：陈木坤，男，1970年11月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张盛，男，1981年11月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈木坤与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈木坤到庭参加诉讼，被告张盛经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17万元及支付利息（利息按月2%从借款之日起计至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生意需要资金周转为由，于2015年5月21日向原告借款17万元，借款期限至2015年9月25日，借款利息以月利率2%计算。借款期限届满后，被告以资金紧张为由一再拖延付款，经多次催讨，至今仍没有付还本息。
被告张盛没有答辩也没有举证。
原告向本院提供了以下证据：1、张盛的身份证复印件；2、借款合同，证明被告向原告借款的事实；3.借据，证明借款到期后，被告张盛没有依约定归还，双方对该笔借款再次确认。上述证据，形成了较为完整的证据链条，对于被告向原告借款事实本院予以确认，对上述证据予以采信。被告经本院传票伟唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张盛于2015年5月21日与原告陈木坤签订了《借款合同》，向原告借款17万元，利息按月利率2%计算，期限至2015年9月25日。合同签订后，原告依约将17万元借给被告，被告张盛出具了《借据》确认收到原告上述借款。因被告没有归还借款，原告于2016年9月13日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告自认至2015年9月份前借款的利息已理清。
本院认为，被告向原告借款17万元，有双方签订的《借款合同》、《借据》证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按双方约定的借款利率计付逾期利息，该约定没有超出法律许可的范围，可予照准。原告自认2015年9月份前借款的利息已全部还清，故原告请求的利息主张可从2015年10月1日起计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛应在本判决生效后十日内付还原告陈木坤借款17万元及逾期利息（按月利率2%计算，从2015年10月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元由被告张盛负担。诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十二月六日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终222号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。
法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施华龙村置业有限公司因与被上诉人唐伟、陈静、陈慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2016)鄂2801民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恩施华龙村置业有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施华龙村置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人恩施华龙村置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年五月二十四日
书记员 何奕娥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第606号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪于2007年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月25日刑满释放。因本案于2008年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）640号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年7月29日下午，被告人何某受“阿虎”委托帮其销售盗窃所得的三星Q70型笔记本电脑1台（价值人民币5352元）。被告人何某明知该电脑是赃物，仍在本市西湖区骆家庄农贸市场旁将电脑卖给陈某，销赃得款人民币1000元。事后，被告人何某从“阿虎”处分得好处费150元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、收据、发票复印件、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，被害人郭某的陈述，证人陈某的证言以及估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人何某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月23日起至2009年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 周蕾
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异108号
异议人献县友信资产管理有限公司。
法定代表人刘小平，经理。
诉讼委托代理人于龙、邱飞，山东一横律师事务所律师。
申请执行人苏立群。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司。
负责人王征，经理。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人贾循国，总经理。
被执行人刘国强，男，1977年6月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人李曙光，男，1985年3月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行苏立群与江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司、江苏一箭建设工程有限公司、刘国强、李曙光、王征民间借贷纠纷一案中，异议人献县友信资产管理有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人献县友信资产管理有限公司异议称，滨州中院在执行的（2016）鲁16执字第121号、（2016）鲁16执字第122号案件中，冻结了被执行人刘国强名下的62×××74账户内的资金345429.18元，然而，该资金不属于刘国强所有，具体理由为：一、1、该张银行卡是刘国强为异议人开设的账户，开卡时间为2016年6月15日。2、开卡当日该张银行卡就立即交付异议人占有控制，刘国强没有使用该张银行卡。3、该张银行卡中的四笔进账业务均是异议人为了经营而对外所借款项，该卡中的对外支出均是异议人的合理开支及经营性付款，均与刘国强无关。4、该张银行卡至今仍然在异议人处。二、依据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，申请执行人申请法院强制执行的财产范围仅限于被执行人的财产或者有关联的财产，对于案外人的财产是不能够强制执行的，结合本案能够分析出涉案财产属于案外人的财产。综上所述，通过异议人的举证能够证实涉案资金属于异议人所有，请求人民法院依法撤销冻结裁定。
异议人献县友信资产管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证明材料：1、刘国强与异议人签订的协议书。第一条约定刘国强开设62×××74银行账户，归异议人占有、使用，卡内资金属于异议人资金；第三条约定因刘国强个人债务造成卡内资金被人民法院冻结的，由刘国强及时处理，造成异议人损失的，由刘国强负责赔偿，异议人也有权向冻结账户的人民法院提出异议，刘国强应予配合。2、曹堪栋、赵文瑞、陈俊富、董之珉与异议人签订的借款合同及涉案账号交易明细清单。显示上述自然人将款项转入刘国强开设的62×××74账户。
本院查明，苏立群与江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司、江苏一箭建设工程有限公司、刘国强、李曙光民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）滨仲裁字第394号裁决书，裁决江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司偿还苏立群借款本金91万元及利息；江苏一箭建设工程有限公司、刘曙光、刘国强承担连带清偿责任；王征不承担责任。2016年4月21日，苏立群向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁16执122号。
另查明，2016年7月20日，本院作出（2016）鲁16执122号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国强名下62×××74账户内存款345429元。经核实，（2016）鲁16执121号案件未对该款项采取冻结措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。”本案中，被执行人刘国强作为执行依据（2015）滨仲裁字第394号裁决确定的义务人，人民法院对银行账户户名为“刘国强”的银行存款进行冻结并无不当。异议人献县友信资产管理有限公司提出涉案银行账户系其实际控制使用，账户内资金也为其所有的异议理由，不能成立。至于异议人与刘国强之间的法律关系，各方可另行主张，不影响本案的继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人献县友信资产管理有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月九日
书记员 郭颖颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1264号
原告：王典臣，男，1958年8月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：代长庚，男，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：高秀波，女，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告王典臣与被告代长庚、高秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王典臣撤诉。
案件受理费405元减半收取202.5元原告王典臣负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 李艳华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马思佟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1264号原告：王典臣，男，1958年8月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：代长庚，男，1970年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：高秀波，女，1973年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王典臣与被告代长庚、高秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王典臣撤诉。案件受理费405元减半收取202.5元原告王典臣负担。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  李胜钊人民陪审员  李艳华二〇一七年三月二十九日书 记 员  马思佟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02127号
上诉人（原审原告）西安星河机械电器设备制造有限公司
法定代表人王捷，该公司总经理。
委托代理人王建功。
被上诉人（原审被告）雷银虎
上诉人西安星河机械电器设备制造有限公司与被上诉人雷银虎劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安星河机械电器设备制造有限公司于2015年1月27日，以双方达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安星河机械电器设备制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安星河机械电器设备制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安星河机械电器设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 窕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特63号
申请人广州金汝泰贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人邝峰，总经理。
委托代理人祝恬，广东德比律师事务所律师。
被申请人梁简开，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人黄春桥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱。
申请人广州金汝泰贸易有限公司（以下简称“金汝泰公司”）与被申请人梁简开、黄春桥申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德区仲裁委”）顺劳人仲案终字（2015）4001号仲裁裁决，于2016年2月24日向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人金汝泰公司申请称：一、金汝泰公司已经向梁简开、黄春桥足额发放工资，无须再向二人支付工资。顺劳人仲案终字（2015）4001号仲裁裁决未查明相关事实，且工资计算金额没有依据。二、梁简开、黄春桥因不满正常岗位调整擅自离开工作岗位，经金汝泰公司催告扔拒不返回，无权要求支付经济补偿金。2015年8月、9月期间，因原工作岗位合约到期，金汝泰公司提出对梁简开、黄春桥进行调岗，并提供几个同区域岗位供其选择，但是二人擅自离岗。2015年12月，金汝泰公司两次分别以挂号信和特快专递的方式催促二人返回工作，均无回音。综上，金汝泰公司以认定事实不清导致适用法律错误为由，请求撤销顺劳人仲案终字（2015）4001号仲裁裁决。
被申请人梁简开、黄春桥答辩称：请求驳回金汝泰公司�撤销申请，维持顺劳人仲案终字（2015）4001号仲裁裁决。
本院经审理查明：梁简开、黄春桥作为申请人，以金汝泰公司为被申请人，因劳动合同纠纷向顺德区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，作出顺劳人仲案终字（2015）4001号仲裁裁决：“一、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向两申请人支付2015年9月和10月的工资共13424元（梁简开6912元、黄春桥6512元）。二、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向两申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共25500元（梁简开13500元、黄春桥12000元）。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行”。梁简开、黄春桥在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人金汝泰公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之�才能向法院申请撤销终局裁决。
金汝泰公司认为顺劳人仲案终字（2015）4001号仲裁裁决对工资发放情况和梁简开、黄春桥离职原因方面认定的事实不清，导致适用法律错误。金汝泰公司确认经顺德区仲裁委合法传唤无正当理由未出庭仲裁庭庭审，也没有提交任何书面答辩意见，金汝泰公司的上述行为属于怠于行使己方的诉讼权利，顺德区仲裁委依据金汝泰公司缺席庭审的情况，依法对本案作出裁决并无不妥，金汝泰公司应当对其不举证、无正当理由不参加仲裁庭庭审的行为承担不利的法律后果。况且，工资发放情况、离职原因等均属于事实认定问题，不属于法定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。综上，申请人金汝泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广州金汝泰贸易有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）4001号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州金汝泰贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 区晓颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1129号
申请人：梁玲丽。
被申请人：刘建波。
原告梁玲丽与被告刘建波离婚纠纷一案，申请人梁玲丽于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（标的额210万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘建波名下、坐落于威海市西河北-20号-402房产，查封期限为三年；
二、冻结被申请人刘建波在威海杰海旅游客运有限公司持有的股权（出资额120万元，占100%），冻结期限为两年；
三、冻结被申请人刘建波的银行存款60万元，冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1129号之一
解除保全申请人：梁玲丽。
被申请人：刘建波。
原告梁玲丽与被告刘建波离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日作出了（2017）鲁1091民初1129号民事裁定，对涉案财产采取了保全措施。解除保全申请人梁玲丽于2017年7月12日向本院申请解除对以上财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人刘建波名下、坐落于威海市西河北-20号-402房产的查封；
二、解除对被申请人刘建波在威海杰海旅游客运有限公司持有的股权（出资额120万元，占100%）的冻结；
三、解除对被申请人刘建波的银行存款60万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月十七日
书记员 姚雪枫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1170号
上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸＸ，男，1968年10月10日生，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丰雷，男，1975年9月4日生，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晋兵，男，1972年7月25日生，汉族，现住晋城市城区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人刘丰雷、王晋兵保证合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人刘和平，被上诉人刘丰雷及其委托诉讼代理人成丹丹到庭参加诉讼。被上诉人王晋兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、改判刘丰雷返还上诉人代偿的30万元；3、驳回刘丰雷的反诉请求。事实和理由：1、原判决认定事实不清，二被上诉人骗取了上诉人的担保。合同上载明的借款用途是经营周转，但其实是还债。在借款到期王晋兵未归还的情况下，刘丰雷可以采取汇票止付措施却未采取，明显加重了保证人的责任。对王晋兵而言，涉案的两张汇票无法实现其权利。王晋兵是否将汇票转让给了张双喜，无证据证明，且涉案的两张汇票最后的权利人是单位，不是个人。2、原判决适用法律错误，应认定担保合同无效。3、刘丰雷的反诉是反驳而不是反诉，担保合同无效，一审判决反诉成立是错误的。
刘丰雷辩称，1、原判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案不存在双方恶意串通、骗取上诉人担保的情形，ＸＸＸ应当承担还款责任。2、原判决适用法律正确，程序合法，上诉人的理由不能成立。反诉符合法律规定，事实与理由成立，原判决并无不当。
王晋兵二审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2015年7月4日签订的担保合同无效并免除原告的担保责任；2、判决被告刘丰雷返还原告代偿的30万元；3、判决二被告赔偿原告经济损失1.8万元。
刘丰雷向一审法院反诉请求：1、判令王晋兵偿还刘丰雷借款70万元及利息；2、判令ＸＸＸ对上述款项承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年7月4日，原告和二被告签订《民间借贷合同》、《担保合同》，约定被告王晋兵向被告刘丰雷借款100万元，借款期限2015年7月4日至2015年7月15日，原告ＸＸＸ为该借款提供连带责任保证。当日，被告刘丰雷将两张各为50万元的银行承兑汇票交付被告王晋兵，被告王晋兵向刘丰雷出具了收款收据。2015年7月22日，原告ＸＸＸ作为担保人替被告王晋兵向被告刘丰雷代偿了30万元。2016年1月27日，三方就剩余的70万元借款达成《还款协议书》，约定被告王晋兵以自有车库抵债15万元，剩余55万元借款由原告ＸＸＸ与被告王晋兵共同于2016年2月5日前归还5万元；2016年4月30日前归还25万元；2016年6月30日前归还25万元整。但《还款协议书》约定的晓光三区5号地面车库王晋兵已转让他人，车库抵债15万元的约定无法履行，剩余的55万元借款原告ＸＸＸ与被告王晋兵也未清偿。一审法院认为，原告ＸＸＸ与被告王晋兵、被告刘丰雷签订或出具的《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《担保人声明》、《共同还款声明》等系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告ＸＸＸ主张被告王晋兵、刘丰雷恶意串通，骗取其提供担保，无证据支持，不予采信。两张银行承兑汇票与人民币100万元的价值相当，被告刘丰雷将两张承兑汇票交付被告王晋兵的行为，应当视为被告刘丰雷已经将100万元借款交付完毕。借款到期未还，原告ＸＸＸ作为连带责任保证人依法应当承担相应的保证责任。关于反诉部分，原告ＸＸＸ作为担保人代偿30万元后，三方就剩余70万元借款又达成的《还款协议书》合法有效。因车库抵债15万元的约定无法履行，被告王晋兵作为借款人，原告ＸＸＸ作为担保人应当继续清偿全部剩余借款70万元并从《还款协议书》约定的最后期限的次日起支付利息。被告刘丰雷所提反诉请求可抵销或吞并本诉的主张，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，反诉当事人未超出本诉当事人的范围，应当合并审理，故原告ＸＸＸ主张反诉应另案起诉，不予支持。一审法院判决：一、驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。二、被告（反诉被告）王晋兵于判决生效后十日内归还被告（反诉原告）刘丰雷借款70万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年7月1日起至还清借款之日止的利息。三、原告（反诉被告）ＸＸＸ对第二项中王晋兵的还款付息义务承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：涉案的担保合同是否有效，上诉人ＸＸＸ是否应当承担保证责任。被上诉人王晋兵向被上诉人刘丰雷借款，被上诉人刘丰雷将票面金额共计100万元的承兑汇票交付给被上诉人王晋兵，对此各方当事人均认可。被上诉人王晋兵虽未被记载于票据上，但其取得票据后通过票据流转可实际取得票据利益，故可以视为被上诉人刘丰雷履行了提供借款的义务。上诉人ＸＸＸ在《担保合同》、《担保人声明》、《借款借据》、《共同还款声明》上签字的行为，系真实意思表示，应当承担相应的保证责任。上诉人ＸＸＸ上诉主张被上诉人刘丰雷与王晋兵恶意串通，骗取其提供担保，涉嫌诈骗，但未提供相应的证据，故不予采信。上诉人ＸＸＸ请求确认担保合同无效并判令被上诉人刘丰雷返还其代偿的30万元，缺乏证据，原判决予以驳回并无不当。被上诉人刘丰雷提出反诉请求判令上诉人ＸＸＸ承担保证责任偿还借款，亦是基于上述担保法律关系，一审法院合并审理符合法律规定。
综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01047号
原告张某某，男。
被告闫某某，男。
原告张某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月被告雇佣原告为居之枫实施广告字的安装工程，完工后，双方进行了结算，被告欠原告广告字及安装费8050元和质保金950元，后原告多次向被告索要未果。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付安装广告字的工程款8050元；2、依法判令被告给原告退还质保金950元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据领款条据1支，证明原告张某某为“居之枫”制作、安装立面广告字。2013年7月29日，经结算，“居之枫”员工向原告出具结算单一支，合同总价为19000元，已付10000元，950元为质保金暂不应支付，应向原告支付8050元，2013年10月25日被告闫某某在该领款单上签“准支，闫某某”。闫某某应该向原告支付剩余工程款8050元。
第二组证据安装工程验收单1份，证明原告所做的工程已于2013年7月1日通过被告的验收并交付使用，现质保期已过，被告应该向原告退还质保金950元。
被告闫某某辩称，原告所述工程款与自己无关，居之枫是王根祥和刘宇飞开办的装潢公司，公司法定代表人是王根祥，自己和王根祥是战友，所以王根祥要给公司安装广告字的时候自己和他一起到原告位于东环路的“海洋广告”门市上帮忙定做了广告字。原告所诉工程款应该由王根祥支付，自己不承担责任。
被告闫某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告闫某某对原告向法庭提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，条据中闫某某的签名是自己签的。王根祥的签名也是他本人签的，自己只是经办人，自己签字后，原告应该在财务处领款。
对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，应该由居之枫公司向原告支付。尉建朝是居之枫公司工队的队长，曾文是办公室人员。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭所提交的第一、第二组两组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两组证据形成证据链条，能够证明案件的事实，且被告闫某某未提供证据支持自己的主张。故本院对该两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年2月被告闫某某找到原告张某某为居之枫定做并安装广告字，2013年7月1日双方对工程进行了验收，经双方结算工程款额为1.9万元。2013年7月29日被告在原告持有的领款单中签字准支。该领款单注明：合同总价为1.9万元，已付1万元，质保金为5%，即950元，本次实付8050元。但原告多次持领款单向被告索要劳务报酬未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为1、双方是否存在合同关系。2、合同是否履行，原告所诉标的被告是否承担。
被告闫某某与原告张某某口头达成协议，由原告向被告制作、安装广告字牌，被告向原告支付劳务报酬1.9万元，从该协议内容来看，原告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，符合劳务合同的特征，应为劳务合同。该劳务合同没有违反法律的规定，应为有效的合同，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告向被告提供的制作、安装广告字牌已经被被告验收，并交付使用，原告已履行完毕自己的义务，被告闫某某也应按约定给付原告张某某劳务费，故原告张某某诉请被告闫某某给付劳务费8050元之请求本院予以支持，被告闫某某辩称原告起诉主体有无，其在原告处定做的广告牌是给居之枫公司定做的，原告应该起诉居之枫公司，但被告闫某某未能提供证据证明自己的主张，故其辩解理由本院不予支持。被告闫某某与原告张某某对广告字牌的质保期限没有约定，参照建设工程质量保修的年限应为两年，原告为被告提供的广告字牌交付时间为2013年7月1日，虽然原告起诉时质保期限不满两年，但在本案庭审时质保期限已满两年，被告未提交证据证明其在质保期间支付过维修费用，为了减少当事人的诉累，被告应该向原告给付质保金950元，故原告诉请被告支付950元的质保金之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付劳务报酬费9000元（含质保金950元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 琰 丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴 怀 德
二〇一五年八月九日
书 记 员 ?马晓娟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审191号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区柯岩街道州山村民委员会（原绍兴县柯岩街道州山村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]87号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]87号行政处罚决定书，因被执行人未经取得合法用地审批手续的情况下，在原绍兴县柯岩街道州山村州二自然村地段建造拆迁周转房，共计非法占用土地面积772平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的772平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的772平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用772平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币19300元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]87号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩街道州山村民委员会（原绍兴县柯岩街道州山村民委员会）退还非法占用的772平方米土地；限期拆除在非法占用的772平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雪莉
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初214号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人朱健，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人朱健犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人朱健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月10日9时许，被告人朱健至本县城桥镇中津桥路XXX号被害人唐某开设的XXX足浴店内上班时，趁无人之际，窃得收银台抽屉内现金人民币7,818元。2016年6月15日，被告人朱健在本县城桥镇翠竹路附近被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱健的家属已向被害人退赔全部赃款。上述事实，被告人朱健在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况，被害人唐某的陈述，被告人朱健的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱健能够如实供述自己的犯罪事实，且在到案后退赔了被害人的全部损失，本院对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8711号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州萧山双龙五金制品有限公司。
法定代表人：孔兴龙。
委托诉讼代理人：盛斌彬、蔡旦祥。
被告：孔兴龙。
委托诉讼代理人：盛斌彬、蔡旦祥。
被告：杭州杨光跃贸易有限公司。
法定代表人：杨光跃。
被告：杨光跃。
被告：杭州萧山城厢罗松蔬菜有限公司。
法定代表人：罗松。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山双龙五金制品有限公司、孔兴龙、杭州杨光跃贸易有限公司、杨光跃、杭州萧山城厢罗松蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第145号
原告：蒋海静。
委托代理人：俞振华。
被告：宁波亿凯怡纺织工贸有限公司。
法定代表人：张惠妃。
原告蒋海静与被告宁波亿凯怡纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋海静到庭参加诉讼，被告宁波亿凯怡纺织工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋海静起诉称：从2012年6月28日到2012年7月26日，被告共向原告购买52698元价物，现被告尚欠原告货款51298元。请求法院判令被告支付价款51289元。
被告宁波亿凯怡纺织工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由黄海蓉签名的送货单四份、由夏明达签名的对帐单一份，拟证明原告共向被告供货52689元的事实。
本院根据原告的申请，向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会调取了甬鄞劳仲案字（2012）第1157号仲裁裁决书，该裁决书认定黄海蓉系被告公司操作工，夏明达为被告公司的厂长。
本院认为，原告提供的上述证据，无明显瑕疵，与本院调查的证据形成证据链，可以证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定如下事实：
被告宁波亿凯怡纺织工贸有限公司自2012年6月28日起共向原告购买价值52689元的服装辅料。被告除支付1400元外，尚欠原告价款51289元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未就已付清价款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告理应按约付款，双方对付款时间未约定，被告应当在收取货物或提取单证时同时支付，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波亿凯怡纺织工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋海静价款51289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费650元，合计本案诉讼费1732元，由被告宁波亿凯怡纺织工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴宏良
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 俞飞军
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 高依敏
�海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1209号
原告:李蜀华，女，1969年2月26日生，汉族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。
委托诉讼代理人：罗晓燕，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告：青海华融房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地,西宁市城中区昆仑中路81号。
法定代表人:ＸＸ信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春，男，1976年2月27日生，汉族，青海华融房地产开发有限公司经理，住西宁市。
原告李蜀华与被告青海华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告李蜀华诉称：2011年7月30日，原、被�签订《商品房认购书》，原告依约定向被告交付认购定金150000元，后因被告未取得涉案房屋开发权，始终未开发建设诉争房屋，导致原告至今不能与被告签订《商品房买卖合同》，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告间的《商品房认购书》；2.被告双倍返还原告定金300000元；3.支付原告经济损失52296.75元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告华融公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查本院认为，合同案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，但合同未实际履行，应由被告住所地法院管辖，经审查被告华融公司住所地位于西宁市城中区昆仑中路81号，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前核对当事人基本信息时，发现案件不属于我院管辖，故应移送西宁市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城中区人民法院处理。
本案诉讼费6585元，由本院全部转交西宁市城中区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 马怡慧
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00041号
申请执行人潼关县农村信用合作联社。住所地：潼关县中心广场东侧。
法定代表人王绪红，主任。
被执行人徐战忠，男，1973年1月27日生，汉族，村民。
被执行人徐小亲，女，1974年12月12日生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人潼关县农村信用合作联社与被执行人徐战忠、徐小亲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00217号民事判决书。被执行人徐战忠、徐小亲共同给付申请执行人潼关县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并共同负担案件受理费2900元，申请执行费1440元。现已强制执行回案件款60700元。对剩余部分，双方当事人愿意私下进一步协商。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院2014潼执字第00036号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖国强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第23号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖庆明不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖庆明返还2473.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4503号
原告：戴荣梅。
被告：许美洪。
原告戴荣梅与被告许美洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣梅到庭参加诉讼，被告许美洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年起向原告陆续拿酒，累计欠酒款50000元。2016年6月13日，被告立欠据一张，经原告多次催要被告分文未还。为此，原告诉至贵院，请求判如诉请。
被告许美洪未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告许美洪向原告戴荣梅出具欠条一份，载明：“今欠到戴荣梅酒款伍万元整，￥50000.00，今欠人：许美洪，2016、6、13”。上述货款经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，结算后，被告向原告出具欠条，确认所欠货款金额为50000元，应按原告要求及时给付货款，其至今未支付，应承担本案的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许美洪于本判决生效后十日内向原告戴荣梅支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许美洪负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘海燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第955号
原告何青，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托代理人陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告郝佳坦，市民，住菏泽市牡丹区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
原告何青与被告郝佳坦、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。�告何青的委托代理人陈鑫、被告郝佳坦、被告太平洋财险菏泽公司的委托代理人方婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青诉称，2014年7月24日，被告郝佳坦驾驶鲁R×××××号轿车沿人民路由北向南行驶至人民路华瑞大酒店左转弯时，与由南向北直行的原告何青所有，杨大阔驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆受损，后经交警部门认定被告郝佳坦和杨大阔承担事故的同等责任。被告郝佳坦所驾车辆鲁R×××××号轿车在太平洋财险菏泽公司投有保险。原告诉至法院，请求判决被告车损18500元。涉案费用由被告承担。
被告太平洋财险菏泽公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单确认本案保险人为全部责任、有无责任免除情况，如确认本案属保险责任，且原告有充分有效证据证明的损失，其公�可以在交强险分项限额内予以赔付，不足部分严格按照商业保险条款约定以及责任比例予以赔付，诉讼费我公司不承担。
被告郝佳坦没有意见。
经审理本院认定，2014年7月24日，郝佳坦驾驶鲁R×××××号轿车沿人民路由北向南行驶至人民路华瑞大酒店左转弯时，与由南向北直行的原告何青所有，杨大阔驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定杨大阔与被告郝佳坦分别承担事故的同等责任。鲁R×××××号轿车在被告太平洋财险菏泽公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，经太平洋财险菏泽公司车辆估损，鲁R×××××号轿车维修费总金额为37005元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、太平洋财险菏泽公司估损单、被告郝佳坦的驾驶证、行驶证等证据，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郝佳坦与杨大阔发生交通事故，致使原告何青车辆受损，郝佳坦承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告因涉案交通事故产生的车辆维修费用37005元，原、被告各方均无异议，本院依法应予认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”鲁R×××××号轿车在被告太平洋财险菏泽公司投保交强险和�业第三者责任保险。对原告的损失应由被告太平洋财险菏泽公司在交强险财产损失分项限额范围内先行赔偿2000元；因郝佳坦承担事故的同等责任，本院认定被告郝佳坦应承担50%的赔偿责任，依据商业第三者责任保险合同约定，被告太平洋财险菏泽公司在交强险限额外还应赔偿原告何青175**.5元；综上共计19502.5元。原告的诉讼请求为18500元，对于超出诉讼请求部分，视为原告何青放弃。因被告郝佳坦应负担的赔偿责任已由被告太平洋财险菏泽公司足额承担，故被告郝佳坦不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔�原告何青车辆损失费18500元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 米晓洁