wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云29刑终77号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨利芹，农民。上诉人（原审被告人）施某，农民。云南省弥渡县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨利芹起诉指控原审被告人施某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年3月29日作出（2016）云2925刑初2号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨利芹及原审被告人施某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨利芹、施某，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月5日18时许，自诉人杨利芹与被告人施某为地基问题发生口角至吵打，吵打中，杨利红鼻部受伤。杨利芹伤后到弥渡县人民医院住院治疗10天，支出医疗费共计5550.51元。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫裂伤。其出院后又先后两次到弥渡县人民医院门诊治疗，支出医疗费计216元。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨利芹的损伤程度为轻伤二级，支出鉴定费600元。诉讼中，施某提出对杨利芹的伤情重新鉴定。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨利芹的伤情仍然为轻伤二级，支出鉴定费700元。在对杨利芹的伤情进行二次鉴定时，杨利芹也对其伤情的后续治疗费进行了鉴定，经大理滇西司法鉴定中心司法鉴定，杨利芹的后续医疗费为3500元-4000元，并支出鉴定费600元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第三十六条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。由被告人施某赔偿自诉人杨利芹医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定等费共计9067.91元。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨利芹以“原判对施某量刑过轻，民事赔偿责任划分比例不当”等为主要理由，提出上诉。原审被告人施某以“没有打过杨利芹，杨利芹的伤达不到轻伤，不应承担任何刑事责任和民事赔偿责任”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）施某因地基纠纷故意伤害上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨利芹的时间、地点、原因、造成的后果和杨利芹开支费用、住院情况、鉴定经过等具体事实成立。上述事实，有一审根据在卷的并经庭质证、认证及二审确认有效的下列证据证实：1.身份证复印件，接处警证明，证实自诉人的身份情况、案发时间，公安机关接警后对该案的查处情况。2.被告人施某供述及辩解，证实案发当天，为杨利芹家下石脚一事，其与杨利芹发生口角致双方互殴，其被杨利芹打着头和脸，其不知道杨利芹是如何受伤的，当时就是其与杨利芹吵打了。3.自诉人杨利芹的陈述，证实案发当天，因为其家下石脚一事与施某发生争执，施某就打了给其左脸上一拳，后又揪着其头发将其按倒在地，其的鼻子就被撞在地上，鼻梁骨被撞断了，其的鼻子当时就流血了，当天就是其与施某发生吵打了。4.证人证言，证人杨某甲证实案发时，其见施某与杨利芹互相抓着对方的头发殴打在一起，其去劝架，未劝开，当时打架的人就是施某和杨利芹，两人都受伤了，其见杨利芹的鼻子出血、施某的眼睛黑了一圈，施某与杨利芹吵打时均未用工具，杨利芹身上的伤是被施某打的。证人杨某乙证实案发当天，其从家里出来时已见杨利芹满脸是血的站着，杨利芹被家人送到医院去了。5.现场照片、平面示意图、证实案发现场位置及现场情况。6.昆医大司法鉴定中心【2015】临床鉴字第L867号法医临床鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心【2016】临鉴字（意见）第059号、080号司法鉴定意见书，证实经鉴定，杨利芹损伤程度均为轻伤二级，后期治疗费用需3500元-4000元。7.××案首页、出院记录、入院记录、DR检查报告单、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院证、出院证、××人费用汇总清单、住院费收据、门诊收费收据、鉴定费发票，证实杨利芹受伤后的医治情况，其先后共支出医疗费计5766.51元，第一次鉴定费支出600元，第二次鉴定费支出700元，后期治疗费评估支出600元本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）施某无视国家法律，故意伤害上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨利芹的身体健康致轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于本案系因相邻纠纷引起，可对上诉人施某从轻处罚，并宣告缓刑。由于施某的犯罪行为造成杨利芹的经济损失，应依法判令赔偿。赔偿范围及标准，应依法确定。由于上诉人杨利芹对案件的发生有较大过错，可以减轻上诉人施某的民事赔偿责任。综上，原判定性准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人杨利芹的上诉理由，上诉人施某的上诉理由，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 翔审 判 员  赵永进代理审判员  彭迎春二〇一六年五月十三日书 记 员  李晓铨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1555号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：浙江省宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：郭春辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈祥建。
被告：刘碧平。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈祥建、刘碧平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付拖欠的物业服务费6518元，并按照日千分之三的标准计算并支付自2011年4月1日起至实际履行之日止的滞纳金；二、本案诉讼费由被告方承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业服务费6518元，并支付自起诉之日起（即2015年9月29日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的滞纳金。本案受理后，依法适用简单程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告袁云清系温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑14幢401室房屋所有权人，该房屋建筑面积为155.2平方米。2010年7月29日，原告与温岭市景观花苑业主委员会签订温岭市景观花苑物业管理委托合同，约定由原告对景观花苑实行物业管理，物业服务费按每平方米每月1元收取。被告尚欠原告自2011年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费合计6518元至今未付。
依照《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥建、刘碧平于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的物业服务费6518元，并支付自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁云清、林子才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月三十日
对无异
代书 记员 金雨龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第40号
原告阚世文。
被告刘臣。
本院在审理原告阚世文与被告刘臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚世文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年三月三十日
书记员 李 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第925号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王波。
委托代理人：崔易蓬、张翠安。
被告：董海燕，女，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告中山市雷成物业管理有限公司诉被告董海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市雷成物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回对被告董海燕的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市雷成物业管理有限公司撤回对被告董海燕的起诉。
案件受理费4308元，减半收取为2154元，由原告中山市雷成物业管理有限公司负担。
审判员 何文璋
二〇一五年十月二十一日
书记员 石一夫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初228号
原告：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：中国石油天然气股份有限公司安徽阜阳销售分公司太和第一加油站。
社会信用代码：91341222754862926N（1-1）。
地址：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元南太亳路东侧。
负责人：王连吉，经理。
委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
原告陈献礼与被告中国石油天然气股份有限公司安徽阜阳销售分公司太和第一加油站（以下简称中石油太和第一加油站）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 巩羽辰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催23号
申请人湖南乐利投资有限公司（原湖南华盛康乐制药有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区航空路11号鑫兴佳园A栋105房。
法定代表人罗立，该公司董事长。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人湖南乐利投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为F00304，持股人为湖南华盛康乐制药有限公司，持股数为15294股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 凡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初629号
原告：成钢，女，汉族。
被告：吴宇君，男，汉族。
被告：辛玉慧，女，汉族。
原告成钢与被告吴宇君、辛玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成钢、被告吴宇君、被告辛玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宇君偿还借款本金200000元并支付利息36000元；2、被告辛玉慧承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告吴宇君向原告借款100000元，约定借款期限1个月，即2014年8月15日至2014年9月15日，月利率3%，被告辛玉慧系借款担保人。2014年8月21日，被告吴宇君向原告借款100000元，约定借款期限1个月，即2014年8月21日至2014年9月21日，月利率3%，担保人辛玉慧。截至2016年10月18日，被告吴宇君仅支付利息100000元，其余利息和本金经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴宇君辩称，对借款的事实没有异议。但吴宇君已向原告支付了借款前6个月的利息共计36000元。6个月后，因吴宇君承担不起利息，与原告协商先还本金，后陆续偿还70000元本金。现仅欠原告借款本金130000元，不再承担利息。
被告辛玉慧辩称，对吴宇君向原告借款的事实没有异议，借款到期后，辛玉慧给原告打电话，让原告向吴宇君要钱。辛玉慧当时承诺担保两个月，超过两个月后，辛玉慧不应当承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，2014年8月21日，被告吴宇君分别向原告成钢借款100000元，合计借款200000元。双方口头约定借款期限2个月，月利率3%。吴宇君分别向原告出具了借条，载明借款期限一个月，月利率3%。被告辛玉慧作为上述借款的担保人在借条上签字。借款当日，原告通过银行向吴宇君转账给付借款时，分别从借款本金100000元中预先扣减了当月利息3000元。借款期限届满，吴宇君未按期还款，原告多次向吴宇君、辛玉慧催要借款。2014年8月至2015年1月，吴宇君按每月6000元陆续向原告支付利息合计30000元（不含原告从借款本金中预先扣减的利息6000元）；2015年6月底至7月初，吴宇君分三次向原告还款合计58000元；2015年12月至2016年7月，吴宇君分六次向原告还款合计12000元，共计还款100000元。吴宇君、辛玉慧至今未偿还剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告成钢提供的借条二份、被告吴宇君提供的电话录音一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成钢向被告吴宇君提供了借款，吴宇君应当按照约定的期限偿还借款。原告将当月利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额要求吴宇君返还借款并计算利息。故本案应按借款本金194000元确定并计算利息。
本案的争议焦点是：一、被告吴宇君偿还的款项属于本金还是利息；二、被告辛玉慧是否应承担连带保证责任。
关于被告吴宇君偿还的款项属于本金还是利息。本案中，双方均认可2014年8月至2015年1月期间吴宇君偿还的30000元系借款利息，本院予以确认。对于2015年6月之后陆续偿还的70000元，吴宇君主张系偿还的本金，原告对该主张不认可，吴宇君提供的证据不能证实该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该部分还款应认定为偿还的利息。综上，吴宇君已偿还的100000元应为借款利息，原告成钢根据双方约定的月利率3%主张2014年8月15日至2016年1月15日期间的利息应为98940元，吴宇君已自愿给付，本院不予干涉。原告主张2016年1月16日至2016年10月18日按月利率2%计算利息应为35308元，冲减超出部分的利息1060元，吴宇君尚应支付原告借款利息34248元。
关于被告辛玉慧是否应承担连带保证责任的问题。原告成钢与被告吴宇君、辛玉慧未约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，辛玉慧按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款期限届满后即向辛玉慧主张权利，保证合同的诉讼时效从原告向辛玉慧主张权利时起算，原告在保证合同诉讼时效内提起诉讼，辛玉慧作为连带责任保证人，应当对吴宇君的债务承担连带保证责任。辛玉慧关于其不应承担连带保证责任的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴宇君于本判决生效后十日内支付原告成钢借款194000元、利息34248元，合计228248元；
二、被告辛玉慧对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告成钢负担80元，被告吴宇君、辛玉慧负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初629号原告：成钢，女，汉族。被告：吴宇君，男，汉族。被告：辛玉慧，女，汉族。原告成钢与被告吴宇君、辛玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成钢、被告吴宇君、被告辛玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宇君偿还借款本金200000元并支付利息36000元；2、被告辛玉慧承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告吴宇君向原告借款100000元，约定借款期限1个月，即2014年8月15日至2014年9月15日，月利率3%，被告辛玉慧系借款担保人。2014年8月21日，被告吴宇君向原告借款100000元，约定借款期限1个月，即2014年8月21日至2014年9月21日，月利率3%，担保人辛玉慧。截至2016年10月18日，被告吴宇君仅支付利息100000元，其余利息和本金经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴宇君辩称，对借款的事实没有异议。但吴宇君已向原告支付了借款前6个月的利息共计36000元。6个月后，因吴宇君承担不起利息，与原告协商先还本金，后陆续偿还70000元本金。现仅欠原告借款本金130000元，不再承担利息。被告辛玉慧辩称，对吴宇君向原告借款的事实没有异议，借款到期后，辛玉慧给原告打电话，让原告向吴宇君要钱。辛玉慧当时承诺担保两个月，超过两个月后，辛玉慧不应当承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，2014年8月21日，被告吴宇君分别向原告成钢借款100000元，合计借款200000元。双方口头约定借款期限2个月，月利率3%。吴宇君分别向原告出具了借条，载明借款期限一个月，月利率3%。被告辛玉慧作为上述借款的担保人在借条上签字。借款当日，原告通过银行向吴宇君转账给付借款时，分别从借款本金100000元中预先扣减了当月利息3000元。借款期限届满，吴宇君未按期还款，原告多次向吴宇君、辛玉慧催要借款。2014年8月至2015年1月，吴宇君按每月6000元陆续向原告支付利息合计30000元（不含原告从借款本金中预先扣减的利息6000元）；2015年6月底至7月初，吴宇君分三次向原告还款合计58000元；2015年12月至2016年7月，吴宇君分六次向原告还款合计12000元，共计还款100000元。吴宇君、辛玉慧至今未偿还剩余借款本金及利息。上述事实，有原告成钢提供的借条二份、被告吴宇君提供的电话录音一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成钢向被告吴宇君提供了借款，吴宇君应当按照约定的期限偿还借款。原告将当月利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额要求吴宇君返还借款并计算利息。故本案应按借款本金194000元确定并计算利息。本案的争议焦点是：一、被告吴宇君偿还的款项属于本金还是利息；二、被告辛玉慧是否应承担连带保证责任。关于被告吴宇君偿还的款项属于本金还是利息。本案中，双方均认可2014年8月至2015年1月期间吴宇君偿还的30000元系借款利息，本院予以确认。对于2015年6月之后陆续偿还的70000元，吴宇君主张系偿还的本金，原告对该主张不认可，吴宇君提供的证据不能证实该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该部分还款应认定为偿还的利息。综上，吴宇君已偿还的100000元应为借款利息，原告成钢根据双方约定的月利率3%主张2014年8月15日至2016年1月15日期间的利息应为98940元，吴宇君已自愿给付，本院不予干涉。原告主张2016年1月16日至2016年10月18日按月利率2%计算利息应为35308元，冲减超出部分的利息1060元，吴宇君尚应支付原告借款利息34248元。关于被告辛玉慧是否应承担连带保证责任的问题。原告成钢与被告吴宇君、辛玉慧未约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，辛玉慧按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款期限届满后即向辛玉慧主张权利，保证合同的诉讼时效从原告向辛玉慧主张权利时起算，原告在保证合同诉讼时效内提起诉讼，辛玉慧作为连带责任保证人，应当对吴宇君的债务承担连带保证责任。辛玉慧关于其不应承担连带保证责任的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴宇君于本判决生效后十日内支付原告成钢借款194000元、利息34248元，合计228248元；二、被告辛玉慧对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告成钢负担80元，被告吴宇君、辛玉慧负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  李昌芳二〇一六年十一月七日书记员  何 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2200号
申请人翟同建，男，1964年6月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人范乃学，男，1971年5月1日生，汉族，住址同上。
翟同建申请执行范乃学买卖合同纠纷一案，申请人翟同建依据生效的（2016）豫0782民初1892号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，本院于2016年11月22日依法向被执行人范乃学送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人货款8650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人范乃学已将案款8675元给付申请人翟同建，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁长远
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1795号
原告刘俊岗，男，1970年3月13日出生，汉族，山西省屯留县人，无业。
被告魏安平，男，1974年11月8日出生，汉族，长治市郊区人，无业。
原告刘俊岗诉被告魏安平追偿权纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告魏安平的地址，未能向被告魏安平送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告魏安平的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告刘俊岗提供的被告魏安平的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告魏安平的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告魏安平送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊岗的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘俊岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李 惠 园
审判员王宁宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 江 王 楚
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初317号
原告王海印，男，汉族。
原告李星月，男，汉族。
委托代理人孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。
法定代表人赵斌，董事长。
委托代理人冯缦云，北京市博然律师事务所律师。
委托代理人王国正，男，汉族。
被告山西八建集团有限公司劳务分公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。
负责人张耀峰，经理。
本院在审理原告王海印、李星月与被告山西八建集团有限公司、山西八建集团有限公司劳务分公司劳务合同纠纷一案中，原告王海印、李星月于2016年4月20日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海印、李星月的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海印、李星月撤回起诉。
案件受理费4220元减半收取2110元，由原告王海印、李星月负担。
审判员 赵俊萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 昀
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初267号
原告：郑德美。
被告：郭见爱，男，成年，汉族，住五莲县。
原告郑德美与被告郭见爱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郑德美于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德美申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑德美负担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5296号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘浩勇。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘浩勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1830号
原告：陈某，女，2014年1月18日出生，汉族，农民。
法定代理人：王某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。系原告陈某母亲。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。系原告陈某父亲。
原告陈某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从与原告母亲协议离婚之日至2017年6月的抚养费共计16000元；2.判令被告从2017年7月起按月支付原告抚养费每月500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2012年5月17日经人介绍认识，在榆中县民政局登记结婚。婚后生育女孩陈某（2014年1月18日出生）。2014年9月17日在榆中县民政局协议离婚，协议约定陈某由原告抚养至18周岁止，被告每月承担孩子抚养费500元至18周岁（分月给付）并享有探望权。协议离婚后，被告一次性向原告支付1000元，并且口头表示以后会每年一次性支付一年的抚养费，被告之后一直没有按协议约定支付抚养费，原告遂诉讼法院，请求依法判处。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告陈某甲系原告父亲，原告陈某2014年1月18日出生，2014年9月19日原告的法定代理人王某某与被告陈某甲在榆中县民政局协议离婚。协议约定原告陈某由王某某抚养至18周岁，被告陈某甲每月承担孩子抚养费500元至18周岁（分月给付）并享有探望权。
另查明：2014年10月至2017年6月被告陈某甲应承担陈某抚养费16000元，已给付1000元。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议书，常住人口登记卡等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中陈某的母亲王某某作为其法定代理人与其父亲陈某甲签订了《离婚协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律法规的强制性规定，应该属于合法有效，双方当事人应该按照协议的约定享有权利，并履行各自的义务。双方约定陈某甲每月承担孩子陈某抚养费500元至18周岁的协议符合法律规定，本院予以确认。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权。被告应本着对孩子负责的态度积极面对和解决问题、承担责任，给幼小的孩子以温暖和安全感，以保障孩子健康成长。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内支付陈某自2014年10月至2017年6月抚养费15000元；
二、自2017年7月起陈某甲每月支付陈某生活费500元，至孩子18周岁止，于每月月底前付清当月抚养费。
案件受理费106元（已减半），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16868号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX、XXX层XXX-
XXX室。主要负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：陈亚惠，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。被告：缪桂树，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：余佳，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被告：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑巨武，职务不详。被告：上海典积实业有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：缪桂树，职务不详。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告缪桂树、余佳、上海新动源科技集团有限公司、上海典积实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执291号
申请执行人何旺民，男，1973年3月21日出生，甘肃宁县人。
被执行人范红波，男，1981年8月15日出生，甘肃省西峰区人。
被执行人石晶明，男，1976年7月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人何旺民与被执行人范红波、石晶明运输合同、分期付款买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人范红波、石晶明未结石料款58000元，下剩案件款被执行人石晶明全部履行完毕。
本院认为，环县人民法院于2017年9月10日作出的(2017)甘1022民初63号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年9月10日作出的(2017)甘1022民初63号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2273号
原告金猛。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告冯玉平。
被告章全国。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人张元，该公司总经理。
委托代理人李晨倩，该公司员工。
本院在审理原告金猛与被告冯玉平、章全国、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金猛于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金猛申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金猛撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告金猛负担。
审判员 何梅红
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦梦甜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第441号
罪犯韩英威。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年1月19日作出（2011）文刑初字第181号刑事判决，以被告人韩英威犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年8月9日，本院以（2013）威刑一执字第628号刑事裁定，对罪犯韩英威减刑六个月（刑期自2011年6月8日起至2016年12月7日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日以鲁威狱假建字（2015）第260号假释建议书向本院报请罪犯韩英威假释。威海市人民检察院于2015年7月29日以威检假意（2015）9号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派黄鹏、刘仁信出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯韩英威在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯韩英威的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯韩英威的思想汇报及在押人员曹守杰的证明、社区矫正调查评估表等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯韩英威的假释提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯韩英威的假释提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯韩英威服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯韩英威进行社区矫正。
本院认为，罪犯韩英威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩英威予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执10809号
申请执行人：吴从喜。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被执行人：代晓徽。
本院受理的申请执行人吴从喜与被执行人代晓徽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初7814号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）45765.2元，并承担诉讼费472元、执行费593.56元，合计46830.76元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代晓徽的银行存款46830.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一七年十二月五日
书记员 邓浩辉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1550号
申请执行人冯正成，男，1982年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人凌翠萍，女，1979年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人黄雷，男，1986年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人冯正成与被执行人黄雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20000元，支付逾期利息（逾期利息自2015年9月2日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱子晔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2556号
原告何兵强，男,1962年8月30日出生，住陕西省眉县。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告桂建平，男，1968年1月23日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
本院受理原告何兵强与被告桂建平建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与原告2009年4月签订的合同约定发生争议时由工程所在地法院管辖，合同中所涉工程所在地在凤翔县，因此请求将案件移送至有管辖权的陕西省凤翔县人民法院。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定管辖法院为工程所在地法院，而工程所在地在陕西省凤翔县及本市渭滨区神农镇，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告桂建平对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年八月二十二日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2556号
申请人何兵强，男，汉族，1962年8月30日生，身份证号码61032619620830227X，住址陕西省眉县常兴镇河村四组001号。
被申请人桂建平，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，住宝鸡市金台区东风路3号院东单元10楼东户。
本院在审理申请人何兵强与被申请人桂建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人所有的陕X**号小型轿车，并由担保人侯旭刚以其所有陕X**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人桂建平所有的陕X**号小型轿车。
二、查封担保人侯旭刚提供担保的陕X**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一六年八月八日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2556号申请人何兵强，男，汉族，1962年8月30日生，身份证号码61032619620830227X，住址陕西省眉县常兴镇河村四组001号。被申请人桂建平，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，住宝鸡市金台区东风路3号院东单元10楼东户。本院在审理申请人何兵强与被申请人桂建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人所有的陕X**号小型轿车，并由担保人侯旭刚以其所有陕X**号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人桂建平所有的陕X**号小型轿车。二、查封担保人侯旭刚提供担保的陕X**号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝成二〇一六年八月八日书记员  党 华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：毕海，男，1968年03月17日出生，汉族,住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：冯俊英，女，1969年02月20日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：方树海，男，1968年11月12日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：王海峰，男，1978年05月30日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与毕海、冯俊英、方树海、王海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2013）安任商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3959号
原告：王海龙，男，1986年9月9日生，汉族，无职业，现住榆树市于家镇红旗村3组。
被告：齐志刚，男，1977年4月29日生，汉族，无职业，现住榆树市少年宫楼上。
本院在审理原告王海龙诉被告齐志刚租赁合同纠纷一案中，原告韩春林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3959号
原告：王海龙，男，汉族，1986年9月9日生，现住榆树市于家镇红旗村3组。
被告：齐志刚，男，汉族，1977年4月29日生，现住榆树市少年宫楼上。
本院在审理原告王海龙诉被告齐志刚租赁合同纠纷一案中，被告齐志刚下落不明无法到庭，致使案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年四月四日
书 记 员 李明威
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4103号
原告陈英，女，1969年3月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告常红亮，男，1980年1月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告常志敏，男，1964年1月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告陈英诉被告常红亮、常志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼，被告常红亮、常志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，原告经营柴油生意。2014年，被告常红亮陆续在原告处购买柴油，共计欠原告柴油款103000元。2014年10月17日，被告常红亮给原告出具欠条，约定2015年1月10日结清所欠欠款，被告常志敏作为保证人承担连带责任。时至今日被告常红亮仍欠43368元。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告柴油费43368元及逾期利息（自2015年1月11日起至清偿之日，按银行同期存款利率计算）。2、判令二被告承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告常红亮、常志敏未到庭，未答辩。
经审理查明，原告经营柴油生意。2014年6月起，被告常红亮陆续从原告处购买柴油，共计欠原告柴油款103000元。经原告多次催要，2014年10月17日，被告常红亮给原告出具借条，载明：今常红亮欠陈英柴油款人民币103000元，经协议分三个月还清，2014年12月底前全部还清，次月10日还30000元，第二月（11月10日）30000元，12月至2015年1月10日还清余款43000元，并由欠款人常红亮，担保人常志敏签名。现被告常红亮尚欠原告柴油款33014元，并有被告常红亮签名购柴油时的入库单和收据证实。
上述事实有借条、入库单、收据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告常红亮从原告处购买柴油，并欠原告柴油款，后被告常红亮向原告出具欠条，并由被告常志敏担保，原告与被告常红亮的买卖关系成立，本院予以确认。原告主张被告常红亮尚欠43368元，但其提交的2014年6月30日的收据显示金额10354元的欠款负责人为常森，并非常红亮，不应认定为常红亮所欠柴油款。双方未约定利息，故利息宜自2015年1月11日起按原告主张的同期银行存款利率计算。原、被告双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告未提交证据证实其在被告保证期间内要求被告常志敏承担保证责任，因保证期间已过，被告常志敏应免除保证责任。被告常红亮、常志敏经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十二条之规定，判决如下：
被告常红亮于本判决生效之日起10日内偿还原告陈英33014元及利息（自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费997元减半收取498.5元，由被告常红亮负担。（案件受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年八月十日
书记员 杨红豆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第85号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人孙维福，男，汉族，农民。
被执行人吴成君，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第445号民事调解书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付38983.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人孙维福、吴成君金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费480.00元，由被执行人孙维福、吴成君负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民监字第3号
原审原告：范锋叮，男，汉族。
原审被告：毛飞球，男，汉族。
原审被告：黄林明，男，汉族。
原审被告：杨瑞杰，男，汉族。
原审被告：黄宏红，女，汉族。
原审被告：叶林风，女，汉族。
原审被告：刘秋林，男，汉族。
原审原告范锋叮与原审被告毛飞球、黄林明、杨瑞杰、黄宏红、叶林风、刘秋林民间借贷纠纷一案，本院于二O一三年八月十九日作出（2013）汝民初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱丽娟
审判员 朱光祥
审判员 谭土古
二〇一四年三月六日
书记员 曾 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0439号
原告陈增喜，江苏天腾化工有限公司副总经理。
委托代理人王伯云，男，汉族，居民。
被告苏俊宝，居民。
被告丁夕旺，居民。
本院在审理原告陈增喜与被告苏俊宝、丁夕旺民间借贷纠纷一案中，原告陈增喜于2014年12月16日向本院申请撤回对被告苏俊宝、丁夕旺的起诉。
本院认为，原告陈增喜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈增喜撤回对被告苏俊宝、丁夕旺的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告陈增喜负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱海惠
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00059号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年7月17出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。被告人肖某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被无为县公安局刑事拘留，同年7月8日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年6月28日零时许，被告人肖某某到无为县高沟镇安徽华菱电缆集团职工宿舍307室，通过门头窗户爬进被害人吴某某房间将其衣柜中的人民币3001.2元和1美元偷走。当日下午被告人肖某某通过凌某某将钱全部归还给被害人吴某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人凌某某的证言，勘验检查、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人肖某某系初犯、偶犯，并在案发当天主动向被害人退还所盗物品，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年一月二十五日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1459号
申请执行人钟井连，女，1977年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人傅建祥，男，1975年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第316号民事判决书申请执行人钟井连、傅建祥与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币57084元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘周荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1926号
原告王雷。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告陆长江。
被告刘能能。
原告王雷诉被告陆长江、刘能能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂华杰到庭参加诉讼，被告陆长江、刘能能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，陆长江从原告处借款30000元，同年8月2日，陆长江自原告处借款20000元，以上借款共计50000元均由刘能能提供担保。该两笔借款被告均未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告陆长江、刘能能未予答辩。
经审理查明，2013年7月23日，陆长江从原告处借款30000元，约定还款期限是2013年8月23日，担保人是刘能能，担保期限至担保人、借款人还清本息为止。
2013年8月2日，陆长江从原告处借款20000元，约定借期半年，还款期限是2014年1月30日，担保人是刘能能，担保期限至借款人还清本息为止。
以上事实，有原告提交的“借条”两份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的两份“借条”及陈述，可以认定双方是民间借贷关系。
陆长江出具的借条中明确载明借款事项、数额、还款期限及保证责任，可以据此认定借款事实的存在；以上借款已届还款期，陆长江应及时偿还欠款。
原告与被告刘能能约定，担保期限至借款人还清本息为止，故担保期限应认定为还款期限满后两年，上述期限至原告起诉之日未超过两年，所以刘能能对陆长江的借款应承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向借款人追偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆长江偿还原告王雷借款50000元，于本判决生效后十五日内付清；
被告刘能能对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
刘能能承担保证责任后，有权向陆长江追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶晓波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第958号
原告李恩华，男，1952年5月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告杨玉强，男，1975年4月6日生，汉族，山东鲁能物业管理有限公司项目主任，住济南市。
原告李恩华与被告杨玉强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩华及其委托代理人吴来国，被告杨玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩华诉称：2012年6月28日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定原告李恩华将其位于济南市房屋，面积为64.11平方米，以53万元的价格出售给被告杨玉强。原告现已如约将房屋过户给被告，但被告尚欠原告3万元购房款。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法判令被告杨玉强向原告支付剩余购房款3万元及起诉之日起至判决生效之日止的银行贷款利息，由被告方承担本案的诉讼费用。
被告杨玉强辩称：对于原告起诉的事实我不认可。我们在签订购房协议后，我向原告支付了首付款14万元，因涉诉房屋是在一楼，且在一楼的小院内有其他人加盖的违章建筑，我要求原告协助我将此违章建筑拆除。经我们双方协商，原告在我已支付的首付款中退回了3万元作为押金，并且承诺如在一年内处理完毕违章建筑的事情，该3万元我仍应当向原告支付；如一年内原告处理不完拆除此违章建筑的事宜，就由我进行处理，但这3万元应不需要再支付给原告了。此后，原告在一年内并未将此违章建筑的事情处理完，所以，由我通过行政执法部门将该违章建筑拆除。根据我们双方的协议，此3万元款项我不应再支付给原告了，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月28日，原告李恩华与被告杨玉强签订《房屋买卖协议》一份，约定原告李恩华将其所有的位于济南市房屋出售给被告杨玉强，合同总价款为人民币53万元整。该房屋建筑面积为64.11平方米，产权证号为济房权证中字第0316**号。合同中第二条约定的付款方式为，在双方签订合同后七日内，被告将定金14万元支付给原告，由被告杨玉强向银行申请办理贷款手续，办理过户当日该14万元定金转为首付款，余款39万元由被告杨玉强委托银行直接向原告李恩华进行支付。该合同落款处，原、被告双方均签名予以确认。2012年8月2日，原、被告双方又到济南市住房保障和房产管理局签订了《济南市存量房买卖协议》，办理了过户登记手续。2012年8月23日，原、被告双方又签署了一份《证明》，内容为：“1、根据银行贷款要求，将李恩华名下房产提前过户给杨玉强。2、房款还欠叁拾玖万元（390000）.3、等待李恩华将使用小院内小房纠纷处理完后，该小屋拆除形成事实时，两个工作日内将剩余款项叁拾玖万元打给李恩华指定账号。4、今欠李恩华叁万元整，此欠款作为第3条押金，待李恩华履行完毕第3条，乙方在一个工作日内将欠款退还给李恩华。如逾期不还，每日按叁万元违约金2%逐日递增返还给李恩华。一年内李恩华履行完第3条，如超期叁万元不退还给李恩华。”该《证明》落款处，甲方由原告李恩华签名捺印、乙方由被告杨玉强签名捺印予以确认。2012年9月4日，被告杨玉强收到原告李恩华的退款3万元后，向原告书写了欠条一份，内容为“今欠李恩华房款叁万元整。……”原告李恩华认为双方在《证明》中约定的由其处理完毕涉诉房屋院内违章建筑再支付3万元房款的约定无效，要求法院依法判令被告杨玉强向其支付拖欠的购房款3万元，并要求被告杨玉强向其支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行贷款利息，由被告杨玉强承担本案的诉讼费用。
另查明，本案涉诉房产院内所建违章建筑，在原、被告双方约定的一年期限内，原告李恩华未能将其拆除，该违章建筑已由被告杨玉强通过行政执法部门拆除。
以上事实，由房屋买卖协议、济南市存量房买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、房产证、交易资金不予托管声明、证明、欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方签订的关于涉诉房产的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。本案中的焦点是原、被告双方于2012年8月23日所签订《证明》中涉及由原告李恩华负责将院内违章建筑拆除后，被告杨玉强再向其支付3万元房款的约定是否有效的问题。对此，本院认为，
我国《合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”从双方所签订的《证明》的性质上来看，应属于原、被告签订关于涉诉房屋买卖协议后，对未尽事宜的补充，故应属于补充协议。该补充协议中所约定将3万元房款作为押金，由原告李恩华处理完毕违章建筑事宜后再支付的条款，并不违反国家法律的禁止性规定，根据民商事行为中法律不明确禁止即为允许的原则，该约定应为双方的真实意思表示，为有效协议。据此，原告主张双方的此项约定无效的观点，不符合我国《合同法》的规定，本院不予采信。根据双方约定，原告李恩华未按照规定期限内处理完毕违章建筑的行为，已违反了双方补充协议的约定，其无权再要求被告杨玉强向其支付3万元房款，故被告杨玉强的主张，符合双方的合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李恩华的诉讼请求。
案件受理费225元由原告李恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一四年六月二十九日
书记员 吕娜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第0063号
上诉人（原审原告）张兆华，男，汉族。
上诉人（原审原告）泰州市同济信诚装饰设计工程�限公司，住所地泰州医药高新区野徐镇永丰村十一组。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，组织机构代码01442116-4，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人陈群，该镇镇长。
上诉人张兆华、泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司（以下简称同济公司）因与泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）不履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开行初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，上诉人张兆华、同济公司诉称，其于2013年12月26日向野徐镇政府提出书面申请，要求野徐镇政府公开与张兆华的宅基地及同济公司的住所地相关的土地利用总体规划情况及使用审核情况等政府信息，并要求野徐镇政府就其于2005年对张圣维的住宅房作出的确权面积登记予以更正。野徐镇政府于2014年1月7日作出与其申请无关的答复，且该答复未加盖野徐镇政府的公章。此外，野徐镇政府提供的包括村镇私有房产所有权登记申请书、村镇房产分户平面图及土地登记卡等资料与事实不符，且与其申请无关联。野徐镇政府的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，故提起行政诉讼，请求法院判令：1、野徐镇政府依法履行政府信息公开职责；2、野徐镇政府对张兆华、同济公司的合法财产依法予以更正保护；3、野徐镇政府承担本案诉讼费用。
审理中，原审法院要求张兆华、同济公司就其第2项诉讼请求之内容作出进一步说明。张兆华、同济公司对此明确为：因其名下公司房产被拆，其要求野徐镇政府对其合法财产进行依法保护。
�审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。因此，行政诉讼标的应为具体行政行为之合法性。根据行政诉讼法原理，一个起诉只应当包涵一个诉讼标的。该案中，张兆华、同济公司的起诉既涉及野徐镇政府对其提出的信息公开申请所作答复的合法性，又涉及野徐镇政府未履行保护其合法财产职责的合法性，故该诉实质上同时存在两个不同的诉讼标的，不符合起诉的基本要件。而上述两个诉讼标的所涉的具体行政行为，职权属性并不同一，且非基于同一事实，故张兆华、同济公司的起诉亦不属于可以适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条关于行政案件合并审理相关规定之情形。经法院释明后，张兆华、同济公司坚持要求在一案中处理其诉�主张，致使案件审理难以进行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张兆华、同济公司的起诉。法院预收的案件受理费50元，于裁定生效后向张兆华、同济公司退回。
上诉人张兆华、同济公司上诉称，被上诉人在拆迁过程中，没有及时向拆迁主管部门提供与上诉人有关联的房产信息，导致上诉人在拆迁时遭受巨大的财产损失。上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被上诉人申请公开相关信息，被上诉人不总结过去的教训，敷衍了事。为此，上诉人提起行政诉讼，原审法院有法不依、违法不究。请求二审法院判令被上诉人履行政府信息公开法定职责；判令被上诉人履行对公民或法人的财产保护职责。
本院认为，张兆华、同济公司的起诉既涉及野徐镇政府履行其提出的信息公开职责，又涉及野徐镇政府履行保护其合法财产职责，故其诉请实质上存在两个法律关系，属两个不相关联的诉讼请求，而上述两个诉讼请求所涉及的职权属性不同，也非基于同一事实，不属于有相关关联的具体行为。张兆华、同济公司在原审法院释明后，坚持要求在一案中处理其诉讼主张，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。张兆华、同济公司的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 叶志军
二〇一四年五月十二日
书记员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起�人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保200号
申请人：侯友鹏，男，汉族，1981年10月28日出生，住齐河县。
被申请人：李辉，男，汉族，1975年8月11日出生，住济南市长清区。
申请人侯友鹏于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人侯友鹏以现金16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人侯友鹏提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李辉驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆，保全价值为80000元。
案件申请费820元，由申请人侯友鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月二日
书记员 朱冈祥
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执他26号
申请人（申请执行人）：商庆良，男，汉族，1984年8月26日出生，住市中区。
被执行人：山东省剑威工程建设监理有限公司枣庄分公司，住所地市中区榴园别墅12号西户。
负责人：田素凯。
第三人：山东省剑威工程建设监理有限公司，统一社会信用代码3701001810847，住所地济南市经五小纬四路46号北楼。
法定代表人：秦淑红。
在本院执行申请执行人商庆良与被执行人山东省剑威工程建设监理有限公司枣庄分公司劳动争议一案中，被执行人山东省剑威工程建设监理有限公司枣庄分公司不能履行已经生效的枣劳人仲案字（2016）第136号仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，2017年9月12日，申请执行人商庆良向本院提出书面异议，要求追加山东省剑威工程建设监理有限公司为被执行人。工商登记企业信息显示被执行人山东省剑威工程建设监理有限公司枣庄分公司隶属于山东省剑威工程建设监理有限公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”作为法人分支机构的被执行人山东省剑威工程建设监理有限公司枣庄分公司不能清偿仲裁裁决书确定的义务，申请执行人商庆良申请追加山东省剑威工程建设监理有限公司作为本案的被执行人，符合上述规定，依法可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加山东省剑威工程建设监理有限公司为本案的被执行人；
二、山东省剑威工程建设监理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人商庆良履行给付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈宇宏
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 殷艺瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01868号
罪犯陶某某，男，1994年12月1日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省金寨县人民法院于2010年8月25日以（2010）金刑初字第104号刑事判决，认定罪犯陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执848号
申请执行人可成有。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人可成有与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执848号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执848号申请执行人可成有。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人可成有与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执848号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十一月三十日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2451号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告李某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
被告雷某，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告李某、雷某、于某�王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某、雷某、于某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某与雷某系夫妻关系，2015年7月29日被告李某、雷某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款80000元，借款期自2015年7月29日至2016年7月28日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由于某、王某出具担保函。被告借款后仅还利息至2015年10月28日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告李某、雷某偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算方式：本金80000元自2015年10月29日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、由被告于某、王某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明李某、雷某向原告借款80000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告于某、王某为李某、雷某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将8万元打入被告李某的×××中国农业银行帐户内的事实。
四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告李某与雷某系夫妻关系，2015年7月29日被告李某、雷某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款80000元，借款期自2015年7月29日至2016年7月28日，借款年利率为17%，此笔借款由于某、王某出具担保函。被告借款后偿还利息至2015年10月28日，此款本金及2015年10月29日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，被告李某、雷某向原告借款8万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某、王某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告于某、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某、雷某于判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算方式：本金80000元自2015年10月29日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；
二、被告于某、王某对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元、公告费400.00元均由被告李某、雷某负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5714号
原告：中国二重集团东方重型机械有限公司，住所地成都市二环路北三段130号，统一社会信用代码915100002018022533。
法定代表人：罗红武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴彦宇，男，该公司员工。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
原告中国二重集团东方重型机械有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国二重集团东方重型机械有限公司未在规定时间内向本院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国二重集团东方重型机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一七年七月十一日
书记员 葛颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2587号
原告：王良加，男，1950年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所执业律师。
被告：黄明周，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：张秀培，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄伟国，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：黄丽凤，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建新南安市。
原告王良加与被告黄明周、张秀培、黄伟国、黄丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。王良加于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王良加向本院提出撤诉申请，系王良加行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良加撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取后计2900元，由王良加负担，申请费5000元，由王良加负担。
审判员 蔡宗场
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨玲娥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1492号
原告沂水丰源矿业有限公司。
法定代表人林文坤，该公司经理。
住所地：山东省沂水县。
委托代理人吴玉华，山东隆泰律师事务所律师，代理权限：特别代理，代为起诉，提出放弃、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告赣榆县泽源贸易有限公司。
法定代表人闫翠侠，该公司经理。
住所地：江苏省赣榆县。
原告沂水丰源矿业有限公司与被告赣榆县泽源贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水丰源矿业有限公司到庭参加诉讼，被告赣榆县泽源贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水丰源矿业有限公司诉称，原告系沂水县一家专业从事加工、销售“白云岩”的公司。被告向原告购买货物，原告履约向被告供货。经原告与被告双方共同对账确认，截至2015年12月17日，被告共拖欠原告货款总计358329.08元。经原告多次催要，被告均因种种理由拖延。为此诉至法院要求法院依法处理。
被告赣榆县泽源贸易有限公司经本庭传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告系沂水县一家专业从事加工、销售“白云岩”的公司。被告向原告购买货物，原告履约向被告供货。经原告与被告双方共同对账确认，截至2015年12月17日，被告共拖欠原告货款总计358329.08元。经原告多次催要，被告均因种种理由拖延。为此诉至法院要求法院依法处理
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告赣榆县泽源贸易有限公司欠原告沂水丰源矿业有限公司358329.08元，事实清楚，证据充分。被告赣榆县泽源贸易有限公司应予偿还，被告赣榆县泽源贸易有限公司经本院传票传唤未到庭进行答辩，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赣榆县泽源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂水丰源矿业有限公司欠款358329.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6675元，由被告赣榆县泽源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洪莲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1233号
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处，住所：焉耆回族自治县焉耆镇解放西路第八区***号。
法定代表人库尔班依拉力，该管理处处长。
被告小马俊烧烤，经营场所：焉耆县和平路步行街。
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处诉被告小马俊烧烤服务合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年11月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已免交。
审判员 张永峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶茹玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8177号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人：毛剑飞。
被告：黄增加。
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司、黄增加保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十一月六日
代书记员 隋倩倩
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04994号
原告：王某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵开丽
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹子恒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3429号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：白玉波，男，1968年11月11日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人白玉波商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人白玉波的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2029号民事判决；2.改判驳回白玉波的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使白玉波所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，白玉波没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以白玉波的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。白玉波请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
白玉波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。我方一直在主张权利，所以诉讼时效并没有开始正式计算，请求驳回上诉，维持原判。
白玉波向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿白玉波违约金25059.63元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为白玉波办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2009年7月9日，白玉波与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定白玉波购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼2单元19092室商品房一套，总房款835321元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，白玉波依约支付了房款，于2010年1月10日办理了入住手续，于2013年11月11日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使白玉波所购买房屋的土地证至今未能办理，故白玉波起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，白玉波与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，白玉波已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使白玉波至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩白玉波要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合白玉波办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故白玉波的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付白玉波违约金16706.42元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，白玉波要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付白玉波违约金16706.42元；二、驳回白玉波的其他诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，白玉波与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合白玉波办理涉案房屋土地使用权相关手续，故白玉波的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽宁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00150号
罪犯叶宝仓，男，1974年7月2日生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）渭中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人叶宝仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于二○○七年八月二十八日作出（2007）陕刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于二○一○年四月二十日作出（2010）陕刑执字第122号刑事裁定，将罪犯叶宝仓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省富平监狱于2013年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯叶宝仓确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真，考试成绩优良；在劳动改造中服从分配，听从指挥，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。计分考核获27个积极。
经审理查明，罪犯叶宝仓认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯叶宝仓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶宝仓的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 朱玉红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1727号
原告程秀玲，女，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告陶亚杰，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告刘维良，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告程秀玲与被告陶亚杰、刘维良民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告陶亚杰、刘维良准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告陶亚杰、刘维良准确的身份信息、住所地及送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告程秀玲的起诉。
案件受理费15600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 武保国
审判员 闫子路
审判员 郭佳雪
二〇一七年二月五日
书记员 侯玉波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1416号
原告张汉福，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告张树青，农民。
被告陈红霞，农民。
二被告委托代理人吴玉婷，宏广律师事务所律师。
本院在审理原告张汉福与被告张树青、陈红霞排除妨害纠纷一案中，原告张汉福于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张汉福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 刘春梅
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈红梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4481号
原告:王燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住仙居县。
被告:张莉莉，女，1993年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告:陈彬，男，1992年11月30日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王燕与被告张莉莉、陈彬为民间借贷纠纷一案中，因原告王燕逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月五日
代书记员 余佳艺
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初999号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：寇国栋，系单位信贷员。
被告张占波，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告张占龙，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张占波、刘红梅、张占龙、冯秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李向群适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，被告张占波、刘红梅、张占龙、冯秀敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月1日，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请对被告刘红梅、冯秀敏撤诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张占波立即偿还借款28000元及相应利息；2、被告张占龙承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2008年11月30日，被告张占波在我社办理保证担保贷款30000元，保证担保借款合同编号为（2008）第6162291号，约期至2010年11月29日偿还，被告张占龙为被告张占波提供保证担保。现余借款28000元未偿还，为确保信贷资金安全，故提起诉讼。
被告张占波、张占龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、农信保借字【2008】第6162291号保证担保借款合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、由张占波签字确认的贷款催收通知书一份、张占波和张占龙的身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2008年11月30日，被告张占波、张占龙与原告签订保证担保借款合同一份，借款合同编号为农信保借字【2008】6162291号。合同约定借款数额为30000元；期限自2008年11月30日至2010年11月29日；贷款利率为9.45‰；还款方式为利随本清；借款逾期后，按月利率12.45‰计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款后，被告如期偿还借款本金2000及相应利息。
本院认为，原告与被告张占波、张占龙签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告张占波偿还借款本金28000元及按月利率9.45‰计算借期内利息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告违约按照月利率12.45‰计算罚息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在保证期限内未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故本院对原告诉请被告张占龙承担保证责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占波于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金28000元，按月利率9.45‰支付2008年11月30日至2010年11月29日的利息，按月利率12.45‰支付2010年11月30日至归还日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张占波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李向群
二〇一七年八月五日
书记员 孙 洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3061号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代�人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：张绍春，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：马喜英，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告张绍春、马喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以本案物业费及水电公摊金开始结欠时张绍春与马喜英已将房屋过户至他人名下，故张绍春与马喜英不是本案适格被告为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 张庆华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1861号
原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路92-2-11网点。
法定代表人于彦超，系该公司董事长。
委托代理人王扬，男，1985年12月2日生，汉族，系该公司职员，现住阜新市太平区。
委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告阜新市广通粮食贸易有限公司（原名阜新市高鑫粮食经贸有限公司），住所地阜新市清河门区乌龙坝镇细河堡村。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地阜新蒙古族自治县于寺镇本街。
法定代表人王亚南，系该公司经理。
被告王某，女，1974年10月14日生，汉族，系阜新市广通粮食贸易有限公司经理，现住阜新市细河区。
委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司诉被告阜新市广通粮食贸易有限公司、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王某借款合同纠纷一案
，本院受理后，依法由审判员乔新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司委托代理人王扬、管炳利，被告阜新市广通粮食贸易有限公司及被告王某共同委托代理人程海林，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告阜新市广通粮食贸易有限公司（原名阜新市高鑫粮食经贸有限公司）于2014年2月7日向原告贷款100万元整并签订借款合同。与第二、三被告签订了贷款保证合同，由第二、三被告承担连带保证责任。上述借款月利率为30‰，其中被告阜新市广通粮食贸易有限公司于2015年5月14日偿还原告贷款本金20万元整、2015年12月31日偿还原告贷款本金30万元整、2016年8月2日偿还原告贷款本金20万元整、2016年8月22日偿还原告贷款本金5万元整。
现上述贷款已全部逾期并长期拖欠利息、严重违反合同约定，因此向法院提起诉讼：一、请求判令第一被告立即偿还贷款本金25万元整及利息（利息至还款之日止）；二、判令第二、三被告对第一被告的借款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费及律师费用。
被告阜新市广通粮食贸易有限公司辩称：不同意原告诉请，贷款时间看合同已经过期，利息部分作为我公司同意自2014年4月6日之内同意按合同约定利率给付，2014年4月7日以后同意按法律规定给付，已支付的部分应按欠款余额的本息计算，多退少补。
被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司辩称：保证期限已超期，故不同意承担保证责任，另外2017年7月10日的展期协议中只有王志高的签名，没有王亚南的签字和名章，这时法人已变更到王亚南，公司名章没有变。
被告王某辩称：2016年7月19日展期协议中有王某签字，这份协议已超出保证期间后签订的，保证无效，所以不承担保证责任。
经审理查明，阜新市高鑫粮食经贸有限公司于2017年9月20日变更为阜新市广通粮食贸易有限公司。2014年2月7日，原告与被告阜新市广通粮食贸易有限公司（原名阜新市高鑫粮食经贸有限公司）签订《借款合同》，约定被告阜新市广通粮食贸易有限公司向原告借款100万元整。借款期限自2014年2月7日至2014年4月6日，利息为月利率30‰，每月20日结息。又分别与第二、三被告签订了《贷款保证合同》，担保金额均为壹佰万元整，保证方式为连带保证责任，保证期间为2年。2017年7月10日和7月19日，原告又分别与三被告签订了《贷款展期协议》，约定阜新市广通粮食贸易有限公司尚欠借款本金25万元，同意对借款本金予以展期，贷款展期期限从2017年1月1日起至2017年10月30日止；第二、三被告同意贷款展期，继续为第一被告借款承担连带责任保证，保证期间为2年。上述借款，其中被告阜新市广通粮食贸易有限公司于2015年5月14日偿还原告贷款本金20万元整、2015年12月31日偿还原告贷款本金30万元整、2016年8月2日偿还原告贷款本金20万元整、2016年8月22日偿还原告贷款本金5万元整,共计75万元整；并按照合同约定利息月利率30‰，至2016年9月13日，共计偿还利息760595.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款合同一份、借据一份、保证合同二份、划款证明一份、还息凭证26张、贷款展期协议二份、电汇凭证一份、企业信用报告二份等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告阜新市广通粮食贸易有限公司签订《借款合同》及《贷款展期协议》，系双方的真实意思表示，原告履行了借款义务，被告阜新市广通粮食贸易有限公司应承担偿还借款本息的义务。其中《借款合同》利息约定超过法定最高标准，但被告阜新市广通粮食贸易有限公司同意自2014年2月7日至2014年4月6日之内按合同约定利率给付。2014年4月7日以后应按年利率24%计算利息给付。本案中，原告对被告阜新市广通粮食贸易有限公司借款本金及利息的诉求成立。
对于原告分别与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、被告王某签订的《贷款保证合同》及《贷款展期协议》，亦系双方的真实意思表示，合同有效。至于二被告辩称，保证期限已超期，不同意承担保证责任一节，因在2017年7月10日和7月19日，原告分别与三被告签订的《贷款展期协议》中，第二、三被告同意继续为第一被告借款连带责任保证，保证期间为2年。本案原告于2017年10月18日起诉，故并未超过保证期限；被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司辩称：2017年7月10日的展期协议中只有王志高的签名，没有王亚南的签字和名章，这时法人已变更到王亚南，公司名章没有变。依据诚实信用原则，原告最初与该公司签订协议时，法定代表人并没有发生变更，现原告与被告签订展期协议时虽然法定代表人发生变更，但被告使用的公章没有变系真实有效，且被告并没告知原告法定代表人变更的情况，使原告有理由相信签订协议时是对方真实意思表示，现被告以法定代表人变更为由拒绝履行该协议的理由明显不能成立。所以，未告知法定代表人变更的责任应由被告自行承担。故本院对被告的此项主张不予采信。因此，对于该合同的借款，二被告应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新市广通粮食贸易有限公司偿还原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司借款人民币25万元及利息（自2016年9月13日至给付之日止按年利率24%计算给付。
此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、被告王某对上述欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告阜新市广通粮食贸易有限公司、被告王某、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 乔 新
二〇一七年十二月十四日
书记员 海利民