江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初945号
原告：高邦财，男，1968年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
被告：南京市江宁区裕德海产品批发部，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C西。
经营者：曾文雄，男，1988年10月10日生，汉族。
被告：南京市江宁区裕盛鲍肚参批发部，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C西31、32铺位。
经营者：黄种裕，男，1968年4月1日生，汉族。
上述两被告的委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
原告高邦财与被告南京市江宁区裕德海产品批发部（以下简称裕德批发部）、南京市江宁区裕盛鲍肚参批发部（以下简称裕盛批发部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财的委托诉讼代理人梁沙沙，被告裕德批发部、裕盛批发部的委托诉讼代理人苗廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财向本院提出诉讼请求：判令被告裕德批发部退回货款60000元，赔偿600000元，并承担公证费3000元、检测费200元。事实和理由：2015年9月28日、2017年1月16日，其在裕德批发部处购买血燕12盒，价款60000元。其购买后馈赠给朋友，但被退了回来，并称该食品中亚硝酸盐超标。后经其委托相关机构检验，该食品亚硝酸盐含量为6000mg/kg，而根据国家卫生部门规定食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值为30mg/kg。其认为在裕德批发部处购买的血燕属于不符合食品安全标准的食品，要求根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，准许其退货，由裕德批发部向其退回货款并进行十倍赔偿。
被告裕德批发部、裕盛批发部共同辩称：原告高邦财系从被告裕盛批发部处购买的涉案燕窝，与被告裕德批发部无关，裕德批发部经营者曾文雄系裕盛批发部经营者黄种裕的女婿。裕盛批发部出售的燕窝不存在违反国家食品安全标准的情形，原告提交的检验报告存在重大瑕疵不应被法院采信，国家卫生部门关于食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值的规定，是针对即食型燕窝或经浸泡清洗后的燕窝进行检测时所设定的管理限量值，原告因不懂燕窝而错误的使用了检测方法，进而得出了错误的数据，其实其出售的燕窝是符合食品安全标准的；原告系职业打假人，并非为满足日常需要而购买涉案燕窝，原告目的是为了牟取不正当利益，原告主张的十倍赔偿不应得到法院的支持。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告高邦财在位于南京市江宁区东麒路南京农副业产品物流中心C区挂牌为“广州裕盛鲍肚参驻宁办”店铺内购买了“特选极品天然燕窝”10盒，单价5000元，高邦财共支付价款50000元，被告裕德批发部为此向高邦财出具收款收据一张。高邦财委托南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）对购买过程进行了公证，钟山公证处对高邦财购买的10盒燕窝进行了封存，此次公证产生公证费1000元。2016年1月8日，高邦财再次从裕德批发部处购买了“特选极品天然燕窝”2盒，单价5000元，支付价款10000元。裕德批发部应高邦财要求开具了加盖有其发票专用章的收据两份，其中一份收据日期仍填写为2015年9月28日，载明购买血燕10盒，金额50000元，另一份收据日期为2016年1月8日，载明购买血燕2盒，金额为10000元。高邦财也委托钟山公证处对此次购买过程进行了公证，对购买的2盒燕窝进行了封存，此次公证产生公证费2000元。上述12盒燕窝包装正面标注有“特选极品天然燕窝”字样，背面有食品功效、用法、食法、贮法，但未见食品生产日期或者生产批号、保质期以及生产者名称、地址、联系方式等内容。2016年9月26日，高邦财将其在裕德批发部购买的燕窝送至中国商业联合会食品质量检验测试中心（天津）（以下简称检测中心）进行亚硝酸盐含量检测。检测中心于2016年10月27日出具的检验报告载明，该燕窝中的亚硝酸盐含量为6000mg/kg，本次检测产生检测费200元。
另查明：国家卫生部于2012年2月28日发布的卫监督函（2012）62号《卫生部关于通报食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值的函》规定，食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值为30mg/kg。
庭审中，被告裕德批发部、裕盛批发部认可原告高邦财系从裕德批发部购买的12盒涉案燕窝，但不认可检测中心出具的检验报告，同时两被告还认为由于高邦财对涉案燕窝保存不当，自购买至今已经长达一年半的时间，不排除涉案燕窝中因含有盐分发生霉变而亚硝酸盐含量增加的可能性，涉案燕窝现已不具备检测条件，不要求对涉案燕窝的亚硝酸盐含量进行重新检测。
本院认为：食品安全关系每个公民的身体健康。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告高邦财从被告裕德批发部处购买的涉案燕窝外包装上没有标明食品的生产日期、生产批号、保质期、生产经营者名称、地址、联系方式等内容，不符合食品安全标准。国家卫生部规定食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值为30mg/kg，而经检测，涉案燕窝的亚硝酸盐含量为6000mg/kg，明显超标，也不符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。裕德批发部作为经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，高邦财有权退货并要求裕德批发部退回货款和支付价款十倍的赔偿金。高邦财委托钟山公证处进行证据保全和委托检测中心进行检验，产生公证费3000元和检测费300元，系高邦财维护其合法权益中的必要支出，高邦财也有权要求裕德批发部承担。故对原告高邦财要求被告裕德批发部退回货款60000元、赔偿600000元、承担公证费3000元和检测费200元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称原告高邦财系从被告裕盛批发部处购买的燕窝，与被告裕德批发部无关。庭审中，两被告又认可高邦财从裕德批发部而非裕盛批发部购买的燕窝。且系裕德批发部向高邦财开具了60000元的收据，应当由裕德批发部而非裕盛批发部承担相应的民事责任。故此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。两被告辩称涉案燕窝是符合食品安全标准的食品，原告高邦财提交的检验报告存在重大瑕疵不应被法院采信，原告因不懂燕窝而错误的使用了检测方法，进而得出了错误的数据。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。裕德批发部作为食品销售者，并未提供任何证据证明其销售的燕窝符合食品安全标准，同时也不申请对涉案燕窝的亚硝酸盐含量进行检测，应当承担举证不能的责任。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。两被告辩称原告高邦财系职业打假人，并非为满足日常需要而购买涉案商品，其目的是为了牟取不正当利益，原告主张的十倍赔偿不应得到法院的支持。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。两被告以原告高邦财明知所购燕窝不符合食品安全标准仍旧购买为由拒绝退货和支付十倍赔偿金，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告南京市江宁区裕德海产品批发部于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告高邦财货款60000元、赔偿600000元、承担公证费3000元、检测费200元，合计663200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10432元，财产保全费3820元，合计14252元，由被告裕德批发部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平