wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10417号原告：龚江明。委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：龚永强。被告：何雪娟。原告龚江明诉被告龚永强、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告龚江明的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼；被告龚永强、何雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚江明诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，利息为月利率2%，如合同履行纠纷导致诉讼，由被告承担诉讼费、律师代理费等费用。2015年3月16日，被告支付相应的利息后，重新出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨，被告至今未归还借款本息。原告认为，本案债务系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，理应共同承担。诉请判令：1、二被告归还借款100万元并支付利息（自2015年3月16日起按月利2%计付至实际履行之日止）。2、二被告支付律师代理费23000元。被告龚永强、何雪娟未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月10日，被告龚永强向原告龚江明借款人民币100万元。经原告催讨，2015年3月16日，被告龚永强支付了2015年3月16日前的借款利息并与原告龚江明签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币100万元，利息为月利率2%，如合同履行纠纷导致诉讼，被告败诉应当承担原告为此诉讼支出的经济损失包括诉讼费、律师代理费等。同日，被告龚永强出具收条一份予以确认。被告龚永强至今未归还借款本息。原告为本案诉讼支付律师代理费23000元。被告龚永强、何雪娟于2001年1月19日登记结婚。以上事实，有借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上），浙江省农村新信用社汇款凭证复印件一份、分户明细对账单一份、委托代理合同、律师代理费发票各一份、结婚登记申请书、婚姻状况信息查询反馈表、审查处理结果各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告龚江明与被告龚永强签订的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告龚永强拖欠原告龚江明借款人民币100万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告为本案诉讼支付的律师代理费23000元依约应由被告龚永强负担。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚永强、何雪娟于本判决生效后十日内归还原告龚江明借款人民币100万元并支付利息（从2015年3月16日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告龚永强、何雪娟于本判决生效后十日内支付原告龚江为本案诉讼支付的律师代理费23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元，由被告龚永强、何雪娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16708元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年七月二十一日书 记 员  经 君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执691号
申请执行人：于思涵，女，2013年12月18日出生，汉族，住西安市半坡构件厂家属院5-1-502。
法定代理人：贺静，女，1984年1月24日出生，汉族，陕西华润万家超市员工，住址同上，系申请执行人于思涵之母。
被执行人：于洋，男，1983年1月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区西安市建材厂家属院9号楼4单元4楼东户，系申请执行人于思涵之父。
本院在执行于思涵与于洋抚养费纠纷一案中，查明生效法律文书确认被执行人于洋应每月给付申请执行人于思涵抚养费500元；另外，生效法律文书亦载明被执行人每月月底临近的星期六探视申请执行人。执行中，本院组织申请执行人之法定代理人贺静与被执行人于洋正在协商给付抚养费及探视权事宜。结合案件实际情况，依照相关法律规定，本案应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0111执691号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧笑谦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第300号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司。地址泸州市江阳区滨江路四段**号*号楼*层*号附*号。
负责人范修斌。
委托代理人杨世雄，男，汉族，生于1972年9月17日，四川省江安县人。
被告王飞，男，汉族，生于1987年9月2日，四川省叙永县人。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司诉被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司向本院申请撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司向�院申请撤回对被告王飞的起诉系本人自愿并符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，财产保全费700元，共计1700元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司承担。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 杨 超
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓新星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2303号
申请执行人熊红辉
被执行人俞集清
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1424号民事判决书，于2015年10月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人俞集清银行存款、收入314080元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1563号
（2017）吉0202执保219号
原告：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
被告：陈伟东,男,住吉林市昌邑区。
被告：吉林市大雷房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林省金成建设集团有限公司与被告吉林市大雷房地产开发有限公司、陈伟东追偿权纠纷一案过程中，原告吉林省金成建设集团有限公司向本院提出保全申请，要求对被告陈伟东在吉林市大雷房地产开发有限公司的工程质保金进行扣留并向本院提供了担保。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣留陈伟东靠挂于吉林省金成建设集团有限公司承建吉林市大雷房地产开发有限公司开发建设的龙山馨苑小区A#、B#号住宅楼工程的质保金315000元。扣留期限为二年。
查封吉林省金成建设集团有限公司坐落于吉林市龙潭区徐州路11号房屋[所有权证号：吉林市房权证龙字第Y0000040**号，建筑面积：2437.29平方米]的房籍。查封期限为二年。
需要续行查封、扣留的,应当在查封、扣留期限届满前15日内向本院提出书面申请,逾期后果自负。
本裁定立即执行，当事人如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁玲玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保59号
十堰市不动产登记中心:
中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与胡俊财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3819号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对胡俊的房产（房屋坐落：十堰市茅箭区二堰街办献珍路5-1号1幢1-22-1号，备案合同号：YS0106811，限额42万元）予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2017）鄂0302民初3819号民事裁定书
二〇一八年二月六日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初391号
原告：黄启昌，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄世旭，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄启昌与被告黄世旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓志娥到庭参加诉讼，被告黄世旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启昌向本院提出诉讼请求：1.判决黄世旭立即支付拖欠的借款55500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由黄世旭负担。事实和理由：1996年10月23日，黄世旭因资金周转需要向黄杰成借款55500元，双方未约定还款期限。以上事实有黄世旭出具交黄杰成收执的《借条》为据。黄杰成于2011年11月2日去世，黄启昌与黄杰成系父子关系，系黄杰成的法定继承人，另一法定继承人—黄杰成配偶周英丽同意由黄启昌享有以上债权。黄启昌多次向黄世旭催讨，均遭黄世旭拒绝。黄世旭怠于履行偿还借款义务的行为已严重危害黄启昌的合法权益。
黄世旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄世旭于1996年10月23日向黄杰成借款55500元，并出具一张《借条》交给黄杰成收执。《借条》上未约定借款期限和利息。黄杰成于2011年11月2日去世，黄启昌与黄杰成系父子关系，黄杰成配偶周英丽明确表示该债权由黄启昌享有并由其全权追偿。
本院认为，黄世旭与黄杰成之间借贷关系明确，合法有效。黄杰成的继承人黄启昌要求黄世旭偿还借款本金55500元并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。黄世旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄世旭应于本判决生效之日起十日内偿还黄启昌借款本金55500元及利息（利息自2016年3月11日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由黄世旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1059号
原告鞠某，女，1988年6月25日出生，住滕州市。
委托代理人鞠某某，男，1963年4月14日出生，住滕州市。
被告刘某，男，1987年5月25日出生，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
原告鞠某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人鞠某某，被告刘某及其委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告经人介绍认识，同年4月7日，双方在滕州市民政局登记结婚。同年12月3日，原告生育一女孩，取名刘某某。原、被告婚前缺乏了解，原告听从母亲的意见与被告结婚，婚后发现被告家人夸大家庭条件，向原告索要磕头礼钱，且要求原告家庭为其还账。2013年春节后，原、被告共同到无锡打工，婚生女放在家中，被告的母亲隔断时间便以抚养孩子为借口，寻找各种理由向原告要钱，原、被告因此发生争执、吵闹。2014年8月，被告回家中养病，后与其父母到常州打工，原告在家照顾婚生女。2015年春节后，原、被告共同到常州打工。2016年1月，被告旧病复发回家，其母亲埋怨原告没有照顾好被告，双方发生争吵，且引起了家庭的矛盾。2016年2月3日，原、被告返回家中，次日去看望原告的父母，原告的父母没有要带去的礼品，双方产生不满。2月5日，原告欲再回娘家看望，被告阻拦，其母亲便先去了原告娘家，被告向原告索要抚养费，且对原告进行殴打。原告的二哥将原告接回娘家，原告与被告联系要求将其母带回，被告到原告娘家后，双方发生打闹，且报警处理。其后，被告数次让其亲属到原告娘家接原告，且发信息向原告道歉，但原告一直未予理会。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，所述双方外出打工过程及被告患病情形亦属实，原、被告虽然发生过争吵，但被告从未原告。被告的父母曾要求为其还账，但被告予以拒绝。2016年2月5日，原、被告发生纠纷的过程属实，被告当时在原告娘家道歉，但其家人打被告，被告没有还手。事后，被告找人说和且向原告道歉，原告一直没有理会。原、被告共同在外打工，感情一直很好，没有什么矛盾，被告会继续赔礼道歉，不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍认识，同年4月7日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2010年12月3日，原告生育一女孩，取名刘某某。原、被告婚后感情尚可，原告与被告的父母曾因家庭琐事产生分歧。2013年春节后，原、被告共同到无锡打工，期间因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，被告患糖尿病回家治疗，后与其父母到常州打工，原告在家照顾婚生女生活。2015年春节后，原、被告共同到常州打工。2016年1月，被告旧病复发回家，原告与被告的母亲因被告的病情发生争执，继而引起了家庭的矛盾。2016年2月5日，因原告回娘家看望一事，原、被告发生争执，后在原告娘家，双方及其家庭成员间矛盾激化。其后，被告数次让其亲属到原告娘家接原告，且发信息向原告道歉，原告未予理会。2016年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称双方感情一直很好，会继续赔礼道歉，不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，婚后生育一女，现尚年幼，家庭关系较为稳固，双方均应珍惜婚姻，肩负起家庭义务，为女儿的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应互谅互让、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定，双方家庭成员间也要对其正确引导。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告辩称双方感情一直很好，会继续赔礼道歉，不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告鞠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初210号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾松彬，男，1993年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年5月12日被荥阳市公安局监视居住；2016年6月30日被荥阳市人民检察院取保候审，2017年4月10日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人贾松彬犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人贾松彬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年4月7日凌晨1时许，被告人贾松彬等人到大海寺路东段路南一个小区，看到小区门口草坪上停放着一辆未上锁的红色山地自行车，趁无人之际，将该车盗走。现赃物已追回。
2015年4月10日凌晨1时许，被告人贾松彬等人到荥阳市索河办万山南路鑫源小区内，趁无人之机，将刘某停放在鑫源小区2号楼西单元楼栋口的蓝色宗申牌150型高把赛样式摩托车盗走。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车价值1500元。现赃物已追回并发还被害人。
2015年4月10日凌晨1时许，被告人贾松彬等人到荥阳市索河办万山南路鑫源小区内，趁无人之机，将李某停放在该小区临街楼进门右转第一个门洞口北侧的粉红色永久牌折叠自行车盗走。现赃物已无法追回。
2015年4月10日凌晨2时许，被告人贾松彬等人到荥阳市京城办万山南路康寨村，趁无人之机，将肖晓东停放在自家楼下的蓝色祖玛牌踏板摩托车盗走。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车价值900元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、到案经过等相关证据，指控被告人贾松彬之行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人贾松彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年4月7日凌晨1时许，被告人贾松彬等人到大海寺路东段路南一个小区，看到小区门口草坪上停放着一辆未上锁的红色山地自行车，趁无人之际，将该车盗走。现赃物已追回。
二、2015年4月10日凌晨1时许，被告人贾松彬等人到荥阳市索河办万山南路鑫源小区内，趁无人之机，将被害人刘某停放在鑫源小区2号楼西单元楼栋口的蓝色宗申牌150型高把赛摩托车盗走。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车价值1500元。现赃物已追回并发还被害人。
三、2015年4月10日凌晨1时许，被告人贾松彬等人到荥阳市索河办万山南路鑫源小区内，趁无人之机，将被害人李某停放在该小区临街楼进门右转第一个门洞口北侧的粉红色永久牌折叠自行车盗走。现赃物已无法追回。
四、2015年4月10日凌晨2时许，被告人贾松彬等人到荥阳市京城办万山南路康寨村，趁无人之机，将肖晓东停放在自家楼下的祖玛牌踏板摩托车盗走。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车价值900元。现赃物已追回。
上述事实，被告人贾松彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾松彬以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾松彬的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾松彬归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾松彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三十一日予以折抵，即自2017年4月10日起至2017年9月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人贾松彬的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督368号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。
被申请人：黄莉，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费725.8元（2012-2013年度725.8元）。要求被申请人黄莉给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费725.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄莉当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币725.8元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳铭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3418号
申请执行人刘涛，男，1987年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李亚娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。
原告刘涛与被告李亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）京0101民初15335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101.44万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经轮候查封了被执行人李亚娜位于北京市朝阳区惠新北里17号楼8层1-802号，但该房产已经被首封北京市朝阳区法院处理完毕并无残值；本院还轮候查封了被执行人李亚娜名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑二区3号楼5单元1号房产，该房产已经被北京市西城区法院查封并在处理过程中，本院已经向北京市西城区法院寄出了参与分配申请，等待北京市西城区法院的处理结果，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15335号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3418号申请执行人刘涛，男，1987年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李亚娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘涛与被告李亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）京0101民初15335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101.44万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经轮候查封了被执行人李亚娜位于北京市朝阳区惠新北里17号楼8层1-802号，但该房产已经被首封北京市朝阳区法院处理完毕并无残值；本院还轮候查封了被执行人李亚娜名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑二区3号楼5单元1号房产，该房产已经被北京市西城区法院查封并在处理过程中，本院已经向北京市西城区法院寄出了参与分配申请，等待北京市西城区法院的处理结果，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15335号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第415号
申请执行人简年坤，男，1955年2月17日出生，汉族，退休干部，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人福建省光泽睿辄贸易有限公司，住所地光泽县二一七路172号401室，组织机构代码59597622-0。
法定代表人元朝辉，该公司总经理。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所�光泽县坪山路8号，组织机构代码74169498-6。
法定代表人江枭，公司经理。
申请执行人简年坤与被执行人江荣兴、江枭、福建省光泽睿辄贸易有限公司、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）光民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人简年坤于2015年9月11日向本院申请执行，要求四被执行人归还借款本息216000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人福建省光泽睿辄贸易有限公司的部分房产，被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的房产已另案裁定拍卖。经本院进行财产调查，被执行人福建省光泽睿辄贸易有限公司、光泽县隆腾工艺品有限公司、江荣兴、江枭无可供执行的银行存款、车辆，且被执行人江荣兴、江枭因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留。申请执行人对本院上述调�结果无异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，上述被执行人未履行对申请执行人的债务为借款本息216000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00406号
原告望城湘禹物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道北城天籁小区1栋一单元B101室。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告李建刚。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告李建刚物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月十四日
代理书记员 白朔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1646号
原告：林赞树。
委托代理人：童新政、高峰，天津三实世纪综合律师事务所律师、实习律师。
被告：乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会。
负责人：王益永。
委托代理人：李启磊、张呈呈，浙江天经律师事务律师。
原告林赞树与被告乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理。依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林赞树及其委托代理人童新政、高峰、被告乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会的负责人王益永及委托代理人李启磊、张呈呈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赞树起诉称：原告是世代居住在潘家垟村的村民。1978年被告将杨梅山的一块山坡林地承包给原告种植杨梅，该地块四至为：东至唐林安山、西至黄荣心山、南至林和梅山、北至溪坑。2008年因乐清市要修建乐白公路，被告将原告所承包的山坡林地公路需要占用的面积按每平方米144元人民币的标准作了补偿。在潘湖溪工程中，对于乐清乐白公路路基的北侧至潘湖溪溪坑边的面积为380平方米林坡地（长40，东宽10米，西宽9米）只对栽种在上面的37颗杨梅树按每株100元的标准作了补偿，但对栽种这37颗杨梅树的山坡林地却没有给予任何经济补偿（潘湖溪工程的土地补偿是按照300元每平方米征收的）。多年来原告曾多次找被告协商，要求予以赔偿，但均遭拒绝。现原告请求判令：被告对征用原告的乐白公路路基北侧至溪坑边的380平方米承包地补偿114000元；诉讼费由被告承担。
被告乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会答辩称：一、原告所称“潘湖溪”工程系政府建设潘湖溪流潘家垟段防洪工程，其目的为了防治洪水，防御、减轻洪涝灾害，维护村民生命与财产安全，是一项惠民工程。潘湖溪工程潘家垟段不存在任何政府征地行为，不存在原告所谓的征地补偿款，原告所谓的征地行为系乐白公路工程，该部分征地款原告均以全数领取，不存在拖欠行为。二、按原告诉请，其实质是要求村委会承包地使用权收回的补偿费，但原告要求该笔费用必须具备以下三个前提：1、涉案土地是林地，不属于潘湖溪流经潘家垟溪坑的范围；2、原告对涉案土地依法享有使用权即该地块属于原告的承包地范围；3、被告具有侵权行为。就现有证据而言，原告并未提交证据证实其对涉案土地依法享有使用权的相关证据，也无法证明涉案土地的四至及面积，与本案不具有关联性，故本案原告无诉讼主体资格。三、被告修建防洪堤工程系对潘湖溪流经潘家垟流域在溪坑范围的修建与加固，该涉案地块属于溪坑范围，在权属不明的情况下，依据《土地管理法》第十六条第二款之规定，原告应先向乐清市人民政府申请处理，对处理决定不服的，可以向乐清市人民法院提起诉讼，故原告提起诉讼的程序错误。四、被告对原告的37颗杨梅未作相关补偿。
经审理查明：1978年间被告将一块林地承包给原告种植杨梅，四至为东至唐林安山、西至黄荣新山、南至林和娒、北至潘湖溪。因修建乐白公路，原告承包的山林部分被征用，2009年11月间，原告领取了被征山林的征地补偿款、林木补偿费。后因政府修建潘湖溪工程，被告决定回收潘湖溪边的承包地，并按每平方300元的标准进行补偿。2014年潘湖溪工程指挥部将乐白公路北侧的土地予以挖除，后原告多次到政府部门反映信访该情况。现原告已收到涉案地块上的杨梅补偿费，但未收到土地补偿费。
以上事实，有原告身份证、被告身份情况、关于要求解决承包山场块报告、上访信、信访事项受理告知单、领款收据及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，本案争议焦点为乐白公路北侧的涉案地块是否系原告的承包林地。原告认为其承包的林地北至溪坑，涉案的地块尚未到潘湖溪，应属于其承包林地。被告认为，乐白公路建设时，乐白公路指挥部征用的林地已经到潘湖溪，涉案地块原先属于裸露的河床，在乐白公路建设过程中，废弃的土石堆放在乐白公路北侧，从而形成了涉案地块，该地块并非原告承包的林地。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的《二调土地利用现状局部图》只能证明原告本人指界的计算面积，无法作为权属依据，原告申请的证人均与本案具有利害关系，亦不足以证明涉案地块系原告的承包林地，且原告提供的地形图中标明争议地块系天然草地，而涉案地块的南侧标有果林图标，故原告主张涉案地块系其承包林地的证据不足，其要求被告支付承包地补偿款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林赞树的诉讼请求。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告林赞树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6209号
原告：尹军，男，1979年6月9日生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郭孝，女，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：兰润年，总经理。
被告：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。
原告尹军诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔公司）、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（以下简称蓝实公司）、兰润年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告尹军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹军撤回起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈宗庆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2103号
原告：焦某1，男，1969年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：将艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：焦某2，男，1953年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：焦某3，女，1950年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：焦某4，女，1956年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王某1，男，1942年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王某2，女，1969年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王某3，男，1972年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告焦某1诉被告焦某2、焦某3、焦某4、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2018年4月12日予以诉前登记，并于2018年5月16日予以立案受理。原告焦某1于同年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某1撤回起诉。
案件受理费6900元，因原告在本院向其送达受理案件、文书上网及缴款通知书前撤诉，本院予以免收。
审判员 孙露
二○一八年五月十七无
书记员 陆立
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鹿商初字第1400号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2009年6月
8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王列娅独
任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄甲到庭
参加诉讼。被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2005年4月7日，被告因急用资金，向原
告借取人民币5万元，约定2005年6月30日前还清，并立借条一
份。但到期后，原告曾多次向被告催讨，被告于2007年8月6日
偿还1万元，并立欠条承诺在2007年农历年底前分期还清，若
不还清以前利息一并计算。期满后被告仍拒不偿还，故请求判
令被告立即偿还借款人民币4万元及利息（从2005年4月7日按
月息百分之一计算至实际还款之日）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
3、2005年4月7日借条、2006年3月17日保证书、2007年8
月6日欠条各一份，证明被告向原告借款以及尚欠人民币4万元
和欠款利息约定的事实。被告黄乙未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的上述证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告黄乙未到庭质证，可视为其自动放弃
质证权。本院对原告提供的证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
2005年4月7日，被告黄乙向原告黄甲借款人民币5万元，
约定于同年6月30日还清，有被告签名的借条为凭。到期后，
因被告未偿还借款，2006年3月17日被告立保证书一份，约定
在半个月内将借款还清，期满后，被告又未偿还。后经原告多
次催讨，被告于2007年8月6日偿还人民币1万元，余款人民币4
万元立欠条承诺在2007年农历年底前分期还清，若不还清以前
利息一并计算，年底还清不再计息。但期满后被告仍未偿还，
故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告黄乙尚欠原告黄甲人民
币4万元，事实清楚，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规
定，应予支持，但利息应以2007年8月6日原、被告书面约定支
付利息起算并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为妥。
原告要求被告支付2005年4月7日起的利息，因证据不够充分，
且没有约定具体的利息金额，故本院不予采纳。被告黄乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄乙于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄
甲借款人民币4万元及利息（利息自2007年8月6日起至判决确
定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄甲其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告黄乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇〇九年八月五日
书记员 陈广森
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉秀商初字第10－1号
原告：蔡××。
被告：嘉兴市××海鲜大酒店××责任公司，住所地：
嘉兴经济开发区××西侧。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告蔡××与被告嘉兴市××海鲜大酒店×
×责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告蔡××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡××负担。
审判员 梅永根
二〇〇九年一月二十一日
书记员 于 欢
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执219号
申请执行人蔡德江，男，汉族，1977年7月11日生，贵州省金沙县人。
被执行人张琼，女，汉族，1983年7月20日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院民事判决书（2015）黔金民初字第2019号民事判决书，于2017年2月9日受理了蔡德江申请执行张琼婚姻家庭纠纷一案，被执行人张琼应支付申请人蔡德江人民币4500.00元，并负担案件执行费人民币50.00元。在执行过程中，申请人与被执行人协商一致，申请人蔡德江申请撤销对（2017）黔0523执219号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黔0523执219号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方世�
二〇一七年七月二十日
书记员 李 佩 娟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初206号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘世忠，男，1972年4月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人刘世忠犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人刘世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日21时许，被告人刘世忠酒后驾驶川K4D2**隆鑫牌普通二轮摩托车搭乘刘某某从资中县水南镇“中华园”小区驶往资中县重龙镇方向，行至资中县水南镇武陵大道苌弘路口时被公安交警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘世忠血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘世忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人刘某某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘世忠在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第384号
申请执行人刘强。
被执行人朱宝刚。
申请执行人刘强与被执行人朱宝刚借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第298号民事调解书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款25000元。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，并于2015年4月15日向被执行人朱宝刚发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人朱宝刚在建行的公积金25000元扣划至本院并已支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第298号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年五月十一日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第384号
申请执行人刘强，男，1978年4月28日生，汉族，通钢集团板石矿业有限公司电车司机，住浑江区。
被执行人朱宝刚，男，1980年10月14日生，汉族，通钢集团板石矿业有限责任公司工人，住浑江区。
申请执行人刘强与被执行人朱宝刚借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第298号民事调解书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款25000元。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，并于2015年4月15日向被执行人朱宝刚发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人朱宝刚在建行的公积金25000元扣划至本院并已支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第298号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年五月十一日
书记员 ：刁晓强
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第4600号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。组织机构代码：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
被告张金龙，男，1967年3月19日出生。
被告刘玉信，男，1967年1月1日出生。
被告周志强，男，1963年12月17日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告张金龙、刘玉信、周志强金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审判员 高晓颖
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 跃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0984号
上诉人（原审被告）天津天美时代艺术发展有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座3层D单元301室。
法定代表人孙萍茹，董事长。
被上诉人（原审原告）天津美术学院，住所地天津市河北区天纬路*号。
法定代表人邓国源，院长。
原审被告天津天美时代艺术发展有限公司中山路店，住所地天津市河北区天纬路4号。
负责人顾宝琨，经理。
上诉人天津天美时代艺术发展有限公司因与被上诉人天津美术学院、原审被告天津天美时代艺术发展有限公司中山路店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津天美时代艺术发展有限公司认为：上诉人与被上诉人并非租赁合同关系，而是合作经营关系，上诉人因与被上诉人的合作合同纠纷，已经向天津市河北区人民法院起诉，双方关系尚不能确定，本案不能以租赁合同履行地确定管辖法院。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，天津市河北区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2868号之一
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017X。
法定代表人康俊。
被执行人任明伟，男，1986年2月11日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人于梦平，女，1989年5月2日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人戴兵，男，1990年10月21日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人任明伟、于梦平、戴兵追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7170号民事判决书于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人任明伟、于梦平、戴兵给付17060.49元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人任明伟、于梦平、戴兵车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人任明伟名下的浙Ｂ×××××号车辆和被执行人于梦平名下的浙Ｂ×××××号车辆，因车辆下落不明，故不能处置。未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人任明伟、于梦平、戴兵拒不申报财产，本院决定对被执行人任明伟、于梦平、戴兵采取拘留措施，并已将被执行人任明伟、于梦平、戴兵纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2868号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2868号之一申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017X。法定代表人康俊。被执行人任明伟，男，1986年2月11日出生，住安徽省濉溪县。被执行人于梦平，女，1989年5月2日出生，住安徽省濉溪县。被执行人戴兵，男，1990年10月21日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人任明伟、于梦平、戴兵追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7170号民事判决书于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人任明伟、于梦平、戴兵给付17060.49元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人任明伟、于梦平、戴兵车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人任明伟名下的浙Ｂ×××××号车辆和被执行人于梦平名下的浙Ｂ×××××号车辆，因车辆下落不明，故不能处置。未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人任明伟、于梦平、戴兵拒不申报财产，本院决定对被执行人任明伟、于梦平、戴兵采取拘留措施，并已将被执行人任明伟、于梦平、戴兵纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2868号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一七年十一月二十三日代书记员  邹璐璐
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审456号
申请人泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杜灿辉，该局局长。
委托代理人郭惠珲，该局工作人员。
被执行人泉州市洛江区万安名仕迪娱乐城，住所地泉州市洛江区。
代表人谢燎原，该娱乐城投资人。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2016年12月12日向我院申请执行被执行人泉州市洛江区万安名仕迪娱乐城环境违法行为行政处罚一案，经审查,本院于同月13日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区环境保护局于2016年3月8日以被执行人泉州市洛江区万安名仕迪娱乐城主要经营夜间娱乐,距居民区吉源花苑约30米,距万安实验幼儿园约50米,距居民区吉源雅苑约70米,该娱乐城环评报告于2013年9月经洛江区环保局审批(泉洛环监[2013]68号),但经营至今尚未通过竣工环保验收。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出了泉洛政环罚字[2016]1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人泉州市洛江区万安名仕迪娱乐城处以责令停止违法行为;罚款人民币50000元，应于收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号，即中国建设银行洛江支行，户名泉州市洛江区财政局（环保罚没款，账号10135065690724103500000006）。逾期未缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区环境保护局作出的泉洛政环罚字[2016]1号行政处罚决定书，于2016年3月14日依法送达给被执行人，被执行人泉州市洛江区万安名仕迪娱乐城未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区环境保护局作出行政处罚决定后，被执行人尚未停止违法行为，以及尚未缴纳罚款。2016年9月1日,申请人作出履行行政处罚决定催告书,并于2016年9月5日送达被执行人,催告书送达十日后,被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的停止违法行为，以及缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区环境保护局于2016年3月8日作出泉洛政环罚字[2016]1号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州市洛江区万安名仕迪娱乐城在法律规定的期间内不申请复议也不起诉又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定书所确定的停止违法行为，缴纳罚款的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区环境保护局2016年3月8日作出的泉洛政环罚字[2016]1号行政处罚决定书准予强制执行;
二、被执行人泉州市洛江区万安名仕迪娱乐城应在本裁定书送达之日起十五日内停止违法行为；被执行人逾期不履行的,由泉州市洛江区环境保护局依法组织实施强制执行。
三、被执行人泉州市洛江区万安名仕迪娱乐城应在本裁定书送达之日起十五日内向本院缴纳申请人泉州市洛江区环境保护局所处的罚款50000元及滞纳金（自2016年3月30日起至缴清款项之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）；逾期未履行的，将依法采取强制措施。
本案执行费650元，由被执行人泉州市洛江区万安名仕迪娱乐城负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何丽敏
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初354号
原告：王丙祥，住通河县。
被告：张庆财，出生年月不详，住通河县，现下落不明。
被告：孙双玲，出生年月不详，住通河县，现下落不明。
原告王丙祥诉被告张庆财、孙双玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王丙祥到庭参加诉讼，被告张庆财、孙双玲经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙祥诉称：被告张庆财、孙双玲系夫妻关系，2013年12月20日二被告以出国缺少资金为由在原告王丙祥处借款100000元，借款时二被告为原告出具借据一份，约定按月利率1.2%计算利息，2014年1月20日二被告又在原告王丙祥处借款50000元，借款时二被告为原告出具借据一份，约定按信用社借款利率即月利率0.99%计算利息，以上两笔借款均约定还款日期为2014年年末。嗣后，经原告索要，二被告均未予给付，现二被告下落不明，无法联系。故原告诉至法院，要求被告张庆财、孙双玲偿还借款本金合计150000元,并以100000为本金自2013年12月10日起按月利率1.2%计算给付原告王丙祥欠款利息至欠款本金付清之日止；以50000为本金自2014年1月20日起按月利率0.99%计算给付原告王丙祥欠款利息至欠款本金付清之日止；由二被告承担本案诉讼费用。
被告张庆财、孙双玲经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告王丙祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张庆财、孙双玲未到庭参加诉讼，对原告王丙祥提供的证据未进行质证。
原告王丙祥举示证据情况如下：
证据A1.借据1份。其主要内容为：张庆财、孙双玲夫妇用王丙祥人民币拾万元整，利息1.2分，2014年末本利还清。欠款人：张庆财、孙双玲（签字、捺印）。时间：2013年12月20日。拟证明：被告张庆财、孙双玲在原告王丙祥处借款100000元，双方约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2014年末。
证据A2.借据1份。其主要内容为：张庆财、孙双玲夫妇用王丙祥贷款证贷款伍万元整，年末还清。欠款人：张庆财、孙双玲（签字、捺印）。时间：2014年1月20日。拟证明：被告张庆财、孙双玲在原告王丙祥处借款50000元，双方约定按信用社贷款利率即月利率0.99%计算利息，还款日期为2014年末。
证据A3.黑龙江省农村信用社贷款还款凭证1份。其主要内容为：借款人王丙祥，借款日期2014年1月15日，月利率9.9‰，归还本金50000元，利息5758.50元，还款合计55758.50元，时间：2014年12月30日。通河县农村信用合作联社浓河信用社业务清讫（签章）。拟证明：原告王丙祥在通河县农村信用合作联社借款50000元，月利率为0.99%。
证据A4.证明1份。其主要内容为：兹证明我村村民张庆财、孙双玲出国去日本打工，至今无法联系，情况属实，特此证明。通河县浓河镇东胜村村民委员会（盖章）。时间：2015年11月15日。拟证明：被告张庆财、孙双玲外出打工，无法联系。
被告张庆财、孙双玲经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王丙祥提供的证据未进行质证。
被告张庆财、孙双玲经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2，被告张庆财、孙双玲未到庭参加诉讼，无法对原告王丙祥提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1、A2客观、真实的反映被告张庆财、孙双玲在原告王丙祥处借款，以及借款具体时间、数额及利息约定，对原告举示的证据A1、A2予以采信；原告举示的证据A3系通河县信用联社还款凭证，能够证实原告在信用社借款的利率情况，且证据A2、A3相互印证，证实被告张庆财、孙双玲于2014年1月20日在原告王丙祥处借款50000元约定了按信用社利率即月利率0.99%计算利息事实，对原告举示的证据A3予以采信；举示的证据A4系通河县浓河镇东胜村村民委员会出具的证明，能够证明待证事实，对原告举示的证据A4予以采信。
本院经审理查明：被告张庆财、孙双玲系夫妻关系，二被告于2013年12月20日在原告王丙祥处借款100000元，借款时二被告为原告出具借据一份，约定按月利率1.2%计算利息；2014年1月15日，原告王丙祥在通河县农村信用合作联社浓河信用社贷款50000元后，将此款借予二被告，二被告于2014年1月20日为原告出具借据一份，约定按信用社借款利率即月利率0.99%计算利息；以上两笔借款均约定还款日期为2014年年末。嗣后，二被告下落不明，无法联系，借款本金及利息至今未予给付。2016年2月6日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，对被告张庆财、孙双玲共有的位于通河县浓河镇东胜村地块名为“徐永富大壕南”（四界为东至农道，西至张龙军，南至王景祥，北至郭德发）12.64亩水田地及地块名为“四荒南”（四界为东至王库、窦洪立，西至窦洪立、窦洪喜，南至闫国友，北至闫国良、侯晶民）27.65亩水田地土地承包经营权予以查封。
本院认为：被告张庆财、孙双玲在原告王丙祥处借款，并为原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告王丙祥与被告张庆财、孙双玲之间借款合同成立，被告张庆财、孙双玲应承担还款责任。根据查明的事实及原告举示的证据，能够证实原告与二被告之间对借款利息作出了明确约定，现原告要求二被告按约定给付欠款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王丙祥要求被告张庆财、孙双玲偿还欠款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告张庆财、孙双玲以100000为本金自2013年12月10日起按月利率1.2%计算给付原告王丙祥欠款利息至欠款本金付清之日止；以50000为本金自2014年1月20日起按月利率0.99%计算给付原告王丙祥欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张庆财、孙双玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙祥欠款150000元；
二、被告张庆财、孙双玲于本判决生效之日起十日内以100000元为本金自2013年12月20日起按月利率1.2%计算给付原告王丙祥欠款利息至欠款本金付清之日止；
三、被告张庆财、孙双玲于本判决生效之日起十日内以50000元为本金自2013年12月20日起按月利率0.99%计算给付原告王丙祥欠款利息至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，诉讼保全费1438元，由被告张庆财、孙双玲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
人民陪审员 袁 巍
人民陪审员 顾中翰
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 赵子维
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00041-3号
申请执行人白伟伟，男，1975年5月16日出生，汉族。
被执行人张晓飞，男，1978年12月5日出生，汉族。
被执行人王艳，又名王艳艳，女，1980年1月6日出生，汉族，下落不明，系张晓飞之妻。
白伟伟与张晓飞、王艳委托合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2014年12月19日作出的（2014）宜君民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张晓飞、王艳未自觉履行判决义务，权利人白伟伟于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为人民币701663元。
本院在执行中，于2015年6月10日依法立案执行，并于当日向被执行人张晓飞、王艳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内自觉履行偿还借款701663元，并承担案件受理费10800元，向本院交纳执行费9400元，合计721863元。2015年9月28日，经本院查明被执行人王艳在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款10000元，依法扣划于本院账户。剩余款项申请执行人白伟伟可另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宜君民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
二、关于判决书所确定的剩余款项，申请执行人可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 倩
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审87号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人赵正苗，男，1951年36日出生，汉族，住新昌县，新昌县梅渚镇赵正苗布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕88号行政处罚决定。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕88号行政处罚决定，认定当事人赵正苗未经依法批准，于2010年12月擅自占用梅渚镇青廷坞村对岸头的果园135平方米建厂房，现已建成用地面积135平方米、建筑占地面积135平方米、建筑面积135平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的园地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于梅渚镇青廷坞村对岸头非法占用的135平方米的土地；2、限当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用135平方米土地上新建的建筑占地135平方米、建筑面积135平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以2400元罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人赵正苗退还位于梅渚镇青廷坞村对岸头非法占用的135平方米的土地，拆除非法占用135平方米土地上新建的建筑占地135平方米、建筑面积135平方米的地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月九日
书记员 盛 瑛
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初340号
原告温某，男。
被告高某某，女。
原告温某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员任白静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原、被告经人介绍相识。2013年3月在�川市印台区民政局登记结婚。婚后生一子，取名温某某（今年三岁）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻性格差异太大，无法相互理解，更无法相互沟通，经常吵架、生气，不能和睦相处。2015年年初，原、被告吵架后，被告离家出走，不回原告处居住，长达一年有余。期间，原、被告不能沟通，无法和解，夫妻也无法继续共同生活。后原告于2016年8月起诉离婚，铜川市印台区人民法院于2016年9月21日判决,不准原告与被告离婚。判决至今，原、被告仍处于分居状态，互不来往，形同陌路。现原、被告双方夫妻关系形同虚设，长期分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子温某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产（床一张、衣柜一个、电视柜一个、TCL55液晶电视一台、美的电冰箱�台）依法分割。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一张，证明原、被告婚后生一子，取名为温某某（2014年4月5日生）。
被告辩称，同意离婚，同意婚生子温某某由原告抚养，抚养费根据被告能力支付，自愿放弃其婚前财产，亦自愿放弃分割共同财产。
对原告提供的第一、二份证据的真实性、证明目的均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月原、被告经人介绍相识，2013年3月29日原、被告在铜川市印台区民政局登记结婚。婚后生一子，取名温某某（2014年4月5日生）。2016年8月，原告向本院提出离婚，被告不同意。因原告未提供其他证据证明原、被告双方的夫�感情已彻底破裂，本院未予支持原告的离婚请求，依法作出（2016）陕0203民初578号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告的婚前财产有位于铜川市印台区重兴北路某小区房屋一套、席梦思床一套、123组合布艺沙发一套、四开门大立柜两个、组装电脑一台、燃气灶一台、三洋全自动洗衣机一台；被告的婚前财产有美的三开门电冰箱一台、TCL液晶电视机一台（上述财产均在铜川市印台区重兴北路某小区房屋内）。原、被告无婚后共同财产、债权债务、存款。
上述事实，有结婚证、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告温某要求与被告高某某离婚，被告高某某同意离婚，应准予离婚。原告温某要求婚生子温某某由原告抚养，被告高某某同意，应予以准许。被告高某某自愿放弃其婚前财产所有权，系其自由处分民事权利，不违反法律的规定，本院予以准许。对于温某某的抚养费，被告高某某同意根据其收入状况支付，依据本地生活消费水平及被告高某某的收入状况，本院酌情认定被告高某某每月支付温某某300元抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告高某某离婚。
二、婚生子温某某（2014年4月5日生）由原告温某抚养，被告高某某每月月底前支付抚养费300元。（从2017年6月份起给付直至婚生子温某某满18周岁时止）。
三、原告婚前财产有位于铜川市印台区重兴北路某小区房屋一套、席梦思床一套、123组合布艺沙发一套、四开门大立柜两个、组装电脑一台、燃气灶一台、三洋全自动洗衣机一台；被告婚前财产有美的三开门冰箱一台、TCL液晶电视一台，均归原告温某所有。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 任白静
二〇一七�五月二十四日
书 记 员 李思雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第371号
罪犯谭云秋，男，1974年4月23日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）松刑初字第85号刑事附带民事判决，认定谭云秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔131057.24元。吉林省高级人民法院于2012年6月将谭云秋的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭云秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭云秋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云秋减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第371号罪犯谭云秋，男，1974年4月23日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)松刑初字第85号刑事附带民事判决，认定谭云秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔131057.24元。吉林省高级人民法院于2012年6月将谭云秋的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭云秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谭云秋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭云秋减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5154号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号。法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：方勇，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一六年九月八日
书记员 刘飞宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2554号
原告：施昌旺。
被告：方巧丽，现于金华监狱服刑。
原告施昌旺诉被告方巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告方巧丽偿还原告借款5.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方巧丽以资金周转困难为由，于2013年6月24日向原告借款6万元并出具借条一份。原被告双方后又于2014年4月2日经龙港镇人民调解委员会调解达成协议，约定6000元于当天付清，余款5.4万元待浙江富园房地产开发有限公司土地开发或出卖后同步解决。协议签订后，被告方巧丽于当天向原告还款6000元，尚欠余款5.4万元未予偿还。
另查明，2015年7月23日，本院作出（2015）温苍刑初字第635号判决书判决：“一、被告人方巧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人方巧丽于本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币1186.6327万元，返还各被害人。”该判决已生效，但该刑事判决书在认定被告方巧丽犯罪事实时，未将该笔款项列入刑事犯罪数额内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
方巧丽应于判决生效之日起十日内返还施昌旺款项5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由方巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更713号
罪犯罗永富，男，汉族，生于1967年4月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年8月5日作出（2015）忠法刑初字第00020号刑事判决，以被告人罗永富犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年四个月。部分同案犯不服，提起上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）渝二中法刑终字第00292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗永富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗永富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗永富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永富减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00754号
原告毛建军。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告周成福。
被告罗晓红。
原告毛建军与被告周成福、罗晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛建军及其代理人金杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建军诉称：原告与被告周成福系战友关系，2014年9月23日至2014年11月28日，被告周成福以需要资金周转为由，向原告共计借款17万元，此借款发生在两被告夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17万元并支付利息至给付之日止（约2000元），并由被告承担本案诉讼费。
原告毛建军对其诉称的事实向本院提交以下证据材料：1、公安机关家庭关系信息档案，拟证明被告周成福与被告罗晓红系夫妻关系；2、借条3份，拟证明被告分3次向原告借款17万元的事实。
被告周成福、罗晓红未答辩和提交证据材料。
因两被告未到庭，视为对自己质证权利的放弃。本院认为，原告毛建军提交的证据材料合法、有效，和本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被告周成福于2014年9月23日、2014年10月22日、2014年11月28日分别向原告借款60000元、60000元、50000元，共计借款170000元，双方未约定借款利息和还款日期，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。另查明，借款时两被告属于夫妻关系。
本院认为：借款应当清偿，现原告毛建军的借款没有得到清偿，责任主体应当承担清偿之责。本案中，被告周成福向原告借款时与被告罗晓红系夫妻关系，故该债务应属夫妻共同债务，理应由两被告共同负责偿还。另外，虽原、被告借款时双方未约定利息，但对于原告主张被告逾期还款利息的诉讼主张依法应予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成福、罗晓红于本判决生效之日起10日内连带向原告毛建军偿还借款本金170000元及利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年4月29日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告周成福、罗晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00754号
原告刘立团
委托代理人刘团会，男，汉族，系陕西五功律师事务所律师。
被告陕西武功东方纸业集团造纸十七厂（原陕西省武功东方纸业集团有限公司科龙纸厂）。
法定代表人：马保明，系该厂厂长。
住所地：武功县大庄镇方寨村。
本院在审理刘立团诉陕西武功东方纸业集团造纸十七厂民间借贷纠纷一案中，原告刘立团于2015年9月，以其与被告就本案纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立团撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元由原告刘立团承担。
代理审判员 郭江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00463号
申请执行人：芜湖市华达金属机电有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖中美锻压机床有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人芜湖市华达金属机电有限责任公司与被执行人芜湖中美锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏 昀
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第87号
刘勇治，男，汉族。
委托代理人程波、李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘勇治诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇治及其委托代理人程波、李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市航空港区新港办事处花园村村民，在该村拥有合法房屋。2013年12月，村委会相关人员带领不明身份人员，强制拆迁原告二层楼门面及部分住房，屋内财物也受损丢失。原告于2014年4月3日向被告提交《立案查处申请》，被告在法定期限内未回复。原告向河南省公安厅申请行政复议，至今未有结果。被告不履行法定职责行为严重侵害了原告合法权益，请求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件及其宅基地使用权证复印件；2、原告被毁坏房屋现场照片复印件；3、原告向被告邮寄的《立案查处申请》、快递查询记录及签收回执复印件；4、原告的行政复议申请书、快递查询记录及签收回执复印件；5、政府信息公开答复复印件；6、原告邮寄起诉状的签收回执复印件。
被告辩称：1、原告提起行政复议并于2014年8月收到复议决定，起诉超过了起诉期限；2、原告向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《查处申请书》，后其又向被告递交申请没有法律依据；被告对原告申请进行了督办和转递，且港区分局也履行了法律职责。被告对原告的邮寄行为是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于法院受案范围。原告的申请内容非被告的法定职责，被告不予回复不违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
一、原告提供的证据3、6，可以证明原告向被告邮寄《立案查处申请》，及原告向本院递交起诉书的事实，且原、被告均认可向郑州市公安局航空港区分局递交同样内容的《立案查处申请》的事实，本院对上述证据及当事人陈述均予以采信。
二、原告提供的宅基地使用权证复印件、照片及政府信息公开答复、提供的申请复议等证据，与本案审理没有必然关联性，说着不产生实质影响。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月，原告以其房产及个人财产被他人故意毁损，分别向被告郑州市公安局，及所在地公安机关郑州市公安局航空港区分局递交内容相同的《立案查处申请》，请求依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。后原告以被告未履行行政职责，提起本案诉讼。
本院认为：一、经本院核实，原告系在法定起诉期限内向本院递交起诉书；二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被告虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘勇治的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
代理审判员 巩大振
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第87号
原告胡岩松，男，1966年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏公安厅交警总队高速公路交警支队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马占文，男，支队政委。
原告胡岩松与被告宁夏公安厅交警总队高速公路交警支队道路交通管理一案，本院依法受理。在审理过程中，原告胡岩松于2015年7月27日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡岩松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡岩松负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 原 甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8533号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人齐向东。被告北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市。法定代表人石晓虹。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、北京决赢通信技术有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告北京奇虎科技有限公司认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因被告住所地、侵权行为地都不在上海市浦东新区，故本案应移送被告住所地法院即北京市西城区人民法院审理。经审查，原告诉称，两被告未经原告许可，通过软件“360小说大全”、“雷电搜索”引擎，非法传播原告享有著作权的作品，侵害了原告的著作权，要求两被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因原告的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京奇虎科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8533号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人齐向东。被告北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市。法定代表人石晓虹。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、北京决赢通信技术有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告北京奇虎科技有限公司认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因被告住所地、侵权行为地都不在上海市浦东新区，故本案应移送被告住所地法院即北京市西城区人民法院审理。经审查，原告诉称，两被告未经原告许可，通过软件“360小说大全”、“雷电搜索”引擎，非法传播原告享有著作权的作品，侵害了原告的著作权，要求两被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因原告的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京奇虎科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄文雅二〇一六年二月十六日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2036号
原告：徐徐，男，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福乡法律服务所法律工作者。
被告：李振，男，汉族，无职业。
原告徐徐与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐徐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50,000元；2、判令被告按年利率6%给付原告本金全部清偿期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2015年12月30日在江苏省宿迁市与被告相见，被告因资金周转所需向原告借款50,000元，原告同意借给被告，并给被告现金50,000元，被告给原告出具欠据一张。过后经原告多次催款，被告均已无钱为由拒绝偿还欠款，原告诉至本院。
原告为了自己的主张提供了以下证据：提供被告给原告出具的借条一张，证明被告于2015年12月30日向原告借款50,000元的事实。
审理查明，原、被告系朋友关系，2015年12月30日在江苏省宿迁市与被告相见，被告因资金不足周转所需向原告借款50,000元，被告给原告出具借条一张，过后，原告多次找被告催款，被告已无钱给付为由拒付，原告无奈只好诉至法院要求被告给付尚欠款及支付被告按年利率6%给付原告至本金全部清偿期间的利息。由被告承担本案的诉讼费用。被告经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告在江苏省宿迁市向原告借款50,000元，有被告为原告出具的借条一张，证明被告欠原告50,000元的事实，原告经多次索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。被告经本庭合法传票传唤未到庭参见诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李振给付原告徐徐借款人民币本金50,000元，于本判决送达生效后5日内一次付清；
二、判令被告李振按年利率6%给付原告徐徐至本金全部清偿期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵慧红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第459号
原告：杭州联合农村合作银行武林支行。
负责人：莫建航。
委托代理人：孙亚萍、孔卫军。
被告：叶国生。
被告：金卫平。
原告杭州联合农村合作银行武林支行（以下简称武林支行）为与被告叶国生、金卫平借款合同纠纷一案，于2008年3月25日提起诉讼，本院于同年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告武林支行委托代理人孙亚萍、孔卫军到庭参加诉讼；被告叶国生、金卫平经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告武林支行诉称：2006年8月17日，原告与被告叶国生、金卫平签订了一份保证借款合同，约定原告给叶国生发放短期贷款30万元，借款期限为2006年8月17日至2007年8月16日，月利率为6.9‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清。双方还就违约责任、保证范围、管辖法院作了明确约定；被告金卫平自愿对叶国生的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。随后原告按约履行了放贷义务。2007年6月21日起，被告叶国生未按约支付利息，2007年8月16日也未归还借款本金及逾期利息，截止2008年3月20日，被告叶国生逾期本息合计327162.59元。原告多次催讨上述款项，被告叶国生拒不支付，被告金卫平也拒不承担连带清偿责任。故诉讼来院，请求判令1、被告叶国生立即向原告归还借款本金人民币30万元，支付利息人民币27162.59元（暂计至2008年3月20日，2008年3月21日起至生效判决确定的给付日止的利息按年利率12.96%计算），合计327162.59元。2、被告金卫平对上述应付款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
原告武林支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，欲证明被告叶国生、金卫平的身份情况。
2、保证借款合同原件，欲证明2006年8月17日原告与被告叶国生、金卫平签订了《保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证人保证范围、违约责任、管辖法院作了明确约定。
3、杭州联合农村合作银行借款借据原件，欲证明原告于2006年8月17日向被告叶国生发放了30万元贷款，原告已按约履行了自己的义务。该借据对借款日期、利率、还款方式已明确约定。
4、确认书原件，欲证明2006年8月17日，被告叶国生确认已收到上述贷款人民币30万元。
5、叶国生欠息清单原件，欲证明截止2008年3月20日，被告叶国生应向原告支付利息人民币27162.59元。
被告叶国生、金卫平未到庭答辩也未向法院提交证据。
原告武林支行所举证据经本院审核后认为：上述证据客观真实能相互印证，与待证事实存在联系，对其证明效力应予确认。
综上，经审理本院认定的事实如下：2006年8月17日，武林支行与叶国生、金卫平签订保证借款合同［合同号：杭联银（武林）保借字第20060038900号］一份，叶国生为经营需要以借款人身份向武林支行借款30万元，借款期限自2006年8月17日至2007年8月17日止，借款利率为月利率6.9‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结息日。双方约定，如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。金卫平作为保证人在保证借款合同上签名，承诺对叶国生的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，武林支行按约向叶国生发放了贷款30万元，叶国生亦出具确认书确认武林支行发放的30万元贷款已存入其活期账户。2007年6月20日起，叶国生未能按约支付利息，至2007年8月16日亦未归还借款本金及逾期利息；被告金卫平也未履行其保证责任。
本院认为，武林支行与叶国生、金卫平签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。叶国生没有按约履行还款义务，金卫平没有履行保证义务，应各自承担相应的民事责任。武林支行要求叶国生偿还欠款本息及金卫平对叶国生的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。但武林支行计息有误，且其主张以年利率12.96%计算2008年3月20日后的逾期罚息，不符合双方合同约定，本院均予以纠正。叶国生、金卫平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶国生于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金30万元。
二、被告叶国生于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行借款利息26639.45元（利息计至2008年3月20日），次日起的利息按年利率12.42%计至本金还清时止。
三、被告金卫平对被告叶国生的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州联合农村合作银行武林支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6207元，由被告叶国生负担，被告金卫平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
代理审判员 徐 远
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 姚燕燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1898号
原告舒X甲，男，汉族，居民。
被告舒X乙，女，汉族，居民。
本院在审理原告舒X甲与被告舒X乙离婚纠纷一案中，原告舒X甲在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费，违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘友超
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终733号
上诉人（原审原告）：许琼敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住云霄县常山经济开发区。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住东山县。
被上诉人（原审被告）：孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。系被告李保林之妻。
上诉人许琼敏因与被上诉人孔阮贞、李保林民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案被上诉人李保林因涉嫌非法吸收公众存款，已由福建省东山县公安局于2016年6月29日立案，现仍在侦查中。上诉人许琼敏主张被上诉人李保林出具借条向其借款200万元，该民间借贷行为本身涉嫌李保林非法吸收公众存款行为，一审法院裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定。一审法院裁定驳回许琼敏起诉符合上述法律规定。上诉人许琼敏主张本案借款属于生意上预借款，不属于非法吸收公众存款，未能提供充分证据，其请求撤销原审裁定，指令一审法院或其他法院审理不予支持。
综上，上诉人许琼敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二０一七年四月二十日
书 记 员 肖美玲
PAGE