wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1043号
申请执行人：刘永定
被执行人：昆明瑞木环境工程有限公司
关于申请执行人刘永定与被执行人昆明瑞木环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据（2014）昆民二终字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永定于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1043号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1043号
申请执行人李宝俞，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业，现住五常镇红旗街。
被执行人朴正玉，女，1963年11月27日出生，朝鲜族，银行职员，现住五常镇尽朝晖街。
被执行人何忠山，男，1962年9月25日出生，满族，解行，住五常市五常镇。
本院在执行李宝俞申请执行被执行人朴正玉、何忠山民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，且申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初第1130号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十二月三日
书记员 张延洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10179号
原告重庆盾安物业管理有限公司。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
被告邹学昌，男。
被告邹羽。
被告黄卫。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告邹学昌、邹羽、黄卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10179号
原告重庆盾安物业管理有限公司。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
被告邹学昌，男。
被告邹羽。
被告黄卫。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告邹学昌、邹羽、黄卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件�理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗雪雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4416号
原告：九台市纪家镇德农种子经销处经营场所：九台市纪家镇原老邮局。
经营者：李文武，男，汉族，1970年5月10日出生，住九台市纪家镇纪家村*组。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：张宪宝，住德惠市。
被告：姜贺，住德惠市。
被告：耿海龙，住德惠市。
被告：耿海臣，住德惠市。
被告：张宪金，住德惠市。
原告九台市纪家镇德农种子经销处（德农种子经销处）与被告张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德农种子经销处的经营者李文武及委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德农种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求五被告立即给付化肥款42250元及利息；2.五被告互负连带给付责任；3.诉讼费及邮寄送达费由五被告承担。事实及理由：2016年3月13日五被告从原告处赊购325袋化肥，每袋130元，共计42250元，五被告为原告出具欠条一枚，约定于2016年10月给付，但被告未履行协议。
李文武为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.个体工商户营业执照。证实原告可经销化肥；2.欠条。证实五被告向赊购化肥后，向原告出具的欠条枚，欠款数额为42250元；3.张树申和费继辉的联合证明。证实张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金于2016年3月13日赊购原告化肥，欠原告化肥款42250元。
张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金通过张树申和费继辉向德农种子经销处赊购化肥325袋，每袋价格130元，共计42250元。张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金共同为德农种子经销处的经营者李文武出具欠条一枚，约定于2016年10月给付。
本院认为，张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；德农种子经销处的经营者李文武提交的证据，具有客观真实性，且与本案有关联性，故应予采信。以此认定张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金欠李文武化肥款42250元。张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金应遵守诚信原则，按约定期限偿还欠款。关于德农种子经销处主张的利息，因双方没有约定，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中国人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金于本判决生效后三日内偿还九台市纪家镇德农种子经销处化肥款42250元。
张宪宝、姜贺、耿海龙、耿海臣、张宪金互负连带偿还责任。
二、驳回九台市纪家镇德农种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元及邮寄送达费336元，均由张宪宝、姜贺、耿海臣、张宪金负担；公告费700元，由耿海龙负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
审 判 员 李东& # xB;
人民陪审员 许 洪 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董 岢 桉
河南省宁陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初439号
原告李某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托代理人干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。
被告韩某，女，汉族，住所地同上。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月20日向本院提出申请要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李文郁
二〇一七年四月二十日
书记员 葛典典
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第35号
原告：俞某。
委托代理人：叶某某。
被告：庾某甲。
原告俞某为与被告庾某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2
010年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理
人叶某某到庭参加诉讼，被告庾某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，199
8年3月9日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名庾某乙，婚后
夫妻感情一般。2007年6月被告离家出走，至今毫无音信，夫
妻关系名存实亡。现请求判令：原、被告离婚；婚生女庾某乙
随原告生活，原告自愿承担女儿的抚育费。
被告庾某甲在法定期限内未作书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女
名庾某乙。
3、平湖市当湖街道梅园新村社区居委会证明1份，证明被告于2007年6月离家出走，至今下落不明。
本院认证意见：原告提供的三份证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，且被告未到庭质证，故本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1995年经人介绍相识，婚前
感情一般。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育女儿名庾某乙（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般
，常为家庭琐事争吵。2007年6月被告离家出走，至今下落不
明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事
争吵，且被告离家出走，至今下落不明已达两年多，严重伤害
了夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支
持。被告离家后，婚生女庾某乙一直随原告生活，因被告现下
落不明，故庾某乙应随原告生活，原告自愿承担女儿的全部抚
养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告庾某甲离婚；
二、婚生女庾某乙随原告俞某生活，原告俞某承担
庾某乙的全部抚养费。
案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方
当事人不得另行结婚。
审判长 万卫忠
审判员 孙 涛
审判员 钱强敏
二〇一〇年三月三十一日
书记员 金 磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初222号
被告人
基本情况
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）150号起诉书指控，被告人王某醉酒后在青银高速公路上驾车肇事，其血液中乙醇含量为163mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪�因其投案自首、自愿认罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法.律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第106-2号
申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司。
住所：昆明市环城东路192号。
法定代表人洪坤，执行董事兼总经理。
被执行人云南良黎房地产开发有限公司
住所：昆明市兴隆小康村住宅二期16幢第1层4号商铺。
法定代表人王戈里。
被执行人云南东佑房地产开发有限公司。
住所：昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。
法定代表人熊云翔。
被执行人云南东环房地产开发有限公司。
住所：昆明市二环东路690号东环大厦七楼。
法定代表人王戈里。
本院依据已发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年4月20日作出的昆仲裁（2015）128-1号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款107755802.74元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第106号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6800号
原告陈甲。
被告周某某。
原告陈甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告原系同学，2007-2008年发展为恋爱关系，2011年7月9日登记结婚，2012年6月15日生育女儿陈乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后才发现被告脾气暴躁，难以沟通，有严重的家庭暴力，屡次对原告无端辱骂殴打，被告的行为让原告身心受到极大伤害。2013年3月原告向松江区人民法院提出离婚诉讼，经家人劝说后原告撤诉。但半年多来被告依旧未有改变，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，再无和好可能，遂于2014年10月向崇明法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，2005-2006年双方在上学期间认识，2008年确立恋爱关系后被告即住到原告松江的家中，2011年登记结婚，夫妻感情基础较好。由于双方性格的原因，双方确实常有争吵，被告也确实有殴打原告的行为，夫妻关系的处理上被告是有一部分责任，但主要的责任在于原告性格脾气暴躁所致。现被告可以承诺不再殴打原告，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，后于2007-2008年双方确立恋爱关系，2011年7月9日登记结婚，2012年6月15日生育女儿陈乙。婚后，夫妻关系一度尚可。后因双方性格的差异及家庭琐事发生争执，造成夫妻感情渐渐淡漠。原告曾于2013年3月向松江区人民法院起诉离婚，后原告撤诉。现原告以夫妻感情没有改善、感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、户口本等的复印件及上海市松江区人民法院电话告知笔录，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。希望双方今后能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，相互理解，相互尊重，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终663号
上诉人（原审被告）：刘福增，男，1948年10月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人（原审被告）:刘东岗，男，1985年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：裴志栋，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
上诉人刘福增、刘东岗因与被上诉人裴志栋民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘福增、刘东岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘福增、刘东岗撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11510元，减半收取5755元，由上诉人刘福增、刘东岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 皓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第32号
再审申请人（一审被告）：晋江基达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭下村，组织机构代码56335792-7。
法定代表人：谢志芳，该公司董事长。
委托代理人：李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省晋江市陈埭镇湖中侨光鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中，组织机构代码61190359-1。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
再审申请人晋江基达鞋业有限公司（以下简称基达鞋业公司）因与被申请人福建省晋江市陈埭镇湖中侨光鞋业有限公司（以下简称侨光鞋业公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基达鞋业公司申请再审称：一审在无法确定诉讼材料和开庭传票是否送达申请人的情况下，依然进行缺席判决，诉讼程序违法；丁志芳不具有基达鞋业公司的授权，也并非基达鞋业公司的职员，被申请人侨光鞋业公司提供的证据只能证明丁志芳与一审案件有关联性，不能证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，请求撤销一审判决，重审本案。
本院经审查查明，2013年7月4日，被申请人侨光鞋业公司以申请人基达鞋业公司欠其货款9470元，经多次催讨未果而向一审法院提起诉讼。侨光鞋业公司提供由基达鞋业丁志芳签名的鞋底订购单两份，丁志芳签名的收货单（侨光鞋底产品出仓单）一份作为基达鞋业公司尚欠货款的证据材料。一审受理本案后，于同月8日以国内特快专递邮件向基达鞋业公司送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书。同月9日由基达鞋业公司丁志芳签收。2013年7月31日，一审依法公开开庭审理本案，基达鞋业公司未到庭参加诉讼。同年九月六日，一审作出（2013）晋民初字第6014号民事判决：“被告晋江基达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市陈埭镇湖中侨光鞋业有限公司货款9470元”。2013年9月11日，一审以国内特快专递邮件向基达鞋业公司送达（2013）晋民初字第6014号民事判决书，同年10月17日，由基达鞋业公司志芳签收。本案发生法律效力后，因基达鞋业公司未履行生效文书确认的义务，侨光鞋业公司向晋江市人民法院申请强制执行，案号为（2014）晋执行字第825号。2014年6月11日，晋江市人民法院通过晋江农商银行陈埭支行扣划基达鞋业公司在该行的存款9545元，同月16日，晋江市人民法院将执行款9470元发给侨光鞋业公司，该案已执行完毕。
本院认为，一审受理本案后，依法向再审申请人基达鞋业公司送达有关诉讼文书及开庭传票，基达鞋业公司未到庭参加诉讼，一审依法审理作出判决并无不当，一审的诉讼文书及判决书均以国内特快专递邮件送达给基达鞋业公司，由丁志芳签收，该送达符合法定程序。故基达鞋业公司称一审缺席判决，程序违法的理由不能成立。关于基达鞋业公司称丁志芳不具有该公司授权，也非该公司职员的问题，经审查，丁志芳以基达鞋业公司的名义，向侨光鞋业公司订购鞋底并收取货物，一审受理本案后送达给基达鞋业公司的诉讼文书及判决书，也是由丁志芳签收，基达鞋业公司对丁志芳以基达鞋业公司的名义对外订货、接收货物，至本案诉讼及执行阶段，均没有书面提出异议，即基达鞋业公司缺乏充分的证据证明丁志芳的行为与该公司的经营不存在关联性。在申请再审期间，基达鞋业公司亦不能提供证据证明丁志芳系假冒该公司名义，进行民事活动。故再审申请人基达鞋业公司请求再审本案的理由，未能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人晋江基达鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋江基达鞋业有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月九日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初486号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，男，1953年10月15日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年3月27日17时许，被告人谭某在家饮酒后，驾驶其无号牌“五星劲霸”电动三轮载货摩托车沿清源路由西向东行驶，行驶至清源路“清源国际”门前路段时，将行人甘某撞倒,造成行人甘某受伤、车辆受损的交通事故。经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，无号牌五星劲霸牌电动三轮摩托车为正三轮电动载货摩托车，属机动车；经利川市公安局交通警察大队认定，被告人谭某应负本起道路交通事故的全部责任；经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，送检的谭某血样中乙醇的含量为177.5mg/100ml。
另查明，2017年4月27日，被告人谭某与被害人甘某达成补偿协议，由被告人谭某除已支付的医疗费外，另补偿被害人经济损失共计人民币10000元（已付清）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；现场照片以及被告人谭某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭某与被害人甘某达成补偿协议，除已支付医疗费外，另补偿被害人的经济损失10000元，可以酌情从轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人谭某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十二月七日
书记员 张林立
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初748号
原告：刘希彪,男,1973年2月15日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
被告：武晓峰，男，1993年7月20日出生，汉族，现住固安县。
被告：武晓霞，女，1995年1月11日出生，汉族，现住固安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，经理。
委托代理人：肖娟，公司职员。
原告刘希彪与被告武晓峰、武晓霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希彪到庭参加诉讼，被告武晓峰、被告武晓霞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘希彪向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿车辆修理费23000元-2000元（交强险已付2000元），修车期间交通费734元，车辆折旧损失费3000元。以上共计：26734-2000=24734元元。二、要求本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年12月23日23时30分武晓峰驾驶车牌号为冀Ｒ×××××（车主为武晓霞）由南向北行驶至固安县大卫城一期门口处时，与原告停放的车号为京Ｎ×××××的小型轿车相撞，造成原告车辆左后部前杠灯和右后轮的损坏，后经交警队认定被告对上述事故承担全部责任。经查，冀Ｒ×××××在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司投有商业险。为维护申请人合法权益，故诉至贵院。望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
武晓峰、武晓霞未提出答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ｒ×××××在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔，出险时间在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任应以交警的责任认定书为准。车损费我公司定损金额为7140元，对于原告主张的金额不认可，原告应交回旧件，否则扣除8%残值，评估费、拆解费、折旧费及诉讼费不属于保险责任，不予认可。
经审理查明：冀Ｒ×××××小型客车车主为被告武晓霞，被告武晓峰与武晓霞系兄妹关系。2017年12月23日23时30分被告武晓峰驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车由南向北行驶至固安县大卫城一期门口处时，与原告停放的车号为京Ｎ×××××的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经固安县公安交通警察大队认定，被告武晓峰对上述事故负全部责任，原告无责任。原告为此花费修车费23000元。
另查明，被告武晓峰驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告已获得交强险赔偿损失2000元。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、发票等证据可以证实。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。被告武晓峰驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告合理损失交强险部分已得到赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内予以赔偿，保险范围以外部分由被告武晓峰赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆损失费21000元，原告提交维修发票及维修清单予以证实，符合法律规定，予以支持。主张的交通费734元，考虑到原告车辆修理期间的交通费用的实际发生，本院酌定支持700元。主张的车辆折旧费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告刘希彪合理损失：车辆损失费21000元，替代性交通工具费700元，合计21700元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘希彪车辆损失费21000元，由被告武晓峰赔偿原告替代性交通工具费700元。上述款项于本判决生效后十日内履行。（开户行：中国建设银行北京市太平路支行；户名：刘希彪；账号：62×××87）
二、驳回原告刘希彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，由被告武晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一八年四月十二日
书记员 杨雅环
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第207号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人崔XX，汉族，小学文化，农民，。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年10月28日被逮捕，现羁押富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年8月18日15时40分，被告人崔XX酒后驾驶黑BF97**号重型普通货车行驶至富裕县境内老国道111线冯屯村时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队民警查获。经鉴定，崔XX静脉血中检出乙醇，含量为125.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人崔XX于2015年8月18日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人崔XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人崔XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人崔XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年8月18日15时40分，被告人崔XX酒后驾驶黑BF97**号重型普通货车行驶至老国道111线富裕县境内冯屯村时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队民警查获。经鉴定，崔XX静脉血中检出乙醇，含量为125.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年8月18日，公安机关将被告人崔XX传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人崔XX具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人崔XX的供述，证实2015年8月18日15时40分，其酒后驾驶黑BF97**号重型普通货车行驶至富裕县老国道111线冯屯村时，被公安民警查获的情况。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1684号毒物检验鉴定报告，证实崔XX静脉血中检出乙醇，含量为125.5mg／100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人崔XX被传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人崔XX危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
经本院认为，被告人崔XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为125.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人崔XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月18日止，从2015年10月9日向后顺延40天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 王俊梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
《刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执767号
申请执行人：陈久锋，男，1971年10月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山万嘉业机械密封件厂，住所地博山区执信路**号。
法定代表人：王金生，厂长。
申请执行人陈久锋与淄博博山万嘉业机械密封件厂工资、经济补偿金纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的博劳人仲案字（2017）第92-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人民争议仲裁委员会博劳人仲案字【2017】第92-1号仲裁裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月十八日
书记员 赵海峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7142号
原告：蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖四川省营山县。
委托代理人：李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。系北京航驰商务有限公司员工。特别授权代理人。
被告：四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店。住所地：成都市高新区。
负责人：何杰。
被告：四川贝尔康大药房连锁有限公司。住所地：成都新都区。
法定代表人：何杰。
原告蒋勇诉被告四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，本案原告蒋勇应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费25元，但原告蒋勇并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取25元，原告蒋勇未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7142号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖四川省营山县。
委托代理人原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区，系北京航驰商务有限公司员工。特别授权代理人。
被告四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店。住所地：成都市高新区神仙树北路*号附**号*幢*层。
负责人何杰。
被告四川贝尔康大药房连锁有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道晓初滨河路**号*楼。
法定代表人何杰。
原告蒋勇诉被告四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，本案原告蒋勇应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费25元，但原告蒋勇并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取25元，原告蒋勇未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7142号
原告：蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖四川省营山县。
委托代理人：李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。系北京航驰商务有限公司员工。特别授权代理人。
被告：四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店。住所地：成都市高新区。
负责人：何杰。
被告：四川贝尔康大药房连锁有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：何杰。
原告蒋勇诉被告四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，本案原告蒋勇应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费25元，但原告蒋勇并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取25元，原告蒋勇未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第7142号原告：蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖四川省营山县。委托代理人：李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。系北京航驰商务有限公司员工。特别授权代理人。被告：四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店。住所地：成都市高新区。负责人：何杰。被告：四川贝尔康大药房连锁有限公司。住所地:成都市新都区。法定代表人：何杰。原告蒋勇诉被告四川贝尔康大药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，本案原告蒋勇应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费25元，但原告蒋勇并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取25元，原告蒋勇未预交。代理审判员 李 黎二〇一五年十月二十一日书 记 员 王炼石
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5207号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：马福林，男，汉族，1995年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马福林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执95号
龙超，男
益阳市伟欣模具职业技术学校，住所地益阳市××区
沅江市洞庭技术学校，住所地沅江市
龙超申请益阳市伟欣模具职业技术学校等劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1616号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
书记员 李晓清
二〇一七年九月五日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第286号
申请执行人：吴淑兰，女，1949年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：杨谊均，四川众能律师事务所律师。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组。
法定代表人：吴素华，董事长。
本院依据业已生效的（2014）沙湾民初字第708号民事调解书，在执行申请执行人吴淑兰与被执行人乐山兴德轧辊有限公司支付借款本金1，000，000.00元及利息40，000.00元一案中，通过点对点财产查询系统查询，被执行人乐山兴德轧辊有限公司在银行等金融机构均无存款，本院对登记在乐山兴德轧辊有限公司名下的门市予以查封。查明被执行人乐山兴德轧辊有限公司目前暂无其他财产可供执行。故申请执行人吴淑兰于2015年5月19日向本院申请撤回本次执行申请标的，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初489号
原告：刘志国，男，1976年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：刘娜，女，1973年4月2日出生，汉族，现住梨树县，系刘志国妻子。
被告：孙贵山，男，1958年3月25日生，汉族，现住梨树县。
原告刘志国与被告孙贵山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国的代理人刘娜到庭参加诉讼，被告孙贵山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙贵山归还原告饲料款本金人民币3610元，利息2022.4元，总计5182.4元；2.要求被告孙贵山承担本次诉讼费用。事实和理由：自2014年12月9日起，被告孙贵山在原告处赊欠饲料款18160元，欠据约定2015年5月1日前归还欠款，逾期以2%月利息，至今已长达32个月，依据约定被告应给付欠款本金外，还应给付利息：2022.4元，本息合计5182.4元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
孙贵山经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：刘志国系饲料经销商，2012年至2014年孙贵山在刘志国处赊欠饲料共计欠款18160元，2014年12月9日孙贵山为刘志国出具借条一份，约定2015年5月1日还款，如不能按规定时间换款，按月利2分计算利息。2015年5月1日，孙贵山还款15000元，尚欠3610元。该事实有刘志国在庭审中提交的欠据予以证明，本院对上述事实予以确认。刘志国起诉后，经合法传唤，孙贵山未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：孙贵山在刘志国处赊购饲料并出具欠据，应认定孙贵山、刘志国之间的买卖关系成立，孙贵山未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，孙贵山应给付刘志国剩余货款3610元。刘志国诉请的利息2022.4元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙贵山于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志国欠款本金3610元及利息2022.4元，共计5182.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘珈言
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初489号原告：刘志国，男，1976年12月15日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：刘娜，女，1973年4月2日出生，汉族，现住梨树县，系刘志国妻子。被告：孙贵山，男，1958年3月25日生，汉族，现住梨树县。原告刘志国与被告孙贵山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国的代理人刘娜到庭参加诉讼，被告孙贵山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙贵山归还原告饲料款本金人民币3610元，利息2022.4元，总计5182.4元；2.要求被告孙贵山承担本次诉讼费用。事实和理由：自2014年12月9日起，被告孙贵山在原告处赊欠饲料款18160元，欠据约定2015年5月1日前归还欠款，逾期以2%月利息，至今已长达32个月，依据约定被告应给付欠款本金外，还应给付利息：2022.4元，本息合计5182.4元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。孙贵山经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：刘志国系饲料经销商，2012年至2014年孙贵山在刘志国处赊欠饲料共计欠款18160元，2014年12月9日孙贵山为刘志国出具借条一份，约定2015年5月1日还款，如不能按规定时间换款，按月利2分计算利息。2015年5月1日，孙贵山还款15000元，尚欠3610元。该事实有刘志国在庭审中提交的欠据予以证明，本院对上述事实予以确认。刘志国起诉后，经合法传唤，孙贵山未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。本院认为：孙贵山在刘志国处赊购饲料并出具欠据，应认定孙贵山、刘志国之间的买卖关系成立，孙贵山未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，孙贵山应给付刘志国剩余货款3610元。刘志国诉请的利息2022.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙贵山于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志国欠款本金3610元及利息2022.4元，共计5182.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 乐二〇一八年四月十日书 记 员 刘珈言—3—
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3027号
上诉人（原审原告）：黄竞，男，汉族，1973年3月3日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚世华，男，汉族，1970年12月15日生，云南省昭通市镇雄县人，身份证住址云南省昆明市官渡区，
上诉人黄竞因与被上诉人姚世华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，于2017年8月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄竞及其委托代理人潘燕萍到庭参加诉讼，被上诉人姚世华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告黄竞持有日期为2013年10月10日、借款人为姚世华的《借条》一份，载明：今借黄竞人民币148000元（大写壹拾肆万捌仟元整），借期一年，并且每月支付4000元的付款方式支付到2014年10月10日止，并于2014年10月10日前归还一切欠款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款148000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告黄竞诉请被告姚世华偿还借款148000元，其以借条及金额为100000元、转入账号为60×××13、转出账号为62×××83的一本通/绿卡通交易明细（司法）进行举证。然而，原告所举的凭证，未能证实转入账号系本案被告名下的账号，也未证实转出账号系本案原告名下。原告又未进一步举证证实其与被告间存在债权债务关系。仅凭借条，不足以证明原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。原告诉请要求被告偿还148000元借款，缺乏相应的交付借款的事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄竞的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人黄竞不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）官民一初字第5705号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款148000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2013年10月10日被上诉人向上诉人出具《借条》，载明被上诉人向上诉人借款本金148000元的事实，是双方当事人的真实性意思表示，说明双方之间的借贷关系成立，被上诉人不参加庭审发表意见，是对自己权利的放弃，其在诉讼中，既没有提供借款已经偿还的依据，也没有对借条的真实性提出异议。上诉人提交的转账凭证证明在借条出具之日通过转账向被上诉人支付100000元，另48000元是通过现金向被上诉人支付，借款已实际交付。综上，一审适用法律错误，导致裁判错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚世华未答辩。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理中,上诉人提交：1、黄竞一本通/绿卡通交易明细、姚世华开销户登记簿历史查询，欲证明上诉人将100000元从自己的银行账户62×××83转入被上诉人的银行账户60×××13；2、证人刘某陈述“2013年10月10日中午12点左右，我应黄竞之约和王某一起去看水厂装修工程，在镇雄县城龙腾广场黄竞的车上，看见黄竞下车给了姚总一把钱”、王某陈述“因为去工地上看装修的事，在镇雄县龙腾广场黄竞的一个朋友开车过来拿着钱，只听说叫姚总”，欲证明在2013年10月10日向被上诉人交付现金48000元。本院认为，上述书证符合证据的形式要件，予以采信；证人证言系孤证，证人刘某对给付的钱款数额不清楚，证人王某在阅看被上诉人身份证后表示“应当不是这个样子”，故对证人证言不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人归还借款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，上诉人持有日期为2013年10月10日、借款人为被上诉人的《借条》一份，载明：“今借黄竞人民币148000元”，可说明上诉人与被上诉人之间有借款的合意，通过上诉人二审提交的证据表明2013年10月10日上诉人通过银行转账向被上诉人支付借款100000元，但上诉人所举证据不足以说明其另行向被上诉人现金支付借款48000元，应由上诉人承担举证不利的后果，据此，确定上诉人主张的借款关系真实有效，被上诉人应当向上诉人归还所借款项100000元。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据的部份，予以支持；一审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5705号民事判决；
二、被上诉人姚世华在本判决生效之日起十日内向上诉人黄竞返还借款本金100000元；
三、驳回上诉人黄竞的其他上诉请求。
一审诉讼费3260元（黄竞预交），由黄竞承担1043元、由姚世华承担2217元；二审诉讼费3260元（黄竞预交），由黄竞承担1043元、由姚世华承担2217元。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年八月十七日
书记员 汪雪媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00518号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，保安。2015年1月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月12日凌晨，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市中山路海之恋KTV门前出发行驶至嘉乐饭店门前路段处，撞上了路边的花坛，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度131mg／100ml。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿花坛损失人民币1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、潘某、蒋某、唐某、王某乙、高某的证言，辨认笔录，现场照片，血样提取登记表，调取证据清单、绿化受损估价表、收据，事件单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月30日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年六月十六日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初166号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人袁兴威，男，汉族，1994年4月6日出生，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市禹王台区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月7日被开封市公安局午朝门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年11月14日被开封市公安局机场派出所执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人袁兴威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人袁兴威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年7月6日18时许，被告人袁兴威在开封市龙亭区徐府街因停车与被害人张某发生纠纷后，驾驶黑色豫Ｂ×××××日产天籁轿车沿中山路自南向北朝宋都御街方向尾随张某驾驶的白色豫Ｂ×××××宝马轿车行驶。期间，袁兴威多次驾车故意加速超车并强行变道，起步后又紧急刹车，意图造成追尾事故。当袁兴威驾车行驶至新都汇消防通道北段美美KTV门口处，停车观察张某驾车从其车旁驶过后，袁兴威驾车加速强行超车又突然变道并紧急刹车，致使张某刹车不住撞上袁兴威驾驶的豫Ｂ×××××轿车右侧尾部，造成张某驾驶的汽车左前车灯及保险杠损坏。经鉴定，张某驾驶汽车的直接损失为16350元。
2017年7月6日，被告人袁兴威被公安民警当场抓获。
另查明，案发后，被告人袁兴威向被害人张某、豫Ｂ×××××宝马轿车车主李建忠赔礼道歉，并且双方就赔偿事宜达成调解，张某、李建忠对袁兴威予以谅解。
上述事实，被告人袁兴威在开庭审理过程中亦无异议，并有、被害人张某的陈述、证人暴某、王某的证言、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴威在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。袁兴威归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；袁兴威此次犯罪系初犯、偶犯，且案发后积极赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。袁兴威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁兴威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月一日
书记员 齐英姿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第513号
原告：绍兴县××有限公司，住所地：绍兴县××渚镇
××村，组织机构代码：70449984-x。
法定代表人：何某某。
委托代理人：韩某某、沈某。
被告：邵某某。
原告绍兴县××有限公司与被告邵某某房屋租赁合同纠
纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因
被告下落不明，依法适用普通程序，组成由审判员叶新祥担任
审 判 长 ，
审 判 员 桑 伟 强 、
人民陪审员 吴加茂参加评议的合议庭
，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××有限
公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告邵某某经本庭合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××有限公司起诉称：原、被告曾发生房屋
租赁关系，被告承租了原告位于绍兴县××渚工业园区××公
司内西南××、××楼等房屋，双方口头约定了合同内容。20
07年11月29日，双方经结算，被告确认尚欠原告租金54，500元
，并出具欠条一份交付原告为凭。至今，被告对上述租金分文
未付。为此，原告特起诉，要求被告立即付清所欠房屋租金54
，500元。
被告邵某某未作答辩。经审理本院认定，被告邵某某曾向原告绍兴县××有限
公司租赁位于该公司××渚镇工业园区内西南××、××楼等
房屋用于经营，2007年11月29日，双方经结算，被告邵某某尚
欠原告房屋租金54，500元，并当场出具欠条一份交原告为凭，
上述款项被告至今未付。为此，原告特起诉来院。
上述事实，由原告提交的欠条及其在诉讼中的陈述等证
据所证明。
本院认为，原、被告间设立的租赁合同系双方真实意思
的表示，内容不违反法律的规定，应当认定有效。被告应当及
时履行支付租金的义务，其未履行付款义务，显属违约。现原
告要求被告付清所欠租金54，500元诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应
承担相应举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某应支付原告绍兴县××有限公司租金54，500
元，款于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1，163元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长叶新祥审判员桑伟强
人民陪审员吴加茂
二〇一〇年六月七日
书记员茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第513号
原告：绍兴县大湾染织有限公司。
法定代表人：何方绍。
委托代理人：韩燕华、沈利。
被告：邵志祥。
原告绍兴县大湾染织有限公司与被告邵志祥房屋租赁合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成由审判员叶新祥担任审判长，审判员桑伟强、人民陪审员吴加茂参加评议的合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县大湾染织有限公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告邵志祥经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县大湾染织有限公司起诉称：原、被告曾发生房屋租赁关系，被告承租了原告位于绍兴县漓渚工业园区的公司内西南方二楼、三楼等房屋，双方口头约定了合同内容。2007年11月29日，双方经结算，被告确认尚欠原告租金54，500元，并出具欠条一份交付原告为凭。至今，被告对上述租金分文未付。为此，原告特起诉，要求被告立即付清所欠房屋租金54，500元。
被告邵志祥未作答辩。
经审理本院认定，被告邵志祥曾向原告绍兴县大湾染织有限公司租赁位于该公司位于绍兴县漓渚镇工业园区内西南方二楼、三楼等房屋用于经营，2007年11月29日，双方经结算，被告邵志祥尚欠原告房屋租金54，500元，并当场出具欠条一份交原告为凭，上述款项被告至今未付。为此，原告特起诉来院。
上述事实，由原告提交的欠条及其在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告间设立的租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应当认定有效。被告应当及时履行支付租金的义务，其未履行付款义务，显属违约。现原告要求被告付清所欠租金54，500元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵志祥应支付原告绍兴县大湾染织有限公司租金54，500元，款于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1，163元，由被告邵志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年六月七日
书 记 员 茹亮良
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初491号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某，男，。2013年4月17日，因盗窃被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月13日经济宁市任城区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年11月份以来，被告人林某在济宁市任城区、太白湖新区、高新区单独或者伙同他人，多次盗窃电动车、自行车、共盗窃6次，涉案数额5135元。分述如下：
1、2016年11月7日，被告人林某在济宁市第八中学停车处，窃取被害人乔某的捷安特牌自行车一辆。经鉴定该车价值165元。
2、2016年12月22日，被告人林某伙同他人在济宁市高新区创想大厦楼下，窃取被害人孔某的立联达牌电动车一辆。经鉴定该车价值1688元。
3、2017年2月10日，被告人林某在济宁市太白湖区顺河佳园小区，窃取被害人王某的飞鸽牌骏马电动车一辆。经鉴定该车价值945元。
4、2017年2月14日，被告人林某伙同他人在济宁市高新区创想大厦停车棚，窃取被害人于某的比德文牌电动车一辆。经鉴定该车价值1128元。
5、2017年2月19日，被告人林某在济宁市任城区居然之家盛泰广场，窃取被害人赵某的新日牌电动车一辆。经鉴定该车价值150元。
6、2017年3月6日，被告人林某在济宁市任城区顺达驾校门口，窃取被害人张某的爱德森电动车一辆。经鉴定该车价值1059元。
2017年3月6日，被告人林某销赃时被抓获。侦查机关依法将爱德森牌电动车扣押并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单等书证；2.被害人乔某等人的陈述；3.被告人林某的供述；4.证人秦某等人的证言；5.山东省涉案物品价格鉴定结论书；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人林某自2016年11月份多次伙同他人盗窃电动车、自行车，涉案数额共计人民币5135元。
1、2016年11月7日，被告人林某在济宁市第八中学停车处，窃取被害人乔某的捷安特牌自行车一辆。经鉴定该车价值165元。
2、2016年12月22日，被告人林某伙同他人在济宁市高新区创想大厦楼下，窃取被害人孔某的立联达牌电动车一辆。经鉴定该车价值1688元。
3、2017年2月10日，被告人林某在济宁市太白湖区顺河佳园小区，窃取被害人王某的飞鸽牌骏马电动车一辆。经鉴定该车价值945元。
4、2017年2月14日，被告人林某伙同他人在济宁市高新区创想大厦停车棚，窃取被害人于某的比德文牌电动车一辆。经鉴定该车价值1128元。
5、2017年2月19日，被告人林某在济宁市任城区居然之家盛泰广场，窃取被害人赵某的新日牌电动车一辆。经鉴定该车价值150元。
6、2017年3月6日，被告人林某在济宁市任城区顺达驾校门口，窃取被害人张某的爱德森电动车一辆。经鉴定该车价值1059元。
2017年3月6日，被告人林某销赃时被抓获。侦查机关依法将爱德森牌电动车扣押并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述：被害人乔某、孔某、王某、于某、赵某、张某的陈述；2、证人证言：证人秦某、杜某的证言；3、辨认笔录：林某对作案销赃地点的辨认笔录附照片、秦某对林某的辨认笔录、杜某对林某的辨认笔录；4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2017]82号价格认定结论书（简易文本）附鉴定意见告知书；5、书证：济宁市公安局市中区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、济宁市公安局任城区分局作出的济公任决字〔2013〕00245号行政处罚决定书、扣押清单及发还清单、部分被盗车辆图片、购车收据、合格证、保修单、被告人林某的户籍证明；6、视听资料：案发现场监控录像光盘附视频截图；7、被告人供述与辩解：被告人林某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人财物价值5135元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。所盗物品部分追回并发还被害人，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人林某曾因盗窃受过行政处罚，不思悔改，具有较大的主观恶性及社会危害性，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人林某依法退赔被害人乔金淦经济损失人民币165元；依法退赔被害人孔宪红经济损失人民币1688元；依法退赔被害人王成忠经济损失人民币945元；依法退赔被害人于美婷经济损失人民币1128元；依法退赔被害人赵仲香经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱玉娥
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张 馗
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第245号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年12月23日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，无固定职业，2015年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈玉仓、张海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月18日22时许，被害人先巴某某在楼道内点燃柏香为生病的家人祈祷，因点燃的柏香烟味太浓，六楼住户高某来到被害人先巴某某居住的四楼找其理论，因言语不和双方发生厮打，闻讯出来的被告人高某某看见父亲高某被人拉扯，有人用盘子扔向高某后，从五楼过道顺手拿起一个空花盆扔下，坠落的空花盆砸在被害人先巴某某面部致其受伤。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室作出的（宁中）公（刑）鉴（法临）字1号鉴定意见：先巴某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人高某某在实施伤害后明知他人报警，便在现场等待处理，应视为自首，可从轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、查获经过及户籍证明等证据。
被告人高某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案的发生被害人有一定过错；2.被告人高某某在他人报警后等在原地，后被传唤至公安机关，根据最高人民法院的司法解释，应认定为自首；3.被告人高某某认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的损失，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。并当庭出示了收条及谅解书。
经审理查明，2015年1月18日22时许，被害人先巴某某在其居住的楼道内点燃柏香为生病的家人祈祷，因烟味太浓，六楼住户高某便到四楼找住户先巴某某理论，因言语不和双方发生撕扯，闻讯出来的被告人高某某看见父亲高某被人撕扯，且有人将盘子扔向高某，其便从四、五楼间的过道处拿起一个空花盆扔下，坠落的空花盆砸在先巴某某面部致其受伤。根据西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室作出的（宁中）公（刑）鉴（法临）字1号鉴定意见：先巴某某鼻面部外伤，致鼻根部皮肤裂伤、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人高某某在明知他人报警后在现场等待公安人员处理，当日公安人员将其传唤，其对伤害的事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
一、被害人先巴某某的报案材料及陈述，证实案发当日其与高某因自己家中燃烧柏香问题发生争执，后高某的儿子高某某用一花盆将其打伤的事实经过。
二、证人证言：
1.证人李某某的证言，证实案发当日听到楼道内有人争吵，其从自家出来后看到六楼住户高某与四楼住户先巴某某因先巴某某在楼道内燃烧柏香问题互相厮扯的事实；证实先巴某某的家人将一个盘子扔向高某，高某某见状随手拿起一花盆砸向先巴某某，将先巴某某打伤的事实经过；证实其打电话报警后，高某某、先巴某某均在现场等待公安人员处理的事实。
2.证人李某的证言，证实案发当日听到楼道内有人争吵，其从自家出来后看到六楼住户高某与四楼住户先巴某某因先巴某某在楼道内燃烧柏香问题互相厮扯的事实；证实先巴某某的家人将一个盘子扔向高某，高某某见状随手拿起一花盆砸向先巴某某，将先巴某某打伤的事实经过。
3.证人高某的证言，证实案发当日因四楼住户先巴某某在楼道燃烧柏香，其提出意见后与该住户的家人发生争执并撕扯，该住户的家人向其扔来一盘子，其儿子高某某看见后随手拿起一花盆扔向对方，将先巴某某打伤的事实经过。
三、被告人高某某的供述，证实案发当日因四楼住户燃烧柏香，其父亲去四楼理论时发生争吵，其看见父亲高某被四楼的住户撕扯，有人向其父扔了一个盘子，其便随手拿起一花盆扔向对方，将被害人先巴某某面部打伤的事实经过；证实其看到先巴某某受伤后，其提出去包扎，并等待公安人员处理的事实经过。
四、其它证据：
1.西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室作出的鉴定意见，证实被害人先巴某某鼻面部外伤，致鼻根部皮肤裂伤、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级的事实。
2.谅解书及收条，证实被告人高某某赔偿被害人先巴某某各项损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解的事实。
3.西宁市公安局城中分局南滩派出所出具的情况说明，证实案发当日，该所民警接110指令称：在建新巷农机家属院2号楼有人打架。民警赶到现场后，被告人、被害人均称报警了，并在案发现场等待处理的事实。
4.抓获经过，证实公安人员将被告人高某某抓获的事实经过。
5.户籍证明，证明被告人高某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在明知他人报警后，在现场等待处理，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对被告人高某某的辩护人提出的被告人在他人报警后等在原地，应认定自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳，其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第245号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月28日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2006年11月16日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；于2009年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月3日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被郑州市中原区人民检察院取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年7月6日12时许，被告人王某来到某医院医生值班室，将被害人张某放在铁皮柜中的包盗走，被盗包中有一台平板电脑和一个墨镜等物品。经鉴定，被盗平板电脑价值3325元。经查，被盗墨镜系被害人于2014年6月18日以679元购买。
2015年5月26日，被告人王某因形迹可疑被抓获归案。现被告人家属已经赔偿被害人并取得被害人对被告人的谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人张某的陈述、被告人王某的供述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、河南省信阳监狱刑罚执行科出具的证明、辨认笔录附照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在对被告人王某量刑时，综合考虑以下情节：1、王某因形迹可疑被抓获，主动供述了盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、王某家属已经赔偿被害人经济损失，被害人对王某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚；3、王某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2015年10月15日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十月二十日
书记员 车雪荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35735号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林典文，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林典文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,815.11元。原告诉称,被告林典文系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,815.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初216号
自诉人中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
住所地：开封市中山路南段。
法定代表人侯利军，该单位行长。
被告人汪永涛，男，1990年8月6日生，汉族，中专毕业，无业。
自诉人中国银行股份有限公司开封分行诉被告人汪永涛拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司开封分行于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人汪永涛的控诉。
本院认为，被告人汪永涛已全部履行完毕，自诉人中国银行股份有限公�开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司开封分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王思瑶
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第53号
上诉人（一审被告）盐城恒越电气有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇民兴路50号（F）。
法定代表人杨宏粉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）廊坊景隆重工机械有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂潮白河工业区。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）北京景隆重工机械有限公司，住所地：北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-Z23。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
一审被告晋城市多益工贸有限公司，住所地：山西省晋城市开发区怡凤小区11号楼1单元501室。
上诉人盐城恒越电气有限公司（下称盐城恒越公司）因与被上诉人廊坊景隆�工机械有限公司（下称廊坊景隆公司）、北京景隆重工机械有限公司（下称北京景隆公司）、一审被告晋城市多益工贸有限公司（下称晋城多益公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第14-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告廊坊景隆公司、北京景隆公司诉被告盐城恒越公司、晋城多益公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告盐城恒越公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告盐城恒越公司根据市场调研并在现有技术的基础上自行研制了一台煤矿用液压锚杆钻车并投放市场进行试销，使用的是现有技术，不属于《专利法》第十一条规定的“实施其专利”的行为，山西省晋城市、运城市均不能视为“侵权产品”销售地，因此两原告选择在太原�中级人民法院起诉是错误的。盐城恒越公司的住所地作为侵权行为地和被告住所地，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权，根据相关法律规定，本案应移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案是侵害发明专利权纠纷案件，被告晋城多益公司的住所地在山西省晋城市，我院作为山西省省会城市的中级人民法院对本案拥有管辖权。2015年2月13日，原审法院作出（2015）并民初字第14-1号民事裁定，驳回了江苏盐城公司对本案管辖权提出的异议。
盐城恒越公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，二被上诉人没有提供选择诉讼管辖行使诉权的证据，山西省晋城市、运城市也不能视为“侵权产品”销售地，二被上诉人向太原市中级人民法院起诉没有事实依据。上诉人住所地是“专利”侵权行为地和被告住所地，根据法律规定，该地的盐城市中级人民法�对本案有管辖权。请求依法撤销太原市中级人民法院一审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人廊坊景隆公司及北京景隆公司未提出书面答辩意见。
本院认为，二被上诉人廊坊景隆公司和北京景隆公司起诉认为，上诉人盐城恒越公司制造并向一审被告晋城多益公司销售的“煤矿用液压锚杆钻车”，侵犯了其享有的“ZL201020181992.X”专利权，本案为侵害发明专利权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步明确：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据上述法律规定，上诉人盐城恒越公司的住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。同样，山西省晋城市作为侵权产品销售地，既是本案纠纷的侵权行为地，也是被告之一的晋城多益公司的住所地。太原市中级人民法院作为山西省审理专利侵权纠纷的唯一一审法院，对本案也具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理二被上认的起诉并驳回盐城恒越公司提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人盐城恒越电气有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审人民法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年五月十日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第53号
上诉人（一审被告）盐城恒越电气有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人杨宏粉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）廊坊景隆重工机械有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）北京景隆重工机械有限公司，住所地：北京市。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
一审被告晋城市多益工贸有限公司，住所地：山西省晋城市。
上诉人盐城恒越电气有限公司（下称盐城恒越公司）因与被上诉人廊坊景隆重工机械有限公司（下称廊坊景隆公司）、北京景隆重工机械有限公司（下称北京景隆公司）、一审被告晋城市多益工贸有限公司（下称晋城多益公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第14-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告廊坊景隆公司、北京景隆公司诉被告盐城恒越公司、晋城多益公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告盐城恒越公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告盐城恒越公司根据市场调研并在现有技术的基础上自行研制了一台煤矿用液压锚杆钻车并投放市场进行试销，使用的是现有技术，不属于《专利法》第十一条规定的“实施其专利”的行为，山西省晋城市、运城市均不能视为“侵权产品”销售地，因此两原告选择在太原市中级人民法院起诉是错误的。盐城恒越公司的住所地作为侵权行为地和被告住所地，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权，根据相关法律规定，本案应移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案是侵害发明专利权纠纷案件，被告晋城多益公司的住所地在山西省晋城市，我院作为山西省省会城市的中级人民法院对本案拥有管辖权。2015年2月13日，原审法院作出（2015）并民初字第14-1号民事裁定，驳回了江苏盐城公司对本案管辖权提出的异议。
盐城恒越公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，二被上诉人没有提供选择诉讼管辖行使诉权的证据，山西省晋城市、运城市也不能视为“侵权产品”销售地，二被上诉人向太原市中级人民法院起诉没有事实依据。上诉人住所地是“专利”侵权行为地和被告住所地，根据法律规定，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销太原市中级人民法院一审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人廊坊景隆公司及北京景隆公司未提出书面答辩意见。
本院认为，二被上诉人廊坊景隆公司和北京景隆公司起诉认为，上诉人盐城恒越公司制造并向一审被告晋城多益公司销售的“煤矿用液压锚杆钻车”，侵犯了其享有的“ZL201020181992.X”专利权，本案为侵害发明专利权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步明确：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据上述法律规定，上诉人盐城恒越公司的住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。同样，山西省晋城市作为侵权产品销售地，既是本案纠纷的侵权行为地，也是被告之一的晋城多益公司的住所地。太原市中级人民法院作为山西省审理专利侵权纠纷的唯一一审法院，对本案也具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理二被上认的起诉并驳回盐城恒越公司提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人盐城恒越电气有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审人民法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年五月十日
书 记 员 温有军
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初590号
原告李建军，现住包头市东河区。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者
被告丁誌泓，现住包头市东河区。
被告包头市福尔泰丁氏贸易有限责任公司
法定代表人丁誌泓，系公司经理。
住所地：东河区。
本院在审理原告李建军诉被告丁誌泓、被告包头市福尔泰丁氏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李建军于二零一六年五月十七日向本院提出撤回对被告丁誌泓、被告包头市福尔泰丁氏贸易有限责任公司起诉的申请。
本院认为原告李建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取，由原告李建军负担1755元。
审判员 谭雪红
二〇一六年五月十七日
书记员 周桂芸
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0314号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人刘以旺。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘以旺金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币10000及利息。根据申请人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1172号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十日
书记员 董 岩
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00013号
原告龚场镇隆兴社区。
原告朱道兵。
被告方前胜。
被告李姣红。
本院在审理原告龚场镇隆兴社区、朱道兵与被告方前胜、李姣红确认合同效力纠纷一案中，依法由审判员陶守成适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址送达法律文书，该地址查无此人。原告提供的被告地址不明确，本院经查找仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关司法解释，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚场镇隆兴社区、朱道兵的起诉。
本案已收受理费1000元，退还原告龚场镇隆兴社区、朱道兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 为
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00043号
申请人王传梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住万州区瀼渡镇重岩村*组*号。
申请人王传梅申请宣告张光珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王传梅诉称，张光珍是申请人的母亲。2008年2月6日，张光珍离家出走，至今未归。之后，申请人多方查找，均没有被申请人的下落。为妥善处理张光珍的有关事宜，特向法院申请宣告张光珍死亡。
经查，张光珍，女，1948年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区瀼渡镇重岩村3组4号，公民身份号码512221194806265546，系申请人王传梅之母。张光珍因患有老年痴呆症，于2008年2月离开住所，至今未归下落不明，多方查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月12日发出寻找张光珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张光珍仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的重庆市万州区瀼渡镇重岩村民委员会证明、常住人口登记表等证据相佐证。
本院认为，申请人王传梅系张光珍的女儿，已成年。张光珍下落不明已满四年，王传梅向法院申请宣告张光珍死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告张光珍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张华丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字0047号
原告张艳军，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王春，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张艳军与被告王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳军到庭，被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，2012年4月14日，被告在我处借款10700.00元用于农业开支，被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后以上借款经我多次向被告索要被告至今未予偿还。故我诉至法院要求被告偿还我借款本金10700.00元并给付自2012年4月14日起按月利率1.5%至实际偿还之日止的利息；被告承担诉讼费。望人民法院依法判决。
被告王春未出庭答辩。
经审理查明：2012年4月14日，被告在原告处借款10700.00元，用于农业开支。被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后以上借款经原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告出具的借据一枚，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告王春在原告张艳军处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成债权、债务关系。被告王春作为债务人，应按双方的约定偿还原告欠款。原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王春偿还原告张艳军欠款10700.00元，并给付自2012年4月14日起按月利率1.5%至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由被告王春承担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王秀艳
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法�审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01183号
原告：叶明财，个体户。
委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：韩业昌，个体户。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：赵勋道，个体户。
原告叶明财与被告韩业昌、赵勋道买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶明财委托代理人张玉杰、被告韩业昌及其委托代理人况相农、被告赵勋道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明财诉称：2013年，其将一辆自卸车出售给韩业昌，作价200000元，韩业昌出具欠条一张，赵勋道在该欠条上签字担保。后其多次要求韩业昌还款，韩业昌拖延不还，故起诉要求韩业昌立即偿还欠款200000元，赵勋道承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
韩业昌在庭审中辩称：其欠叶明财200000元车款是事实，但叶明财还欠其713200元的沙石款，其将另案诉讼。
赵勋道在庭审中辩称：其与叶明财、韩业昌是朋友关系，叶明财在其办公室说将其车辆转给韩业昌，让其在欠条上签字担保。
经审理查明：2013年6月18日，韩业昌将其所有的自卸车出售给韩业昌，自卸车作价200000元，由赵勋道做担保，并出具欠条一张，载明为：“今欠到叶明财现金贰拾万元整（200000元），此据，韩业昌；担保人赵勋道，2013年6月18日”。该《欠条》未约定还款期限也未明确约定保证方式。叶明财向韩业昌多次索要借款未果，遂起诉要求韩业昌偿还欠款200000元，保证人赵勋道承担连带责任；并承担本案诉讼费用。
以上事实，有叶明财、韩业昌、赵勋道当庭陈述；叶明财提交的韩业昌身份证复印件、借条；韩业昌提交的欠条复印件、记账单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辨主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辨论意见，本案的争议焦点是：一、赵勋道在该起欠款纠纷中承担何种保证责任；二、对叶明财的诉讼请求是否应当支持。
对于争议焦点一，根据2013年6月18日欠条载明赵勋道为“保证人”，视为三方对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，赵勋道在本案中承担的保证方式为连带责任保证。叶明财要求赵勋道承担连带责任担保，本院予以支持。
对于争议焦点二，债务应当及时偿还，韩业昌欠叶明财车款200000元有其所立欠条和叶明财、赵勋道当庭陈述佐证，事实清楚，证据充分，故对叶明财要求韩业昌偿还欠款200000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩业昌欠原告叶明财人民币200000元，于本判决生效后十日内付清；被告赵勋道承担连带清偿责任。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩业昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年七月八日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01183号
本院在审理原告叶明财与被告韩业昌、赵勋道买卖合同纠纷一案作出的（2015）来民一初字第01183号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第九行“身份证号码341122196509132613”更正为“身份证号码341122197401085215”。第二页第五行“经审理查明：2013年6月18日，韩业昌将其所有的自卸车出售给韩业昌”更正为“经审理查明：2013年6月18日，叶明财将其所有的自卸车出售给韩业昌”。
代理审判员 付春燕
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙 凌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1093号
申请执行人许磊，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许磊与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3511号
上诉人（原审被告）：谭佩琼，女，1953年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）:黄柏亮，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上诉人（原审被告）：蓬江区鸿鑫装饰经营部，住所地江门市蓬江区。
经营者：黄柏亮。
被上诉人（原审原告）：陈伟祖，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上诉人黄柏亮、谭佩琼、蓬江区鸿鑫装饰经营部因与被上诉人陈伟祖民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谭佩琼未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭佩琼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 程石刚
书 记 员 陈月佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第00058号
原告杨某某，男，汉族。
被告榆林市城市客运管理办公室。
本院在审理原告杨某某不服被告榆林市城市客运管理办公室交通行政强制及行政赔偿一案中，原告杨某某于2015年12月1日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告榆林市城市客运管理办公室的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨某某负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 晔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00069号
申请执行人：李丰成。
被执行人：谢有余。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00514号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款10000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢有余银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执行裁定�
（2014）南执字第00069号
申请执行人晏忠俊，男，生于1968年4月26日，汉族，农民。
被执行人金汉斌，男，生于1960年6月25日，汉族，农民。
被执行人陈科德，男，生于1972年7月1日，汉族，农民。
本院在执行晏忠俊诉金汉斌、陈科德提供劳务者受害责任纠纷［案号：（2013）汉中民终字第00603号］一案中，从金汉斌处共执行169284.22元，还有15797.72元未履行；从陈科德处共执行10000元，还有78202.28元未履行。金汉斌和陈科德共计94000元未履行，后国家共给予司法救助金94000元。本院已将执行到位款项和司法救助金全部交付申请执行人晏忠俊，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林鼎恒
审 判 员 黄建军
代理审判员 朱 虹
二〇一六年一月七日
书 记 员 马宓宓
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00069号
李新成：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日