wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3856号
原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习人员。
被告：于庆松，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告陈克智与被告于庆松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，后因公告送达，故依法裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人过剑晨、王娟到庭参加诉讼，被告于庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克智向本院提出诉讼请求：1.于庆松归还借款本金114583元；2.本案诉讼费由于庆松承担。事实与理由：2015年11月10日，双方签订《借款合同》，约定于庆松向其借款125000元，借款月利率为1.5%，借款期限12个月，于庆松以自有车辆提供抵押担保，双方委托江苏玖东投资管理有限公司（以下简称玖东公司）办理相关手续，于庆松应自傲借款期间向玖东公司支付每月363元的融资服务费。当日，玖东公司与于庆松签订了抵押合同，并由玖东公司办理了相关抵押手续。合同签订后，其依约向于庆松转账125000元，但于庆松仅归还部分利息和融资服务费，自2016年1月10日起未按合同约定履行还款义务，至今仍结欠借款本金114583元。现起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告于庆松未发表答辩意见。
本院根据陈克智提交的借款合同、融资居间服务协议、银行帐户交易记录、转款凭证、抵押合同、机动车登记证书、还款明细及其陈述，确认事实如下：2015年11月10日，陈克智与于庆松签订《借款合同》，约定：于庆松因资金周转向陈克智借款125000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日；于庆松按月支付利息，合同到期时，于庆松应归还全部借款本金及利息；于庆松以自有车辆苏Ｂ×××××作为抵押，双方委托玖东公司办理相关抵押手续；于庆松若违约，则除按约归还借款本息之外，还应当支付陈克智在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用；合同履行过程中发生争议由合同签订地无锡市南长区人民法院管辖等。当日，于庆松出具了借据及收据，言明其收到了陈克智交付的125000元，承诺在2016年11月9日之前一次性归还。当日，玖东公司与于庆松签订《抵押合同》，约定：因于庆松与陈克智签订的借款协议，于庆松自愿以其自有车辆抵押给陈克智，现陈克智指定玖东公司代为接受于庆松车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当的时候为陈克智利益实现抵押权，用于支付于庆松应向陈克智偿还的款项等。当日，于庆松、陈克智与玖东公司之间签订《融资居间服务协议》，约定玖东公司为撮合于庆松与陈克智之间的借款提供了居间服务，于庆松应在借款期限内向玖东公司每月支付363元。协议签订当日，陈克智向于庆松转账7.5万元。2015年11月16日，办理了上述车辆的抵押登记手续后，陈克智向于庆松支付5万元。于庆松分别于2015年11月10日支付2238元、12月10日支付12655元。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查双方对利率的约定，对通过代付融资居间费用等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。于庆松在借款当日即支付了2238元应当抵扣本金，故陈克智实际出借给于庆松的本金为122762元。本案中，即使加上于庆松每月应支付的融资服务费,利率也未超过24%，故本院对于双方的约定予以确认。于庆松于2015年12月10日归还的12655元，陈克智主张其归还的本金部分为10417元，据此计算于庆松尚欠本金112345元（122762元-10417元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于庆松于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款112345元。
二、驳回陈克智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，公告费606元，合计3198元，由于庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2296号
原告：上海创旌金属材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区新达路1218号1号楼212A室。
法定代表人：尹泽君，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：王志军、毛建良，均系该公司职员。
被告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路258号。
负责人：程祥，该行行长。
委托诉讼代理人：吴陶宏、吕晓威，均系该行职员。
原告上海创旌金属材料有限公司(以下简称创旌公司)与被告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创旌公司的委托诉讼代理人王志军、毛建良，被告中国银行的委托诉讼代理人吴陶宏、吕晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创旌公司向本院提出诉讼请求：判令中国银行返还已到期银行承兑汇票票面金额利益10万元。事实与理由：创旌公司持有中国银行开具的票面金额为10万元的银行承兑汇票一张，出票人为无锡地铁集团有限公司，该票于2013年12月20日到期，中国银行以票据超过支付时限为由拒绝承兑。其作为票据的最后合法持有人，有权要求承兑人返还票面金额利益10万元。
中国银行辩称，该票据已经超过支付时限，票据权利已经丧失，应向出票人无锡地铁集团有限公司主张权益。
本院经审理认定事实如下：2013年6�24日，无锡地铁集团有限公司作为出票人开具票号为10400052/23508149的银行承兑汇票一张，收款人为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，付款行为中国银行无锡分行营业部，汇票到期日为2013年12月20日。创旌公司系该票据的最后一手被背书人，2016年6月，其向中国银行委托收款时，出具了票据未及时承兑的书面说明，但中国银行仍以该票已过票据时效为由拒绝承兑。创旌公司遂诉至本院。庭审中，创旌公司表示诉讼费其自愿承担。
上述事实，有银行承兑汇票、证明、托收凭证、拒绝付款理由书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据票据法第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。创旌公司作为在该票据上签章的合法持票人，在票据到期日2013年12月20日后两年内未行使票据权利，票据权利丧失。根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现创旌公司明确向承兑人中国银行主张返还票据利益10万元，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
中国银行股份有限公司无锡分行于本判决发生法律效力之日起10日内向上海创旌金属材料有限公司返还票据利益10万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由上海创旌金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧�票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审13号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限责任公司，住所地大同市左云县水窑乡柏山村。
法定代表人李灵，身份证号码2303061964********，系该公司董事长。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限责任公司在法定期限内未履行缴纳罚款70000元，拆除在违法占用土地上的建筑物，并恢复土地原貌，于2017年5月9日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限责任公司于2016年9月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县水窑乡柏山村裸地7亩建房。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限责任公司总工程师刘玉芳、左云县水窑乡柏山村村委会委员符日虎的询问笔录佐证。2016年10月12日左云县国土资源局以编号2017021行政处罚决定，给予被执行人山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限责任公司拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款7万元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月27日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人未经批准占地建房作出的拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款70000元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017021行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵志媛
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初87号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张炳春，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人，住河北省盐山县。2016年4月27日因肇事逃逸被盐山县公安局行政拘留，2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2017年5月3日被盐山县人民检察院取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。
辩护人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张炳春犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人张炳春及其辩护人赵磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日21时许，被告人张炳春饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号车，行驶至盐山县南环交通局路口北100米时，与前方顺行闫某驾驶的电动三轮车相撞后，又前行至路口处与聂某驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞。发生事故后张炳春弃车逃逸，经检验张炳春血液中酒精含量为133.90mg/100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人闫某伤情为轻伤一级。
另查明，事故发生后被告人张炳春与被害人闫某、聂某、刘某达成赔偿协议，赔偿被害人闫某各项经济损失三万一千元，赔偿被害人聂某各项经济损失三千五百元，赔偿被害人刘某各项经济损失一万元整，并取得被害人闫某、聂某、刘某的谅解，三被害人均表示不再追究被告人张炳春的责任。
公诉机关认为被告人张炳春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张炳春醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，后到交警队到投案如实供述当庭对酒驾造成的事实供认不讳，公诉机关认为自首成立，另鉴于其与被害人已达成协议，赔偿了被害人车辆和人员伤情的损失，对其他车辆的损失也进行了赔偿，请法庭量刑时，予以考虑从轻处罚。
上述事实，被告人张炳春在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张炳春的供述、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人张炳春驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、盐山县局交警大队2016年4月26日出具的接警单、到案说明、破案报告、交警大队出具的处理事故单、道路现场勘查情况及照片、报案登记表、盐山县公安局孟店派出所2017年4月11日出具的证明、被告人张炳春的户籍证明信、协议书等证据，予以证实。足以认定。
在本案的审理期间，被告人张炳春主动向本院交纳罚金三千元。
本院认为，被告人张炳春醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张炳春到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张炳春醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，后到交警队到投案，并如实自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从其从轻处罚；另鉴于被告人张炳春赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且主动向本院交纳了罚金，可对其酌情从其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条》,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张炳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月16日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 闯
西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初272号
原告刘志轩，男，住西平县。
被告王银华，男，住西平县。
本院在审理刘志轩与被告王银华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志轩于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押王银华所有的豫Ｑ×××××号汽车一台。
本院认为，原告刘志轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押王银华所有的豫Ｑ×××××号汽车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨满圈
二〇一八年一月十二日
书记员 李 飞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初272号之二
解除保全申请人：刘志轩，男，1938年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。
被申请人：王银华，男，1961年7月15日出生，汉族，住西平县。
原告刘志轩与被告王银华、中煤财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）豫1721民初272号民事裁定，查封、扣押了王银华所有的豫Ｑ×××××号汽车一台。申请人刘志轩于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘志轩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对王银华所有的豫Ｑ×××××号汽车的查封、扣押。
审判员 杨满圈
二〇一八年二月五日
书记员 李 飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初522号
原告：阎正河，男，1983年4月17日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1981年4月8日出生，蒙古族。
被告：包淑琴，女，1962年12月19日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告阎正河诉被告陈龙、包淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告阎正河以无法找到被告包淑琴为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎正河的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎正河撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告阎正河负担。
代理审判员 道日娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 支文霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执938号
申请执行人韦勋，男，，住来宾市。
被执行人陈东泉，男，来宾市兴宾区人民法院干警。
申请执行人韦勋与被执行人陈东泉民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1302民初第3986号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈东泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日予以依法受理执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人陈东泉发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人陈东泉偿还借款63000元及利息，案件受理费2202元，承担执行费878.03元。经申请执行人和被执行人自行协商，双方达成如下执行和解协议：该案执行标的66000元（含本金63000元及利息和案件受理费2202元）。申请执行费878.03元由被执行人陈东泉负担。从2017年6月份起，每月从被执行人工资中扣1500元偿还给申请执行人韦勋，还有单位年底绩效奖金，争取在二至三年内所欠款项全部还清。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，正在履行当中，申请执行人韦勋同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院2016年12月28日作出的（2016）桂1302民初第3986号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年五月五日
书记员 叶灵燕
附相关法律文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜法民执字第00012号
申请执行人：张良华，男，1962年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李福强，男，1977年7月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨昌平，女，1975年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民执字第01181号民事判决书，已向被执行人李福强、杨昌平发出执行通知书，责令被执行人李福强、杨昌平立即偿还申请执行人张良华借款121万元及利息的义务，但被执行人李福强、杨昌平至今未履行。执行中查明，被执行人杨昌平所有位于重庆市铜梁区房产一套，本院于2017年4月14日依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人杨昌平所有位于重庆市铜梁区房产一套，2017年5月10日买受人王彪以28.10万元的价格竞得上述房产。另查明，被执行人李福强、杨昌平有多案在本院执行，需制作参与分配方案并告知其余债权人。现因被执行人李福强、杨昌平无其他可供执行财产，申请人张良华也不能提供被执行人李福强、杨昌平的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜法民执字第00012号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒲 逸
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第363号
申请执行人谢彬。
被执行人鹿健，郭飞。
本院在执行申请执行人谢彬与被执行人鹿健，郭飞民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第363号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ民
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1613号
原告：任某某，男，1953年11月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:鲁晓平,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：同某某,男,1957年6月16日出生,汉族,农民。
被告：米某某，男，1959年4月13日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告同某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人鲁晓平、被告同某某到庭参加诉讼,被告米某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款33600元及利息欠款3696元,共计37296元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2016年5月4日向原告出具了33600元的借款条据及3696元的利息欠款条据,约定2017年4月8日前归还。此后，经催要无果。
同某某辩称，原告诉称属实，暂无能力还款。
米某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年5月4日向原告出具了33600元的借款条据及3696元的利息欠款条据,约定2017年4月8日前归还。此后，二被告未能及时还款。对原告提供的证据借条二份，被告同某某无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借原告款33600元及欠原告利息款3696元，事实清楚，证据可靠。原告要求二被告归还其借款及利息欠款共计37296元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告同某某、米某某于本判决生效后十日内归还原告任某某借款及利息欠款共计37296元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年六月八日
书 记 员 张建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00381-2号
申请执行人：张圣勇，男，1951年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张忠群，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张圣勇与被执行人张忠群民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01757号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张忠群在银行的存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何 明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初35号
原告李志虎，男，1959年12月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告穆占荣，男，1974年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李志虎诉被告穆占荣民间借贷纠纷一案中，原告李志虎于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志虎以与被告穆占荣协商私下处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志虎撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李志虎负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年二月十六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初13号
原告：王志，男，1963年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：陈世强，男，1983年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：郑建帅，男，1983年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：戴扬，男，1984年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告王志与被告陈世强、郑建帅、戴扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告陈世强、郑建帅、戴扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100,000元，利息22,000元（2016年1月7日至2017年12月，11个月元），合计122,000元。事实与理由：2016年1月7日，被告陈世强向原告借款100,000元用于收购粮食，约定每月利息2,000元，未约定还款期限，并出具借据一份，由被告郑建
帅、戴扬担保。此款经原告多次索要，被告至今未付。
陈世强、郑建帅、戴扬承认王志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈世强于本判决生效后五日内偿还原告王志借款本金100,000元、利息22,000元。
二、被告郑建帅、戴扬承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元（已预收1,370元），减半收取1,370元，由被告陈世强、郑建帅、戴扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年二月一日
书记员 山 巍
附：本判决依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审40号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:刘荣强，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：吴水珠，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170085号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170085号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审40号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:刘荣强，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：吴水珠，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170085号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170085号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一七年十一月二十二日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9659号
原告：柳红霞，女，1981年4月3日生，汉族，住湖北省荆门市。
被告：史立柱，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省。
原告柳红霞与被告史立柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告柳红霞、被告史立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红霞向本院提出诉讼请求：判决被告返还房屋租金3,000元。事实和理由：2017年2月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将被告坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)租给原告使用。由于原告个人的原因，在2017年2月5日就告知被告不能履行合同。因签订合同时，原告在没有拿到房屋钥匙的情况下，已支付房租款8,000元，后经协商被告要求扣除一个月房屋租金4,500元作为违约金，但原告认为合同系从2017年2月20日算房租，原告也没有入住系争房屋，没有给被告造成太大的损失，现原告愿意拿出1500元作为违约金，要求被告返还已支付的剩余房屋租金。
被告史立柱辩称：不同意原告的诉讼请求。原告签订租赁合同的当晚，就要求变更租期至2017年11月底，被告也同意了。但第二天，原告又表示不租了，现被告扣除一个月房租4,500元作为违约金，将剩余房租3,500元已退还原告，故不同意再退还原告房屋租金。
本院经审理认定事实如下：被告为系争房屋的产权人之一。
2017年2月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告向被告租赁系争房屋，租赁期限自2017年2月20日至2018年2月19日止；月租金为4,500元。其中合同第七条约定了违约责任，即一方有正当理由要求解除合同时，须提前1个月通知对方，经对方同意解除合同，由提出解除合同一方支付1个月房租作为违约赔偿金。合同另对其他相关事宜进行了约定。
当日，原告向被告支付房屋租金8,000元。
另查明，签订《房屋租赁合同》的次日，原告向被告表示不再租赁系争房屋，后被告退还原告房屋租金3,500元。
再查明，被告于2017年2月25日将系争房屋出租给案外人林某某，租期为2017年2月25日至2018年2月24日止，月租金为4,300元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、上海市房地产权登记簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规，当属合法有效，双方均应恪守履行。现在履行上述合同的过程中，原、被告就合同解除达成了一致意见，但就违约金的数额未达成一致意见，综合本案原告的过错程度、违约时间及被告的实际损失，本院酌定违约金数额为3,000元，故被告应返还原告房屋租金1,500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告史立柱于本判决生效之日起十日内返还原告柳红霞已支付的房屋租金1,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史立柱负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28718号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘成刚，男，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告刘成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费2240元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告刘成刚未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为155.57平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28718号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘成刚，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告刘成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 金 艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢49号
申请执行人苗海瑞，男，住河南省卢氏县。
被执行人周占军，男，住卢氏县。
苗海瑞申请执行周占军民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初第773号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1294号民事判决书，因被执行人周占军未履行已生效的法律文书确定的内容，现查明被执行人周占军名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周占军名下奇瑞牌轿车（车牌号为豫M702**�，大众牌轿车（车牌号为豫MZ56**）。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押财产的所有权、不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、上述查封期限为两年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 段宇飞
二〇一八年四月十七日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢49号之一
申请执行人苗海瑞，男，住河南省卢氏县。
被执行人周占军，男，住卢氏县。
苗海瑞申请执行周占军民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初第773号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1294号民事判决书，因被执行人周占军未履行已生效的法律文书确定的内容，本院作出（2018）豫1224执恢49号执行裁定书将周占军名下奇瑞牌轿车（车牌号为豫M702**）予以查封，现被执行人周占军和申请执行人的苗海瑞达成和解协议并履行完毕，故需解除对周占军名下的奇瑞牌轿车（车牌号为豫M702**）查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
解除对被执行人周占军名下奇瑞牌轿车（车牌号为豫M702**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年六月三十日
书记员 郝成龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2697号
原告：刘兴顺，男，汉族，1985年10月9日出生，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保财险武汉分公司)，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大楼十楼。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人:邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兴顺的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计89708元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险武汉分公司的答辩意见：核实驾驶证与行驶证合法有效的情况下，愿意依法依约在保险限额内赔偿原告的合理损失。该案原告并未向我司理赔，直接起诉，过错方不在我司，不承担诉讼费。
案件事实
经审理查明：2017年3月14日21时45分，刘迎驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车沿南滕线由西向东行驶至南滕线辛庄村处时，与路南侧树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘迎负事故的全部责任。
另查：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有商业车损险，保险限额239674元，并投保不计免赔，保险期间为2016年12月6日至2017年12月5日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、车损84908元。（依据车损鉴定报告予以确认，该报告系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具）
二、公估费4300元。（依据公估费票据予以确认，系查明损失所必然产生的费用）
三、施救费500元。（依据施救费相关票据且双方当事人均认可，本院予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法，原、被告均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失共计89708元，被告人保财险武汉分公司应在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告刘兴顺各项损失89708元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告刘兴顺各项损失共计89708元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月十四日
书记员 王新雨
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1376号
原告金坛市金鹏物业有限公司。
法定代表人顾强，该公司经理。
委托代理人张玉梅，女，汉族，1958年10月20日生，金坛市金鹏物业有限公司工作人员。
委托代理人张京，女，汉族，1975年5月14日生，金坛市金鹏物业有限公司工作人员。
被告周文杰，男，1970年8月7日生。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉被告周文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告金坛市金鹏物业有限公司的委托代理人张京到庭参加诉讼。被告周文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉称，被告周文杰系金坛市滨河广场店铺的业主，房屋面积127.56平方米。根据物业管理合同的约定，被告应当在每年6月1日至6月30日或12月1日至31日交纳物业管理费。自2010年4月1日起至2012年12月31日止，被告在此期间共结欠原告物业管理费3960元。该款经原告多次催要，均遭被告拒绝。故请求判令被告立即给付物业服务费3960元、违约金683元并承担本案的诉讼费用。
被告周文杰未答辩。
经审理查明，2005年8月，金坛房屋建设开发有限公司为甲方、原告为乙方，双方签订《前期物业服务合同》一份，该份合同约定由甲方开发的位于金坛市滨河广场委托乙方实行前期物业管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅、商业每月每平方米0.69元，物业服务费要按半年交纳等内容。被告周文杰系滨河广场1号楼4号店铺的业主，房屋的总建筑面积为127.56平方米。2007年3月23日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》一份，该份协议约定了由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅与非住宅每平方米每月0.69元，每次交纳费用时间为每年6月1日至6月30日或12月1日至31日（节假日除外），如被告违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等内容。自2009年4月1日至2012年12月31日，被告共计结欠原告物业管理费3960元。目前，该小区业主未重新选聘物业服务企业。2013年6月26日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理协议》、承诺书等材料在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实现前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，金坛房屋建设开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的《前期物业管理协议》亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。目前，该小区业主没有选聘新的物业管理企业。故原、被告之间的物业服务关系仍合法存在，原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按协议约定履行缴纳物业管理费的义务。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周文杰于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市金鹏物业有限公司物业服务费3960元（2009年4月1日至2012年12月31日）及滞纳金683元，合计人民币4643元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周文杰负担（该款原告已预交，被告周文杰于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告周文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一三年九月二十二日
书记员 王磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执605号
申请人:芜湖大成广告传媒有限公司。
被执行人:季飞，男，1982年9月3日出生，汉族。
本院在执行芜湖大成广告传媒有限公司与季飞承揽合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人季飞的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执605号
申请人:芜湖大成广告传媒有限公司。
被执行人:季飞，男，1982年9月3日出生，汉族。
本院在执行芜湖大成广告传媒有限公司与季飞承揽合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人季飞的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 潮
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初18号
原告窦国凤。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。
法定代表人李雯，职务局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人李健，天津市公安局津南分局辛庄派出所工作人员。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00012549-5。
法定代表人赵飞，职务局长。
委托代理人张蕊，天津市公安局工作人员。
原告窦国凤不服被告天津市公安局津南分局、天津市公安局行政处罚决定、行政复议决定一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼于当日依法受理。本院于2016年3月18日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。天津市公安局津南分局副局长李坤成及委托代理人吴斌、李健，天津市公安局的委托代理人张蕊到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告窦国凤的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 张暉军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初18号原告窦国凤。被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。法定代表人李雯,职务局长。委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人李健,男,天津市公安局津南分局辛庄派出所工作人员。被告天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00012549-5。法定代表人赵飞,职务局长。委托代理人张蕊,女,天津市公安局工作人员。原告窦国凤不服被告天津市公安局津南分局、天津市公安局行政处罚决定、行政复议决定一案,于2016年3月17日向本院提起行政诉讼于当日依法受理。本院于2016年3月18日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年5月13日公开开庭审理了本案。天津市公安局津南分局副局长李坤成及委托代理人吴斌、李健,天津市公安局的委托代理人张蕊到庭参加了诉讼。在本案审理过程中,经合法传唤,原告无正当理由拒不到庭。经审查,本院认为,原告经合法传唤,无正当理由拒不到庭,可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:原告窦国凤的起诉按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  张暉军二〇一六年五月十三日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第885-1号
申请执行人时洪菊，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人时洪菊与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第208号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日14时许，被告人许某某与其夫宋某甲用拖拉机往其家和宋某乙家有争议的地块运土时，与也在此地干活的宋某乙、樊某某夫妇相遇。双方为此地块发生争吵，并厮打起来。在此过程中，被告人许某某用三齿钩子扎伤宋某乙右背部，致其右侧液气胸，肺组织被压缩约10%，经法医鉴定为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许某某赔偿被害人宋某乙的医疗费等各项经济损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、樊某某的证言和法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于许某某无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年六月二十日
书记员 李春光
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第100号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。2015年6月2日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，并适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日凌晨3时许，被告人陈某与被害人刘某某等人在三明市三元区城关步行街附近一烧烤摊喝酒，期间被害人刘某某与被告人陈某因琐事发生争执后离开烧烤摊。后被告人陈某持菜刀追至三明市三元区白沙永榕电力门口要被害人刘某某跪下道歉，双方因此再次发生争执，在争执过程中被告人陈某手持菜刀砍伤被害人刘某某右手拇指及右侧腹部等处。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
2015年1月15日，被告人陈某主动到三明市公安局白沙派出所接受调查。2015年1月27日，被告人陈某与被害人刘某某达成和解并支已支付赔偿款人民币36200元，取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，被害人刘某某的陈述；证人吴某某、甘某某、欧阳某某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈某的供述和辩解；被告人陈某的到案经过、现场治安调解协议书、协议调解书、谅解书、收条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。考虑到被告人陈某系初犯，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人陈某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年七月十五日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第100号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人代某某，男，1974年12月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县元马镇星火村委会上相树村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、书记员何明静出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日16时许，被告人代某某醉酒后驾驶云E898**号普通二轮摩托车行驶至元谋县元通街元谋县人民法院门口路段处时，与对向张某某驾驶的云EC37**号小型普通客车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被�人代某某的静脉血液中检出乙醇，含量为239.72mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、人口信息查询结果单、前科查询结果、查获经过、受理案件登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某某、杨某某、李某甲、李某乙的证言，鉴定委托书、法医毒物检验报告、检验报告鉴定结论告知书、鉴定意见、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采信。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，剩余1000元在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 赵学明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄晓丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00455号
原告周瑶。
被告沈阳焦煤股份有限公司信息中心。
代表人朱庆财。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
法定代表人林守信。
本院在审理原告周瑶与被告沈阳焦煤股份有限公司、沈阳焦煤股份有限公司信息中心劳动争议纠纷一案中，经审理查明，关于2012年10月30日至2013年9月30日期间原告周瑶与二被告之间的劳动关系，已在本院（2014）北新民初字第1388号案件中进行了实体审理并作出（2014）北新民初字第1388号民事判决，前述判决已生效。根据“一事不再理”原则，对于本案中原告请求确认原告与被告沈阳焦煤股份有限公司于2012年10月30日至2013年9月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告周瑶的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00455号
原告周瑶。
被告沈阳焦煤股份有限公司信息中心。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
本院在审理原告周瑶与被告沈阳焦煤股份有限公司、沈阳焦煤股份有限公司信息中心劳动争议纠纷一案中，经审理查明，关于2012年10月30日至2013年9月30日期间原告周瑶与二被告之间的劳动关系，已在本院（2014）北新民初字第1388号案件中进行了实体审理并作出（2014）北新民初字第1388号民事判决，前述判决已生效。根据“一事不再理”原则，对于本案中原告请求确认原告与被告沈阳焦煤股份有限公司于2012年10月30日至2013年9月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告周瑶的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 季春辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05840号
原告：赵春，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄耀龙，男，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地：江苏省张家港市。
负责人：陈仁元，该公司经理。
原告赵春诉被告黄耀龙、被告江苏兴港建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵春及其委托代理人马广东、被告黄耀龙到庭参加了诉讼，被告江苏兴港建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春诉称：被告江苏兴港建设集团有限公司承建宿州元一新天地一标段工程，被告黄耀龙负责该工地钢筋班组，原告在被告承建的工地上从事扎钢筋工。2014年11月30日下午2时许，原告在该标段5号楼高层上扛钢筋时摔倒，致使左腿髌骨受伤，被告黄耀龙及其弟弟、工人李丙亮和原告姐夫随即把原告送到宿州市第一人民医院抢救治疗。经诊断为：原告左腿髌骨粉碎性骨折，共住院治疗35天，共计花费医疗费23000元。2015年3月9日经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告赵春的损伤属十级伤残，误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日。原告在住院期间，被告黄耀龙已经缴纳全部医疗费，之后原告多次向被告索要相关损失赔偿，但被告置之不理，故原告赵春起诉至法院，要求依法判令两被告连带赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等，共计79506.5元，并要求被告承担该案的诉讼费用。
被告黄耀龙答辩称：原告不是跟我干活，不是从我手里发工资，我在工地上是带班，我不是老板。
被告江苏兴港建设集团有限公司没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告江苏兴港建设集团有限公司承建宿州元一新天地一标段工程，被告黄耀龙承包该工地钢筋班组，无相应的资质，原告赵春经人介绍在被告黄耀龙承包该工地钢筋班组干活，是被告黄耀龙雇佣工人，在工地上从事扎钢筋工。2014年11月30日下午2时许，原告在该标段5号楼高层上扛钢筋时摔倒，致使左腿髌骨受伤，被告黄耀龙及其弟弟、工人李丙亮和原告姐夫随即把原告送到宿州市第一人民医院抢救治疗。经诊断为：原告左腿髌骨粉碎性骨折，共住院治疗35天，共计花费医疗费23500元，该款是被告黄耀龙的弟弟代黄耀龙从被告江苏兴港建设集团有限公司项目部拿的钱。2015年3月9日原告赵春经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其损伤属十级伤残，误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日。原告在住院期间，被告黄耀龙已经缴纳全部医疗费。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告赵春经人介绍在被告黄耀龙承包该工地钢筋班组干活，是被告黄耀龙雇佣工人，在工地上从事扎钢筋工。事实上已构成了雇佣关系，对原告的受伤所造成的损失，依法应承担赔偿责任，被告江苏兴港建设集团有限公司承建宿州元一新天地一标段工程，被告黄耀龙承包该工地钢筋班组，无相应的资质，被告江苏兴港建设集团有限公司依法应当对原告的伤残等损失承担连带赔偿责任。原告赵春系从事高空工地钢筋工工作，其本人应负有安全注意义务，其摔伤原告本人也应承担一定的责任。根据建筑的工地实际状况的安全保障的具体情况，对事故的发生原、被告的责任比例本院酌定以2：8为宜。故此，原告请求两被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于原告赵春的赔偿数额，并参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的请求依法予以确定。原告的各项合理损失如下：1、误工费18328.5元（122.19元／天150天）。2、住院伙食补补助费1050元（30元／天35天）。3、营养费2700元（30元／天90天）。4、护理费5850元（97.5元／天60天）。5、伤残赔偿金46228元（23114元／年2年）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费为300元（10元30天）。8、鉴定费1500元。以上合计人民币80956.5元。被告黄耀龙应承担其中的80%即64765.2元，被告江苏兴港建设集团有限公司负连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀龙于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失64765.2元，被告江苏兴港建设集团有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告赵春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告江苏兴港建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1788元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十月二十日
书记员 王 晨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异112号
异议人（被执行人）陈永，男，汉族，1966年4月21日出生。
申请执行人北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村。
法定代表人周金海，村主任。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
本院在办理北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会（以下简称大高力村委会）申请执行陈永合同纠纷一案过程中（执行案号：2016京01**执3425号），被执行人陈永向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈永称：异议人认为原一审判决及二审判决就评估部门即本案关键的补偿问题有明显错误，根据法律规定案件应召开听证会就评估部门进行核实并中止执行。异议人在一审二审中多次强调了评估报告没有收到的问题，对此评估报告没有告知复核权利、评估机构资质问题、评估缺页、低于市场价格的问题，对此一二审判决并未作出正面的认定及释明。评估确有错误的或者可能出现错误的、乃至出现不公平结果的，本案应当就评估报告内容进行听证。同时，异议人认为最为关键的问题，评估报告发生在解除合同之前的三年，发生在原告提交证据的征地批复的之前一年，而在那个时间的评估，原告是无法预测征地同时评估时点距离本案解除合同或是原告提交解除合同通知异议人的时间都过早，导致评估结果与实际发生应当赔偿的评估结论出现过大差距。综上，请求法院中止对北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终3787号判决书、（2016）京0112执3425号执行通知书的执行。
经审查查明：2016年1月22日，大高力村委会诉陈永合同纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第14085号民事判决书，判决：一、解除大高力村委会与陈永于二〇一三年一月一日签订的《农村土地承包合同书》；二、陈永将其承包、占用的位于北京市通州区张家湾镇大高力庄村十一点九八亩的土地（四至：东至侯宝旺、南至道、西至韩振龙、北至道）腾退清并交还给大高力村委会，于本判决生效之日起十日内执行清。三、大高力村委会给付陈顺补偿款共计人民币一百一十二万五千八百九十七元，于本判决生效之日起十日内执行清。判决后，陈永不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年4月25日，二审法院作出（2016）京03民终3787号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈永未自动履行法律义务，大高力村委会向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院向被执行人陈永发出执行通知书，责令陈永限期履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为：根据法律规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由亦应属于执行异议审查的范围。本案中，异议人陈永以案件审理过程中的评估报告认定有误为由提出执行异议，并请求法院中止生效法律文书的执行，但评估报告认定问题不属于执行异议审查范围，是否中止生效法律文书的执行亦不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序另行解决。案件进入执行程序后，本院依据生效法律文书发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务的行为符合民事诉讼法的规定。异议人陈永请求执行法院中止执行通知书的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈永的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 石彦孝
审 判 员 李福华
代理审判员 刘相斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋明兴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执284号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行。
被执行人吕付杰。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行与吕付杰信用卡纠纷一案中,责令被执行人吕付杰履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月24日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2078号
原告：许胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：张华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽四星建设安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路。组织机构代码70493843-5。
法定代表人：叶友斌，该公司经理。
原告许胜与被告张华、安徽四星建设安装工程有限责任公司（简称四建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告许胜及其委托代理人杨华与被告张华到庭参加了诉讼，被告四建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许胜诉称：许胜系一名工地工人。2014年4月，许胜到四建公司承包的枞阳荷香苑9＃、10＃楼从事屋面防水工作。双方约定：工资每平方30元，按进度结算。2014年9月，该工程完工，四建公司未依约付清许胜工资。经结算，四建公司尚欠许胜工资款6500元，并出具欠条。嗣后，经许胜多次催讨未果，故具状至法院请求判令：一、张华、四建公司立即支付拖欠的工资款6500元，并支付逾期付款利息；二、张华、四建公司共同负担案件受理费50元。
张华辩称：四建公司拖欠许胜工资属实。该工程以前是张华妹夫陆明承建，委托张华负责工地相关事宜，后期因为陆明外出，四建公司接手该工程，继续委托张华负责工地事宜。许胜是做防水工程的，工资款共5万余元，已付4万多元，尚欠6500元。拖欠的工资应由四建公司支付。
四建公司未予答辩。
经审理查明：许胜是枞阳荷香苑工地工人。张华系四建公司承包的枞阳荷香苑工地负责人。2014年4月许胜在张华管理的工地荷香苑9＃、10＃楼从事屋面防水工作。双方约定工资每平方米20元，按进度结算。2014年9月，该项工程完工，四建公司未能依约全部付清许胜工资款。四建公司尚欠许胜工资款6500元，张华予以认可并签字确认。嗣后，许胜向张华讨要工资款，张华以该工资款应由四建公司支付为由未付，因而成讼。
另，审理中许胜要求对逾期支付的工资按银行同期贷款利率支付利息。经查，2016年中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。
上述事实，有许胜提交的身份证复印件、欠条原件等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，许胜为四建公司提供劳务，四建公司工地负责人签字确认拖欠工资数额，证实许胜与四建公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的四建公司，理应向许胜支付劳动报酬。现许胜要求四建公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。许胜要求四建公司按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。逾期付款利息从许胜主张权利之日（起诉之日）起计算为宜。张华系工地负责人，其管理工作是受四建公司的指派而从事的，不负有发放工人工资的义务，许胜诉讼要求张华支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽四星建设安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许胜工资款6500元，并从2015年6月17日起（起诉之日）按年利率4.35%支付利息，本清息止；
二、驳回原告许胜要求被告张华支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四建公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年八月一日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2078号原告：许胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。被告：张华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安徽四星建设安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路。组织机构代码70493843-5。法定代表人：叶友斌，该公司经理。原告许胜与被告张华、安徽四星建设安装工程有限责任公司（简称四建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告许胜及其委托代理人杨华与被告张华到庭参加了诉讼，被告四建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许胜诉称：许胜系一名工地工人。2014年4月，许胜到四建公司承包的枞阳荷香苑9＃、10＃楼从事屋面防水工作。双方约定：工资每平方30元，按进度结算。2014年9月，该工程完工，四建公司未依约付清许胜工资。经结算，四建公司尚欠许胜工资款6500元，并出具欠条。嗣后，经许胜多次催讨未果，故具状至法院请求判令：一、张华、四建公司立即支付拖欠的工资款6500元，并支付逾期付款利息；二、张华、四建公司共同负担案件受理费50元。张华辩称：四建公司拖欠许胜工资属实。该工程以前是张华妹夫陆明承建，委托张华负责工地相关事宜，后期因为陆明外出，四建公司接手该工程，继续委托张华负责工地事宜。许胜是做防水工程的，工资款共5万余元，已付4万多元，尚欠6500元。拖欠的工资应由四建公司支付。四建公司未予答辩。经审理查明：许胜是枞阳荷香苑工地工人。张华系四建公司承包的枞阳荷香苑工地负责人。2014年4月许胜在张华管理的工地荷香苑9＃、10＃楼从事屋面防水工作。双方约定工资每平方米20元，按进度结算。2014年9月，该项工程完工，四建公司未能依约全部付清许胜工资款。四建公司尚欠许胜工资款6500元，张华予以认可并签字确认。嗣后，许胜向张华讨要工资款，张华以该工资款应由四建公司支付为由未付，因而成讼。另，审理中许胜要求对逾期支付的工资按银行同期贷款利率支付利息。经查，2016年中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。上述事实，有许胜提交的身份证复印件、欠条原件等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，许胜为四建公司提供劳务，四建公司工地负责人签字确认拖欠工资数额，证实许胜与四建公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的四建公司，理应向许胜支付劳动报酬。现许胜要求四建公司支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。许胜要求四建公司按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。逾期付款利息从许胜主张权利之日（起诉之日）起计算为宜。张华系工地负责人，其管理工作是受四建公司的指派而从事的，不负有发放工人工资的义务，许胜诉讼要求张华支付工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽四星建设安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许胜工资款6500元，并从2015年6月17日起（起诉之日）按年利率4.35%支付利息，本清息止；二、驳回原告许胜要求被告张华支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由四建公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇一六年八月一日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初353号
原告：李海龙，男，回族，1982年4月4日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所。
被告：矣庆肪，男，汉族，1973年6月27日出生，辽宁省海城市人，住辽宁省省城市。
委托代理人：刘美杉，女，1977年4月30日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住香河县。系被告妻子。
委托代理人：刘安，天津赢彧律师事务所律师。
本院在审理原告李海龙与被告矣庆肪租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出对被告矣庆肪撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海龙撤回对被告矣庆肪起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告李海龙负担。
审判员 李 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚男
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执129号之一
申请执行人：钱新生，男，1965年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
钱新生与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱新生于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款2426元，并支付诉讼费1410元，保全费1170元，执行费1829元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人钱新生案款123574元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱新生如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执129号
本院在执行钱新生与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执129号之一
本院在执行钱新生与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱桂梅违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00559号
原告郭正林。
委托代理人房宏强，陈芳，陕西正北律师事务所律师。
被告李益民。
原告郭正林与被告李益民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，在审理中，原告郭正林于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭正林自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭正林撤回对被告李益民的起诉。
案件受理费1610元，由原告郭正林负担。
审判员 杨耀飞
二〇一三年七月三日
书记员 李 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8410号
罪犯李红伟，男，汉族，1963年9月15日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）石刑初字第71号刑事判决，以被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5564号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初634号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吕建文，男，1960年1月4日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市。曾因犯诈骗罪于2008年5月8日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯诈骗罪于2015年5月26日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被取保候审，2017年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人吴清启，男，1965年10月28日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，个体户，住江苏省常州市。曾因犯诈骗罪于2009年11月25日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人朱雪华，女，1965年2月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市。曾因犯诈骗罪于2014年6月12日被江苏省常州市钟楼区�民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被取保候审，2017年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人刘琴芬，女，1964年7月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市。曾因犯诈骗罪于2014年6月12日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被取保候审，2017年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)608号起诉书指控被告人吕建文、吴清启、朱雪华、刘琴芬犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支�公诉，被告人吕建文、吴清启、朱雪华、刘琴芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年4月20日8时许，被告人吕建文、吴清启、朱雪华、刘琴芬经事先预谋，共同窜至丹阳市一个菜市场，由吴清启负责假扮卖药的人，朱雪华假扮买药的人，刘琴芬假扮医生，吕建文负责望风，将普通中草药谎称是治疗颈椎病、腰椎病的特效药物，骗得被害人沈某人民币9900元。
2017年6月12日，被告人吕建文、朱雪华、刘琴芬主动至公安机关投案，如实供述了骗取被害人钱款的事实。被告人吴清启归案后如实供述了上述的事实。四被告人案发后退还了全部赃款人民币9900元。
以上事实，被告人吕建文、吴清启、朱雪华、刘琴芬在庭审中供述无异议，并有证人李某的证言，被害人沈某的陈述，�件侦破经过，辨认笔录及照片，退赃收条等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吕建文、吴清启、朱雪华、刘琴芬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人吕建文、朱雪华、刘琴芬犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴清启归案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。各被告人退出赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕建文犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴清启犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱雪华犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘琴芬犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期自判�执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年八月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02663号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告靳凤军，男，汉族，1970年11月6日生，住安徽省界首市。豫PJ5**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告靳凤军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告靳凤军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳凤军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告靳凤军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，靳凤军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年9月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告靳凤军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年9月29日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告靳凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1509号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：程岩萍，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告程岩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第237号
原告马某。
被告齐某。
本院在审理原告马某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月13日以其与被告齐某协议处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某负担，退付原告马某50元。
审判员 常喜娥
二〇一四年一月十三日
书记员 梁琇茸
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执459号
申请执行人李江红，公民身份证号。
被执行人西双版纳州财富之舟投资管理有限责任公司。
原住所地景洪市山水云天厚德广场**号商铺，现住所地为景洪市世纪金源望江苑**栋***室。
法定代表人田维云，职务总经理。
景洪市人民法院受理申请执行人李江红申请执行被执行人西双版纳州财富之舟投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2016）云2801民初418号民事判决书已经发生法律效力。权利人李江红于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的金额113026元、案件受理费1226元、执行费1595元，共计115847元。
本案在执行过程中，因被执行人西双版纳州财富之舟投资管理有限责任公司经我院查询未能发现可供执行财产线索，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执459号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琛
审判员 杨润光
审判员 三 戈
二〇一六年五月二十日
书记员 李春梅
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初277号
原告：张某，男，住湖南省株洲市。
委托代理人：江敏健，女。代理权限为：一般代理。
被告：李某，男，户籍地湖南省株洲县。
原告张某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘雅玲担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人江敏健到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李某将其位于株洲县渌口建材市场×区×号和×区×号两间门面的房屋产权证及国有土地使用权证过户到原告张某的名下。事实与理由：2006年12月11日，原告与被告签订了一份门面买卖合同，被告李某将其所购得的渌口建材市场×区1号和×区×号门面转卖给原告张某，转卖总价为贰拾贰万陆千捌佰元整（226800元）其中银行按揭壹拾壹万伍千元整（115000元），由原告负责每月按时还贷付息，还贷付息完成后被告配合原告办理该门面产权过户手续。现贷款已经全部还清，被告却下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。
被告李某未向本院提出答辩意见。
本院根据当事人的陈述及相关证据，可确认如下案件事实：
2006年12月11日，原告张某与被告李某签订了一份门面买卖合同，合同约定：被告李某将其所购得的株洲县渌口镇建材市场×区1号和×区×号门面(房屋所有权证号为株房渌口镇字第×××××号，房屋名称为渌口镇南江北路建材大市场×栋商×××，建筑面积×××V平方米)转卖给原告张某，房屋总价为226800元，其中原告应支付被告现金111800元，原告接受被告购房时的银行按揭款115000元，由原告负责每月按时还贷付息。原告于2006年4月27日已支付1.8万元、10月25日已支付2万元、12月8日已付款4万元，2007年2月26日付款2万元。该门面银行贷款115000元，贷款10年，原告于2017年2月10日全部结清。原告庭审中称，剩余现金暂未支付完毕，因当时双方口头约定，待房产办理过户登记手续后，原告再付清余款，现被告已下落不明，无法联系。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付房款的义务，被告即应按照双方合同约定协助原告办理过户，而被告未能按约履行其合同义务，故原告要求被告履行将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十五日内将位于株洲县渌口镇南江北路建材大市场×区×号和×区×号的门面(房屋所有权证号为株房渌口镇字第×××××号，建筑面积××平方米)不动产权过户给原告张某。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611×××××××××。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘雅玲
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 晗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执814号
申请执行人仲某平，女，1977年1月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行仲某平申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执814号申请执行人仲某平，女，1977年1月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行仲某平申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2272号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告邹洪强，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王秀红，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邹洪强之妻。
被告邹洪坤，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹洪乐，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹多贤，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告邹洪强、王秀红、邹洪坤、邹洪乐、邹多贤、邹洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告邹洪强、王秀红、邹洪坤、邹洪乐、邹多贤、邹洪波的工资、银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告耿爱存的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年五月十六日
书记员 窦艳辉