重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4687号
原告：娄某甲，女，2008年1月24日生，汉族，住重庆市
永川区。
法定代理人：娄某乙(系原告之父)，男，1984年1月10日
生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：瞿某(系原告之母)，女，1987年3月18日生，
汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法
律工作者（特别授权）。
被告：刘华远，男，1975年1月13日生，汉族，务农，住
重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地
重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法
律工作者（特别授权）。
原告娄某甲与被告刘华远、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某甲的法定代理人瞿某及其委托诉讼代理人
赵开桦，被告刘华远，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费
6305.09元（住院期间3500元、出院后的门诊医疗费2805.09元）、续医费6000元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、护理费6650元（100元/天×43天+50元/天×47天）、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）、补课费8150元[（120天+43天）×50元/天]、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元。事实和理由：2015年12月9日17时55分，刘华远驾驶普通二轮摩托车行至永川区大安办事处茶店场省道108处时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤。该事故经认定刘华远承担主责，原告监护人承担次责。事故车辆在人保公司投保了交强险。事故造成原告损失共计159327.09元，被告对原告的损失拒不赔偿。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险属实，事故发生在保险期间，其公司同意依法赔偿；其公司于事故后已在交强险医疗费限额内支付原告赔偿款10000元，要求在本案中抵扣；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告举示的重庆法医学会司法鉴定意见书中没有关于主张后续医疗
费的分析说明过程和相关依据，原告以此主张后续医疗费6000元不予认可，且原告出院后已产生了医疗费，又主张续医费属于重复主张，应当按照其出院后实际发生的医疗费主张续医费；原告的护理时限其公司只认可90天，其中住院43天，按照100元/天的标准计算，出院后47天，按照50元/天的标准计算；原告主张赔偿营养费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求过高，要求人民法院酌情主张；原告主张的补课费没有事实和法律依据，不予认可。
被告刘华远辩称，同意保险公司的答辩意见；其于事故后为原告垫付的医疗费要求在本案中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日17时55分许，刘华远驾驶渝C某号普通二轮摩托车从重庆市永川区大安办事处步行街往永川区某办事处茶店场沿省道108行驶的途中，与横过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定刘华远负事故主要责任，原告的监护人负次要责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗43天，被诊断为左股骨中段粉碎性骨折，左大腿皮肤软组织碾压伤，左手拇指挤压伤等。出院医嘱为卧床休息，支具固定左下肢，左下肢不能负重，加强营养，休息治疗6个月，若骨折未完全愈合，不排除需要手术可能等。原告因治疗共计产生医疗费23526.58元（住院医疗费21260.68元，出院后的门诊医疗费2265.9元），其中原告自行支付4525.68元，刘华远垫付9000.9元，人保公司垫付10000元。原告住院期间，刘华远支付其生活费200元。2016年3月16日，原告的法定代理人瞿某委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残、后期医疗费、护理时限、残具配置进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见为：原告左下肢损伤为Ⅸ伤残，后续医疗费为6000元，护理时限为120天。原告为此支付鉴定费2100元。该司法鉴定意见书经被告质证后，人保公司提出：鉴定意见书的分析说明中没有对原告需要“后续医疗费6000元”和“护理时限为120天”的鉴定结论进行分析说明，也未提供相关依据，对该鉴定结论有异议，应当按照原告出院后实际产生的门诊医疗费主张后续医疗费。刘华远同意人保公司的质证意见。原告向本院补充提交了重庆市法医学会2016年6月12日对前述司法鉴定意见书作出的补充说明，记载“因左股骨上段粉粹性骨折，广泛性软组织碾压伤，尚无手术指征，现畸形愈合，目前需门诊随访治疗约需人民币陆仟元，故护理时限以120日认定为宜”。该证据经被告质证后，人保公司坚持认为鉴定机构作出原告需要后续医疗费和护理时限120天无事实和法律依据，不认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。刘华远同意人保公司的质证意见。本院依法委托重庆市永川司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月14日作出渝永鉴定所[2016]临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告目前左下肢丧失功能25%以上，伤残评定为Ⅸ级。该鉴定意见书经原、被告质证后均无异议。庭审中，原、被告自愿协商确认原告受伤后的护理时限为90天，住院期间的护理费按照100元/天的标准计算，出院后的护理费按照50元每天的标准计算。原告自行举示的重庆市通用门诊病历第11页主要记载：就诊时间2016.4.29，病情摘要、诊断及处置意见“能下地行走，左膝关节屈曲范围正常”，“复查X片骨折逐渐愈合”等。
另查明，刘华远系渝C某号摩托车的所有人和驾驶人，为该车在人保公司购买了交强险，事故发生在保险期间。原告原系农村居民户口，因征地于2008年5月30日转为城镇居民。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告的常住人口登记卡、住院病历、出院证、医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，农村居民转为城镇居民确认书等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，庭审中，被告对原告主张的住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。重庆市法医学会以原告的伤情“因左股骨上段粉粹性骨折，广泛性软组织碾压伤，尚无手术指征，现畸形愈合”，作出原告需续医费6000元的鉴定结论的依据与原告自行举示的重庆市通用门诊病历第11页中关于原告2016年4月29日的病情摘要、诊断及处置意见“能下地行走，左膝关节屈曲范围正常”，“复查X片骨折逐渐愈合”的结果相矛盾，故对重庆市法医学会作出的原告需续医费6000元的鉴定结论，本院不予采纳。如果原告的损伤确需继续治疗，可以在其实际治疗产生医疗费后另行向被告主张。因此项鉴定所产生的鉴定费700元由原告自行承担。原告举示重庆市永川区清华教育培训学校的证明，要求主张补课费8150元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也无交纳补课费的发票，且补课费不属于人身损害的赔偿范围。本院根据原告举示的证明不能确认原告补课的时间、出具证明的单位是否存在，以及原告是否有交纳补课费的事实，加之该证据不符合证明材料的形式要件，故对原告要求赔偿补课费8150元的诉讼请求不予支持。根据医嘱，原告需要加强营养，但原告主张营养费2000元的诉讼请求过高，本院予以酌情主张800元；原告未举示交通费票据，结合其住院天数、就医地点和出院医嘱，本院予以酌情主张400元。原告系未成年人，并因交通事故造成伤残，其要求主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因受伤所产生的损失为医疗费23526.58元，住院伙食补助费2150元，护理费6650元，残疾赔偿金108956元，酌情主张营养费800元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费2100元，合计150582.58元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》所作出的责任认定，本院确认原告的监护人自行承担20%的损失责任，刘华远承担此次事故损失80%的赔偿责任。由于渝C某摩托车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，人保公司已支付的医疗费10000元应当抵扣。原告余下的损失30582.58元，由刘华远赔偿23906.06元[（30582.58-700）×0.8]，与其已支付的医疗费和生活费共计9200.9元相抵扣后，刘华远还应支付原告赔偿款14705.16元，其余损失由原告自行承担。综上，人保公司应支付原告赔偿款110000元，刘华远应支付原告赔偿款14705.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起10日内支付原告娄某甲赔偿款110000元；
由被告刘华远于本判决生效之日起10日内支付原告娄某甲赔偿款14705.16元；
三、驳回原告娄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告刘华远负担1300元，由原告娄某甲负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 谷美橙