wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初29号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王来红，男，汉族，1971年2月25日生于甘肃省泾川县，初中文化，农民。因本案于2017年10月19日被泾川县公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王来红犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员史炜出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日晚8时许，被告人王来红与王某1、王某2、王某3等人在泾川县高平镇铁佛村王某4家喝酒。当晚10时许，王某3因琐事打伤王某1，后王来红驾驶甘L875**号轿车和王某2等人将王某1送往泾川县人民医院治疗。当晚23时20分许，被告人王来红驾驶甘L875**号轿车行至G312线1710km+500m处时与刘某1驾驶的宁D603**号货车相撞，致王某1、王某2受伤。经泾川县公安局交通警察大队认定：王来红、刘某1负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人王来红血样中检出酒精成分，含量为186.53mg／100ml。案发后，被告人王来红已赔偿被害�全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人王来红的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。同时在量刑方面提出，被告人王来红系初犯、偶犯、认罪态度好且在送病人就医途中发生事故，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人王来红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王来红醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王来红系初犯，当庭自愿认罪，在送病人就医途中发生事故，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王来红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年二月六日
书记员 陶慧慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1193号
罪犯骆世祥，男，1981年6月30日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)漳刑初字第54号刑事判决，以被告人骆世祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年11月11日以(2005)闽刑复字第59号刑事裁定，核准判处罪犯骆世祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯骆世祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯骆世祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆世祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年9月累计考核分3352分，共兑现表扬五次（2015年8月至2017年9月累计考核分3082分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆世祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯骆世祥予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5059号
被拘留人:林婷婷公民身份号码:×××1521
本院在执行张文力与林婷婷（2017）浙1021执5059号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林婷婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5059号申请执行人:张文力，男，1976年5月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人:林婷婷，女，1982年7月11日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张文力与被执行人林婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2057号民事判决已于2017年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5059号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一八年一月二日代理书记员  章国斌
中华人民共和国青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执205号
申请执行人:现代三湖重工有限公司（HyundaiSamhoHeavyIndustriesCo，Ltd），住所地大韩民国全罗南道灵岩区三湖镇大佛路93号。
代表人：尹闻均，董事。
申请执行人：现代重工业株式会社（HyundaiHeavyIndustriesCo，Ltd），住所地大韩民国蔚山广域市东区鱼津循环道路1000号。
以上二申请执行人共同的委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
以上二申请执行人共同的委托诉讼代理人：王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被执行人：大象公司（EELEPHANTINC），住所地马绍尔群岛马朱罗艾杰塔克岛艾杰塔克路信托公司综合楼MH96960。
代表人：HsinChiSu，公司总裁。
委托诉讼代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
本院在执行现代三湖重工有限公司（HyundaiSamhoHeavyIndustriesCo，Ltd）、现代重工业株式会社（HyundaiHeavyIndustriesCo，Ltd）与大象公司（EELEPHANTINC）船舶抵押权纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人现代三湖重工有限公司（HyundaiSamhoHeavyIndustriesCo，Ltd）、现代重工业株式会社（HyundaiHeavyIndustriesCo，Ltd）申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、将留存在青岛海事法院的“大象”轮（M/VEElephant）燃油款中的2611.80美元结汇后汇入青岛海事法院诉讼费专用账户；将106856美元汇入申请执行人现代三湖重工有限公司（HyundaiSamhoHeavyIndustriesCo，Ltd）、现代重工业株式会社（HyundaiHeavyIndustriesCo，Ltd）指定的账户；将106856美元结汇后汇入被执行人大象公司（EELEPHANTINC）指定的账户。
二、终结（2017）鲁72执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十日
书记员 王 诚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初764号
原告:李中海，男，1969年3月22日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈永兵，男，1972年2月23日出生，汉族，住枣阳市。
原告李中海与被告陈永兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中海及其委托诉讼代理人王昌宝、被告陈永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中海诉称:2014年及2015年5月8日，被告陈永兵以农业投资缺资金为由分两次向原告借款10万元，约定年息2分，并向其出具了借条一份。后经原告催要，被告偿还了利息30000元，其余本金及利息经多次催要，被告以种种理由久拖不还。故请求判令：1.被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告陈永兵辩称:原告所起诉的借款属实，现在无能力偿还，愿意在两年内还清。
经审理查明：原、被告之间系同学关系。2015年5月8日，被告陈永兵因投资农业缺乏资金，向原告李中海借款70000元，当日，李中海通过银行转账方式向陈永兵支付了70000元，因陈永兵在2014年向李中海借款尚有30000元未还清，故陈永兵向李中海出具了金额为10万元的借条一份，内容为：“今借到李中海现金壹拾万元整（￥100000元，备注：30000元用于还去年30000元，打卡到账70000元），年息2分”。后经原告催款，陈永兵于2017年4月偿还李中海30000元。此后，原告向被告索要其余本金及利息未果，故引起诉讼。
上述认定的事实有原告举证的身份证、借条、法庭审理笔录等在卷予以证实。
本院认为：自然人享有的债权受法律保护。本案被告陈永兵向原告李中海借款100000元未予偿还的事实清楚，证据确实充分，被告对此无异议，应予偿还。因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈永兵辩称两年内偿还的理由无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告于2017年4月偿还的30000元现金的性质问题，因双方在还款时未明确约定，且该笔款项亦不足于清偿全部债务，故应依法认定为系被告偿还的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈永兵偿还原告李中海借款100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，自2015年5月8日起按年息2分计算至借款还清为止,按上述方式计算利息后应扣减已付的30000元利息）于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永兵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一八年五月八日
书记员 罗艳莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17614号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：郑磊。
被告：祝名智，男，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告祝名智物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17614号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。法定代表人：郑磊。被告：祝名智，男，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告祝名智物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月八日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3134号
原告：凌俊成，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：成从喜，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：沈运好，男，1960年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告凌俊成与被告沈运好劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌俊成的委托诉讼代理人成从喜到庭参加诉讼，被告杨沈运好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌俊成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资44000元，并承担银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2008年8月至2015年9月期间，被告雇佣原告在其拖轮上从事轮机长工作，2013年之前每年被告都能与原告结清工资报酬。2015年2月17日，被告向原告出具工资44000元欠条。后经原告多次索要，被告至今未付，现提起诉讼，请依法判决。
被告沈运好未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2008年8月16日起至2015年9月15日止，原告凌俊武先后在被告沈运好的盐市运拖389号、建航运拖298号、运盛运拖199号拖轮上从事轮机长工作。2015年2月17日，双方就劳务报酬进行结算后，被告沈运好向原告欠原告凌俊武出具工资欠条一份，欠条载明“今欠凌俊武工资2014年合计肆万肆仟元正￥44000元正。欠款人沈运好.2015.2.17日”。后经原告凌俊武多次索要，被告沈运好至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告凌俊成按照其与被告沈运好的约定履行了劳务，其应得的劳务报酬经双方结算后具体明确。被告沈运好未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告凌俊成要求被告沈运好支付44000元劳务报酬及从2017年7月24日按中国人民银行同期同款贷款利率支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈运好经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈运好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌俊成支付劳务报酬44000元及利息（自2017年7月24起至清偿完毕之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告沈运好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 顾秋红
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 乔列勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1298号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李增首，男，1973年12月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘恒云，男，1965年9月9日生，汉族，住舞钢市。
被告：董丽，女，1985年10月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈玉娥，女，1961年9月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘俊华，女，1985年10月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘恒云、董丽、陈玉娥、刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一七年五月三十一日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1298号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李增首，男，1973年12月8日生，汉族，住舞钢市。被告：刘恒云，男，1965年9月9日生，汉族，住舞钢市。被告：董丽，女，1985年10月11日生，汉族，住舞钢市。被告：陈玉娥，女，1961年9月18日生，汉族，住舞钢市。被告：刘俊华，女，1985年10月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘恒云、董丽、陈玉娥、刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年五月三十一日书记员 王梦婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执947号
申请执行人北京中盛慧信创投基金管理中心。
被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司。
被执行人官新森。
被执行人江西冠圣生实业有限公司。
本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月19日作出了《中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书（【2017】中国贸仲京裁字第0092号）》，于2017年08月23日立案执行申请人北京中盛慧信创投基金管理中心与被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司、官新森、江西冠圣生实业有限公司增资扩股协议纠纷一案。2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司位于江西省玉山县金山工业园科技园区的厂房已经被上饶市中级人民法院，玉山县人民法院、浙江省衢州市柯城区人民法院、浙江省兰溪市公安局查封，故一时难以处置。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年12月15日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币544，004元，承担执行费7840.04元，本院已执行0元,尚有544，004元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执947号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 仇 婧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初220号
原告：通榆县汉枫缓释肥料商店
经营场所：吉林省通榆县开通镇文化街通乾路（农资大市场）
经营者：王德胜，男，1966年10月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇开通街十委*组。
被告：韩玉龙，男，1981年2月2日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县团结乡胜利村二社，现住址不详。
被告：王昌,男，1965年9月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡团结村。
被告：张利，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡团结村。
被告：邵祥，男，1960年3月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡团结村。
原告通榆县汉枫缓释肥料商店（以下简称：汉枫商店）诉被告韩玉龙、王昌、张利、邵祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向韩玉龙公告送达诉状副本、开庭传票，现已期满。于2018年1月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉枫商店经营者王德胜到庭参加了诉讼，被告王昌、张利、邵祥经本院传票传唤，被告韩玉龙经本院公告送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉枫商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告偿还欠款26100元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年春韩玉龙从原告处赊购化肥，欠款26100元。由被告王昌、邵祥、张利担保，到还款日期后经原告多次催要未果，现被告韩玉龙下落不明。故诉至人民法院，请求依法裁决。
韩玉龙、王昌、张利、邵祥均未到庭，亦未提出答辩意见。对汉枫商店提供的一枚欠据、通榆县团结乡胜利村村民委员会出具的介绍信，因韩玉龙、王昌、张利、邵祥未到庭，亦未提出答辩和质证意见，汉枫商店陈述的案件事实与提供的一枚欠据证明的事实相吻合，本院对汉枫商店提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年春，韩玉龙在汉枫商店购买化肥，合计价款26400元，已偿还300元，尚欠26100元，韩玉龙出具了一枚欠据，约定在2016年11月1日前还款，逾期按月利率1.5%支付利息，王昌、张利、邵祥为韩玉龙提供担保。逾期经索要，韩玉龙、王昌、张利、邵祥至今未予给付，现韩玉龙外出务工，不在通榆县团结乡胜利村居住，无法联系。上述事实，汉枫商店庭审陈述、提供的“一枚欠据”及通榆县团结乡胜利村村民委员会出具的介绍信予以证实并记录在卷佐证。本案涉诉的主要问题：韩玉龙、王昌、张利、邵祥如何给付汉枫商店欠款本息？本院认为：欠据记载欠款数额为26400元，庭审中原告承认已经偿还300元，所以欠款数额应为26100元，欠款人处有“韩玉龙”的签名，担保人处有“王昌、张利、邵祥”的签名，应当确认韩玉龙欠款金额合计为26100元，担保人为王昌、张利、邵祥。韩玉龙为汉枫商店出具了欠据，王昌、张利、邵祥均为其提供担保，足以认定汉枫商店与韩玉龙之间的买卖合同依法成立并生效，王昌、张利、邵祥承担连带保证责任，韩玉龙应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方约定逾期付款按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，应予支持。汉枫商店的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
韩玉龙于本判决生效后给付通榆县汉枫商店欠款26100元及利息（利息自2016年11月1日起至欠款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。王昌、张利、邵祥承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元、公告费560元，由韩玉龙、王昌、张利、邵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2156号
原告：沈阳＊＊＊＊房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：张＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：周＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：孔＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊＊房地产开发有限公司与被告孔＊＊商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告沈阳＊＊＊＊房地产开发有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年八月五日
书记员 邹冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第935号
原告上虞市××司。
法定代表人章××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告绍兴市××××化工物资供应站。
东浦镇高桥。
负责人袁××。
原告上虞市××司诉被告绍兴市××××化工物资供应
站买卖合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月13日进行了公开
审理。原告法定代表人章××及委托代理人杨××到庭参加诉
讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间自2006年上半年起有业务往来
，原告卖给被告的货物由被告员工沈某某签收。到2008年10月
底被告结欠原告货款40300元。该款至今未付。请求：一、判
令被告支付货款计人民币40300元；二、本案受理费用由被告
承担。
被告绍兴市××××化工物资供应站未答辩，亦未提供
证据。
原告提供证据1、2006年、2007年、2008年的增值税发票及送货单各1组，证明被告现尚欠原告货款40300元的事实。证
据2、沈某某的名片原件1张，证明沈某某系绍兴市××××化
工物资供应站的经理。证据3、2006年、2007年、2008年被告
支付款项的凭证各1组，证明被告支付货款情况。证据4、2008
年10月28日中国银行汇票申请书原件1份，证明因被告银行存
款不足被退票的事实。被告绍兴市××××化工物资供应站经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩
权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告绍兴
市××××化工物资供应站放弃质证权利，予以认定，可以证
明本案事实。
经审理本院认定，绍兴市××××化工物资供应站系个
人独资企业。到2008年10月底被告结欠原告货款40300元。该
款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人真实意思
表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根
据原、被告之间增值税发票以及货款支付的相关凭据，被告尚
欠原告货款40300元事实成立，证据充分，本院对原告要求被
告支付货款40300元的诉讼请求予以支持。被告绍兴市×××
×化工物资供应站经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃
抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九条之规定，判决如下：
被告绍兴市××××化工物资供应站应支付给原告上虞市××司人民币40300元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，财产保全费470元，合计人民币1
278元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年七月十三日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第935号
原告上虞市富邦化工有限公司。
法定代表人章国夫。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告绍兴市信沈化工物资供应站。
负责人袁桂英。
原告上虞市富邦化工有限公司诉被告绍兴市信沈化工物资供应站买卖合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月13日进行了公开审理。原告法定代表人章国夫及委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间自2006年上半年起有业务往来，原告卖给被告的货物由被告员工沈松英签收。到2008年10月底被告结欠原告货款40300元。该款至今未付。请求：一、判令被告支付货款计人民币40300元；二、本案受理费用由被告承担。
被告绍兴市信沈化工物资供应站未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2006年、2007年、2008年的增值税发票及送货单各1组，证明被告现尚欠原告货款40300元的事实。证据2、沈松英的名片原件1张，证明沈松英系绍兴市信沈化工物资供应站的经理。证据3、2006年、2007年、2008年被告支付款项的凭证各1组，证明被告支付货款情况。证据4、2008年10月28日中国银行汇票申请书原件1份，证明因被告银行存款不足被退票的事实。被告绍兴市信沈化工物资供应站经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告绍兴市信沈化工物资供应站放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，绍兴市信沈化工物资供应站系个人独资企业。到2008年10月底被告结欠原告货款40300元。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原、被告之间增值税发票以及货款支付的相关凭据，被告尚欠原告货款40300元事实成立，证据充分，本院对原告要求被告支付货款40300元的诉讼请求予以支持。被告绍兴市信沈化工物资供应站经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴市信沈化工物资供应站应支付给原告上虞市富邦化工有限公司人民币40300元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，财产保全费470元，合计人民币1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二００九年七月十三日
书 记 员 李 芳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初803号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某永，男，1980年12月4日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市漳浦县。曾因犯盗窃罪于1999年9月14日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月11日刑满释放；又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2008年8月27日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人郑某永犯抢夺罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日6时10分许，被告人郑某永驾驶一辆无牌女式摩托车途经国道324线同安区时，见被害人林某驾驶一辆电动车在前方行驶，遂加速超过林某，伸手拉扯林某斜挎的挎包（内有一部价值人民币2054元的苹果6手机等物品），致林某倒地摔伤、挎包掉落在地。被告人郑某永即驾车调头，抢走地上的挎包，后逃离现场。经鉴定，林某外伤致体表擦伤面积超过20平方厘米，损伤程度系轻微伤。2017年10月12日上午10时许，公安机关在同安区新民镇西�坂尾里xx号xx室抓获被告人郑某永，并在该房间内查获林某被抢夺的物品。归案后，被告人郑某永对上述犯罪事实供认不讳。后公安机关将查获的被抢夺物品挎包、苹果6手机等物退还被害人林某。
上述事实，被告人郑某永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某的陈述；人员基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、手机序列号查询单及信息截图、扣押及发还物品清单、到案经过、辨认笔录、调取证据清单、提取笔录、诉讼文书等书证；伤情鉴定书、厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；刑事照片及被告人郑某永的供述笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某永以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为应以抢夺罪追究刑事责任。被告人郑某永系累犯，具有归案后如实供述自己罪行的情节，建议对被告人郑某永在有期徒刑十个月至一年四个月期间内量刑，并处罚金。
本院认为,被告人郑某永以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币2054元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某永曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；驾驶机动车辆实施抢夺，可酌情从重处罚；抢夺财物致被害人轻微伤，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十�条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某永犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年1月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、暂扣于厦门市公安局同安分局的作案工具白色宇钻牌女式摩托车一辆（车架号：LS2TCAJX5H2JB0229）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �玲
二〇一七年十二月六日
代书记员 詹 华 伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1313号
被执行人秦有林。
被执行人秦有林罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦有林没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦有林账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1313号被执行人秦有林。被执行人秦有林罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦有林没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦有林账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十一日书记员  梁 毅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1838-2号
原告于文波。
被告宋振玉。
被告夏纪军，
本院受理的原告于文波与被告宋振玉、夏纪军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告宋振玉名下的坐落于高密市密水街道立新街（西）628号11幢401室。房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被告宋振玉名下坐落于高密市密水街道凤凰大街（西）1169号1号楼809室。合同号：YS0011580
查封被告宋振玉名下坐落于高密市密水街道凤凰大街（西）1169号2号楼802室。合同号：YS0011134
查封期间不得转让、变卖、赠予、有关单位不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年六月四日
书记员 李秋蓉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00049号
原告：来安县国土资源和房产管理局。
法定代表人：徐树植，该局局长。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：许林，男，1946年1月25日生，汉族。
本院在审理原告来安县国土资源和房产管理局与被告许林房屋租赁合同纠纷一案，来安县国土资源和房产管理局申请撤回起诉，经审查认为，来安县国土资源和房产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县国土资源和房产管理局撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告来安县国土资源和房产管理局负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年二月十九日
代理书记员 童绪琼
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：郑岳春，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：杨素琴，女，1981年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2201号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尽快归还申请执行人欠款50,000元及利息，并承担案件受理费525元、保全费1,045元及执行费650元，合计52,220元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121民初2201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年五月一日
书记员 黄 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13259号
原告：华珍,女,1981年1月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：耿立兵，男，1964年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴军,男,1975年10月24日出生,汉族，江苏省淮安市人，居民，户籍地江苏省淮安市清江浦区。
原告华珍与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告华珍及其委托诉讼代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张。口头约定月利率3%，借款期限两个月。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告戴军未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军于本判决生效后十日内归还原告华珍借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1527号
原告：殷逢武，男，汉族，1969年9月13日生，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。
委托诉讼代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：张茂达，男，傣族，1982年2月1日生，云南省富宁县人，家住富宁县。
原告殷逢武与被告张茂达劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷逢武向本院提出诉讼请求：1.依法判决张茂达立即支付殷逢武的工人工资200000元、利息40000元，共计240000元；2.本案诉讼费由张茂达承担。事实和理由：2012年3月份，张茂达在木央镇上建房，其让殷逢武找人为其修建，同年10月份，工程完工结算后张茂达只支付部分工人工资。2015年9月23日，张茂达向殷逢武写下欠条，欠条内容为：“今欠到殷逢武工人工资贰拾万元正（大写），￥200000元（小写）。欠款期限2017年10月20日还清。欠款人张茂达（签字按印）2015年9月23日。备注：以上欠款年利息为贰万元（￥200000元），每年以拾万元为还款计划，直到还清为止。……”然而，约定的付款期限到后，张茂达并没有履行付款义务，经殷逢武多次催收未果，故提起诉讼，请判如所请。
张茂达辩称，欠条是张茂达写的，但是张茂达欠的不是200000元，当时有个口头协议，口头协议约定建房工费是欠150000元，并约定房子搬迁后再给付殷逢武50000元，当时没有钱给，后面也没有搬迁，就写了欠条200000元。殷逢武和另外一个合伙人自己愿意出钱在张茂达建好的房子上加盖一层，面积是278平米左右。现在所欠的这笔钱是后面加盖这一层房子的工费，把房子的面积折成钱的形式，等到搬迁时候再付给殷逢武。当时没有过任何书面形式的约定，只有口头协议。
殷逢武向本院提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月份，张茂达在富宁县木央镇上建房，殷逢武带工人为其修建，同年10月份，工程完工后，经结算张茂达支付部分工人工资。2015年9月23日，张茂达向殷逢武出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到殷逢武工人工资贰拾万元正（大写），￥200000元（小写）。欠款期限2017年10月20日还清。欠款人张茂达。2015年9月23日。备注：以上欠款年利息为贰万元（￥20000元），每年以拾万元为还款计划，直到还清为止。今年还款为伍万元（￥50000元），还款日期为2016年3月20日。身份证：。”2016年张茂达向殷逢武支付了23000元。后因张茂达没有按期付款引起纠纷，殷逢武于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求依法判决支付。
本院认为，依法形成的事实劳务关系受法律保护。本案中，殷逢武为张茂达建房提供了劳务，张茂达就应按双方约定及时、足额支付劳务费（工资），现张茂达尚欠殷逢武的工人工资及利息有殷逢武提交张茂达所出具的欠条为凭，且张茂达对欠条内容无异议，故张茂达尚欠殷逢武的工人工资200000元及利息40000元事实清楚、证据充分、合法有效，张茂达应予支付。殷逢武在庭审中表示张茂达已支付其23000元，属殷逢武自认，该款项应予扣减。而张茂达的辩解理由无证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张茂达于本判决生效后三十日内支付殷逢武工人工资、利息共计217000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由殷逢武负担245元，张茂达负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄友恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 萍
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第138号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某甲。2013年6月24日因本案被龙泉市公安局取保
候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）120号起诉书指控
被告人李某甲犯失火罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
龙泉市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告
人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日19时许，被告人李某甲和刘
甲组织亲戚、邻居雷某某、廖某某、李某乙等10余人到龙泉市×
×都××村“金钗源”山场造林“炼山”。李某甲等人到达山场
上端后，先由李某甲点燃造林山内的树叶、树枝，后雷某某、廖
某某等人向两边引开。在烧到半山的时候，因风力大，火苗被
吹至旁边雷孔清户杉木林里，引燃已采伐的树叶、树枝等可燃
物，后火势蔓延至林某某、刘乙、许某某等20余户山林，引发
森林火灾。后在当地村民的奋力扑救下，该起森林火灾最终于
次日凌晨2时许被完全扑灭。经鉴定，该起森林火灾过火面积
为15.73公顷，其中过火有林地面积为5.2公顷，烧毁杉木蓄积
56.2537立方米，烧毁松某蓄积6.5862立方米。据此，公诉机
关认定被告人李某甲的行为构成失火罪，提请本院依法判处。案发后，被告人李某甲于2013年3月27日到龙泉市公安局森
林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。至2013年8月26
日止，被告人李某甲陆某某许某某等受灾农户达成赔偿谅解协议
，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人李某甲的供述及户籍证明；证人刘某、查某、李某乙、
张某某、刘丙、杨小平、汤某某、廖某某、雷某某的证言；被
害人林某某、刘乙、殷某某、许某某的陈述；现场勘查笔录、
起火点辨认笔录、现场照片；龙泉市林业局森林火灾鉴定意见
书；谅解协议书、被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林防火有关规定，擅自进
行野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关
指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某甲有自首情节，依法
可从轻处罚；被告人李某甲已与各被害人达成赔偿谅解协议，并
已履行完毕，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华
人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款
、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（
缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
提交上诉状正本一份，副本两份。
李某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫
正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，
做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一三年九月二十九日
代书记员 季 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14171号
原告：关敏。
原告：孙久秀。
原告：石艳丽。
原告：刘玉荣。
原告：王桂芹。
原告：王春艳。
原告：王桂荣。
原告：王秀侠。
原告：赵凤霞。
原�：车淑华。
原告：郑素清。
原告：俞淑娟。
被告：韩冬梅。
被告：曹莹。
被告：张娟。
被告：沈妍。
原告关敏、孙久秀、石艳丽、刘玉荣、王桂芹、王春艳、王桂荣、王秀侠、赵凤霞、车淑华、郑素清、俞淑娟与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，四被告与案外人陈玉敏涉嫌虚构可办理国家职业资格证书的事实。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济�罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费600元退回原告（12人，每人退还诉讼费50元）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢 军
审判员 丁燕燕
审判员 刘 倩
二〇一八年一月十六日
书记员 王 宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初269号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告张百超，洮南市人，住洮南市。
被告柴李娜，洮南市人，住洮南市。
被告徐福，洮南市人，现住洮南市。
被告朱秀琴，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告张百超、柴李娜、徐福、朱秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告张百超、柴李娜、徐福、朱秀琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张百超、柴李娜，于2016年6月8日被告张百超、柴李娜为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币35000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，被告徐福、朱秀琴承担保证责任，因被告张百超、柴李娜没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年2月7日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息�现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告张百超、柴李娜、徐福、朱秀琴未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、被告张百超、柴李娜是否应偿还原告借款本金35000.00元及相应利息？2、被告徐福、朱秀琴是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细一份，证明被告拖欠利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年6月8日被告张百超、柴李娜在原告处借款本金35000.00元，双方约定于2017年2�7日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告徐福、朱秀琴提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息8300.00元，尚欠本金35000.00元及利息4300.00元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保协议、借据与还款明细为凭，被告张百超、柴李娜应按约定偿还借款本金及相应利息，被告徐福、朱秀琴应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张百超、柴李娜于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农�额贷款有限公司借款本金35000.00元及利息4300.00元（其余利息从2018年1月7日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告徐福、朱秀琴承担连带给付责任。
案件受理费680.00元减半收取340.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋竹溪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5485号
原告：时某，女，1979年6月17日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
被告：林某，男，1973年8月23日出生，汉族，住仪征市。
原告时某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人刘家东、丁援森到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前无基础，婚后双方常为琐事争吵，婚后被告在外欠了大量债务，债主经常上门来讨债，已经严重影响家庭生活。2017年2月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚，但至今双方关系未能和好，夫妻感情彻底破裂。其向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、（2017）苏1081民初1404号民事判决书1份；3、婚前财产协议1份；4、照片4张。
被告林某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告时某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽已共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，但近年来被告在外欠下大量债务而未能妥善解决，导致夫妻之间感情出现裂痕，以致原告于2017年2月向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后双方夫妻关系未能改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证实双方已无和好可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告时某与被告林某离婚；
案件受理费120元（已减半收取），由被告林某负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 洪文君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7812号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：贾芳，女，1985年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告贾芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月2日17时30分许，被告人汪某某在本区惠南镇丰海路近拱北路的深圳建工工地宿舍门口处，因琐事与被害人卢某发生争执，后持扳手将卢打伤。经鉴定，被害人卢某的伤势已构成轻伤。
2014年10月23日，被告人汪某某主动至公安机关，并如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人汪某某与被害人达成了调解协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卢某的陈述笔录；证人张某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；关于案发的工作情况说明及被告人汪某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某某自动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人汪某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第309号之一
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林志杰，男，1984年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月15日被取保候审，后在逃,2017年9月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人被告人林志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。因被告人林志杰无法通知到案，本案于2016年3月1日中止审理，后于2017年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨某、阮某出庭支持公诉，被告人林志杰到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，法庭决定本案延期审理2次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月14日上午9时许，林某1（已被判刑）以载人去看病为由，将陈某1停放在漳浦县海月岩大坑水库工地的一辆无牌二轮摩托车（价值人民币7110元）骗走，后将该摩托车以人民币1100元卖给被告人林志杰。被告人林志杰在明知是赃物的情况下，仍以人民币1100元向林某1购买该摩托车。
指控上述犯罪事实的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人林志杰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，依法判处。
被告人林志杰供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年11月14日上午9时许，林某1（已被判刑）在漳浦县海月岩大坑水库的工地旁，见陈某1将一辆无牌二轮摩托车（价值人民币7110元）停放在该处，便向陈某1谎称欲借用该摩托车载人去看病，将该摩托车骗走，并驾驶该摩托车到涂楼村涂楼小学附近公路边被告人林志杰经营的摩托车修理店出售。被告人林志杰在明知是赃物的情况下，仍以人民币1100元向林某1购买该摩托车。案发后，该摩托车已追还陈某1。
2017年9月12日，被告人林志杰主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林志杰在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林志杰的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林志杰主动投案的证明、漳浦县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、车辆合格证，被害人陈某1的陈述，证人林某1、林某2、吴某、陈某2、林某3的证言，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志杰明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人林志杰能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第309号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林振狮，男，1993年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年8月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人林振狮犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林某1、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人林振狮到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，法庭决定本案延期审理2次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月14日上午9时许，被告人林振狮以载人去看病为由，将陈某1停放在漳浦县海月岩大坑水库工地的一辆无牌二轮摩托车（价值人民币7110元）骗走，后将该摩托车以人民币1100元的价格卖给林某4。
2014年11月16日，被告人林振狮通过家属赔偿陈某1的经济损失人民币6500元，取得陈某1的书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人林振狮的行为已构成诈骗罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人林振狮供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年11月14日上午9时许，被告人林振狮在漳浦县海月岩大坑水库的工地旁，见陈某1将一辆无牌二轮摩托车（价值人民币7110元）停放在该处，便向陈某1谎称欲借用该摩托车载人去看病，将该摩托车骗走，后将该摩托车以人民币1100元的价格出售给林某4（另案处理）。案发后，该摩托车已追还陈某1。
2014年11月16日，被告人林振狮通过其家属赔偿陈某1因摩托车损坏造成的经济损失人民币6500元，陈某1对被告人林振狮表示谅解。
上述事实，被告人林振狮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林振狮的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林振狮被抓获经过的证明、漳浦县公安局证据保全决定书、证据保全、发还清单、车辆合格证、协议书、谅解书，被害人陈某1的陈述，证人林某2、吴某、陈某2、林某3、林某4的证言，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振狮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物价值人民币7110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人林振狮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林振狮犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林振狮犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第309号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林振狮，男，1993年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年8月25日被取保候审。现在家。
被告人林志杰，男，1984年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月15日被取保候审。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人林振狮犯诈骗罪、被告人林志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，对本案进行了审理。审理期间，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理2次。
本院在审理过程中，因被告人林志杰脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案中的被告人林志杰中止审理。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第309号之一
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林志杰，男，1984年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月15日被取保候审，后在逃，2017年9月12日被取保候审。现在家。
本院于2016年3月1日作出（2015）浦刑初字第309号刑事裁定，对漳浦县人民检察院起诉的被告人林振狮犯诈骗罪、被告人林志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中的被告人林志杰中止审理。
经查，漳浦县人民检察院提起公诉的被告人林振狮犯诈骗罪、被告人林志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被告人林志杰现已主动到案，中止审理的原因已消失，应当对被告人林志杰恢复审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款的规定，裁定如下：
对被告人林志杰恢复审理。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第一百八十一条第三款中止审理的原因消失后，应当恢复审理，中止审理的期间不计入审理期限。
福建省漳浦县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑初字第309号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林振狮，男，1993年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年8月25日被取保候审。现在家。被告人林志杰，男，1984年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月15日被取保候审。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人林振狮犯诈骗罪、被告人林志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，对本案进行了审理。审理期间，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理2次。本院在审理过程中，因被告人林志杰脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：对本案中的被告人林志杰中止审理。审 判 长  林凰英代理审判员  陈伟均人民陪审员  李艺华二〇一六年三月一日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2603号
原告：庞显光，男，1939年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：刘守光，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：庞宝凤，女，1959年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：石先勇，河南彰德律师事务所律师。
原告庞显光与被告刘守光、庞宝凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告庞显光，被告刘守光、庞宝凤及二被告共同委托诉讼代理人石先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞显光向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年3月21日，二被告因做生意急需用钱，找到原告向原告借款5万元，约定月息1分，二被告向原告出具借条一张。2017年8月20日左右，二被告将企业卖掉，原告找二被告催要借款，二被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。
被告刘守光、庞宝凤共同辩称，借款属实，原告起诉的款项都是现金，最开始是1万元，后来追加2万元，再后又是2万元，共计5万元。在借条时间之前的利息都已支付，借条时间之后的本金和利息都未偿还，因为现在经营困难，没有经济能力偿还，希望原告能够减少请求。
原告庞显光围绕诉讼请求依法提交了借条1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月21日，被告刘守光、庞宝凤向原告出具借条一张，内容为：“今借到庞显光现金伍万元整，月息壹分整，刘守光、庞宝凤，2017.3.21日”。另查明，在开庭时，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款5万元及利息，在法庭辩论终结前，原告放弃了对利息的主张。
本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求二被告偿还借款5万元，本院予以支持；原告当庭放弃对利息的主张，是其对自己实体权利的处理，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘守光、被告庞宝凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞显光借款本金人民币5万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘守光、庞宝凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安迈
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23156、23157号
上诉人[原审3256原告、原审3299号被告]：广州三扬电子有限公司
法定代表人：施声扬，该公司总经理。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
上诉人[原审3256被告、原审3299号原告]：陈灿
委托代理人：叶荣胜，广东佰仕杰律师事务所律师。
上诉人广州三扬电子有限公司（以下简称三扬公司）、陈灿因劳动合同纠纷两案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3256、3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
三扬公司原审诉讼请求：无须向陈灿支付违法解除劳动合同经济赔偿金46723.4元；诉讼费由陈灿承担。
陈灿原审诉讼请求：三扬公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金55800元、2016年12至2017年3月工资差额5948元以及2016年至今的未休带薪年休假工资1924元；诉讼费由三扬公司负担。
原审法院判决如下：一、广州三扬电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈灿支付违法解除劳动关系经济赔偿金52635元；二、驳回陈灿的其他诉讼请求；三、驳回广州三扬电子有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元，由广州三扬电子有限公司、陈灿各自负担10元。
判后，三扬公司、陈灿均不服该判决向本院提起上诉。
三扬公司上诉并答辩称：1、我方设立工作待命区是合理合法的，《通告》也已经有效送达；2、我方在宣读、公示《通告》时已经告知陈灿工作待命区的范围；3、陈灿违反《通告》要求及规章制度的行为证据确凿；4、我方的《规章制度》依照民主程序制定并公示是合法有效的，我方依据制度对陈灿进行处罚，并无违法之处；5、一审法院计算赔偿金的标准没有法律依据，是错误的。故上诉请求：1、撤销原审判决第一、三项，依法改判三扬公司无须支付陈灿违法解除劳动关系经济赔偿金52635元；2、本案的诉讼费由陈灿负担。
陈灿上诉并答辩称：绩效工资属于工资范畴，三扬公司单方面扣发我2016年12月1日至2017年3月31日的部分工资是违法的，应当补发；三扬公司应当支付我未休年休假工资。三扬公司设置待命区是违法的，涉嫌限制人身自由，其规章制度里也没有设立待命区的条款。故上诉请求：1、依法维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，改判三扬公司向陈灿支付克扣的2016年12月1日至2017年3月31日的工资5948元，以及自2016年以来上诉人应休未休年休假5天的工资1924元；3、三扬公司承担全部诉讼费用。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于三扬公司解除双方当事人劳动关系是否合法的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，三扬公司对于其解除双方当事人劳动关系是否合法负有举证责任。原审判决认定三扬公司以陈灿存在“多次擅自离开工作待命区闲坐或游走于无相关区域”等行为，构成严重违反公司规章为由解除劳动合同理据不足，构成违法解除，应当支付赔偿金，并对此作了详尽分析，该分析有事实与法律依据，本院予以确认并不再赘述。至于解除劳动关系前十二个月平均工资，如原审判决指出，陈灿的工资从2016年12月开始明显降低的原因系三扬公司的不当行为所致，故在计算经济赔偿月工资基数时，原审判决按照工资未明显降低的月份予以计算，公平合理，本院予以维持。三扬公司该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
关于未休年休假工资、2016年12月至2017年3月工资差额的问题，陈灿虽上诉不同意原审该判决，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对此事实的分析认定，即对陈灿的该上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元共20元，由广州三扬电子有限公司、陈灿各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1636号
原告：尹毕侠，女，汉族，。
委托诉讼代理人：吴敏超、韩雪宁，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告：李阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：黎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
原告尹毕侠诉被告李阳、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告尹毕侠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。因本案正在鉴定，相关费用无法计算，待鉴定结论作出后一并起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹毕侠撤诉。
案件受理费910元，免予缴纳。
审判员 田文峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 惠
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，汉族，住所地东兴市北仑大道503号
法定代表人龙先伟，行长
委托代理人：苏松，该行职员。
委托代理人：凌日武，该行职员。
被执行人陈美玲，女，1967年3月5日出生，汉族，住所地防城区。
被执行人吴翔凯，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地防城区。
本院（2017）桂0681民初930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈美玲、吴翔凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商同意对被执行人陈美玲、吴翔凯名下抵押物位于东兴市南园路四巷22号房地产（东兴市黄花岗路东面第二排）[房产证号：东房权证东兴市字第××号、第××号；土地证号：东国用（2007）第A02**号]不进行拍卖，并将该房产作价100万元直接变卖给买受人孙守锋（身份证号码）以结清全部债务。本院决定将该房屋变更过户至买受人孙守锋名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人陈美玲、吴翔凯名下位于东兴市南园路四巷22号（东兴市黄花岗路东面第二排）房地产[房产证号：东房权证东兴市字第××号、第××号；土地证号：东国用（2007）第A02**号]的所有权及相应的其他权利归买受人孙守锋（身份证号码）所有。
二、买受人孙守锋可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3405号
原告：韦华，男，1980年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：张益校，广西汇力（来宾）律师事务所律师。
被告：韦玉勇，男，1957年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦宝亨，男，1996年1月1日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告韦华与被告韦玉勇、韦宝亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦华及其委托诉讼代理人张益校、被告韦玉勇到庭参加诉讼。被告韦宝亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告60000元。事实和理由：2015年11月12日，二被告向原告借款60000元，原告依被告要求将钱打到被告韦宝亨账户，双方未约定还款时间。2017年7月，原告要求被告还款，但无法联系到二被告，原告因此诉至法院，诉请如前。
被告韦玉勇、韦宝亨共同辩称，原告诉请应予驳回。二被告并未向原告借款，该笔款项是原告支付给二被告的木材货款，银行回单上也注明了是货款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告通过转账汇款的方式从其柳州银行账户（账号为62×××84）向被告韦宝亨中国农业银行账户（账号为62×××71）分别转账50000元、10000元，共计60000元，两笔款项的附加信息及用途均为货款。2017年10月23日，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其主张仅提供了两份银行电子转账凭证为证，被告辩称此两笔借款均为木材货款，该抗辩与银行电子转账凭证中注明的用途一致，且被告为此提供了其从事木材砍伐的相关证据。原告对银行电子转账凭证中的用途为货款不能作出合理的解释，亦不能对借款事实进一步提供证据加以证明，为此其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告支付原告60000元，其依据不足，本院不予支持。被告韦宝亨经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告韦华的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年十二月七日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3806号
原告：刘某某，男，汉族，山东省沂水县人，居民，住该县，现住沂水县。
委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：山东省平邑县蒙阳路11号。
主要负责人：胡美利，经理。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张某，男，汉族，山东省平邑县人，居民，住山东省平邑县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会。
被告：郭某，男，汉族，临沂市
区人，住该区汤头街道办事处西山东村***号。身份证号：。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保平邑支公司）、张某、郭某、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月13日立案后，原告刘某某撤回对临沂市顺通汽车运输有限公司的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人冯琳、被告人保平邑支公司的委托诉讼代理人姚焕树、被告郭某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计281000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月3日1时许，被告张某驾驶鲁Ｑ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“巨运”重型普通半挂车由东向西倒车时，与沿国道206线由南往北行驶的刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵扯车/鲁Ｑ×××××“恩信事业”牌重型仓栅式半挂车（车载邹兴国）发生碰撞，造成刘某某、邹兴国受伤，双方车辆及货物部分受损的道路交通事故。
被告人保平邑支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）150万元，含不计免赔，现
我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内，按照农村标准赔偿原告合法合理损失。但对于鉴定费、诉讼费等程序性的费用不予承担，对于医疗费应当扣除百分之十五非医保用药，请求法院对邹兴国预留保险份额。
被告张某在法定答辩期内未答辩。
被告郭某辩称，我是事故车辆鲁Ｑ×××××/QRV22挂的实际车主，张某是驾驶员，临沂市顺通汽车运输公司是我车辆的挂靠单位，事故发生属实，车辆在人保平邑支公司投保有交强险及主车商业三者险100万元并购买不计免赔，挂车商业三者险50万元并购买不计免赔，被答辩人的损失应由被告保险公司予以赔付。程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、郭某是事故车辆鲁Ｑ×××××/QRV22挂的实际车主、张某是驾驶员、事故车辆鲁Ｑ×××××/QRV22挂在人保平邑支公司投保交强险及150万元商业三者险含不计免赔的事实没有争议，本院予以确认。
原告刘某某提供临沂沂水法医鉴定所出具的沂水司鉴所[2017]临鉴字第405号鉴定意见书，评定刘某某此次损伤构成两个九级伤残，评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，再次手术取出内固定物一万元。被告人保平邑支公司对此鉴定结论有异议，申请保留重新鉴定的权利。因人保平邑支公司未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，视为对该权利的放
弃，本院对该组证据予以认定。原告刘某某提供位于沂水康乐家园小区房产证复印件一份，水电交费明细一宗，被告人保平邑支公司对原告刘某某提交的水电费的关联性与真实性有异议，认为与本案不存在关联性，相关赔偿标准不应按城镇计算。因原告提交房产权属证明及物业费交费单据，可以证实原告在城镇居住满一年以上，其可视为城镇居民，本院对该组证据予以认定。因原告提交驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件，可以证实原告刘某某从事交通运输行业，本院对该组证据予以认定。因本次交通事故同时造成邹兴国受伤，邹兴国已于同日提起诉讼，对人保平邑支公司要求为邹兴国预留保险份额的答辩意见，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2016]第00538号道路交通认定书，认定张某承担事故全部责任，刘某某、邹兴国无责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。原告刘某某因本次事故造成的损失为：
医疗费58634.05元，住院伙食补助费73天×30元/天=2190元，
营养费90天×30元/天=2700元，误工费180天×195元/天=35100元，护理费90天×93.18元/天=8386.2元，伤残赔偿金680240元×22%=149652.8元，交通费本院支持1500元，精神损害赔偿金本院支持3000元，鉴定费2200元，二次手术费10000元，以上共计273363.05元。扣除为邹兴国预留的保险份额，人
保平邑支公司应在交强险内赔偿原告刘某某102237.66元，在商业三者险范围内赔偿刘某某171125.39元。被告张某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某102237.66元，在商业三者险范围内赔偿原告刘某某171125.39元，以上共计273363.05元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，保全费520元，
由原告刘某某负担57.5元，被告郭某负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一七年十二月五日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9336号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高婷婷，女，1983年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告高婷婷、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告高婷婷、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高婷婷、王飞归还原告贷款本金113,945元；2.判令被告高婷婷、王飞支付利息14,781.94元，逾期利息13,655.63元(截至2017年8月4日止)，并支付自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和128,726.94元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告高婷婷、王飞不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告高婷婷协议有权就其所有的车架号为LHGRB3850DXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX、车牌号为黑D7XX**的奥德赛牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告高婷婷所有，不足部分由被告高婷婷、王飞继续清偿；4.本案的诉讼费由被告高婷婷、王飞共同承担。事实和理由：原告与被告高婷婷、王飞于2013年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为162,400元，贷款期限为60个月，自2013年6月26日起至2018年6月26日止，贷款年利率为7.695%，贷款用于被告高婷婷支付购买奥德赛牌小型普通客车的价款，还款方式为按期等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告高婷婷同意将贷款所购奥德赛牌小型普通客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告王飞为共同借款人。合同还约定若两被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告多次迟延还款，截止2017年3月6日已逾期24期，经多次催讨无果，故原告主张贷款到期，并诉至法院。
被告高婷婷、王飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高婷婷、王飞未提交证据材料。鉴于被告高婷婷、王飞未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告高婷婷、王飞签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告高婷婷、王飞收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张贷款提前到期并无不妥，被告应当承担相应的违约责任。被告高婷婷为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原告的债权，被告高婷婷、王飞应继续清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告高婷婷、王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金113,945元；
二、判令被告高婷婷、王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年8月4日止的利息14,781.94元，逾期利息13,655.63元，并偿付自2017年8月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和128,726.94元为基数合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告高婷婷、王飞届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告可与被告高婷婷协议有权就其所有的车架号为LHGRB3850DXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX、车牌号为黑D7XX**的奥德赛牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告高婷婷所有，不足部分由被告高婷婷、王飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030元，公告费560元，由被告高婷婷、王飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第639号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）593号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2010年9月1日晚6时许，被告人尹某在绍兴市袍江新区斗门镇苏泊尔生活电器有限公司员工宿舍，采用翻衣物的手段，窃得室友被害人周某的工商银行卡1张，并于次日上午在ATM机上将卡内的人民币9000元取走。同月3日晚8时许，被告人尹某在斗门镇苏泊尔生活电器有限公司内被公安机关抓获。
案发后，被告人尹某退赃人民币8900元并已由公安机关发还给被害人周某。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，银行卡对账清单，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某能自愿认罪，系初犯，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人尹某具有上述酌定从轻处罚情节的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月三日起至二0一一年七月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年十一月五日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。