河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初319号
原告邓先礼，男，�于1962年9月24日，汉族，住商水县。
委托代理人徐春营，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码：78508579-5。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
法定代表人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人冯鑫，公司职员。代理权限：特别授权。
原告邓先礼与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安周口财险支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先礼委托代理人徐春营、被告平安周口财险支公司委托代理人冯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医�费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、拆检费等共计101270元。事实和理由：2016年11月29日20时56分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至省道217线、商水县大刘村路口处，与由东向西行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆毁损，车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸。经商水县公安局交通警察大队商公交认字[2016]第764号道路交通事故认定书认定，豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人负事故的全部责任。事故发生时，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保，且在保险合同的有效期内。
被告平安周口财险支公司辩称：根据交通事故认定书明确显示，我公司所承保车辆在本案中无责。根据保险合同约定，我公司不应对该起事故损失进行赔付。该案原告损失应当由�Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人、驾驶人及其所承保的保险公司负责赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证、驾驶证复印件；证明目的：原告的诉讼主体资格以及事故发生时原告具有合法有效的驾驶资格。二、道路交通事故认定书；证明目的：本次事故发生的时间、事故成因、事故责任如何划分以及事故各当事人身份。三、保险单一份；证明目的：原告的车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险合同的有效期限内，现原告车辆及车上乘客因本次交通事故造成损失，保险公司应承担赔偿责任。四、邓先礼病例、诊断证明、住院证、出院证用药清单各一份共15页；证明目的：原告因本次事故受伤住院11天，并由此对原告造成的一系列经济损失应当得到赔偿。五、××例、诊断证明、住院证、出院证用药清单各一份共17页；证明目的：彭�生因本次事故受伤住院11天，并由此对彭焕生造成的一系列经济损失应当得到赔偿。六、朱免、彭焕生、王新奇、谷运证明各一份；证明目的：事故发生后，原告已为四位受伤的乘客垫付了全部的医疗及其他费用。七、评估报告书一份、评估费发票、施救费拆检费发票各一份；证明目的：本次事故造成原告车辆毁损，经评估机构评估原告的车辆损失金额为78000元；原告为评估车辆损失支付的评估费用为3900元，车辆施救费和拆检费为7000元。
被告平安周口财险支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的一、二、三组证据无异议；对第四、五、六有异议，认为保险公司无责；对第七组证据有异议，认为原告的鉴定报告为单方委托，不符合法定程序，且原告所委托的机构无事故车辆鉴定的资质，保险公司申请重新鉴定。
�据被告的申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，河南省易德价格评估有限公司于2017年3月25日对原告的车辆损失作出河南易德鉴定评估字（2017）第032522号车辆鉴定评估报告书，评估结论是：事故车辆修复价格64600元；被告支付鉴定费3500元。
依据有效证据，查明以下案件事实，2016年11月29日20时56分，原告邓先礼驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至省道217线、商水县大刘村路口处，与由东向西行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆毁损、原告邓先礼及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人王新奇、彭焕生、谷运、朱免等4人受伤的交通事故。事故发生后，豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸。商水县公安局交通警察大队于2016年12月16日对该事故作出商公交认字[2016]第764号道路交通事故认定书，认定：豫�×××××号小型轿车驾驶人负事故的全部责任，原告及其王新奇等4乘车人无责任。
原告邓先礼受伤后在周口同济医院住院治疗10天，支付医疗费2599.08元，在周口市中医院检查花费1230元。原告邓先礼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失经原告本人委托，安徽天正国际保险公估有限公司于2016年12月27日作出价格评估报告，价格评估结论是：豫Ａ×××××号小型轿车损失价值为人民币柒万捌仟元整（78000元）；原告支付评估费3900元。原告支付施救费及拆检费7000元。被告平安周口财险支公司对原告提供的价格评估报告书有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托河南省易德价格评估有限公司对原告原告邓先礼驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，该公司于2017年3月25日作出河南易德鉴定评估字[2017]032522号车辆鉴定评估报告书，标的物评估总值为�人民币64600元；被告平安周口财险支公司支付鉴定费3500元。原告向本院提供交通费票据360元。
乘车人王新奇治疗花费1423.78元，彭焕生治疗花费4604.68元，谷运治疗花费223元，朱免治疗花费284元。原告邓先礼已将4乘车人的上述费用赔付给了4位乘车人。
原告邓先礼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在平安周口财险支公司于2016年6月28日分别投保有交强险和机动车综合商业保险[其中机动车损失保险为85241元，车上人员责任险（司机）1万元，车上人员责任险（乘客）4座×1万元]。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务业职工平均工资为30482元。
本院认为，原告邓先礼于2016年6月28日在被告平安财险周口支公司分别办理了交强险和机动车综合商业保险相关保险业务，且已向保险人足额缴纳了保险费用，双方已形成了保险合同关系。原告邓先礼于2016年11月29日20时56分驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆毁损、原告邓先礼及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人王新奇、彭焕生、谷运、朱免等4人受伤的交通事故，该事故经商水县交警大队责任认定，豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人负事故的全部责任，驾驶人在事故发生后弃车逃逸。原告邓先礼因此次事故受伤，并造成车辆受损，豫Ａ×××××号小型轿车乘车人王新奇、彭焕生、谷运、朱免受伤。原告邓先礼的豫Ａ×××××号小型轿车经评估损失总值为人民币64600元。原告邓先礼因此次事故所受损失为：医疗费3829.08元，误工费320元（10天×11696.74元÷365天），护理费835元（10天×30482元÷365天），住院伙食补助费300元（10天×30元），营养费300元（10天×30元），交通费300元，车辆损失费64600元，施救费及拆检费7000元；以上原告邓�礼共计损失77484.08元。原告邓先礼为4位乘车人共计垫付款6535.46元。因原告邓先礼的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安周口财险支公司投保有交强险和机动车综合商业保险（其中含车辆损失险和车辆人员责任险），因此原告邓先礼的损失77484.08元及其为4位乘车人垫付的款项6535.46元应由被告平安周口财险支公司在保险限额内予以赔偿。原告邓先礼支付的鉴定费3900元，不属保险公司赔付范围，原告应向豫Ｄ×××××号小型轿车的车主或驾驶员要求赔偿。因原告起诉被告系保险合同纠纷，原告已按合同约定缴纳了保费，被告应按合同约定履行赔偿义务。故被告平安周口财险支公司辩称的原告的车辆在事故中无责任，不应对原告的损失予以赔付的理由，本院不予支持。被告支付的鉴定费3500元应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告邓先礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费及拆检费及其为4位乘车人垫付款等共计84019.54元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担800元，原告邓先礼负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于强
二〇一七年三月二十九日
�记员刘蒙蒙