wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2432号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：梁忠文，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张彦春，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告梁忠文、张彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告梁忠文、张彦春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款96879.55元，利息50154.84元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁忠文于2013年11月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。梁忠文、张彦春未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告梁忠文、张彦春经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告梁忠文于2013年11月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，梁忠文签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年11月15日。合同签订后，梁忠文领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，梁忠文未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告梁忠文签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告梁忠文应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告梁忠文与张彦春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张彦春应承担连带清偿责任。被告梁忠文、张彦春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁忠文、张彦春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金96879.55元；被告梁忠文、张彦春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息50154.84元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状日期），后续利息以本金96879.55元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；被告梁忠文、张彦春互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取由被告梁忠文、张彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十七日书记员  刘帅瑄
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00518号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月17日出生，汉族，小学文化，无业。2013年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月，被告人王某某通过互联网交友方式认识被害人李某某，王某某谎称自己叫王某某，向李某某出示伪造的警官证，骗取李某某的信任，后王某某可以为李某某办理孩子上学一事，以需要办事经费为借口，先后四次诈骗李某某人民币45000元。后王某某将赃款全部用于赌博挥霍。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人李某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人王某某供述与辩解，借条，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币45000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实辩解称，自己没有伪造警官证，李某某所看到的证件是其以前在公安局帮忙时发的一个胸牌。王某某这个名字是其以前用过的，向李某某所借的钱给她说过，这钱在赌场里放账，如果赢了钱给她分利息。这些钱都赌博输了，没有及时给她还上，所以李某某报案了。
经审理查明，2012年9月期间，被告人王某某通过网上QQ聊天认识了被害人李某某，被告人王某某向被害人李某某出示了身份证、驾驶证、警官证，谎称自己叫王某某，骗取了被害人李某某的信任，后被告人王某某以为被害人李某某办理孩子上学一事，需要办事经费为借口，先后四次诈骗被害人李某某人民币45000元。被告人王某某将所骗赃款用于赌博挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受理公民登记表证明，2012年11月30日被害人李某某通过网络认识一名叫“王某某”的警官，后王某某通过各种理由从被害人李某某处索要现金46000元人民币，现在以各种理由不还钱也不见面。李某某到西安市公安局莲湖分局北院门派出所报案。
2、被害人李某某的报案材料及陈述证明，她在网上聊天时认识一个叫“怀念过去”的网友。他说是碑林的王某某警官，家住陕建一公司，父母是陕建一公司的退休人员，在此期间王某某以给她孩子联系学校和他父亲在工地承包工程等理由陆陆续续从她那拿走现金46000元人民币。开始王某某帮她办成了几件事，所以很信任他，他又是警官，也见过他的警官证、驾驶证和身份证，上面写着王某某，她就很放心把钱给王某某了，王某某给孩子办学校，开始说一万，后来说三万，又说六万，她嫌贵，所以想要回钱。王某某一直推拖不还钱，她就根据王某某提供的线索去找，碑林公安局无王某某警官，陕建一公司也无此人，QQ也删了，唯一的联系电话也打不通了，所以就报案了。
3、被告人王某某的供述证明，他通过网上QQ聊天认识了一个女的，有四十多岁，名字叫李某某，他给李某某说叫“王某某”，在后来的聊天过程中，李某某的孩子要上小学，他就给李某某说有朋友认识后宰门小学校长，可以给孩子办上学的事，但要花钱，他分四次向李某某要了共计46000元人民币。他把向李某某要来的钱都赌博输掉了，后来李某某向他要钱，因为把钱都输光了，所以一直都没有给李某某还钱。
4、被害人李某某辨认笔录及照片证明，经被害人李某某辨认照片，指出照片中的9号就是诈骗她的人，9号照片为被告人王某某。
5、证人吴某某的证言证明，她与王某某通过网络游戏认识，2012年的8月份，王某某给她打电话说，有朋友的孩子想上后宰门小学，能否办一下，她说不认识后宰门小学的工作人员，也没有收过王某某的钱，王某某只是问了一下上学的事，后来就一直没有提过。
6、公安机关出具的抓获经过证明，2013年3月18日0时20分，西安市公安局莲湖分局北院门派出所民警在西安市新城区金华路51号骏腾网吧将被告人王某某现场抓获，并带回北院门派出所进行审查。
7、西安市公安局碑林分局出具的证明，经查，我局在职民警中无王某某此人。
8、被告人王某某所书写的借条证明，2012年10月3日王某某借到李某某四万五千元。
9、被害人李某某在银行的取款记录、被害人李某某与被告人王某某QQ聊天记录。
10、被告人王某某户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力，且户籍信息显示姓名：王某某。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币45000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯诈骗罪罪名及事实成立。被告人王某某的辩解，经查，被害人的报案及陈述、证人证言、相关书证等证据均证明被告人王某某隐瞒自己的身份、编造谎言、骗取被害人信任，诈骗钱财的犯罪事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人王某某的辩解本院不予采纳。为了保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2015年3月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安民
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵 睿
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审32号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人计艳辉，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]128号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]128号行政处罚决定书。该决定查明：当事人计艳辉在友谊乡三家子村葛林海林岗东坏草原面积17.89亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令计艳辉，并）作出如下处罚决定：处以罚款17,800.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人计艳辉既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人计艳辉下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]128号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]128号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3380号
原告:李恒，男，汉族，1978年4月28日出生，住平舆县。
被告:熊华永，男，汉族，36岁，住平舆县。
原告李恒与被告熊华永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员杨雅军适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告委托于2016年8月份为被告拉家电用品多次，经双方结算，被告共欠原告运输费用为20000元，被告于2017年8月10日为原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未还，故要求被告支付原告货款20000元及诉讼费用。
本院认为，根据原告起诉状提供被告的地址，数次均无法找到被告且无被告的户籍证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦思
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1143号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人李江，男，汉族，1987年2月22日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人李江罚金纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 申兰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第18-3号
申请人惠州市宏盛融资担保有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人袁建成，董事长。
委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。
被申请人张子欣，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人骆万平，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××4679。
被申请人惠州市翔兴土石方工程有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人张子欣。
被申请人江苏瑞恒建设有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人刘建军。
申请人惠州市宏盛融资担保有限公司因与被申请人张子欣、骆万平、惠州市翔兴土石方工程有限公司、江苏瑞桓建设有限公司借款合同纠纷，于2013年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠州市翔兴土石方工程有限公司以被申请人江苏瑞恒建设有限公司名义承建惠东县人民政府发包的惠东大道改造工程2#标段工程款人民币1250万元，并提供信用担保。现申请人申请继续冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人惠州市翔兴土石方工程有限公司以被申请人江苏瑞恒建设有限公司名义承建惠东县人民政府发包的惠东大道改造工程2#标段工程款人民币1250万元。
上述债权在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取或作其他任何形式的处分。
上述债权的冻结期限为三个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满10天前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 陈光辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 叶嘉嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执454号
被执行人祁某。
本院在执行被执行人祁某罚金执行一案中，被执行人祁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月四日
书记员 许鹏飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6325号
原告：蔡清念，男，1969年9月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：刘炳奎，男，1963年8月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘炳辉，男，1966年11月19日出生，汉族，住惠安县，
原告蔡清念与刘炳聪（已死亡）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序。因案件审理期间查明刘炳聪于2016年9月5日死亡，本院依法追加刘炳聪的法定继承人刘炳奎、刘炳辉作为被告参加本案诉讼。本案于2017年2月13�公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清念向本院提出诉讼请求：判决刘炳聪立即偿还原告借款160000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为两被告在继承刘炳聪的遗产范围内偿还原告借款160000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：刘炳聪因需要资金于2011年1月16日向原告借款160000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，刘炳聪未能还款。
被告刘炳奎、刘炳辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明刘炳聪于2011年1月16日向原告借款160000元。本院依法调取的东岭镇荷山村委会证明1份及公安机关户籍证明3份，以此证明刘炳聪于2016年9月5日因病死亡，没有第一顺序的继承人，被告刘炳奎、刘炳辉作为刘炳聪的兄弟系第二顺序的法定继承人。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系刘炳聪以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依法调取的村委会证明及户籍证明，来源于村委会及公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
刘炳聪因需要资金于2011年1月16日向原告借款160000元。双方没有约定借款�限和利息。刘炳聪立下借条1份交原告收执。此后，刘炳聪未能偿还原告借款。经查，刘炳聪于2016年9月5日因病死亡，没有第一顺序的继承人，被告刘炳奎、刘炳辉作为刘炳聪的兄弟系第二顺序的法定继承人。
综上事实，本院认为，原告与刘炳聪之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。刘炳聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。刘炳聪在审理期间因病死亡，被告刘炳奎、刘炳辉作为刘炳聪的兄弟系第二顺序的法定继承人，应在继承刘炳聪的遗产范围内向原告清偿债务，故原告请求两被告在继承刘炳聪的遗产范围内偿还借款160000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳奎、刘炳辉应于本判决生效之日起十五日内在继承刘炳聪的遗产范围内偿还原告蔡清念借款160000元，并按年利率6%支付自2016年7月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘炳奎、刘炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 王文红
人民陪审员 曾玉煌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6687号
原告：赵子忠，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：辛宝来，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地宁城县，现住宁城县。
被告：于立国，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地宁城县，现住辽宁省建平县。
原告赵子忠与被告辛宝来、于立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵子忠到庭参加诉讼，被告辛宝来、于立国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵子忠向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款15000元并承担利息。事实及理由：2015年8月5日被告向原告借款14500元，约定借款月利息3分，原告为被告垫付执行费500元，且被告为原告出具欠据一枚，经原告索要被告未偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款本息。
被告辛宝来未答辩也未出庭应诉；被告于立国虽到庭但未答辩也未参与庭审。
本院经审理查明本案事实如下：被告辛宝来于2015年8月5日向原告借款14500元，约定月利率3分，由被告于立国承担担保责任。经原告索要，被告辛宝来至今未偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款及利息。上述事实有原告提交的借款借据足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告辛宝来向原告借款并出具借据，证明原告赵子忠与被告辛宝来之间存在民间借贷法律关系，双方约定月息3分，超出法律规定，应当依法予以调整，故原告起诉要求被告辛宝来偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；于立国在借据上以担保人的名义签字，担保法律关系依法成立，故被告于立国应当依法承担担保责任；原告诉状中所称为被告垫付执行费500元，因其未提交证据证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛宝来于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金14500元，并自2015年8月6日起按月利率2分给付利息；被告于立国负连带偿还责任。
案件受理费350元，邮寄费110元，计款460元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 温大伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1677号
原告：宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路西南侧。
负责人：杨关键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新明（特别授权），该公司职工。
委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：郑刚，男，1958年12月15日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司（以下简称银华物业公司）诉被告郑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告银华物业公司的委托诉讼代理人赵新明、刘金波到庭参加诉讼，被告郑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2312元；2、被告向原告支付违约金600元（自逾期支付物业费之日即2015年12月20日至2017年6月30日，酌情请求600元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，原告与宜昌宏图置业有限公司签订《“中央街区”B区前期物业服务合同》，约定由原告对“中央街区”一期B区提供物业服务。2013年12月，宜昌宏图置业有限公司与被告签订《房屋交接书》，向被告交付了“中央街区”B区4栋1单元1001室。2013年12月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供前期物业管理服务。被告的房屋面积为128.45平方米，应按1元/平方米的标准缴纳物业服务费，截止2017年6月30日，被告尚欠原告物业服务费2312元，按照双方签订的协议约定，被告逾期缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并自逾期之日起每天加收2‰滞纳金。
被告郑刚未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告在“中央街区”购买的面积为128.45平方米的住房提供前期物业服务，被告按建筑面积1元/平方米（含电梯综合营运费）的标准向原告缴纳物业服务费，首期预付一年，以后每年首月前预交。协议对各自的权利义务及物业服务内容、事项、费用等作了约定，其中原告的物业管理服务内容包括共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化。被告的义务包括遵守物业管理制度并交纳物业服务费、遵守有关装饰装修的法律法规及物业服务规定、不占用和损坏共用部位及公用设施设备或改变其使用功能、正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系、不侵害他人和公共合法权益等方面。自2015年12月20日起，被告未缴纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、前期物业服务协议、房屋交接书、当阳市物价局关于中央街区物业综合服务收费标准备案函及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，原告应当按照约定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。被告作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，原告与被告签订《前期物业服务协议》后，其应按照约定向被告提供物业服务，被告作为业主应当按时向原告缴纳物业管理费。现原告要求被告立即支付2015年12月20日至2017年6月30日期间欠缴的物业费2312元，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，原告诉请的600元过高，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑刚于本判决生效之日起十日内向原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司支付2015年12月20日至2017年6月30日期间的物业服务费2312元及违约金500元。
二、驳回原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告
宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司负担1元，被告郑刚负担24元。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 韩国锋
二〇一八年一月十二日
书记员 刘智珺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1657号
上诉人（原审被告）：沭阳县西圩乡人民政府,住所地江苏省沭阳县西圩乡西圩街。
法定代表人：邵东升，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华宝建设工程有限公司,住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
上诉人沭阳县西圩乡人民政府因与被上诉人江苏华宝建设工程有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案�理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决审理程序、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12471号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费21783元，退回上诉人沭阳县西圩乡人民政府。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1105号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张健，男，汉族，1992年9月13日出生，住四川省万源市花楼乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第458号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行张健罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1105号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张健，男，汉族，1992年9月13日出生，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第458号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行张健罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十七日书记员  李 茜
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初112号
原告郭某，女，1981年4月29日出生，汉族，屯留县人。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘某某，男，1977年8月15日出生，汉族，屯留县人，。
原告郭某诉被告刘某某健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月19日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年1月8日晚19时许，被告刘某某开车在余吾镇牛家脑村原告郭某家房后持续不断鸣笛十分钟后，原告郭某从家里出来对被告的行为进行劝阻，被告刘某某不但不听劝还拿一根镐把将原告的眼戳伤，后原告报警。经屯留县公安局司法鉴定中心对郭某进行伤情鉴定，郭某的左眼损伤属轻微伤。屯留县公安局对被告刘某某处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。郭某于当日先到屯留县人民医院就诊，屯留县人民医院建议转长治医院进一步治疗。原告在长治和平医院住院治疗6天，共支出医疗费6000元，住院伙补费600元，营养费500元，交通费500元，误工费1500元，护理费1000元，精神抚慰金1000元，以上损失共计11100元，被告对原告的经济损失分文未付，故原告依法诉至贵院，要求依法判令被告向原告支付各项人身损害赔偿金共计11100元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提答辩意见。
原告提交的证据有：1、行政处罚书,欲证明被告殴打原告的事实。2、诊断书、医疗费单据、费用清单、病历，欲证明原告的受伤情况及产生的费用。3、复印费票据。4、原告及其护理人员宋海岗的户籍证明登记卡，欲证明原告及护理人是农民户口，应按照农林牧渔行业标准计算赔偿费用。
经审理查明，2016年1月8日晚19时许，被告刘某某开车在余吾镇牛家脑村原告郭某家房后持续不断鸣笛十余分钟后，原告郭某从家里出来，双方因被告刘某某鸣笛发生争执，被告刘某某拿一根镐把将原告的左眼戳伤，后原告报警。经屯留县公安局司法鉴定中心鉴定，原告郭某的左眼损伤属轻微伤。屯留县公安局对被告刘某某处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告郭某受伤后在长治和平医院住院治疗6天，经诊断为左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折。
庭审中，原告变更营养费为900元、误工费为2850元、护理费为2850元。经审查，原告郭某因本事故所受损失有：医疗费2333.74元、病历复印费4.2元、住院伙食补助费600元、交通费酌情认定300元、营养费600元、误工费1500元、护理费1275元，合计6612.94元。
本院认为，被告刘某某拿镐把将原告郭某的左眼戳伤，给原告造成损失，应承担侵权的赔偿责任。原告为治疗眼睛产生的相关损失，被告应当予以赔偿。原告主张的损失中，医院外所购药物因无医嘱，本院不予确认。出院后原告在长治市中医医院的CT检查费，因未提供该医院的相关诊疗手续及报告单，不能确认该费用与其眼伤有关，本院不予确认。原告主张的精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后15日内赔偿原告郭某经济损失6612.94元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年六月二十七日
书 记 员 吴邢燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3153号
原告张松娟。
委托诉讼代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告刘志奎。
被告英达泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，总经理。
地址：临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
社会统一信用代码：9137130056771205X8.
委托诉讼代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
原告张松娟与被告刘志奎、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松娟的委托诉讼代理人王庆永,被告刘志奎，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人范文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松娟诉称，2016年12月26日6时35分许，张松娟驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿临朐县大沂路由东向西行驶至106KM+970M处时，与刘志奎停在路边的鲁Q×××××重型厢式货车相撞,致张松娟受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失96000元。
被告刘志奎辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年12月26日6时35分许，张松娟驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿临朐县大沂路由东向西行驶至106KM+970M处时，与刘志奎停在路边的鲁Q×××××重型厢式货车相撞,致张松娟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘志奎承担事故的次要责任，张松娟承担事故的主要责任。
刘志奎停在路边的鲁Q×××××重型厢式货车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
根据张松娟的申请，山东大公价格评估事务所进行了评估，鉴定意见为：二轮摩托车车损为1370元。
原告张松娟受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗22天，伤情诊断为：肱骨干骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告张松娟申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告张松娟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张松娟右胸部损伤属十级伤残；2、张松娟休治期自受伤之日起150天，休治期医疗费按医疗机构实际合理支出处理；3、张松娟需1人护理90日（住院期间22天需2人护理）；4、张松娟营养费为3000元；5、张松娟二次手术费约需8000元；6、二次手术期间需休治30天，1人护理15天。被告保险公司对该鉴定意见中被鉴定人张松娟的伤残等级、休治期限、护理期限及人数、休治期医疗费用、营养费用提出异议并申重新鉴定，后本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张松娟的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张松娟之伤情属十级伤残；2、张松娟休治期自受伤之日起150天，休治期医疗费按医疗机构实际合理支出处理；3、张松娟需1人护理90日（含住院期间）；4、张松娟营养期为1800元；5、张松娟二次手术费约需8000元；6、二次手术期间需休治30天，1人护理15天。
原告张松娟主张因本次交通事故造成如下损失：原告张松娟、受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗22天，支付医疗费22186.82元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费145元，车损1370元，车损鉴定费100元，施救费270元，交通费220元，伤残赔偿金27908元（13954元×20年×101%），误工费16772.40元（93.18元/天×180天），护理费9783.90元（93.18元/天×105天），鉴定检查费142元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），二次手术费8000元，营养费1800元。对原告主张的上述损失中的伤残赔偿金、伙食补助费、交通费无异议，对营养费、医疗费、休治费、护理费、车损、鉴定费、评估费、误工费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
事故发生后，被告刘志奎为原告张松娟垫付医疗费6000元，被告刘志奎要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单、身份证、营业执照副本、工资表、误工证明、车损鉴定报告、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张松娟与被告刘志奎发生交通事故并致使原告张松娟受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘志奎承担事故的次要责任，张松娟承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告张松娟主张的各项费用，本院已经确认为91558.12元。因被告刘志奎的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿。
被告刘志奎要求原告张松娟返还垫支的医疗费6000元，原告对此无异议，原告同意返还被告，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张松娟医疗费10000元（部分）、车损1370元，交通费220元，伤残赔偿金27908元，误工费16772.40元，护理费9783.90元，共计66054.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张松娟其余损失25503.82元的30%，计款6751.15元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告张松娟返还被告刘志奎为其垫付的医疗费6000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张松娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘志奎负担800元，由原告张松娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 暖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00879号
申请执行人韩红军。
被执行人籍浩。
韩红军与籍浩债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）新民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为77776元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00879号
申请执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司，住所地西安市幸福北路67号。
法定代表人刘亚北，该公司董事长。
被执行人赵东胜，男，汉族。
西安昆仑工业（集团）有限责任公司与赵东胜返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人赵东胜履行腾交西安市新城区公园北路36街坊5号楼1门1层1-2号房屋义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安昆仑工业（集团）有限责任公司与被申请人赵东胜达成执行和解协议，被执行人赵东胜已按照和解协议履行了腾房义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00937号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月十五日
书记员 党 涵
辽宁省黑�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执729号
申请执行人刘某某，男，1982年9月2日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被执行人某某建材有限公司。住所地某某市某某区。
被执行人某某燃气有限公司。住所地某某市某某区。
被执行人某某贸易有限公司。住所地某某市某某区。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2111号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �左荣新
审判员 郑 荣 军
审判员 武 凤 龄
二〇一八年二月九日
书记员 杨 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3735号
罪犯苟棚，男，1994年3月3日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年9月1日作出（2010）顺庆刑初字第226号刑事判决，以被告人苟棚犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；撤销原判有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币2000元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年10月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟棚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苟棚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苟棚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第81227号
原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。
法定代表人刘耀昌，董事长。
委托代理人崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被告许昌龙兴达煤化有限公司，住所地河南省许昌市襄城县湛北乡李成功村。
法定代表人王太平，董事长。
本院在审理原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司诉被告许昌龙兴达煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费355元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨卫卫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2296号
原告:ＸＸ,男,1986年9月24日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
被告：倪亚超,男,1983年10月6日出生,汉族,住,住河南省柘城县。
被告：刘玉红，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告倪亚超、刘玉红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二О一七年三月二十九无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2296号原告:ＸＸ,男,1986年9月24日出生,汉族,住贵州省桐梓县。被告：倪亚超,男,1983年10月6日出生,汉族,住,住河南省柘城县。被告：刘玉红，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。本院在审理原告ＸＸ诉被告倪亚超、刘玉红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一七年三月二十九无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5666号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、郑军，均系该行员工，特别授权代理。
被告张毛红，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
被告钱竹枝，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
被告姚小利，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告张毛红、钱竹枝、姚小利金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告张毛红、钱竹枝偿还借款本金49338.34元、利息1227.65元、逾期利息2451.54元，合计53017.53元（利息暂计至2016年7月25日），及至清偿之日的利息；2.被告姚小利对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人谢科到庭参加诉讼，被告张毛红、钱竹枝、姚小利未作答辩未向本院提交证据且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日被告张毛红、钱竹枝与台州银行杭州分行签订了台银（借）字2000144086号分期还款借款合同。借款合同中约定：借款期限自2015年4月28日至2016年4月25日止；借款本金人民币5万元整；利率按月息10.8‰计息；贷款本金和利息按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月25日，每期还款额人民币600元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告姚小利与台州银行杭州分行签订台银（保）字2000144086号保证合同，为上述贷款担保连带责任保证。
另查明，张毛红已归还前11期的本金及利息，2016年3月25日至2016年4月25日的本金49338.34元及利息550.62元未归还。
上述事实，有原告提交的分期还款借款合同、保证合同、分期还款明细单、利息明细、借款借据及当庭陈述等为证。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告张毛红、钱竹枝签订的金融借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，借款人理应按期归还借款本息。被告张毛红、钱竹枝未按约归还借款本息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期利息。原告诉请归还利息人民币1227.65元，计算有误，予以纠正。被告姚小利作为保证人，应对被告张毛红、钱竹枝的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张毛红、钱竹枝归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币49338.34元、利息人民币550.62元、逾期利息人民币2451.54元（逾期利息暂计至2016年7月25日，此后按月利率16.2‰计算至实际清偿日止）；于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚小利对被告张毛红、钱竹枝的上述还款义务承担连带清偿责任；
被告姚小利在承担保证责任后，可向债务人张毛红、钱竹枝追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由原告台州银行股份有限公司杭州分公司负担人民币14元；被告张毛红、钱竹枝、姚小利负担人民币1111元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告张毛红、钱竹枝、姚小利负担，并于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1125元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 朱海霞
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 洁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5666号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该行行长。委托代理人谢科、郑军，均系该行员工，特别授权代理。被告张毛红，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被告钱竹枝，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被告姚小利，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告张毛红、钱竹枝、姚小利金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告张毛红、钱竹枝偿还借款本金49338.34元、利息1227.65元、逾期利息2451.54元，合计53017.53元（利息暂计至2016年7月25日），及至清偿之日的利息；2.被告姚小利对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人谢科到庭参加诉讼，被告张毛红、钱竹枝、姚小利未作答辩未向本院提交证据且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月28日被告张毛红、钱竹枝与台州银行杭州分行签订了台银（借）字2000144086号分期还款借款合同。借款合同中约定：借款期限自2015年4月28日至2016年4月25日止；借款本金人民币5万元整；利率按月息10.8‰计息；贷款本金和利息按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月25日，每期还款额人民币600元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告姚小利与台州银行杭州分行签订台银（保）字2000144086号保证合同，为上述贷款担保连带责任保证。另查明，张毛红已归还前11期的本金及利息，2016年3月25日至2016年4月25日的本金49338.34元及利息550.62元未归还。上述事实，有原告提交的分期还款借款合同、保证合同、分期还款明细单、利息明细、借款借据及当庭陈述等为证。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告张毛红、钱竹枝签订的金融借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，借款人理应按期归还借款本息。被告张毛红、钱竹枝未按约归还借款本息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期利息。原告诉请归还利息人民币1227.65元，计算有误，予以纠正。被告姚小利作为保证人，应对被告张毛红、钱竹枝的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张毛红、钱竹枝归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币49338.34元、利息人民币550.62元、逾期利息人民币2451.54元（逾期利息暂计至2016年7月25日，此后按月利率16.2‰计算至实际清偿日止）；于本判决生效后十日内付清；二、被告姚小利对被告张毛红、钱竹枝的上述还款义务承担连带清偿责任；被告姚小利在承担保证责任后，可向债务人张毛红、钱竹枝追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由原告台州银行股份有限公司杭州分公司负担人民币14元；被告张毛红、钱竹枝、姚小利负担人民币1111元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告张毛红、钱竹枝、姚小利负担，并于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1125元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈叶影审 判 员  朱海霞人民陪审员  韩忠玉二〇一七年十一月六日书 记 员  王 洁????3?
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执740号
申请执行人李旭，男，1956年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人毛绍明，男，1971年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人南京市溧水永存锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇板桥村。
李旭与毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。执行中，申请执行人李旭于2017年12月28日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 鲍 婕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初933号
原告周村润兴商店。
被告周村指南针酒吧。
本院在审理原告周村润兴商店与被告周村指南针酒吧买卖合同纠纷一案中，原告淄博周村润兴商店于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村润兴商店撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告周村润兴商店负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 耿立娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8083号
原告：吴艳琼，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：黄金义。
原告吴艳琼为与黄金义买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄金义支付原告货款51400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴艳琼的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告黄金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告因经营所需向原告购买水钻，2015年2月17日，双方经结算，被告黄金义尚欠原告吴艳琼货款51400元，并由被告黄金义出具欠条一份。该款至今未付。为此，原告于2015年12月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金义于本判决生效后十日内支付原告吴艳琼货款51400元，并赔偿利息损失（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半），由被告黄金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1086元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年一月二十二日
代书记员 黄剑飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12010号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应根方，男，1966年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告应根方民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告应根方立即返还借款本金15000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月17日，被告应根方向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告应根方收到借款15000元。被告应根方未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应根方于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金15000元，并支付该款自2017年5月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告应根方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈思安
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第346号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘新江。
被告人白某。
上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现被告人刘新江押杭州市下城区看守所，被告人白某押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）297号起诉书指控被告人刘新江、白某犯抢劫罪，于2007年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员高庆盛出庭支持公诉，被告人刘新江、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年7月5日，被告人刘新江、白某经事先预谋并购置刀具后，当晚在本市下城区半山桥临丁路北侧公园伺机作案。至23时20分许，被告人刘新江见被害人唐晓某过临丁立交桥，便持刀从背后掐住被害人唐某的脖子，抢走其手机一部、挎包一只（内有外币、雨伞、钥匙、皮夹等物），后与被告人白某一同逃离现场时，被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘新江、白某的行为已触犯刑法第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关同时指出，本案二被告人系共同犯罪，被告人刘新江是主犯，被告人白某是从犯。
被告人刘新江辩解其没有持刀抢劫，没有威胁被害人也没有打她。被告人白某辩解其没有与刘新江预谋抢劫，其拿的手机也不知道是刘新江抢劫得来的。
经审理查明，2007年7月5日，被告人刘新江、白某经事先预谋实施抢劫犯罪。当晚，二被告人购置刀具后，在本市下城区半山桥临丁路北侧公园伺机作案。至23时20分许，被告人刘新江见被害人唐晓某过临丁立交桥，便携持刀具从背后掐住被害人唐某的脖子，抢走其LGG232型手机一部及挎包一只，内有外币、雨伞、钥匙、皮夹等物（经鉴定上述赃物共计价值人民币615元）。后其与被告人白某一同逃离现场时，被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发生情况报告表、被害人唐某的陈述及辨认笔录证实，其在上述时间、地点被被告人刘新江持刀抢劫的情况；2、证人曾玲的证言证实被告人购买西瓜刀的经过情况；3、被告人刘新江�供述及辨认笔录证实，其与被告人白某预谋持刀抢劫，而后由其一人实施抢劫，事后与白某共同分赃的情况；4、被告人白某的供述及辨认笔录证实，其与被告人刘新江之前事先预谋实施抢劫，其提出购买刀具，后刘新江实施抢劫后与其一起分赃的情况；5、监控光盘证实在上述时间、地点，被告人刘新江携持刀具对被害人唐某实施抢劫的情况；6、价格鉴定结论书证实被告人抢劫所得赃物的价值；7、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单及扣押物品照片证实二被告人抢劫所得的物品及退赃情况；8、抓获经过证实了二被告人被抓获归案的经过情况；此外，还有作案工具照片及被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘新江、白某以暴力、胁迫的方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新江辩解其没有持刀抢劫的意见及被告人白某辩解其事先没有与被告人刘新江预谋抢劫、事后未参与共同分赃的意见，均与审理查明的事实不符，故均不予采纳。被告人刘新江在犯罪中起主要作用，是主犯，被告人白某在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘新江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月5日起至2011年7月4日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人白某犯抢劫�，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月5日起至2009年7月4日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 石伟平
二〇〇七年十月二十三日
书 记 员 胡 梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63731号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐惠民，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐惠民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告徐惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金86,572.44元，支付截至2016年1月25日的利息7,941.99�、费用(滞纳金和其他手续费等)9,684.40元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐惠民向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年1月25日，徐惠民欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,198.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。徐惠民未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐惠民未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐惠民应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金86,572.44元；二、被告徐惠民应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年1月25日的信用卡利息7,941.99元、其他费用9,684.40元；三、被告徐惠民应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年1月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元，由被告徐惠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2133号
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初783号
原告吴李顺来，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告漳州市澳利陶瓷发展有限公司，住所地漳州市平和工业园区。
法定代表人吴友利，董事长。
委托代理人吴建，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴友利，男，1959年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴李顺来与被告漳州市澳利陶瓷发展有限公司、被告吴友利建筑工程合同纠纷一案中，原告吴李顺来于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴李顺来以欲于被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴李顺来撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由原告吴李顺来负担。
审判员 王赐才
二〇一六年六月一日
书记员 方艺灵
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00074号
申请执行人：王盈。
被执行人：侯远四。
被执行人：汪琴。
安徽省合肥市中级人民法院委托本院立案执行的王盈与侯远四、汪琴民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00449号民事判决，即王盈与侯远四、汪琴民间借贷纠纷一案，指定裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1002号
原告南茂荣，男，1949年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人南萍（原告之女），汉族，个体从业人员，住址同上（特别授权）。
委托代理人郭彦飞，银川市永宁县司法局法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被告蒋永庆，男，1970年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人温绍平，该分公司总经理。
委托代理人马骏腾，男，阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
原告南茂荣与被告蒋永庆、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告南茂荣的委托代理人南萍、郭彦飞，被告蒋永庆及其委托代理人冶俊依法到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南茂荣诉称，2014年3月25日20时，被告蒋永庆驾驶宁A91012号车辆沿丰安巷小区掉头时，遇原告沿丰安巷由西向东驾驶自行车行驶至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋永庆负该事故的全部责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费167444.86元、住院伙食补助费5300元，共计172744.86元。
被告蒋永庆辩称，对事故发生的基本事实及责任划分均有异议，认为其驾驶的车辆已经掉头完毕，原告逆行才导致事故的发生。
被告保险公司未发表答辩意见。
原告南茂荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份。证明事故发生的基本情况及责任划分。被告蒋永庆对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。
二、门诊病历、疾病诊断证明、出院证、住院费票据、住院费用明细清单各1份、住院病案、出院记录各2份。证明原告的伤情及支出医疗费167444.86元。被告蒋永庆对宁夏回族自治区人民医院出具的门诊病历、住院病案、出院记录没有异议。对宁夏医科大学总医院出具的疾病诊断证明、出院证、住院费票据、住院费用明细清单、住院病案、出院记录真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为无转院手续，且诊断结果也不一致。
被告蒋永庆为支持其辩解，向本院提交门诊票据24张、住院费票据、收据、保险单各1份。证明涉案车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告蒋永庆垫付医疗费10251.48元及已向原告支付赔偿款6000元的事实。原告对该组证据无异议。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月25日20时，被告蒋永庆驾驶宁A91012号车辆沿银川市西夏区丰安巷同心苑小区路段掉头时，遇原告驾驶自行车沿该路段由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告蒋永庆驾驶机动车掉头时影响正常车辆行驶，负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，后转入宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断原告左膝关节脱位、左膝前交叉韧带、后交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带损伤。原告住院106天，支出医疗费177695.74元，其中被告蒋永庆垫付医疗费16250.88元。原告的住院伙食补助费计算为5300元（50元／天×106天）。另查，被告蒋永庆驾驶的宁A91012号车辆在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门作出的事故认定书认定，被告蒋永庆驾驶机动车掉头时影响正常车辆行驶，负该事故的全部责任。该事故认定书调查程序合法、认定事实清楚、责任划分公正。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元。对于原告超出责任限额部分的损失172995.74元（177695.74元＋5300元-10000元）应由被告蒋永庆承担，因其已向原告支付医疗费16250.88元，故还应赔偿原告经济损失156744.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告南茂荣医疗费10000元；
二、被告蒋永庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南茂荣医疗费、住院伙食补助费172995.74元，扣除其已支付16250.88元，还应支付156744.86元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告南茂荣负担800元，由被告蒋永庆负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 张冬昀
人民陪审员 于 佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共6页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1002号
原告叶某某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
原告叶某某因与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人谢宗峰到庭参加了诉讼。被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1994年5月1日举行婚礼。婚后生育二个子女，长女孙某乙、长子孙某丙。由于最近几年原、被告经常生气、吵架，原告于2012年起诉一次离婚。现原、被告因感情不和分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养长子，被告承担抚养费用；平均分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2012年6月23日，夏邑县人民法院传票一份、受理案件通知书及举证通知书一份。以证明原告因原、被告夫妻感情不和曾向法院起诉离婚一次。
2、2014年4月10日，协议书一份。以证明原、被告双方自愿离婚。
3、男孩孙某丙书写的意见书一份。以证明男孩孙某丙同意原、被告离婚，并且原、被告离婚后其自愿随原告生活。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
1994年5月1日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。后原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般，并生育二个子女，长女孙某乙晨（1994年1月12日出生）、长子孙某丙（1998年6月12日出生）。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告因无正当理由未到庭参加诉讼按撤诉处理。
本院认为，原、被告结婚共同生活二十年余，且生育一子一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙向艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第340号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告王红丽。
被告李光华。
被告袁富斌。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告王红丽、李光华、袁富斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告王红丽、李光华、袁富斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年8月22日，原告与被告签订再担保合同，同年8月24日原告为被告王红丽在上蔡邮政储蓄银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年8月26日承担保证责任，代被告王红丽向上蔡邮政银行偿还借款本息50036.71元。后原告根据再担保合同的约定多次催萨比被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50036.71元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年8月27日起支付逾期付款利息。
被告王红丽、李光华、袁富斌在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金，本案中被告王红丽以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款50000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2011年8月22日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告王红丽指定账户发放贷款50000元。该借款在期限内系政府为借款人贴息。如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2011年8月24日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人王红丽未按借款合同约定如期偿还借款，在2013年8月26日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告王红丽在上蔡邮政储蓄银行借款50000元及逾期利息36.71元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告杨坤山、霍军起签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人杨坤山不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽三被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人王红丽、李光华、袁富斌行使追偿权，符合法律规定。请求三被告偿还原告代为借款人杨坤山偿还的借款本金50000元及逾期利息36.71元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2013年8月27日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红丽、李光华、袁富斌于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元及逾期利息36.71元，2013年8月27日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告王红丽、李光华、袁富斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告王红丽、李光华、袁富斌承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1051元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第340号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告王红丽。
被告李光华。
被告袁富斌。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告王红丽、李光华、袁富斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告王红丽、李光华、袁富斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年8月22日，原告与被告签订再担保合同，同年8月24日原告为被告王红丽在上蔡邮政储蓄银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年8月26日承担保证责任，代被告王红丽向上蔡邮政银行偿还借款本息50036.71元。后原告根据再担保合同的约定多次催萨比被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50036.71元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年8月27日起支付逾期付款利息。
被告王红丽、李光华、袁富斌在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金，本案中被告王红丽以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款50000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2011年8月22日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告王红丽指定账户发放贷款50000元。该借款在期限内系政府为借款人贴息。如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2011年8月24日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人王红丽未按借款合同约定如期偿还借款，在2013年8月26日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告王红丽在上蔡邮政储蓄银行借款50000元及逾期利息36.71元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告杨坤山、霍军起签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人杨坤山不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽三被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人王红丽、李光华、袁富斌行使追偿权，符合法律规定。请求三被告偿还原告代为借款人杨坤山偿还的借款本金50000元及逾期利息36.71元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2013年8月27日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红丽、李光华、袁富斌于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元及逾期利息36.71元，2013年8月27日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告王红丽、李光华、袁富斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告王红丽、李光华、袁富斌承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1051元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第340号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
被告王红丽，女，1980年7月17日出生，汉族。
被告李光华，男，1958年11月10日出生，汉族。
被告袁富斌，男，1956年11月29日出生，汉族。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告王红丽、李光华、袁富斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告王红丽、李光华、袁富斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年8月22日，原告与被告签订再担保合同，同年8月24日原告为被告王红丽在上蔡邮政储蓄银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年8月26日承担保证责任，代被告王红丽向上蔡邮政银行偿还借款本息50036.71元。后原告根据再担保合同的约定多次催萨比被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50036.71元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年8月27日起支付逾期付款利息。
被告王红丽、李光华、袁富斌在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金，本案中被告王红丽以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款50000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2011年8月22日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告王红丽指定账户发放贷款50000元。该借款在期限内系政府为借款人贴息。如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2011年8月24日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人王红丽未按借款合同约定如期偿还借款，在2013年8月26日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告王红丽在上蔡邮政储蓄银行借款50000元及逾期利息36.71元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告杨坤山、霍军起签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人杨坤山不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽三被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人王红丽、李光华、袁富斌行使追偿权，符合法律规定。请求三被告偿还原告代为借款人杨坤山偿还的借款本金50000元及逾期利息36.71元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2013年8月27日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红丽、李光华、袁富斌于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元及逾期利息36.71元，2013年8月27日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告王红丽、李光华、袁富斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告王红丽、李光华、袁富斌承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1051元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈聪聪
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00073号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人陈志成。
被申请执行人王华莉。
申请执行人区卫计局于2015年5月21日向本院申请强制执行该局对被申请执行人陈志成、王华莉作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员刘娆、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人陈志成、王华莉未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年11月11日，区卫计局作出襄区人口计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定，认定陈志成、王华莉不符合政策多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对陈志成、王华莉征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，陈志成、王华莉在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年4月15日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陈志成、王华莉送达了行政决定履行催告书，但陈志成、王华莉在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人陈志成、王华莉在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 刘 娆
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年六月三日
书 记 员 方 敏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢148号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴成之。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成之借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）营民初字第757号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴成之在中国农村商业银行股份有限公司安固分理处的存款3800.00元予以扣划，扣划至营山农村商业银行股份有限公司安固分理处，用于其偿还案中借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 任康林
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执942号
榆树市人民法院业务庭移交。
被执行人王彦新，住榆树市。
王彦新罚金刑一案，本院依法审理该案并做出的（2016）吉0182刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年4月22日向移交申请强制执行，要求交纳罚金1000.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。
1、在执行过程中本院于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月1日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月1日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
法院依职权终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋金波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07980号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告王帅，男，汉族，1990年2月出生，陕西省人。
被告杨占岗，男，汉族，1975年6月出生，陕西省人。
被告李建荣，男，汉族，1968年8月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王帅、杨占岗、李建荣金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 韩彥军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1894号
原告佟显玲。
委托代理人刘玉俊。
被告董淑贤。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告陈露璐。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
第三人陈其寿。
原告佟显玲诉被告董淑贤、陈露璐案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法追加被执行人陈其寿为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟显玲及其委托代理人刘玉俊、被告董淑贤、陈露璐的委托代理人李勤学、第三人陈其寿出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟显玲诉称，两被告与陈其寿有经济纠纷，但在他们的诉讼中保全了原告的账户,致使原告的资产无法正常使用,原告在陈其寿处曾借款10万元,但已还完,两被告在没有任何正常理由的情况下非法查封了原告的账户，给原告造成很多不便，故原告起诉来院，请求判令：一、请求依法认定二被告对原告账户进行保全是侵权行为;二、依法解除二被告对原告账户的保全;三、赔偿原告保全损失2万元；（冻结款项的20%）；四、依法判决撤销（2015）滨执异字等0107号执行裁定书；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求提供证据：
证据一、收条。证明原告还给第三人10万元借款时，第三人打的收条，原告借第三人的钱已经还清。
证据二、照片，证明第三人收到原告的还款，与第三人不存在任何经济纠纷。
证据三、津A×××××行驶证，证明原告经营三两大型客车，大客车系原告个人财产。
证据四、津A×××××行驶证。证明原告经营三两大型客车，大客车系原告个人财产。
证据五、津A×××××行驶证。证明原告经营三两大型客车，大客车系原告个人财产。
证据六、客运证。证明津A×××××大客车跑客运，是原告买的二手车。
证据七、进出站协议。证明原告与客运站订立的合同，原告的收入能力很强。
证据八、战略合作协议书。证明原告代理销售房屋，经济能力很强。
证据九、存单。证明2011年0月29日当天原告存款27.1万元。
证据十、天津银行存折。证明2009年2月2日国家收购原告的大客车后打给原告的补偿款。
证据十一、农业银行流水。证明原告每天进出现金量很大，证明原告收入能力强。
证据十二、中国建设银行存折，证明陈其寿的10万元保险金打入了该账户；
证据十三、国华泰山1号年金保险条款，证明原告购买的人身意外保险；
证据十四、银行赵经理的电话号码一组，以上证据综合证明建行存折的保费原告可以随时取走，但取走后保险会终止，电话号码以供核实。
证据十五、佣金明细表两张及大港支行的明细表一张，证明原告销售房屋后所得的佣金的数额。
被告董淑贤、被告陈露璐一并辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，二被告并未对原告账户申请保全，因此不存在侵权行为，也不构成对原告产生保全损失，更不存在依法解除保全。（2015）滨执异字第0107执行裁定书是法院的职权行为，法院对原告账户进行查封依据的是（2015）滨港民初字第1160号民事判决书，并且对原告所称的事实及理由在执行裁定书中已经予以驳回，二被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告董淑贤、被告陈露璐一并向法庭提交证据：
证据一、（2015）滨港民初字第1160号民事判决书。证明
证据二、（2015）滨港民初字第3892号民事判决书，证明陈其寿起诉陈露璐，在该案中原告是以陈其寿妻子的身份作为委托代理人的，双方已于2015年8月24日离婚，证明原告与第三人的离婚是以合法的形式逃避债务的目的。
第三人陈其寿述称，不反对原告的诉讼请求，借款是事实，还款也是事实。
第三人陈其寿未提交证据。
经审理查明，被告董淑贤、陈露璐诉第三人陈其寿法定继承纠纷一案，本院大港审判区于2015年9月9日作出（2015）滨港民初字第1160号民事判决书，判决：陈其寿给付董淑贤、陈露璐房屋遗产折价款105937.5元，后董淑贤、陈露璐申请强制执行，本院大港审判区于2015年11月13日作出（2015）滨港执字第1432、1464号执行裁定书，裁定冻结陈其寿存在本案原告佟显玲名下（帐号00×××39）银行存款116353元。该裁定作出后原告佟显玲向本院申请执行异议，请求撤销（2015）滨港执字第1432、1464号执行裁定书，解除对陈其寿存在佟显玲名下的国华人寿保险103585.18元的冻结。本院经审查作出（2015）滨执异字第0107执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。原告不服故形成本诉。
另查，原告佟显玲与第三人陈其寿于2015年8月24日离婚。
再查，第三人陈其寿称卖房的时间是2014年9月、10月左右，卖房款存在陈其寿自己的账户内，陈其寿认可存入原告账户的10万元是卖房款的一部分。原告、第三人均认为该10万元是原告向第三人借款，并且原告已经还清了，原告提交了照片和收条证明其主张，收条显示还款的时间是2015年2月1日。原告提交的存单显示10万元是2015年11月12日汇入原告的账户的。原告当庭陈述与第三人是2008年8月24日结婚的，第三人称借款是婚前借给原告的。
上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述及向本院提供的相关证据经质证予以证实。
本院认为，原告主张的第一项、第三项诉讼请求与本案非同一法律关系，本案不予审理，原告另行解决。第三人认可被执行冻结的款项是其与原告婚姻存续期间变卖房屋所得，原告与第三人均主张汇入原告账户的10万元系借款，但是原告提交的证据不足以证明其主张，并且根据原告、第三人的陈述，收条的还款时间、汇款的时间相互矛盾，不合常理，第三人陈述的借款时间亦是前后矛盾，因此，本院对原告主张的借款理由不予认可。综上，原告的主张第二项、第四项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佟显玲的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨学秋
代理审判员 黎增堂
代理审判员 马 力
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 骏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5504号
申请人：黄根余，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何奎，湖南方顺联合律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。
负责人：廖文常。
被申请人：章赛，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：戴维，女，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人黄根余诉被申请人章赛、戴维民间借贷纠纷一案，申请人黄根余于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人章赛、戴维银行存款1750000元或其他相同价值财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄根余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章赛、戴维名下银行存款1750000元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年十一月八日
代理书记员 宋 敏