江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4247号
原告常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202，统一社会信用代码91320581699329319Q。
法定代表人冯静，董事长。
委托代理人冯婕，该公司员工。
委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路），统一社会信用代码320581000201309290083N。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人李世民，该公司总经理。
被告马建兴，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍地江苏省常熟市。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
被告孟芹芬，女，汉族，1964年9月1日出生，户籍地江苏省常熟市。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市经发中小企业担保有限公司（以下简称经发公司）诉被告苏州恒鼎船舶重工有限公司（以下简称恒鼎公司）、马建兴、孟芹芬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告经发公司委托代理人冯婕、施萍到庭参加诉讼，被告恒鼎公司、马建兴、孟芹芬共同的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经发公司诉称：2015年11月30日，中国进出口银行与被告恒鼎公司签订借款合同，约定向恒鼎公司发放创新业务流动资金类贷款，贷款金额最高不超过人民币2000万元，贷款期限为一年，贷款利率参照中国人民银行发布的同档次的金额机构人民币商业贷款基准利率上浮3%确定。合同约定，中国进出口银行江苏省分行于本合同下的贷款发放、回收、监督、管理等一切行为均视为贷款人的行为。同日，中国进出口银行与原告经发公司签订保证合同，由经发公司对上述借款合同项下的借款所产生的债务提供连带责任保证，亦约定中国进出口银行江苏省分行为主合同下的贷款发放、回收、监督、管理等一切行为和本合同项下的行为均视为贷款人的行为。
2015年12月1日，中国进出口银行江苏省分行向被告恒鼎公司发放贷款人民币2000万元。
2015年12月1日，原告经发公司与被告恒鼎公司签订委托担保合同，原告同意为中国进出口银行与被告恒鼎公司签订的借款合同所涉贷款提供担保，同时，被告马建兴、孟芹芬作为反担保保证人在委托担保合同上签字，同意为原告因承担担保责任代被告恒鼎公司向贷款人偿付的全部债务的金额、自代偿之日起的银行贷款利息损失、为实现债权而支出的所有费用承担连带责任的反担保。
2017年3月，中国进出口银行江苏省分行向常熟市金融纠纷人民调解委员会申请金融调解，后达成调解协议，协议确定：1、恒鼎公司于2017年4月25日前归还中国进出口银行江苏省分行借款本金人民币19999995.08元，并支付贷款合同约定的相应利息；2、经发公司对上述债务承担连带清偿责任。
2017年4月13日，原告经发公司代偿了人民币20671672.35元。
因被告恒鼎公司未归还代偿款，被告马建兴、孟芹芬也未履行保证责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告恒鼎公司支付原告代偿款人民币20671672.35元并承担自2017年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、被告马建兴、孟芹芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告恒鼎公司、马建兴、孟芹芬承认原告诉称的相应事实。
经审理查明：2015年11月30日，中国进出口银行与被告恒鼎公司签订2040001992015112729号借款合同（创新业务流动资金类贷款），约定向恒鼎公司发放中小企业信贷成长计划业务流动资金贷款，贷款最高金额不超过人民币2000万元，贷款期限为12个月，贷款利率参照中国人民银行发布的同档次的金额机构人民币商业贷款基准利率上浮3%确定，按季结息，逾期还贷的，在原贷款利率基础之上上浮50%。合同还约定，中国进出口银行江苏省分行于本合同下的贷款发放、回收、监督、管理等一切行为均视为贷款人的行为。同日，中国进出口银行与经发公司签订2040001992015112729BZ01号保证合同，由经发公司对上述借款合同项下的借款所产生的债务提供连带责任保证，亦约定中国进出口银行江苏省分行为主合同下的贷款发放、回收、监督、管理等一切行为和本合同项下的行为均视为贷款人的行为。
2015年12月1日，原告经发公司与被告恒鼎公司签订委托担保合同，原告同意为中国进出口银行与被告恒鼎公司签订的借款合同所涉贷款提供担保，同时，被告马建兴、孟芹芬作为反担保保证人在委托担保合同上签字，同意为原告经发公司因承担担保责任代被告恒鼎公司向贷款人偿付的全部债务的金额、自代偿之日起的银行贷款利息损失、为实现债权而支出的所有费用等承担连带责任的反担保。
2015年12月1日，中国进出口银行江苏省分行向被告恒鼎公司发放贷款人民币2000万元。
2017年3月，中国进出口银行江苏省分行向常熟市金融纠纷人民调解委员会申请金融调解，并于2017年3月28日达成调解协议，协议确定：1、恒鼎公司于2017年4月25日前归还中国进出口银行江苏省分行借款本金人民币19999995.08元，并支付借款合同约定的相应利息；2、经发公司对上述债务承担连带清偿责任。
2017年4月13日，原告经发公司代偿了人民币20671672.35元，其中本金人民币19999995.08元、利息671677.27元。
以上事实，有营业执照、身份证、借款合同、借款借据、保证合同、委托担保合同、人民调解协议、付款回单、代偿证明、逾期贷款利息计算表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、委托担保合同等均是各方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原告经发公司为被告恒鼎公司代偿银行贷款后，有权向被告恒鼎公司追偿。被告马建兴、孟芹芬作为反担保人，应就原告经发公司为被告恒鼎公司代偿的债务在实现追偿时承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州恒鼎船舶重工有限公司公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常熟市经发中小企业担保有限公司代偿款人民币20671672.35元，并承担自2017年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告马建兴、孟芹芬对上述债务承担连带清偿责任。被告马建兴、孟芹芬承担反保证责任后，有权向被告苏州恒鼎船舶重工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145158元、财产保全费人民币5000元，合计人民币150158元，由被告苏州恒鼎船舶重工有限公司、马建兴、孟芹芬共同负担并在本判决生效之日起三十日内向原告常熟市经发中小企业担保有限公司直接支付（原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××）。
审 判 长 陆金保
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张丽云
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 莉
附录：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。