wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1590-1号
原告：广州市花都区新华大生织造厂（个体工商户），住所地广州市花都区。
经营者：马楚斌，住广东省普宁市。
原告：马楚斌，住广东省普宁市。
以上两原告的共同委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：王誉璁，广东诺为律师事务所实习人员。
被告：唐炳勋，住广东省海丰县。
原告广州市花都区新华大生�造厂、马楚斌诉被告唐炳勋买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌于2015年9月27日向本院申请撤回对被告唐炳勋的起诉。
本院认为：原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌向本院申请撤回对被告唐炳勋的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌撤回对被告唐炳勋的起诉。
案件受理费838元，由原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年十月八日
书记员 刘姗姗
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第32号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市跃达塑料有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：郭中亮。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环保局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中环罚字（2013）063号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市跃达塑料有限公司（以下简称跃达公司）立即停止塑料制品加工制造项目主体工程（注塑机5台、混料机1台）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施和噪声处理设施等环境保护设施经申请执行人市环保局验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用，并向其追缴罚款30000元。
本院经审查查明：跃达公司的塑料制品加工制造项目未报批环境影响评价文件，该项目需配套的废气处理设施和噪声处理设施等环境保护设施未经市环保局验收合格，跃达公司已建成该项目，并将该项目主体工程投入生产，从事塑料加工，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年4月23日作出中环罚字（2013）063号行政处罚决定：一、责令跃达公司立即改正违法行为，立即停止塑料制品加工制造项目主体工程（注塑机5台、混料机1台）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施和噪声处理设施等环境保护设施经市环保局验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币30000元。市环保局已依法将前述行政处罚决定送达跃达公司，跃达公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经市环保局依法向跃达公司发出履行催告书，跃达公司在限期内仍没有履行前述行政处罚。
本院认为：市环保局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市环保局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）063号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费850元，由被执行人中山市跃达塑料有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执136号
被执行人：吉瑞鲜，女，1985年6月24日生，住南乐县。
关于刑庭移送执行吉瑞鲜刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉瑞鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉瑞鲜名下财产进行了查证：吉瑞鲜名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吉瑞鲜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉瑞鲜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 付东蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第984号
原告刘玉合，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新民（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人甄豫峰（特别授权），北京市元坤律师事务所律师。
被告祝远强，男，1977年5月17日出生，汉族，中扶建设有限责任公司金乡文化苑项目部负责人。
委托代理人甄豫峰（特别授权），北京市元坤律师事务所律师。
原告刘玉合诉被告中扶建设有限责任公司、祝远强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉合的委托代理人刘新民、被告中扶建设有限责任公司和被告祝远强的共同委托代理人甄豫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉合诉称，2012年12月份，被告在承包金乡县文化苑小区建筑工程施工期间，因购买建筑材料需要资金，向原告借款610,000元，被告祝远强于2012年12月29日为原告出具了借条，且加盖了中扶建设有限责任公司文化苑项目部的专用章，同时约定用款期限为三个月，在2013年3月29日前一次性还清。借款期限届满后，原告遂向二被告催要借款，二被告迟延至今没有偿还。原告为了维护自己的权益特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金610,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告互负连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告中扶建设有限责任公司辩称，被告从未向原告借款，原告诉状中所称的借款，也从未在被告处做工程使用，且原告诉称的借条中加盖的被告项目部的印章，并非是被告的印章，原告的起诉与被告无关，中扶建设有限责任公司不是适格的被告。
被告祝远强辩称，答辩人从未向原告借过款，原告也没有支付给答辩人相应的款项，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘玉合经人介绍与被告祝远强认识后，被告祝远强向原告借款，并向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到刘玉合现金陆拾壹万元整﹤￥610000.00﹥期限三个月此款在2013年3月29号一次性还清﹤此款含利息﹥借款人：祝远强中扶建设有限责任公司金乡文化苑项目部2012年12月29日”。上述借条的“借款人”处有被告祝远强的签名及中扶建设有限责任公司金乡文化苑项目部的签章。借款逾期后，经原告多方催要未果。2013年5月30日，原告来院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的被告祝远强出具的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘玉合持有被告祝远强出具的借条，向被告祝远强催要欠款610,000元，被告祝远强对借条的真实性无异议，因此，原告与被告祝远强间应存在合法的民间借贷法律关系。被告祝远强应按照其在借条中承诺的时间向原告清偿借款。原告要求被告中扶建设有限责任公司承担还款责任，被告中扶建设有限责任公司不予认可，且原告亦未向法庭提交证明被告中扶建设有限责任公司对上述借款负有还款责任的有效证据，因此对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中扶建设有限责任公司关于其不应承担还款责任的辩解，本院予以采纳。原告提交法庭的借条中虽已载明“此款含利息”，但并未注明利息的计算期间及数额，根据交易习惯，上述利息应为借款期间内的利息。被告依法应自借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付给原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝远强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉合借款610,000元及逾期利息（利息以610,000元为基数按银行同期同类贷款利率自2013年3月30日计算至本判决指定的履行期间届满为止）。
二、驳回原告刘玉合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元，由被告祝远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年二月八日
书记员 胡梦娇
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2390号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：安伟，男，汉族，1972年4月6日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告安伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告安伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款，本金135，000.00元，利息至2017年4月30日，共计45483.86元，本息合计180,483.86元；2、利息从2017年5月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告安伟于2014年6月27日在原告所属的河湾子支行贷款一笔，金额为135，000.00元，约定还款日期为2017年6月20日，用途为购建大棚，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计135，000.00元，利息至2017年4月30日，共计45483.86元，本息合计180,483.86元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
安伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日安伟与环城农商行河湾子支行签订农户权利质押借款合同，并于当日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为135000元，凭证上约定到期日期为2017年6月20日，用途为购建温室大棚，月利率为9.7375‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。至立案时止，全部贷款本金及利息安伟均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款135000元的义务。该贷款已过还款期限（2017年6月20日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。故安伟应当偿还环城农商行贷款本金135000元，支付2014年6月27日至2017年4月30日的利息45483.86元（9.7375÷30÷1000×1038天×135000元），以上本息合计为180，483.86元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，安伟应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2017年6月21日起至实际给付之日止，以135000元为基数，按月利率9.7375‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安伟于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息180483.86元；
被告安伟于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以135000元为基数，自2017年6月21日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.7375‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第905号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行。
代表人：杜钧。
被执行人：湖州南浔黄金纺织有限公司。
法定代表人：王金海。
被执行人：湖州天泽利建材有限公司。
法定代表人：潘春荣。
被执行人：王金海。
被执行人：沈应娜。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行与被执行人湖州南浔黄金纺织有限公司、湖州天泽利建材有限公司、王金海、沈应娜金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第905号一案中，申请执行标的为人民币1907838.56元，已使申请人受偿执行款人民币184522元，尚余人民币1723316.56元未执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第905号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月一日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第905号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行被执行人湖州天泽利建材有限公司，组织机构代码746306823本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00064号，依法向被执行人湖州天泽利建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州天泽利建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州天泽利建材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州天泽利建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1723316.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘二〇一六年三月四日书记员 张天东
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执460号
申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道109号。
法定代表人傅庆军，主任。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津众佳得国际贸易有限公司，住所天津市宝坻区南三环路26号办公楼507。
法定代表人孙翠罗。
被执行人：天津开发区金伦科技开发有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人孙经伦。
被执行人：孙翠罗，女，1957年6月1日出生，汉族，天津众佳得国际贸易有限公司法定代表人，住址天津市河西区。
申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津众佳得国际贸易有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、孙翠罗追偿权纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月十一日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执460号申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道109号。法定代表人傅庆军，主任。委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津众佳得国际贸易有限公司，住所天津市宝坻区南三环路26号办公楼507。法定代表人孙翠罗。被执行人：天津开发区金伦科技开发有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。法定代表人孙经伦。被执行人：孙翠罗，女，1957年6月1日出生，汉族，天津众佳得国际贸易有限公司法定代表人，住址天津市河西区。申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津众佳得国际贸易有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、孙翠罗追偿权纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年八月十一日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更435号
罪犯汪文凡，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年12月29日作出（2011）铁银刑初字第00285号刑事判决，以被告人汪文凡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年4月7日起至2018年4月6日止）。2014年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2017年7月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪文凡减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00166号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某起，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某起犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛�人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张某起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人张某起在明知自己没有偿还能力的情况下，使用两张信用卡恶意透支16000元（张某起卡号：6227602091444577，靳××卡号：6227605444929962），用于赌博和购买毒品，在2014年2月形成逾期，截止至2015年1月24日，被告人张某起的卡逾期本金7930.96元，费用1415.73元，利息1631.08元，本息共计10977.77元，靳××的卡逾期本金7960.28元，费用1428.45元，利息1637.07元，本息共计11025.8元。中国银行工作人员多次通过电话、短信、挂号信等方式联系催收张某起未果。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人张某起的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，案发后被告人张某起的家属已将逾期本息全部还�。
上述事实，被告人张某起在开庭审理过程中无异议，且有证人靳××、张××证言、接受证据材料清单、受案登记表、中国银行许昌分行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、中国银行长葛支行情况说明、还款手续、照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某起恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某起当庭认罪态度较好，案发后其家属积极还清全部透支款息，可予从轻处罚。根据被告人张某起的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某起犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 瑞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4097号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：青岛亚华制盖有限公司，住所地青岛市胶州市兰州东路541号。
法定代表人：魏雪贵。
被申请人：青岛天宝包装制品有限公司，住所地青岛胶州市营海镇大洛戈庄
法定代表人：周桂燕。
被申请人：利德健康科技（青岛）有限公司，住所地胶州市云溪办事处204国道以北经三路以东。
法定代表人：魏雪贵。
被申请人：梁福顺，男，1967年5月28日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：魏兆云，女，1965年7月22日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：李克庆，男，1970年5月16日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：魏兆飞，女，1974年2月13日出生，汉族，住胶州市。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛亚华制盖有限公司、被申请人青岛天宝包装制品有限公司、被申请人利德健康科技（青岛）有限公司、被申请人梁福顺、被申请人魏兆云、被申请人李克庆、被申请人魏兆飞金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款600万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛亚华制盖有限公司、被申请人青岛天宝包装制品有限公司、被申请人利德健康科技（青岛）有限公司、被申请人梁福顺、被申请人魏兆云、被申请人李克庆、被申请人魏兆飞的银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年七月十九日
书记员 石玮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第353号
申请执行人吴艳华，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙树臣，住巴彦县。
本院依据已经发生法律笑了的（2015）巴民一民初字第536号民事判决书，责令被执行人孙树臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙树臣未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行申请执行人吴艳华与被执行人孙树臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人孙树臣在年底一次性履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴法执字第353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年六月八日
书记员 于 仁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1426号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张开里，现住新疆和田市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张千里工商户（和田市昌盛建材厂业主），现住新疆和田市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张修稳，现住新疆和田市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈亨杰，现住和田市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司。住所地：策勒县多斯鲁克街*号。
法定代表人：买提肉孜吐尔荪尼亚孜，该公司总经理。
再审申请人张开里、张千里、张修稳因与被申请人新疆昆鹏建筑工程有限责任公司（简称昆鹏公司）、陈亨杰承揽合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院(2016)新32民终78号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张开里、张千里、张修稳申请再审称：1、原审法院不采信结算单，而采信陈亨杰提交的证据认定陈亨杰仅欠张千里、张修稳、张开里107812万元款项是错误的。2、张开里、张千里、张修稳提出对陈亨杰提交的2011年5月26日的收据进行鉴定，原审法院未进行鉴定亦是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，关于再审申请人张开里、张千里、张修稳提出的第一个申请再审理由。经查，张开里、张千里、张修稳向原审法院提交了总结算单欲证明陈亨杰欠其工程材料款2617812元。但陈亨杰提交银行转账客户回单12张、2008年7月23日至2011年4月27日间的收款收据4张以及金穗借记卡明细对账单和中国农业银行股份有限公司和田屯垦路支行的证明，证明陈亨杰在本案的合同履行期间，已向张开里、张千里、张修稳支付251万元材料款。而张千里、张修稳、张开里主张该251万元材料款是在本案之前双方发生的业务，已经交易完毕，与本案无关，张千里、张修稳、张开里应就该反驳主张进行举证，张开里、张千里、张修稳并未提供证据证明其与陈亨杰之间有除本案承揽合同之外的其他业务往来，故原审法院将陈亨杰支付的251万从总结算单261.7812万元中扣除，判令陈亨杰向张千里、张修稳、张开里支付欠款107812元并无不当。关于再审申请人张开里、张千里、张修稳提出的第二个申请再审理由。陈亨杰欲证明张修稳于2011年5月26日收到其支付的5万元向原审法院提交票号为№9148733的收款收据，经质证原审法院依法认定该证据不具有真实性未予采信，不存在还需鉴定的情形。故张开里、张千里、张修稳的该申请再审理由亦无事实依据不能成立。
综上，再审申请人张开里、张千里、张修稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张开里、张千里、张修稳的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员祖丽比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张开里，现住新疆和田市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张千里工商户（和田市昌盛建材厂业主），现住新疆和田市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张修稳，现住新疆和田市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈亨杰，现住和田市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司。住所地：策勒县多斯鲁克街*号。法定代表人：买提肉孜吐尔荪尼亚孜，该公司总经理。再审申请人张开里、张千里、张修稳因与被申请人新疆昆鹏建筑工程有限责任公司（简称昆鹏公司）、陈亨杰承揽合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院(2016)新32民终78号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张开里、张千里、张修稳申请再审称：1、原审法院不采信结算单，而采信陈亨杰提交的证据认定陈亨杰仅欠张千里、张修稳、张开里107812万元款项是错误的。2、张开里、张千里、张修稳提出对陈亨杰提交的2011年5月26日的收据进行鉴定，原审法院未进行鉴定亦是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人张开里、张千里、张修稳提出的第一个申请再审理由。经查，张开里、张千里、张修稳向原审法院提交了总结算单欲证明陈亨杰欠其工程材料款2617812元。但陈亨杰提交银行转账客户回单12张、2008年7月23日至2011年4月27日间的收款收据4张以及金穗借记卡明细对账单和中国农业银行股份有限公司和田屯垦路支行的证明，证明陈亨杰在本案的合同履行期间，已向张开里、张千里、张修稳支付251万元材料款。而张千里、张修稳、张开里主张该251万元材料款是在本案之前双方发生的业务，已经交易完毕，与本案无关，张千里、张修稳、张开里应就该反驳主张进行举证，张开里、张千里、张修稳并未提供证据证明其与陈亨杰之间有除本案承揽合同之外的其他业务往来，故原审法院将陈亨杰支付的251万从总结算单261.7812万元中扣除，判令陈亨杰向张千里、张修稳、张开里支付欠款107812元并无不当。关于再审申请人张开里、张千里、张修稳提出的第二个申请再审理由。陈亨杰欲证明张修稳于2011年5月26日收到其支付的5万元向原审法院提交票号为№9148733的收款收据，经质证原审法院依法认定该证据不具有真实性未予采信，不存在还需鉴定的情形。故张开里、张千里、张修稳的该申请再审理由亦无事实依据不能成立。综上，再审申请人张开里、张千里、张修稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张开里、张千里、张修稳的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员祖丽比亚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第446号
原告：许文敬。
原告：许文义。
二原告共同委托代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县人民医院。住所地：广饶县花苑路中段。
法定代表人：聂士洪，该院院长。
委托代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告许文敬、许文义与被告广饶县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告许文敬、许文义于2015年11月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文敬、许文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐真真
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5326号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:余志鸿，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告余志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1947号
王福生：
根据本院作出的（2017）粤01民终24214号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费6250元，因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的二审受理费6250元及执行费50元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月八日
经办法官：彭卫东电话：8321****
地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第20-3号
申请执行人王某，女，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。身份证号码：×××5768。
被执行人庄某，男，广东省陆河县人，住广东省陆河县。身份证号码：×××677X。
申请执行人王某申请执行庄某子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民一初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担小孩抚养费人民币176032.98元。被执行人庄某在本判决生效之日起十日内向申请执行人王某支付从小孩出生至2014年10月的小孩抚养费人民币78236.88元，2014年11月起小孩抚养费由被执行人庄某分期支付，每月的1日向申请执行人王某支付814.97元至给付完毕时止。被执行人庄某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年4月22日以（2015）汕河法执字第20号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人庄某发出执行通知书，限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。后经双方当事人协商，申请执行人王某同意被执行人一次性履行人民币100000元，剩余的债权同意自愿放弃。现被执行人庄某已自觉履行完毕，申请执行人王某于2015年7月15日向本院提出结案申请。
本院认为，现被执行人庄某已自觉履行完毕，申请执行人王某也向本院提出了结案申请，因此本案应予作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）汕河法民一初字第67号民事判决终结执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
代理审判员 杨 敏
代理审判员 王 利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第575号
申请执行人：李某某，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杨某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人李某某与被执行人杨某某买卖合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）公民二初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 营
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第91号
原公诉机关库车县人民检察院
上诉人（原审被告人）赵文龙，男，1988年3月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省杞县人，住新疆轮台县。因涉嫌抢劫罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于库车县公安局看守所。
辩护人杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
辩护人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
原审被告人何华，绰号：黑子，男，1980年11月23日出生，汉族，高中文化程度，新疆乌鲁木齐市米东区人，因涉嫌抢劫罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于库车县公安局看守所。
原审被告人罗滔，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化程度，四川省叙永县人，无固定住址。因涉嫌抢劫罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于库车县公安局看守所。
库车县人民法院审理库车县人民检察院指控原审被告人何华、罗滔、赵文龙犯抢劫罪一案，于2014年1月27日作出（2013）库刑初字第231号刑事判决，（一）、以抢劫罪判处被告人何华有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；（二）、以抢劫罪判处被告人罗滔有期徒刑十一年，并处罚金30000元；（三）、以抢劫罪判处被告人赵文龙有期徒刑八年，并处罚金20000元；（四）、作案工具何华的一辆黑色普通大众桑塔纳车依法予以没收；（五）、作案工具罗滔的匕首依法予以没收。原审被告人赵文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月，被告人何华从他人处得知被害人林某有一辆皇冠套牌轿车，并得知被告人赵文龙与轿车车主认识。2013年6月8日下午，被告人何华与赵文龙在库车县老干所家属院附近相遇，何华便向赵文龙提出以购买轿车为名实施抢劫的主意，并让赵文龙介绍何华、罗滔与被害人认识，赵文龙遂表示同意。当二人返回何华在老干所家属院租的房子不久，被告人罗滔也来到该租住房，随后，三名被告人乘坐何华的黑色普桑轿车（系套牌车），准备前往库车县天山路红岩宾馆联系被害人林某。在前往红岩宾馆的路上三名被告人对如何实施抢劫轿车进行了商议，商定在试驾被害人轿车时将套牌皇冠车抢走。当三名被告人找到被害人林某，向其提出要购买该轿车和试驾的要求后，被害人林某便与三名被告人乘车前往停放该轿车的库房，途中被告人赵文龙借故中途下车离开。何华等人来到轿车存放地点，因该车未能发动着未果。2013年6月9日19时许，由被害人林某将车修好，何华、罗滔二人提出进行试驾，被害人林某同意后，由何华驾驶轿车，罗滔与被害人坐在轿车后座驶往库车县福洋路。当何华驾驶轿车行驶到库车县福洋路与长春路十字路口附近时，被告人罗滔掏出事先准备的匕首朝被害人林某右大腿部捅刺一刀，强行让被害人下车，二人将轿车开走。被告人何华、罗滔将抢劫的轿车在库车县藏匿数日后，二人又将该轿车开往新疆库尔勒市，后被抓获。公诉机关根据涉案物品估价鉴定复核结论书认定被抢轿车价值为227809元。经对被害人林某的伤情鉴定，其损伤程度为轻微伤。案发后被抢皇冠轿车已发还被害人。
上述事实被告人何华、罗滔、赵文龙在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、涉案物品估价鉴定、人体损伤程度鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事技术照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为：被告人何华、罗滔、赵文龙无视国法，相互勾结，采取暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人何华、罗滔、赵文龙犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。但在量刑犯罪数额上因所抢劫车辆属无照无牌的套牌车，不应按正常合法行驶车辆认定犯罪数额，本院根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》精神，将犯罪数额案被害人购车的价值认定为120000元数额仍属巨大。这符合《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第六条，即定罪证据确实充分，但影响量刑的证据存疑的，应该在量刑时做出有利于被告人的处理的规定精神，故该案不应按照公诉机关的涉案物品价值227809元来认定三被告人的犯罪数额，应采纳二被告人辩护人的意见。因被告人何华、罗滔在本案中积极预谋主动实施抢劫，系主犯，依法应从重处罚，但其二人均有坦白，自愿认罪，可对其二人酌情从轻处罚。被告人赵文龙在案中也有上述情节，且未参与实际抢劫犯罪，本院对公诉机关认定赵文龙是本案从犯的指控意见予以采纳，故对被告人赵文龙应减轻处罚。为严肃国法，确保公民生命财产安全不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：（一）、被告人何华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；（二）、被告人罗滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；（三）、被告人赵文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；（四）、作案工具何华的一辆黑色普通大众桑塔纳车依法予以没收。（五）、作案工具罗滔的匕首依法予以没收。
上诉人赵文龙上诉称：我只是将被害人介绍给何华、罗滔，具体实施抢劫我没有参与，也未到抢劫现场，原审判我八年有期徒刑量刑过重，请二审法院查明事实，公正判决。
二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：原审被告人何华、罗滔伙同上诉人赵文龙事前预谋，相互勾结，采取暴力手段抢劫他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，原审被告人何华、罗滔积极组织、策划，系本案主犯；上诉人赵文龙虽未直接参与抢劫犯罪，但其对原审被告人何华、罗滔实施抢劫犯罪的主观故意是明知的，并积极帮助原审被告人何华、罗滔与被害人相识，客观上为原审被告人何华、罗滔最终实施抢劫犯罪提供了便利条件，其在共同犯罪中起到了辅助作用，属从犯。上诉人赵文龙上诉称其未参与抢劫犯罪的上诉理由，与本案查明的事实及证据不符，故其上诉理由本院不予采信。对抢劫财物的价值认定原审按被害人购车时的价值120000元认定，符合本案的客观实际，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴振华
审判员 李伟力
审判员 周志军
二〇一四年四月二十二日
书记员 木长才
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第91号
上诉人（一审原告）李明，男，汉族，1985年6月8日生，住正阳县。
委托代理人李满中，男，汉族，1954年2月16日生，住址同上。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人梁红锐，该局民警。
委托代理人罗正青，该局民警。
被上诉人（一审第三人）田金国，男，汉族，1953年11月29日生，住正阳县。
委托代理人潘正中，河南明信律师事务所律师。
上诉人李明因治安行政处罚一案，不服正阳县人民法院（2015）正行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人李明及其委托代理人李满中、陈鸿邦，被上诉人正阳县公安局的委托代理人梁红锐、罗正青，被上诉人田金国及其委托代理人潘正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月21日，正阳县公安局对李明作出正公（梁）行罚决字（2014）1117号《行政处罚决定书》。该决定书查明2014年10月23日下午3时左右，梁楼村小李庄村民田金国与李满忠、艾小华等人因责任田的归属发生纠纷，双方相互争吵后进而发生相互厮打，李明将田金国打伤。以上事实有当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对李明行政拘留十一日，并处罚款五百元。
一审法院经审理查明，2014年10月23日艾小华与田金国因责任田的界限问题发生争议，经村、组调解未果，下午3时左右，艾小华请李明和邹蒙去帮忙犁地时，田金国与艾小华、李明父母李满忠、万志萍等相互争吵后进而发生厮打，李明过来后将田金国打伤，后经鉴定构成轻微伤，当天正阳县公安局梁庙派出所接到报警后，随即对该案进行调查取证，后认定李明的行为已构成殴打六十周岁以上的人，2014年12月21日将李明传唤到案后告知其相关权利和义务及依法享有的陈述、申辩权，同日作出正公（梁）行罚决字（2014）1117号《公安行政处罚决定书》，给予李明行政拘留十一日，并处罚款五百元的行政处罚，李明对上述处罚不服于2015年1月30日提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国警察法》第七条之规定，正阳县公安局享有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，正阳县公安局提供的当事人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片，能够相互印证证明李明殴打田金国的事实存在，正阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对李明作出行政拘留十一日，并罚款五百元的处罚，事实清楚、适用法律法规正确，证据确凿充分，处理幅度适当，综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李明的诉讼请求。
上诉人李明不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。田金国的轻微伤是由其本人骑电车摔伤的。没有证据证明上诉人殴打了田金国。2、公安机关作出处罚的程序违法。本案属于较重的行政处罚，审批程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》规定。请求撤销一审判决，并撤销本案公安行政处罚决定。
被上诉人正阳县公安局答辩称，一审查明事实清楚，证据充分。公安机关在法定期限提交了证据，有艾小华的笔录证言、5张殴打时抓拍的照片。另外，本案不属于《行政处罚法》第三十八条第二款所规定的情节复杂或者重大违法行为。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人田金国答辩称，上诉人打我是事实，还有照片为证。对方几个证人都和上诉人有亲属关系，作的证言是假的。请求法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，从被上诉人正阳县公安局提供的询问笔录、现场照片等证据材料看，上诉人李明殴打他人的事实存在，一审第三人田金国在本案发生时，年龄已过60周岁。被上诉人正阳县公安局通过调查、告知等法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出正公（梁）行罚决字（2014）1117号行政处罚决定，事实清楚、程序合法。上诉人李明认为正阳县公安局存在程序违法，但没有证据予以证明。上诉人李明上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一五年六月二日
书 记 员 张雅岚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1225号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：康立军，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告康立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告康立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告康立军于2013年12月9日在我行太平支行借款42,000.00元，约定还款日期为2016年12月7日，月息9.7375‰，用途：购买耕牛。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉请求判令：1、被告康立军偿还所欠环城农商银行借款本金41,400.00元，截止至2017年1月31日利息共计11,816.06元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计53,216.06元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款42,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告康立军未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告康立军未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月8日康立军（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币42,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月8日起至2016年12月7日止。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月9日，康立军以购买耕牛用途为由从环城农商银行太平支行贷款人民币42,000.00元，约定还款日期为2016年12月7日，借款月利率9.7375‰。上述借款到结息日后，被告康立军于2014年12月27日偿还本金600.00元及利息,34.25元后，2014年12月31日偿还利息2,000.00元，2016年12月30日偿还利息2,000.00元，康立军未按合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务，违反合同约定。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告康立军与原告环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，被告康立军未按合同约定的期限履行返还全部借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告康立军偿还借款本金及利息的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康立军偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金41,400.00元及利息；利息计算方式：合同期限内按合同利率利息，逾期利息为贷款利率上浮50％，计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起七日内付清。
被告康立军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元由被告康立军负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告康立军于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年五月十日
代理书记员 孙 乐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青民初字第536号
原告：郑长海，男，1957年4月20日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中律师事务所律师。
被告：梁燕，又名梁小英，女，1968年7月26日出生，汉族，吉安市青原区河东街道种养科技示范基地现任经营者，住吉安市吉安县。
原告郑长海与被告梁燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长海及其委托代理人宫焕超到庭参加诉讼，被告梁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代其履行的合伙债务款78648元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日原、被告与青原区河东街道办事处签订河东滩头果桑场承包合同，原告出资17万元与其共同经营。2014年11月12日原、被告签订退伙协议，被告退回原告投资款17万元，当日付4万元，余款13万元在2015年5月30日全部付清。2015年1月果桑场前承包人张鸿祥、陈道禧以他们分别赔偿了吴招桂、曾贵根各种损失为由，先后将原、被告诉至青原区人民法院，两案经一、二审判决原、被告赔偿张鸿祥、陈道禧损失合计76303元，诉讼费3160元（其中两案上诉诉讼费1370元被告先行支付）。至2017年3月7日止，原告被法院执行78648元（其中执行费970元）。原告认为，原、被告承包河东滩头果桑场之前，2012年7月1日被告和袁承根就与吴招桂签订了租地合同用于经营沙场。2013年4月15日张鸿祥、陈道禧向河东街道申请终止承包合同，被告与吴招桂的租地合同也自然解除。2013年5月22日原、被告接手承包后，被告为其私利，擅自与张鸿祥、陈道禧签订协议，并签上原告姓名，而且被告收取沙场承包费18万元不分配给原告。2014年11月12日原、被告签订退伙协议，沙场今后一切所发生的事与原告无关。因此，原告不承担赔偿张鸿祥、陈道禧损失的责任，被执行的合伙债务款项被告应偿付给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
梁燕未作答辩。
原告郑长海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.证明原告主体资格的原告居民身份证；2.证明2014年11月12日原、被告经充分协商解除合伙关系，退回原告全部投资款，约定此后一切所发生的事与原告无关的《合约》，该《合约》效力已被法院生效的判决确认；3.证明2016年6月7日被告曾承诺因双方合作关系已解除，张鸿祥、陈道禧诉讼案要原告协助，发生的所有费用由被告承担的吉州区人民法院（2015）吉民二初字第898号《民事判决书》、吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第343号《民事判决书》、被告书写的《承诺》；4.青原区人民法院（2015）青民初字第470号、第138号《民事判决书》、吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第268号、（2016）赣08民终1306号《民事判决书》，证明2013年5月30日被告背着原告擅自与张鸿祥、陈道禧签订协议，原、被告签订解除合伙《合约》前，被告已明知存在果园赔偿和张鸿祥、陈道禧根据2013年5月30日协议要求承担吴招桂、曾贵根损失的意见；5.青原区人民法院（2016）赣0803执字第243号《执行裁定书》，（2017）赣0803执36号《执行通知书》、张鸿祥、陈道禧出具的《收条》、青原区人民法院执行费票据，证明原告被执行张鸿祥、陈道禧合同纠纷案赔偿款77678元、执行费970元。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原、被告协商合伙投资经营吉安市青原区河东滩头果桑场，双方各投入了17万元。后双方协议退伙，2014年11月12日原、被告签订一份《合约》，约定被告退回原告投资款17万元，当日付4万元，余款13万元在2015年5月30日全部付清，沙场今后一切所发生的事与郑长海无关。因被告未支付合伙投资款13万元给原告，原告诉至法院，案件经一、二审判决，支持了原告要求被告支付投资款13万元及利息损失的诉请。2016年6月7日，被告梁燕向原告出具一份承诺，内容为“郑长海因与梁燕合作关系已解除，但因为合作期间的诉讼案需要郑长海协助，期间所发生的全部费用由梁燕本人承担。”此后河东滩头果桑场前承包人张鸿祥、陈道禧以他们分别赔偿了吴招桂、曾贵根各种损失为由，先后将原、被告诉至青原区人民法院，两案经一、二审法院审理，判决原、被告赔偿张鸿祥、陈道禧经济损失合计76303元，并承担案件受理费1375元。此后经张鸿祥、陈道禧申请，两案件进入法院强制执行阶段，经法院执行，其中原告郑长海代被告梁燕交付张鸿祥执行款46203元、案件受理费960元、执行费610元，共计47773元；其中原告郑长海代被告梁燕交付张鸿祥、陈道禧执行款30100元、案件受理费415元、执行费360元，共计30875元。以上合计原告郑长海代被告梁燕支付合伙债务款78648元。事后原告多次找被告催付此款，均无结果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告郑长海投资17万元，与被告梁燕共同经营吉安市青原区河东滩头果桑场，双方合伙法律关系成立。2014年11月12日，双方签订一份《合约》，约定郑长海退出合伙经营，梁燕退还郑长海投资的17万元，该约定系双方真实意思表示，合法有效。该合约签订后，郑长海即退出了合伙，滩头果桑场的承包经营权由被告梁燕单独享有，其责任亦应由其承担，郑长海与梁燕也在《合约》上约定沙场今后一切所发生的事与郑长海无关。现因原、被告曾经存在合伙关系，经法院判决并执行，郑长海代梁燕履行了合伙债务款78648元，该事实清楚，证据充分，现原告郑长海向被告梁燕行使追偿权并无不当，原告主张要求被告支付其垫付的合伙债务款78648元，既符合双方的约定，亦合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁燕支付原告郑长海经济损失款78648元，限被告梁燕在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告梁燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第608号
罪犯何治家，男，生于1988年3月6日，汉族，陕西省大荔县人，因抢劫罪经陕西省大荔县人民法院于二○一○年七月十三日以（2010）荔刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金2000元，刑期自二○一○年一月八日至二○一五年一月七日止，于二○一一年一月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯何治家确有悔改表现，建议对罪犯何治家减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮120余个，为分监区多创收10000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年4月至2013年11月底止累计获得成绩1722分，折合积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯何治家确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何治家在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何治家减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05519号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1。
委托代理人徐义胜。
被告余帮华，男，汉族。
本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与余帮华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月四日
书记员 吴继超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5011号
申请执行人龚一群，男，1957年9月15日出生，住义乌市。
被执行人金叙海，男，1964年5月6日出生，住义乌市。
被执行人陈国英，女，1970年10月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚一群与被执行人金叙海等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5011号申请执行人龚一群，男，1957年9月15日出生，住义乌市。被执行人金叙海，男，1964年5月6日出生，住义乌市。被执行人陈国英，女，1970年10月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚一群与被执行人金叙海等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初314号
张某，男，1950年1月4日生，汉族，现住广西贵港市。
梁某1，男，1966年8月8日生，汉族，现住广西兴业县。
谭某，女，1966年6月21日生，汉族，现住广西兴业县。
梁某2，男，1990年5月20日生，汉族，现住广西兴业县。
本院在审理张某诉梁某1、谭某、梁某2关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：唐家平
二〇一七年五月八日
书记员 :杨秋莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初155号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，男，2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留。同年2月2日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李晓军，北京康达律师事务所西安分所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人李正锁及其辩护人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年1月26日11时许，被告人李某某在武都区琵琶镇集市，乘被害人杨某某不备盗得其装在衣服口袋内的现金80元钱，案发后，赃款被追回并发还失主。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人李某某自愿认罪，积极缴纳罚金，且年龄已大，从轻处罚后不致再危害社会。建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月26日11时许，被告人李某某在武都区琵琶镇集市，乘被害人杨某某不备盗得其装在衣服口袋内的现金80元钱，案发后，赃款被追回并发还失主。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某某案发后能够退赔赃款，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，合议庭意见：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 飞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1616号
原告：张样。
委托代理人:吴王平，湖南振威律师事务所专职律师。
被告：石梦明。
委托代理人:李叫云，湖南银剑律师事务所专职律师。
本院于2017年12月22日受理原告张样诉被告石梦明民间借贷纠纷一案，2018年4月20日，因原告张样申请撤诉，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3002元，由原告张样负担。
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一八年五月七日
法官 助理 王前亮
书 记 员 刘成斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1231号
原告陈文材，男。
被告刘文强，男。
本院在审理原告陈文材诉被告刘文强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值35万元的财产（币种：人民币，下同），并由担保人陈伟福以其名下位于深圳市福田区房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈年娣在深圳市农村商业银行沙西分行账号＊＊＊中的存款；
二、冻结被告凌国师在深圳市农村商业银行沙西分行账号＊＊＊中的存款；
以上两项查封限额为8万元。
三、查封原告钟素珍名下车牌号为粤BDP＊**本田思域车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 宏
第1页，共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7368号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈洪波，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈洪波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈洪波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈洪波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈洪波的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第3784号
申请执行人徐州市天园房地产开发公司，住所地睢宁县睢城镇河北街11号。
法定代表人许文欣，经理。
被执行人胡昌林，无业。
徐州市天园房地产开发公司申请执行胡昌林拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡昌林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市天园房地产开发公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1395号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈晓然
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00618号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费一百元由原告王某承担。
审判员 刘 华
二〇一五年五月十八日
书记员 熊承国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13593号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：王兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3004号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨乘凤，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨乘凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初28号
原告：行云，男，1947年10月9日出生。
委托代理人：李元龙，男，1937年11月5日出生。
被告：被告荆希梅，女，浮山县辰光选矿厂负责人。
原告行云与被告荆希梅返还原物纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告行云及其委托代理人李元龙到庭参加诉讼。被告荆希梅经依法送达应诉通知书、开庭传票及相关手续未到庭。本案现已审理终结。
原告行云诉称：2007年原告因妻子生病在临汾医院住院，半年后出院回村，才知道原告的三个窑洞被被告侵占居住，自己有家不能归，妻子因此病情加重而死，原告气的得了高血压、脑梗行动困难，丧失劳动能力。原告的3孔窑洞是集体土地建设用地，根据物权法享有物权，是原告的合法财产，受法律保护。被告侵占了原告枣树206棵、花椒树28棵、榆树3棵、椿树18棵、国槐21棵、杨槐460棵、苜蓿地半亩、柏树9棵。请求依法支持原告的诉求。同时增加诉讼请求，依法请求：1、判令被告赔偿原告树木十年的经济补偿3600元；2、判令被告归还侵占原告的3个窑洞及窑洞前后的树木及承包地的树木；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告行云提交的证据有：
证据一、集体�地建设用地使用证。以证明原告合法取得三孔窑洞的土地使用权。
证据二、刘建、行雷、韩增茂的证言。以证明原告在西凹地栽有大枣树、并证明见原告在原告地里栽过刺槐和国槐，及一棵榆树、一棵桃树、一棵椿树、及半亩苜蓿。
被告荆希梅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向我院提交证据和书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据：行云的集体土地建设用地使用证，证明原告在浮山县西佐乡岭上村委会由非耕地172.5平方米（四至为东至路、西至崖、南至沟、北至崖）。其中建筑用地60平方米，用途住宅。原告在该建设用地上建有3孔窑洞。原告另有耕地3.7亩。刘建、行雷、韩增茂三人的共同证言，证明原告行云在西凹地栽有大枣树、并证明见原告在其地里栽过刺槐、国槐、榆树、桃树、椿树，具体数目不详，并种有半亩苜蓿。原告诉称被告侵占其3孔窑洞及所栽种的树木,将被告诉至本院。
本院认为：原告诉被告返还原物纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，原告向本院提供的证据只能证明原告对诉求的标的物享有物权，并不能直接证明被告侵犯了原告的物权。因此，本院对原告要求被告归还3个窑洞并赔偿经济补偿3600元胡诉讼请求难以支持。
综上，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告行云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 ：卫春华
审 判 员 ：乔占义
人民陪审员 ：贾俊明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：吉芙蓉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1370号
上诉人（原审被告）：何刚，男，1986年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡晶晶，女，1987年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
上诉人何刚因与被上诉人蔡晶晶返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，何刚于2016年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，何刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由何刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晨
代理审判员 李侠
代理审判员 代奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第83号
申请执行人胡朋江，男。
被执行人陈正华，男。
本院在执行胡朋江与陈正华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第83号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李 霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第327号
原告：季某某，男，1973年4月8日出生。
被告：娄某某，女，1978年10月17日出生。
原告季某某因与被告娄某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告娄某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：季某某与娄某某经人介绍认识，2002年11月26日，双方登记结婚。婚后感情一般。2005年8月26日生育一女季某甲，2010年8月3日生育一子季某乙，子女现随季某某生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异未能建立起感情基础，季某某与娄某某经常为琐事发生争执。近几年娄某某经常与另外男人关系密切，被季某某发现后多次劝说仍不悔改。娄某某于2010年8月离家出走至今，双方分居两年多，娄某某不抚养、关心婚生子女的教育、生活，更不履行夫妻义务。季某某与娄某某结婚后，娄某某申请宅基地一处，共同投资建房6间，计200余平方米，属于夫妻共同财产，依法应予分割，以保障子女长大后，有房屋居住。婚后共同购买雪佛兰牌轿车一辆，应予分割。综上，季某某与娄某某草率结婚，感情不和，娄某某生活不检点，且已分居两年多，夫妻感情确已破裂。为此季某某诉至法院。现要求：1、准予季某某与娄某某离婚；2、婚生子女季某甲、季某乙由季某某抚养；3、依法分割娄某某名下宅基地上的房屋200余平方米及雪佛兰牌轿车一辆；4、本案受理费由娄某某负担。
被告娄某某未提交答辩材料。
在庭审中，原告季某某提交证据材料如下：
1、结婚证复印件一份。证明：原、被告系夫妻关系。
2、户口本复印件两份，证明婚生子女的身份情况。
3、证明一份。证明：娄某某在老城区邙山镇李家凹村有一处宅基地。
4、机动车行驶证复印件一份。证明：车牌号为豫C915**的小型轿车，虽然登记在娄某某名下，实为夫妻共同财产。
被告娄某某未提交证据。
经审理查明：2002年11月26日，季某某与娄某某登记结婚。婚后感情一般。2005年8月26日生育一女季某甲，2010年8月3日生育一子季某乙。婚后双方因家庭琐事处理不当，发生矛盾。为此季某某诉至本院。
本院认为：夫妻双方应当相互扶助，互谅互让，正确处理家庭矛盾。本案中，原告季某某与被告娄某某虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，相互理解、相互包容，尚有和好可能。庭审中，原告季某某未提交证据证明双方感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
本案受理费150元、公告费600元，合计750元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱亚飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王明旭，男，1990年1月24日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王明旭犯介绍卖淫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人王明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月4日23时许，被告人王明旭伙同黄国仁（另案处理）在合浦县廉州镇人才宾馆“天上人间”休闲会所，介绍李某、谢某向他人卖淫，被合浦县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人王明旭在开庭审理过程中无异议，并有被告人王明旭的供述及辨认笔录，证人李某、谢某、劳某、苏某的证言及辨认笔录，同案人黄国仁的供述及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明旭伙同他人为二名卖淫人员与嫖娼人员寻找对象，并进行牵线搭桥促成卖淫嫖娼，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明旭归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年7月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年六月四日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1454号
原告唐仕春，男，1967年1月24出生，住成都市金牛区。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告成都拓美家具有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人万秀英，总经理。
委托代理人黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
原告唐仕春与被告成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐仕春及其委托代理人熊泽林，被告成都拓美家具有限公司的委托代理人黄川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕春诉称，被告向原告购买纸箱。2015年8月28日，经双方结算被告欠原告货款人民币302845.22元未支付。原告多次催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款302845.22元并支付占用货款资金利息，利息计算方式是：以货款本金为基数，从2015年10月28日起算至被告实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计付。
被告成都拓美家具有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的占用资金利息请求没有依据，被告目前经济困难无力支付欠款，请法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告欠原告货款302845.22未付事实清楚。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款的资金利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都拓美家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告唐仕春货款302845.22元并支付利息。利息计算方法为：以货款302845.22元为基数，从2015年10月28日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2921元，由被告成都拓美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更851号
罪犯乔宏伟，男，1975年1月6日生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）通刑初字第79号刑事判决，以被告人乔宏伟犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金55万元。
刑期自2013年3月25日至2021年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2016年2月期间记功4次,2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金缴纳5万元。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乔宏伟在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯，罚金大部分未履行且月消费额度偏高，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯乔宏伟的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月25日至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2134号
申请执行人秦小峰，男，1986年12月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人宣海华，女，1969年4月13日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人秦小峰与被执行人黄志勇、宣海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏0682民初6185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金315000元及利息，诉讼费用6025元，执行费4715元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人秦小峰以申请执行时存在错误为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人秦小峰申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘国军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3230号
上诉人（原审原告）：赵国萍，女，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞，男，太原银建房屋开发有限公司法务部法务专员，住太原市迎泽区迎泽南街11号3单元302室。
委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
上诉人赵国萍因与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，被上诉人太原银建房屋开发有限公司提交了一份新证据，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民破1号民事裁定书，裁定:受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依据该规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3484号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人赵国萍预交的二审案件受理费7533元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 斐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第30号
原告石有合。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告周夕亮。
被告周志刚。
原告石有合诉被告周夕亮、周志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告石有合及委托代理人王钦伟、被告周夕亮到庭参加诉讼，被告周志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告周志刚偿还原告借款167000元，被告周夕亮承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告周志刚未应诉、未答辩。
被告周夕亮辩称，担保属实，现无力偿还。
经审理查明，被告周夕亮与被告周志刚系父子关系，被告周志刚分别于2011年5月27日、2011年6月10日、2011年11月19日从原告石有合处借款共计167000元，被告周志刚、周夕亮共同为原告出具借条三份，借条中均未约定还款期限，被告周志刚、周夕亮在借款人处签字。该款经原告催要，被告周志刚、周夕亮一直未偿付。为此，原告于2014年12月24日诉至本院。
庭审过程中，原告石有合、被告周夕亮均认可被告周夕亮系担保人。
上述事实，有原告提交的借条三份、诸城市公安局户籍证明、及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条足以证明被告周志刚从原告石有合处借款167000元的事实，原告石有合与被告周志刚之间的借贷关系成立，对原告要求被告周志刚偿付借款167000元的主张予以支持。被告周夕亮在借款人处签字，借条上未明确约定被告周夕亮系担保人，被告周夕亮未提交其他证据予以证明，本院对被告周夕亮系担保人的主张不予认可，被告周夕亮应作为共同借款人对上述借款承担共同还款责任。本案开庭审理时，被告周志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周志刚、周夕亮共同偿付原告石有合借款167000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，诉讼保全费1020元，共计4660元，由被告周志刚、周夕亮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3640元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2710号
原告三明今日商贸有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人黄海，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告吴道根，男，1979年9月30日出生，住三明市梅列区。
被告三明市诚森物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在审理原告三明今日商贸有限公司与被告吴道根、三明市诚森物资贸易有限公司合同纠纷一案中，原告三明今日商贸有限公司于2014年4月25日以其愿意与二被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明今日商贸有限公司向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明今日商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告三明今日商贸有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告三明今日商贸有限公司负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓 乐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执511号
申请人高敏，女。
法定代理人高军，男，系高敏之父。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请人高敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初12号民事判决书，该判决书生效后，申请人于2017年6月9日申请立案执行，本案案款30278元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2843号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：戴锦华，男，成年人。
被告：ＸＸ，女，成年人。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告戴锦华、ＸＸ之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告戴锦华、ＸＸ立即交纳物业费2676.24元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月二十八日
书记员 白雪微
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2319号
原告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，组织机构代码56638247-4。
法定代表人：黄如良，董事长。
被告：方月豹，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告合肥世纪城置业有限责任公司诉被告方月豹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥世纪城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币428元，由原告合肥世纪城置业有限责任公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第513号
原告蒋某某。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
本院于2015年6月17日立案受理了原告蒋某某与被告尹某某离婚纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人吕娟到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年2月8日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记，2003年12月1日生一男孩取名尹某甲，2009年7月9日生一男孩取名尹某乙。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，被告因性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2012年8月，原告离家出走，双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚及婚生小孩每人抚养一个。
原告为支持其主张，其向本院提供了以下份证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据2、原告委托代理人调查被告父、母亲的笔录，拟证明原、被告因感情不和分居已3年，夫妻感情确已破裂。
证据3、证人汪淑利、汪礼仁出庭作证的证言，拟证明原、被告因感情不和分居已3年，夫妻感情确已破裂。
被告尹某某未予答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据做如下认定：
对于证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，本院予以采信；对于证据2，二位证人系被告的父、母亲，其证言可信度较高，本院予以采信；对于证据3与证据2能够相互映证，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2003年2月8日双方自愿到衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记，2003年12月1日生一男孩取名尹某甲，2009年7月9日生一男孩取名尹某乙。双方因感情不和从2012年8月开始分居生活至今，双方在共同生活期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告提供的证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩以每人抚养一个为宜，抚养费由各人负担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告尹某某离婚；
二、婚生小孩尹某甲（男，2003年12月1日生）由被告尹某某抚养，婚生小孩尹某乙（男，2009年7月9日生）由原告蒋某某抚养，抚养费用由各自承担，原、被告对对方抚养的小孩享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初174号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告刘红丽，男，1969年6月7日生，现住东丰县。
被告吉林亨诺担保有限公司，住所地东丰县。
法定代表人宁雪皞，公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）与被告刘红丽、吉林亨诺担保有限公司（以下简称“亨诺担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。二位被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红丽偿还贷款本金482,868.98元，以及利息20,369.62元，后续利息计算至贷款还清之日止;2.要求被告亨诺担保公司承担连带保证责任；3.要求二位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日被告刘红丽在我社借款本金500,000.00元（现余额482,868.98元），此笔贷款于2017年6月28日到期，贷款利率为月息6.8875‰，于2016年6月29日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。2016年6月29日亨诺担保公司与东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，承诺为此笔贷款承担连带保证责任。后刘红丽于2016年12月23日偿还本金17,131.02元,利息结算至2016年12月21日，剩余本金及利息拖欠至今，经我行多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我行的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人刘红丽立即偿还借款本金及利息、亨诺担保公司承担连带偿还责任，要求二被告承担本案诉讼费用。
二位被告均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，东丰农商行与刘红丽签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定：借款金额为500,000.00元,借款期限自2016年6月30日起至2017年6月28日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清，结息日为到期日。同月同日，东丰农商行与亨诺担保公司签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定亨诺担保公司自愿为此笔贷款承担连带保证责任。2016年6月30日，刘红丽从东丰农商行领取借款500,000.00元，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为10.33125‰。合同履行过程中，被告依约偿还利息至2016年12月21日，并于2016年12月23日偿还本金17,131.02元，后本金、利息一直拖欠至今，故东丰农商行诉讼来院，要求刘红丽立即偿还剩余本金482,868.98元及利息、亨诺担保公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。刘红丽未按约定履行偿还借款义务，亨诺担保公司亦未按约定承担连带偿还责任，均构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求刘红丽偿还剩余本金482,868.98元及利息，要求亨诺担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘红丽于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金482,868.98元及利息（2016年12月22日以本金500,000.00元为基数按月利率6.8875‰计算、2016年12月23日起至2017年6月28日止以本金482,868.98元为基数按月利率6.8875‰计算、从2017年6月29日起至本判决生效确定的给付之日时止以本金482,868.98元按月利率10.33125‰计算）;
二、被告吉林亨诺担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告吉林亨诺担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘红丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,004.00元（原告已垫付），由二位被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 鹤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3983号
罪犯薛建安，绰号“治国佬”，男，1977年1月10日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）桃刑初字第337号刑事判决，以被告人薛建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年9月27日交付执行。服刑期至二○一八年七月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯薛建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯薛建安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建安减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15043号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，该公司董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。系公司职工。
被告：张向跃，男，1980年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：占慧英，女，1983年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：项昌文，男，1968年4月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：樊希珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张向跃、占慧英、项昌文、樊希珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈剑英
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈安倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15043号
原告：陈国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈好禄，男，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈国庆为与被告陈好禄民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求法院判令被告陈好禄立即归还原告陈国庆借款本金80000元并支付利息（其中借款本金30000元的利息自2016年5月26日起，借款本金50000元的利息自2016年9月4日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈国庆，被告陈好禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈好禄于2016年5月26日向原告陈国庆借款30000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为贰分。2016年9月4日，被告陈好禄向原告陈国庆借款50000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率2%。上述借款出借后，被告陈好禄分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈好禄于判决生效后十日内归还原告陈国庆借款本金80000元并支付利息（其中借款本金30000元的利息自2016年5月26日起，借款本金50000元的利息自2016年9月4日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告陈好禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张 露
吉林省镇赉县人民法院
执行裁定书
（2015）镇执字第530号
申请执行人：宋立明
被执行人：崔日光、李淑清
本院在执行宋立明申请崔日光、李淑清买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15009号
原告刘瑞军，男，1960年6月3日出生。
被告游良辉，男，1973年7月21日出生。
本院在审理原告刘瑞军与被告游良辉民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞军于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告游良辉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞军撤回对被告游良辉的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 霍光伟