山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初130号
原告：路延美，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。系路敬芝之妻。
原告：路灏，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住济南。系路敬芝之子。
二原告共同委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博诚振运输有限公司。住所地：临淄区敬仲镇呈羔东村。
法定代表人：王卫忠，总经理。
第三人：宋俊平，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告路延美、路灏与淄博诚振运输有限公司、第三人宋俊平劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路延美、路灏的共同委托诉讼代理人边明山，被告淄博诚振运输有限公司的法定代表人王卫忠，第三人宋俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路延美、路灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付原告一次性工亡补助金491300元、丧葬费补助金20675元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，第三人宋俊平将所属鲁Ｃ×××××号挂鲁Ｃ×××××号重型半挂车挂靠于被告淄博诚振运输有限公司，并签订车辆挂靠合同，形成挂靠关系。2013年4月1日，第三人以被告名义招聘路敬芝担任该车驾驶员兼押运员，被告未与路敬芝签订书面劳动合同，未为其办理工伤保险。2013年9月7日21时57分，路敬芝与路新江受被告安排驾驶该车去青岛送货返回途中，沿G20青银高速由东向西行驶至196公里+120米时，因故障停到应急停车带，路敬芝在下车检查车辆时发生车祸，经抢救无效死亡。原告于2014年9月4日申请认定工伤，淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出临人社工决字[2015]340号认定工伤决定书，认定路敬芝受到的伤害为工伤，被告为承担工伤保险责任单位，原告据此申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出临劳人仲案字[2016]70号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，提起诉讼。
淄博诚振运输有限公司辩称，1.本案事实与适用法律不符。原告申请工伤时依据的事实与适用法律不符，所依据的证据系伪造，将押运员认定为驾驶员。2.诉讼主体错误。路敬芝当时系接受淄博国林物流有限公司的派遣为其执行押运任务，随路新江驾驶该车去东营装车到黄岛为中国船舶燃料青岛有限公司送货，返回途中发生交通事故，驾驶员路新江安全无恙，路敬芝受伤、经抢救无效死亡。路敬芝并非被告公司职工，其接受其他公司派遣执行押运任务时发生交通事故，与被告不存在劳动争议。3.造成工伤原因的第三人虽通过保险公司承担了交通事故赔偿责任，但不能免除其工伤事故损害赔偿责任。
宋俊平述称，路敬芝系第三人雇佣的驾驶员，确系在工作中发生交通事故，但发生交通事故是对方的全部责任，原告的损失已经得到全部赔偿，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，第三人宋俊平将所属鲁Ｃ×××××号挂鲁Ｃ×××××号重型半挂车挂靠于被告淄博诚振运输有限公司，双方签订车辆挂靠合同，形成挂靠关系，后第三人招聘路敬芝担任该车驾驶员兼押运员。2013年9月7日21时57分许，路新江驾驶该车与路敬芝去青岛送货返回途中，沿G20青银高速由东向西行驶至银川方向196公里+120米时，因故障停到应急停车带，被孙先栋驾驶的鲁Ｂ×××××鲁Ｕ×××××号半挂车撞动前移，将在车辆右侧检查车辆的路敬芝撞倒受伤，后经抢救无效死亡。2014年9月4日，原告向淄博市人力资源和社会保障局提出路敬芝工伤认定申请，该局于2015年12月25日作出临人社工决字[2016]340号认定工伤决定书，认定路敬芝受到的事故伤害为工伤，被告淄博诚振运输有限公司为承担工伤保险责任的单位。2016年1月4日，原告申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出临劳人仲案字[2016]70号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告于2016年1月5日向本院起诉，诉讼过程中，被告于2016年2月1日向淄博市临淄区人民政府申请复议，淄博市临淄区人民政府于2016年3月24日做临政复[2016]002号《行政复议决定书》，维持了淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字[2015]340号《认定工伤决定书》。被告不服该《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月19日作出(2016)鲁0305行初64号行政判决书，驳回其请求撤销淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字[2015]340号《认定书工伤决定书》及淄博市临淄区人民政府临政复[2016]002号[行政复议决定书]的诉讼请求。被告对该行政判决不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）鲁03行终269号行政判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明、临淄区凤凰镇大路东村村委会证明、婚姻状况证明、临劳社工决字[2015]340号认定工伤决定书、临劳人仲案字[2016]70号不予受理通知书、(2016)鲁0305行初64号行政判决书、（2016）鲁03行终269号行政判决书及原、被告陈述等证据，经庭审质证认可，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原告主张的路敬芝死亡赔偿金、丧葬费的赔偿主体及数额。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该单位在承担赔偿责任后，有权向个人追偿。本案中，第三人与被告形成挂靠关系，其聘用人员路敬芝的因工死亡，临人社工决字[2015]340号《认定工伤决定书》认定为工伤，并经行政复议及生效判决确认，被告作为被挂靠单位，应当承担工伤保险责任，其在承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。对被告辩称原告申请工伤时依据的事实与适用法律不符、诉讼主体错误，本院不予采信。最高人民法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要关于社会保险与侵权责任的关系问题明确，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。《工伤保险条例》第三十八条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资；（二）……；（三）一次性工亡补助金标准为全国城镇居民可支配收入的20倍。……。被告作为被挂靠单位，未为路敬芝缴纳工伤保险费，发生工伤事故，被告应当按照规定支付工伤待遇。原告主张的一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金20675元，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称及第三人述称不承担工伤待遇，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项及有关法律规定，判决如下：
一、被告淄博诚振有限公司支付原告路延美、路灏丧葬补助金20675元、一次性工亡补助金491300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博诚振运输有限公司在承担赔偿责任后，有权向第三人宋俊平追偿。
三、驳回原告路延美、路灏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，诉讼保全费3120元，由被告淄博诚振运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王晓旭