wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1052号
原告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：朱荣明，系该公司总经理。
委托代理人：马文龙，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人：马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告：周吉国，男。
被告：毛翠香，女。
委托代理人：周吉国，身份情况同周吉国。
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告周吉国、毛翠香保险纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人马兴骅、被告周吉国（并作为毛翠香代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告周吉国醉酒驾驶辽B917**号轿车驶入反道，撞倒路灯杆后，又与行人孙长柱相撞，致其受伤。经交通管理部门认定，被告周吉国负事故的全部责任。该车辆登记车主为毛翠香，与周吉国为夫妻关系。经法院判决，原告在交强险范围内陪偿受害人12万元，原告已于2013年6月5日将赔偿金赔付受害人。根据相关法律和司法解释的规定，原告有权对上述款项进行追偿。现原告诉至法院，请求判决二被告共同支付原告保险赔偿金12万元，并由被告承担诉讼费用。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不应由周吉国承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：被告毛翠香系辽B917**号（临时牌照）小型轿车车主，被告周吉国与毛翠香系夫妻关系。该车在原告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。
2012年2月8日14时30分许，被告周吉国醉酒驾驶保险车辆沿延安路由北向南行驶时驶入反道，造成行人孙长柱受伤，车辆及其他财产损坏的交通事故。该事故经庄河市公安局交通管理大队认定，周吉国负该事故的全部责任，孙长柱无责任。该事故发生在上述交强险保险期间。事故发生后，孙长柱将周吉国、毛翠香及永安保险公司诉至本院，经本院（2012）庄民初字第4027号民事判决书判决，被告永安保险公司在交强险范围内赔偿孙长柱损失120000元。
2013年6月5日，原告向受害方工商银行账户内汇入120000元用于支付赔偿款。现原告永安保险公司诉至本院，要求被告返还保险赔偿金120000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2012）庄民初字第4027号民事判决书、付款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告周吉国醉酒驾驶机动车发生交通事故造成人身损失，原告保险公司依交强险规定对受害方进行赔偿，并支付相应赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿后有权在赔偿范围向侵权人追偿，故对原告主张被告偿付保险赔偿金的请求予以支持。被告毛翠香系案涉肇事车辆的车主，与被告周吉国系夫妻关系，应与周吉国共同承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周吉国、毛翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘春燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4542号
原告：高娟，女，1963年10月30日生，汉族，住海门市。
被告：何学平，男，1957年9月25日生，汉族，住海门市。
被告：陈新美，女，1963年2月21日生，汉族，住海门市。
原告高娟与被告何学平、陈新美合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高娟、被告何学平、陈新美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本息合计25035元。事实和理由：原、被告双方于2011年9月协商合伙经营地砖生意，由原告出资3000元作为租赁经营场所的定金。后原告要求退伙，但被告要求单方继续经营，并向原告借款，故原告未收回定金，且又出借17000元给两被告。2015年8月11日，被告何学平向原告出具欠条1份，言明结欠原告2万元，承诺每两年归还1万元，4年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约还款。特诉至贵院，望判如诉请。
被告陈新美辩称：我与原告合伙经营地砖生意,原告支付的3000元定金及汇款给我的17000元均系其合伙出资，我亦出资了4万元。原告在出资后即要求退伙,未实际参与合伙经营,致使我在独立经营了8个月后，所有投入亏损殆尽。请求驳回原告诉讼请求。
被告何学平辩称：原告出资2万元与我妻子合伙经营地砖生意，现双方出资均已亏损殆尽。欠条是我醉酒后向原告出具，并非真实意思表示。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年9月，原、被告双方协商合伙经营地砖生意，由原告出资3000元支付了租赁门面房定金。旬即原告要求退伙，但被告要求继续经营，原告遂于10月24日向被告何学平汇款17000元，但此后未实际参与合伙经营。2015年8月11日，被告何学平向原告出具欠条1份，言明结欠原告2万元，每两年归还1万元，四年还清。
本院认为，合伙终结并经清算后，双方应按清算结果履行各自义务。原、被告双方并未签订书面合伙协议，原告已将部分合伙出资汇入被告何学平账户，被告何学平向原告出具的欠条金额与原告的合伙出资数额相等，且明确了还款期限，鉴于欠条约定的还款金额较小，两被告系夫妻关系，互有家事代理权，故本院认定原、被告双方已就合伙终结达成了清算协议。被告何学平辩称欠条系其醉酒后出具，并非其真实意思表示，未提供证据证实，且其作为完全民事行为能力人，对酒后行为可能引起的不利后果应有所预见，故本院不予采信。根据欠条约定，两被告应于2017年8月10日前归还原告1万元，现两被告未按约还款，已构成预期违约，故原告有权提前要求两被告承担全部债务的还款责任。双方未约定逾期利息，原告主张利息应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何学平、陈新美于本判决生效后十日内归还原告高娟2万元及利息（自2017年8月11日起，按年利率6%的标准计算至实际履行之日止，但不得超过5035元）；
二、驳回原告高娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取计213元，由原告高娟负担63元，被告何学平、陈新美负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初4542号原告：高娟，女，1963年10月30日生，汉族，住海门市。被告：何学平，男，1957年9月25日生，汉族，住海门市。被告：陈新美，女，1963年2月21日生，汉族，住海门市。原告高娟与被告何学平、陈新美合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高娟、被告何学平、陈新美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本息合计25035元。事实和理由：原、被告双方于2011年9月协商合伙经营地砖生意，由原告出资3000元作为租赁经营场所的定金。后原告要求退伙，但被告要求单方继续经营，并向原告借款，故原告未收回定金，且又出借17000元给两被告。2015年8月11日，被告何学平向原告出具欠条1份，言明结欠原告2万元，承诺每两年归还1万元，4年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约还款。特诉至贵院，望判如诉请。被告陈新美辩称：我与原告合伙经营地砖生意,原告支付的3000元定金及汇款给我的17000元均系其合伙出资，我亦出资了4万元。原告在出资后即要求退伙,未实际参与合伙经营,致使我在独立经营了8个月后，所有投入亏损殆尽。请求驳回原告诉讼请求。被告何学平辩称：原告出资2万元与我妻子合伙经营地砖生意，现双方出资均已亏损殆尽。欠条是我醉酒后向原告出具，并非真实意思表示。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年9月，原、被告双方协商合伙经营地砖生意，由原告出资3000元支付了租赁门面房定金。旬即原告要求退伙，但被告要求继续经营，原告遂于10月24日向被告何学平汇款17000元，但此后未实际参与合伙经营。2015年8月11日，被告何学平向原告出具欠条1份，言明结欠原告2万元，每两年归还1万元，四年还清。本院认为，合伙终结并经清算后，双方应按清算结果履行各自义务。原、被告双方并未签订书面合伙协议，原告已将部分合伙出资汇入被告何学平账户，被告何学平向原告出具的欠条金额与原告的合伙出资数额相等，且明确了还款期限，鉴于欠条约定的还款金额较小，两被告系夫妻关系，互有家事代理权，故本院认定原、被告双方已就合伙终结达成了清算协议。被告何学平辩称欠条系其醉酒后出具，并非其真实意思表示，未提供证据证实，且其作为完全民事行为能力人，对酒后行为可能引起的不利后果应有所预见，故本院不予采信。根据欠条约定，两被告应于2017年8月10日前归还原告1万元，现两被告未按约还款，已构成预期违约，故原告有权提前要求两被告承担全部债务的还款责任。双方未约定逾期利息，原告主张利息应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何学平、陈新美于本判决生效后十日内归还原告高娟2万元及利息（自2017年8月11日起，按年利率6%的标准计算至实际履行之日止，但不得超过5035元）；二、驳回原告高娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，减半收取计213元，由原告高娟负担63元，被告何学平、陈新美负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  兰真红二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐 铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6739号
原告：胡海龙,男,1964年6月7日出生,汉族住浙江省绍兴市越城区，
被告：周利根,男,1961年6月18日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区，
原告胡海龙为与被告周利根民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周利根无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加了诉讼，被告周利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币20万元并支付2014年7月3日起至借款归还日止，按约定借款利息为每月3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，由被告向原告出具借条一份，约定到2015年7月2日归还，借款利息按月利率1.5%,到期后被告未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告周利根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2014年7月3日向原告借款现金20万元，约定月息一分半，借期为2014年7月3日至2015年7月2日，由案外人何其峰担保的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明原告借给被告20万元的款项来源。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告周利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年7月3日，被告向原告出具借款条一份，载明:“我周利根向胡海龙借人民币现金20万元（贰拾万元）（月息1.5分），借款时间为2014年7月3日
--
2015年7月2日止。由何其峰担保（另出担保书）。借款人：周利根（签名）。”当日，原告取款后将20万元款项取出后以现金的方式将借款交付给了被告。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告胡海龙起诉要求被告周利根归还借款20万元及支付自借款日起至款清日止按月利率1.5%计算的约定利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周利根经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利根归还给原告胡海龙借款人民币20万元，并支付自2014年7月3日起至款清之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由被告周利根负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6739号原告：胡海龙,男,1964年6月7日出生,汉族住浙江省绍兴市越城区，被告：周利根,男,1961年6月18日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区，原告胡海龙为与被告周利根民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周利根无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加了诉讼，被告周利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币20万元并支付2014年7月3日起至借款归还日止，按约定借款利息为每月3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，由被告向原告出具借条一份，约定到2015年7月2日归还，借款利息按月利率1.5%,到期后被告未履行还款义务。故原告诉至本院。被告周利根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告于2014年7月3日向原告借款现金20万元，约定月息一分半，借期为2014年7月3日至2015年7月2日，由案外人何其峰担保的事实。2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明原告借给被告20万元的款项来源。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告周利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年7月3日，被告向原告出具借款条一份，载明:“我周利根向胡海龙借人民币现金20万元（贰拾万元）（月息1.5分），借款时间为2014年7月3日--2015年7月2日止。由何其峰担保（另出担保书）。借款人：周利根（签名）。”当日，原告取款后将20万元款项取出后以现金的方式将借款交付给了被告。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告胡海龙起诉要求被告周利根归还借款20万元及支付自借款日起至款清日止按月利率1.5%计算的约定利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周利根经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利根归还给原告胡海龙借款人民币20万元，并支付自2014年7月3日起至款清之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，由被告周利根负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  樊大根人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月三十日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审63号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人孟凡卫，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]94号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年12月7日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]94号行政处罚决定书。该决定查明：当事人孟凡卫在友谊乡三家子村葛林海林岗破坏草原面积11.47亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令孟凡卫，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,700.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人孟凡卫既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人孟凡卫下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]94号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]94号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执918号
申请执行人陈利利，男，1969年10月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省罗源县，
申请执行人陈利利与被执行人许翱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初742号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月23日依法立案执行。本案执行标的为350000元及利息（自2016年2月7日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人许翱名下有罗源县凤山镇金福花园1#楼202单元的房产及3#楼49号附属间，在另案中已被本院依法评估拍卖，申请人按比例分得21128.1元。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月十五日
书记员 康亚婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2352号
申请执行人李怀邦，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜成亮，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘爱祥，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7006号民事判决书依法向被执行人杜成亮、刘爱祥发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金58.2万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8270元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2352号申请执行人李怀邦，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜成亮，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘爱祥，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7006号民事判决书依法向被执行人杜成亮、刘爱祥发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金58.2万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8270元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第180-1号
申请执行人张科，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人毛生明，男，1974年1月8日出生，回族，个体工商户。
被执行人丁清，女，1972年8月20日出生，回族，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月22日作出的（2014）石惠民初字第858号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人毛生明、丁清应支付申请执行人张科案件款354360元，执行费5215元，合计359575元。由�被执行人下落不明且无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年9月22日作出的（2014）石惠民初字第858号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为354360元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十日
书记员 叶 飞
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00033号
申请人吕建勋，男。
申请人吕某某，男，系吕建勋之子。
被执行人马明华，男。
案由：机动车交通事故责任
依据本院（2012）丹民初字第00099号民事判决书判决：三、由被告马明华在判决生效后三十日内赔偿原告吕建勋、吕某某各项损失154174.64元（执行时减去已垫付41000元），仍有11317.64元未履行。马明华还应负担一审诉讼费5300元、返还吕建勋垫付的鉴定费1200元。判决生效后，马明华未自动履行，吕建勋、吕某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马明华因经济困难，仅能执行到位95000元；申请执行人吕建勋因该次交通事故致残，生活不能自理，儿子吕某某年幼，妻子有病需要治疗，无经济来源，生活极为困难，现申请司法救助15000元，其余表示放弃。经合议庭评议，同意给予司法救助15000元，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请执行人吕建勋、吕某某司法救助15000元；
二、终结本院（2012）丹执字第00099号民事判决书（三）项的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年九月六日
书记员 李培尧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1619号
原告：邹平好运达商贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：彭峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志事务所律师。
被告：山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：徐超，董事长。
原告邹平好运达商贸有限公司（以下简称好运达商贸公司）与被告山东齐星长山热电有限公司（以下简称齐星长山热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告好运达商贸公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告齐星长山热电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好运达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1544478.12元；2.被告支付逾期付款利息损失（以1544478.12元为基数，按年利率6%的1.5倍，自2016年5月17日计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款1544478.12元；2.被告支付原告逾期付款损失（以1544478.12元为基数，按年利率6%的1.5倍，自2016年5月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；3.此外有150000元货款，原告方保留起诉的权利；4.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告齐星长山热电公司与原告好运达商贸公司签订《煤炭采购合同》，合同签订后原告为被告供应煤炭共计8411.38吨，货款总计3070478.12元，被告仅支付1526000元，剩余1544478.12元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告齐星长山热电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《煤炭采购合同》复印件一份、过磅单复印件一百二十四份、增值税专用发票复印件二十六份、结算单两份；证据2.《询证函》影印件1份；证据3.证明、身份证复印件各一份。被告齐星长山热电公司未提供证据，亦未到庭质证。本院认为，被告齐星长山热电公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的证据1、3，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2，被告齐星长山热电公司盖章确认的部分，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告好运达商贸公司盖章确认的部分，未提交相应的证据进一步予以证实，本院对原告好运达商贸公司盖章确认的部分不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告好运达商贸公司与被告齐星长山热电公司签订《煤炭采购合同》，约定被告从原告处采购煤炭。双方对煤炭的质量、价格等作了约定，结算方式为煤炭到达被告后，双方共同对煤炭的数量、质量核对，原告携带煤炭过磅单与被告核算，经双方确认后由被告出具煤炭结算单，原告依据被告出具的煤炭结算单开具相应数额的增值税专用发票并进行后续手续的办理。合同签订后，原告向被告供煤共计8982.2吨，总价款为3070478.12元。2016年4月22日、4月23日、4月28日、5月26日，原告分四次给被告开具了数额为2872876.68元的增值税专用发票。2017年3月31日，经双方对账，被告在对账单中加盖其公章确认尚欠原告货款1496876.68元。现因该货款的支付问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求：一、被告支付原告货款1544478.12元及逾期付款损失（以1544478.12元为基数，按年利率6%的1.5倍，自2016年5月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告签订的《煤炭采购合同》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，并给被告开具了部分货款的增值税发票。2017年3月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1496876.68元，虽然原告在信息不符栏进行了说明并加盖单位公章，但是未提交相应的证据进一步予以证明其真实性，故被告拖欠原告的货款金额应为1496876.68元，超过该标准的部分，本院不予支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告要求其支付逾期付款损失，合理合法。因双方合同中未约定逾期付款损失的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据合同约定原告依据被告出具的煤炭结算单开具相应数额的增值税专用发票并进行后续手续的办理，而增值税发票的最后出具时间为2016年5月26日，故该逾期付款损失应以1496876.68元为基数，自2016年5月26日、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（但最高不超过原告主张的年利率9%），超过该标准的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告齐星长山热电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东齐星长山热电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平好运达商贸有限公司货款1496876.68元及逾期付款损失【以1496876.68元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（但最高不超过原告主张的年利率9%）计算，自2016年5月26日计算至本院判决确定的履行期限届满之日】。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，保全费5000元，合计23700元，由原告邹平好运达商贸有限公司负担730元，被告山东齐星长山热电有限公司负担22970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张建林
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1619号
申请人：邹平好运达商贸有限公司。
法定代表人：彭峰。
被申请人：山东齐星长山热电有限公司。
申请人邹平好运达商贸有限公司因与被申请人山东齐星长山热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款1570000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平好运达商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款1570000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平好运达商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭杰中
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1786号
申请执行人郭靖苹，女，汉族，1980年7月4日出生，住郑州市惠济区。
被执行人武义华，女，汉族，1978年4月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人蒿新安，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5499号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。被执行人武义华、蒿新安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒿新安名下有位于郑州市中原区汝河西路39号院8号楼1单元3层6号房屋（房权证号08××57）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒿新安所有的位于郑州市中原区汝河西路39号院8号楼1单元3层6号房屋（房权证号08××57）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一七年二月九日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0102执1786号
申请执行人郭靖苹，女，汉族，1980年7月4日出生，住郑州市惠济区同乐小区136号楼。
被执行人武义华，女，汉族，1978年4月26日出生，住郑州市中原区汝河路39号院8号楼6号。
被执行人蒿新安，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市中原区汝河路39号院8号楼6号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5499号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。被执行人武义华、蒿新安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒿新安名下有位于郑州市中原区汝河西路39号院8号楼1单元3层6号房屋（房权证号08××57）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒿新安所有的位于郑州市中原区汝河西路39号院8号楼1单元3层6号房屋（房权证号08××57）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘岩
二〇一七年二月九日
书记员周蕊
河南省郑州市中原区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0102执1786号	申请执行人郭靖苹，女，汉族，1980年7月4日出生，住郑州市惠济区。	被执行人武义华，女，汉族，1978年4月26日出生，住郑州市中原区。	被执行人蒿新安，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市中原区。	本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5499号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。被执行人武义华、蒿新安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒿新安名下有位于郑州市中原区汝河西路39号院8号楼1单元3层6号房屋（房权证号08××57）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人蒿新安所有的位于郑州市中原区汝河西路39号院8号楼1单元3层6号房屋（房权证号08××57）一套。	二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  刘岩	二〇一七年二月九日	书记员  周蕊	河南省郑州市中原区人民法院	执行裁定书	（2016）豫0102执1786号	申请执行人郭靖苹，女，汉族，1980年7月4日出生，住郑州市惠济区同乐小区136号楼。	被执行人武义华，女，汉族，1978年4月26日出生，住郑州市中原区汝河路39号院8号楼6号。	被执行人蒿新安，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市中原区汝河路39号院8号楼6号。	本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5499号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。被执行人武义华、蒿新安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒿新安名下有位于郑州市中原区汝河西路39号院8号楼1单元3层6号房屋（房权证号08××57）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人蒿新安所有的位于郑州市中原区汝河西路39号院8号楼1单元3层6号房屋（房权证号08××57）一套。	二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员刘岩	二〇一七年二月九日	书记员周蕊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第54号
原告朱志荣
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告初玉堂
第三人初钦堂
原告朱志荣与被告初玉堂、第三人初钦堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志荣及其委托代理人陈修桥、被告初玉堂、第三人初钦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年11月份到2009年11月份多次从原告处购买棉花，累计欠款51870.5元，有被告为原告出具的欠条十份为证，上述欠款，经原告追要，被告无正当理由拒不支付，为此，请求法院依法判令被告偿付欠棉花款51870.5元；诉讼费用由被告承担。
被告初玉堂辩称，我是给同江纺织厂拉的货，我哥哥初钦堂（即本案第三人）系同江纺织厂负责人，我受其雇佣干保全，初钦堂不在家时我给管理着，原告给初钦堂送棉花，我收到货后代我哥哥初钦堂为送货人出具收条，我只是打工的，我的行为都是职务行为，并且这些欠款初钦堂已经与原告结算了。
第三人初钦堂称，被告初玉堂是我的亲弟弟，给我打工，其给原告出具收条行为为职务行为，其行为后果应由我承担。我确实欠原告钱，但没有原告起诉的这么多，我已经付给了原告一部分，但原告未给我出具收到条。
经审理查明，自2006年1月份到2009年10月份，被告多次从原告处购买棉花，被告尚欠原告棉花款51869.5元，被告共为原告出具10份欠据，内容分别为：1、“欠朱志荣棉花款8285元，2007.12.8号，初玉堂”、2、“今欠朱志荣款1719元，2009.4.22号，初玉堂”；3、“今拉朱志荣布角棉1046斤，1046×1.45=1516元，2009.10.20号，初玉堂”、4、“今收到朱志荣棉花8486斤，8486×2.1=17820元，2006.1.11号，初玉堂”、5、“收到朱志荣棉花2321斤×1.5=3481元，2009.4.24号，初玉堂”、6、“今收到朱志荣棉花4269斤×2.1=8964元，初玉堂”、7、“计2316斤×1.5=3474元，2009.5.4号，初玉堂”、8、“计1933斤×1.5=2899.5，2009.5.8号，初玉堂”、9、“1228×1.475=1811元，2009.9.3号，初玉堂（大件）”、10、“计1288斤1900元，09.9.9号，初玉堂”。
经质证，被告对上述10份证据的真实性无异议，但主张是职务行为，并且第三人与原告已经结算。第三人对证据1、2、3、5没有异议，主张证据7、8、9、10已经付款，对证据4、6载明的货物数量认可，但价格不认可。被告及第三人就其主张均未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的欠据十份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为出卖人、被告为买受人。被告初玉堂为原告出具欠条10份，双方对于欠款系在买卖棉花过程中形成无异议。被告主张第三人已与原告结算，第三人主张证据7、8、9、10已经付款，证据4、6价格不符，但均未提交证据证明其主张，对被告及第三人主张不予支持。被告及第三人均主张被告为第三人所雇佣，但二者系亲兄弟，存在特定的利害关系且只有陈述而无其他证据相互印证，不足以证明二者之间存在雇佣关系，对被告及第三人的主张本院不予支持。综上，可确定本案出卖人即债权人为原告，买受人即债务人为被告，被告欠原告货款51869.5元事实清楚，证据确实充分，应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告初玉堂偿付原告朱志荣棉花款51869.5元，由被告初玉堂于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，保全费540元，共计1637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1097元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年六月八日
书 记 员 郭峪伶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3302号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道际华大厦162号十层。
负责人：胡庆伟，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王斯，系该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：柴清暄，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张文强，河北律仁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司因与被上诉人柴清暄保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）上诉请求：1.撤销一审法院判决，或发回重审；2.判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：标的车在人寿财险廊坊支公司承保车辆损失险，但未承保附加险发动机损失险，车辆因路过积水路面造成发动机损坏，不属于保险责任，人寿财险廊坊支公司不应予以赔偿。
柴清暄辩称，一审法院判决正确，请求维持。人寿财险廊坊支公司的上诉请求不明确，请求二审法院驳回其上诉请求。
柴清暄向一审法院起诉请求：1.判令被告人寿财险廊坊支公司在保险责任范围内赔偿原告柴清暄车辆损失30500元；2.诉讼费等由被告人寿财险廊坊支公司承担。
一审法院认定事实：原告柴清暄所有的京Ｋ×××××号车在被告人寿财险廊坊支公司投保机动车损失保险，保险金额92160元，保险期间自2016年4月24日至2017年4月23日。2016年7月20日，原告柴清暄驾驶被保险车辆因我市突降暴雨被雨水浸泡，原告柴清暄拨打报险电话，因被告人寿财险廊坊支公司未出险，原告柴清暄将车辆拖至廊坊市瑞鑫伟业汽车销售有限公司修理，支付修理费30500元。一审法院认为，原告柴清暄为其所有的京Ｋ×××××号车在被告人寿财险廊坊支公司处投保车辆损失保险，被保险车辆在保险期间内受损，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告人寿财险廊坊支公司辩称原告柴清暄未投保发动机特别险，不同意赔偿原告柴清暄的发动机损失。发动机是车辆不可分割的关键部件，而且保险单载明的新车购置价和车辆损失险的保险金额一致，因此保险合同中的涉案车辆发动机属于保险标的的一部分，发动机的损失应视为车辆损失的一部分，保险公司应当予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决：被告人寿财险廊坊支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴清暄保险理赔款30500元。一审案件受理费560元，减半收取280元，由被告人寿财险廊坊支公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，柴清暄在人寿财险廊坊支公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险等商业保险，人寿财险廊坊支公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的义务。本案事故车辆在行驶途中因暴雨受损，柴清暄请求人寿财险廊坊支公司给付车辆损失险的保险金，该诉讼请求符合保险条款中关于车辆损失险保险责任的约定，人寿财险廊坊支公司应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。鉴于车辆发动机是被保险车辆不可分割的重要组成部分，且本案事故车辆发动机受损系由行驶途中暴雨所致，与车辆因其他原因致发动机进水受损的情形不同，人寿财险廊坊支公司以“责任免除”中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的规定为由提出抗辩，但该条款规定既与因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围的规定相矛盾，也以格式条款的方式排除了保险车辆所有人对包括该车发动机在内的保险标的所享有的合法的保险利益。人寿财险廊坊支公司以柴清暄未单独投保相应险种为由主张在本案中免责及本案所涉事故属合同约定的免赔情形的观点理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 箫
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执447号
申请执行人武朋伟，男，1992年10月12日出生，汉族，住所地，证件号码。
被执行人张露（又名郭洋洋），地址。
武朋伟与张露其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武朋伟于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张露目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武朋伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张露新的财产线索，申请执行人武朋伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙会民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1883号
原告：胡杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：李关建，男，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
本院在审理原告胡杰与被告李关建民间借贷纠纷一案中，原告应于2017年12月15日前缴纳诉讼费，但至今未交，且无缓交、免交情形。
本院认为，原告自收到本院《预交案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十二月十六日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1883号原告：胡杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：李关建，男，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，本院在审理原告胡杰与被告李关建民间借贷纠纷一案中，原告应于2017年12月15日前缴纳诉讼费，但至今未交，且无缓交、免交情形。本院认为，原告自收到本院《预交案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 肖    海二〇一七年十二月十六日法官助理 蒋雨婷(代)书 记 员 刘  婷  婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00582号
原告：张艳。
委托代理人：佟艳。
委托代理人：周振。
被告：陈志。
被告：海城市丰达运输有限公司。
法定代表人：叶丽华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛。
委托代理人：刘言君。
原告张艳诉被告陈志、海城市丰达运输有限公司（以下简称丰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人佟艳、周振，被告陈志，被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告丰达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年8月16日20时许，佟义驾驶辽Cxx**东风牌微型车沿沈营线由南向北行驶至海城市腾鳌镇王铁村路段时，与马志忠驾驶车主为被告陈志并挂靠于海城市丰达运输有限公司的辽Cx**v号解放牌重型货车相撞。该车在被告人保公司投保了交强险和商业险。事故造成佟义、乘车人沈明香死亡，原告张艳受伤。后原告被送往医院住院治疗，共花费医疗费11321.78元。2014年9月3日，海城市公安局交通管理大队做出责任认定：马志忠、佟义承担事故同等责任，沈明香、张艳无责任。
因双方无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失合计11618.81元。
被告陈志辩称：我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告丰达公司未作答辩。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的交通费过高，原告两次住院中的2014年8月17日重复计算，两次住院时间应为7天。原告主张月工资1685元与实际工资不符，应按原告受伤前三个月平均工资标准计算。
经审理查明：2014年8月16日20时10分许，佟义驾驶辽Cxx**号东风牌微型车，沿沈营线由南向北行驶至海城市腾鳌镇王铁村路段时，因未按交通信号通行，与由北向南马志忠驾驶被告陈志所有并挂靠于丰达公司的辽Cx**v号解放牌重型自卸货车相撞，造成辽Cxx**号东风牌微型车驾驶员佟义、乘车人沈明香当场死亡，乘车人张艳受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：佟义、马志忠负此事故同等责任；沈明香、张艳无事故责任。
原告受伤后于当晚被送到海城市正骨医院住院治疗，次日被转到鞍山市中心医院住院治疗，确定诊断：胸腹部外伤，于2014年8月23日自愈出院，实际住院7天。期间，原告共支付医疗费11321.78元（含被告陈志垫付的100元）。
另查，辽Cx**v号车在人保公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤前在鞍山市益泰物业服务有限公司工作，日平均工资为54.67元。
依据已查明的事实及相关规定，确定原告的经济损失数额为12980.33元（医疗费11321.78元、护理费7天×95.88元／天=671.16元、住院伙食补助费7天×50元／天=350元、误工费8天×54.67元／天=437.39元、交通费200元）。人保公司承担交强险限额10000（医疗费），余额2980.33元由人保公司承担50%，计1490元。两项合计为11490元。人保公司返给被告陈志61元（被告陈志承担的案件受理费39元已扣除）。人保公司实际给付原告张艳赔付额为11429元（已含被告陈志承担的39元案件受理费）。
上述事实，原告张艳提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份。证明事发经过及双方的事故责任情况；2、交强险和商业险保单各1份。证明辽Cx**v号车的保险情况；3、海城市正骨医院、鞍山市中心医院出具的原告住院病志各1份。证明原告住院治疗情况；4、海城市正骨医院、鞍山市中心医院出具的医疗费收据各3份。证明原告支付的医疗费数额；5、鞍山市益泰物业服务有限公司出具的证明1份、其与原告签订的《劳动合同书》1份、工资表4份。证明原告受伤前的工资数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。马志忠驾驶机动车忽视行车安全，操作不当，导致原告张艳受伤交通事故发生，由此给原告造成的经济损失应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分根据马志忠的过错程度，由赔偿主体予以承担。由于辽Cx**v号车在人保公司除投保了交强险外还投保了100万元商业三者险，同时本起事故除造成原告张艳受伤外还造成同车驾驶员佟义、乘车人沈明香死亡，且全部赔偿额均在交强险和商业三者险保额范围内，故本院确定原告的损失由人保公司在10000元（医疗费）范围内由交强险赔付，余额部分根据马志忠的过错程度由人保公司在商业三者险限额范围内赔付。关于原告的住院天数问题。海城市正骨医院和鞍山市中心医院出具的原告住院病志中计算原告的住院天数均包括2014年8月17日，此属于重复计算。原告的实际住院天数应为7天，故原告的护理费及住院伙食补助费按7天计算。另外，原告的误工费应按其受伤前三个月日平均工资54.67元标准计算。再则，原告主张交通费300元偏高。根据原告的住院天数及往返费用情况，本院认为交通费按200元计算较为合理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔付原告张艳11429元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司返给被告陈志61元。
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告张艳承担39元；被告陈志承担39元；被告人保公司承担12元。此款原告已垫付，被告陈志应承担的39元已从其垫付款中扣除，被告人保公司应承担的12元与前项给付义务同时履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
代理审判员 张明欣
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺 丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00054号
申请执行�渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市秦达工贸有限责任公司。住所地：渭南市临渭区闫村镇张家村。
法定代表人徐淑芳，经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市秦达工贸有限责任公司非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市临渭区环境保护局于2014年10月27日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市秦达工贸有限责任公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙 兴 盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 �索坛梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7997号
原告薛明宇，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李艳春，系原告薛明宇母亲，住辽宁省阜新市太平区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告薛明宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛明宇委托代理人李艳春、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金6844.8元（2015年12月22日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.83平方米），总房价款269480元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年12月21日，现原告此次诉讼的给付期限自2015年12月22日至2016年8月31日止符合法律规定，共计254天，违约金应6844.79元（269480×0.0001×254），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛明宇逾期办证违约金6844.79元。（2015年12月22日至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1532号
原告：金大双，男，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：金建友，男，1971年2月19日，汉族、住安徽省安庆市大观区，
被告：金斌，男，1978年5月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市大观区，
被告：中国工商银行股份公司安庆开发区支行，住所地安庆市宜秀区湖心北路76-2号，社会统一信用代码：91340800851300896X。
法定代表人：姚亚光，该行行长。
原告金大双与被告金建友、中国工商银行股份公司安庆开发区支行抵押权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告金大双于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金大双撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金大双负担。
审判员 程 莉
二〇一七年七月四日
书记员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1516号
原告解成泉，男，住东阿县。
原告解正河，男，住东阿县，农民。
二原告委托代理人王龙艳。
被告山东东阿经济开发区管理委员会。
法定代表人汝继新，主任。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
本院在审理原告解成泉、原告解正河与被告山东东阿经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，根据法律规定，本院于2013年12月4日通知二原告30日内预交标的额为2.5万元的案件受理费。而二原告在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，二原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年一月七日
书 记 员 崔亚男
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1516号
原告朱某，农民。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告叶某，农民。
本院在审理原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告朱某负担。
代理审判员 游少莉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 潘 蕻
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1516号
原告陈庆。
委托代理人丁岳汉。
被告钱敏敏。
被告张志伟。
本院在审理原告陈庆与被告钱敏敏、张志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币838元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖文明
二〇一三年十一月七日
书记员 顾 旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民抗1号
抗诉机关：内蒙古自治区通辽市人民检察院。
申诉人（一审被告）：胡日查，男，1968年10月27日出生，蒙古族，无职业，住通辽市。
申诉人（一审被告）：李艳玲，女，1967年12月30日出生，蒙古族，无职业，住通辽市。
被申诉人(一审原告)：邱晓宁，男，1972年7月30日出生，蒙古族，无职业，住通辽市。
申诉人胡日查、李艳玲因与被申诉人邱晓宁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于（2015）科初字第513号民事判决，向内蒙古自治区通辽市人民检察院申诉。内蒙古自治区通辽市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，以通检民（行）监［2016］15050000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令通辽市科尔沁区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年一月十八日
书记员 包美芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00195号
申请执行人：程静。
被执行人：胡斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02416号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡斌履行支付申请执行人程静本金85440元、利息16151.22元以及迟延履行期间的双倍债务利息691元（自2013年12月31日，暂计算至2014年1月26日止）、案件受理费1300元、执行费1429元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胡斌存款105011.22元；或扣留、提取被执行人胡斌尚未支取的收入105011.22元；或查封、扣押被执行人胡斌所有的价值105011.22元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00195号
申请执行人：程静，女，汉族，1978年1月7日出生。
被执行人：胡斌，男，汉族，1967年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02416号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡斌履行支付申请执行人程静本金85440元、利息16151.22元以及迟延履行期间的双倍债务利息691元（自2013年12月31日，暂计算至2014年1月26日止）、案件受理费1300元、执行费1429元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胡斌存款105011.22元；或扣留、提取被执行人胡斌尚未支取的收入105011.22元；或查封、扣押被执行人胡斌所有的价值105011.22元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1604-1号
申请执行人叶兰菊。
被执行人杨瑜婷。
申请执行人叶兰菊与被执行人杨瑜婷民间借贷纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）杭经开商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶兰菊于2015年9月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，申请本院对该案予以程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1604号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第932号
原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行。
负责人高振华。
委托代理人（特别授权）王鹏森。
被告曹冬琴。
委托代理人（特别授权）李海波。
被告李海波。
被告黄立新。
被告李海芳。
原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行（以下简称驿亭支行）与被告曹冬琴、李海波、黄立新、李海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员石亚男独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告驿亭支行的委托代理人王鹏森，被告曹冬琴的委托代理人及被告李海波到庭参加了诉讼，被告黄立新、李海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驿亭支行诉称：2013年3月11日，被告曹冬琴向原告申请借款，借款金额9万元，并签订了编号为虞合银（驿亭）（2013）循保借字第8921120130003790的个人循环保证借款合同，被告李海波、黄立新、李海芳作为上述借款的保证人承担连带责任保证。合同约定借款额度的使用期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止，同时就借款利率、违约责任进行了明确约定。后原告依约发放贷款9万元，现借款已逾期，但被告曹冬琴未归还借款本金及支付相应利息，其余被告亦未履行保证责任。故原告起诉，请求依法判令被告曹冬琴归还借款本金9万元，并支付借款合同约定的利息、罚息及复息及实现债权的费用2000元；被告李海波、黄立新、李海芳对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。庭审中原告明确利息自2013年5月21日起按月利率7.5‰计算至借款本金清偿之日，罚息、复息按月利率7.5‰上浮50%计算；并放弃要求被告支付实现债权费用2000元的诉讼请求。
被告曹冬琴、李海波辩称：原告所说属实，希望放宽还款期限，先归还二至三万元，余款到年底归还。
被告黄立新、李海芳未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告曹冬琴向原告申请借款的事实；
2、个人循环保证借款合同一份，以证明被告曹冬琴向原告借款9万元，被告李海波、黄立新、李海芳提供连带责任保证，双方对借款利率及期限等进行约定的事实；
3、借款借据一份，以证明原告依约向被告曹冬琴发放贷款的事实。
上述证据经庭审出示，被告曹冬琴、李海波无异议。本院经审核，上述证据符合证据特性，能够证明本案事实，且被告黄立新、李海芳未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
四被告未在举证期限内向本院提供证据。
综上，结合原告及被告曹冬琴、李海波在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月11日，原告与各被告签订编号为虞合银（驿亭）（2013）循保借字第8921120130003790的个人循环保证借款合同一份，约定被告曹冬琴向原告借款，借款额度为人民币9万元，借款循环期限自2013年3月11日至2014年3月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李海波、黄立新、李海芳作为保证人为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告曹冬琴发放借款9万元，借款借据约定借款月利率为7.5‰，借款期限至2014年3月10日。被告曹冬琴自2013年5月21日起未支付借款利息，借款到期后，其未能按约还本付息，担保人亦未能履行担保之责，故酿成讼争。
本院认为：原告与四被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告曹冬琴归还借款本金9万元，支付2013年5月21日起至借款还清之日止的利息，被告李海波、黄立新、李海芳对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄立新、李海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冬琴应返还原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行借款本金9万元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告曹冬琴应支付原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行借款9万元自2013年5月21日至判决确定履行之日按《个人循环保证借款合同》约定计算的借款利息、罚息、复息，利随本清；
三、被告李海波、黄立新、李海芳对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，依法减半收取1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 石亚男
二〇一四年十月二十三日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终723号
上诉人（原审被告）赵孝成。
委托代理人袁崇瀚，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵占良。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
上诉人赵孝成因劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵孝成及其委托代理人袁崇瀚，被上诉人赵占良及其委托代理人韩红生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审关于上诉人赵孝成与被上诉人赵占良之间形成何种关系认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第873号民事判决；
二、发回河北省保定市满城区人民法院重新审理。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵云龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2375号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，该行总经理。
被告张惠泉，男，汉族，1968年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张红，女，汉族，1970年4月16日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张惠泉、被告张红金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回对被告的起诉。
案件受理费1782元（原告已预交），减半收取891元，由原告负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月三十日
书记员 孙家强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第2号
申请人：付超，男，26岁，满族，现住乌拉特前旗。
被申请人：张志强，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人付超因民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志强位于乌拉特前旗XX的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01348号
原告西安市某某服务中心（以下简称：某某中心）。
法定代表人柴某某。
委托代理人张某某。
被告王某。
被告秦某某。
原告某某中心与被告秦某某、王某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2015年7月24公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告秦某某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告王某因创业之需于2010年7月12日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告王某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，被告秦某某为被告王某提供了反担保。贷款到期后，因被告王某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告王某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告王某追偿，并要求被告秦某某履行担保义务，被告王某仅归还了4932.5元，至今尚欠45067.5元未还。现诉至法院：1、依法判令二被告归还欠款45067.5元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某对原告诉请事实予以认可，表示愿意还款，但其没有能力一次性归还欠款，愿意在一年内还清欠款。
被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告王某因创业之需于2010年7月12日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告王某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告王某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告王某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告王某追偿，并要求被告秦某某履行担保义务，被告王某仅归还了4932.5元，至今尚欠45067.5元未还。庭审中被告王某、秦某某对欠款事实没有异议，表示愿意在一年内还清欠款。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告王某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告王某签订的《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，该协议合法有效应受法律保护。原告在被告王某未能依约归还贷款的情况下，代被告王某向灞桥信合清偿了贷款50000元。之后被告王某仅向原告还款4932.5元，尚欠45067.5元至今未还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王某归还欠款45067.5元之诉讼请求，本院依法予以支持。按照《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》第七条第2项约定，被告秦某某对被告王某之债务提供无限连带责任的反担保，故本院对原告要求被告秦某某承担连带还款之诉讼请求依法予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三一十条之规定，判决如下：
被告王某、秦某某于本判决生效后十日内连带归还原告西安市某某服务中心欠款45067.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费926元，原告已预交，现由被告王某、秦某某连带承担463元（与上述应付之款一并支付原告），本院退付原告463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年七月二十五日
书记员 王丽娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1636号
原告：李改景，女，汉族，1957年1月5日出生。
委托诉讼代理人：刘冰（系李改景之子），男，汉族。
被告：洛阳银胜得商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1单元1704室。
法定代表人：石西坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。
被告：李双义，男，汉族，1950年7月9日出生。
委托诉讼代理人：李治勇（系李双义之子），男，汉族。
原告李改景与被告洛阳银胜得商贸有限公司、李双义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李改景于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李改景撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告李改景负担。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 李新意
人民陪审员 曹晓红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张婉颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2859号
原告：茅正义。
被告：赵震。
被告：刘亚兰。
被告：杨明宏。
原告茅正义诉被告赵震、刘亚兰、杨明宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼。被告赵震、刘亚兰、杨明宏经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正义向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款人民币105250元及利息（其中55250元自2016年2月7日起至实际偿还之日止按年利率24%计算；另50000元自2015年8月26日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告赵震与被告刘亚兰系合法夫妻关系。2015年8月26日，被告赵震因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，后又于2015年10月26日向原告借款70000元，同日出具借条，两笔借款均约定月息2.5%，且均由被告杨明宏提供担保。后经原告催要，被告杨明宏于2016年2月6日偿还本息合计20000元，余款本金105250元及后期利息至今未付。
被告赵震、刘亚兰、杨明宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵震与被告刘亚兰系合法夫妻关系。被告赵震因经营所需分别于2015年8月26日向原告借款50000元；于2016年10月26日向原告借款10000元，各出具借条一份，均约定月息2.5%，且均由被告杨明宏提供担保。后经原告多次催要，被告杨明宏仅偿还原告借款本息合计20000元，即偿还其中70000元借款三个月的利息5250元，余款14750元还本。故尚欠借款本金105250元及后期利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵震尚欠原告借款105250元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告赵震与刘亚兰婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘亚兰对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告杨明宏自愿为被告赵震的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告赵震、刘亚兰、杨明宏经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款105250元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵震、刘亚兰于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款人民币105250元及利息（其中55250元自2016年2月7日起至实际偿还之日止按年利率24%计算；另50000元自2015年8月26日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告杨明宏对被告赵震的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨明宏承担连带清偿责任后有权向被告赵震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2405元，公告费200元，合计2605元，由被告赵震、刘亚兰、杨明宏负担（其中三被告应负担诉讼费用2405元）。因公告费200元原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2405元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 洁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第393号
原告闫英哲，男，2012年11月4日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住馆陶县城天竹御景园小区。
法定代理人闫明辉，农民，籍贯、。
法定代理人张双双，农民，籍贯、。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告张卓，农民。
被告张银军，农民，籍贯、。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地丛台区滏河北大街33号。
代表人张沄臣，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫英哲与被告张卓、张银军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫英哲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫英哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈 彦
代理审判员 张继稳
人民陪审员 韩建波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李雪源
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2975-1号
原告黄兴福。
委托代理人王永江、余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告张家顺。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被告张福建。
被告刘光华。
被告但军。
被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市珠江东路88号电信网管大厦一、二楼。组织机构代码76729807-6。
负责人唐欣，总经理。
委托代理人万永旺，该公司员工。
本院在审理原告黄兴福与被告张福建、张家顺、刘光华、但军、天安保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兴福于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄兴福撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 ：杨益民
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2707号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人高赟，原告分公司员工。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托代理人张玉华、高赟到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，原告与被告于2011年10月9日签订产品购销合同，合同约定被告从原告处购买水泵一批，并约定了数量、金额、交付方式、验收方式、结算方式等。合同经双方委托代理人签字并已加盖公章，合同真实、合法、有效。原告按照合同约定已经完全履行给付义务，并已验收合格，被告也已将产品完全投入使用，且设备经过长期使用验证确实无质量问题。但被告只支付预付款以及提货款，却毫无理由拒绝支付货到款以及质保金，故原告要求被告支付余款465000元及按中国人民银行同期的贷款利率支付货到应付款310000元（总价款的20%）自2013年4月28日起至给付之日的逾期付款违约金，支付质保金155000元（总价款的10%）自2014年4月15日起至给付之日的逾期付款违约金。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月9日签订产品购销合同，约定被告从原告处购买32套水泵总价款为人民币1550000元，结算方式为预付10%，提货前付60%，货到一个月内付20%，质保金10%（货到一年内付清）。又于2012年11月5日签订了合同变更协议，该协议将两台单级泵变更为两台双吸泵，合同总金额增加2000元，即人民币1552000元。被告分别于2011年11月10日、2012年9月3日、2013年3月27日向原告打款人民币15.5万元、93万元和2000元，共计付款1087000元。2013年3月28日原告将32套水泵运送至被告处。被告接收该货物后未按合同约定给付剩余30%货款。
上述事实有原告陈述、原告提供产品购销合同及技术协议、合同变更协议、到款清单、送货单、设备交付确认函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同及技术协议、合同变更协议合法有效，原告履行了供货合同义务，被告应按照合同约定支付货款，原告所诉事实清楚，证据充分，对其主张支付465000元货款，本院予以支持。原告要求被告支付2013年4月28日至给付之日货到款的逾期违约金及2014年4月15日至给付之日起质保金的逾期违约金，不违反法律相关规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告货到款及质保金人民币465000元，并给付自2013年4月28日至给付之日货到应付款人民币310000元（总货款的20%）的逾期违约金及自2014年4月15日至给付之日质保金人民币155000元（总货款的10%）的逾期违约金。（逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4137元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 严冠军
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2707号
原告陈建华，男，1948年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告凌丽娜，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈建华，本案原告。
被告吕艺远，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄建荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈建华、凌丽娜与被告吕艺远、黄建荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建华、凌丽娜负担。
审 判 长 郑海东
代理审判员 吕千虹
代理审判员 庄昶光
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘圣楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第809号
申请执行人宁夏永宁吉祥建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人纪国斌，系该公司总经理。
被执行人马江，男，汉族，1982年10月30日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第996号民事判决书，已经向被执行人马江送达了执行通知书。责令被执行人马江向申请执行人宁夏永宁吉祥建材有限公司支付欠款22311.50元以及违约金12693.45万元，负担案件受理费338.00元，负担案件执行费430.00元。但被执行人马江至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院经查被执行人马江无可供执行的财产且下落不明。申请执行人宁夏永宁吉祥建材有限公司也不能提供被执行人马江可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；