福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4713号
原告黄雄，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈楠楠，男，1983年8月3日出生，汉族，职工，住仙游县。
委托代理人叶小舟、陈宝华，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号单元。
负责人刘冬芹，总经理。
委托代理人林清平、刘志鸿，该公司员工，特别代理。
原告黄雄与被告陈楠楠、安邦财产保险股份有限公司莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雄、被告陈楠楠及其委托代理人叶小舟、陈宝华、被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（以下称为保险公司）的委托代理人林清平、刘志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费30291.34元（人民币，下同）、营养费3100元、住院伙食补助费34天×20元／天=680元、护理费34天×88.74元／天=3017.16元、误工费（34＋180天）×135元／天=28890元、交通费680元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费35526.56元、鉴定费1900元、检测费300元，共计171829.86元，扣除被告陈楠楠支付的33000元，请求被告共同再赔偿给原告138829.86元。
被告陈楠楠辩称，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告在本事故中承担次要责任，应当扣除原告自己应当承担的责任部分。事故发生后，被告陈楠楠并未驾车逃离现场，车是留在现场，并未破坏现场，出于恐惧，并非驾车逃逸，被告陈楠楠去朋友处，叫朋友黄吉祥报警。事故发生后，被告陈楠楠已经支付给原告33000元。
被告保险公司辩称，事故发生后，被告陈楠楠弃车逃逸，并叫黄吉祥冒名顶替。根据保险条款第五条第六项规定，肇事驾驶员弃车逃逸，被告保险公司商业险部分免赔。事故发生后，被告保险公司并未接到报案电话，导致被告保险公司无法核实事故车辆是否为本公司承保，也无法核实事故发生时驾驶员是否存在酒驾、服用精神类药品等法定免责的情形，更无法及时、准确地对第三者进行查勘定损。因此事故造成的所有损失，应当由被保险人一方承担，被告保险公司不应当承担赔偿责任。对原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费应扣除非医保费用4549.9元；营养费、交通费不予赔付；原告户籍为农民，计算至定残日前一天为99天，误工费应为88.74元／天×99天=8785.26元；伤残赔偿金应为12650.2元／年×20年×10％=25300.4元；由于原告负次责，精神损害抚慰金酌情认定为4000元；被抚养费生活费应为12650.2元；鉴定费、检测费不属于被告保险公司理赔范围；应剔除原告不合理的诉求。
经审理查明，2015年4月9日晚上，原告黄雄驾驶闽B×××××号二轮摩托车自仙游县枫亭客运站往枫亭南大门红绿灯方向行驶，行经出事路段，与被告陈楠楠驾驶的闽B×××××号小轿车发生碰撞，造成原告黄雄受伤及两车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告黄雄承担事故次要责任、被告陈楠楠承担事故主要责任。闽B×××××号小型轿车所有人为被告陈楠楠。该车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔。事故发生后，被告陈楠楠支付给原告33000元。原告在莆田人民医院抢救，花去抢救费1079.7元；于2015年4月10日至2015年5月13日在莆田市第一医院住院33天，花去医疗费29151.14元；并在解放军九十五医院门诊治疗，花去费用60.5元；原告共花去医疗费30291.34元。2015年7月18日，原告经福建闽中司法鉴定所评定其伤残等级为十级。原告的医疗费用中经鉴定含有4549.9元的非医保费用。另查明，原告父亲黄志良于1949年7月29日出生，原告母亲许政英于1953年11月5日出生，黄志良与许政英生育两个儿子。原告生育黄晶晶、黄世杰、黄雨荷分别于2003年10月23日、2005年7月2日、2009年8月30日。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于营养费、住院伙食补助费、护理费问题。原告认为，请求营养费3100元、住院伙食补助费680元、护理费88.74元／天×34天=3017.16元。被告认为，对于原告请求住院伙食补助费、护理费没有异议，但不能认定营养费。本院认为，被告对于原告请求住院伙食补助费680元、护理费3017.16元没有异议，本院予以认定。原告请求营养费是可以的，但数额偏高，参照原告的医疗费用，本院酌定原告营养费3000元。
二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，其系枫亭镇铺头社区人，请求残疾赔偿金30722.4元×20年×10﹪=61444.8元、精神损害抚慰金6000元。被告保险公司认为，原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告负事故次责，精神损害抚慰金应酌定4000元。本院认为，原告系仙游县枫亭镇铺头社区人，其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算可予以支持。事故造成原告十级伤残，本院予以认定原告残疾赔偿金30722.4元×20年×10﹪=61444.8元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿是可以的，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。
三、关于误工费、交通费问题。原告认为，其住院34天，鉴定单位鉴定其误工期180天，请求误工费（34＋180天）×135元／天=28890元、交通费680元。原告提供福建闽中司法鉴定所于2015年7月18日作出的鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，原告是农民，应按88.74元／天计算误工费；误工时间应计至定残日前一天为99天，误工费应为88.74元／天×99天=8785.26元。交通费未提供票据证实，不能认定。本院认为，虽然鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定对原告作出误工期180天的鉴定，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告的误工日应计至定残日的前一天。原告于2015年4月9日发生交通事故，并于2015年7月18日定残，原告的误工时间应计至定残日的前一天为100天。鉴定单位对原告误工期的鉴定，本院不予采信。原告请求135元／天计算误工费可予支持。本院予以认定原告误工费135元／天×100天=13500元。原告住院34天，其请求交通费680元符合相关规定，本院予以认定。
四、关于鉴定及检测费问题。原告认为，其花费伤情鉴定费400元、伤残等级鉴定费650元、“三期”鉴定费650元、酒精检测费200元、车辆技术性能检测费300元，计2200元。原告提供鉴定单位出具的鉴定发票3张、收款收据1张证实。被告认为，对于证据的真实性无异议，但不能认定，且鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。被告对于原告花费的鉴定费用没有异议，本院予以采信。原告进行“三期”鉴定而花费鉴定费650元属于扩大损失，应由原告自己承担。本院予以认定原告鉴定及检测费1550元。
五、关于被抚养人生活费问题。原告请求被抚养人生活费35526.56元。被告保险公司认为，应认定被扶养人生活费12650.2元。本院认为，原告请求被扶养人生活费是可以的。被扶养人黄志良、许政英、黄晶晶、黄世杰、黄雨荷的抚养年限分别为15年、19年、7年、8男、12年，原告系仙游县枫亭镇铺头社区人，其被抚养人生活费应为（22204.1元×15年＋22204.1元×4÷2）×10﹪=37746.97元，但原告请求35526.56元，故本院予以认定原告被扶养人生活费35526.56元。
六、关于被告保险公司主张商业第三者责任险中的免责条款是否有效的问题。被告保险公司认为，根据机动车第三者责任保险条款第五条第六项规定，肇事驾驶员弃车逃逸，被告保险公司在商业第三者责任险中免赔；第二十七条第二款之规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告保险公司不承担非医保费用。被告陈楠楠投保时，被告保险公司就“三者险”中的免责条款对投保人陈楠楠尽了明确告知和说明，免责条款有效。被告保险公司提供了投保单、商业第三者责任保险条款予以证实。原告认为，对于证据的真实性由被告陈楠楠确认。被告陈楠楠认为，投保单上的“陈楠楠”名字不是其本人所签，被告保险公司未尽明确告知和说明，免责条款无效。被告陈楠楠申请对被告保险公司提供的投保单上“陈楠楠”名字进行笔迹鉴定。本院委托福建正泰司法鉴定中心对投保单上“陈楠楠”字迹进行鉴定，该中心于2015年11月6日作出鉴定结论，投保单上“陈楠楠”字迹不是陈楠楠本人所签。本院认为，被告保险公司提供的投保单上“陈楠楠”字迹经鉴定不是被告陈楠楠所签，且被告陈楠楠也否认被告保险公司在投保时就“三者险”中的免责条款对其尽了明确告知和说明，被告保险公司提供的证据不足以证实其公司投保时就“三者险”中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明，免责条款无效，对被告保险公司主张在“三者险”中免责及不承担非医保费用，本院不予支持。
综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费30291.34元、营养费3000元、住院伙食补助费680元、护理费3017.16元、误工费13500元、伤残赔偿金96971.36元（含被抚养人生活费35526.56元）、交通费680元、精神损害抚慰金6000元、鉴定及检测费1550元，共计155689.86元，其中交强险医疗费用计33971.34元、交强险伤残赔偿费用计120168.52元。闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告陈楠楠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告120000元。超过交强险部分35689.86元（155689.86元-120000元），由被告保险公司予以承担70％责任即24982.9元，由原告自负30％责任。被告保险公司共应承担144982.9元。被告陈楠楠已支付33000元予以折抵，被告保险公司尚应赔偿给原告111982.9元。被告陈楠楠就代垫款33000元可向被告保险公司进行追偿。原告对被告陈楠楠的诉求是无理的，应予驳回。对原告其他不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄雄损失计人民币十四万四千九百八十二元九角，扣除被告陈楠楠垫付的人民币三万三千元，被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司应再赔偿给原告黄雄人民币十一万一千九百八十二元九角。
二、驳回原告黄雄对被告陈楠楠的诉讼请求。
三、驳回原告黄雄的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百七十二元（已减半收取），由原告黄雄负担人民币六十七元，由被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司负担人民币七百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余忆红