wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5105号
刘义新、胡夏军、胡九云、舒细香：
关于刘义新与胡夏军、胡九云、舒细香刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）穗中法少刑初字第4号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人刘义新申请执行，本院于2017年11月6日立案执行，立案标的：24100元。
执行过程中，被执行人于2018年3月13日将24362元案款缴至本院代管款帐户（含262元执行费），本院已将执行款24100元发放给申请执行人，余款262元作为执行费上缴国库，因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年四月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯；电话：8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第590号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人田光学。
被执行人王忠木。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉田光学、王忠木担保追偿权纠纷一案中，尚有20126.59元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第716
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1523号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道259号。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：袁世福，男，1965年3月11日出生，汉族，农工。
被告：贺四全，男，1972年10月1日出生，汉族，农工。
被告：余建业，男，1957年3月21日出生，汉族，农工。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告袁世福、贺四全、余建业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行的委托诉讼代理人邵华成、被告袁世福、贺四全、余建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁世福偿还借款本金10万元及利息，利息从2015年9月2日算至本金付清之日止。（借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。）2.判决被告贺四全、余建业承担连带保证清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告袁世福与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告袁世福向原告借款人民币10万元整，用于生产经营周转，借款方式为三年自助循环。借款期限为2015年9月2日至2018年9月1日，担保方式为贺四全、余建业多人联保（保证担保）。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，截止2017年3月21日，被告累计欠借款本金10万元及相应利息。
被告贺四全、袁世福、余建业口头辩称，我们是与原告签订了合同，但我们没有见过卡，也没有见过钱，我们没有责任还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告袁世福与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告袁世福向原告借款人民币10万元整，用于生产经营周转，借款方式为三年自助循环。借款期限为2015年9月2日至2018年9月1日，担保方式为贺四全、余建业多人联保（保证担保）。同日，原告向被告袁世福发放贷款10万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，截止2017年3月21日，被告累计欠借款本金10万元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立并有效。借款到期后，被告袁世福未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告贺四全、余建业未能保证被告袁世福按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。原告要求袁世福偿还借款本息，被告贺四全、余建业承担连带清偿责任理由正当，应予支持。期限内利息的计算应按约定，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率计算。
被告袁世福、贺四全、余建业辩称未见过卡，也未见过钱，其无责任还钱的理由，与事实不符，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告袁世福偿还原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行贷款10万元，并承担利息，利息从2015年9月2日算至本金付清之日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，于判决生效后十日内付清。
被告贺四全、余建业对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁世福、贺四全、余建业共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘庆云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第175号
罪犯张艳玲，女，1982年11月17日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2006年3月31日作出（2006）长刑初字第46号刑事判决，认定被告人张艳玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）吉刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第125号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2091号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年8月25日中午，被告人张艳玲、吴越、荣强明知王国生为在本市贩卖毒品而从广州购买毒品藏匿于邮递快件中邮寄到长春，三被告人在王国生的指使下，在接收藏匿有毒品邮寄快件时，被公安机关当场抓获。从收缴的邮寄快件中收缴摇头丸808片，重234.2克；K粉一袋，重25.65克；冰毒片293片，重43.98克（实际重26.00082克）；并从三被告人暂住处本市南关区平阳街至善小区2-4栋2门6楼收缴摇头丸328片，重114.23克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分423分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币5100元，狱内月均消费人民币632元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳玲减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第175号
罪犯马朋，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马朋因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年2月9日以（2010）城刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑七年六月（刑期从2009年1月19日起至2016年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受2表扬，1嘉奖，余10分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马朋减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法民一初字第309号
原告：邹亚葵（曾用名邹葵），男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：陈伟忠，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：何紫丹。
第三人：林金带（曾用名林超群），女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：何紫丹。
本院在审理原告邹亚葵诉被告陈伟忠、第三人林金带房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹亚葵于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹亚葵向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹亚葵撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元（原告已交纳），由原告邹亚葵承担。
审 判 长 廖铭道
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 张 杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 应 捷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3669号
原告：孙立根，男，1950年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：孟凡园，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘家群，女，1980年4月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告孙立根与被告孟凡园、刘家群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立根及其委托诉讼代理人聂建华到庭参加了诉讼。被告孟凡园、刘家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金750000元并自借款之日起按月利率2%计算支付利息，暂计算至2017年6月29日的利息为624233元，合计1374233元，从2017年6月30日继续计算利息至款清之日止；2、本案诉讼等费用全部由两被告承担。事实及理由：2014年1月29日，两被告因做生意资金周转困难，从原告处借款70万元，向原告出具两张借条，约定月利率2%，三个月一付利息，2014年4月28日，两被告从原告处借款5万元，向原告出具借条，约定月利率2%，三个月内归还。借款后，孟凡园至今未履行还款义务，虽然借条上仅有孟凡园签名，但两被告系夫妻关系，借款也是两被告作为生意周转资金，属于夫妻共同债务，故刘家群也应承担还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡园辩称，原告提交的借条都认可，是本人出具的。但其中5万元没有交付借款，后来算作利息了。另44万元和26万元是通过银行转账交付的。这两笔钱都用来发工人工资了。原告发包给我的工程已经结算了，原告尚欠我八九十万元工程款，正是因为该款没能给我，我才没钱发工人工资，原告才借款给我的。
被告刘家群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡园因资金周转需要，原告以银行转账方式于2014年1月28日向被告孟凡园提供借款440000元，于2014年1月29日提供借款260000元，被告孟凡园就两笔借款于2014年1月29日分别向原告出具了借条，并约定按月息2分支付利息，未约定还款时间。借款至今被告孟凡园未予偿还。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告孟凡园的身份证复印件、借条、银行转账回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告孟凡园偿还借款700000元并支付利息，该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还另借款50000元及利息无事实和法律依据本院不予支持。原告关于借款系两被告夫妻共同债务，对该主张未能举证证实，本院不予确认，对其要求被告刘家群承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡园于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙立根借款700000元及利息（利息计算方式：自2014年1月29日起以700000元为基数，按月利率2%计算至款清时止）。
二、驳回原告孙立根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费17168元，减半收取8584元，由原告孙立根负担626元，被告孟凡园负担7958元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔祥宏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初188号
原告：范xx，女，汉族，19xx年x月xx日出生，农民，住xx县，电话号码：136XX****XX。
委托诉讼代理人：魏xx，甘肃xx律师事务所律师。
被告：李x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，农民，住xx市xx县，电话号码；158XXXX****。
原告范xx与被告李x买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范xx委托诉讼代理人魏xx到庭参加了诉讼，被告李x经本院委托xx区xx县人民法院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告范xx向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付苜蓿草款30902元。事实和理由：2014年10月18日，被告李x从原告处购买苜蓿草，经结算，被告李x欠原告苜蓿款80902元，并给原告出具欠条一张，被告陆续偿还苜蓿款50000元，下剩款项经原告多次催要，被告推诿不付。
被告李x缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李x于2014年10月18日向原告范xx购买了价值80902元的苜蓿草，并给原告出具欠条一张，后被告陆续支付了50000元，剩余30902元经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
上述事实由原告提交的欠条一份予以证实，被告李x未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明被告欠款的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买苜蓿草并出具欠条，原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告依约应及时履行付款义务。被告李雷经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李x支付原告范xx苜蓿草款30902元，限被告于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保277号
原告鞠兰珍，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告梁西国，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告梁朝军，男，56岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告鞠兰珍与被告梁西国、被告梁朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠兰珍于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁西国、梁朝军名下的存款采取保全措施。
本院认为，原告鞠兰珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁朝军在山东莘县农商银行妹冢支行账号为915080800011132225687、915080800011136020329的账户上的存款270000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米增祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1485号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市南区勇林五金工艺厂，住所地广东省中山市南区恒美白石环工业区厂房第2幢，统一社会信用代码91442000597430563U。
投资人：黄钟勇。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环罚字[2017]002号行政处罚决定。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月14日作出中（南办）环罚字[2017]002号行政处罚决定，认定中山市南区勇林五金工艺厂（以下简称勇林五金工艺厂）在部分污染物处理设施（烘干炉燃烧废气收集管道）发生故障后不及时维修，部分污染物处理设施（燃烧废气的水喷淋设施、酸雾处理喷淋塔）闲置，部分喷粉柜未建设配套污染防治设施，致使生产过程中产生的燃烧废气、部分喷粉废气未经处理直接排放外环境。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，决定对勇林五金工艺厂罚款280000元。市环境保护局于2017年3月15日向勇林五金工艺厂送达了中（南办）环罚字[2017]002号行政处罚决定书。勇林五金工艺厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该厂缴纳了罚款40000元，尚未缴纳罚款240000元。经催告，勇林五金工艺厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令勇林五金工艺厂缴纳罚款240000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环罚字[2017]002号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环罚字[2017]002号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：杨国谋，男，1951年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄艳英，女，1964年1月29日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：梁小菊，女，1961年4月23日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄格，男，1966年4月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：梁丁玲，男，1956年7月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告杨国谋、黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲到庭参加诉讼，被告杨国谋经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国谋偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月13日，原告与被告杨国谋签订45020120120044284借款合同，贷款金额50000元，被告黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲提供连带清偿责任保证担保。2013年6月13日循环借款50000元，2014年6月12日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年9月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息14933.92元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。杨国谋不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状。
黄艳英辩称：钱都是杨国繁拿走完了，我们没有得过钱。
梁小菊辩称：这些钱在哪里都不清楚，卡是怎样都不知道。
黄格辩称：这个是农行行长跟畜牧局去琴华哪里弄才贷得，单单是我们哪里能贷款得，这些钱我们连卡号密码都不清楚，钱都没有到手，都是杨国繁拿走完，没有办法还。
梁丁玲辩称：这个钱是经过畜牧局扶贫贷款，钱没有到手过，都是杨国繁拿走完，贷款是经过畜牧局贷款得的，要畜牧局找杨国繁来还才得。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2012年6月13日，原告与被告杨国谋签订农户贷款借款合同，合同号为45020120120044284号。被告黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲作为该借款的担保人，并在借款合同书和联保协议书上签名。合同约定，被告杨国谋当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2012年6月13日至2015年6月13日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告杨国谋账户上，由其支配。2013年6月13日，该帐户发生循环借款50000元，该笔借款应于2014年6月12日到期。截至庭审日，该帐户尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨国谋签订借款合同，约定由被告黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲作为保证人，在联保协议书上签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。原告将借款转入被告杨国谋帐户上由其支配，该帐户于2013年6月13日发生循环借款50000元，该借款应于2014年6月12日到期。截至庭审日，该帐户尚欠借款本金50000元及其利息。该帐户从发生循环借款之日起至今未还清借款本金及利息，因该帐户为被告杨国谋，故原告请求被告杨国谋偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解称不得收到该笔借款，未提供证据证实，本院不予采信。因被告黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2013年6月13日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由被告杨国谋偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2013年6月13日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），限本案判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告杨国谋、黄艳英、梁小菊、黄格、梁丁玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄雄
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03662号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。
委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工。
被告杨仲兰，女，1962年3月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨仲兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 范树林
二〇一五年十月十四日
书记员 陈红蓉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2018号
原告：王友芬，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：王先均，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：王先高，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告王友芬与被告王先均、王先高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王友芬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友芬申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友芬撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王友芬负担。
审判员 刘 铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 范小林
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初17号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人张学平，男，1960年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人张学平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初17号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人张学平，男，1960年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人张学平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年一月二十六日书记员  李亚飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3154号
申请执行人:郑正衣，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第731号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人郑正衣与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人郑正衣逾期交房违约金107017.51元。承担案件受理费1220元，申请执行费1505元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3154号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6698号
原告：尤志明，男，1976年1月31日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：黄剑锋，男，1989年11月10日出生，汉族，住南安市。
原告尤志明与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤志明的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告黄剑锋本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄剑锋立即偿还原告借款7500元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄剑锋因需要向原告尤志明借款7500元，有被告签字确认的借条为证，后经原告催讨，被告未能偿还欠款。
被告黄剑锋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄剑锋于2012年12月27日向原告尤志明借款7500元，并于借款之日出具《借条》一份交由原告尤志明收执，确认向原告尤志明借款7500元，该份《借条》载明的主要内容为：“借条兹向尤志明借到现金7500元。借款人：黄剑锋（加盖指纹印）2012年12月27日。”后经原告催讨，被告黄剑锋未能偿还借款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告尤志明主张的事实和提供的证据，被告黄剑锋没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告黄剑锋尚欠原告尤志明借款7500元未支付的事实。
本院认为，被告黄剑锋向原告尤志明借款7500元，有被告黄剑锋签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款7500元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告黄剑锋应支付给原告尤志明自起诉之日（即2015年8月31日）起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告黄剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告尤志明借款7500元及相应的利息（自2015年8月31日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第922号
罪犯刘学军，男，1953年11月20日出生，汉族，文盲文化程度，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2010）潢刑初字第4号刑事判决，认定刘学军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年八月二十二日至二〇一九年八月二十一日止。罪犯刘学军于2010年1月28日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第371号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本�立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘学军在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月至8月，被告人刘学军明知本村民组的李某某（女，19岁）系精神发育迟滞的无性防卫能力人，却乘无人之机多次将其强奸，直至李某某怀孕、堕胎。
罪犯刘学军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一七年十月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初195号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1963年9月28日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月9日被南陵县公安局取保候审，同年8月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年8月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年6月24日中午，被告人李某与朋友在本县工山镇戴塘小区内“合肥龙虾”饭店吃饭饮酒后，驾驶无号牌电动三轮车沿籍山西路延伸段由东向西行驶。15时许，行驶至戴塘小区路段发生车辆侧翻，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。民警接警至现场后，将李某查获。经检测，查获时，李某血液中酒精含量为156.54mg/100ml。属醉酒。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人周某、夏某的证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘破终20号
上诉人（原审申请人）：郝玉兰，女，汉族，1958年5月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被申请人）：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
上诉人郝玉兰不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01破申60号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
一审法院经审理查明，湖南金工房地产开发有限公司（以下简称金工公司）于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针纺织品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年3月18日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第00698号民事调解书，郝玉兰与金工公司自愿达成如下协议：1、郝玉兰与金工公司于2010年10月19日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还郝玉兰投资款107132元；3、金工公司于2014年12月31日前给付郝玉兰计算至2013年12月31日的投资回报款19968元；4、金工公司于2014年12月31日前给付郝玉兰计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1003.09元；5、金工公司于2014年12月31日前给付郝玉兰未按时办理产权抵押登记违约金1071.32元；6、上述二至五项给付金额合计129174.41元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向郝玉兰给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向郝玉兰给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1441.5元、诉讼保全费1195元，合计2636.5元由金工公司负担。调解书生效后，郝玉兰即向人民法院申请执行。2015年5月13日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第01307号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，郝玉兰亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市岳麓区的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/平方米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/平方米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/平方米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/平方米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现湖南省长沙市岳麓区人民法院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
一审法院认为，根据查明的事实，郝玉兰与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价值达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行，故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人郝玉兰提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对郝玉兰的申请，不予受理。
郝玉兰向本院上诉请求：1、撤销长沙市中级人民法院(2017)湘01破申60号民事裁定；2、指令长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。事实和理由：金工公司拖欠包括上诉人在内的大量到期债务无法偿还，其资产、账户均已被司法冻结，法定代表人亦被湖南省长沙市岳麓区人民法院列入失信人员名单。金工公司名下号称价值3.3亿元的指南针商业广场历经三次拍卖，最后降价到2.4亿元仍然流拍。五年来，湖南省长沙市岳麓区人民法院未执行分文给上诉人，一审裁定认为金工公司有财产可供执行明显与客观事实不符。综上，金工公司已达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件，一审裁定对上诉人的破产清算申请不予受理错误。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定债务人具备破产原因。本案中，因债务人金工公司所涉债务纠纷正在湖南省长沙市岳麓区人民法院的强制执行过程中，而执行法院拟就金工公司的主要资产即指南针商业广场重新启动评估、拍卖程序。在此情形下，金工公司的债务通过资产拍卖程序能否得到清偿目前尚不能确定，故现有证据并不能认定金工公司已具备破产原因。原审裁定对郝玉兰的破产清算申请不予受理并无不当。如果在此后的执行过程中发现金工公司确有符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产原因，执行法院可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》所规定的程序及条件，启动执行案件移送破产审查程序。债权人亦可依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请对债务人金工公司进行破产清算。
综上，郝玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 朱湘归
审判员 覃开艳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘沁雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘破终20号上诉人（原审申请人）：郝玉兰，女，汉族，1958年5月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被申请人）：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。上诉人郝玉兰不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01破申60号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。一审法院经审理查明，湖南金工房地产开发有限公司（以下简称金工公司）于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针纺织品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年3月18日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第00698号民事调解书，郝玉兰与金工公司自愿达成如下协议：1、郝玉兰与金工公司于2010年10月19日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还郝玉兰投资款107132元；3、金工公司于2014年12月31日前给付郝玉兰计算至2013年12月31日的投资回报款19968元；4、金工公司于2014年12月31日前给付郝玉兰计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1003.09元；5、金工公司于2014年12月31日前给付郝玉兰未按时办理产权抵押登记违约金1071.32元；6、上述二至五项给付金额合计129174.41元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向郝玉兰给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向郝玉兰给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1441.5元、诉讼保全费1195元，合计2636.5元由金工公司负担。调解书生效后，郝玉兰即向人民法院申请执行。2015年5月13日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第01307号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，郝玉兰亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市岳麓区的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/平方米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/平方米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/平方米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/平方米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现湖南省长沙市岳麓区人民法院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。一审法院认为，根据查明的事实，郝玉兰与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价值达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行，故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人郝玉兰提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对郝玉兰的申请，不予受理。郝玉兰向本院上诉请求：1、撤销长沙市中级人民法院(2017)湘01破申60号民事裁定；2、指令长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。事实和理由：金工公司拖欠包括上诉人在内的大量到期债务无法偿还，其资产、账户均已被司法冻结，法定代表人亦被湖南省长沙市岳麓区人民法院列入失信人员名单。金工公司名下号称价值3.3亿元的指南针商业广场历经三次拍卖，最后降价到2.4亿元仍然流拍。五年来，湖南省长沙市岳麓区人民法院未执行分文给上诉人，一审裁定认为金工公司有财产可供执行明显与客观事实不符。综上，金工公司已达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件，一审裁定对上诉人的破产清算申请不予受理错误。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定债务人具备破产原因。本案中，因债务人金工公司所涉债务纠纷正在湖南省长沙市岳麓区人民法院的强制执行过程中，而执行法院拟就金工公司的主要资产即指南针商业广场重新启动评估、拍卖程序。在此情形下，金工公司的债务通过资产拍卖程序能否得到清偿目前尚不能确定，故现有证据并不能认定金工公司已具备破产原因。原审裁定对郝玉兰的破产清算申请不予受理并无不当。如果在此后的执行过程中发现金工公司确有符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产原因，执行法院可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》所规定的程序及条件，启动执行案件移送破产审查程序。债权人亦可依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请对债务人金工公司进行破产清算。综上，郝玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 朱湘归审判员 覃开艳二〇一八年五月十一日书记员 刘沁雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第949号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告周瑾。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告周瑾物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年5月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年五月十五日
书记员 邓朝惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9970号
罪犯阿根么子洛，女，1969年6月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）昆刑三初字第441号刑事判决，以被告人阿根么子洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1645号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿根么子洛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿根么子洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿根么子洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿根么子洛减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1837号
申请执行人杨春菊，女，1958年11月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人凌秀文，女，1951年1月25日生，汉族，住资阳市。
被执行人干基义，男，1952年12月16日生，汉族，住资阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2530号民事判决书，受理杨春菊申请执行凌秀文、干基义民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨春菊申请执行凌秀文、干基义民间借贷纠纷一案，申请执行1277380元、未实现1277380元，申请执行人杨春菊在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1112号
申请执行人：安徽德源电缆集团有限公司，住所地无为县新沟工业区。
法定代表人：汤代林，董事长。
被执行人：新疆新丰化工股份有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市甘河子镇。
法定代表人：徐鹏雷，董事长。
本院在执行安徽德源电缆集团有限公司与新疆新丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽德源电缆集团有限公司申请执行标的414487.40元，现法院进行了网络查控等措施，未发现被执行人新疆新丰化工股份有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人安徽德源电缆集团有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘小三
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00155号
申请执行人：连云港市芳洲栅栏厂。
被执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港市芳洲栅栏厂与被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01824号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01824号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚臣炎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第744号
原告尹某某，男，居民。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，居民。
原告尹某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，请求判令被告支付货款89500元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，自2013年开始，被告徐某某经常到原告经营的板厂购买模板外销，并拖欠部分货款。2014年8月29日经双方结算，被告徐某某尚欠原告尹某某货款89500元，被告并给原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某欠原告尹某某货款89500元，有被告徐某某为原告出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告徐某某应承担还款的责任。对于原告主张的利息，因双方未有约定，应视为不支付，原告可自行使诉讼权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告徐某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内偿还原告尹某某货款89500元及利息（利息自2015年7月14日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费600元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘雪莲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第426号
罪犯姚瑞莲，现在山西省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）朝刑初字第3194号刑事判决，以被告人姚瑞莲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯姚瑞莲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯姚瑞莲的刑期从2010年3月3日起至2019年7月2日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年1月31日、3月31日、8月31日共获监狱表扬三次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯姚瑞莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑞莲准予减刑一年五个月，刑期自2010年3月3日起至2018年2月2日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2045号
申请执行人：杜斌剑。
被执行人：孙启坤等。
申请执行人杜斌剑与被执行人孙启坤等买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）川商初字第723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第723号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 健
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初894号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人张xx，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人周海雷，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人周海雷犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3815号
原告：林友同，男，1969年3月14出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人薛忠亮，福建省天月律师事务所律师。
被告：高立雄，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：冯怀京，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林友同与被告高立雄、冯怀京民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周芽淋独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林友同与被告冯怀京到庭参加诉讼，被告高立雄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林友同向本院提出诉讼请求：判令被告高立雄、冯怀京偿还原告借款60万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月22日起计至还款之日止。事实与理由：原告与被告高立雄、冯怀京系朋友关系。两被告以做生意资金周转需要为由，分两次向原告借款共计60万元，其中2011年3月22日借款50万元，2014年7月28日借款10万元，两次借款均约定利息按月利率1.5%计算。2014年9月22日，借贷双方进行结算，由两被告结清两次借款的利息后，收回原借条，重新出具了一张借款金额为60万元的借条交原告收执，借贷双方约定此后借款利息仍按月利率1.5%计算。嗣后，两被告未履行还款义务。
被告高立雄未作答辩，也未举证、质证。
被告冯怀京辩称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告确有向原告借款60万元，对原告所诉的事实及全部诉讼请求无异议，但现在没有能力偿还借款。
因被告高立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告林友同及被告冯怀京提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的身份证，借条复印件一份，中国农业银行存款业务回单复印件二份，被告高立雄、冯怀京户籍证明各一份；被告冯怀京提交的身份证；本院依职权调取的两被告户籍证明各一份及原告林友同、被告冯怀京的庭审陈述为证。
本院认为，两被告向原告借款60万元，有两被告出具的借条、原告的银行存款凭证及原告林友同、被告冯怀京的陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，两被告在原告催讨后应予以偿还，故对原告要求两被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的计息利率标准未超过国家法律规定的利率上限，原告关于按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高立雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立雄、冯怀京于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林友同借款本金人民币60万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月22日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,684元，减半收取人民币5,842元，由被告高立雄、冯怀京共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一六年八月九日
书记员 林 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1153号
原告:赵瑞臣，住承德市。
被告：ＸＸＸ。
被告：刘涛，住承德市。
被告：滦超，住承德市。
原告赵瑞臣与被告ＸＸＸ、刘涛、滦超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告无明确送达地址。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞臣的起诉。
案件受理费112.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔博
二〇一七年四月十七日
书记员 刘毅
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0102刑初662号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1997年4月14日出生于江苏省泰兴市，大专在读，住江苏省泰兴市。2016年8月25日，被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年9月24日被该分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年12月30日19时许，被告人刘某伙同陶涛、邢富强（另案处理）以及徐永安（已判刑）在南京市玄武区金鹰天地购物广场2楼WONDERPLACE服装店，窃得店内白色T恤一件（价值人民币129元）、黑色夹克一件（价值人民币269元）、白色T恤一件（价值人民币249元）、黑色衬衫一件（价值人民币269元）。同日，20时许，被告人刘某同徐永安、陶涛、邢富强在南京市秦淮区正洪街1号森马服装店，窃得店内衣服15件（合计价值人民币2232元）。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年12月30日19时许，被告人刘某伙同陶涛、邢富强（另案处理）以及徐永安（已判刑）在南京市玄武区金鹰天地购物广场2楼WONDERPLACE服装店，窃得店内白色T恤一件（价值人民币129元）、黑色夹克一件（价值人民币269元）、白色T恤一件（价值人民币249元）、黑色衬衫一件（价值人民币269元）。同日，20时许，被告人刘某同徐永安、陶涛、邢富强在南京市秦淮区正洪街1号森马服装店，窃得店内衣服15件（合计价值人民币2232元）。
2016年8月24日，公安机关将被告人刘某在南京市江某区抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳。本案事实另有物证WONDEPLACE、森马等品牌衣服；刑事摄影照片、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、进货凭证、刑事判决书等书证；证人徐某、邢某、陶某等人的证言；被害人秦某、邓某的陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杨锦强
二〇一六年十二月六日
见习书记员 章 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5663号
原告贾天瑞,男,1972年1月16日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告官国良,男,1966年8月25日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人王贤华,山东海利丰律师事务所律师。
原告贾天瑞诉被告官国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾天瑞的委托代理人刘清洲、被告官国良的委托代理人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾天瑞诉称，2013年，被告因做生意缺乏资金，向原告借钱。原告顾及朋友之间的情谊，分别于同年4月20日和7月28日，各借给被告50000元，合计借款100000元，由被告出具借条2支为证。此后，原告多次向被告追索该款，被告仅仅在2016年1月20日偿还借款5000元，尚有借款95000元经原告多次追索无果。请求法院依法判令：1、被告官国良立即付清借款95000元，及自起诉之日起的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告官国良辩称，原告与被告之间还有其他账没结清，被告实际只欠原告70000元。
原告贾天瑞针对其诉讼主张，向本院提交借条2张，证明：被告于2013年4月20日、2013年7月28日分两次向原告借款50000元，共计借款100000元。后被告于2016年1月20日还款5000元，尚欠95000元未还。兑除7趟被告给原告送货到烟台牟平市、3趟去莱州市土山镇、使用被告的冷库3个月的费用，共25000元，被告还欠70000元。
被告对原告所提交证据的真实性及证明事项均没有异议。
。的款利率人tuodailir子镇史家村。身份证号：根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告贾天瑞与被告官国良系朋友关系。被告因做生意需要，分别于2013年4月20日、2013年7月28日向原告借款50000元，两次合计借款100000元，并为原告出具了借条2张。2016年1月20日，被告向原告偿还了5000元，尚欠95000元未还。
庭审中，原告要求兑除被告给原告送货以及原告使用被告的冷库所产生的款项，共计25000元，主张被告还欠原告70000元。被告亦认可尚欠原告借款70000元。
原告要求被告向其支付借款利息，利息的计算方式为：以70000元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计息。被告称因为借条上没有约定利息，所以不同意支付原告利息。
上述事实，有原告提交的借条2份以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告官国良从原告贾天瑞处借款，并为原告出具借条2张，双方形成了民间借贷关系。根据被告向原告出具的借条，被告应及时偿还借款95000元。现被告无正当理由拒绝还款，原告凭借条要求被告立即偿还兑除原、被告之间其他业务往来产生的债权债务后的借款70000元，不违反相关法律规定，且被告表示认可，本院予以支持。
关于借款利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自起诉之日起支付利息，本院予以支持。被告以借条上并未约定利息为由，主张不予承担利息的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告官国良于本判决生效之日起十日内支付原告贾天瑞借款本金70000元及相应的利息（利息计算：自2017年6月19日起至本判决生效日，以70000元为基数，按年息6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告官国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年九月六日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 张晓松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6349号
原告：王广兰。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告：殷俊。
原告王广兰与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广兰之特别授权委托代理人马征到庭参加诉讼。被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王广兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告殷俊于2015年9月25日两次向原告借到现金20000元，并向原告出具借条两份，后被告未能还款，原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
殷俊未答辩亦未举证。
被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告殷俊因资金周转不灵，向原告出具借条两份，分别向原告借款5000元、15000元，合计20000元，借条均未约定借款期限及利息。后被告一直未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，对借款事实本院予以确认。债务应当清偿。对上述借款被告殷俊应当立即予以返还。被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷俊于本判决生效后十日内偿还原告王广兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王广兰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陶蕾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1643号
原告张雪冬。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵。
委托代理人王志刚。
原告张雪冬诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由沈阳市皇姑区人民法院代理审判员张岩独任审理，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张雪冬，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司的委托代理人王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的延期交房违约金17216.72元（235684×（365＋31＊2＋30＊2）×0.00015）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定给付违约金。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房一套，房价款为235684元。关于商品房交付期限，合同约定：出卖人于2011年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同约定：如逾期交房，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。
因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告曾于2013年3月18日诉至本院，本院作出（2013）皇民二初429号民事判决书，判令被告支付从自2011年12月1日起至2013年2月28日止的逾期交房违约金。被告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院受理后，维持原判。判决生效后，被告现仍未交付房屋，故原告再次诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、通知等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。原告主张自2013年3月1日起至2014年6月30日止的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，具体数额应为17216.72元（235684元×0.00015元×487天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张雪冬逾期交房违约金17216.72元元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵冰洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1276号
申请执行人马世雄，男，1966年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄加洪，男，1973年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马世雄与被执行人黄加洪（2015）汀刑初字第22号故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币112825.19元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈海红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第18号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：李××。
被告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：郭××。
原告王××为与被告李××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉，本院于2008年12月22日受理
后，依法由审判员刘卫东独任审判，于2009年1月12日公开开
庭进行了审理。原告王××的委托代理人郑××、被告陈××
的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王××诉称，两被告系夫妻关系，2007年5月23日被
告李××因资金紧张向原告借款20万元，被告向原告借款后，
出具了借条一份。事后，原告多次向被告李××催讨要求归还
借款，但被告李××未归还。因两被告系夫妻关系，被告李×
×在夫妻存续期间所负的债务，两被告应共同承担，为此诉请
法院，要求两被告立即归还借款20万元。
原告为证明上述事实举证如下：
2007年5月23日李××出具的借条一份，证明被告李××
在2007年5月23日向原告借去人民币20万元。被告陈××辩称，因被告李××向原告借款时，夫妻已
分居，故被告陈××对被告李××的借款不清楚。李××以个
人名义所借的钱均用于与第三者的生活，不能认定是夫妻共同
债务。
被告李××未作答辩。
因被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告李
××出具给原告的借条，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告李××之间的借款关系，系双方
真实意思的表示，应认定有效。被告李××向原告借款后，未
约定还款日期，原告可以随时要求归还借款，两被告系夫妻关
系，在夫妻存续期间被告李××向原告借款，依照最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》之规定，被告陈××应承担共同还款责任，故原告要求两
被告共同归还借款，依法应予准许。被告陈××对其提出的夫
妻已于2007年正月分居，被告李××所借的钱是用于与第三者
的生活的主张，不能举证，本院难以认定。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告李××、陈××应归还原告王××借款20万元，限本判决发生法律效力后十天内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取，财产保全费1520，均由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年二月三日
书记员 王红亚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第964号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
法定代表人雷声，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告许金嫦。
被告刘俊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告许金嫦、刘俊金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月31日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2014年4月7日前缴纳诉讼费1350元，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
，
审判员 杨柳青
二〇一四年四月十八日
书记员 喻 舟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第25号
原告：赵某某。
委托代理人：屠丙。
委托代理人：谢某某。
被告：屠甲。
被告：吴某某。
被告：屠乙。
原告赵某某诉被告屠甲、吴某某、屠乙债权人撤销权纠
纷一案，本院于2009年12月31日受理后，依法由审判员董飚适
用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本院于2010年2月2
3日向三被告公告送达本案诉讼文书，本案依法转为普通程序
，由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员杨维均、人民陪
审员姚毛毛组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理
。原告赵某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告屠甲、
吴某某、屠乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称，2009年5月26日，原告向嘉兴市秀洲区人民
法院起诉，要求被告屠甲、吴某某支付原告货款。2009年7月2
2日，法院判决被告屠甲、吴某某连带支付原告货款67507元及
逾期付款利息。该案执行过程中发现，被告屠甲、吴某某已于
2008年6月16日协议离婚，并将其婚后共同财产全部赠与已成年的婚生子屠乙，致使原告的债权无法实现。被告屠甲、吴某
某在明知有共同债务未清偿的情况下，却与被告屠乙一起恶意
串通，转移财产，损害原告的合法权益。据此，原告诉请法院
依法判令：一、撤销被告屠甲、吴某某对被告屠乙的赠与；二
、三被告支付原告律师费2000元。庭审中，原告撤回第二项诉
讼请求，并将第一项诉讼请求变更为撤销被告屠甲、吴某某将
坐落于嘉兴市秀洲区××幼儿园对面××层房屋一幢转让给被
告屠乙的行为。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告屠甲、吴某
某于2006年12月4日登记结婚的事实。
2.离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明
被告屠甲、吴某某于2008年6月16日协议离婚并将坐落于嘉兴
市秀洲区××幼儿园对面××层房屋一幢转移给被告屠乙的事
实。
3.嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第729号民
事判决书及嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民执字第1115
15号民事裁定书各一份，用以证明被告屠甲、吴某某应连带支
付原告货款67507元和逾期付款利息，以及被告屠甲、吴某某
无偿转移财产致原告债权无法实现的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，予以认定。
三被告未提供证据材料。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告屠甲与被告吴某某于1988年3月10日未经婚姻登记而
同居生活，1989年2月16日生育一子，取名屠乙。2006年12月4
日，被告屠甲、吴某某补办结婚登记手续。截止2007年9月22
日，被告屠甲共欠原告货款67507元。2008年6月16日，被告屠
甲与被告吴某某协议离婚，并约定将坐落于嘉兴市秀洲区××
幼儿园对面××层房屋一幢赠与被告屠乙。2009年5月26日，
原告向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，要求被告屠甲、吴某某支
付货款。2009年7月22日，法院认定该欠款为被告屠甲、吴某
某的夫妻共同债务，遂判决被告屠甲支付原告赵某某货款6750
7元及相应逾期付款利息；被告吴某某对被告屠甲所负上述债
务承担连带责任。判决生效后，原告向法院申请执行。2009年
10月29日，法院以未发现可供执行的财产为由裁定终结执行。
另查明，坐落于嘉兴市秀洲区××幼儿园对面××层房
屋一幢未有相关产权登记记录。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告对于被告屠甲、
吴某某的房屋赠与行为是否具有撤销权。根据《中华人民共和
国合同法》第七十四条第一款的规定，“因债务人放弃其到期
债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请
求人民法院撤销债务人的行为。……”具体到本案，就是要看
被告屠甲与被告吴某某的赠与行为是否对原告享有的67507元
货款及相应逾期利息的债权造成损害。2008年6月16日，被告屠甲与被告吴某某在离婚协议书中约定将坐落于嘉兴市秀洲区
××幼儿园对面××层房屋一幢赠与其婚生子屠乙。而该房屋
属于不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的
规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记
，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外
。”对于该房屋的权属，原告未提供任何证据证明系被告屠甲
、吴某某所有；本院依职权向相关职能部门查询，亦未发现该
房屋有产权及其他相关登记记录，故该房屋属产权不明。造成
原告对被告屠甲、吴某某享有的到期债权无法实现的原因是该
幢房屋产权不明，无法执行，且未有其他可供执行的财产，并
非被告屠甲、吴某某在离婚过程中协议将该幢房屋赠与被告屠
乙的行为所致，故原告的诉请不符合合同法第七十四条第一款
关于债权人行使撤销权的规定，本院对原告要求撤销被告屠甲
、吴某某将坐落于嘉兴市秀洲区××幼儿园对面××层房屋一
幢转让给被告屠乙的行为的诉讼请求，不予支持。被告屠甲、
吴某某、屠乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款
，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 杨维均
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 池 菲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初12号
原告姚盘，女，汉族，1971年7月6日出生，住河南省西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告杨勤，女，汉族，1971年7月2日生，住河南省西华县。
原告姚盘诉被告杨勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，刘帅帅和邓贺以买车为由借原告现金20000元，未定还款期限，约定年利息2880元（即月息一分二厘），被告作为连带保证人在借条上签了字。现原告用款而刘帅帅和邓贺又下落不明，无奈原告多次找被告催要未果。为此起诉至法院，要求判令被告偿还所担保的借款现金20000元及利息（利息从2015年9月11日起直至付清之日止按约定利率付息），并承担本案的诉讼费用。
被告杨勤缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
借据一份。证明目的：借款金额为20000元，被告借款担保关系成立，且合法有效。从该借条可以看出，担保方式约定不明确，应当按连带担保认定。被告杨勤应依法承担连带保证责任。约定利息为年利息2880元。
被告未向法庭提交证据亦未提出质证意见。
经庭审质证，本院认为原告所提交的证据与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告以及刘帅帅、邓贺都是同一村的村民，2015年9月11日，刘帅帅和邓贺向原告借款20000元，约定年利息2880元，同时还约定如有不测，由保人来付。借款人刘帅帅和邓贺以及保人杨勤均在借据上签了字。2016年10月份原告急用钱，先找刘帅帅和邓贺要钱，找不到他们，就又找被告杨勤要的。被告杨勤不同意还款。为此产生纠纷，起诉至法院。
本院认为，刘帅帅和邓贺向原告借款20000元，由被告提供担保，事实清楚。刘帅帅和邓贺所签借据以及被告杨勤所签担保是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该借据虽未约定还款时间，但不影响原告随时向债务人及担保人主张权利，原告2016年10月份原告急用钱，先找刘帅帅和邓贺要钱，因找不到刘帅帅和邓贺，就向被告要钱。应视为该借款已经到期。借据中约定如有不测，由保人来付，属于对保证方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告杨勤应当按照连带责任保证承担保证责任。关于双方约定借款利息为年利息2880元，折合月息为1.2分，该利率约定，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨勤于本判决生效之日起10日内偿还原告姚盘借款20000元及利息（利息按双方约定的利率从2015年9月11日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4303号
上诉人（原审被告）：湖州宝瑞纺织品有限公司，住所地湖州市八里店集镇农贸市场东边。
法定代表人：罗爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥昌盛纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村珠墅。
法定代表人：潘金海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
上诉人湖州宝瑞纺织品有限公司（以下简称宝瑞公司）因与被上诉人绍兴柯桥昌盛纺织印染有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人宝瑞公司的委托诉讼代理人冯云飞、施芳芳、被上诉人昌盛公司的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宝瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。在一审中，被上诉人提交的增值税发票与结算单的金额不相符，且结算单上并没有上诉人的签字确认。同时，对于存在争议的编号为04828029的发票，一审也因被上诉人不能提供相应证据而不予认可，故增值税发票不能如实反应双方之间的交易情况。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，一审根据增值税发票认定双方之间的交易金额错误。二、一审判决内容自相矛盾。根据上诉人在一审中提交的与业务员黄翔的微信聊天记录可以得知，被上诉人开具的金额为198365.31元发票中42880.76元系案外公司与被上诉人之间的交易。退一步讲，如一审判决内容所述，则该42880.76元也已支付完毕，不应计算在上诉人未付款项之中。
被上诉人昌盛公司辩称，04828029发票被上诉人已经交付给上诉人，经查询，该发票确实没有在国税部门抵扣认证。但是从事实上来讲，该发票被上诉人已经交付给上诉人，而且该发票项下的货物，也是经过加工后交付给了上诉人。上诉人以该发票一审不予认定为由，否认双方存在加工承揽合同关系是错误的。至于上诉的第二项内容，一审法院对微信聊天记录进行了认证，被上诉人认为该认证是正确的。被上诉人除了对04828029发票的认定有异议外，对一审法院其他判决内容没有异议，请求维持原判。
昌盛公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款93854.26元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告存在加工印染合同关系。交易过程中，共产生加工费620621.37元，原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。被告共计付款544795.39元，余款75825.98元至今未付，遂成讼。另查明，2016年8月3日，原告名称由绍兴县昌盛纺织印染有限公司变更为绍兴柯桥昌盛纺织印染有限公司。一审法院认为，原告与被告间加工合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方争议的焦点在于加工费金额的确认，原告主张按发票金额计算加工费用，被告则认为双方存在先付款后开票的交易习惯。对于被告的主张，其应当提供证据予以证明，而其仅认为结算单金额超过发票金额即认为发票不能反映真实交易证据不足，理由如下：1、双方均认可结算中应扣除次品加工费，故在扣除次品加工费后实际结算金额存在与发票金额一致的可能性；2、以被告提交2015年4月22日的一份结算单、4月30日的二份结算单为例，其记载的交易金额可与2015年5月4日的发票相互印证，应当认为发票可反映出双方的真实交易往来。综上，该院认为，增值税专用发票是经济往来中重要的凭证，在原、被告均认可存在加工合同关系，并各自提交相应结算单的情况下，发票记载的标的物数量及金额对合同的履行情况具有推定力，现有发票及结算单已达到优势证据标准，应由被告举证证明双方存在其他结算方式，现因被告举证不足，该院不予采纳。至于被告还辩称认为原告开具的192680元发票中部分发票金额应向案外人开具，该院认为，根据被告提供的证据，仅能反映出款项的支付情况，而不能证明发票的开具情况，不能排除争议款项由案外人代被告支付的可能性。同时，微信记录缺乏完整的联系过程，截取的部分内容不足以反映全部开票付款事实，且其中记载的金额亦与被告提交的付款凭证记载的金额存在差异，故该院难以确认该微信证据的真实性及关联性，被告举证不足，该院对该辩称主张亦不予采纳。至于存在争议的编号为04828029的发票，原告并未提供证据证明已向被告交付该发票，其提供的该发票项下的结算单亦未经被告确认，该部分加工费用该院不予支持。现被告尚欠原告加工费75825.98元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为定作方，在原告履行交货义务后，理应及时支付加工费，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宝瑞公司应支付给原告昌盛公司加工费75825.98元，并支付该款自2016年2月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告昌盛公司的其他诉讼请求。案件受理费2146元，由原告昌盛公司负担450元，被告宝瑞公司负担1696元，被告应负担部分限判决生效之日起十日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，被上诉人向上诉人开具的增值税专用发票中除一份未抵扣外，其余五份上诉人均已经收受并认证抵扣；且上诉人已支付部分货款，该行为足以印证双方之间就实际交易开具增值税发票并进行认证抵扣的事实。故虽仅凭增值税发票的开具及抵扣尚不足以作为认定双方之间实际交易的依据，但原审结合增值税发票认证抵扣的事实以及上诉人支付部分货款的事实，认定经认证抵扣的增值税发票所涉货物已经交付并无不当。
至于上诉人主张已抵扣的金额为198365.31元增值税发票中42880.76元系案外人与被上诉人间的交易，对此其提供的微信记录尚不能反映完整的联系过程，也不能反映其所主张抵扣发票中包含案外人的交易内容。上诉人主张案外人向被上诉人的付款行为，因其提供的仅系复印件，不能证明真实性，且也不能证明与本案的关联性，原审不予采纳，也无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2146元，由上诉人湖州宝瑞纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李佳丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢129号
申请执行人：方贻琴，女，1987年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，董事长。
本院在执行方贻琴与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2017年10月23日裁定受理安徽勤上光电科技有限公司企业法人破产还债一案，方贻琴已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽勤上光电科技有限公司已进入破产还债程序，且申请人方贻琴已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 古剑超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第193号
原告：赵某甲，于2015年9月27日死亡。
委托代理人：赵为平。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月27日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐洋
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执590号
湖南省新宇土产畜产进出口有限公司：
杨长胜：
湖南省新宇土产畜产进出口有限公司与杨长胜房屋买卖合同纠纷一案，本院根据湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的申请，依据本院（2014）长中民三初字第00578号民事调解书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2901民初972号
原告：云南格物融和机电工程有限公司，住所地云南省大理州大理市大理经济开发区漾濞路214号。
法定代表人：李宗贤，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐ＸＸ，云南汇同律师事务所律师。
被告：大理亚元和泰屋业有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇弘圣路6-12号。
法定代表人：杨泰，公司总经理。
本院受理原告云南格物融和机电工程有限公司诉被告大理亚元和泰屋业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告云南格物融和机电工程有限公司于2018年5月23日申请撤回对被告大理亚元和泰屋业有限公司的起诉。
本院认为：原告云南格物融和机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南格物融和机电工程有限公司撤回对被告大理亚元和泰屋业有限公司的起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告云南格物融和机电工程有限公司负担。
审判员 冯晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓蓉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1301号
申请执行人:陶文彬，男，1967年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。
法定代表人：陈长飞，该公司董事长。
本院在执行陶文彬与江苏天丰橡塑制品有限公司其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司名下有位于阜宁县的厂房、牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，其他未发现有可供执行的财产。经调查，上述房产及车辆已被本院另案查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。本案申请执行人亦已向本院递交了参与分配申请书，待上述房产处置时，对拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月十四日
书记员 施 洋