wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初958号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
负责人：张羽，该行行长。
被告：张琦，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈刚，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈朝永，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告张琦、陈刚、陈朝永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行的负责人张羽到庭参加诉讼，被告张琦、陈刚、陈朝永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款本金94559.38元及利息6015.35元，2.诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告张琦偿还原告借款94559.38元并按合同约定支付至还清之日止的利息、复利、罚息；2、被告陈刚、陈朝永承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告张琦于2015年8月14日向原告借款100000元用于建房，借款期限一年，月利率8.77049‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。由被告陈刚、陈朝永作连带担保。发放贷款后，被告未按期偿还本息，截止2017年2月27日，贷款余额94559.38元，利息6015.35元。被告未偿还本息，为维护原告权益，依法起诉。
被告张琦、陈刚、陈朝永未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告张琦、陈刚、陈朝永的身份信息资料，张琦离婚证复印件，陈刚、陈朝永结婚证复印件，《个人借款合同》，《个人保证合同》，借款借据复印件，以上证据经本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，被告张琦、陈刚分别与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行签订《个人借款合同》和《个人保证合同》，约定被告张琦向原告借款100000元用于建房，期限从2015年8月14日至2016年8月13日，月利率8.77049‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利，采用委托扣款的方式扣款。陈刚为上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告张琦支付借款100000元，被告张琦出具了借款借据。该贷款利息被告张琦给付至2016年6月21日，之后未再支付过利息。借款期限届满，原告从被告张琦的账户中扣款5440.62元，剩余贷款余额94559.38元。审理中，原告自愿放弃对被告陈朝永的诉讼请求，
本院认为，被告张琦、陈刚与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行分别签订本案《个人借款合同》和《个人保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告张琦应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应复利和罚息，而被告陈刚则依法应承担连带保证责任，被告陈刚担责后有权向被告张琦追偿。原告自愿放弃对被告陈朝永的诉讼请求，不违反法律规定，且未损害他人利益，本院予以确认。在借款期限届满时，原告通过委托扣款扣除了贷款本金5440.62元，还有贷款余额94559.38元未付。被告张琦利息给付至2016年6月21日，之后未再支付利息，其应当按照合同约定给付相应的利息、罚息及复利。综上所述，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行借款本金94559.38元，并自2016年6月22日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止；
二、被告陈刚对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任，被告陈刚履行后可向被告张琦追偿。
如被告张琦、陈刚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告张琦、陈刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年六月九日
法官 助理 朱汉武
书 记 员 莫 雷
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第89号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人吴学区，男，1974年11月30日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈美珠，女，1976年5月12日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2005）第1409001号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费35000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月1日以被执行人吴学区、陈美珠于1998年10月生育一孩男，2005年2月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2005）第1409001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费35000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2005）第1409001号征收社会抚养费决定书，于2013年9月1日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2005）第1409001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴学区、陈美珠在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴学区、陈美珠应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2005）第1409001号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月六日
书记员 林 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00471号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：钱笑文，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告钱笑文物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初550号
原告赤城县晓岗种植专业合作社，住所地赤城县龙关镇三街村。
法定代表人陈晓岗。
被告李某。
本院在审理原告赤城县晓岗种植专业合作社与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤城县晓岗种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤城县晓岗种植专业合作社负担。
审判员 郭金元
二〇一六年五月二十二日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1913号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街***号。
法定代表人：王平，理事长。
委托诉讼代理人：罗霖，旺苍县农村信用合作联社化龙信用社主任。
被告：李方林，男，汉族，生于1958年7月26日，四川省旺苍县人。
被告：邵菊华，女，汉族，生于1966年8月17日，四川省旺苍县人。
原告旺苍县农村信用合作联社诉被告李方林、邵菊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人罗霖、被告李方林到庭参加诉讼，被告邵菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带偿还借款本金28628.62元及利息；2、由二被告共同负担诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，二被告在原告处借款30000.00元用于建水池，约定使用期限至2017年3月25日，到期后被告仅给付部分本息便不再偿还，现要求二被告按照借款合同约定立即偿清借款本息。
被告李方林辩称，在原告处贷款30000.00元属实，该款已借与他人，现家庭困难，无力偿还。
被告邵菊华未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告旺苍县农村信用合作联社提供如下证据：1、二被告的身份信息。2、二被告向原告递交的借款申请书，载明借款用途为建水池，证明该借款用于二被告的生产生活，应为夫妻共同债务。3、原告与二被告签订的借款合同，约定借款使用期限至2017年3月25日、借期内利率为10.50‰、逾期利率在借期利率基础上加收50%的罚息；证明借款达成合意的事实。4、借款借据一份，证明原告已向二被告提供贷款30000.00元，履行了交付义务。5、旺苍县农村信用合作联社木门信用社贷款确认及逾期贷款催收通知书二份，被告李方林签字捺印予以确认，证明原告分别在2016年8月2日、2016年12月20日向被告进行催收贷款利息的事实。6、二被告贷款还息清单、结欠本息清单各一份，证明二被告截止2017年11月21日应偿还原告借款本金28628.62元、利息7734.41元。
被告李方林未提供证据。
被告邵菊华未提供证据。
原告提供的上述证据，被告李方林无异议；被告邵菊华未到庭质证。经庭审核实及原、被告的当庭陈述，本院认为原告所提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷予以佐证。
据上述证据认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年3月26日，被告李方林、邵菊华以建水池需要资金为由向原告申请借款30000.00元，原告审查后同意发放贷款，原、被告签订了旺苍信农借（2015）002547-0039号农户小额信用借款合同，该合同约定借款期限为两年，即从2015年3月24日起至2017年3月25日，月息10.50‰；该合同第4条约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。签订合同当日，原告以转账方式将30000.00元转至被告李方林8808011023909855账户，并将该账户设为贷款偿还关联账户，二被告向原告出具了借款借据。二被告取得该借款后将其借与他人使用。合同履行中二被告给付了部分利息，到期后二被告未再偿还借款本息，截止2017年11月21日，二被告应偿还原告借款本金28628.62元、利息7734.41元。
本案争议的焦点：二被告将款借与他人使用致其不予偿还的理由能否成立？该借款二被告应否承担连带偿还责任？
关于该借款自原告交付给二被告时起，二被告取得该款项的所有权，二被告系该款项的实际占有者，其借与他人使用的行为系二被告的民事权利行为，原告虽有权监督其使用用途，但无权实际控制二被告借与他人的行为，故二被告以借与他人未收回为由不予偿还原告借款本息的理由不能成立。
该借款由二被告共同向原告提出借贷申请，二被告共同与原告签订借款协议、借据，应认定为二被告的共同行为，且发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同债务应共同偿还。故原告有权要求二被告承担连带偿还义务。
综上述，本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社与被告李方林、邵菊华之间的借贷关系成立，所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告发放了贷款，二被告将借款借与他人使用，其不能收回的责任应由二被告自行承担。该借款行为系二被告与原告达成借款合意，原告也将借款实际交付二被告，二被告为夫妻关系，应视为夫妻共同债务。二被告逾期不予偿还的行为，显属违约，二被告应当承担连带偿还借款本息的义务。原告旺苍县农村信用合作联社请求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告李方林、邵菊华在本判决生效后十日内连带偿还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金28628.62元及资金利息（分别按照合同约定的借期、逾期贷款利率标准计算至本金偿清之日止）。
本案受理费532.00元，减半收取266.00元。由被告李方林、邵菊华共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张红彬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4315号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：夏友联，男，汉族，生于1957年4月24日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告夏友联金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4315号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：夏友联，男，汉族，生于1957年4月24日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告夏友联金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十一月二十九日书记员 袁小贤
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第143号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人武某某，男，1968年04月12日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月20日被九台市公安局取保候审。2014年04月21日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第185号起诉书，指控被告人武某某犯聚众斗殴罪，于2014年04月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2009年06月25日下午，邵某某纠集的张某某、杨某某、文某某、柳某某（此五人已判刑）、被告人武某某等人与魏某某纠集的韩某某、白某某、周某某、马某某（此五人已判刑）在九台市醉今宵饭店门前持械聚众斗殴，在斗殴过程中，魏某某、邵某某受伤。经法医鉴定，魏某某、邵某某所受伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中无异议，并有被告人武某某的供述及辩解；被害人邵某某、魏某某的陈述；证人文某某、柳某某等人的证言；书证：刑事判决书、抓获经过、户籍证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某目无国法，持械聚众斗殴的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人武某某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人武某某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可从轻处罚。鉴于被告人武某某系投案自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年五个月缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 博
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1370号
原告四川爱心木业股份有限公司，住所地：洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：罗诚，董事长。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师，特别授权。（未到庭）。
委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告陈顺英，女，1983年10月23日出生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：王燕，洪雅县法律援助中心指派律师，特别授权。
案由：劳动争议纠纷
诉讼请求
1、请求判令原告不支付被告工资8088元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，被告陈顺英于2011年5月到原告四川爱心木业股份有限公司工作，双方未签订劳动合同。2016年4月18日被告陈顺英以“家中有事”为由向原告提出解除劳动关系，原告同意后双方劳动关系于当日解除，陈顺英连续工作年限为4年11个月，陈顺英在解除劳动关系前12个月平均工资为2142.97元。劳动关系解除前原告虽为被告办理了基本养老保险，但有欠缴陈顺英社会保险费的事实存在。2016年5月10日陈顺英向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川爱心木业股份有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金10000元及拖欠工资8088元，2017年6月19日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2016）205号裁决“由四川爱心木业股份有限公司支付拖欠陈顺英工资8088元”。原告不服仲裁裁决向本院起诉，在庭审过程中原告认可拖欠陈顺英2015年11月至2016年2月的工资共8088元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告拖欠陈顺英工资事实清楚，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付拖欠陈顺英工资8088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 况明德
二〇一七年八月八日
书记员 马颖玲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢733号
申请执行人徐妙庆
被执行人陆金忠
本院在执行申请执行人徐妙庆与被执行人陆金忠案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1010号
上诉人（原审被告）：郑明鸿，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡少彬，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人郑明鸿因与被上诉人蔡少彬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑明鸿在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑明鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1010号上诉人（原审被告）：郑明鸿，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡少彬，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人郑明鸿因与被上诉人蔡少彬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑明鸿在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑明鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年四月一日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于�用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3848号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑金平，男，1993年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3285号起诉书指控被告人郑金平犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人郑金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年7月25日，被告人郑金平伙同李姓男子(另案处理)到晋江市陈埭镇岸兜村被害人丁某经营的正正鞋材厂内，盗走一袋铜制滴塑模具(无法估价)。
2.2015年7月30日，被告人郑金平再次到上述地点，盗走一袋铜制滴塑模具(价值人民币6223元)。后被巡逻队员查获，扣押到赃物发还被害人丁某。
上述事实，被告人郑金平在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人丁某陈述、证人李某、陈某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人郑金平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑金平退赔被害人丁金镇的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3848号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑金平，男，1993年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3285号起诉书指控被告人郑金平犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人郑金平到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年7月25日，被告人郑金平伙同李姓男子(另案处理)到晋江市陈埭镇岸兜村被害人丁某经营的正正鞋材厂内，盗走一袋铜制滴塑模具(无法估价)。2.2015年7月30日，被告人郑金平再次到上述地点，盗走一袋铜制滴塑模具(价值人民币6223元)。后被巡逻队员查获，扣押到赃物发还被害人丁某。上述事实，被告人郑金平在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人丁某陈述、证人李某、陈某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人郑金平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑金平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑金平退赔被害人丁金镇的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一五年十一月三十日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第432号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）395号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2010年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月21日8时30分许，被告人张某至嘉善县魏塘街道西项村香山路555号千年舟木业厂办公楼大门处，因工资纠纷与被害人毛善峰发生口角，后用自带的空心铁棍将被害人毛善峰停放在办公楼门口的一辆牌号为浙A×××××进口大众途锐汽车的前挡风玻璃、前引擎盖、右侧反光镜等部位砸坏。经鉴定，该车损失共计价值人民币36830元。
案发后，被告人张某与被害人毛善峰就车辆损失达成赔偿协议，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛善峰的陈述，证人孙亲亚、胡优芬、张清云的证言，价格鉴定结论书，汽车被损照片、浙江捷通汽车有限公司材料报价单、结算单，行驶证，户籍证明，抓获经过，和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，价值人民币36830元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对被害人车辆损失作出赔偿，并征得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年十一月三日
书记员 杨 亮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执716号
申请执行人：高桂焕，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，．
被执行人：刘长城男1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：张国忠。
申请执行人高桂焕与刘长城、山东小杨屯鸭业科贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高桂焕向本院申请执行。本院立案执行�执行标的64,000元。
在执行过程中，向各被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询各被执行人的存款情况，轮候冻结了被执行人刘长城的存款账户，被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的财产已抵押。并将各被执行人纳入了失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初229号民事判决书的本次执行程序.
被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫晨光
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初695号
原告：石某后，男，1946年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛某某，山西某某律师事务所律师。
被告：某某铁路客运专线有限责任公司。
法定代表人：汤某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，山西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，山西某某律师事务所律师。
原告石某后与被告某某铁路客运专线有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某后及其委托诉讼代理人牛某某、被告某某铁路客运专线有限责任公司的委托诉讼代理人王某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某后向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，消除危险；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告修建的某某高铁夏县段开始施工，2014年7月1日正式通车运行。施工前，被告违反相关法律规定，没有将该路段安全保护区范围划定并公告，所建高铁桥梁距原告房屋的距离远低于《铁路安全管理条例》规定的15米界限。施工中因巷道地基提高而无法排除的雨水倒灌至原告家中，造成原告房屋地基下沉，墙体开裂等危害房屋居住的情况。由于高铁与原告房屋太近，通行时造成房屋剧烈震动，导致房屋裂缝持续加重，严重影响原告正常使用，也给原告日常生活和晾晒农作物带来极大不便。综上，被告没有遵照相关法律规定，其侵权行为导致原告无法正常居住，严重侵害了原告合法权益，现应立即停止侵权并消除危险。为此，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告某某铁路客运专线有限责任公司辩称：1.原告称铁路安全保护区划定并公告违法，根据铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区是由县级以上地方人民政府组织划定并公告，显然划定安全保护区并公告的主体是县级以上的人民政府，而非铁路建设单位和运营单位，故我公司与划定安全保护区并公告的事宜无关；某某人民政府于2015年12月在某某人民政府网站上已经发布了某某人民政府关于某某铁路安全保护区划定的公告，所以某某铁路专线的安全保护区划定并公告的程序不存在违法。2.原告称高铁桥梁距离其房屋的距离远低于15米界限违法。首先，原告应当举证证明某某铁路的桥梁距离其房屋不足15米；其次，按照铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区的范围从铁路桥梁外侧起向外的距离，村镇居民居住区高速铁路为15米，在本案中某某铁路桥梁向外15米内为铁路线路安全保护区，按照《铁路安全管理条例》第三十一条规定，在铁路线路安全保护区内既有的建筑物、构筑物危及铁路运输安全的，应当采取必要的安全防护措施；采取安全防护措施后仍不能保证安全的，依照有关法律的规定拆除。说明在铁路线路安全保护区内是可以允许建筑物、构筑物存在的，只要不危及铁路运输安全，即使原告的房屋在15米内的铁路线路安全保护区内也不违法，原告不能以此为由追究被告的民事责任。3.原告称因被告高铁施工、运营造成房屋地基下陷、墙体开裂，根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告应举证证明被告施工、运营与其房屋地基下陷、墙体开裂之间存在因果关系，如原告不能证明则应承担举证不能的后果。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告石某后提交的户口本、集体土地建设用地使用证，能够证实其对现有房屋享有所有权及宅基地使用权；被告认为夏县某某镇某某村村民委员会2017年5月3日出具的证明不能证实原告所持有的集体土地建设用地使用证上土地使用者“石学某”与原告“石某后”为同一人，这仅属于名字登记错误，根据原告持有的集体土地建设用地使用证及户口本，本院认定以上某某村民委员会的证明具有证明力；夏县某某镇某某村民委员会2017年6月6日出具的关于原告房屋距离高铁桥梁不足15米的证明，被告主张该证明上没有该村民委员会的法定代表人或出具该证明的相关人员签字，证据形式不合法，且无其他相应证据能够证实高铁桥梁距离原告房屋不足15米，认为该证据不具有证明力；原告提交的5张房屋现状照片，能看到放置车辆的房屋墙上有明显的裂缝，高铁桥梁与其房屋距离较近，但无法证实房屋裂缝与高铁通行之间有因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告某某铁路客运专线有限责任公司修建的某某高铁夏县段开始施工，途经夏县某某镇某某村，2014年7月1日某某高铁正式通车运行，原告石某后的房屋位于高铁桥梁的一侧。2015年12月15日，某某人民政府在政府网站上发布了关于某某铁路线路安全保护区划定的公告。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当依据法律规定就其房屋损失与被告行为存在因果关系进行举证，其提交的证据无法证明某某高铁施工、运行与其房屋损失之间存在客观联系，其主张被告某某铁路客运专线有限责任公司构成侵权，要求其停止侵害、消除影响的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某后的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某后负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王春峰
人民陪审员 张红科
人民陪审员 韩慧玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初695号原告：石某后，男，1946年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛某某，山西某某律师事务所律师。被告：某某铁路客运专线有限责任公司。法定代表人：汤某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，山西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山西某某律师事务所律师。原告石某后与被告某某铁路客运专线有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某后及其委托诉讼代理人牛某某、被告某某铁路客运专线有限责任公司的委托诉讼代理人王某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某后向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，消除危险；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告修建的某某高铁夏县段开始施工，2014年7月1日正式通车运行。施工前，被告违反相关法律规定，没有将该路段安全保护区范围划定并公告，所建高铁桥梁距原告房屋的距离远低于《铁路安全管理条例》规定的15米界限。施工中因巷道地基提高而无法排除的雨水倒灌至原告家中，造成原告房屋地基下沉，墙体开裂等危害房屋居住的情况。由于高铁与原告房屋太近，通行时造成房屋剧烈震动，导致房屋裂缝持续加重，严重影响原告正常使用，也给原告日常生活和晾晒农作物带来极大不便。综上，被告没有遵照相关法律规定，其侵权行为导致原告无法正常居住，严重侵害了原告合法权益，现应立即停止侵权并消除危险。为此，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某某铁路客运专线有限责任公司辩称：1.原告称铁路安全保护区划定并公告违法，根据铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区是由县级以上地方人民政府组织划定并公告，显然划定安全保护区并公告的主体是县级以上的人民政府，而非铁路建设单位和运营单位，故我公司与划定安全保护区并公告的事宜无关；某某人民政府于2015年12月在某某人民政府网站上已经发布了某某人民政府关于某某铁路安全保护区划定的公告，所以某某铁路专线的安全保护区划定并公告的程序不存在违法。2.原告称高铁桥梁距离其房屋的距离远低于15米界限违法。首先，原告应当举证证明某某铁路的桥梁距离其房屋不足15米；其次，按照铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区的范围从铁路桥梁外侧起向外的距离，村镇居民居住区高速铁路为15米，在本案中某某铁路桥梁向外15米内为铁路线路安全保护区，按照《铁路安全管理条例》第三十一条规定，在铁路线路安全保护区内既有的建筑物、构筑物危及铁路运输安全的，应当采取必要的安全防护措施；采取安全防护措施后仍不能保证安全的，依照有关法律的规定拆除。说明在铁路线路安全保护区内是可以允许建筑物、构筑物存在的，只要不危及铁路运输安全，即使原告的房屋在15米内的铁路线路安全保护区内也不违法，原告不能以此为由追究被告的民事责任。3.原告称因被告高铁施工、运营造成房屋地基下陷、墙体开裂，根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告应举证证明被告施工、运营与其房屋地基下陷、墙体开裂之间存在因果关系，如原告不能证明则应承担举证不能的后果。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告石某后提交的户口本、集体土地建设用地使用证，能够证实其对现有房屋享有所有权及宅基地使用权；被告认为夏县某某镇某某村村民委员会2017年5月3日出具的证明不能证实原告所持有的集体土地建设用地使用证上土地使用者“石学某”与原告“石某后”为同一人，这仅属于名字登记错误，根据原告持有的集体土地建设用地使用证及户口本，本院认定以上某某村民委员会的证明具有证明力；夏县某某镇某某村民委员会2017年6月6日出具的关于原告房屋距离高铁桥梁不足15米的证明，被告主张该证明上没有该村民委员会的法定代表人或出具该证明的相关人员签字，证据形式不合法，且无其他相应证据能够证实高铁桥梁距离原告房屋不足15米，认为该证据不具有证明力；原告提交的5张房屋现状照片，能看到放置车辆的房屋墙上有明显的裂缝，高铁桥梁与其房屋距离较近，但无法证实房屋裂缝与高铁通行之间有因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告某某铁路客运专线有限责任公司修建的某某高铁夏县段开始施工，途经夏县某某镇某某村，2014年7月1日某某高铁正式通车运行，原告石某后的房屋位于高铁桥梁的一侧。2015年12月15日，某某人民政府在政府网站上发布了关于某某铁路线路安全保护区划定的公告。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当依据法律规定就其房屋损失与被告行为存在因果关系进行举证，其提交的证据无法证明某某高铁施工、运行与其房屋损失之间存在客观联系，其主张被告某某铁路客运专线有限责任公司构成侵权，要求其停止侵害、消除影响的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某后的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石某后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王春峰人民陪审员  张红科人民陪审员  韩慧玲二〇一七年八月三十日书 记 员  吴亚茹
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初135号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨甲。2016年12月26日因涉嫌抢劫被谷城县公安局抓获，12月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨甲犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人杨甲与襄阳市襄州区无业人员卜某某(男，14岁)、刘某某(男，15岁)、袁某(男，14岁)等人(均另案处理)在谷城县××步行街“老炮儿”网吧上网。次日凌晨2时许，袁某提出“搞点业务（钱）回襄阳”。杨甲、刘某某、卜某某等人同意后来到“三木网吧”二楼，发现本县冷集镇居民张某甲(男，21岁)单独在上网。杨某乙等人来到张某甲身边，袁某、刘某某、卜某某等人拿出随身携带的水果刀、匕首，卜某某对张某甲说“搞根烟抽”并将张放在电脑桌上的香烟(内有两根香烟)拿走，刘某某问张某甲身上是否还有烟，张某甲将身上的一包“黄鹤楼”香烟(经鉴定价值18元)交给刘某某，袁某又让刘某某向张某甲索要现金，张某甲将3元人民币交给了刘某某。刘某某对张某甲搜身无果后，杨甲等人离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有被害人张某甲的证言，同案人袁某、刘某某、卜某某的供述及扣押物品清单、涉案烟草专卖品相关证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，伙同他人持刀以暴力、胁迫手段，在公共场所劫取他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨甲庭审中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人杨甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月26日起至2020年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜德勇
审 判 员 李 斌
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任秀娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9895号
原告耿德祥，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘喜，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告赵保东，男，1983年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原告耿德祥诉被告刘喜、赵保东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告耿德祥及被告赵保东到庭参加诉讼；被告刘喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿德祥诉称，2012年4月17日，被告刘喜向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%，由被告赵保东提供担保。借款到期后，被经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算）。
被告刘喜未答辩。
被告赵保东辩称，借款及担保属实，愿意积极找刘喜还钱。
经审理查明，2012年4月17日，被告刘喜向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%，被告赵保东对上述债务提供担保，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，原告向二被告主张权利未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿德祥借款给被告刘喜使用，被告赵保东提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告耿德祥要求被告刘喜偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告刘喜未及时履行还款义务，被告赵保东应于借款到期6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告耿德祥已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告赵保东仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德祥支付借款本金10万元及利息（自2012年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赵保东对上述债务负连带还款责任。被告赵保东承担保证责任后，有权向被告刘喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘喜、赵保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年一月十六日
书记员 曹馨月
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3031号
原告：胡佳伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告胡佳伟诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡佳伟向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡佳伟自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡佳伟撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更240号
罪犯刘飞龙，男，1994年4月14日出生，汉族，小学文化，住江西省于都县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年2月5日作出(2015)龙新刑初字第78号刑事判决，以被告人刘飞龙犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月9日起至2018年8月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，刑期至2018年6月8日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞龙系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累积考核分1503.5分。2016年9月至2017年11月累积考核分1683.5分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去有期徒刑四个月，刑期自2014年8月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初178号
原告何丽红，女，1973年1月22日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人钟玉梅，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告谢石风（曾用名：陈丽芳），女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告何丽红诉被告谢石风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游永祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟玉梅、被告谢石风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢石风系朋友关系。2012年10月20日，被告谢石风以其哥哥开店需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具一张欠条交由原告执存，同时约定借款按月利率2%计息，并应于该年年底还清。借款逾期，被告谢石风未能按照约定返还借款并支付利息，且经原告多次催取，也未能返还借款。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告谢石风偿还原告借款本金人民币10000元及利息（从2012年10月20日起，按月利率2%计算利息），利随本清；2、本案诉讼费用由被告谢石风承担。
被告谢石风辩称：1、本案借款为其与前夫黎锦泉的家庭共同借款，借款用于支付其前夫做稀土生意时所雇工人的工资，实际出借人是黎锦泉的母亲钟玉梅，借款时并未确定利息也从未给付过利息，并且借款已于当年年底还清；2、原告何丽红关于本案的诉讼请求并非其真实意思表示；3、原告诉请已经超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权；4、钟玉梅不具备公民代理诉讼案件的资格，因此不能担任原告何丽红的诉讼代理人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，拟证明被告借款的事实和金额；3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明谢石风曾用名为陈丽芳。
经质证，被告谢石风对原告提交的身份证以及常住人口登记卡复印件无异议，本院依法予以采信。被告谢石风对原告提交欠条的合法性有异议，认为该笔借款已经还清，不再具备证明效力。
被告谢石风为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、离婚协议书一份，拟证明被告与前夫黎锦泉的离婚事实和关于夫妻共同债权债务的分配约定；2、录音音频资料四份，拟证明被告已将本案借款还清，以及本案诉讼请求并非原告何丽红的真实意思表示。
经质证，原告对离婚协议书的真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议。原告对四份音频的合法性、关联性均有异议。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；原告提交的常住人口登记卡为公安机关颁发，可以证明被告谢石风的曾用名为陈丽芳，故对其予以认定；原告提交的欠条原件，有被告签名确认，能证明被告谢石风向原告借款的事实，故对其予以认定。对被告提交的证据认定如下：被告与前夫黎锦泉的离婚协议为双方的真实意思表示，对其真实性、合法性予以认定，但对其与本案的关联系不予认定。对被告提供的四份录音证据，结合被告提交的录音书面材料，亦无法确定被告是否已经还清借款，故对其关联性不予认定。
经审理查明：2013年12月10日，被告谢石风以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具一张欠条交由原告执存，同时约定借款于该年年底还清。欠条载明：“欠条兹有陈丽芳欠何丽红10000元整人民币壹万元整2012.10.20陈丽芳”。借款逾期，被告谢石风未能按照约定返还借款并支付利息，且经原告多次催取，也未能返还借款。被告谢石风未予归还及支付，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原、被告的陈述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何丽红向本院提交了被告谢石风签名的欠条，应认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。虽然被告辩称该笔借款早已归还，但是被告无充分证据支持其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因欠条中未约定计付利息，视为此借款不付利息，故对原告主张要求被告自2012年10月20日起支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谢石风应于本判决生效之日起十日内归还原告何丽红借款计人民币10000元；
二、驳回原告何丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告谢石风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
二〇一六年四月二十日
代理书记员 丁清华
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6801号
原告：南京龙媒网络科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街130号奥体名座大厦B座1507室。
法定代表人：程玉云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吉庚蔚，男，该公司总经理。
被告：南京嘉中移民咨询服务有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路140号15层E座。
法定代表人：徐红，该公司执行董事。
原告南京龙媒网络科技有限公司（以下简称龙媒公司）与被告南京嘉中移民咨询服务有限公司，（以下简称嘉中公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
龙媒公司向本院提出诉讼请求：1.嘉中公司支付网站建设服务费4500元；2.嘉中公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，龙媒公司与嘉中公司签订《网站服务合同》，约定由龙媒公司为嘉中公司提供网站建设服务，服务费总价8500元。合同签订当日，嘉中公司支付预付款4000元。后龙媒公司完成了网站建设服务，但嘉中公司一直未支付尾款，故请求判如所请。
本院经审查查明：2017年1月5日，龙媒公司与嘉中公司签订《网站服务合同》一份，约定：龙媒公司向嘉中公司提供网站建设服务，具体服务项目如下：1.设计制作，具体包括网页风格设计、Banner设计、页面形式设计、页面制作、网页特效；2.系统开发，具体包括信息发布系统、企业信息管理系统、项目展示系统、在线反馈系统、网站优化系统、网站栏目统一管理系统、流量统计系统、后台管理系统；3.手机网站，具体包括手机网站个性化设计、手机网站前端开发、手机网站系统开发；4.增值服务，具体包括后期页面修改、活动图片设计、安全维护、技术支持、运营报告；以上各项服务总价为8500元；合同签订当日，嘉中公司需向龙媒公司支付总金额的50%即4250元，网站验收合格后支付4250元；龙媒公司必须如实提供ICP备案的相关信息，并保证内容的真实性、有效性和完整性。双方还约定了其他相关事宜。
本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》第一条的规定，发生在南京市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，由南京市中级人民法院管辖。本案系技术合同纠纷，合同约定由龙媒公司为嘉中公司提供网站建设服务，涉及计算机软件的开发，故应由南京市中级人民法院作为一审法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 张木芹
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2443号
被执行人贝志法。
本院执行贝志法罚金一案，于2016年3月28日作出的(2016)豫1303刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人贝志法的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)豫1303刑初103号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2291号
原告：华邦（镇江）铝业有限公司，组织机构代码79234880-5，住所地镇江市丹徒区上党镇上会薛村工业园（兴业路）。
法定代表人：张长武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：丹阳市长丰电镀有限公司，统一社会信用代码913211817605122874，住所地丹阳市丹北镇埤城镇常六工业园6幢一、二层。
法定代表人：彭宝富。
原告华邦（镇江）铝业有限公司与被告丹阳市长丰电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告华邦（镇江）铝业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华邦（镇江）铝业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华邦（镇江）铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华邦（镇江）铝业有限公司承担。
审判员 张素琴
二〇一七年四月五日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2291号原告：华邦（镇江）铝业有限公司，组织机构代码79234880-5，住所地镇江市丹徒区上党镇上会薛村工业园（兴业路）。法定代表人：张长武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：丹阳市长丰电镀有限公司，统一社会信用代码913211817605122874，住所地丹阳市丹北镇埤城镇常六工业园6幢一、二层。法定代表人：彭宝富。原告华邦（镇江）铝业有限公司与被告丹阳市长丰电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告华邦（镇江）铝业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华邦（镇江）铝业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华邦（镇江）铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华邦（镇江）铝业有限公司承担。审判员  张素琴二〇一七年四月五日书记员  谢 婉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第609号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，该支行行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司，住所地嘉善县丁栅镇西工区。
法定代表人倪海根，该公司董事长。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2002年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2002年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1998年11月9日，原、被告订立一份抵押借款合同一份，双方约定，被告以自有的房产作为抵押物抵押给原告，原告同意在1998年11月9日至2000年11月8日期间，在最高贷款限额245万元范围内向被告发放贷款，每笔借款金额、利率等事项以借款契约为准。合同签订后，原、被告按担保法规定，办理了抵押物登记。1999年6月30日被告向原告借款120万元，双方订立一份借款契约，约定借款到期日至2000年5月25日止，月利率为6.3375‰。原告履行义务后，被告在借款到期后，经原告催讨，未履行相应的还款义务。请求判令被告先行归还原告借款本金80万元；赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费1万元；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿律师代理费1万元之诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、1998年11月9日原告与被告签订的抵押借款合同、房地产抵押物清单、房产核准清单、1998年11月17日嘉善县房地产管理处签发的他项权证书（均系复印件）各一份。证明被告将8905.04平方米的房产作为抵押物抵押给原告，原告同意在1998年11月9日至2000年11月8日期间，以245万元为限向被告发放贷款，具体每笔借款金额、利率等事项以借款契约为准，对抵押物依法办理了抵押物登记。
2、1999年6月30日借款契约复印件一份。证明原、被告根据抵押借款合同又订立一份借款契约。证明原告借款120万元给被告，约定借款到期日至2000年5月25日止，月利率为6.3375‰。
3、2002年6月10日的债务逾期催收通知书复印件一份，证明原告于2002年6月10日向被告主张借款本金120万元，被告于同日盖章确认。
4、被告的营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司既不答辩亦不到庭应诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告于1998年11月9日订立一份抵押借款（合同编号98农银抵借字第A17号）合同一份，双方约定，被告以自有的房产8905.04平方米作为抵押物抵押给原告，原告同意在1998年11月9日至2000年11月8日期间，在最高贷款限额245万元范围内向被告发放贷款，每笔借款金额、利率等事项以借款契约为准。合同签订后，原、被告按担保法规定，办理了抵押物登记（嘉善县房善他字第029号）。1999年6月30日根据抵押借款合同被告向原告借款120万元，双方又订立一份借款契约（编号18401），约定借款到期日至2000年5月25日止，月利率为6.3375‰。原告履行义务后，被告在借款到期后未履行还款义务。2002年6月10日向被告主张借款本金120万元，被告在原告向其发出的债务逾期催收通知书上盖章确认，但仍未归还，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，原、被告签订的抵押借款合同及借款契约，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。被告在借款到期后，未按约归还借款，在原告向其催讨过程中，亦予以确认，但仍未履行还款义务，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求判令被告先行归还借款本金80万元之主张，并无不当，且依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司于本判决生效日始五日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款本金计人民币80万元。
本案受理费13110元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇二年七月二十二日
书记员 陆剑佩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08733号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：范勇军，男，1981年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告范勇军物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告范勇军的起诉。
本案受理费132元，依法减半收取66元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈洛伊
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初416号
原告蒙明川，男。
被告孔繁兴，男。
本院在审理原告蒙明川与被告孔繁兴民间借贷纠纷一案中，原告蒙明川以纠纷已解决为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙明川撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蒙明川负担。
审判员 吴建平
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初416号
原告蒙明川，男，1986年8月2日生，汉族，居民，住重庆市合川市。
被告孔繁兴，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告蒙明川与被告孔繁兴民间借贷纠纷一案中，原告蒙明川以纠纷已解决为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙明川撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蒙明川负担。
审判员 吴建平
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1362号
原告：陈永军，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住通榆县。
原告：陈永才，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住通榆县。
原告：陈秀英，女，1964年2月9日生，汉族，农民，住通榆县。
原告：陈秀玲，女，1966年12月10日生，住通榆县兴隆山镇。
原告：陈秀艳，女，1976年8月16日生，汉族，农民，住通榆县。
原告：陈秀芳，女，1978年9月26日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心法律工作者。
被告：陈丛，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住通榆县。
原告陈永发、陈永军、陈秀英、陈秀玲、陈秀平、陈秀艳、陈秀芳诉被告陈丛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈永军、陈秀英、陈秀玲、陈秀艳、陈秀芳及委托代理人王忠臣、被告陈丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈永发、陈永军、陈秀英、陈秀玲、陈秀平、陈秀艳、陈秀芳向本院提出诉讼请求：要求陈丛将其父亲陈武所有的的3间土平房恢复原状或折价赔偿。事实与理由：1985年我们父亲陈武建3间土平房，并核发房产证，面积96平方米，土地使用面积1412平方米。2009年前我们父母先后去世，房子由陈永军管理，2010年陈丛找到陈永军协商，要在父母院里建猪舍，陈永军同意在院里建猪舍，并将其3间房屋交由陈丛代为管理。春节期间回来发现房屋被扒掉建猪舍，后经多次协商，陈丛明确表示不管。故诉至法院要求陈丛将其父亲陈武所有的的3间土平房恢复原状或折价赔偿。
陈丛辨称：该房屋系我于2010年4月份在陈永军处购买的，交易价格为12000.00元，购买当天我找来张立峰的铲车将房屋铲平，当时陈永军在场。该房屋所有权系陈永军所有，他继承他父母的房屋，有遗嘱，其它人没有继承权。2010年4月我将房屋铲平又在院子垫土，至今5年多陈永军不可能视而不见，保持沉默，其他人也未提出异议，故不同意他们的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈武与孙桂云系陈永发、陈永军、陈秀英、陈秀玲、陈秀平、陈秀艳、陈秀芳父母。2、陈武于1985年间在通榆县乌兰花镇迷仁村迷仁屯建3间土平房，面积96平方米，土地使用面积是1412平方米。3、陈武于2002年死亡，孙桂云于2010年死亡。4、陈武病重期间，陈永发、陈永军、陈永才在陈永禄（原社主任）家共同协商，以后父母有病、发丧等费用谁承担，家庭财产归谁，陈永军明确表示赡养父母，其家庭财产（包括房屋）归其所有。5、2010年4月间陈丛在陈永军处购买陈武3间土平房，面积96平方米，土地使用面积1412平方米，价格为12000.00元，购买房屋当天雇佣张立峰的铲车将房屋铲平，并当场给付陈永军房款，后陈丛又在院内建上猪舍。
本院认为：2010年4月陈永军将位于通榆县乌兰花镇迷仁村迷仁屯3间土平房（面积96平方米，土地使用面积是1500平方米）卖给陈丛，虽然双方未签订书面合同，未办理房屋过户手续，但是陈丛支付了全部房款，陈永军交付了房屋，陈丛将其房屋推倒，又在其土地上建了猪舍，始终由其占有、管理、使用，故其买卖房屋合法有效。陈永发、陈永军、陈秀英、陈秀玲、陈秀平、陈秀艳、陈秀芳提出房屋系共同所有，是陈永军委托陈丛管理，因未能提供相应证据予以证实，而陈丛提供的证人“陈永才（陈武与孙桂云的儿子）”明确证实陈武与孙桂云死后，其房屋归陈永军所有，提供的证人“张立峰”、“李峰”、“彭晓光”，又证实房屋系陈丛购买，推倒房屋时陈永军在场，并当时给付的房款，故其抗辩理由本院不予支持。
综上，陈永发、陈永军、陈秀英、陈秀玲、陈秀平、陈秀艳、陈秀芳要求陈丛将其父亲陈武所有的的3间土平房恢复原状或折价赔偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回陈永发、陈永军、陈秀英、陈秀玲、陈秀平、陈秀艳、陈秀芳的诉讼请求。
案件受理费100.00元由陈永发、陈永军、陈秀英、陈秀玲、陈秀平、陈秀艳、陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨巍森
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢129号
吕某与史某离婚纠纷一案，（2014）甬象定民初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕某向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢129号【原执行案号（2016）浙0225执836号】案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第293号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人梁伯辉，住广东省德庆县。
被执行人梁键忠，住广东省开平市。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人梁伯辉、梁键忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁伯辉应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款及利息，被执行人梁键忠承担连带清偿责任。因被执行人梁伯辉、梁键忠未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第286号
原告江苏睢宁农村商业银行晋陵支行。住所地睢城镇红叶路锦绣家园。
负责人夏斌，该支行行长。
被告许倡，睢宁县睢城镇文学北路15-1号。
原告江苏睢宁农村商业银行晋陵支行诉被告许倡借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告负责人夏斌、被告许倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐倡2010年11月8日以购材料为由向原告借款10万元，约定月利率为10.194‰，借款到期时间为2011年11月5日，白保忠、赵颐二人为之担保。贷款到期后，担保人赵颐于2012年9月13日归还本金2.40万元，其余本金7.60万元至今没有归还。故向法院起诉，要求被告归还借款本金7.60万元，承担本案诉讼费用。
被告许倡辩称：该笔借款虽然是以我名义借的，但实际是担保人白保忠使用的，我现在没有能力归还。
经审理查明：2010年11月8日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，月利率为10.194‰，借款到期时间为2011年11月5日，白保忠、赵颐二人为该笔借款提供连带责任保证担保。后经审批，原告将贷款10万元发放到被告许倡在原告处开立的个人账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年8月，交120床亚麻凉席给担保人赵颐，赵颐于2012年9月13日归还原告借款本金2.40万元，其余本金及部分利息，原告催要未果，遂向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的原告所举的款申请书、个人贷款面谈记录、借据、借款合同、交易清单等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为：被告以其自己的名义向原告申请借款，在办理借款手续的过程中，应原告的要求，被告之妻也持结婚证、身份证等贷款申请审批上签字，因此，可以认定向原告申请贷款是被告真实意思表示，原告和被告之间订立的借款合同，依法成立，且合法有效。原告按照合同约定将贷款发放到被告账户后，被告没有在借款到期时归还借款本息，应向原告承担违约责任。被告如果有证据证明该笔贷款被担保人白保忠使用，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许倡于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金7.60万元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1244元，由被告许倡负担，鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年六月三十日
书记员 王 坤
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1983号
申请执行人:赣州鑫和典当有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区文明大道39号。
法定代表人:舒东,该公司董事长。
被执行人:彭鲲,男,1976年2月29日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。
被执行人:朱依勤,女,1970年10月19日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。
被执行人:王珑,男，1977年9月29日生,汉族,住赣州市章贡区。
被执行人:赣州市益金矿业有限责任公司,住所地:江西省赣州市章贡区滨江城市广场5栋3单元605室。
法定代表人：王珑，该公司董事长。
赣州市章贡区人民法院执行的申请执行人赣州鑫和典当有限公司与被执行人彭鲲、朱依勤、王珑、赣州市益金矿业有限责任公司借款合同纠纷一案,2017年11月11日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监100号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1983号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢641号
象山县人口和计划生育局、周雷华、陈悠悠：
申请执行人象山县人口和计划生育局与被执行人周雷华、陈悠悠合同纠纷一案，（2012）甬象行审字第279号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2012年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周雷华、陈悠悠已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢641号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保156号
申请人:张美扬，男，1976年1月29出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：于建伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人张美扬于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于建伟银行（信用社）的存款826.623万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张美扬向本院提供中国平安财产保险股份有限公司（保单号：XXXXXXX）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于建伟银行（信用社）的存款826.623万元人民币或查封、扣�其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽君
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初625号
原告：肖淑娥，女，1973年4月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。
被告：徐石，男，1988年6月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：刘斌，男，1991年3月17日出生，汉族，学生，家住江西省玉山县。
两被告委托诉讼代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师。
原告肖淑娥诉被告徐石、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告肖淑娥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑娥以补充证据为由申请撤诉，该理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖淑娥撤诉。
案件受理费5,216元，减半收取2,608元，由原告肖淑娥负担。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 占丛卫
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00163号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁某，男，1977年9月13日出生，汉族，农民。2014年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日下午，在未取得机动车驾驶证的被告人丁某在酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿县道X013线由北向南行驶至固镇县杨庙乡田湖大桥南侧路段，因未确保安全，与同方向停在路边的吕某驾驶的皖C×××××号中型普通客车尾部相撞，造成其本人受伤、皖C×××××号中型普通客车及无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。2014年1月23日经安徽固诚司法鉴定所检测，丁某静脉血乙醇含量为207.2／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、吕某、王某、单某等人的证言，固镇县公安局制作的勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，安徽固诚司法鉴定所血乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍证明，案发及抓获经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号机动车，且负事故主要责任，可酌情予以从重处罚；被告人丁某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初48号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何昌书，男，1972年10月17日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2011年5月19日因犯容留卖淫罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年11月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人何昌书犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人何昌书到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年9月15日左右的一天晚上，被告人何昌书在成都市青白江区福洪镇黄居秀（另处）家中将一小袋冰毒约0.3克以100元的价格卖给吸毒人员黄居秀、张某某，后三人一同吸食。
2、2017年9月20日左右的一天19时许，被告人何昌书在成都市青白江区福洪镇黄居秀家楼下，将一小袋约0.3克冰毒卖给吸毒人员黄居秀。
2017年9月22日17时许，被告人何昌书在成都市青白江区福洪镇杏花小区9栋3单元1号的家中被民警挡获。同日，民警在吸毒人员徐和辉（在逃）所驾驶的轿车上查获何昌书所有的8小袋白色晶体共计2.29克、1小袋红色粉末0.03克。经鉴定，以上白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人何昌书的刑事责任。
被告人何昌书对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人何昌书是以贩养吸的吸毒人员。
本院认为，被告人何昌书明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何昌书应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何昌书系以贩养吸，其被查获的毒品数量应计入犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人何昌书归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何昌书有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何昌书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人何昌书的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何昌书的刑期自2017年10月25日起至2018年10月24日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张开成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张开成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张开成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,743.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,743.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1896号
原告段某，男，汉族，农民，陇南市人。
被告巩某，男，汉族，农民，陇南市人。
原告段某诉被告巩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告巩某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2016年2月7日，被告因承包工程资金紧张向我借款150000元，在借条上未约定利息，约定于2016年农历二月归还本金，口头约定月息3.5%（本金150000元，其中80000元约定月息4%，剩余70000元约定月息3%；为方便计算利息，双方于2017年7月17日约定本金150000元，月息均为3.5%，经计算本息共计244500元），借款到期后，经我多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求判令：1、被告巩某偿还借款本金150000元。2、被告巩某支付自2016年2月7日至2017年7月7日的利息，月利率2%，共计51000元，并支付自2017年7月8日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告巩某未答辩。
经审理查明：2016年2月7日，被告因承包工程资金紧张向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：”借条，今借到段某人民币150000.00大写（拾伍万元整），期限农历2月份，借款：巩某，2016.2.7号。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。原告遂诉至本院，要求判令：1、被告巩某偿还借款本金150000元。2、被告巩某支付自2016年2月7日至2017年7月7日的利息，月利率2%，共计51000元，并支付自2017年7月8日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算。3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巩某向原告段某借款150000元属实，有被告巩某出具给原告段某的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行归还150000元借款的义务。原告要求被告承担自借款之日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）的请求，因双方在借据中未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告巩某偿还原告段某借款150000元。
案件受理费4310元，由被告巩某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初728号
原告张保国，男，1966年2月13日出生，汉族，个体，宾县平坊镇平坊村全军屯。
被告王迪，男，1958年1月14日出生，汉族，现羁押于宾县看守所。
原告张保国与被告王迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保国、被告王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保国诉称：确认原被告之间房屋买卖合同有效，本案诉讼费用由王迪承担。
王迪辩称：我和张保国之间的买卖合同是有效的，联建平坊镇桥南路联建商服楼建成后，已给交付给了张保国。
张保国为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、房屋买卖协议及购房收据。拟证明张保国在王迪手里购买本案争议房屋，平坊镇本街平坊桥南路西商服楼南13门、14门、15门，总面积1051.25平方米、价款280万元。王迪质证无异议，是我出具的。
经审理查明：2014年7月28日、2015年5月1日，张保国与王迪签订了房屋买卖协议书，王迪将平坊镇本街平坊桥南路西商服楼南13门、14门、15门，总面积1051.25平方米、以280万元，卖给了张保国，王迪开具了收款收据，陈万生、赵玉民作为见证人签了字，在法院向陈万生、赵玉民核实时二人称与王迪是合伙关系，张保国、王迪之间的房屋买卖真实，出卖的三套房产没有任何争议，该房屋目前该房王迪已交付给张保国占有使用。
本院认为：张保国与王迪双方签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，张保国支付了房款并实际占用。张保国主张买卖合同有效，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告张保国与被告王迪之间的房屋买卖合同有效。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费500元由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 艳 欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第828号
原告吴祖山，男，汉族，1968年2月26日生。
被告南京海峻建筑安装工程有限公司，组织机构代码证代码13488223-X，住所地南京市栖霞区迈皋桥寅春路78号。
法定代表人藏素珍，总经理。
委托代理人毕晓云，女，汉族，1952年11月17日生。
原告吴祖山与被告南京海峻建筑安装工程有限公司（以下简称“南京海峻公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴祖山、被告南京海峻公司的委托代理人毕晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖山诉称，被告雇佣原告在其承建的南京某某学院国教院改造工程中从事贴瓷砖工作。工程结束后，被告于2011年9月28日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务费26000元。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，但被告拒不给付，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告给付原告劳务费26000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告南京海峻公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未雇佣原告干活，被告在承包南京某某学院国教院改造工程后，将上述工程分包给案外人赵某某，都是案外人赵某某在雇佣工人干活，并且被告已将工程款给付案外人赵某某，故原告虽持盖有被告第一项目部的欠条，但应该向案外人赵某某主张劳动报酬。另外，据案外人赵某某交给被告的欠款清单，清单上只有吴某某的名字，并无原告的名字。
经审理查明，原告在被告承包的南京某某学院国教院改造工程中从事贴瓷砖工作。工程结束后，被告所属第一项目部于2011年9月28日向原告出具欠条一份，载明，被告所属第一项目部欠原告人工工资26000元。被告至今未将上述工人工资给付原告。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者在付出劳动后，用人单位应及时支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告在被告承包的南京某某学院国教院改造工程中从事贴瓷砖工作，付出了劳动，被告作为用人单位，理应将工资及时支付给原告，但被告借故拖欠，实为不妥。现原告依据其所属第一项目部出具的工资欠条，要求被告给付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的其已将工程分包给案外人赵某某，理应由案外人给付原告拖欠工资的抗辩理由，本院认为，被告在承包案涉工程后，对外均以被告的名义从事民事活动，原告作为受雇工人，无权利亦无义务知晓被告与案外人赵某某之间签订的协议，在被告承包并以被告名义施工的工程中付出劳动后，被告理应支付原告工资。在工程结束后，被告所属第一项目部向原告出具工资欠条，因被告所属第一项目部无主体资格，被告理应按照工资欠条中载明的数额给付原告工资。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告南京海峻建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴祖山工资人民币26000元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元（原告已预交），减半收取为225元，由被告南京海峻建筑安装工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告吴祖山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年一月二十日
见习书记员 刘林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执390号
申请执行人张宝江，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人贺国荣，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张宝江与被执行人贺国荣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日对张宝江申请诉讼保全被执行人贺国荣所有的位于庆阳市西峰区世纪大道东侧南三环1路北侧丽景家园*幢*单元*室依法进行评估、拍卖目前正在评估阶段。2017年11月6日申请执行人张宝江与被执行人贺国荣自行达成执行和解协议，要求法院暂停评估、拍卖被执行人贺国荣所有的位于庆阳市西峰区世纪大道东侧南三环1路北侧丽景家园*幢*单元*室楼房，并终结本案的本次执行程序，现本案财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执390号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月六日
书记员 张婉馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4025号
原告：肖定志，男，汉族，1949年10月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
原告：李德仁，男，汉族，1939年12月31日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：田太群，女，土家族，1983年3月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉际上导航科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路4号巨成大厦12楼。
法定代表人：许建明。
第三人：孙红星，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。
第三人：江苏允通实业有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江路2号1901室。
法定代表人：罗勇来。
原告肖定志、李德仁与被告田太群、武汉际上导航科技有限公司及第三人孙红星、江苏允通实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告肖定志、李德仁于2017年10月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告肖定志、李德仁申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖定志、李德仁撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖定志、李德仁负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘燕双
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3232号
原告：王洪燕，女，1987年2月8日出生，汉族，住宁阳县。
原告：靳鲁宾，男，1988年8月19日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告王洪燕、靳鲁宾与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王洪燕、靳鲁宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王洪燕、靳鲁宾撤回起诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 于 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3232号原告：王洪燕，女，1987年2月8日出生，汉族，住宁阳县。原告：靳鲁宾，男，1988年8月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告王洪燕、靳鲁宾与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王洪燕、靳鲁宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪燕、靳鲁宾撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇一七年十月三十日书记员  于 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1211号
原告刘一洪。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告崔晓华。
被告周爱芳。
本院在审理原告刘一洪与被告崔晓华、周爱芳民间借贷纠纷一案中，原告刘一洪于2014年3月20日向本院申请从程序上撤回对被告崔晓华、周爱芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一洪撤回对被告崔晓华、周爱芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘一洪负担。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 唐镜明
人民陪审员 程维芸
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3887号
原告：朱嘉仁，男，1965年6月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶森，男，1969年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴建敏，女，1970年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱嘉仁与被告叶森、吴建敏追偿权纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告20万元及利息损失，利息损失从2016年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月16日，被告叶森由原告提供担保向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款20万元，借款期限为2015年10月16日至2016年10月12日。借款到期后，因被告叶森未按期偿还，原告作为担保人代为偿还借款本金20万元。同时，被告叶森向原告出具了一份借条，载明借款金额为20万元。但借条未载明还款期限。后经原告催讨，被告叶森均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告叶森、吴建敏于××××年××月××日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶森、吴建敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱嘉仁代偿款200000元，并赔偿原告自2016年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，减半收取2184元，由被告叶森、吴建敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月十一日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/