贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初67号
原告:王某，女，1938年2月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：李其林，男，1956年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托诉讼代理人：杨晓珊，男，1953年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告：张某甲，男，1966年10月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：田某，女，1971年1月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。
二被告共同委托诉讼代理人：张德忠，贵州洲联合律师事务所律师。
第三人：张某乙，男，1938年2月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：张德忠，贵州洲联合律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲、田某、第三人张某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依职权追加利害关系人田某为被告，于2016年9月8日再次公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人李其林、杨晓珊，被告张某甲、田某、第三人张某乙及其三人的共同委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告与原告签订的《养老协议》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人张某乙与原告的丈夫张某3系胞兄，原告与第三人原系叔嫂关系。上世纪八十年代，第三人的妻子去世，留下被告张某甲等三个孩子给其抚养，1982年原告的丈夫去世。1985年，原告与第三人缔结婚姻，第三人以上门的方式搬到原告家居住，并成为了原告及其女儿张德花、张某5、张某6的家长。第三人成为原告方的家长后，先后将原告家的农村土地承包经营权证书、宅基地土地使用权证书全换成了第三人张某乙的名字。后原告的三个女儿长大出嫁，离开原告及第三人独立生活。此后，被告及第三人开始侵吞原告家的财产，先是背着原告及三个女儿将属于其母女享有的XXXXXXX号农村土地承包经营权证书内的0.25亩良田拿去出资合伙建房。原告及三个女儿发现并提出质疑后，被告及第三人对原告进行遗弃和虐待，在原告四次因病因伤倒床生活不能自理时，不闻不问，全靠三个出嫁在外的女儿回来照顾，后又借酒打骂原告，迫使原告于2013年离家出走，与女儿生活至今。在2015年12月18日收到剑河县人民法院（2015）剑民初字第237号民事判决书后，才看到被告提交的证据“养老协议”，方知被告与第三人趁原告到二女儿家居住后，父子两与寨邻进行恶意串通，利用原告不识字、不懂协议内容的弱点，将写好的“养老协议”让原告按上手印，且没有将协议复印交给原告存留。“养老协议”没有体现原告的真实意思和意愿，是被告父子为了达到全面侵占原告家全部财产的目的所订立。协议签订后，被告从未考虑履行义务，从未问过原告的生活及健康，更没有主动到其女儿家叫原告回去，反而变本加厉的摧残原告，其“养老协议”应无效，故诉请法院依法解除。
被告张某甲、田某辩称，被告的母亲和其满叔张某3于80年代初相继去世，张某3去世时留下三个幼小的女儿张某4、张某5、张某6给王某抚养。被告的母亲去世时也留下被告的姐姐、被告及被告两个弟弟给父亲张某乙抚养。张某乙看到其弟张某3的妻女孤苦无助，便一直帮以农活，照料张某3的三个女孩。后由家族、乡邻撮合，1985年原告王某带着三个女儿与被告的父亲张某乙结为夫妻。随着时间的推移，各自的小孩均已长大，被告的姐姐及三个妹妹张某4、张某5、张某6先后出嫁成家。被告于1994年与原告及父亲张某乙分家，1998年两弟弟亦相继成家与原告及父亲张某乙分家。后原告与被告之父张某乙两人一起独自生活，因意识到年事已高，考虑养老安度晚年，于是原告选择和已经分家十多年的被告居住。2004年，在家族亲人参加的家族会议上，明确由被告承担赡养两位老人的义务。2014年4月24日，经协商一致，原告王某、第三人张某乙与被告以“赡养协议”再次进行确认，保证赡养权利义务的落实。因王某不认识字，由孙女张仰生宣读“赡养协议”后指引王某把手印按在了其名字上。“赡养协议”是各方的真实意思表示，合法有效，协议并不能因原告与第三人的婚姻关系的解除作为前提和条件而必然解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张某乙述称，我的意见与被告的答辩意见一致。
围绕诉讼请求原告王某提交了关于张某甲供养父母及今后继承所有财产的有关决定（复印件）、（2016）黔2629民初66号民事判决书、（2016）黔26民终1060号民事判决书、身份证，被告及第三人提交了各自的身份证等证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对对方提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某的前夫张某3与第三人张某乙系同胞兄弟，第三人与原告原系叔嫂。1982年，原告的前夫张某3去世，其去世时与原告王某所生三个女儿张德花、张某5、张某6均年纪尚小。原告前夫去世两年后，第三人张某乙的前妻亦去世，张某乙前妻与张某乙生育有张某甲等四个小孩。1985年，原告王某与第三人张某乙结为夫妻，形成事实婚姻关系。原告与第三人结婚时，被告张某甲已成年。原告与第三人结婚后，第三人张某乙将其户口迁至原告王某户，并成为该户户主，与原告王某及其女儿张德花、张某5、张某6共同居住生活。后张德花、张某5、张某6长大出嫁，且均将户口迁出。2004年，经家族会议，明确原告王某及第三人张某乙由被告张某甲养老，其财产待其去世后由张某甲继承。2014年4月24日，原告王某、被告张某甲、田某、第三人张某乙签订了“关于张某甲供养父母及今后继承所有财产的有关决定”，协议约定了由被告张某甲对原告王某及第三人张某乙进行扶（赡）养，待原告及第三人百年归世后其一切财产由被告张某甲继承等内容。2014年6月，原告王某与第三人张某乙发生矛盾，原告前往其女儿家居住至今。被告张某甲于1987年外出贵阳做生意，与妻子被告田某常住贵阳，逢年过节时回到革东老家。
另查明，近年来，原告王某与被告张某甲及第三人张某乙因家庭财产问题引发矛盾，原告及其女儿多次将被告及第三人诉至法院。2016年2月2日原告王某向本院起诉解除与第三人张某乙的婚姻关系，本院于2016年3月15日作出（2016）黔2629民初66号民事判决书，判决准予原告王某与第三人张某乙离婚。第三人张某乙不服判决提起上诉，黔东南州中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）黔26民终1060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。2014年4月24日，原告王某与被告张某甲、第三人张某乙所订立的“关于张某甲供养父母及今后继承所有财产的有关决定”，属于遗赠扶养协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。遗赠扶养协议的扶养人应当按照约定对遗赠人履行生养死葬的义务。近年来，原、被告及第三人因家庭财产问题产生矛盾，原告王某及其女儿多次将被告张某甲、第三人张某乙诉至法院，导致相互间矛盾加剧，情感生疏、信任丧失，且从2014年6月起，原告一直与其女儿居住，并未与被告一起生活，原告在本案遗赠扶养协议纠纷发生前已将被告之父第三人张某乙诉至法院，请求解除其婚姻关系，且经裁判准予原告与第三人离婚，现原告再次将被告及第三人诉至法院，要求解除遗赠扶养协议，表明遗赠人与扶养人之间失去了遗赠扶养必要的情感基础，已无继续履行该协议的现实条件，故原告请求解除遗赠扶养协议，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
解除原告王某与被告张某甲、田某于2014年4月24日签订的《关于张某甲供养父母及今后继承所有财产的有关决定》。
案件受理费60元（原告已交纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 志 恒
审 判 员 杨 忠 琼
人民陪审员 邰 佩
二〇一六年九月十六日
书 记 员 田茹芳（代）