江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4894号
原告：朱丹，女，1989年9月22日出生，汉族，樟树人，身份证住址：樟树市。
委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被告：彭日牙，男，1974年12月23日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：江西省袁州区。
原告朱丹与被告彭日牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹及其诉讼代理人杨加清到庭参加诉讼、被告彭日牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费及检测费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计104663.94元。
事实和理由：2016年4月26日19时20分许，被告驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿经济开发区春风路往宜春市交警考训中心方向行驶，途经宜春市经济开发区雷桥加油站往西100米处路段时，撞到路边行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告当即被送入宜春新建医院住院治疗。宜春市公安局交警大队直属一大队作出宜公交直属一认字（2016）第362号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告住院治疗10天，出院诊断：1、右侧颞骨及乳突骨折；脑震荡；右侧颞顶部头皮血肿；多处软组织损伤；蝶窦粘膜下囊肿或粘液囊肿等。2016年10月17日经江西天剑司法鉴定中心评定原告为10级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费3000元。
原告受伤后，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
附原告的赔偿清单:
1、医疗费：9552.54元（9495.94元+56.6元）；
2、误工费：10920元(120天×91元/天)；
3、护理费：6420元（60天×107元/天）；
4、住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）；
5、营养费：1800元（30元/天×60天）；
6、交通费：300元;
7、伤残赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；
8、精神抚慰金：4000元；
9、后续治疗费：3000元；
10、鉴定费：3100元；
11、司法医学鉴定费及听力检测费：559元；
12：被抚养人生活费：11712.4元（16732元/年×14年×10%÷2）；
以上合计赔偿：104663.94元。
被告彭日牙既未提供答辩意见，亦未参加一审庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日19时20分许，被告彭日牙驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿经济开发区春风路往宜春市交警考训中心方向行驶，途经宜春市经济开发区雷桥加油站往西100米处路段时，撞到路边行人原告朱丹和孙维，造成原告朱丹及孙维受伤的道路交通事故。
发生交通事故后，原告被送往宜春新建医院住院治疗10天（4月26日至5月6日），出院诊断：1、右侧颞骨及乳骨骨折2、脑震荡3、右侧颞顶部头皮血肿4、多处软组织损伤5蝶窦粘膜下囊肿或粘液囊肿，共产生住院医疗费9495.94元，门诊花费56.6元，合计9552.54元。
5月9日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2016）第362号道路交通事故认定书，认定被告彭日牙在此事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车且饮酒后驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。原告朱丹、孙维无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。
10月21日，原告经南昌大学第一附属医院做出第2016101708号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，认定原告朱丹右耳听阈为30Db，产生检查鉴定费559元。
10月31日，原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定作出天剑司法鉴定中心【2016】临鉴字第（666）号法医临床司法意见书，认定原告朱丹的损伤评定为十级伤残。2、误工期120日，营养期60日，护理期60日（均自受伤之日起计算）。3、后续治疗费3000元。产生鉴定费3100元。
原告花费交通费37.1元。
事故发生后，被告未支付任何费用，故原告诉至本院。
另查明：原告朱丹系城镇户口，原告之子张文浩于2012年9月3日出生，亦系城镇户口。被告彭日牙未为摩托车购买任何保险。
本院认为，本案事故经交警部门认定被告彭日牙负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告朱丹在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。
对原告主张的各项损失的认定：
1、原告主张医疗费9552.54元，参照2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费3000元，鉴定费3659元（3100元+559元）、被抚养人生活费11712.4元（参照2015年城镇居民人均生活消费支出17632元/年×14年×10%÷2）、精神抚慰金4000元的计算合理合法，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述金额予以确认。
2、原告主张按91元/天计算误工费，原告虽未提供证据证明其所从事的行业及工资标准，但可依照2015年城镇私营单位中居民服务、修理和其他服务业的27975元/年的标准予以确定误工费9197元（27975元/年÷365天×120天）
3、原告主张按107元/天计算护理费，标准略高，法院可按照100元/天的标准计算护理费6000元（100元/天×60天）。
4、原告主张交通费300元，本院认为，原告仅提供交通费票据37.1元，但交通费亦是必要费用，故本院酌定交通费按10元/天计算为100元（10元/天×10天）。
综上,原告朱丹的损失认定为:
1、医疗费：9552.54元（9495.94元+56.6元）；
2、误工费：9197元(27975元/年÷365天×120天)；
3、护理费：6000元（60天×100元/天）；
4、住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）；
5、营养费：1800元（30元/天×60天）；
6、交通费：100元;
7、伤残赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；
8、精神抚慰金：4000元；
9、后续治疗费：3000元；
10、鉴定费：3100元；
11、司法医学鉴定费及听力检测费：559元；
12：被抚养人生活费：11712.4元（16732元/年×14年×10%÷2）；
以上合计赔偿：102320.94元。
因被告彭日牙在本次交通事故中承担全部责任，且未支付任何费用，故对原告的损害承担全部赔偿责任，故被告应赔偿给原告朱丹102320.94元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告彭日牙在本判决生效后十五日内赔偿给原告朱丹人民币102320.94元；
二、驳回原告朱丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元,减半收取计人民币1196.5元，由被告彭日牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨春
二〇一七年一月五日
代书记员 卢聪