wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01634号
原告彭某某，女，1976年3月17日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人王兴明（系一般授权），重庆江晟律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1975年4月2日生，汉族。
原告彭某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人邹平、王兴明到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年1�21日，原告与被告经协商一致在巫山县民政部门自愿达成了离婚协议，并且办理了离婚登记手续，同时，双方当场签订《离婚协议书》，其协议中约定：男女双方在离婚存续期间位于巫山县某某镇某某村某某组某某号砖混结构的住房，面积约为200平方米，由于房屋产权证业主名字属男方，现男女双方协商一致，房屋归男方所有，但男方需要在一年之内给予女方房屋差价共计壹拾伍万元整（小写：150000元）。但至付款期限届满之日，被告并没有支付原告相应的房屋补偿款，原告多次向被告催要，但被告均置之不理。综上所述，双方所签订的离婚协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定。被告不履行相应义务，其行为侵犯了原告的合法权益。故现依据相关法律规定诉至法院，要求确认双方所签订的离婚协议有效；被告立即支付原告房屋补偿款150000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告彭某某与被告王某某原系夫妻关系。2013年1月21日，双方经协商一致在巫山县民政局婚姻登记处自愿达成了离婚协议，且办理了离婚手续。双方签订的《离婚协议书》第二条约定：男女双方在婚姻存续期间位于巫山县某某镇某某村某某组某某号砖混结构的住房，面积约为200平方米，由于房屋产权证业主名字属男方，现男女双方协商一致，房屋归男方所有，但男方需要在一年之内给予女方房屋差价共计壹拾伍万元整（小写：150000元）。但被告王某某并未依照双方协议的约定支付原告彭某某房屋补偿款150000元。现原告彭某某起诉至法院，要求确认双方所签订的离婚协议有效；被告立即支付原告房屋补偿款150000元；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户口证明，原、被告双方常住人口登记卡，原告的离婚证书，原、被告签订的离婚协议书，巫山县国土房管局大昌管理所出具的证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，男女双方在国家民政婚姻登记机关依法签订的离婚协议，对当事人具有约束力，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议，且当事人在行使权利，履行义务时应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方在巫山县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的规定，故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应�按照约定履行该协议。双方协议中约定的履行期限为1年，即从2013年1月21日至2014年1月21日止，协议履行期届满后，被告王某某应按照协议的约定向原告彭某某支付房屋补偿款150000元。故原告彭某某要求被告王某某支付其房屋补偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告王某某所签订的《离婚协议书》合法有效；
二、由被告王某某于本判决生效后十日内支付�告彭某某房款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已交纳），由被告王某某负担。被告王某某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告彭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费2562.50元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 晶
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜明海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17458号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告张秀枝，女，84岁。
被告李振海，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张秀枝、李振海物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告张秀枝、李振海的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 淼
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第61号
原告谭某甲，女。
委托代理人康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男。
原告谭某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘志驰担任记录。原告谭某甲、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告系自由恋爱后于2000年2月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004后双方经常为家庭琐事发生争吵，关系逐渐恶化，最近几年长期不在一起生活。2011年原告向法院提起离婚诉讼，在法院工作人员的劝说下，原告为了家庭完整撤回对被告的起诉。但之后的共同生活中，被告不但没有改正错误，反而经常殴打原告，现原、被告已经分居六年，夫妻关系已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚，原、被告婚生小孩谭小月由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、证人谭某某、韩某的证明原件各一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，经常吵架、打架及分居的情况。
被告姚某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称原、被告分居六年不是事实，实际分居是从2013年农历12月开始。
被告没有向法庭提交相关证据。
经庭审质证，本院对证据分析认定：
原告提交的证据1经被告质证无异议，结婚证系国家机关颁证依法予以采信；原告提交的证据2即证人谭某某、韩某的证明，被告质证后认为该两份证明系假证，本院审查认为，证人谭某某系原告谭某甲的姐姐，有法律上的利害关系，且该份证明不是证明人亲自签名，也没有备注代签人姓名，证据来源不清；证人韩某的证言没有其他有效证据应证，系孤证，所以本院对该两份证据均不予以采信。
依据采信的证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
1999年原、被告开始恋爱，于2000年2月17日登记结婚。2001年1月5日生育长女谭某乙，2002年3月21日生育小女姚某乙（已病故）。结婚之初，夫妻开始感情较好，后因被告打牌两人经常发生矛盾。2011年原告曾向法院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉并与被告一同外出务工，2013年9月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打了原告，双方开始分居。原、被告在外务工期间婚生女谭某乙跟随被告父亲一起生活，2014年12月谭某乙退学后便跟随原告一同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且已结婚多年，有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭琐事产生了矛盾，伤害了夫妻感情，但只要原、被告双方今后能够相互包容，多沟通交流，共同用心经营这个家庭，夫妻关系是有可能和好的。且现原告没有证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 成
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第214号
申请执行人：陶柳益。
被执行人：谭天安。
申请执行人陶柳益依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字字第161号民事判决书，于2014年5月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年5月15日依法受理。该案总执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第214号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十一月十五日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第214号
申请执行人陶柳益。
被执行人谭天安。
申请执行人陶柳益依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字字第161号民事判决书，于2014年5月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年5月15日依法受理。该案总执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第214号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十一月十五日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹿执字第214号申请执行人韦献成。被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。本院在执行韦献成与被执行人鹿寨县三道福安砖厂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人韦献成依据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书，于2015年4月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法受理。该案总执行标的为62489.10元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长蔡恺审判员王有才审判员杨汉彪二〇一五年九月十五日书记员江荣玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初22号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某。因涉嫌盗窃，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人钟某退赔被害人沙某人民币3260元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初22号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人钟某。因涉嫌盗窃，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人钟某退赔被害人沙某人民币3260元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初163号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人柴立石，男，1981年9月17日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。2016年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人柴立石犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人柴立石到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人柴立石通过微信与被害人李某（男，41岁）聊天，谎称其是依安县副县长孙义的女儿孙宾宾，虚构其有办事能力，分别以帮助对方承包食堂、帮其孩子办理齐齐哈尔大学上学、购买原始股等名义，多次骗取李某人民币127800元、充值卡246张（价值人民币12300元）、海豚足金吊坠1个（价值人民币2096.40元）、三星S7手机1部（价值人民币4699元），共计人民币146895.40元。案发后，上述赃款已全部返还被害人。
经侦查，被告人柴立石于2016年7月24日在克山县粮食家属楼家中被克山县公安局工作人员抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人柴立石以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人柴立石以诈骗罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人柴立石对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辨解。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人柴立石通过微信与被害人李某（男，41岁）聊天。他们在聊天过程中被告人柴立石谎称她是依安县副县长孙义女儿，叫孙宾宾，虚构其有办事能力，分别以帮助对方承包食堂、帮其孩子办理去齐齐哈尔大学上学、购买原始股等名义，多次骗取李某人民币127800元、充值卡246张（价值人民币12300元）、海豚足金吊坠1个（价值人民币2096.40元）、三星S7手机1部（价值人民币4699元），合计人民币146895.40元。案发后，上述赃款已全部返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
联通卡246张：证实李某给柴立石手机充值用的，每张面值人民币50元。
（二）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系被害人李某报案，被告人到案的时间、地点等情况。
2.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然状况及无前科劣迹等情况。
3.微信聊天截图：证实柴立石与李某的聊天记录情况。
4.李某在中国工商银行股份有限公司克山支公司的牡丹灵通卡账户历史明细清单：证实李某的银行卡（卡号×××）交易情况。
5.李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支公司的分户账信息和交易明细：证实李某2016年4月23日在该公司开户，账号/卡号×××，以及交易情况。
6.克山县邮政手机卖场的销售及保修凭证：证实2016年4月26日售出三星S7手机一部，价值人民币4699元。
7.六桂福珠宝克山店销售信用卡：证实2016年5月20日售出5.73克足金吊坠，价值人民币2096.40元。
8.谅解书、公证书：证实柴立石从李某处获得的14.69万元，其母亲杜某与李某达成协议，已将14.69万元全部返还给李某，李某对柴立石的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚，并于2016年9月29日进行了公证。
9.说明：证实（1）柴立石的家属已将李某的损失全部赔偿，柴立石的非法所得未做扣押；（2）柴立石的非法所得三星手机一部、海豚型黄金吊坠一个、中华尊驰轿车一辆返还给柴立石的母亲杜某。
10.提取笔录、返还笔录：证实克山县公安局第三派出所工作人员将2016年7月24日在李某处提取的物品：中国邮政储蓄银行卡（卡号×××）、中国工商银行卡（卡号×××）于2016年10月25日返还给李某。
（三）证人证言
1.证人杜某的证言:证实其与柴立石系母子关系。柴立石通过微信让李某给其转账，骗李某钱，让李某给买手机、黄金吊坠，听李某说共计14.69万元。2016年9月16日其与李某达成协议，将14.69万元全部返还给李某了，并于2016年9月29日到公证处进行了公证，取得了李某的谅解。
2.证人郭某的证言：证实柴立石是其男朋友。2016年5、6月份的某一天，柴立石到其家说要过节了，送她一件礼物，送完海豚吊坠就走了，他说值4、5千元，其以为是柴立石花钱买的。
（四）被害人的陈述
1.被害人李某的陈述：证实2016年4月6日左右其通过微信“附近的人”加上一个微信名“你有心么？”，微信号：×××，他们聊天中这个人说她是依安县副县长孙义女儿，叫孙宾宾，以后通过对方玩游戏要充值卡，其先后给对方购买了246张联通充值卡，价值12300元，购买手机花4800元，购买黄金吊坠花2000元，又通过银行卡给他存款，其中以对方闺蜜流产为由给20000元、过生日给2000元、买宠物狗给3000元、交房子租金给10000元、购买原始股给55000元、帮孩子上大学给50000元等，一共被骗146900元。
（五）被告人的供述和辩解
被告人柴立石的供述：证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）现场勘查笔录
克山县公安局现场勘查笔录及照片：证实案发地点及周边的情况。
（七）电子数据
光盘2张：证实柴立石微信提现金情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人柴立石以非法占有为目的，釆取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴立石犯诈骗罪，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。柴立石到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，柴立石家属赔偿了被害人全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴立石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令志
审 判 员 李明岩
人民陪审员 陈会文
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30676号
原告：郭雪，女，1987年12月29日出生，汉族。
被告：王延鑫，男，1988年6月25日出生，汉族。
原告郭雪与被告王延鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郭雪于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭雪撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告郭雪负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马雨楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2458号
申请执行人：宁国市人峰印刷包装有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张先锋，经理
被执行人：周某，男，汉族，1976年8月19日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市人峰印刷包装有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的(2015）宁民二初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2015）宁民二初字第00303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十二月月二十八日
书记员 郑 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人郝建孟。
被执行人ＸＸ艳。
被执行人柳吉亮。
被执行人李红。
被执行人赵伟。
被执行人王胜梅。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郝建孟、ＸＸ艳、柳吉亮、李红、赵伟、王胜梅其他合同纠纷一案，执行标的额为62020.05元，尚未执行标的额为62020.05元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初148号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人莫某某，男，1976年4月9日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，梁平县运管所职工，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因吸毒，于2013年4月12日被梁平县公安局行政拘留十二日，同月15日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因吸毒，于2016年1月27日被梁平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月4日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员张高霞、代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日至2016年1月25日期间，被告人莫某某、刘某甲（另案处理）多次在二人合租的梁平县梁山街道原肉联厂家属院5单元2-1房间内容留刘某乙、段某某、罗某、范某某等人吸食毒品。
2016年1月26日，被告人莫某某、刘某甲继续在二人的合租屋内容留刘某乙、段某某、罗某、秦某某吸食毒品，其中莫某某也参与吸食毒品。后吸毒人员段某某在外出贩卖毒品时被梁平县公安局民警抓获，被告人莫某某和吸毒人员罗某、刘某乙、段某某在该出租屋内被梁平县公安局民警抓获。民警从房间内搜出刘某乙持有的疑似甲基苯丙胺（冰毒）二袋、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋，搜出吸食毒品用的“冰壶”一个、锡箔纸一张。经鉴定，搜出的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，搜出的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检测，被告人莫某某和吸毒人员刘某乙、段某某、罗某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人罗某、刘某乙、段某某、范某某、董某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，房屋租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录、检查提取笔录、封存笔录，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审13号
申请执行人喀左县民政局。
法定代表人李百山，局长。
被执行人冯某某，男，住喀左县甘招镇。
申请执行人喀左县民政局于2016年7月18日作出喀民字[2016]11号行政处理决定。申请执行人于2016年7月25日向我院提出先予执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县民政局作出的行政行为合法。该处理决定的执行内容涉及国家重点基础建设项目，不先予执行将对国家利益产生重大影响，应先予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行，先予执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审13号申请执行人喀左县民政局。法定代表人李百山，局长。被执行人冯某某，男，住喀左县甘招镇。申请执行人喀左县民政局于2016年7月18日作出喀民字[2016]11号行政处理决定。申请执行人于2016年7月25日向我院提出先予执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县民政局作出的行政行为合法。该处理决定的执行内容涉及国家重点基础建设项目，不先予执行将对国家利益产生重大影响，应先予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：准予强制执行，先予执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年七月二十五日书 记 员  祁腾飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第88号
原告：毛某。
被告：叶某甲。
原告毛某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年4月12
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年5月6日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，
被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于2009年正月在网上qq聊
天认识，两个月后便确立恋爱关系、同居生活。2009年6月30
日登记结婚。××××年××月××日生育女儿叶某乙，现随原告生活。由
于双方通过网络认识，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大
，无法共同生活。现双方分居生活，感情已彻底破裂，故诉请
：1.准予原、被告离婚；2.女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由其
自行负担。
原告毛某在本院指定举证期限内提供并于庭审时出示
了以下证据：1.原告的身份证、被告叶某甲及女儿叶某乙的常住人
口登记卡，证明双方的身份及生育子女情况；2.结婚证，证明
双方于××××年××月××日结婚登记的事实。
被告叶某甲未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实合法，对其诉称事实有证明作用，本院予以采纳。结合原告庭审
陈述，本院确认原告诉称事实为本案审理查明的事实。
本院认为：原、被告在网上聊天认识，确定恋爱关系后
不久、彼此之间了解不深并草率结婚。婚后虽生育子女，但因
双方性格不合，无法共同生活。现双方各自生活，感情已完全
破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。女孩叶某乙一直跟随原告
生活，且尚在哺乳期内，原告主张由其抚养，并要求自行负担
抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、
第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告叶某甲离婚；
二、女孩叶某乙由原告毛某抚养至能独立生活时止，抚
养费由原告毛某自行负担。被告叶某甲可以随时探望女孩叶某乙
，原告毛某应予配合并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年五月六日
书 记 员 刘晓翠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1637号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：温生发，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告温生发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告温生发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款执行年利率为16.2%，并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同约定利率加收50%计收0.0675%的罚息。上述合同签订后，原告于7月22日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为100000元、利息21656.48元、罚息711.55元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金100000元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息22368.1元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、平安银行贷贷平安商务卡章程、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、通知书、律师函、贷贷平安商务卡授信业务风险预警报告，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月19日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000008949045的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中1笔贷款已经结清。本案原告主张的第一笔贷款借据号为SW20140706001407，贷款本金为10000元，期内利息为414元，扣减已支付的利息101.02元，被告尚欠利息312.98元。第二笔贷款借据号为SW20140706001418，贷款本金为90000元，期内利息为3726元，上述贷款期限均自2014年7月6日起至2014年10月6日止。被告自2014年10月6日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金100000元、利息4038.98元，已偿还逾期利息0.02元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息4038.98元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温生发在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、利息4038.98元，并承担上述借款本金自2014年10月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减已支付的逾期利息0.02元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告温生发承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告温生发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第111号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：穆昌明，男，生于1952年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0839号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金34元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00408号
申请执行人韩瑞东，男，汉族，1982年8月1日生，陕西省定边县人。
被执行人冯国利，男，汉族，1982年1月11日生，陕西省旬阳县人。
韩瑞东与冯国利民间借贷纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00852号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2015年10月121日立案执行。执行标的130000.00元，诉讼费1350.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00317号
原告：任光虎，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省老河口市张集镇武岗村*组*号，公民身份号码：4206821988********。
被告：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。
原告任光虎（以下简称原告）诉被告湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任光虎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任光虎负担（经审批予以免交）。
审判员 周琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 李雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00317号原告：任光虎。被告：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-
scdma测试仪产业园一期3号厂房。法定代表人：周毅，董事长。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。原告任光虎（以下简称原告）诉被告湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任光虎撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任光虎负担（经审批予以免交）。审判员周琼二〇一五年五月二十六日书记员李雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4860号
原告：徐丽宁，女，汉族，1961年10月26日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。
被告：年介芝，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
原告徐丽宁与被告年介芝相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽宁和被告年介芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告房屋恢复原状，确保完工后不漏水渗水；2、判决被告承担其装修改管道而擅自在原告屋里内墙、外墙、屋顶打洞及造成原告天花板霉变、钢筋裸露损坏、下水道堵塞的修复费用4,000元；3、判决被告向原告赔偿租金损失6,500元；4、判决被告承担原告现已支付的资料费用2,500元及全部诉讼费用。
事实与理由：被告住在原告的楼上。2016年10月底，被告装修房子，打墙撬地砖。原告的租客外出二十多天归来后发现天花板有四大黑霉斑，主卧极其严重，与被告交涉却不来处理。十多天后，被告称要换下水道，并谎称原告已经同意，进到原告家中，擅自在原告屋里的内墙和外墙上各打了大洞，打算把楼上的坐便器移到洗衣间，要在原告家中墙上穿一段加长的粪管。原告知情后不同意，被告竟又提出要把粪管和厨房下水道连通。现原告的卫生间一米多的直线上敞着3大2小5个洞，钢筋裸露受损严重，严重影响居住，被告一直未予以解决。
被告辩称：涉案房屋为老房子，因原建设时使用排水管为铁管，装修时管理处建议更换为现在建筑通用排水管，故在装修时进行更换，更换前已经通知原告。原告在让装修人员进门作业拆除原管并打好新管的洞后，原告便以不让其在洗衣房上安装排污管为由不同意再施工。后被告提出要安装排污管位置改成排水管，排污管仍安装在原位并为其吊顶，其仍不同意。管理处协调被告同意在原位安装水管，但原告仍然以不让被告维修损坏屋顶及又提出赔偿要求不让施工。管理处协调有管理处负责找人帮其维修，原告当时同意后又反悔，并提出无理赔偿要求，造成施工无法进行，导致工期延误，房屋无法使用。
关于原告要求修复费用事宜，被告在得知原告房屋天花因楼上装修导致发霉，被告在得知后第一时间就安排施工人员确认维修。因原告以各种理由不让施工人员进门，造成无法修复，请求法院裁决由被告安排施工人员负责维修。
关于赔偿租金损失。原告房屋一直有人居住，装修期间被告严格按照管理处要求进行作业，并未违反相关规定，并且原告房屋一直有人居住。楼上装修并未影响到原告房屋的使用，故不存在租金损失。
经审理查明：原告是深圳市龙华新区人民路龙泉花园4A301房屋的业主，被告是该栋4A401的业主，双方房屋为直接的上下层关系。2016年10月至12月期间，被告房屋装修时为安装下水管道，在未征得原告同意情况下将原、被告之间的楼板打穿，造成原告房屋的卫生间、洗衣间的屋顶处出现数处空洞，同时被告私自将原告上述房屋的侧墙也打穿数处。
另查明，原告于2016年4月1日与谢雪静签订有房屋租赁合同，约定将其位于龙泉花园4A301的房屋出租给谢雪静使用，租赁期限从2016年4月5日至2017年4月4日，租金每月3,100元。同时约定租赁合同若续租，租金不超过8%的涨幅。2017年2月7日，原告与谢雪静又签订了一份《续租房减租金协议》，约定原告减免谢雪静不超过一个月的租金作为赔偿，同时约定双方租赁合同续签一年，每月租金仍为3,100元。另原告在本案中还提供一份《深圳龙华龙泉花园4A301防水维修报价》，显示对原告房屋修缮报价为4,000元。至本案庭审止，原告房屋尚未进行修缮。
以上事实有经庭审举证、质证的照片、房屋租赁合同、续租房减租金协议等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告作为相邻不动产的权利人，在行使各自权利时不得损害相邻一方的合法权利。被告在装修房屋过程中，改变原有管道设计，在未经原告同意情况下打穿原、被告之间房屋的楼板，且在原告房屋侧面墙上钻孔，已侵害了原告作为房屋权利人的权利。原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院应予以支持。因此给原告房屋造成的损失，也应予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿修缮费用4,000元的诉讼请求，因其已要求被告履行恢复原状的义务，其中恢复原状已包含了对现有状态的修缮。因此原告要求被告另行支付修缮费用的诉讼请求，本院不予支持。若被告未履行上述恢复原状的义务，致使原告自行修缮或其他损失的，原告可另张主张。
根据被告侵权行为对原告房屋的损坏程度，能够确认已造成对居住人员正常生活权益的损害。原告房屋在被告实施侵权行为时已出租给他人，由此造成的租金损失应由被告承担。根据原告与房屋承租人之间的协议，显示原告按一个月租金的标准对承租人作出了租金的减免，该部分损失在合理范围之内，原告要求被告承担该损失的，本院予以支持。根据相应的租赁合同约定的租金标准，该损失额确定为3,100元。关于原告提出的续租时未对租金上浮产生的损失，与被告的侵权行为缺乏直接的关联性，也存在租赁市场正常变动的因素，因此对该部分主张，本院不予采纳。另原告要求被告赔偿资料费2,500元，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告年介芝于本判决生效之日起十五日内将原告徐丽宁的房屋恢复原状；
二、被告年介芝于本判决生效之日起三日内向原告徐丽宁赔偿3,100元；
三、驳回原告徐丽宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担15元，原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4860号原告：徐丽宁，女，汉族，1961年10月26日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。被告：年介芝，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告徐丽宁与被告年介芝相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽宁和被告年介芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告房屋恢复原状，确保完工后不漏水渗水；2、判决被告承担其装修改管道而擅自在原告屋里内墙、外墙、屋顶打洞及造成原告天花板霉变、钢筋裸露损坏、下水道堵塞的修复费用4,000元；3、判决被告向原告赔偿租金损失6,500元；4、判决被告承担原告现已支付的资料费用2,500元及全部诉讼费用。事实与理由：被告住在原告的楼上。2016年10月底，被告装修房子，打墙撬地砖。原告的租客外出二十多天归来后发现天花板有四大黑霉斑，主卧极其严重，与被告交涉却不来处理。十多天后，被告称要换下水道，并谎称原告已经同意，进到原告家中，擅自在原告屋里的内墙和外墙上各打了大洞，打算把楼上的坐便器移到洗衣间，要在原告家中墙上穿一段加长的粪管。原告知情后不同意，被告竟又提出要把粪管和厨房下水道连通。现原告的卫生间一米多的直线上敞着3大2小5个洞，钢筋裸露受损严重，严重影响居住，被告一直未予以解决。被告辩称：涉案房屋为老房子，因原建设时使用排水管为铁管，装修时管理处建议更换为现在建筑通用排水管，故在装修时进行更换，更换前已经通知原告。原告在让装修人员进门作业拆除原管并打好新管的洞后，原告便以不让其在洗衣房上安装排污管为由不同意再施工。后被告提出要安装排污管位置改成排水管，排污管仍安装在原位并为其吊顶，其仍不同意。管理处协调被告同意在原位安装水管，但原告仍然以不让被告维修损坏屋顶及又提出赔偿要求不让施工。管理处协调有管理处负责找人帮其维修，原告当时同意后又反悔，并提出无理赔偿要求，造成施工无法进行，导致工期延误，房屋无法使用。关于原告要求修复费用事宜，被告在得知原告房屋天花因楼上装修导致发霉，被告在得知后第一时间就安排施工人员确认维修。因原告以各种理由不让施工人员进门，造成无法修复，请求法院裁决由被告安排施工人员负责维修。关于赔偿租金损失。原告房屋一直有人居住，装修期间被告严格按照管理处要求进行作业，并未违反相关规定，并且原告房屋一直有人居住。楼上装修并未影响到原告房屋的使用，故不存在租金损失。经审理查明：原告是深圳市龙华新区人民路龙泉花园4A301房屋的业主，被告是该栋4A401的业主，双方房屋为直接的上下层关系。2016年10月至12月期间，被告房屋装修时为安装下水管道，在未征得原告同意情况下将原、被告之间的楼板打穿，造成原告房屋的卫生间、洗衣间的屋顶处出现数处空洞，同时被告私自将原告上述房屋的侧墙也打穿数处。另查明，原告于2016年4月1日与谢雪静签订有房屋租赁合同，约定将其位于龙泉花园4A301的房屋出租给谢雪静使用，租赁期限从2016年4月5日至2017年4月4日，租金每月3,100元。同时约定租赁合同若续租，租金不超过8%的涨幅。2017年2月7日，原告与谢雪静又签订了一份《续租房减租金协议》，约定原告减免谢雪静不超过一个月的租金作为赔偿，同时约定双方租赁合同续签一年，每月租金仍为3,100元。另原告在本案中还提供一份《深圳龙华龙泉花园4A301防水维修报价》，显示对原告房屋修缮报价为4,000元。至本案庭审止，原告房屋尚未进行修缮。以上事实有经庭审举证、质证的照片、房屋租赁合同、续租房减租金协议等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告作为相邻不动产的权利人，在行使各自权利时不得损害相邻一方的合法权利。被告在装修房屋过程中，改变原有管道设计，在未经原告同意情况下打穿原、被告之间房屋的楼板，且在原告房屋侧面墙上钻孔，已侵害了原告作为房屋权利人的权利。原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院应予以支持。因此给原告房屋造成的损失，也应予以赔偿。关于原告要求被告赔偿修缮费用4,000元的诉讼请求，因其已要求被告履行恢复原状的义务，其中恢复原状已包含了对现有状态的修缮。因此原告要求被告另行支付修缮费用的诉讼请求，本院不予支持。若被告未履行上述恢复原状的义务，致使原告自行修缮或其他损失的，原告可另张主张。根据被告侵权行为对原告房屋的损坏程度，能够确认已造成对居住人员正常生活权益的损害。原告房屋在被告实施侵权行为时已出租给他人，由此造成的租金损失应由被告承担。根据原告与房屋承租人之间的协议，显示原告按一个月租金的标准对承租人作出了租金的减免，该部分损失在合理范围之内，原告要求被告承担该损失的，本院予以支持。根据相应的租赁合同约定的租金标准，该损失额确定为3,100元。关于原告提出的续租时未对租金上浮产生的损失，与被告的侵权行为缺乏直接的关联性，也存在租赁市场正常变动的因素，因此对该部分主张，本院不予采纳。另原告要求被告赔偿资料费2,500元，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告年介芝于本判决生效之日起十五日内将原告徐丽宁的房屋恢复原状；二、被告年介芝于本判决生效之日起三日内向原告徐丽宁赔偿3,100元；三、驳回原告徐丽宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担15元，原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年八月二十二日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第202号
原告：钱某。
委托代理人：谢某某。
被告：俞某。
原告钱某与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年6月11
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军
适用简易程序进行审理，本案于2010年8月4日公开开庭进行了
审理。原告、被告以及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。庭
审后，本院要求双方对调解方案进行考虑，但未达成一致意见
，本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于1971年12月16日登记结
婚，婚后生育二子，均已成年各自独立生活。双方自登记结婚
以来夫妻感情一般，由于各自的文化水准和对生活要求的理解
不同，特别如被告个性固执，双方的爱好差异较大，因而在日
常的生活中双方经常发生摩擦，渐致夫妻感情产生裂痕。在夫
妻关系长期僵持的情况下，双方于1994年4月20日左右开始分
居，各自独立生活，双方均互不往来至今已有十余年之久，所
谓的夫妻感情早�荡然无存。原告认为为尽早解除这名存实亡
的婚姻，故起诉要求判决：准予原、被告离婚。
被告俞某答辩称：原告所述的登记结婚、婚后生育子
女的事实属实，但离婚的理由与事实不符，认为原告在外有相好，被告于1994年居住于某某共同财产的三层楼房，与儿子居
住在一起，于2008年10月才居住其妹妹家，双方感情尚未破裂
，故坚决不同意离婚；如果原告要离婚，因为原告有固定工作
，固定近十万元的年收入，被告生活困难，年事已高，又患病
，所以原告必须将房产公证手续办好，也必须将被告的居住房
屋安排好并留出一定的生活费用给其使用，其再同意离婚。
原告钱某为证明其诉讼主张所依据的事实，提交以下
证据：
1.结婚证一本，拟证明原被告结婚以及夫妻关系的情况
；
2.男女方户口本一本，拟证明双方户籍所在以及夫妻关
系的事实；
3.东钱湖镇俞塘村村民委员会出具的证明一份，拟证明
原被告分居和生育的事实；
4.立分书一份，拟证明原被告共同财产已析产分家的事
实。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1、2无
异议，对证据3中关于某某结婚以及生育情况没有异议，但认
为自己于1994年与儿子居住在一起的三楼，于2008年才居住到
妹妹家，村证明不是事实。被告对证据4的真实性无异议，但
认为写分书时其没有在场，其儿子叫其签名，其没有办法只好
签名，现在平房很潮湿，根本无法居住，要求予以解决居住问
题。
被告未提交证据。对于原告�交的证据，本院综合认证如下：被告对原告
提交的证据1、2没有异议，本院均予以确认；对证据3，由于
被告予以否认，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为
证据使用，该证据的证明力较低，本院不予确认；被告对证据
4的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综上，根据本院确认的有效证据，结合原、被告对事实
的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1971年12月16日登记
结婚，婚后生育二子，分别于1973年3月23日生育钱甲，于197
6年2月23日生育钱乙，二子均已独立生活。2010年年初，立分
书一份，分书载明将位于东钱湖镇钱××楼房右首一间兼路梯
一步和店面房半间给钱甲，左首楼房一间兼平房一间给钱乙，
钱甲店面房出租费收入归其母收入，钱乙平房一间要给母住到
百年之后等。原告现在鄞州区东钱湖镇人民政府工作，属正式
工作人员。
本院认为：本案如存在应当离婚或婚姻无效的法定情形
的事实，应当由提起离婚的原告负担举证责任，原告现就该事
实未向本院提供证据，应承担举证不能的后果，本院依法确认
上述事实不存在。即使双方婚后因家庭琐事产生矛盾，但未致
夫妻感情完全破裂，本案也不存在应当离婚或婚姻无效的法定
情形。本院希望双方从长远出发，珍惜夫妻感情，多加沟通，
共同营造和谐的家庭关系，也相信通过双方共同努力，夫妻关
系仍有改善可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持
；由于一方生活困难需要适当帮助以及可能存在的共同财产分
�均是以离婚为前提和基础，本案中人民法院又不准许双方离婚，故对被告要求生活帮助以及可能存在的遗漏的共同财产分
割等问题本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条规定之精神和《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款�收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一〇年八月十日
代书记员 胡腾龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2635号
原告赵秀东，女，1929年9月24日出生，汉族。
委托代理人尹华，男，1961年1月29日出生，西安市兄弟标准工业公司职员（原告之子）。
被告李莉香，女，1965年6月27日出生，汉族。
原告赵秀东与被告李莉香房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀东委托代理人尹华出庭参加了诉讼。被告李莉香经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告赵秀东诉称，1994年4月经单位介绍将西一路XX号西单元X户一套面积39.1平方米住房一套租给被告李莉香，现要求被告腾房。
被告李莉香经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，原告赵秀东系西安市红十字会医院护理部医生，1983年6月16日，西安市红十字会医院将位于本市西一路XXX号西单元X户三室面积为39.1平方米住房一套分配给原告赵秀东居住并发放了住房证。1994年4月份，原告搬家后，西一路派出所与西安市中医医院以及红会医院因工作关系，将该房借被告李莉香居住，被告每年交租金400余元。西安市红十字会医院每月从原告赵秀东工资中扣房租42.94元。李莉香居住此房至今。原告多次要求被告腾房未果，诉至法院。原告对租金无异议。2005年10月17日西安市红十字会医院出具证明，西一路XX号西单元X户三室39.1平方米住房一套是单位1983年6月16日分配给原告赵秀东居住。
以上事实有住房证、单位证明、扣租金单据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵秀东系西安市红十字会医院医师，该单位将位于西安市西一路XX号西单元X户三室面积39.1平方米福利住房一套分配给原告赵秀东居住，原告赵秀东享有对该房的居住、使用、出租收益的权利，原、被告之间虽没有租赁合同，但被告一直向原告交纳租金，双方形成事实上的租赁关系，现原告要求被告腾房，解除租赁关系，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李莉香在判决生效后三十日内将位于本市西一路XX号X单元西户面积39.1平方米三室住房一套腾交原告赵秀东。
案件受理费50元，其他诉讼费200元由被告李莉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇五年十一月三十日
书 记 员 张 菡
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2930号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：徐捷峰。
被告：杨珏瑜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告徐捷峰、杨珏瑜信用卡纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。诉请：1、被告徐捷峰偿付原告透支本金人民币28347.54元、滞纳金、手续费等910.44元及利息1954.49元，合计31212.47元及2015年7月1日起至实际还款日的利息、费用；2、被告杨珏瑜对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告徐捷峰、杨珏瑜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2009年12月8日，原告与被告徐捷峰签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告徐捷峰可以利用其申领的前述信用卡在捌万元的范围内进行合法透支，并于2011年5月5日提升授信额度至壹拾万元，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金，合约和章程还约定了其他事项。2013年3月15日，原告与被告杨珏瑜签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告杨珏瑜对被告徐捷峰的前述信用卡债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年12月24日，被告徐捷峰领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年3月5日，被告徐捷峰还款58900元，同日转出29000元，截至账单日2015年6月30日，被告徐捷峰累计透支本金28347.54元，尚欠滞纳金、手续费910.44元，利息1954.49元未予清偿，被告杨珏瑜也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐捷峰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币28347.54元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金及费用计算至2015年6月30日为2864.93元，之后利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告杨珏瑜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告徐捷峰、杨珏瑜负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 朱丽梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初589之2号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告朱香兰，男，1954年1月16日生，汉族，无职业。
原告昌图县恒晟物业有限公司与被告朱香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县恒晟物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县恒晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘思佳
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第195号
申请执行人刘春艳于2015年1月19日向本院申请执行的与被执行人黄业晓离婚纠纷一案，请求我院责令被执行人黄业晓允许申请执行人刘春艳探视孩子。。
本院在执行过程中，申请执行人刘春艳与被执行人黄业晓于2015年2月4日达成和解协议，并且已经履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘春艳与被执行人黄业晓离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第195号 申请执行人刘春艳于2015年1月19日向本院申请执行的与被执行人黄业晓离婚纠纷一案，请求我院责令被执行人黄业晓允许申请执行人刘春艳探视孩子。。 本院在执行过程中，申请执行人刘春艳与被执行人黄业晓于2015年2月4日达成和解协议，并且已经履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘春艳与被执行人黄业晓离婚纠纷一案予以结案。 二〇一五年三月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4514号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：孙庆国，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款99949.19元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月24日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月9日，发生贷款欠款99949.19元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年10月24日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：孙庆国，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款99949.19元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月24日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月9日，发生贷款欠款99949.19元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年10月24日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执异17号
异议人（被执行人）：张秋菊，女，1957年8月13日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请执行人：段汉荣，女，1953年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：王保国，男，汉族，1958年4月14日出生，住武汉市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人段汉荣与被执行人张秋菊、王保国民间借贷纠纷一案中，被执行人张秋菊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
被执行人张秋菊异议请求：解除对其退休金银行账户的冻结。事实与理由：被执行人张秋菊、王保国因办场资金困难向申请执行人段汉荣借款，并将退休工资本放在段汉荣手中，段汉荣为长期持有退休工资为借口诉至法院，进而导致法院冻结该工资账户。所开办工厂长期处于亏损状况，两被执行人医疗和基本生活困难，且上有其他债务每月需要付息，故提出上述请求。
经执行查明：申请执行人段汉荣与被执行人张秋菊、王保国民间借贷纠纷一案，本院2017年12月21日作出的（2016）鄂0191民初2663号民事判决书，于2018年1月24日发生法律效力，根据该生效判决，被执行人张秋菊、王保国应于判决生效之日起15日内偿还借款本金人民币80,000元、借款期间利息人民币59,901.33元及后续资金占用期间利息，支付申请执行人段汉荣垫付诉讼费人民币3,768元。因两被执行人未按时履行给付义务，申请执行人段汉荣申请本院强制执行，本院于2018年2月26日立案执行，执行案号为（2018）鄂0191执376号。
（2018）鄂0191执376号案件执行期间，本院于2018年3月5日通过全国法院执行查控网络限额冻结被执行人张秋菊名下建设银行账户尾号5034、农业银行账户尾号0876、工商银行账户尾号9686、工商银行账户尾号8038人民币230,000元，上述四个账户实际冻结金额人民币2,749.02元。申请执行人段汉荣执行期间提供财产线索称上述尾号9686账户为退休费存折户。后被执行人张秋菊遂提出上述异议。
本院认为，被执行人未按时履行生效法律文书确定的债务清偿义务的，经人民法院立案执行后依法可对被执行人银行账户采取冻结措施，本院在（2018）鄂0191执376号案件中对被执行人张秋菊账户采取冻结措施并无不当。被执行人张秋菊主张其本人和被执行人王保国在医疗、生活方面存在困难，尚未提交任何证据证实其当前所享有的基本生活医疗低于社会保障最低标准，故其据此主张解除账户冻结并无事实依据。此外，根据被执行人张秋菊异议陈述，其退休金账户在涉案诉讼前长期处于申请执行人段汉荣的支配下，其经营开办的工厂效益始终不佳，而被执行人张秋菊未举证证实其当前的生活状况与法院采取冻结措施前的生活状况、经济来源之间存在较大差异，故其在本院执行冻结其退休费账户后以生活所需要求解除查封的请求也无事实基础。综上，本院认为，被执行人张秋菊提出的异议请求无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张秋菊的异议请求。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 朱洪斌
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭 炜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2398号
原告苏培仕。
被告陆振发。
本院在审理原告苏培仕与被告陆振发民间借贷纠纷一案中，原告苏培仕于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，是行使其诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏培仕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏培仕负担。
审判员 张修喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦祖深
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初693号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行，住所地衡水市冀州区冀新路143号。
法定代表人：董永辉，行长。
委托诉讼代理人：曹丙涛，副行长。
被告：曹文君，女，1968年10月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：韩昊霖，男，1968年7月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行与被告曹文君、韩昊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行委托诉讼代理人曹丙涛到庭参加诉讼，被告曹文君、韩昊霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金25000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告曹文君于2015年07月27日，由被告韩昊霖连带责任担保，从原告借款25000元，该借款于2017年07月26日到期。此笔贷款经原告多次催收，至今尚未偿还。为了维护合法权益，原告诉至我院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证据一、2015年7月27日借款借据一份，证明2015年7月27日被告曹文君向原告借款25000元，借款日期2015年7月27日，到期日期2017年7月26日，借款利率（月利率10.062500‰），结息方式按季结息，担保方式保证贷款；证据二、2015年7月27日原、被告签订的个人借款合同，证明借款金额25000元，借款期限从2015年7月27日起至2017年7月26日止，借款利率按月利率10.062500‰计算和其他条款约定的事项；证据三、2015年7月27日保证合同，证明被告曹文君由韩昊林提供连带责任担保向原告借款，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
被告未质证。
经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据均有被告的签字，其真实性本院予以确认；各个证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；各个证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。
结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月27日，原、被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定原告借款给被告25000元，借款期限为自2015年7月27日到2017年7月26日，借款用途为借新还旧，利率按月利率10.0625‰，还款方式为按季结息，到期还本，韩昊霖为该笔借款提供连带保证担保，保证期间债务履行期限届满之日起两年，同日原告发放了该笔借款。后被告未按照约定偿还借款。
本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，原告与被告签订了借款合同和保证合同，被告理应按照合同约定的期限、利率偿还贷款本金及利息，被告韩昊霖作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、限被告曹文君于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行借款25000元并自2016年6月21日起至借款清偿完毕之日止按照借款合同约定的利率支付利息。
二、被告韩昊霖对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告曹文君、韩昊霖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年五月十八日
书记员 郑建东
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢12号
申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号。
法定代理人刘某，该行董事长。
被执行人：邓纪秀，女，生于1979年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人：陈大明，男，生于1964年8月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告邓纪秀之夫，
被执行人：陈月华，女，生于1989年9月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告邓纪秀、陈大明之女，
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人邓纪秀、陈大明、陈月华合同纠纷一案中，现双方达成以物抵债协议，申请执行人申请撤回本次执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源盛
审判员 向世贵
审判长 吴志勇
二０一八年六月二十五日
书记员 胡伦霜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终479号
抗诉机关山西省文水县人民检察院。
原审被告人米某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被文水县公安局取保候审。经山西省文水县人民法院决定于2016年7月20日被取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人米某犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）晋1121刑初80号刑事判决。原公诉机关山西省文水县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘国华、杨小亮出庭支持抗诉。原审被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月初的一天15时许，被告人米某发现其楼下的401室康某家无人，遂起盗窃之意，便用其小姑子搬离401室时留下让其转交房东的钥匙，打开康某家房门，将康某家放在客厅电脑桌抽屉里的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链重19.08克、价值5628元。
2016年3月初的一天16时许，米某发现其楼下401室的康某家无人，遂起盗窃之意，用钥匙打开康某家房门，将在客厅放置的一个女士包内的200元现金盗走。
2016年3月中旬的一天17时许，米某发现其楼下401室无人，遂起盗窃之意，用钥匙打开康某家房门，将放在客厅的一个女士包内的500元现金盗走。
2016年3月25日19时许、20时许，米某发现其楼下401室无人，遂起盗窃之意，先后两次用钥匙打开康某家房门，未盗窃到财物。
案发后，涉案赃款及赃物已由扣押机关发还被害人康某，被告人米某的行为亦得到被害人康某的谅解。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、报案材料、文水县公安局扣押、发还物品清单及照片、谅解书、“戴梦得”珠宝证明、证人武某的证言、被害人康某陈述、被告人米某供述、文水县价格认证中心文价证涉字[2016]12号价格认定结论书、现场平面示意图、监控截图照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人米某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人米某在庭审中如实供述自己的罪行，案发后退赃并取得被害人康某的谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人米某能自愿认罪，犯罪后有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
山西省文水县人民检察院的主要抗诉意见是，原审被告人米某多次入户盗窃，犯罪金额达6328元，属情节严重，主观恶性大，对其不应适用缓刑。
山西省吕梁市人民检察院出庭检察员的支持抗诉意见，与抗诉机关山西省文水县人民检察院的抗诉意见内容一致。
原审被告人米某当庭无辩解意见。
本院经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，控辩双方均未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
针对抗诉机关及出庭检察人员提出的抗诉及支持抗诉意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
关于抗诉机关及出庭检察人员所提原判对原审被告人米某适用缓刑不当的主要抗诉及支持抗诉意见。经查，原审被告人米某多次入户盗窃他人财物，数额较大，但其归案后能如实供述自己所犯罪行，积极退赔并取得被害人谅解，从而使被破坏的社会关系在一定程度上得已修复。原判根据原审被告人米某的量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚并适用缓刑，并无不当，故该抗诉及支持抗诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人米某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大，应依法惩处。其中，原审被告人米某在实施第四、五宗盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，可依法并酌情从轻处罚。原审被告人米某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一七年三月七日
书记员 王晓敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第107号
原告虞某。
被告高某。
原告虞某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年10月18日立案受理。依法由审判员张卓峰适用简易程序
独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某、被告高某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告原系夫妻关系，于1998年12
月14日登记结婚。婚后，双方于2003年5月用12500元向周阿五
购买了坐落于马岙镇××家××（现为××家××号）的房屋
。2007年9月，原告向法院起诉要求离婚。2007年12月，法院
作出离婚判决。因当时被告下落不明，法院未对前述房屋作分
割处理。2010年10月7日，被告擅自将该房屋以50000元的价格
卖给周某。原告得知后要求被告支付房屋分割款，但被告不同
意，故诉至法院。原告认为，该房屋系原、被告夫妻关系存续
期间取得的财产，依法属于夫妻共同财产，双方在离婚时未对
该财产作出处理，现原告卖掉房屋，原告应分割一半，被告独
占卖房款，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付
原告房屋分割款25000元。
被告高某辩称：买房的钱是被告的姐姐和母亲出的，
原告没出过钱，故被告不同意分卖房款给原告。房子卖掉了，姐姐们要我还钱，因此，就算原告能分，也不能分一半。
经审理查明：原告虞某与被告高某原系夫妻关系，
于××××年××月××日登记结婚。结婚四、五年后，双方用12500
元向他人购买了坐落于马岙镇××家××号的房屋。买房事宜
系被告经手。2007年9月，原告向本院起诉要求离婚。2007年1
2月18日，本院作出（2007）定民一初字第1533号民事判决，
准许原、被告离婚。但因当时被告长期外出，未到庭参加诉讼
，该案缺席审理，本院未对前述房屋作分割处理。2010年10月
初，被告将该房屋以50000元的价格卖给案外人周某，其中200
00元房款已由被告收取。原告知情后，向本院申请诉前财产保
全，并表示房屋卖了就算了，要求平分卖房款。2010年10月11
日，本院作出（2010）舟定白保字第2号民事裁定，到周某处
扣押了未付的房款30000元。随后，原告诉至本院。
上述事实有原告举证的（2007）定民一初字第1533号民
事判决书、周某的证明，以及原、被告陈述予以证实。被告高
某某对其辩称的其姐姐等人出资买房一节未予证明。
本院认为：坐落于马岙镇××家××号的房屋，系被告
经手于婚后购买，双方并无争议，应属于婚姻关系存续期间所
得财产。对该财产的归属性质，双方并无特别约定，依法应归
夫妻共同所有。被告辩称买房款系其姐姐和母亲出资，无证据
证明，不足采信。现原、被告已离婚，离婚时未对该共同所有
的房屋进行分割，故当被告卖掉该房屋后，原告要求各半分割
卖房所得款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后3日内向原告虞某支付房屋
分割款25000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，财产保全费320
元，合计532.50元，由原告张海芬负担266.50元，被告高某
负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年十二月十日
书记员 汪一帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1558号
罪犯李定艾，男，1988年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服�。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出(2012)甬余刑初字第1667号刑事判决，以被告人李定艾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李定艾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李定艾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李定艾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定艾减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年7月6日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1233号
罪犯惠怀森，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年6月8日以（1999）临刑初字第84号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年9月25日减刑一年三个月；2010年4月22日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯惠怀森有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠怀森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯惠怀森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠怀森准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2002年8月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00618号
申请执行人：卢文超，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00755号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文�所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1303号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张秋怡，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张秋怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初252号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。
被告:霍山县登辉竹业有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人:朱敦辉，该公司董事长。
被告:朱敦辉,男,1964年10月26日生,汉族,住安徽省霍山县。
被告：何祥霞，女，1964年8月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场，住所地安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告霍山县登辉竹业有限公司、朱敦辉、何祥霞、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金玲、高娟到庭参加诉讼。被告霍山县登辉竹业有限公司、朱敦辉、何祥霞、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一给付本金508万元、及2012年12月31日起至诉讼之日（2017年1月14日）利息4095242元、违约金50.8万元，合计9683242元；2、自2017年1月15日起至还清之日利息按月16.5‰计算；3、三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月31日，被告一向原告借款508万元，由其他三被告提供担保。借款到期后原告多次要求被告一归还借款本息、承担违约责任，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而四被告至今未予履行。原告认为，四被告均应按合同约定归还原告借款本息及违约金。现被告违反合同约定已损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求依法判处，以维权益。
被告霍山县登辉竹业有限公司、朱敦辉、何祥霞、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场在法定期限内未予书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、支票存根、保证合同二份、催收通知书四份等证据。四被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据无异议（何祥霞在催收逾期担保通知书的签字除外）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：2012年12月31日，原告与被告霍山县登辉竹业有限公司签订508万元借款合同，合同约定：借款期限自2012年12月31日起至2013年1月31日止；借款月利率12.5‰，还款方式为一次性还本付息。逾期按约定利率的1.2倍计收逾期利息，并加收逾期金额10%的违约金。同日，原告与其他三被告分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，逾期利率为月利率16.5‰。同日，原告通过签发支票向被告霍山县登辉竹业有限公司发放借款508万元。借款到期后，霍山县登辉竹业有限公司未按合同约定归还借款本息。2014年4月3日，原告向被告霍山县登辉竹业有限公司送达催收到期逾期借款通知书。2015年5月10日，原告向被告朱敦辉、何祥霞、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场送达催收逾期担保通知书，被告朱敦辉、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场在该通知书上签字、盖章并承诺同意延长担保期限至2017年12月31日。
本院认为,原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告霍山县登辉竹业有限公司签订的借款合同、与被告朱敦辉、何祥霞、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依据借款合同，要求被告霍山县登辉竹业有限公司归还借款本金、利息及违约金；依据保证合同，要求被告朱敦辉、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人朱敦辉、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场承担保证责任后，有权向债务人霍山县登辉竹业有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍山县登辉竹业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金508万元及利息（利息从2012年12月31日起至2013年1月31日止按月息12.5‰计算；从2013年2月1日起至还清之日按月息15‰计算）；
二、被告霍山县登辉竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金50.8万元；
三、被告朱敦辉、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场对上述一、二项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告霍山县登辉竹业有限公司追偿；
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。
上述款项交本院转付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79580元，减半收取39790元，由被告霍山县登辉竹业有限公司、朱敦辉、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一七年三月十日
书记员 陈方君
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终126号
上诉人（原审原告）：徐州东大钢结构建筑有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街火庙村火庙街。
法定代表人：王洪涛，该公司经理。
委托代理人：王向农，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北金荣鑫装饰工程有限公司，住所地：鄂州市凤凰凤凰办事处百子正街。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司武汉分公司（以下简称徐州东大钢构武汉分公司）与被上诉人湖北金荣鑫装饰工程有限公司（以下简称湖北金荣鑫工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第01885号民事判决。宣判后，徐州东大钢构武汉分公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐州东大钢构武汉分公司的委托代理人王向农、被上诉人湖北金荣鑫工程公司的委托代理人李国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月14日，原告与被告授权的委托代理人夏双城签订《施工工程承揽合同》。合同约定将鄂州市国家级示范性学生综合实践基地网架工程以包工包料形式分包给原告施工，工期约定至同年5月28日止，工程总造价为61万元。同年8月18日，被告代理人夏双成单方通知解除合同，并阻止原告继续施工。故原告诉至法院，请求判令被告单方解除合同无效，并要求继续履行合同。
原审认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为才承担民事责任。本案中原告与被告授权的委托代理人夏双城签订《施工工程承揽合同》，委托代理人夏双城超越权限仅以自己名义与原告订立合同，未得到委托人即被告的盖章予以认可，且事后亦未得到被告的追认，属无效合同，不应得到法律保护。原告诉称其合同属有效合同，应继续履行的诉讼请求，违反法律规定，原审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条之规定，原审判决：驳回原告徐州东大钢结构建筑有限公司武汉分公司的诉讼请求。本案受理费9900元，由原告徐州东大钢结构建筑有限公司武汉分公司承担。
徐州东大钢构武汉分公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人签订及解除合同的事实成立。原审中被上诉人举证了7份监理通知及照片，证明工程存在质量问题；又举证民工证言，证实其接手工程代发民工工资。上述事实证明被上诉人认可其委托代理人代其签订《施工承揽合同》，且合同已经生效，并认可其解除合同。庭审后，一审法官单独组织被上诉人的代理人调解未果的事实也证明被上诉人不仅享有代签合同权，并享有合同解除权。二、被上诉人无理由解除合同。被上诉人既然在一审庭审中称没有委托代理人解除合同，那他也无理由解除合同。综上，被上诉人知晓并认可其代理人代签合同，否则不会同意上诉人长期施工。
被上诉人在法定答辩期内未提交书面答辩状。
上诉人在二审举证期限内未举证。
被上诉人在二审申请证人尹某出庭作证，证实被上诉人没有强行阻止上诉人施工，是上诉人自行离场后，被上诉人再接手工程的。
上诉人质证认为该证人证言达不到被上诉人的举证目的。
本院认为，证人当庭陈述的是其施工后追索报酬的情况，并未证实上诉人是自行离场还是被强行阻止施工后被迫离场的情况，故本院不采信被上诉人的举证目的。
经审理查明：2015年4月14日，徐州东大钢构武汉分公司与夏双城签订《施工工程承揽合同》一份，合同约定：夏双成将鄂州市国家级示范性学生综合实践基地网架工程以包工包料的形式发包给徐州东大钢构武汉分公司施工。工期自2015年4月14日至2015年5月28日，合同暂定价为61万元，完工后按照平方单价据实结算。合同还对工程款支付、工程验收、合同解除等进行了约定。合同签订后，徐州东大钢构武汉分公司组织人员进行了施工。2015年8月18日，夏双成书面通知徐州东大钢构武汉分公司解除合同，徐州东大钢构武汉分公司离场。后被上诉人湖北金荣鑫工程公司接手工程继续施工。
另查明，湖北金荣鑫工程公司曾出具授权委托书，委托夏双成为其公司的代理人并可以公司的名义参加“鄂州市国家级示范性学生综合实践基地钢网架、钢构件工程”的负责人。夏双成持该委托书与徐州东大钢构武汉分公司签订本案合同。
本院认为，湖北金荣鑫工程公司虽然曾经向夏双成出具授权委托书，但其委托的内容是委托夏双成以公司的名义参加涉案工程并作为负责人。后来夏双成以自己的名义单独与徐州东大钢构武汉分公司签订合同，将工程转包给徐州东大钢构武汉分公司施工，其行为超越了其代理权限，事后也没有得到委托人的追认。湖北金荣鑫工程公司在徐州东大钢构武汉分公司离场后，接手涉案工程的施工不能视为其系对夏双成超越代理权行为的追认。故夏双成以自己的名义与徐州东大钢构武汉分公司签订《施工工程承揽合同》的行为系其超越代理权限的无权代理行为，其签订的合同为无效合同。徐州东大钢构武汉分公司上诉认为被上诉人湖北金荣鑫工程公司知晓并认可其代理行为的证据不足。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费9900元，由上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡 航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00936号
罪犯刘永强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2009年10月27日作出（2009）灵刑初字第90号刑事判决，以被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月6日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘永强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执244号
申请执行人陈胜华，男，1966年7月15日出生，汉族。
被执行人秦国强，男，1968年05月6日出生，汉族。
申请执行人陈胜华与被执行人秦国强房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3769号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦国强的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执244号
秦国强：
你与陈胜华房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2407号
原告：高树得。
被告：房兴河。
被告：于恒春。
被告：刘福山。
本院在审理原告高树得与被告房兴河、于恒春、刘福山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树得撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告高树得负担。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 郇恒高
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 琦