wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执86号
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。
法定代表人向忠。
委托代理人向丽鸿，该公司员工。
被执行人成都零下八度制冷设备有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张应全。
被执行人赖柏承。
被执行人蒋游佳。
被执行人蒋如勇。
被执行人成都乐家舒适家电有限公司。
法定代表人蒋游佳。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与成都零下八度制冷设备有限公司于2015年12月7日签订《最高额借款合同》，约定在2015年12月7日至2016年12月6日期间向成都零下八度制冷设备有限公司发放最高贷款限额人民币50万元。同日，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳签订《最高额保证合同》；2016年7月1日与被执行人蒋如勇签订《最高额保证合同》；2016年10月31日与被执行人成都乐家舒适家电有限公司签订《最高额保证合同》，均约定保证人为前述贷款提供最高额连带责任保证。2016年10月31日，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与成都零下八度制冷设备有限公司签订《借款借据》，并于次日发放流动资金贷款人民币30万元，借款期限从2016年11月1日至2016年12月6日。借款到期后，被执行人成都零下八度制冷设备有限公司未如约归还借款本息，被执行人ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司也未履行连带责任保证。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第170753、170755号、（2016）川成蜀证内经字第100380、179954、179955号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1082号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款人民币305575.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币310059.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月十三日
书记员 唐晓东
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初446号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人贺信，男，1975年9月17日出生，汉族，小学毕业，无业，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。1997年12月因故意伤害罪被原信阳市人民法院判处有期徒刑五年；2005年2月因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月14日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月3日被抓获，5月4日被刑事拘留，6月7日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人贺信犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人贺信到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2017年4月26日11时许，在信阳市浉河区大拱桥花卉市场中段，被告人贺信趁被害人孙某不备之际，将被害人孙某停放在路边的一辆爱玛牌电动车盗走。
2017年4月26日，在信阳市南京路东阳美食城一楼石头快餐大厅，被告人贺信趁被害人谢某不备之际，将谢某随身携带的挎包盗走，包内有黑色长方形钱包(包内有现金人民币300元)、谢某、余少军的身份证各一张以及银行卡等物品，案发后从被告人贺信处扣押余少军身份证一张。
2017年4月28日12时许，在信阳市蛳河区文化宫久安小吃城内，被告人贺信趁被害人周某2不备，将周某2随身携带的一个花布挎包盗走，包内有玫瑰金色VIV0Y66手机一部，现金人民币50元等物品。经信阳市蛳河区价格认证中心鉴定：被盗的VIV0Y66手机价值1423元。案发后从被告人贺信处扣押了该部手机。
2017年4月29日13时许，在信阳市浉河区信运车站候车大厅，被告人贺信趁被害人曾某不备，将曾某随身携带的一个棕色挎包盗走，包内有灰白色小米手机一部，现金人民币600元以及其他物品。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的小米手机价值719元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人贺信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人贺信对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月26日11时许，在信阳市浉河区大拱桥花卉市场中段，被告人贺信趁被害人孙某不备之际，将被害人孙某停放在路边的一辆爱玛牌电动车盗走。
2017年4月26日，在信阳市南京路东阳美食城一楼石头快餐大厅，被告人贺信趁被害人谢某不备之际，将谢某随身携带的挎包盗走，包内有黑色长方形钱包(包内有现金人民币300元)、谢某、余少军的身份证各一张以及银行卡等物品，案发后从被告人贺信处扣押余少军身份证一张。
2017年4月28日12时许，在信阳市蛳河区文化宫久安小吃城内，被告人贺信趁被害人周某2不备，将周某2随身携带的一个花布挎包盗走，包内有玫瑰金色VIV0Y66手机一部，现金人民币50元等物品。经信阳市蛳河区价格认证中心鉴定：被盗的VIV0Y66手机价值1423元。案发后从被告人贺信处扣押了该部手机。
2017年4月29日13时许，在信阳市浉河区信运车站候车大厅，被告人贺信趁被害人曾某不备，将曾某随身携带的一个棕色挎包盗走，包内有灰白色小米手机一部，现金人民币600元以及其他物品。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的小米手机价值719元。
2017年5月3日被告人贺信被抓获。
上述事实，被告人贺信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺信在公安机关的供述、被害人孙某、谢某、周某2、曾某陈述、物证照片、户籍信息、刑事判决书、处所登记表、到案经过、扣押物品清单、证人周某1、王某证言、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺信以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年8月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 涵
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审17号
申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人商秀丽，该委主任。
委托代理人李梦绮，滨州市卫生局卫生监督局职工。
被执行人王庆华，男，惠民县魏集镇华泰商务宾馆负责人，住惠民县。
申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月30日作出的滨卫公罚字［2015］003号行政处理决定书。该决定书决定结果是：对被执行人违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，决定予以责令限期改正，给予警告，罚款1000元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会查明被执行人无公共场所卫生许可证，即擅自从事直接为顾客服务的宾馆经营活动，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定。于2015年12月30日作出滨卫公罚字［2015］003号行政处理决定书，并于2015年12月30日向被执行人王庆华送达。被执行人在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会作出的滨卫公罚字［2015］003号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一七年三月十三日
书记员 江雅洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字83号
原告岳阳混凝土有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人杨毅，公司董事长。
委托代理人毛军，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人曾永清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住长沙市。
被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人李雄杰，公司总经理。
原告岳阳混凝土有限公司（以下简称“岳阳混凝土公司”）与被告湖南晨光建设工程有限公司（以下简称“以下简称湖南晨光公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，书记员胡雅琼担任本案的庭审记录。原告岳阳混凝土公司的委托代理人毛军、曾永清到庭参加了诉讼，被告湖南晨光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳混凝土公司诉称：被告晨光公司因承建“岳阳外滩花园”2#4#项目工程需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告的混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供应了混凝土，但被告却未按合同约定时间支付货款。截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款2001997元，另被告拖欠货款的行为已构成违约，被告应向原告支付截至2015年3月31日止的违约金563065元，并支付自2015年4月1日起至全部货款清偿之日止的后续违约金（合同约定违约金为日千分之三，原告自愿调整为千分之一）。原告多次催要，被告都未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款2001997元；2、判令被告向原告支付截至2015年3月31日止的违约金563065元，并支付自2015年4月1日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金为日千分之三，原告自愿调整为千分之一）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、《商品混凝土购销合同》，拟证明原告与被告双方合同关系以及双方的权利与义务。
二、结算单，拟证明原告与被告之间的债权债务关系。
三、牌楼、公示牌照片，拟证明该工程系被告公司承建。
四、发货单，拟证明被告承建项目封顶时间为2014年11月。
被告晨光公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证权利的放弃。
本院对原告提供证据认证为：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年2月15日，被告（甲方）因承建“岳阳外滩花园”项目工程，与原告（乙方）签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。其中合同第八条第2款约定货款支付方式为按月结算，支付货款的80%，余款主体工程封顶后，两个月内全部付清。第十条违约责任第5款规定：如甲方未按本合同约定付款，每迟延一日，应按应付金额的千分之三向乙方支付违约金。超过30日仍未足额支付，违约金加倍计算。合同签订后，原告按合同约定供应了混凝土，并按月与被告方进行了结算。结算单总金额为5301997元，合同履行过程中，被告陆续支付原告货款3300000元。2014年12月29日，被告晨光公司外滩花园项目部财务人员刘绍清向原告出具证明一份，内容为：截止12月份，混凝土金5301997元，已付330万，下欠2001997元，以上为岳阳混凝土公司结算单”。已付330万元付款时间分别为2014年5月31日付40万元、2014年6月30日付50万元、2014年7月31日付140万元、2014年8月31日付20万元、2014年9月30日付40万元、2014年10月31日付40万元。余款被告至今未支付。
另查明，本案所涉工程已于2014年11月份完成顶楼炮楼的混凝土浇筑，工程封顶。
本院认为：原告岳阳混凝土公司与被告晨光公司之间签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自已的义务。原告依约提供了混凝土，按月与被告进行结算，该工程于2014年11月封顶，被告应于2015年1月前全部付清所有工程款。现被告支付部分货款后，余款未付，已构成违约，故原告要求被告支付混凝土货款2001997元的诉讼请求本院予以支持。依双方合同第十条违约责任第5款规定：“如甲方未按本合同约定付款，每迟延一日，应按应付金额的千分之三向乙方支付违约金。超过30日仍未足额支付，违约金加倍计算”。现原告自愿主张按千分之一的标准计算至2015年3月31日止的违约金563065元。现原告按千分之一计算违约金仍高于原告造成的损失，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算违约金，其中计算至2015年3月31日的违约金为281532.5元（见附表），后段违约金按上述标准计算至所欠货款付清之日止。故本院对原告诉讼请求就提出违约金中的281532.5元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南晨光建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳混凝土公司货款2001997元；
二、被告湖南晨光建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳混凝土有限公司截止2015年3月31日止的违约金281532.5元，自2015年4月1日起违约金按日万分之五计算至欠款付清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费27400元，财产保全费5000元，共计32400元，由原告岳阳混凝土有限公司承担2337元，被告湖南晨光建设工程有限公司负担30063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长陈静
人民陪审员杨艳萍
人民陪审员郭喜兰
二〇一五年五月二十九日
书记员胡雅琼
违约金计算表备注日期欠付货款（元）付款时间已付货款（元）欠款总计（元）80%违约天数违约金（日万分之五）2014.2.283042030420313772014.3.311372551676753020122014.4.307807709484453111760.52014.5.3115191852014.6.204000003024811.52014.6.305392402014.7.2550000031261252014.7.31562758.52014.9.7140000031157432014.8.315904302014.9.292000003019920.52014.9.307233292014.9.3040000031245942014.10.313745502014.10.1140000030234952014.11.30409403023986.52014.12.3131203124824.52015.1.303124824.52015.3.315959058.5合计5301997.53300000281532.5
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字83号原告岳阳混凝土有限公司，住所地岳阳市。法定代表人杨毅，公司董事长。委托代理人毛军，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人曾永清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住长沙市。被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人李雄杰，公司总经理。原告岳阳混凝土有限公司（以下简称“岳阳混凝土公司”）与被告湖南晨光建设工程有限公司（以下简称“以下简称湖南晨光公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，书记员胡雅琼担任本案的庭审记录。原告岳阳混凝土公司的委托代理人毛军、曾永清到庭参加了诉讼，被告湖南晨光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳混凝土公司诉称：被告晨光公司因承建“岳阳外滩花园”2#4#项目工程需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告的混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供应了混凝土，但被告却未按合同约定时间支付货款。截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款2001997元，另被告拖欠货款的行为已构成违约，被告应向原告支付截至2015年3月31日止的违约金563065元，并支付自2015年4月1日起至全部货款清偿之日止的后续违约金（合同约定违约金为日千分之三，原告自愿调整为千分之一）。原告多次催要，被告都未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款2001997元；2、判令被告向原告支付截至2015年3月31日止的违约金563065元，并支付自2015年4月1日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金为日千分之三，原告自愿调整为千分之一）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、《商品混凝土购销合同》，拟证明原告与被告双方合同关系以及双方的权利与义务。二、结算单，拟证明原告与被告之间的债权债务关系。三、牌楼、公示牌照片，拟证明该工程系被告公司承建。四、发货单，拟证明被告承建项目封顶时间为2014年11月。被告晨光公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证权利的放弃。本院对原告提供证据认证为：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年2月15日，被告（甲方）因承建“岳阳外滩花园”项目工程，与原告（乙方）签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。其中合同第八条第2款约定货款支付方式为按月结算，支付货款的80%，余款主体工程封顶后，两个月内全部付清。第十条违约责任第5款规定：如甲方未按本合同约定付款，每迟延一日，应按应付金额的千分之三向乙方支付违约金。超过30日仍未足额支付，违约金加倍计算。合同签订后，原告按合同约定供应了混凝土，并按月与被告方进行了结算。结算单总金额为5301997元，合同履行过程中，被告陆续支付原告货款3300000元。2014年12月29日，被告晨光公司外滩花园项目部财务人员刘绍清向原告出具证明一份，内容为：截止12月份，混凝土金5301997元，已付330万，下欠2001997元，以上为岳阳混凝土公司结算单”。已付330万元付款时间分别为2014年5月31日付40万元、2014年6月30日付50万元、2014年7月31日付140万元、2014年8月31日付20万元、2014年9月30日付40万元、2014年10月31日付40万元。余款被告至今未支付。另查明，本案所涉工程已于2014年11月份完成顶楼炮楼的混凝土浇筑，工程封顶。本院认为：原告岳阳混凝土公司与被告晨光公司之间签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自已的义务。原告依约提供了混凝土，按月与被告进行结算，该工程于2014年11月封顶，被告应于2015年1月前全部付清所有工程款。现被告支付部分货款后，余款未付，已构成违约，故原告要求被告支付混凝土货款2001997元的诉讼请求本院予以支持。依双方合同第十条违约责任第5款规定：“如甲方未按本合同约定付款，每迟延一日，应按应付金额的千分之三向乙方支付违约金。超过30日仍未足额支付，违约金加倍计算”。现原告自愿主张按千分之一的标准计算至2015年3月31日止的违约金563065元。现原告按千分之一计算违约金仍高于原告造成的损失，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算违约金，其中计算至2015年3月31日的违约金为281532.5元（见附表），后段违约金按上述标准计算至所欠货款付清之日止。故本院对原告诉讼请求就提出违约金中的281532.5元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南晨光建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳混凝土公司货款2001997元；二、被告湖南晨光建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳混凝土有限公司截止2015年3月31日止的违约金281532.5元，自2015年4月1日起违约金按日万分之五计算至欠款付清之日止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费27400元，财产保全费5000元，共计32400元，由原告岳阳混凝土有限公司承担2337元，被告湖南晨光建设工程有限公司负担30063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长陈静人民陪审员杨艳萍人民陪审员郭喜兰二〇一五年五月二十九日书记员胡雅琼违约金计算表备注日期欠付货款（元）付款时间已付货款（元）欠款总计（元）80%违约天数违约金（日万分之五）2014.2.283042030420313772014.3.311372551676753020122014.4.307807709484453111760.52014.5.3115191852014.6.204000003024811.52014.6.305392402014.7.2550000031261252014.7.31562758.52014.9.7140000031157432014.8.315904302014.9.292000003019920.52014.9.307233292014.9.3040000031245942014.10.313745502014.10.1140000030234952014.11.30409403023986.52014.12.3131203124824.52015.1.303124824.52015.3.315959058.5合计5301997.53300000281532.5
河南省长葛市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第00999号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被告郭铁章，男，1954年9月17日生，汉族。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告郭铁章民间借贷纠纷一案，原告长葛市宏兴淀粉有限公司于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭铁章的起诉。
本院认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回对被告郭铁章的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司承担。
审判员 王国领
二〇一五年五月十二日
书记员 燕 良
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3102号
原告：苏州新锐合金工具股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街133号。
法定代表人：吴何洪，总经理。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：山西中煤四达机电设备有限公司，住所地山西省朔州朔城区富甲工业园区。
法定代表人：白金。
原告苏州新锐合金工具股份有限公司诉被告山西中煤四达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告苏州新锐合金工具股份有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新锐合金工具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新锐合金工具股份有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告苏州新锐合金工具股份有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年六月十日
书记员 顾大庆
第1页共2页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1256号
原告罗忠兴，男，1945年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人郭玉芳，女，1948年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告委托代理人李兴泰，男，1932年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王胜臣，男，1945年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人曾玉芳，女，1943年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告罗忠兴诉被告王胜臣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗忠兴的委托代理人，被告王胜臣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家在老佟家房身有一块果园。王胜臣在我果园北有果树。前几年王胜臣将我进入果园的作业道挖窄，取土，堆到他果树盘上，使我难以进入果园。为此我多次制止，他不听，还辱骂我。以前邻地果树小，我勉强进入，现在人家果树长大，我无法走了。我要求王胜臣将挖30多米长的作业道加宽恢复原状，他不理。经村委会和镇司法做工作，他不听，他还把人家骂走。实属蛮横霸道。妨害我们经管果树的行为，给我造成严重损失。为此起诉，要求被告恢复作业道原状，将1棵果树盘缩小，保障我通行，并负担诉讼费。
被告辩称，我在老佟家房身的果园，为村里承包的老果园，当时果树均为40年生左右的大树。而他的果园为承包的小果园，果树均为小树，参差不齐。承包后，他补栽果树，就将果树栽植于距道边一米远。为此两家产生矛盾，但也未发展状告到村里的局面。也相安无事，进入果园的作业道，我并未挖窄，也未取土，堆到果树盘上。在我与罗忠兴交界处，有一棵果树，非常巨大，所占面积也超出一般。承包到我手后，经营多年后，自然淘汰，我重新栽植小树。小树树冠也未超出原老树树冠。他就认为我把作业道挖窄，多占地方，他随后将作业道开荒，并入他的果园。现在不是我的果树长大挡道，而是他的那棵栽道边的仅一米的果树长大，树冠挡在路上无法行走，我也行走困难，我要求法院公正判决。
经审理查明，原告罗忠兴与被告王胜臣承包的为老佟章房身果园，果园与果园之间有一条人行作业道。被告在其果园附近的人行作业道上栽植地瓜，上面一条垅、下面一条垅影响了道路的通行。经村委会调解及暖泉镇司法所处理，意见是被告清除作业道上的障碍，但被告不同意村委会及镇司法所的意见。为此，原告诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案诉争的通道为果园间作业道，道路相邻各方均应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，保障道路的通畅，给予他人生产经营方便，任何人不应在道路上设置障碍妨碍他人通行。被告作为道路相邻一方，擅自在作业道上种植地瓜，影响到原告进出果园的通行，影响了原告的正常生产经营活动，应将道路上的障碍清除，将上下两条妨碍通道的地瓜垅填平，恢复道路的畅通。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后3日内将其果园附近在人行作业道上栽植地瓜的上面一条垅、下面一条垅填平，恢复道路通行。
案件受理费140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1604号
原告丁召军，教师。
被告何树槐，教师。
被告张艳侠，教师。
本院在审理原告丁召军诉被告何树槐、张艳侠民间借贷纠纷一案中，原告丁召军于2015年11月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁召军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁召军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁召军负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘功香
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1265号
原告李光亮，男，汉族。
被告王海荣，男，汉族。
被告王虎，男，汉族，系被告王海荣之子。
原告李光亮与被告王海荣、王虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李光亮于2017年10月19日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告李光亮有权处分自己的权利，提出的书面撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光亮撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李光亮负担。
审判员 白宏东
二〇一七年十月十九日
书记员 白芬蕾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1089号
原告：山东昌建工程有限公司金辰国际花园拆迁区域项目部。
负责人：李保华，经理。
被告：李风君。
本院在审理原告山东昌建工程有限公司金辰国际花园拆迁区域项目部与被告李风君为返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月9日以不具备主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东昌建工程有限公司金辰国际花园拆迁区域项目部撤回起诉。
案件受理费380元，保全费420元，由原告山东昌建工程有限公司金辰国际花园拆迁区域项目部负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年六月九日
书记员 袁俊静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第168号
原告金某。
被告王某甲。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1998年认识后不久即开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告好逸恶劳，不承担子女抚养和家庭生活的开支费用，还经常对原告进行殴打。2013年4月15日，被告再次殴打原告，此后原告即回到娘家生活至今。现原告请求判准原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告金某的身份情况。
证据2、居民户口簿、出生医学证明，拟证明被告王某甲及女儿王某乙的身份情况。
证据3、结婚证，拟证明原告金某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲庭前答辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，女儿由我抚养，原告承担抚养费。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告金某与被告王某甲于1998年认识后不久开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础尚可，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告金某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一三年七月十九日
代书记员 木聪慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第895号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：张某。
原告杨甲诉被告杨乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月16日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易
程序，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参
加诉讼，被告杨乙、张某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2009年12月22日，被告张某向原告杨
甲借款70000元，由被告杨乙提供担保，并由被告张某出具借
条一张，内容为：“今向杨甲借人民币柒万园整（70000元）
，借期十五天”。借款到期后经原告多次催讨无果，故原告诉
至法院请求判令：1、被告张某归还人民币70000元及利息（利
息从2010年3月16日起按银行同期贷款利率算至判决确定的归
还之日止，以后利息另计）。2、由被告杨乙对上述款项承担
连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提交了被告张某于2009年12月22
日出具的借条一张，证明被告张某向原告杨甲借款70000元，
由被告杨乙为该笔借款提供担保的事实。
被告杨乙未作答辩，也未提供证据。被告张某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查
，符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉
称基本一致。
本院认为，原告杨甲与被告张某间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告张某向原告杨甲借款70000元，由其出
具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张
某理应按约归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。被告杨乙自愿为被告张某的借款提供担保，
依法应承担保证责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持
。两被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告杨
甲借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算，自2010年3月16日起计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告杨乙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1588元，减半收取794元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1588元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年四月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2644号
申请执行人：刘玉军。
被执行人：王永生，现正在监狱服刑。
本院作出的（2015）开刑初字第186号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为罚金4，000元、退赔被害人1，288元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2644号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 裴月文（代）
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初564号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：胡某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 何有涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 张倩倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00120号
申请人：薛秧林，女，1965年6月1日生，汉族，个体工商户，系天长市胜达不锈钢制品经营部业主。
委托代理人：李森，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被执行人：天长市天平机械制造有限公司。
法定代表人：王锦铭，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00432号民事判决书，于2013年12月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人天长市天平市天平机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天长市天平机械制造有限公司至今未履行。
本院查明：天长市天平机械制造有限公司于2012年4月6日，在天长市国土资源和房产管理局举办的�有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得编号为天国土房【工】挂字201203号31地块的国有建设用地使用权，目前已缴纳保证金28万元，尚未签订国有土地使用权出让合同，也未办理土地使用权登记。被执行人已在该宗地块上建有车间、食堂、办公室、传达室等，形成了完整的生产经营场所，不宜分割。我院于2013年5月24日裁定预查封了该宗地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、轮候预查封天长市天平机械制造有限公司竞得的，位于天长市永丰镇民生村周庄队，编号为：天国土房【工】挂字201203号31地块的土地使用权一块。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
轮候预查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00120号
申请人：薛秧林，个体工商户，系天长市胜达不锈钢制品经营部业主。
委托代理人：李森，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被执行人：天长市天平机械制造有限公司，住所地天长市永丰镇民生新区子胥工业区。
法定代表人：王锦铭，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00432号民事判决书，于2013年12月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人天长市天平市天平机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天长市天平机械制造有限公司至今未履行。
本院查明：天长市天平机械制造有限公司于2012年4月6日，在天长市国土资源和房产管理局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得编号为天国土房【工】挂字201203号31地块的国有建设用地使用权，目前已缴纳保证金28万元，尚未签订国有土地使用权出让合同，也未办理土地使用权登记。被执行人已在该宗地块上建有车间、食堂、办公室、传达室等，形成了完整的生产经营场所，不宜分割。我院于2013年5月24日裁定预查封了该宗地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、轮候预查封天长市天平机械制造有限公司竞得的，位于天长市永丰镇民生村周庄队，编号为：天国土房【工】挂字201203号31地块的土地使用权一块。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
轮候预查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00120号
申请人：薛秧林，女，1965年6月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省××镇××组，系天长市胜达不锈钢制品经营部业主。
委托代理人：李森，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被执行人：天长市天平机械制造有限公司。
法定代表人：王锦铭，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00432号民事判决书，于2013年12月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人天长市天平市天平机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天长市天平机械制造有限公司至今未履行。
本院查明：天长市天平机械制造有限公司于2012年4月6日，在天长市国土资源和房产管理局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得编号为天国土房【工】挂字201203号31地块的国有建设用地使用权，目前已缴纳保证金28万元，尚未签订国有土地使用权出让合同，也未办理土地使用权登记。被执行人已在该宗地块上建有车间、食堂、办公室、传达室等，形成了完整的生产经营场所，不宜分割。我院于2013年5月24日裁定预查封了该宗地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、轮候预查封天长市天平机械制造有限公司竞得的，位于天长市永丰镇民生村周庄队，编号为：天国土房【工】挂字201203号31地块的土地使用权一块。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
轮候预查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初183号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人韩哈如乃，男，1981年3月24日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，初中文化，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人韩哈如乃犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人韩哈如乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日，被告人韩哈如乃在中国农业银行城西支行办理白金信用卡一张（卡号为6259980003253604），后该卡因挂失补办，卡号变更为6259980003959556，初始授信额度为10万元。韩哈如乃自2014年8月28日至2016年3月透支消费，截至2017年3月6日，透支本金90417.98元。经该银行工作人员多次催收，韩哈如乃仍未还款。
另查，韩哈如乃归案后，其亲属已偿还透支本金、利息及滞纳金合计123809.50元。
上述事实，被告人韩哈如乃在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行报案材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，韩哈如乃信用卡申领材料，对账单，催收记录单，催收公告，快递客户存根，证人权某某、保某某、韩某丙、韩某甲、韩某已的证言，辨认笔录，被告人韩哈如乃的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩哈如乃以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支90417.98元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，本院予以纠正。被告人韩哈如乃归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其亲属偿还全部透支款本金、利息及滞纳金，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩哈如乃认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人韩哈如乃适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩哈如乃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更221号
罪犯刘泉，男，1984年4月11日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，原户籍所在地河南省郸城县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月11日，本院作出(2010)徐刑二初字第7号刑事判决，认定刘泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月22日至2022年9月21日），并处罚金20万元，违法所得赃款393410元予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年8月26日交付执行。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0940号刑事裁定减刑一年九个月；2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00725号刑事裁定减刑九个月(刑期至2020年3月21日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第27号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘泉自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯，且系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘泉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯刘泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘泉的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2019年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2789号
原告：沈跃辉，男，1955年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：陈卫革，男，1968年5月10日出生，汉族。
原告沈跃辉与被告陈卫革民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃辉的委托诉讼代理人何易到庭参加诉讼，被告陈卫革经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
沈跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款72000元及利息8970元（计算至2016年10月30日），并计算至还清之日至；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告陈卫革向原告借款100000元。2014年4月22日，原被告签订《还款协议书》，约定将借款调整为72000元，并约定被告于2014年5月30日前归还30000元、2014年12月30前归还42000元。后原告多次催要，被告拒不归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、收据、还款协议书，拟证明被告向原告借款的事实；
3、证人朱友元证言，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈卫革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2012年6月20日，被告陈卫革通过第三人朱友元向原告沈跃辉借款100000元,并出具收据。2014年4月22日，原、被告签订《还款协议书》，将借款金额调整为72000元，并约定被告于2014年5月30日前归还30000元、2014年12月30前归还42000元。后原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫革向原告沈跃辉借款，并签订协议书，双方已形成民间借贷关系，被告陈卫革对其债务应当清偿。因原告未提供证据证实原、被告双方约定了借期利息或逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫革在本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈跃辉借款72000元及逾期利息8970元（计算至2016年10月30日），并以72000元为基数，按年利率6%，从2016年10月31日起计算至全部清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告陈卫革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月六日
代理书记员 谢玉慧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执936号
申请执行人：金发强，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：溆浦维康食品有限公司，住址溆浦县低庄镇永乐街122号。统一社会信用代码914312247406226657。
法定代表人舒小秋。
本院在执行申请执行人金发强与被执行人溆浦维康食品有限公司支付令一案中，依据（2017）湘1224民督25号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金及利息226000元，并承担案件受理费1563元及执行费3290元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
�〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6720号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周国兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周国兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周国兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,776.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,776.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1528号
原告李斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室，组织机构代码69437195-6。
法定代表人林云，经理。
原告李斌与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2011年9月25日，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司因开发塞纳湖畔楼盘缺乏资金，向原告借款25万元。双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、用途、期限、利息等，其中第三条约定：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中的16号楼907室（建筑面积121.02平方米）达到预售条件后，乙方以每平方米6240元计算房款出售给甲方并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息”；第四条：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中16号楼907室达到预售条件时，无论价格高低，甲方按照本协议约定的第三条规定购买该房产，若违约，甲乙任一违约方均以该房产的房款总额的10%作为违约金支付给对方”；第五条：“甲乙双方约定16号楼907室取得《商品房预售许可证》之日起3日内签订《楼宇认购合约》，本协议终止。逾期按照本借款协议第四条违约责任处理，同时乙方有权将该房产另售他人”。借款到期后，由于被告资金断裂，无法取得《商品房预售许可证》，房子不能交付，土地被依法拍卖，借款协议中约定的借款转为购房款的条件无法成立。原告亦多次催讨被告返还借款，但被告均未还款。故原告请求法院依法判令：被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司立即偿还�告借款本金25万元及利息（自2011年8月14日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借款协议，证明2011年9月25日，原、被告双方签订协议，约定了借款金额、用途、期限、利息、特别约定等；2.借条，证明2011年8月14日，被告的法定代表人郑树枝出具借条向原告借款25万元。
本院依职权向宁德市工商行政管理局调取内资企业登记基本情况表，证明2010年4月26日至2011年12月15日期间，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司的法定代表人为郑树枝。原告对该份证据没有异议。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实做如下认定：2011年8月14日，被告的法定代表人郑树枝出具借条向原告借款25万元。同年9月25日，原、被告双方签订《借款协议》，确认被告向原告借款25万元，用于开发塞纳湖畔项目一期工程，借款期限自2011年8月14日起至2011年12月30日止，协议第三条约定，塞纳湖畔一期项目中的16号楼907室（建筑面积121.02平方米）达到预售条件后，被告以每平方米6240元计算房款出售给原告并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息。现被告名下塞纳湖畔房地产项目未达到预售条件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司向原告李斌借款25万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。双方在借款协议上未约定�息，该借款在借款期限内视为不支付利息，原告主张借款利息按月利率2%自2011年8月14日起计算，没有依据，但被告应支付借款期限届满后的逾期利息，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告李斌借款本金25万元及利息（自2011年12月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，由原告李斌承担3730元，由被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司承担5325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1528号
原告：李斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人：林云，经理。
原告李斌与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李斌与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年二月二十八日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初180号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人罗世勇，男，1972年7月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人罗世勇犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人罗世勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日中午，被告人罗世勇与邓某在南平市延平区炉下镇下岚村陈坑自然村罗世勇工作的养猪场吃饭，期间罗世勇喝了约二两的55度红星二锅头白酒。当日15时许，罗世勇酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到炉下镇购买兽药，后返回下岚陈坑，行至316国道154公里路段时，被蔡某驾驶的闽Ｈ×××××号客车碰撞，罗世勇当场受伤并被送往南平市人民医院治疗。随后，罗世勇在民警的陪同下釆集血样。经检验鉴定，被告人罗世勇的血样中乙醇含量为100.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人罗世勇应承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人罗世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗世勇的户籍证明、公安机关出具的归案经过、情况说明、驾驶人员及机动车信息单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、证人蔡某、邓某证言及辨认笔录、被告人罗世勇的辨认笔录、血样乙醇含量检验报告、现场检测报告及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗世勇系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其醉酒驾驶无牌摩托车并发生交通事故，具有酌定从重处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初180号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人罗世勇，男，1972年7月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人罗世勇犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人罗世勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日中午，被告人罗世勇与邓某在南平市延平区炉下镇下岚村陈坑自然村罗世勇工作的养猪场吃饭，期间罗世勇喝了约二两的55度红星二锅头白酒。当日15时许，罗世勇酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到炉下镇购买兽药，后返回下岚陈坑，行至316国道154公里路段时，被蔡某驾驶的闽Ｈ×××××号客车碰撞，罗世勇当场受伤并被送往南平市人民医院治疗。随后，罗世勇在民警的陪同下釆集血样。经检验鉴定，被告人罗世勇的血样中乙醇含量为100.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人罗世勇应承担本事故的同等责任。上述事实，被告人罗世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗世勇的户籍证明、公安机关出具的归案经过、情况说明、驾驶人员及机动车信息单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、证人蔡某、邓某证言及辨认笔录、被告人罗世勇的辨认笔录、血样乙醇含量检验报告、现场检测报告及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗世勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗世勇系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其醉酒驾驶无牌摩托车并发生交通事故，具有酌定从重处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李素昱二〇一七年六月二十一日书记员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3696号
原告梁玉贵
被告秦志富
原告梁玉贵与被告秦志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员巨丹主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理，原告梁玉贵到庭参加诉讼，被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年3月21日、2014年4月2日两次共向原告借款人民币20万元，借款期限均为三个月。被告至今未将借款偿还原告。期间，原告曾多次向被告催要，但被告拒绝偿还。因此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款20万元，并承担诉讼费用。
被告秦志富未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年3月21日、2014年4月2日两次共向原告借款人民币20万元，借款期限均为三个月。并出具借据2张，借款到期后，经原告催要，被告未归还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元。
以上事实，有当事人陈述、借条、等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠其20万元借款属实，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志富于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告梁玉贵借款本金20万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，财产保全费1500元，公告费800元，均由被告秦志富负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终461号
上诉人（原审原告）东丰县农村信用合作联社，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：王立鹏，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人：高兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦研，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张雪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林省顺通汽车销售服务有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：张嵩，该公司董事长。
原审被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：李淑艳，该公司董事长。
上诉人东丰县农村信用合作联社（以下简称东丰联社）因与被上诉人吉林九台农村商业银行股份有限公司（以下简称九台农商行）、吉林省顺通销售服务有限公司（以下简称顺通公司），原审被告吉林省恒远担保有限公司（以下简称恒远公司）执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，九台农商行是否享有本案执行标的物的抵押权系本案重要的事实，作为认定该项事实的长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第507号民事判决已经东丰联社申请提起了第三人撤销之诉，长春市二道区人民法院已经立案受理即（2016）吉0106民初1482号案，现尚无最后结论。对执行标的物的抵押权是对抵押物变现价款的优先受偿权，是否能够排除法院的强制执行，应属法律适用问题。综上所述，本案事实不清，适用法律存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初676号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
上诉人东丰县农村信用合作联社预交的二审案件受理费50.00元予以退还。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 刚
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初972号
原告：康汇，男，1982年7月18日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司员工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，古交市千峰精煤有限公司员工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代理人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，古交市千峰精煤有限公司员工。
委托诉讼代理人：武永元，男，古交市千峰精煤有限公司员工。
原告康汇诉被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康汇的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康汇撤诉。
案件受理费5元，由原告康汇负担。
审判员 王威情
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1023号
罪犯张明哲，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省博爱县人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2007年6月28日作出（2007）解刑初字第99号刑事判决，认定被告人张明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万五千五百元。河南省焦作市解放区人民法院于2007年10月15日作出（2007）解刑初字第163号刑事判决，认定被告人张明哲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万一千五百元。河南省焦作市解放区人民法院于2007年12月10日作出(2008)解刑初字第13号刑事判决,认定张明哲犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万一千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人张明哲于2006年3月28日晚,翻入张某家，抢得手机两部、女包两个和现金300余元。2006年4月17日，在焦作市一饭店盗窃现金4800元。2007年9月24日，在焦作市解放区法院接受审理后，被该院法警押解到焦作看守所门口，其趁法警开囚门之际，窜下车逃跑，后被法警追上。
罪犯张明哲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明哲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张明哲减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月7日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2957号
上诉人（原审原告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪，董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海市前山街道资产经营中心，住所地：广东省珠海市香洲鞍莲路*号*楼。
法定代理人：叶启椿，总经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司因与被上诉人珠海市前山街道资产经营中心合同纠纷，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初741号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年10月26日向珠海市卡都海俊房产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 宇
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3657号
申请执行人崔华，男，1979年7月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人张丰传，男，1973年6月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人高群义，男，1962年8月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛东林毛皮有限公司，住所地胶州市。
申请执行人崔华与被执行人张丰传、高群义、青岛东林毛皮有限公司劳务伤害纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1232号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为335677.48元。
在执行过程中，被执行人张丰传于2016年10月28日交来案款16242元，被执行人青岛东林毛皮有限公司于2016年12月9日交来案款319435元。并已全部向申请执行人发放完毕。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月九日
书记员 万顺凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00872号
原告（反诉被告）张学进，男，1974年4月20日出生，汉族
委托代理人宋汝侠，女，1972年12月4日出生，汉族（系张学进妻子）
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱新社，男，1955年8月21日出生，汉族
委托代理人李小燕，陕西札司特法律咨询服务部法律工作者。
原告（反诉被告）张学进与被告（反诉原告）朱新社施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张学进及其委托代理人宋汝侠、杨乐，被告（反诉原告）朱新社及其委托代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张学进诉称，2013年3月15日，其与朱新社签订《装饰工程协议》，约定对朱新社位于西安市莲湖区X号房屋进行装修。双方对工程量进行了初步预算，朱新社按照工程进度付款，其按照朱新社要求采购装修材料并进行施工。工程接近尾声时，朱新社却以各种理由拒绝支付前期工程款，并在未通知的情况下换掉门锁，致使其无法继续履行施工合同。其多次找朱新社协商处理，均未果。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的装饰工程协议；2、被告（反诉原告）支付剩余工程款8850元；3、被告（反诉原告）支付误工费7000元；4、被告（反诉原告）承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）朱新社辩称，张学进所述与事实不符。房屋并未装修完工，且存在严重的质量问题。房屋的地面不平导致地漏不进水、墙面不平、墙角不垂直，致不能贴壁纸，其他多处也存在装修不合格的问题。其曾向张学进提出返工，但张学进一直未处理。且未经其同意，擅自购买了瓷砖和橱柜，均不符合要求。根据双方合同约定，按照工程进度付款，其已经支付张学进29200元，超出预算，不同意再行支付9000元工程款。因张学进2013年5月3日后再未施工，不存在误工情形，故不同意支付误工损失。
被告（反诉原告）朱新社反诉称，双方签订《装饰工程协议》，约定对其位于西安市莲湖区X号房屋进行装修。材料费和人工费预算共计47500元，装修方式为半包，即由其提供材料，张学进包工，张学进根据其要求制作预算单。张学进预算的墙面瓷砖价格为每片20元，地面瓷砖每片8元，橱柜为不低于2毫米厚不锈钢台面，以上造价合计15204元。但张学进在未取得其授权和同意的情况下，擅自购买低价劣质材料，经其调查核实，张学进擅自购买的瓷砖和橱柜合计5650元。现其已支付工程款29200元，按装修实际使用的材料计算应支付23932元，其多支付5268元，要求退还。2013年4月中旬，其发现装修项目存在严重的质量和未完工问题，要求返工，张学进却一再推托，直至6月中旬，为了继续装修，其另找工人修补，要价5140元。张学进得知其另找工人，将门锁撬坏并进行阻挠，赶走工人，因此事其支付工人误工费700元，更换锁芯花费300元。现提起反诉，请求判令：1、原告（反诉被告）赔偿恶意损害的锁芯300元及误工700元；2、原告（反诉被告）退还多付的5268元工程款；3、原告（反诉被告）支付装修质量不合格的返工费用5140元；4、原告（反诉被告）承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）张学进针对反诉辩称，其不仅没有多收工程款，还垫资了9000余元，朱新社不仅不支付工程款，还更换门锁，故其堵掉锁芯。因朱新社更换门锁，故无法继续施工导致装修未完工，其在诉请中已将未完工工程价款18000元扣除。其购买的每项材料均经朱新社同意，不存在擅自施工及工程质量不合格的问题。综上，请求驳回反诉请求。
经审理查明，2013年3月15日，原告（反诉被告）张学进与被告（反诉原告）朱新社签订《装饰工程协议》，约定张学进对朱新社位于西安市莲湖区X号房屋进行装修。委托方式为半包，施工期为：2013年3月15日至5月30日，工程价款为47500元。质量要求为：凡由委托方采购的材料、设备、产品质量由委托方负责，施工质量由承包方负责；凡由承包方采购的材料、设备、产品质量及施工质量由承包方负责。装修合同订立后，张学进对房屋水电、地面、墙面、厨房、卫生间等处进行了装修，朱新社支付装修款29200元，双方因装修质量及工程款支付发生纠纷，张学进堵住房屋锁芯，朱新社更换锁芯产生费用300元，该装修并未完工。庭审中，双方对于房屋已装修部分的装修价值存在异议，经本院释明，张学进不申请对其已施工部分的房屋装修价值进行评估。
另查，朱新社称部分完工的项目存在严重质量问题，墙面粉刷凹凸不平致无法贴壁纸、瓷砖地面不平、地面未做水平处理且出现裂缝致无法安装地板等，同意解除合同并要求张学进支付装修质量不合格的返工费用5140元。经本院释明，朱新社表示不申请对装修质量及返工费用进行评估。
再查，双方因装修质量问题发生争执，张学进堵住房屋锁芯，朱新社更换锁芯花费300元。
以上事实，有《装饰工程协议》及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方签订的《装饰工程协议》合法有效，本应按照合同约定履行各自的权利义务，但因装修质量及装修工程款支付等问题产生纠纷，致该装修并未完工，现张学进要求解除合同，朱新社表示同意，本院依法予以确认。因双方对已施工部分的装修价值存在异议，经本院释明，张学进不申请对施工部分的装修价值进行评估，故其要求朱新社对装修完工部分支付剩余工程款8850元的诉讼请求及朱新社要求退还多付的5268元工程款的反诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。张学进要求支付误工费7000元，未提供证据，本院不予支持。双方因装修质量问题发生争执，张学进堵住锁芯，朱新社更换锁芯产生费用300元，张学进应当予以赔偿。朱新社提出部分完工的项目存在严重质量问题，但不申请对装修质量及返工费用进行评估，故其要求张学进赔偿返工费用5140元的反诉请求，无证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）张学进与被告（反诉原告）朱新社订立的《装饰工程协议》予以解除；
本判决生效后五日内，原告（反诉被告）张学进赔偿被告（反诉原告）朱新社更换锁芯费用300元；
驳回原告（反诉被告）张学进要求被告（反诉原告）朱新社支付剩余工程款8850元的诉讼请求；
驳回原告（反诉被告）张学进要求被告（反诉原告）朱新社支付误工费7000元的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）朱新社要求原告（反诉被告）张学进退还多付的5268元工程款的反诉请求；
六、驳回被告（反诉原告）朱新社要求原告（反诉被告）张学进支付装修质量不合格的返工费用5140元的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告（反诉被告）张学进负担；反诉费42元，由被告（反诉原告）朱新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第518号
罪犯孙礼，男，汉族，1985年3月9日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年5月24日作出（2012）呼刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人孙礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙礼在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙礼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37286号
原告：赵清林，女，1948年10月4日出生。
委托诉讼代理人：曹传芳，天津易盈律师事务所律师。
被告：陈少辉，男，1980年12月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告赵清林与被告陈少辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清林委托诉讼代理人曹传芳与被告保险公司委托诉讼代理人王尊、被告陈少辉(第一次庭审)到庭参加诉讼。被告陈少辉经本院合法传唤，第二次庭审时无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵清林向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿我医疗费
25942.68元、住院伙食补助费8200元、护理费12096元、残疾辅助器具费1530元、营养费4916.2元、交通费639元、财产损失费600元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金137460元、鉴定费3150元、复印费28元，以上共计214561.88元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日8时48分，在北京市海淀区阜玉路口，陈少辉驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，我由南向北推车站立，陈少辉车前部与我身体及自行车接触，我倒地受伤，两车均有损坏，陈少辉行驶未确保安全，事故经交通管理部门认定，陈少辉承担全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实与责任认定无异议，事故车在我公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。我方垫付10000元医药费，钱打到医院了。
陈少辉辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险。我为对方垫付了32100元现金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日8时48分，在北京市海淀区阜玉路口，陈少辉驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，赵清林由南向北推车站立，陈少辉车前部与赵清林身体及自行车接触，赵清林倒地受伤，两车均有损坏，陈少辉车行驶未确保安全，事故经交通管理部门认定，陈少辉承担全部责任。
事故后，赵清林在航天中心医院住院治疗82天，诊断：胸椎骨折、耻骨骨折等病症。赵清林提供医疗费票据共计58941.64元；主张营养费4916.2元，称营养期90天，每天50元，并提供若干食品发票相佐证；主张住院伙食补助费8200元，称住院82天，每天100元；提供一张28元医院出具的病案复印费收据。
赵清林主张护理费12096元，称包含护理费、护理垫等费用，并提供12000元护理费发票及护理协议、96元护理垫等护理用品收据相佐证；主张残疾辅助器具费1530元，称购买轮椅和助行器产生，并提供750元助行器和780元轮椅购买发票相佐证；主张交通费639元，称看病、复查产生，并提供若干交通费发票；主张精神损害抚慰金20000元，称估算的；主张财产损失费600元，称受损自行车是2013年左右买的，并提供事故现场照片及出事故后补开的600元自行车购买发票。
2017年2月24日，由赵清林申请，经我院委托，北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，结果如下：被鉴定人赵清林目前状况属IX级，其赔偿指数为20%，其误工期可为150日，护理期可为100日，营养期可为90日。赵清林支付鉴定费3150元。赵清林系非农业家庭户。
庭审中，陈少辉主张为赵清林垫付了32100元现金，但未提供证据相佐证；赵清林认可陈少辉垫付了31100元。
×××号车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内；保险公司已向赵清林支付10000元现金。
本案在审理中，本院经传票传唤陈少辉，但其第二次庭审未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为陈少辉放弃了答辩及质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，陈少辉负全部责任，陈少辉所驾车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对赵清林超出保险范围的合理损失，由陈少辉承担。
现赵清林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费、复印费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，具体金额由本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就陈少辉、保险公司所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除；另，庭审中，陈少辉主张为赵清林垫付了32100元现金，但未提供证据相佐证，故本院按赵清林认可陈少辉垫付的金额判定。经核实，赵清林的损失为：医疗费58941.42元、住院伙食补助费8200元、营养费2700元、护理费12096元、残疾赔偿金137460元、残疾辅助器具费1530元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费200元、鉴定费3150元、复印费28元，以上合计234605.42元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵清林医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费二百元，以上共计人民币十二万零二百元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵清林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费十一万一千二百二十七元四角二分；（已支付一万元；另，上述款项中二万七千九百二十二元直接支付给陈少辉；）
二、陈少辉于本判决生效后七日内赔偿赵清林鉴定费、复印费三千一百七十八元；(已支付)
三、驳回赵清林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十九元（赵清林已预交），由赵清林负担一百一十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千一百零八元，于本判决生效后七日内交纳；由陈少辉负担三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年五月五日
书记员 张艳萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3177号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：山东中民农林科技股份有限公司，驻青州市。
被申请人：山东泰吉新能源科技有限公司（原公司名：潍坊泰吉新能源科技有限公司），驻青州市经济开发区亚东街189号。
被申请人：青州市金泰工贸有限公司，驻青州市经济开发区时代二路3677号。
被申请人：王晴。
被申请人：周凯。
被申请人：闫建春。
被申请人：王宗民。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东中民农林科技股份有限公司、山东泰吉新能源科技有限公司、青州市金泰工贸有限公司、王晴、周凯、闫建春、王宗民金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中民农林科技股份有限公司、山东泰吉新能源科技有限公司、青州市金泰工贸有限公司、王晴、周凯、闫建春、王宗民银行存款8942045元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8942045元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十日
书记员 南娟娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1623号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，组织机构代码73881866-9。
法定代表人：李正良，董事长。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：卢静远，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市弘兴邦科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园101栋715号，组织机构代码33501302-2。
法定代表人：洪灿林。
委托代理人：张朗明，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告深圳市弘兴邦科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。本院于2015年10月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案的起诉。
本案件受理费共计人民币3300元，本院应收取为人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，多收部分人民币3275元由本院退还原告。
审判长 王 作 洲
审判员 柯 云 宗
审判员 吴 春 泷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1199号
上诉人（原审原告）管桂香，女，1969年8月15日生，汉族，江西省于都县人，居民，住于都县。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蔡小平，男，1965年2月24日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住兴国县洪门工业园。
委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
上诉人管桂香因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月16日，被告蔡小平向原告管贵香借款20万元，约定借款期限为一年，月息6000元，每月付息，以公司店面80平方米作抵押。被告向原告出具借据后，原告于2014年11月17日向被告转账20万元，之后被告给付原告3000元利息，以上事实原、被告无异议。2015年5月22日，原告及另一个案件的当事人廖刚与江西兴康医药公司签订了《合资以房屋抵债协议书》，被告蔡小平以原借款人和公司法人的身份在协议书上签名，协议约定以江西兴康医药有限公司在兴国县洪门工业园区江西兴康医药有限公司院内的职工公寓抵偿甲方（原借款蔡小平）所欠原告以及廖钢的债务，具体抵偿的房屋为：店面壹栋9号、12号，面积137.08平方米，价格5000元每平方米；柴间壹栋9号，面积10平方米，价格2100元每平方米。抵偿金额为乙方（廖钢）50万元，丙方（管贵香）20万元，原告声明20万元的借据作废。协议签订后，被告之间没有交付房屋，房屋现仍在公司。原告也没有要求被告交付房屋。江西兴康医药有限公司抵偿债务的房屋，被告没有提供其合法有效的建设证明。
一审法院认为：被告蔡小平向原告借款，被告无异议，其借款合同成立。被告未按借款协议的约定支付借款利息，2015年5月22日与江西兴康医药有限公司达成以房抵债的协议，该协议成立。该协议是原、被告以及江西兴康医药有限公司三方真实意思表示，对三方当事人都具有约束力，当事人不能随意变更。三方当事人未协商变更或通过法律程序解除的情况下，原告以原借款凭证主张权利，证据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条等规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费2390元（已减半收取），由原告承担。
上诉人管桂香不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由如下：以房抵债协议的房屋未实际交付也未办理登记手续，原债务关系并未消灭，且被上诉人未提供合法有效的建设证明。
被上诉人蔡小平答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审依法驳回上诉、维持原判。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：当事人对已签订以房抵债协议的事实均不持异议，可予确认。上诉人与被上诉人原借贷关系产生的债权债务，经双方协商一致达成以房抵债协议，对该债权债务关系已经进行了处分。该处分行为系当事人双方的真实意思表示，基于意思自治及处分权原则，上诉人在对该处分行为未依法撤销、变更或确认无效的前提下，径直依原借贷关系提起本案之诉，故不予支持其诉请。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人管桂香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初296号
原告：黄瑞桂，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：黄东雄，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈爱珠，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄瑞桂诉被告黄东雄、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞桂的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告黄东雄、陈爱珠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还给原告借款本金70000元及自借款之日起按月利率2%计息至还款之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告黄东雄因资金周转需要向原告借现金款人民币70000元，并立下借据一份，约定月利率按3%计息，没有约定还款期限。被告陈爱珠系被告黄东雄的妻子，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。上述借款经原告催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。
被告黄东雄、陈爱珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄东雄与被告陈爱珠系夫妻关系。被告黄东雄向原告黄瑞桂借款70000元，被告黄东雄出具借条一份交由原告收执，约定借期内月利息按3%计算，每月31日前付息，没有约定还款期限，案外人陈雅玲、陈铁聪作为担保人。被告借款后一直未归还借款本息，后经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年1月17日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告黄东雄、陈爱珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告黄东雄向原告黄瑞桂借款70000元未还，现原告要求被告黄东雄归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款借期内按月利率3%计息，逾期还款按借款总额5%支付违约金，超出法律规定，现原告自愿请求本案借款利息自借款之日（2012年6月1日）起按月利率2%计算至还清之日止，本院予以照准。原告自愿放弃对二位保证人的诉求，视为对自身权益的处分，本院予以准许。本案债务发生在被告黄东雄、陈爱珠婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈爱珠应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告黄东雄、陈爱珠共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告黄东雄、陈爱珠未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄东雄、陈爱珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄瑞桂借款70000元，并自2012年6月1日起至还清之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3252元，减半收取计1626元，由被告黄东雄、陈爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。