安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终611号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李兴旺，男，汉族，1995年1月19日出生，合肥市公安局瑶海分局大通路派出所协警。户籍地安徽省寿县。系本案被害人。
诉讼代理人ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
诉讼代理人肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田家领，男，汉族，1980年12月20日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年4月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）许勇，男，汉族，1987年9月20日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯抢劫罪于2008年12月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年1月29日减刑释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年4月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月19日经合肥市公安局瑶海分局决定被监视居住。2017年1月19日经合肥市瑶海区人民法院决定被监视居住，2017年6月15日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人熊加云，男，汉族，1983年8月28日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年4月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月19日经合肥市公安局瑶海分局决定被取保候审。2017年1月19日经合肥市瑶海区人民法院决定被取保候审。
原审被告人武昌胜，男，汉族，1976年8月5日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年4月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月19日经合肥市公安局瑶海分局决定被取保候审。2017年1月19日经合肥市瑶海区人民法院决定被取保候审。2017年6月15日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人胡建利，男，汉族，1982年9月18日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年4月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月19日经合肥市公安局瑶海分局决定被取保候审。2017年1月20日经合肥市瑶海区人民法院决定被取保候审。2017年6月15日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人田家领、熊加云犯容留卖淫罪、原审被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李兴旺提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）皖0102刑初47号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李兴旺、原审被告人田家领、许勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员倪慧依法出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李兴旺及其诉讼代理人ＸＸ、上诉人（原审被告人）田家领、许勇、原审被告人熊加云、武昌胜、胡建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、容留卖淫罪的犯罪事实
2016年3月，被告人田家领、王云、周大康、小勇（以上三人另案处理）等人在合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口七天宾馆北边门面房内各自开设美容店，容留卖淫女进行卖淫活动，并在店中安装报警器以逃避打击。被告人田家领容留赵某、李某、谢某等卖淫女在其租赁的美容店进行卖淫活动，期间找来被告人熊加云望风，与卖淫女对卖淫收入三七分成。
上述事实，被告人田家领、熊加云在法庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、证人赵某、李某、袁某、陈某1、童某、胡某、陈某1、张某、房某、司某、谷某、王某1、郭某、陈某2、许某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪的犯罪事实
2016年4月20日凌晨2时许，公安民警在合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口七天宾馆北边门面房突击清查，派出所协警李兴旺、计某抓捕被告人田家领时，与其扭打在一起，小勇叫来武昌胜、胡建利、许勇、周某、王某3、许某2等人，其中被告人武昌胜持砍刀、胡建利持铁锹、田家领持铁棍、许勇用拳头对李兴旺、计某进行殴打，致使两人受伤。后公安民警赶来，抓获卖淫女赵某、李某、袁某及5名嫖客。被害人李兴旺右腕部裂伤伴右拇长伸肌腱断裂、右小腿皮肤裂伤、右膝半月板Ⅱ°损伤（外伤性）、头皮裂伤、脑外伤后遗症、左肘部挫伤、左肘骨化性肌炎等，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李兴旺的伤情为轻微伤。
2016年4月20日凌晨3时许，公安民警在合肥市瑶海区站前路与当涂路交口附近将被告人熊加云抓获归案；当日凌晨5时许，公安民警在合肥市瑶海区苹果嘉园小区S2栋1202室将被告人胡建利抓获归案；当日9时许，公安民警在合肥市瑶海区瑞泰中心家园3栋502室将被告人许勇抓获归案；当日10时许，公安民警在合肥市新站区颍河路生态丽景小区西侧路边将被告人田家领抓获归案；2016年4月22日，被告人武昌胜主动到公安机关投案。案发后，被告人许勇的亲属已赔偿被害人李兴旺、计某医疗费等损失共计2万元。
附带民事诉讼原告人李兴旺因伤于2016年4月20日至2016年6月12日在合肥市第二人民医院住院治疗，住院54天，于2016年6月16日开始在合肥市第二人民医院康复医学科新区进行康复治疗，至附带民事诉讼原告人2017年3月31日提起附带民事诉讼时，住院288天。附带民事诉讼原告人李兴旺的经济损失，经核定为：护理费39063.24元（114.22元×342天=39063.24元）、住院伙食补助费10260元（30元×342天=10260元）、营养费10260元（30元×342天=10260元）、交通费酌定1500元，共计人民币61083.24元，扣除被告人许勇已赔偿的人民币20000元，下剩人民币41083.24元。
证明上述事实的证据有：
一、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、病历、入院记录、出院小结、检查报告单、情况说明证实，被害人李兴旺因伤于2016年4月20日至2016年6月12日在合肥市第二人民医院住院治疗，住院54天，于2016年6月16日开始在合肥市第二人民医院康复医学科新区进行康复治疗；被害人李兴旺右腕部裂伤伴右拇长伸肌腱断裂、右小腿皮肤裂伤、右膝半月板Ⅱ°损伤（外伤性）、头皮裂伤、脑外伤后遗症、左肘部挫伤、左肘骨化性肌炎等，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李兴旺的伤情为轻微伤。
二、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片证实，被告人指认案发现场以及案发现场的方位、周边环境及概貌等状态。
三、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片证实，公安民警在案发现场的沙堆里面发现涉案砍刀一把，后在被告人胡建利的见证下予以提取、扣押。
四、辨认笔录、辨认照片证实，被告人田家领分别从12张不同男性照片中辨认出被告人武昌胜就是“小五”，辨认出被告人胡建利就是“小胡”，辨认出被告人许勇就是“熊某”；被告人胡建利从12张不同男性照片中辨认出被告人许勇。
五、收条证实，被告人许勇已赔偿被害人李兴旺医药费人民币20000元。
六、被害人陈述
（一）被害人李兴旺的陈述证实，他是合肥市公安局瑶海分局大通路派出所的协警，2016年4月19日晚上，他协助派出所以及治安大队的民警进行扫黄行动，治安大队的郭队长开车带着他到当涂路七天宾馆旁边的一个三岔口路，他下车抓小姐时，看到一个望风的胖子往临泉路方向跑，在追那个胖子时，胖子拿着一根钢筋指着他不让他追，他拿着手铐指着胖子说自己是警察，继续在后面追胖子，追到一个成人用品店看到了同事计某，然后胖子从巷子里面冲出来，后面跟着七八个人，其中还有人拿着白色的砍刀，计某对着对方说警察，胖子对着其他人说给我打，其他人就开始打计某并将计某打倒，后他也对对方叫警察，对方不理他，继续打计某，这时有一个人拿砍刀冲向他，另一个拿着刀的人砍向他，他的右手被他砍到了，他拿着手铐和对方对抗，对方所有人都冲向他开始打他，有的拿钢筋，有的拿钢管，有的拿砍刀，他站起来跑，但又被棍子打了腿部，倒地后又被对方打，头部和腿部都被砍刀砍了。
（二）被害人计某的陈述证实，他是合肥市公安局瑶海分局大通路派出所的协警，2016年4月19日晚上，他协助派出所民警进行扫黄行动，次日凌晨3点左右，他跟着治安大队的一个民警从临泉路与当涂路交口往北走，快到站前路三岔路口的时候，看到同事李兴旺往他的方向跑，同时指着他身后一个胖子一个瘦子，说就是那两个人刚才跑掉了。他看到那两个人都拿着螺纹状的钢筋，要打他们，他冲在前面被胖子打了一棍，李兴旺过来抱住胖子，他去控制瘦子的时候又被瘦子打了一棍，他和治安大队的同事在控制对方时明确表示自己警察，但是对方还是一直在反抗。这时李兴旺对他们喊，快跑，对方拿刀过来了。他看到对方有很多人，有两个拿着砍刀，砍刀是白色带刀背的，一米左右，一人拿着铁锹，铁锹就是平常用的铁锹，平头的，其他人拿着钢管、钢筋，钢筋棍是那种螺纹状的，长1.5米左右，直径3厘米左右，他刚跑了两步就摔在地上，有个拿铁锹的一直打他，当时他还说警察也打，对方那个拿铁锹的男子说叫你搞叫你搞，后他站起来后背又被铁锹打了两下，他一下趴在地上，没有知觉了。李兴旺身上有三处刀伤，分别是后脑被砍一刀，缝了4针，右手腕被砍一刀，内缝3针外缝3针，肌腱被砍断三分之二，右小腿外侧被砍一刀，缝了三针，其他身上多处淤青伤。
七、被告人供述
（一）被告人田家领供述证实，他在合肥市瑶海区当涂路与站前东路旁边的一排门面房搞了一个美容店，带着卖淫女在卖淫。2016年4月20日凌晨2点半左右，他带的小姐“小会”在当涂路与站前东路交口站街，和两个人发生矛盾了，他也和他们打了起来，后对方进了一辆现代轿车。之后，他们这边的人说要注意，防止对方报复。他就从旁边修摩托车的店旁边找了一根铁棍放在脚边。他和“阿某1”、“小勇”、“老王”、陈某2几个人在物流公司门口，看到马路上开来几辆车，车上下来好多人，其中有人指着小姐说：“就是这些人，里面都不要动。”他就沿着当涂路东侧向南走，“小勇”他们就跑了。这时，有几个人从马路中间的绿化带向他们冲过来，穿着便装，手里拿着棍子，他以为是对方喊人来报复他们的，对方有个人冲过来，他就用铁棍和对方的人打了起来。他们这边的人从成人用品店里蹿出来，手里都拿着东西，有的拿铁棍、有的拿刀，把对方两个人打倒了。这时，另有一个人手里拿着警察证冲过来说他们是警察，他们听了以后，知道出事了，把警察打了，就跑掉了。
（二）被告人武昌胜的供述证实，2016年4月20日凌晨，他在合肥市临泉路与东二环路交口七天酒店旁边的一家成人用品店里和熊某、小胡、眼镜一起玩牌、打麻将，凌晨二三点的时候，阿某2跑进店里喊他们，说打架了，让他们赶快拿东西出去打对方，熊某从店里拿出几把砍刀站在店门口，他就从熊某手里拿了一把砍刀出去了，熊大和小胡也出去了，小胡拿着铁锹，打架的地方离成人用品店大概30米左右。他在打对方人的时候看见小田也在打对方，阿某2也在打对方的人，他从成人用品店出来跑到打架现场拿着砍刀朝对方一个年轻人身上砍了两刀，同时他身边还有二三个人用钢管或木棍也在打那个年轻人。这时他听见有人喊警察，并看见他们的人突然逃跑，他也就逃跑并把砍刀扔到打架现场的一辆轿车旁边。打架时小田、小胡、熊某等人参与了。
（三）被告人胡建利的供述证实，2016年4月20日，他一直在许勇的成人用品店和“眼睛”、小五、周某、“胖孩”等人打牌，凌晨2点多的时候，阿某2跑到店里告诉他们王云和田胖子在外面和人打起来了，让他们赶快过去。阿某2和周某从店里各拿了一把50厘米左右的砍刀跑出去了，还有一个人拿了一把砍刀，他则从外面拿了一个长70厘米左右长的铲把子跑过去了，店里面所有人都跑过去了，他们赶到打架的地方和对方打起来了，他帮田胖子打了对方一个人，他用铲把朝对方身上打，田胖子手里拿着一个发光的钢管一样的东西打对方，他和田胖子把对方一个打倒以后，对方爬起来就跑，跑到一辆黑色轿车旁边又摔倒了，轿车旁边一个男的说了一句警察后，他和小五吓跑了，接着被抓获归案。
（四）被告人许勇的供述证实，2016年4月20日凌晨0时左右，大康、小胡、小胖等人在他们店里打牌，他听说田家领带的小姐被嫖客打了，田家领也和对方打了起来。2个小时后，他突然听到外面有人喊打架了，之后店里有人问他东西呢，他知道东西指的是刀，就说在柜子里。接着屋里的所有人都冲出去了，他看到田家领手里拿着一个铁棍，正在追一个人打，被打的人踉踉跄跄的就倒在地上，还有几个人在打另外一个人。当时现场很乱，他也不知道他打的是谁，他只是用拳头打了其中一个人两下。接着他就听到有人说警察，他才知道打的是警察，之后大家一下子都散了，他也跑了。
综合证据
一、户籍信息证实，被告人田家领、熊加云、武昌胜、胡建利、许勇犯罪时已成年等身份信息。
二、归案经过证实，2016年4月20日凌晨3时许，公安民警在合肥市瑶海区站前路与当涂路交口附近将被告人熊加云抓获归案；当日凌晨5时许，公安民警在合肥市瑶海区苹果嘉园小区S2栋1202室将被告人胡建利抓获归案；当日9时许，公安民警在合肥市瑶海区瑞泰中心家园3栋502室将被告人许勇抓获归案；当日10时许，公安民警在合肥市新站区颍河路生态丽景小区西侧路边将被告人田家领抓获归案；2016年4月22日11时许，被告人武昌胜主动到公安机关投案。
原审法院认为：被告人田家领、熊加云以营利为目的，在其经营的店面内招揽嫖客，并多次容留卖淫女赵某、李某、谢某从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇违反国家对社会的正常管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人田家领在判决宣告以前，一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。在容留卖淫罪共同犯罪中，被告人田家领利用经营的店面容留卖淫女进行卖淫，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人熊加云为被告人田家领容留卖淫活动进行望风，帮助被告人田家领实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。在寻衅滋事罪共同犯罪中，虽被告人许勇所起作用较小，但均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人武昌胜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人田家领归案后如实供述自己容留卖淫的全部罪行，庭审中自愿认容留卖淫罪，对容留卖淫罪依法可从轻处罚。被告人熊加云、胡建利、许勇归案后如实供述自己的全部罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人许勇已赔偿被害人李兴旺部分经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇随意殴打他人造成被害人李兴旺轻微伤，可酌情从严惩处。被告人许勇曾因犯抢劫罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施寻衅滋事犯罪，可酌情从严惩处。被告人武昌胜、胡建利、许勇被先行拘留的天数，应予折抵刑期。被告人熊加云确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李兴旺造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼赔偿的范围的标准，应按相关法律和司法解释的规定执行。附带民事诉讼原告人李兴旺主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，应依据法律规定，按照附带民事诉讼原告人李兴旺的住院天数等予以核定，分别为护理费39063.24元（114.22元×342天=39063.24元）、住院伙食补助费10260元（30元×342天=10260元）、营养费10260元（30元×342天=10260元）、交通费酌定1500元，合理部分，予以支持，被告人许勇已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，应予扣除，其余部分，不予支持；附带民事诉讼原告人李兴旺主张的误工费18000元，因没有相关证据相印证，不予支持；附带民事诉讼原告人李兴旺主张的伤残赔偿金58312元与精神抚慰金80000元的诉讼请求，因不属于法律规定的刑事附带民事诉讼范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百九十三条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人田家领犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人熊加云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人武昌胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人胡建利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。五、被告人许勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇赔偿附带民事诉讼原告人李兴旺护理费39063.24元（114.22元×342天=39063.24元）、住院伙食补助费10260元（30元×342天=10260元）、营养费10260元（30元×342天=10260元）、交通费酌定1500元，共计人民币61083.24元，扣除被告人许勇已赔偿的人民币20000元，下剩人民币41083.24元，于判决生效后十日内付清。七、驳回附带民事诉讼原告人李兴旺的其他诉讼请求。八、对被告人田家领、熊加云的违法所得，继续予以追缴；对供被告人犯罪所用的工具砍刀一把、报警器一个，予以没收。
原审附带民事诉讼原告人李兴旺上诉提出：请求判令赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失221504元。诉讼代理人同意其上诉理由。
原审被告人田家领上诉提出：1、其未容留赵某、谢某卖淫，原判对其犯容留卖淫罪量刑过重；2、其不应承担民事赔偿责任。
原审被告人许勇上诉提出：原判量刑过重。
合肥市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经庭审举证、质证，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李兴旺所提应判令赔偿各项经济损失221504元的上诉理由，经查，原判依据查明的事实，依照相关法律规定判决赔偿护理费39063.24元、住院伙食补助费10260元、营养费10260元，并酌情对交通费予以适当赔偿1500元，以上共计人民币61083.24元，并无不当。其上诉提出误工费的诉请因未提供证据予以证实，上诉提出伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉请因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人田家领所提其未容留赵某、谢某卖淫的上诉理由，经查，上诉人田家领在侦查阶段及一审庭审中的供述与证人赵某、谢某的证言能够相互印证证实田家领容留赵某、谢某的事实，足以认定。对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人田家领、原审被告人熊加云以营利为目的，在其经营的店面内容留他人进行卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪；上诉人田家领、许勇、原审被告人武昌胜、胡建利违反国家对社会的正常管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人田家领在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。在容留卖淫的共同犯罪中，上诉人田家领在其经营的店面内容留他人卖淫，行为积极主动，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人熊加云为被告人田家领容留卖淫活动进行望风，帮助田家领实施犯罪，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，各上诉人及原审被告人均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。原审被告人武昌胜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，是自首，可从轻处罚。上诉人田家领归案后如实供述自己容留卖淫的全部罪行，庭审中对容留卖淫罪自愿认罪，对容留卖淫罪依法可从轻处罚。上诉人许勇、原审被告人熊加云、胡建利归案后如实供述自己的全部罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。上诉人许勇已赔偿被害人李兴旺部分经济损失，可酌情从轻处罚。但上诉人田家领、许勇、原审被告人武昌胜、胡建利随意殴打他人造成被害人李兴旺轻微伤，可酌情从严惩处。上诉人许勇曾因犯抢劫罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施寻衅滋事犯罪，可酌情从严惩处。上诉人许勇、原审被告人武昌胜、胡建利被先行拘留的天数，应予折抵刑期。原审被告人熊加云确有悔罪表现，可对其适用缓刑。上诉人田家领、许勇、原审被告人武昌胜、胡建利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李兴旺造成的经济损失护理费39063.24元、住院伙食补助费10260元、营养费10260元、交通费酌定1500元，依法应予赔偿，对上诉人田家领所提其不应承担民事赔偿责任的上诉理由不予采纳。原判根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对上诉人田家领、许勇所提量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。