陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00298号
原告薛某。
委托代理人付某。
被告战某。
委托代理人张某。
被告某保险公司。
地址：山东省胶州市兰州东路新立街小区26号楼。
负责人纪某，系该公司经理。
原告薛某与被告战某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人付某、被告战某委托代理人张某均到庭参加了诉讼，被告某保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某诉称,2013年5月24日4时20分许驾驶员薛某驾驶原告实际所有的晋KD47**/晋KP4**牵引半挂车行驶至青银高速靖王段上行线1329KM+700M处，因观察不周，操作不当致使所驾车辆与前方紧急停车道和行车道之间低速行驶的由毛某驾驶战某所有的鲁VB79**/鲁BM1**挂牵引半挂车追尾，造成两车不同程度损坏，驾驶员薛某、乘员张某受伤之道路交通事故，本事故经榆林高交二大队处理认定，薛某负主要责任，毛某负次要责任。薛某经治疗诊断为，多发颅面骨折、眶壁骨折、眶内异物、左眼睑裂伤，住院16天，经汾阳市司法鉴定中心鉴定眼睑十级、瘢痕十级伤残。经调解原告给薛某赔偿医疗费、伙食费、营养费、护理费、残疾金、误工费、抚养费、交通费、住宿、费精神抚慰金共计人民币122374.89元。张某住院治疗期间，原告为其垫支医疗费62336.5元。原告的半挂车经陕西榆林正诚信司法鉴定所鉴定车辆损失为203213元，原告损失还有鉴定费、货物损失、赔路产损失、施救费、拉车费、停用损失等共计90385元。经查战某所有的半挂车在中华联保险公司胶州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为战某作为肇事车主，应承担雇主赔偿责任，某保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，下剩的在商业第三者险范围内承担责任，为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告损失人民币242628.7元；保险公司在交强险和商业险内承担责任；由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组：1、事故认定书1份。2、鲁VB79**交强险保单。3、鲁VB79**商业险保单。4、晋KD74**/晋KP4**牵引半挂车辆行驶证。5、晋KD74**/晋KP4**牵引半挂车保单。6、产权证明，证明被告主体适格，交通事故基本事实责任划分。
二组：7、定边医院诊断书、出院证（住院1天）。8、定边医院门诊治疗费7支，金额1440元。9、定边医院住院治疗费收据1支，金额939.53元。10、汾阳医院诊断书（建议转院）。11、汾阳医院出院证（住院1天）。12、汾阳医院住院医疗费收据1支，金额2463.57元。13、同仁医院住院医疗费收据（附清单），金额12250.04元。16、同仁医院门诊收据8支，金额371元。17病历一本。18、薛某伤残鉴定报告（眼睑十级、瘢痕十级伤残）。19、薛某驾驶证。21、驾驶资质证、护理人员及护理费证明。22、薛某户籍证明。23、结婚证。24、薛某及被抚养人户籍证明。25、汾阳市公安局文峰派出所证明。26、交通费票据46支，金额2359元，住院费票据3支，金额1090元。27、赔偿协议、赔偿收据，金额122374.89元，证明原告损失及相关赔偿计算。
三组：28、第369号司法鉴定报告，晋KD74**车损为180533元。29、第368号司法鉴定报告，晋KP4**车损为21780元。30、鉴定费收据，金额65000元。31、孝义市前标汽车运输公司证明，证明货损为17340元。32、孝义市前标汽车运输公司证明收据，证明收到赔款17340元。33、路产损失清单、通知、收据，赔路产损失1000元。34、施救费收据1支，金额32000元；35、拉车施救费票据1支，金额7000元，证明原告损失支出共计266153元。
四组：36、诊断书、出院证。37、定边住院医疗费收据（附清单），金额947元。38、汾阳住院医疗费收据（附清单），金额61388.56元。39、汾阳门诊治疗费1.5元。40、薛某在定边县医院和山西汾阳医院用药清单各1支，张某在山西汾阳医院用药清单69支，证明原告给张某垫付医疗费以及薛某、张某治疗情况。
被告战某辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、被告战某的事故车辆在被告某保险公司投保交强险赔偿金额为12.2万元，第三者商业险赔偿金额为50万元。保险的期限为2013年3月23日至2014年3月24日。3、原告起诉书的其他事实和主张先行在交强险中赔偿，剩余部分战某承担30%赔偿，其他由保险公司承担，对质证中提出异议赔偿部分，应驳回起诉。
被告战某未向法庭提交任何证据材料。
被告某保险公司未提交答辩状也未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告战某对原告所举第一组1-6号证据、第二组7-20号证据、22-24号证据，第三组28-30号证据、33-34号证据，第四组36-40号证据均无异议。对所举第二组21号证据有异议，无法确认收据及领款人的存在。对25号证据有异议，从户籍管理法律规定，对户口登记人是以户口登记为准，派出所出具证明与户口登记内容相反，应以户口本为准，另单位出具证明应由单位领导签字，否则无效。对26号证据有异议，对合理部分予以支持。对27号证据有异议，薛某在交通事故中受到伤害赔付多少应按国家赔偿标准赔付。对所举第三组31-32号证据有异议，事故发生时所拉的氧化铝粉未受到损伤，其数量没有减少，应另装车运输。对35号证据有异议，发票的项目栏是其他服务业，不是本案的拉车施救费，付款方的名称是某保险公司，发票主张的权利人是保险公司，与本案原告无关。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组1-6号证据，第二组7-20号证据，22-24号证据，第三组28-30号证据，33-34号证据，第四组36-40号证据，被告战某均无异议。被告某保险公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，故应予以确认。对原告所举第二组21号证据所支付的护理费，其真实性缺乏相关证据印证，不予确认。对原告所举第二组25号证据证明原告属城镇居民之事实与原告所举22号证据相背，户口本记载原告是农业户，不是城镇居民，对所要证明的问题不予确认。对所举第三组26号证据中火车票、公交车票、高速公路过路费票和加油票，真实性，予以确认，赔偿数额酌定。对提交住宿费票据，虽未提交正规发票但也实际支出，数额未超过赔偿计算数额，应予以确认。对提交购物中心购物票据，不能证明是谁购买、给谁购买，不予确认。对所举第二组27号证据真实性，予以确认，但赔偿数额应按法律规定计算赔付。对所举第三组31号、32号证据，因未提交厂家货物价格证据，货物损失由运输公司定价，举证形式不合法，不予确认。对所举第三组35号证据，不能证明是拉车所支费用，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，
2013年5月24日4时20分许，驾驶员薛某驾驶晋KD74**（晋KP4**挂）解放半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1329KM+700M处，因观察不周，操作不当致使车辆撞于前方紧急停车道与行车道之间低速行驶的由毛某驾驶的鲁VB79**（鲁BM1**挂）欧曼牌半挂车后尾部，造成两车不同程度损坏。晋KD74**（晋KP4**挂）半挂车驾驶员薛某，乘员张某，鲁VB79**（鲁BM1**挂）半挂车乘员战某受伤及路损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队所出具道路交通事故认定书认定，驾驶人薛某承担事故主要责任，驾驶人毛某承担事故次要责任。乘员张某、战某无责任。事故责任认定书送达双方当事人后，双方当事人也未在限定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。事故发生后，伤者薛某先后在定边县医院治疗1天，花治疗费2379.53元。诊断为左眼脸裂伤、闭合性颅面挫伤、舌裂伤。在山西省汾阳医院住院1天，花费医疗费2463.57元，诊断为右眼及眼裂伤缝合术后，颌面部外伤，左侧眼脸及眶内异物。在首都医科大学附属北京同仁医院住院13天，花治疗费12671.4元，诊断为多发颅面骨折、眶壁骨折、眶内异物、左眼睑缝合术后。薛某经山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定左眼睑皮肤裂伤，眼睑及眶内多发异物，经手术后清除异物，致左眼睑形成，上睑急性并闭合不全评定为十级残伤。左眼睑、鼻根部及额部多处皮肤裂伤，遗留皮肤瘢痕多条，瘢痕总长度11.3cm评定为十级伤残，支付鉴定费1300元。薛某系农业户口，生育两个子女，即长女薛某，生于2011年1月12日，次女薛某生于2012年23月29日，两女均为农业户。乘员张某先后在定边县医院住院治疗1天，花医疗费947.06元。山西省汾阳医院住院治疗52天，花医疗费61390.06元。诊断为左胫骨平台骨折伴神经损伤、右外踝、右胫骨运端、右跟骨、右第五跖骨基底骨折、右足挤压伤。另查明，薛某所驾驶晋K74**/晋KP4**半挂车是原告薛某在山西信和通物流有限公司、祁县宏泰汽贸有限公司以分期付款方式购买的，车辆行驶证登记所有人分别是该两公司。薛某是薛某的雇佣员，肇事后，晋KD74**/晋KP4**半挂车经榆林市交警支队高交二大队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定晋KD74**牵引车车辆损失为180533元，晋KP4**挂车车辆损失为21780元，鉴定费为6100元。因事故赔偿损坏路面损失1000元，支付施救费32000元。毛某驾驶鲁VB79**（鲁BM1**挂）半挂车辆所有人是被告战某，毛某是其雇员。鲁VB79**号车辆被告战某在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，期限为2013年3月23日起至2014年3月22日止。第三者责任险为不计免赔，保额为500000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围由予以赔偿，超过责任限额的部分，按规定下列方式承担赔偿责任；“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案损害赔偿先由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分根据各方当事人的过错按比例分担。本次事故经榆林市公安局交警大队认定，驾驶员薛某负主要责任，毛某负次要责任。对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据双方在此次事故发生过错程度，本院酌定由薛某承担责任的70%，毛某承担责任的30%。因薛某和毛某分别受雇于薛某和战某，依据法律规定，雇员在从事雇用时造成他人人身、财产损害的，由雇主承担赔偿责任。所以薛某、毛某所承担的责任由雇主薛某、战某承担。根据《中华人民共和国保险法》“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案被告战某在被告某保险公司投保第三者责任保险（商业险），故应由保险公司在所承担的责任限额内给予赔偿。原告主张车辆损失，按鉴定数额赔付，主张货物损失、拉车施救费，因举证不力，不予支持。主张鉴定费、损坏高速路面损失、施救费，符合法律规定，予以支持。主张给伤者薛某、张某支付因人身受到伤害赔偿各项损失数额，按2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准计算。薛某及子女系农业人口，赔偿标准按农业人口计算。原告自愿放弃追索停运损失赔偿，符合法律规定，应准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条第一款规定判决如下：
一、由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛某车辆损失2000元。赔偿原告薛某垫付薛志诚医疗费10000元，垫付薛某残疾赔偿金14306.6元，护理费1600元、交通费2000元，被抚养人生活费9759元，住宿费1090元、误工费11416元、精神损害抚慰金5000元，以上共计57171.3元。
二、原告薛某下剩车辆损失200313元，赔付损坏路面损失1000元，支付施救费用32000元，给薛某垫付下剩医疗费7514.5元，住院伙食补助费480元，给张某垫付医疗费62337.12元，共计303644.62元。由被告某保险公司在商业险限额内赔偿原告薛某损失91093.39元，下剩212551.23元由原告薛某承担。
以上一、二项与判决生效五日内兑付。
三、被告战某不再承担赔偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，鉴定费7800元，共计9440元，由原告薛长振负担6608元，被告某保险公司负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年四月二十日
书 记 员 宋霄楠