江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0655号
原告：吕贵峰，居民。
委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告吕贵峰与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保财险东台公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月21日、2015年12月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕贵峰的委托代理人陈晓冬、被告人保财险东台公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。原告吕贵峰到庭参加2015年12月8日的开庭审理。本案现已审理终结。
原告吕贵峰诉称：2015年1月11日11时许，吕贵峰驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿东台市头富路由北向南行驶，与前方同向行驶并左转弯的曹锦生发生碰撞，致曹锦生受伤后经抢救无效死亡。吕贵峰已与曹锦生近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。吕贵峰驾驶的车辆在人保财险东台公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）和机动车损失保险，且事故发生在保险期限内。因人保财险东台公司拒赔，故诉至法院请求判令人保财险东台公司给付保险金123849.16元，并承担诉讼费。
被告人保财险东台公司辩称：1、对交通事故发生的事实和肇事车辆的投保事实无异议，且事故发生在保险期限内；2、吕贵峰不是被保险人，对其主体资格有异议；3、曹锦生生前患有肺癌，死亡时未进行尸检，无法证明其死亡与本起事故有关联性；4、本起交通事故曹锦生应承担全部或主要责任，请法院依法处理。
经审理查明：2014年2月20日，李美玲为其所有的苏J×××××号轻型普通货车在人保财险东台公司投保交强险、限额为300000元商业三者险、限额为34200元机动车损失保险，保险期限均自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。
2015年1月11日11时05分许，吕贵峰驾驶李美玲所有的苏J×××××号轻型普通货车，沿东台市头富公路由北向南行驶至11公里+100米处时，与前方同向行驶并左转弯过公路的曹锦生驾驶的电动车发生碰撞，致电动车受损，曹锦生受伤。吕贵峰为此花去施救费用600元。
曹锦生受伤后，被送往东台市人民医院进行抢救，花去医疗费38864.66元（吕贵峰垫付），入院诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴头皮擦伤、左侧肺癌、肾脏囊肿。受伤当日，行颅内血肿清除和去骨瓣减压术，术后转重症病房进行监护。2015年1月13日，曹锦生撤离呼吸机，转脑外科继续吸氧，监测生命体征，脱水、营养神经、促醒、维护脏器功能等综合治疗。2015的1月16日凌晨，曹锦生出现呼吸急促，病情进行性加重。同日曹锦生出院，出院情况为：深昏迷，气管插管、痰多，定时鼻饲流质，无呕吐，光反映迟钝，颈软，两肺呼吸音粗，未闻及啰音，心率120次/分，律不齐，无杂音，腹平，软，无肌卫，刺痛肢体无活动，双侧病理征阴性；出院诊断：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴头皮擦伤、继发性癫痫，左侧肺癌、肾脏囊肿。出院当天，曹锦生死亡。
2015年1月19日，吕贵峰与曹文平（曹锦生的儿子）在头灶镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》，约定：吕贵峰一次性赔偿曹锦生死亡赔偿金、被抚（赡）养人生活费、精神抚慰金、交通费等计人民币88000元（其中已交市交警大队30000元），全款88000元于2015年1月20日前交镇司法所指定账户；曹文平签订协议后，预付丧葬费58000元处理丧事事宜，余款在交通事故责任认定书签收后带复印件及遗体火化证明，曹文平须配合提供保险理赔所需资料，在吕贵峰保险费手续全备后，到镇司法所支取余额；交警大队预付费用由吕贵峰支取，尸检等其他费用由吕贵峰支付；协议签订后，曹文平一方放弃其他民事赔偿请求；协议签订后，曹文平一方谅解吕贵峰交通肇事违法行为；协议签订后，任何一方不得反悔，协议履行后，任何一方不得以任何理由向对方主张权利。该协议约定的赔偿款项（不含吕贵峰已垫付的医疗费38864.66元）已经履行完毕。
2015年1月26日，受东台市公安局交通警察大队的委托，东台市安泰汽车维修有限责任公司出具道路交通事故技术检验报告，认定吕贵峰驾驶的苏J×××××号轻型普通货车的转向系、行车制动、驻车制动、照明、信号装置、喇叭的技术性能均为正常；曹锦生所驾驶的电动车转向灯不亮，后尾灯及刹车灯不亮，前刹车效果差，其他安全行驶装置齐全有效。
2015年2月4日，东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明载明了事故发生的事实，但因曹锦生的尸体未经检验自行火化，死因无法查清，该证明未对交通事故的责任作出认定。
另查明：曹锦生于1939年4月20日出生，系农村居民。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业三者险保险单、病案资料、东台市人民医院医疗费票据及用药清单、施救费发票、人民调解协议书、东台市头灶派出所的证明、东台市头灶镇人民调解委员会情况说明、收条、东台市公安局道路交通事故档案以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李美玲与人保财险东台公司之间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，依法应予保护。
关于主体问题。李美玲在人保财险东台公司处为其车辆苏J×××××号轻型普通货车投保交强险、商业三者险和机动车损失保险，吕贵峰驾驶该机动车发生事故造成人员伤亡的合理范围内的损失，应当由人保财险东台公司在保险限额内赔偿。吕贵峰作为本起交通事故的一方责任人，已经实际赔付曹锦生死亡所产生的相关损失，对此事实李美玲在审理中亦无异议，故吕贵峰作为原告起诉要求人保财险东台公司给付保险金，主体适格。
关于死亡原因。从时间节点来看，曹锦生死亡时间与交通事故发生当天仅相隔4天；从治疗过程来看，术后第二天曹锦生被撤离呼吸机；从出院情况来看，出院记录上载明曹锦生出院时处于深昏迷、刺痛肢体无活动等状态。因此，曹锦生死于出院当日，虽未进行尸检，依据社会生活的共同准则，公平正义观念及善良风俗习惯对加害行为是否具有发生该损害结果的可能性进行判断，交通事故的发生为曹锦生死亡不可或缺的条件，且交通事故实质上增加了曹锦生死亡的客观可能性，故曹锦生的死亡与交通事故之间的因果关系成立。人保财险东台公司辩解曹锦生患有××史，不排除该病史对死亡有因果关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》仅规定受害人对损失的发生或扩大存在过错才减轻赔偿人的责任，尽管曹锦生本身患有××史，即使对其死亡后果的发生具有一定的影响，但自身患有××并不属于我国法律规定的过错。因此曹锦生患有××史并不能减轻保险公司的赔偿责任，该辩解本院不予采纳。
关于损失的合理性。曹锦生虽然系农村居民，但因其死亡所产生死亡赔偿金（14958元/年*5年=74790元）、丧葬费（25639.5元）等各项损失之和远远超过88000元，故吕贵峰赔偿的88000元未超出法律规定的标准，系合理损失，本院予以认可；关于医疗费38864.66元，系吕贵峰为抢救曹锦生所花去的费用，有东台市人民医院的医疗费票据和用药清单予以证实，本院予以认可；关于施救费600元，施救费系为施救事故车辆所支出的合理、必要的费用，属于财产损失的范围，本院予以认可。综上，吕贵峰垫付因本起交通事故造成的各项损失合计127464.66元。
关于赔偿比例问题。本起事故经公安机关调查，未能认定各方责任。现吕贵峰按照同等责任主张保险金，系其对自身权利的处置，亦不违反法律规定，本院予以认定。但吕贵峰驾驶的机动车与曹锦生驾驶的电动车相比，其具有较强的操控性能和较高的危险回避能力，应承担更大的道路通行注意义务，故吕贵峰应承担60%的赔偿责任。因吕贵峰在人保财险东台公司投有保险，吕贵峰驾驶机动车发生事故造成合理损失127464.66元，先由人保财险东台公司在交强险责任限额内承担97000元[88000元+9000元（已扣除双方协商的10%的非医保用药）]，在商业三者险范围内承担14028.22元[28864.66元*90%（已扣除双方协商的10%的非医保用药）*90%（已扣减免赔率）*60%]，在车辆损失险中赔偿540元（600元*90%），合计111568.22元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内赔付原告吕贵峰保险金111568.22元；
二、驳回原告吕贵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告吕贵峰负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 贲道平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。