安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01281号
原告：赵伟，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王俊，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥市通宇货物运输有限公司。
法定代表人：范孝琴，经理。
上述二被告共同的委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告赵伟与被告王俊、合肥市通宇货物运输有限公司（以下简称通宇货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人王非、被告王俊与通宇货运公司共同的委托代理人范孝银、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人黄广萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵伟诉称：赵伟于2013年2月4日购买皖A×××××号轿车。2014年3月28日，王俊驾驶皖A×××××号小型客车在合肥市香樟大道38所东门十字路口与赵伟丈夫刘强驾驶皖A×××××号轿车发生交通事故。后经交警部门认定，王俊在本次交通事故中承担全部责任。事故发生后，赵伟将皖A×××××号轿车送到4S店维修，直至2014年4月25日才取出车辆，产生维修费15710元，但通宇货运公司仅支付14760元，尚欠付950元。期间，赵伟花费租车费4200元、交通费300元。本次交通事故造成赵伟的车辆严重受损，必然导致车辆价值损失。为此，赵伟请求法院判令：1、王俊、通宇货运公司连带支付维修费950元、租车费4200元、交通费300元，共计5450元（车辆折损费用待司法鉴定后再行计算）；保险公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由王俊、通宇货运公司、太平洋财险合肥中心支公司承担。
王俊在庭审中辩称：1、王俊系通宇货运公司员工，发生交通事故是履行职务行为所产生，故相应的民事责任应当由通宇货运公司承担；2、王俊已支付刘强交通费200元。
通宇货运公司在庭审中辩称：1、肇事车辆已在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险及三者险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、赵伟车辆受损是一起交通事故导致，其却出具了两张维修发票，不符合客观事实；赵伟的车辆经维修，费用仅为14760元，其另产生的维修950元是个人行为，与王俊及通宇货运公司没有直接因果关系；赵伟在交通事故发生后，可以乘坐公交车、出租车，产生的应当是通常替代性交通工具的合理费用，而其租车使用，故意扩大了损失，不合常理；3、通宇货运公司已垫付维修费14760元，要求在本案中一并处理；4、车辆之间发生事故本是难免，结合赵伟车辆的受损部位及受损情况，维修后，该车的行驶以及外观均没有造成影响，故不构成车辆折损。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：1、对于事故发生及责任认定无异议；2、赵伟主张车辆维修费，应当提供维修费发票及维修清单来证明实际支出；保险公司对赵伟的车辆损失初步确定为15560元，结合赵伟提供的维修费发票，认可损失为14760元；3、赵伟诉请的租车费不是必然产生的费用，与本案事故无直接因果关系；其主张的交通费，因本案系财产损失纠纷，没有产生交通费的事实依据，不应支持；4、对于车辆的折损费用，没有事实和法律依据；即使存在，也是间接损失，不属于保险公司赔偿范围；5、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月28日14时55分，王俊驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车在香樟大道38所东门十字路口时，与刘强驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车相碰，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队调查认定，王俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负全部责任，刘强无责任。事故发生次日，皖A×××××号小型客车被送往安徽申众和汽车销售服务有限公司进行维修。经太平洋财险合肥中心支公司确定，皖A×××××号小型客车的损失为15560元。截至2014年4月11日，皖A×××××号小型客车除行李箱内衬、车后盖饰护板、后雨刮臂罩盖外，其他损坏部位已修理完毕。因不影响使用，赵伟于该日将车辆取出，通宇货运公司支付维修费14760元。2014年4月25日，皖A×××××号小型客车全部维修完毕，赵伟又付款950元。王俊支付刘强交通费200元。因赔偿事宜协商未果，2014年6月23日，赵伟诉至本院，要求判如所请。
另查明：赵伟主张车辆修理期间，其丈夫刘强为上班出行向合肥丽明汽车租赁服务有限公司借用丰田凯美瑞牌汽车一辆，借用时间自2014年3月29日10时30分至2014年4月11日11时30分，支付租车费4200元。
又查明：刘强驾驶的皖A×××××号小型客车系赵伟所有。王俊驾驶的皖A×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的所有人为通宇货运公司。2013年11月29日，通宇货运公司为该车在太平洋财险合肥中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止；投保的第三者商业责任保险最高保险责任限额为300000元。王俊系通宇货运公司驾驶员，事发时其正驾车从事职务行为。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修结算单、维修费发票、保险单、收据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，王俊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，导致皖A×××××号小型客车受损。事故责任本院确认交警部门的认定，即王俊负此事故的全部责任，刘强不负责任。因王俊驾驶的皖A×××××号小型客车所有人是通宇货运公司，王俊系该公司驾驶员，其在履行职务过程中致他人财产损害，根据相关法律规定，通宇货运公司应依法对王俊肇事的后果承担赔偿责任，赔偿赵伟各项合理的费用损失。
虽然赵伟维修车辆实际花费15710元（14760元＋950元），但由于赵伟未能提供评估报告等证据证明皖A×××××号小型客车的实际损失，故本院采纳太平洋财险合肥中心支公司对该车的定损金额，为15560元。扣除通宇货运公司已支付的14760元，赵伟尚有800元未获赔偿。太平洋财险合肥中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵伟800元。通宇货运公司支付的维修费14760元，因未包含在赵伟的诉请中，本院不予处理，通宇货运公司可另行向太平洋财险合肥中心支公司理赔。
关于赵伟主张的车辆折损费用。皖A×××××号小型客车已经过修理，车辆修理包括恢复车辆的使用功能及外观，车辆经正常修理后，通常并不降低车辆的使用价值及外观。另，赵伟的该机动车并非是用于代售或明显用于销售的车辆，其作为出行的代步工具，主要功能是使用功能，无证据证明存有贬值损失。故赵伟主张车辆的折损费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于赵伟主张的租车费。赵伟因交通事故致其使用车辆受损，其非经营性事故车辆因损坏无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，通宇货运公司应予赔偿。本院根据赵伟车辆损坏情况、时间因素和车辆价值等，酌情认定赵伟在修理期间租车的费用为2000元，扣除王俊已支付的200元，通宇货运公司尚应赔偿1800元。因上述费用属间接损失，太平洋财险合肥中心支公司依据保险合同约定，不予承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵伟800元；
二、被告合肥市通宇货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伟1800元；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵伟负担13元，被告合肥市通宇货物运输有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年九月四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。