河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3323号
上诉人（原审原告）：河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：张永旺，经理。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高秀英，女，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市吕桥镇吕前村***号。身份证号码：132930198206182829
上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司（下称华雨沥青公司）因与被上诉人高秀英劳动争议纠纷一案，河北省黄骅市人民法院于2014年8月24日作出（2014）黄民初字第2743号民事判决，华雨沥青公司不服提起上诉，本院于2014年12月17日以（2014）沧民终字第3313号民事裁定将该案发回重审。2015年7月8日，河北省黄骅市人民法院作出（2015）黄民初字第1388号民事判决，华雨沥青公司仍不服再次提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告高秀英主张自2010年5月1日到原告处工作建立劳动关系。为此提交如下证据，1、原告的工商档案，该档案载明原告成立于2002年9月20日，其中2002年9月19日至2003年9月19的帮工合同、私营企业从业人员花名册中均无被告高秀英的名字。2、申请证人董某、赵某出庭作证，该两位证人证实被告于2010年5月到原告处工作，曾与被告是同事同在原告处工作。并证实当时原告只给任职班长以上的职工缴纳保险，一般职工未给缴纳保险。3、申请原审法院从银行查询原告自2011年至2014年期间为其发放工资明细。该明细载明自2011年1月至2014年1月原告按月将工资汇入被告高秀英的工资卡。4、新型农村社会养老保险缴纳证，证实由于原告只给任职班长以上职工缴纳社会保险，未给被告缴纳社会保险，被告于2011年1月在吕桥镇吕前村缴纳了黄骅市农村社会养老保险。5、黄骅市吕桥镇社会保障事务所及黄骅市吕桥镇吕前村委会出具的证明，该证明的内容为：我村村民高秀英，已在我村缴纳新型农村社会养老保险。公司给员工缴纳社会保险，新型农村社会养老保险，可以随时退出。6、被告高秀英于2014年3月12日书写的辞职报告复印件。原告的质证意见认为：证据1，帮工合同不是正式合同且无被告的名字不能证实与被告有劳动关系；对证据2，两位证人在原告处上班身份不认可，对其证言不予认可；证据3，不能说明2011年之前与被告存在劳动关系；对证据4无异议；证据5，做为乡镇机构和村委会无权决定养老保险的停交和退回，对该证明不认可；证据6，辞职报告是被告自已书写的，原告未收到该报告，但同意与被告高秀英解除劳动关系。重审庭审中原审法院要求原告提交其成立以来职工工资发放表及为职工缴纳社会保险名单。原告不能提交职工工资发放表，提交社会保险缴费登记表，证实原告于2011年1月1日参保为职工缴纳养老保险。未给被告高秀英缴纳社会保险。2014年1月1日，由于原告效益不好，通知被告在家停产待业。至2014年2月28日，原告通知被告3月1日复工。被告于2014年2月28日向原告口头申请辞职。原告以邮寄的方式再次通知被告3月15日前到公司上班。被告于2014年3月12日向原告提交辞职报告，原告同意与被告解除劳动关系。对原告停产待业58天，原、被告双方均无异议。上述事实，有仲裁裁决书、劳动（帮工）合同、营业执照、银行对账单、证人证言及当事人陈述在案佐证。
原审认为：虽然被告提交原告的工商档案不能证实与原告存在劳动关系。尽管原告否认被告提供两位证人的身份及证言，但由于原告拒不提交其职工工资发放表，因职工工资发放表直接反映了原告职工人员情况，能够证实两位证人及被告是否是其职工。且职工工资发放表是属于原告保存、掌管的资料，原告能够提交却不予提交。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》原告应承担对其不利的后果。对被告提供的两位证人的证言，法院予以采信。法院在银行调取被告高秀英工资卡明细能够证实自2011年1月至2014年1月原告通过银行按月向被告高秀英发放工资。对原告称2013年5月1日之前与被告不存在劳动关系的主张，因证据不足，法院不予采信。对被告称于2010年5月1日到原告处工作，双方建立了劳动关系，法院予以采信。2014年3月12日被告提交辞职报告，现原告同意与被告解除劳动关系，至2014年4月12日（收到辞职报告期满一个月）双方劳动关系应予解除。被告在原告处工作期间，依法享有社会保险，原告有按国家法律规定为被告办理社会保险，缴纳社会保险费的义务。故对原告称其没有义务为原告缴纳2013年5月1日之前社会保险费的主张，与事实不符，有悖法律规定，法院不予支持。原告提交的社会保险缴费登记表未证实其为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险，原告应按社会保险经办机构核定的数额为被告缴纳2010年5月1日至2014年4月12日期间的社会保险费。原告认为，做为乡镇机构和村委会无权决定养老保险的停交和退回。但黄骅市吕桥镇社会保障事务所及黄骅市吕桥镇吕前村委会出具的证明内容，符合《城乡养老保险制度衔接暂行办法》的有关规定。2014年1月1日至2月28日因原告的原因，造成被告停工待业58天，原告应按相关规定支付给被告停产待业期间的生活费2016元。遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条第（七）项、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条，并参照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告河北炼化华雨沥青制品有限公司与被告高秀英的劳动关系于2010年5月1日建立至2014年4月12日解除。二、原告河北炼化华雨沥青制品有限公司按照社会保险经办机构核定的数额为被告高秀英缴纳2010年5月1日至2014年4月12日期间的社会保险；三、原告河北炼化华雨沥青制品有限公司支付给被告高秀英停产待业期间的生活费用2016元。上列应办理的事项和应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北炼化华雨沥青制品有限公司承担。
河北炼化华雨沥青制品有限公司不服上述判决，其上诉主要理由为：一、上诉人与被上诉人在2013年5月1日之前不存在劳动关系，一审法院在劳动人事争议仲裁委员会未对劳动关系进行确认的情况下，违反前置程序，直接确认存在劳动关系是错误的。二、被上诉人在上诉人处工作期间，一直在其居住的吕前村交纳农村养老和医疗保险，而一审法院仅凭乡镇保障所的证明就判决交纳双份社会保险，严重违背我国保险法关于每个人不能同时享受两份养老和医疗保险的规定。
被上诉人高秀英当庭主要答辩意见为：一、2013年5月1日前我与上诉人存在劳动关系，一审中我申请法院查询的2011年至2014年银行工资发放明细以及两位证人出庭作证可以证实，并且此前我们有时签订了劳动合同，但是公司没有给我们.二、因上诉人没有给上保险，我才在村上上的保险，具体上保险的时间记不清了，现在还继续缴纳，每年100元，上诉人给交我可以随时退出。
经审理查明：被上诉人高秀英在上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司工作期间，后者为其缴纳过工伤保险。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司与被上诉人高秀英之间的劳动争议业经黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁审理，并作出黄劳人仲案（2014）83号《仲裁裁决书》，该裁决书认定被上诉人高秀英自2010年5月1日到上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司处工作，并裁决上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司和被上诉人高秀英按照社会保险经办机构核定的数额交纳后者在前者工作期间的相关社会保险（不包括工作期间已交纳的工伤保险），即仲裁机构已经对双方之间的劳动关系进行了确认。综上情况，本案已经履行了相关劳动法律规定的仲裁前置程序，上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司主张本案违反前置程序规定与事实不符，故不能成立。关于上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司与被上诉人高秀英在2013年5月1日之前是否存在劳动关系问题。根据原审中被上诉人高秀英所申请张国金、董莉莉、赵淑云等证人出庭作证的证言以及申请原审法院从黄骅市农村信用合作联社南街信用社调取的上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司自2011年1月至2014年1月向其账户转入工资的明细账等证据，足以证实被上诉人高秀英在上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司处工作的时间以及后者在上述期间为前者发放工资等事实，原判在上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司未能提供确凿相反证据的情况下，根据上述证据认定双方自2010年5月1日起即建立了劳动关系，理据充分，并无不当。关于本案社会保险问题，根据相关法律规定，用人单位为其职工缴纳社会保险费是其法定的义务。本案中，因上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司在与被上诉人高秀英劳动关系存续期间除了工伤保险外再未为后者缴纳其他社会保险费用，故原判判令上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司继续缴纳相关期间的社会保险费用于法有据，但原判对已缴纳的工伤保险未予区分属处理不当，对此应予纠正。关于上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司主张因被上诉人高秀英已经办理了新型农村社会养老保险等故而不能享受双份养老保险等问题。本院认为，根据2014年7月1日起施行的《城乡养老保险制度衔接暂行办法》的规定，城乡居民养老保险与城镇职工养老保险可以相互转入并进行衔接，而本案判令上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司为被上诉人高秀英缴纳相关期间的养老保险等社会保险费用，并非是上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司所称的让被上诉人高秀英享受两份养老等社会保险，故上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司该项上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1388号民事判决第一、三项；
二、变更河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1388号民事判决第二项为“上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司按照社会保险经办机构核定的数额为被上诉人高秀英缴纳2010年5月1日至2014年4月12日期间除工伤保险之外的社会保险”。
以上应办理的事项和应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李志敏