wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第390号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年5月12日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地恭城瑶族自治县。因本案于2014年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人匡腊光、龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）433号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人龙镜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月2日晚上10时许，被告人梁某某在中山市南朗镇中健包装厂保安室门口因琐事与被害人赵某某发生口角，后被告人梁某某对被害人赵某某拳打脚踢，并持铁棍殴打被害人赵某某，致被害人赵某某左手第4、5掌骨粉碎性骨折（经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级）。后被告人梁某某被接警赶到的公安人员抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人梁某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人所在的公司代被告人对被害人进行赔偿的意见，无证据证实，不予采纳；辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人在庭审阶段供认其留在现场与被害人争辩，被抓获前不知道有人报警，被告人没有投案的主动性，不应认定为自首。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄伟清
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2577号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴明洙，男，1956年12月26日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴明洙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1409号
申请执行人周忠良，男，1966年4月23日生。
被执行人杨建学，男，1976年12月29日生。
被执行人：云南德浩建筑工程有限公司。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
被执行人：昆明万能建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱俊德，该公司董事长。
被执行人廖连均，男，1973年10月25日生。
周忠良申请执行杨建学、云南德浩建筑工程有限公司、昆明万能建筑劳务有限公司、廖连均劳务合同纠纷一案，楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1970号民事判决书由杨建学支付申请人周忠良劳务工资21020.00元、承担案件受理费及公告费1075.50，合计22095.50；被执行人云南德浩建筑工程有限公司、昆明万能建筑劳务有限公司、廖连均承担连带付款责任。本案申请执行费231.00元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人云南德浩建筑工程有限公司在指定期限内付清了本案的执行款，申请人已领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1970号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二0一七年五月二十四日书记员李常富
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3353号
申请执行人董桂莲，徐州发电厂退休职工。
被执行人张桂芝，个体户。
董桂莲诉被执行人张桂芝民间借贷纠纷一案，徐州泉山区人民法院于2014年7月3日作出（2013）泉民初字第4955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被执行人张桂芝给付申请执行人董桂莲借款本金57750元并支付利息（自2012年1月7日起按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，财产保全费920元，共计2760元由被执行人张桂芝负担（申请执行人已预交，被执行人随案款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门登记，房产部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月五日
书记员 刘浩明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13879号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：王国军、赵文静，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王国军、赵文静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡楠
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初83号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈××，农民。2015年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人高××，农民。2015年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人费××，农民。2015年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，2016年3月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李××，农民。2015年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，2016年3月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人周××，农民。2015年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，2016年3月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人钱××，农民。2015年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定，2016年3月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人时××，农民。2015年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定，2016年3月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈××、高××、费××、李××、周××、钱××、时××犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人陈××、高××、费××、李××、周××、钱××、时××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年8月2日，被告人李××在网上以介绍工作为名将被害人张一×骗至天津市静海区，后由被告人时××将被害人张一×接到静海区静海镇新泰里8排17号传销窝点内，期间被告人陈××安排被告人费××、高××、周××、钱××、时××对张一×看管、拘禁。2015年8月4日，张一×被公安民警解救，民警在现场将被告人陈××、高××、李××、费××、周××、钱××、时××抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过及辨认笔录等证据，以证明指控七被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人陈××、高××、费××、李××、周××、钱××、时××非法限制公民人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈××、高××、费××、李××、周××、钱××、时××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈××、高××、费××、李××、周××、钱××、时××均在天津市静海区从事非法传销活动。2015年8月2日，李××通过互联网以介绍工作为由，将河北省涿鹿县人张二×骗到天津市静海区。当晚7时许，时××伙同他人将张二×接到陈××担任寝室长的静海镇新泰里8排17号的传销窝点。后陈××安排高××、费××、周××、钱××、时××等人对张二×进行看管，其中高××和费××担任张二×的“老师”，负责给张二×讲授传销方面的知识，期间张二×的人身自由受到限制。2015年8月4日9时许，公安机关在清理非法传销过程中将张二×解救，并于当日将七被告人抓获。
上述事实，有被害人张二×的陈述，被告人陈××、高××、费××、李××、周××、钱××、时××的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈××、高××、费××、李××、周××、钱××、时××非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于七被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年4月4日止）。
被告人高××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年4月4日止）。
被告人费××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即从2016年3月11日起至2016年10月5日止）。
被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即从2016年3月11日起至2016年10月5日止）。
被告人周××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即从2016年3月11日起至2016年9月4日止）。
被告人钱××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的30日，即从2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
被告人时××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的30日，即从2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 李 健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执792号
申请执行人:赵某某,男,1955年3月2日生。
被执行人：任某某，男，1947年7月15日生。
委托诉讼代理人：任某甲，男，1972年6月18日生。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人任某某排除妨害纠纷一案，本案执行的内容为：被执行人拆除其建在申请人宅基地内的建筑，并返还申请人宅基地。
在执行中，经本院协调，被执行人已自行拆除了其建在申请执行人宅基地内的建筑，对于拆除后的建筑垃圾，本院已组织清理平整。关于申请执行人要求拆除电杆之申请，需经审理程序重新确定新的侵权人，故不在本次执行范围内；关于申请执行人要求拆除其宅基地西边土墙之申请，经调查核实，该土墙系已拆除房屋与其紧西邻房屋的隔墙，且西边房屋早年前已被被执行人转卖给了申请执行人的西邻居，虽在执行中被执行人自行拆除房屋后所留的东西宽度不足申请执行人应得的宽度，但因该隔墙及以西已非本案被执行人所有，故不能对案外人的财产进行执行，申请执行人应通过相关程序向其西邻另行主张权利。综上，本案在执行过程中，已经拆除了被执行人个人在申请人宅基地内的所有建筑，其余在该宅基地内的构筑物亦非本案所能及，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 魁
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01286号
原告郭某。
被告杨某。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 孙松山
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 果
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执174号
申请执行人骆大勇，男，1987年8月29日出生，汉族，重庆市万州区人。
被执行人曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县中兴路西4号。
法定代表人李瑞祥，公司经理。
被执行人曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇曹家原沟口。
负责人李广良，经理。
本院在执行骆大勇与曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初1080号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司的银行存款或其他资金
元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执174号申请执行人骆大勇，男，1987年8月29日出生，汉族，重庆市万州区人。被执行人曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县中兴路西4号。法定代表人李瑞祥，公司经理。被执行人曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇曹家原沟口。负责人李广良，经理。本院在执行骆大勇与曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初1080号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司灵石分公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第165号
原告汪志全，男，汉族。
委托代理人汪旭东，系原告之子，汉族。
被告陈文，男，汉族。
被告陈海均，男，汉族。
被告南充市汽车运输三公司，住所地：南充市顺庆区滨江北路141号。
法定代表人李世才，系该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司南充支公司，住所地：南充市柳林路109号。
负责人林素发，系该公司经理。
被告彭东平，男，汉族。
本院在审理原告汪志全诉被告陈文、陈海均、南充市汽车运输三公司、永城财产保险股份有限公司南充支公司、彭东平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪志全尚未治疗终结，于2012年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪志全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪志全承担。
审判员 张玲
二〇一二年十二月十五日
书记员 陆均
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6316号
原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。
法定代表人：谭浩源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司经理。
原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司诉被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋神保
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01255号
申请执行人王起富，男。
被执行人张辉，男。
申请执行人王起富与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01255号
申请执行人王起富，男。
被执行人张辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民二初字第00061号民事判决书，已向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 蕊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第10号
申请执行人杨跟东，男，1967年出生，农民，住汶上县。
被执行人：陈维民，男，1968年出生，农民，住汶上县。
杨跟东诉陈维民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2733民事判决书，申请人杨跟东于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人杨跟东诉陈维民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第10号
申请执行人：杨跟东，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陈维民，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
关于杨跟东与陈维民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2733号民事判决书，申请执行人杨跟东于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨跟东与被执行人陈维民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 吴爱国
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第90号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李某某，男，1945年3月21日出生,汉族，初中文化，退休工人，现住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月12日被梅河口市公安局依法取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉［2014］6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、左凤海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人李某某于2012年9月14日10时许，伙同逄某某（已被行政处罚）到梅河口市牛心顶镇马尾山上捡核桃，见山上有人工种植的林下参，便开始盗挖张某某家的林下参共计87棵，后被护林人员抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币2860元。公诉机关为证明被告人李某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、视听资料；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人李某某于2012年9月14日10时许，伙同逄某某（已被行政处罚）到梅河口市牛心顶镇马尾山上捡核桃，见山上有人工种植的林下参，便开始盗挖张某某家的林下参共计87棵，后被护林人员抓获。案发后，被盗林下参经公安机关追赃返还被害人，被盗的林下参其中80棵经鉴定价值人民币2860元，另外7棵由于太小价值无法鉴定。2012年10月12日，经被告人家属赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓捕经过、办案说明、赔偿协议书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，并给付被害人赔偿款，取得了被害人的谅解，故对被告人李某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，经本院2014年第七次审判委员会讨论，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙严威
审 判 员 王光庆
代理审判员 岳政超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第90号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李某某，男，1945年3月21日出生，汉族，初中文化，退休工人；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月12日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、左凤海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人李某某于2012年9月14日10时许，伙同逄某某（已被行政处罚）到梅河口市牛心顶镇马尾山上捡核桃，见山上有人工种植的林下参，便开始盗挖张某某家的林下参共计87棵，后被护林人员抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币2860元。公诉机关为证明被告人李某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、视听资料；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人李某某于2012年9月14日10时许，伙同逄某某（已被行政处罚）到梅河口市牛心顶镇马尾山上捡核桃，见山上有人工种植的林下参，便开始盗挖张某某家的林下参共计87棵，后被护林人员抓获。案发后，被盗林下参经公安机关追赃返还被害人，被盗的林下参其中80棵经鉴定价值人民币2860元，另外7棵由于太小价值无法鉴定。2012年10月12日，经被告人家属赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓捕经过、办案说明、赔偿协议书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，并给付被害人赔偿款，取得了被害人的谅解，故对被告人李某某依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，经本院2014年第七次审判委员会讨论，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：孙严威
审 判 员 ：王光庆
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 金 萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初29号
原告：孔祥国，男，1977年10月19日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：李荣钰，男，1993年11月25日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：盛首森，男，1987年10月17日出生，住牡丹江市西安区。
原告孔祥国与被告李荣钰、盛首森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孔祥国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔祥国撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年一月二十四日
书记员 董俊萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2335号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告郭芸芸，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××8629。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告郭芸芸信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告郭芸芸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告郭芸芸向原告申领一张金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××30，信用额度为人民币20000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。截止至2014年8月27日，被告结欠原告透支本金12997.99元、利息204.48元（含滞纳金及其他费用），共计13202.47元。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告郭芸芸向原告支付信用卡透支本金12997.99元及利息（透支利息计至2014年8月27日为204.48元，以后的利息按银行相关利息规则累计计算）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.个人信用报告、商品房买卖合同复印件各一份，证明被告申请贷记卡时的个人信用情况。
4.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：郭芸芸向顺德农行申领账号为62×××30的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。郭芸芸领取信用卡后，进行透支使用，至2014年8月27日产生透支本金12997.99元、利息204.48元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年8月27日止，被告累计欠原告透支本金12997.99元、利息204.48元，合计13202.47元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十二条约定，利息应按日利率万分之五计算，故2014年8月27日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭芸芸应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年8月27日止的借款本金12997.99元、利息（利息计至2014年8月27日为204.48元，此后的利息，以本金12997.99元，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费130.06元，由被告郭芸芸负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柯常国
第4页，共44页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1339号
原告：隆化县小韩补胎部，住所地：隆化县隆化镇火车站十字路口。注册号：130825600016113。
经营者：韩金龙，男，1974年12月20日出生，满族，住隆化县。。
被告：王冬（东）辉，男，1982年6月10日出生，满族，住隆化县。、。
原告隆化县小韩补胎部与被告王东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆化县小韩补胎部经营者韩金龙到庭参加诉讼，被告王东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告隆化县小韩补胎部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告轮胎款14080元，并支付利息1800元，合计15880元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自有车牌号为冀Ｈ×××××号货车一辆，经营运输期间在原告处购买轮胎时拖欠部分货款，至2015年9月26日，被告为原告出具20000元欠条一张，后经原告多次催要被告于2016年3、4月份给付原告10000元。在2016年5月4日又在原告处购买新轮胎一条3500元、旧轮胎一条350元、10根螺丝和扒胎工费230元，合计4080元，被告总计尚欠原告14080元至今未支付，现原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了欠据和欠款记录各一份，拟证明被告欠款的事实。
经庭审，本院认为，原告提交的证据虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告在原告处购买轮胎，于2015年9月26日为原告出具了20000元的欠据一张，于2016年3、4月份支付了10000元，尚欠10000元没有支付。后被告又于2016年5月4日再次在原告处赊购新轮胎一条3500元、旧轮胎一条350元、10根螺丝和工时费230元，因此被告尚欠原告货款14080元至今未予支付。
本院认为，被告在原告处赊购轮胎，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了交付货物的义务，被告亦应当全面履行给付货款的义务，其未能给付货款已构成违约，原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定给付货款的期限，视为即时结清的买卖行为，所以被告应按年利率6%支付自2016年5月4日起至货款全部付清之日止的利息。被告王冬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王冬辉于本判决生效后十日内支付原告隆化县小韩补胎货款14080元，并按年利率6%支付自2016年5月4日起至货款全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告王冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按197元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第539号
原告：杨国强。
委托代理人：程世峰。
被告：汪农良。
原告杨国强为与被告汪农良民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告汪农良长期外出，下落不明，于2010年9月13日向被告汪农良公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员杜月春、吴如达组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国强的委托代理人程世峰到庭参加诉讼，被告汪农良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称：2008年4月9日，被告汪农良因资金周转需要向原告杨国强借款100000元，并承诺于从借款之日起5个月一次性归还，即在2008年9月9日前归还。但被告汪农良至今分文未还。原告杨国强经多次催讨无果诉至法院，要求被告汪农良返还借款100000元及借款利息14400元，并承担本案案件受理费。
原告杨国强为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条1份，用以证明被告汪农良于2008年4月9日向原告杨国强借款100000元，并约定从借款之日起5个月一次性归还的事实。
被告汪农良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杨国强提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告杨国强诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告汪农良未按约归还借款是导致本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。现原告杨国强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪农良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪农良返还原告杨国强借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪农良支付原告杨国强逾期还款利息14400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告汪农良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告汪农良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2588元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 缪剑娣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五商初字第1997号
原告周道齐，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告白国家，男，47岁，汉族，农民，住五常市。
被告叶树文，男，43岁，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告周道齐诉被告白国家、叶树文追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周道齐撤回起诉。
案件受理费109.00元减半收取，由原告承担。
审判员 史 岩
二〇一四年八月七日
书记员 马国友
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第561号
原告黄某某，男。
被告段某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 罗李梅
二〇一五年十一月十日
书记员 周 懋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初793号
原告：石某某，男，汉族，1956年3月24日出生，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：王某，河北暖风律师事务所律师。
被告：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街，组织机构代码：07878289-0。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
被告：衡水市晶华担保有限公司，住所地：衡水市景县，组织机构代码：57820839-3。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告石�某与被告衡水华邦投资管理有限公司（以下简称：“衡水华邦公司”）、衡水市晶华担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告衡水华邦投资管理有限公司、衡水市晶华担保有限公司经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某某提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息；2．本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告石某某与被告衡水华邦投资管理有限公司、衡水市晶华担保有限公司签订借款担保合同，约定被告衡水华邦投资管理有限公司向原告借款40000元，并约定年利率为12%，借款期限一个月，衡水市晶华担保有限公司对此合同进行担保。借款到期后，原告多次催要，截至目前被告只偿还了利息2320元。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还原告借款40000元并自2016年1月22日起按照年利率12%支付利息至判决确定的给付之日止。
本院依法向被告衡水华邦投资管理有限公司、衡水市晶华担保有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，衡水华邦公司为原告出具一份书面《奖励》，明确约定原告出借给被告衡水华邦公司40000元，出借期限6个月。同日，衡水市晶华担保有限公司向原告出具《担保书》一份，表明其为衡水华邦公司向原告借款期限6个月的借款提供担保。2015年7月22日，原告与被告衡水华邦公司签订《借款协议书》一份，约定被告衡水华邦公司向原告石某某借款40000元，借款开始日为2015年7�21日，年收益率为12%。借款到期后，被告衡水华邦公司未偿还借款本金。截止到起诉之日，被告衡水华邦公司仅向原告石某某支付利息2320元。原告未提交证据证实其在担保期限内担保人承担保证责任。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告衡水华邦公司出具的借款协议书，载明了借款金额、期限、利率、违约责任等内容，该合同内容虽显示被告衡水华邦公司提供居间服务，但该合同中并无明确约定借款人，亦无借贷双方当事人签字，且该合同文本系被告衡水华邦公司单方出具的格式文本，故该合同应认定为原告石某某（贷款人）与被告衡水华邦公司（借款人）之间达成的借款合同，该合同仅对原告及被告衡水华邦公司双方产生法律约束力。原告履行出借义务后，被告衡水华邦公司未能如期偿还借款，其行为已构成违约，原告石某某有权要求被告衡水华邦公司依约偿付借款本息。原告石某某自认被告衡水华邦公司已支付借款利息2320元，未超出法律的规定，故原告要求被告衡水华邦公司自2016年1月22日起向其支付资金占用期间的利息的主张，合法有据，本院予以支持。原告未提供任何证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，担保期限已过，因此对原告要求被告衡水市晶华担保有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水华邦投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石某某借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，自2016年1月22日起按年利率12%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告衡水华邦投资管理有限公司、衡水市晶华担保有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛阳阳
代理审判员 郝路路
代理审判员 郑 哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初793号
原告：马某。
被告：张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年二月二十九日
书记员 侯凤霞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第475号
申请执行人李晓青，男，汉族，生于1965年10月25日，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇江镇村。
被执行人魏兴林，男，汉族，生于1971年5月9日，住四川省广元市利州区南环路中段。
被执行人马琼芳，女，汉族，生于1967年6月16日，住四川省广元市利州区南环路中段。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏兴林、马琼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏兴林、马琼芳的银行存款816800.00元（本金500000.00元、自2011年9月6日起至2014年3月6日的利息300600.00元、诉讼费8800.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年三月六日
书记员 阳 锟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1133号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人李敏，居民。
被执行人尚建波，居民。
被执行人尚庆光，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李敏、尚建波、尚庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月16日作出（2014）赣商初字第0096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李敏于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币20000元，并支付约定利息和罚息，尚建波、尚庆光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4267号
上诉人（原审被告）：叶灿根，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。
委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：张正强，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
原审被告：王耀良，男，1972年06月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：周兆基，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街**号B铺位。
法定代表人：叶灿根。
上诉人叶灿根因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行、原审被告王耀良、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶灿根以其与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行已庭外达成和解为由，于2017年6月30日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶灿根申请撤回上诉，是其真实的意思表示，不违反法律法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶灿根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1984.76元，由上诉人叶灿根负担。叶灿根已向本院预交3969.52元，本院依法向其退回1984.76元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林辉芳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年七月七日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初2696号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈成杰，男，1988年7月13日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住遂溪县，因本案于2017年3月28日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2738号起诉书指控被告人陈成杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，陈成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日22时许，被告人陈成杰在佛山市南海区大沥镇沥雅路桂江市场童服城38栋首层中国建设银行门口处以200元的价格向程先明贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，交易完成后在两人各自离开的过程中被民警抓获。民警当场在陈成杰的身上搜获毒资200元，在程先明的身上搜获透明晶体一小包，净重0.81克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人陈成杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；陈成杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈成杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈成杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈成杰违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。陈成杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒资200元，予以没收并上缴国库；起获的毒品甲基苯丙胺0.81克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜思雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初177号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1966年1月27日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年7月20日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月14日12时许，被告人张某饮酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾新路由东向西行驶，途经东湖小学路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，张某血液中酒精含量为115mg／100ml。
被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；书证：户籍信息、前科查询、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通管理转递通知书、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年八月十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初177号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1966年1月27日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年7月20日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月14日12时许，被告人张某饮酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾新路由东向西行驶，途经东湖小学路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，张某血液中酒精含量为115mg/100ml。
被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；书证：户籍信息、前科查询、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通管理转递通知书、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年八月十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14800号
原告褚世绍，男，1968年10月15日出生。
委托代理人孔涛，男，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告保健时报社，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号*******房间。
法定代表人高峻璞，社长。
委托代理人刘旭，北京市京悦律师事务所律师。
原告褚世绍与被告保健时报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚世绍之委托代理人孔涛，被告保健时报社之委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚世绍诉称，原告2011年3月入职被告单位，从事记者工作，双方签有劳动合同，最后一份合同期限至2014年12月31日，月工资1600元。2014年11月份开始，被告拖欠原告工资，并停缴社保。2015年4月20日，被告向原告邮寄不再续签劳动合同书面通知。2015年4月23日，原告收到该通知。工作期间，被告多次巧立名目收取原告各项费用共计100800元。现起诉至法院请求判令被告返还收取的各种费用100800元及利息。诉讼费由被告承担。
被告保健时报社辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2015年4月20日向原告邮寄送达了不再续签劳动合同的书面通知。原告于2015年4月23日签收该通知。原告至迟应在2016年4月23日前起诉，但原告直至2016年5月24日才申请劳动仲裁，故被告认为原告的诉讼请求已过时效。据被告单位了解，原告有律师资格，自2011年开始担任律师，系山东衡盛律师事务所律师。
经审理查明，原告出示的劳动合同书显示，2011年3月1日，原、被告曾签有2011年3月至2011年12月31日期间的劳动合同。该合同约定原告从事记者工作，月工资1600元。
原告称被告曾巧立名目收取其100800元，并要求被告相应退还。被告对此不予认可并表示，原告系案外人张国发承包被告单位期间的挂靠人员。为证明其主张，原告提供了网上银行电子回单一张、收据一张、对账单复印件3张。其中，电子回单显示2013年4月1日，原告向被告转账30000元。收据显示2014年7月17日原告交款10800元（收据内容手写无公章或财务章）。对账单复印件显示若干款项内容，有广告费、宣传费、提款等内容，无公章。被告对网上银行电子回单的真实性认可，但主张该回单无法证明被告收取原告押金。对收据、对账单复印件均不认可。原告主张的款项根本不符合员工薪酬制度，恰好证明原告在被告处挂靠的情况。
双方均认可，2015年4月20日被告向原告邮寄劳动合同2014年12月31日到期后不再续签的通知书，2015年4月23日原告收到该通知书。
诉讼中，被告对原告诉讼请求明确提出时效抗辩。
原告提供的仲裁申请书、邮单显示，2016年4月13日原告曾通过邮寄的方式将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，申请请求中包括支付2014年11月、12月工资、2015年1月至4月未签劳动合同二倍工资、解除双方劳动关系支付补偿金、返还100800元。2016年4月29日，该委作出京西劳人仲字（2016）第475号不予受理通知书，以原告请求超过仲裁申请时效为由未受理原告的请求。原告不服该不予受理通知书，于2016年5月14日向我院起诉，要求支付2014年11月、12月工资、2015年1月至4月未签劳动合同二倍工资、解除双方劳动关系支付补偿金，原告未就返还100800元的请求一并提起诉讼。2016年5月24日，原告就返还100800元的请求另行申请仲裁，仲裁委作出京西劳人仲字（2016）第511号不予受理通知书，以原告请求超过仲裁申请时效为由未受理原告的请求。原告不服该不予受理通知书，于2015年5月25日向我院起诉。
上述事实，有劳动合同、网上银行电子回单一张、收据一张、对账单复印件、仲裁申请书、邮单、京西劳人仲字（2016）第475号不予受理通知书、京西劳人仲字（2016）第511号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2015年4月23日原告收到被告发送的劳动合同到期不再续签的通知书，2016年4月13日原告通过邮寄方式向仲裁委主张权利，未超上述时效规定。被告时效抗辩的意见，本院不予采纳。
关于应否退还款项的问题。根据相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告作为用人单位巧立名目收取其100800元并要求退还，但原告提供的证据不仅未能充分证明被告收取其100800元的事实，且原告提供的证据亦无法证明该部分款项系被告作为用人单位基于劳动关系向其收取的款项。未完成所负举证责任情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告褚世绍的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告褚世绍负担（已交纳五元，余款于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 戴 盈
人民陪审员 高 泱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 佳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1395号
申请执行人：窦玉生。
被执行人：刘坤。
被执行人：刘学。
申请执行人窦玉生与被执行人刘坤、刘学民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月10日作出的（2016）辽1382民初5115号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款74000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已执行回款10000元，现双方达成和解。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1395号申请执行人：窦玉生。被执行人：刘坤。被执行人：刘学。申请执行人窦玉生与被执行人刘坤、刘学民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月10日作出的（2016）辽1382民初5115号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款74000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已执行回款10000元，现双方达成和解。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月十九日书记员  刘 哲
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督245号
申请人：祁晓留，男，1968年11月25日出生，景颇族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人祁晓留于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人祁晓留称，申请人原系芒市遮放糖厂职工，2005年8月办理了工伤内退，享受内退待遇，并由被申请人依法为申请人缴纳社会保险。自2016年1月至2017年2月，被申请人未代申请人缴纳养老保险金10735.44元，并提供了《证明》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁晓留10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外初字第17号
原告程正平，男，1951年7月26日生，台湾地区居民。
委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京宁意云石有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。
法定代表人董文昌，该公司董事长。
第三人董文昌，男，1955年12月17日生，香港特别行政区居民。
原告程正平与被告南京宁意云石有限公司、第三人董文昌公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告程正平于2014年5月15日向本院书面申请撤回对被告南京宁意云石有限公司、第三人董文昌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程正平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程正平撤回对被告南京宁意云石有限公司、第三人董文昌的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告程正平承担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周笑语
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3777号
上诉人（原审被告）：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区富商大道。
法定代表人：陈铎，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：秦海慧，男，1977年11月18日出生，汉族，住商丘市。
上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司因与被上诉人秦海慧追索劳动报酬纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于2017年10月13日向本院递交撤诉申请书，表示经过慎重考虑，申请撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十月十六日
书记员 段 培
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第214号
申请执行人任玉森，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人孙景华，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子开发区中心。
申请执行人任玉森与被执行人孙景华所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）龙民一初字第00793号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙景华给付申请执行人任玉森购房款530000.00元，葫芦岛市龙港区水岸帝景小区16号楼3单元601室住宅楼，归申请任玉森所有，案件受理费2750.00元。申请执行人任玉森于2013年8月7日向本院申请执行，本院于2013年9月13日向被执行人孙景华送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人孙景华给付申请执行人任玉森欠款25270.00元，余款现无能力给付，执行费7730.00元被执行人孙景华已交付。申请执行人任玉森未能提供被执行人孙景华可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第214号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凤菊
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年一月二十三日
书记员 李树常
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖8号
原告：河北铱铭建筑工程有限公司（原河北邢台大泽建筑工程有限公司），住所地邢台市桥西区新兴西大街39号7号楼4层，组织机构代码：72337778-4。
法定代表人：宋书林，系该公司总经理。
被告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区钢铁路222号，组织机构代码：69758784-0。
法定代表人：赵建发，系该村委会主任。
原告河北铱铭建筑工程有限公司与被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭村村民委员会因合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2017年5月15日立案。
原告河北铱铭建筑工程有限公司诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款、管理费、雇主责任险保险费等共计951535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月1日，原告经过投标中标，对被告的村民住宅楼进行施工，双方于2003年4月8日签订了建设工程施工合同，约定由原告承包被告村1、2、3、4号村民住宅楼建设施工，工期为456天，合同价款为17500097.17元。同时约定由村委会找施工队施工，村委会负责扣除其施工队工程总造价2%的管理费，由原告派驻管理人员入驻工地管理施工，村委会把扣除2%的管理费支付给大泽建筑工程公司。2016年5月10日，被告村委会干部赵甲午对2007年7月9日的一份住宅楼基础施工前期费用汇总情况签字确认，该汇总中明确显示，平整场地43708元；临时水电设施费用23230元；基础施工75156元；施工现场加高88250元；临建64405元；监理办公室费用626元；其他费用81940元；工地管理人人员工资185720元；雇主责任险保险费38500元；前期及工程的管理费35万元，共计951535元。后经与被告多次协商未果，现原告诉至法院，望贵院依法支持原告诉讼请求。
根据原告河北铱铭建筑工程有限公司申请，桥西区人民法院经审查认为，本单位的新建办公楼是占用北大郭村村民委员会集体所有的土地，法院与被告有利害关系，不便于审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请邢台市中级人民法院指定管辖。
本院认为，原告河北铱铭建筑工程有限公司与被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭村村民委员会因合同纠纷一案，本属于邢台市桥西区人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭村村民委员会与邢台市桥西区人民法院有利害关系，为了确保案件的公正审理、消除当事人的合理怀疑，将该案件指定其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由邢台市桥东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年六月九日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初265号
原告：黎刚宁，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告黎刚宁与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黎刚宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎刚宁撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初265号原告：黎刚宁，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告黎刚宁与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黎刚宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎刚宁撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民特15号
申请人廖ＸＸ，男，1980年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘德辉，该公司董事长。
委托代理人：吴典泽，男，该公司工作人员。
申请人廖ＸＸ、中国化学工程第四建设有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月22日立案。申请人廖ＸＸ、中国化学工程第四建设有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人廖ＸＸ、中国化学工程第四建设有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人廖ＸＸ、中国化学工程第四建设有限公司撤回申请。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民特15号申请人廖ＸＸ，男，1980年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：刘德辉，该公司董事长。委托代理人：吴典泽，男，该公司工作人员。申请人廖ＸＸ、中国化学工程第四建设有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月22日立案。申请人廖ＸＸ、中国化学工程第四建设有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人廖ＸＸ、中国化学工程第四建设有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人廖ＸＸ、中国化学工程第四建设有限公司撤回申请。代理审判员 毛 榆二〇一六年十二月五日书 记 员 马珊珊
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第468号
原告吴某某，农民。
被告白某某，农民。
原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，xxxx年xx月经人介绍与被告认识，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育白某某，由于双方性格不合，经常发生矛盾，2013年6月向法院起诉一次，后来又撤诉，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，抚养女儿白某某，由被告承担抚养费。
被告白某某辩称，原告所诉内容与事实不符，双方的感情并未破裂，不符合离婚的法定条�，恳请依法能给双方调解和好。
审理查明，原、被告经人介绍于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育一女，取名白某某，现白某某跟随原告共同生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾从2013年7月至2014年4月期间双方分居，之后原、被告又共同生活了一个月时间分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽然因家庭琐事发生了矛盾并导致分居，但分居时间不足二年。本院认为，只要双方相互让步，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告主张离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一四年七月七日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第468号
原告吴志林，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住蔚县常宁乡西庄村。
被告白雪良，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住蔚县吉家庄镇东水泉村。
原告吴志林诉被告白雪良离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志林诉称，2008年2月经人介绍与被告认识，2008年3月12日登记结婚，婚后于2008年12月19日生育白锟哲，由于双方性格不合，经常发生矛盾，2013年6月向法院起诉一次，后来又撤诉，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，抚养女儿白锟哲，由被告承担抚养费。
被告白雪良辩称，原告所诉内容与事实不符，双方的感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，恳请依法能给双方调解和好。
审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月12日登记结婚，婚后于2008年12月19日生育一女，取名白锟哲，现白锟哲跟随原告共同生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾从2013年7月至2014年4月期间双方分居，之后原、被告又共同生活了一个月时间分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽然因家庭琐事发生了矛盾并导致分居，但分居时间不足二年。本院认为，只要双方相互让步，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告主张离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴志林的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一四年七月七日
书记员 魏则铭
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行初字第11号
原告景泰县三益筑绿有限公司。
法定代表人王建金，该公司执行董事。
被告景泰县人民政府。
原告景泰县三益筑绿有限公司诉景泰县人民政府撤销会议纪要一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告景泰县三益筑绿有限公司于2015年3月24日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告景泰县三益筑绿有限公司提出的撤诉申请，符合法律关于撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告景泰县三益筑绿有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景泰县三益筑绿有限公司承担。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李彩佩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：孙海明,男,汉族，1981年9月10日出生,住河南杞县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告孙海明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告丁瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞瑞偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告丁瑞瑞在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭淑娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6667号
原告：江荣华，男，1975年8月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，统一社会信用代码：91331081692367566U。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告江荣华与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣华的特别授权诉讼代理人王美清、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人郭一廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交房违约金116053元；2.被告支付给原告逾期办证违约金61668元；3.被告支付给原告房屋补偿款112432元；4.被告支付给原告房屋面积误差返还款3594元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告于2013年9月6日签订商品房买卖合同，合同约定由被告将东湖怡景园2幢2604室房屋出卖给原告，并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年5月17日，原、被告补签补充协议一份，2604室房屋实测面积为118.15平方米，面积误差为0.2平方米，需返还房款3594元。2017年5月23日，原告办理了2604室房屋的不动产权属证书。
被告润城房地产公司辩称：原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信。关于第一项诉讼请求，应该按照合同约定的计算方法，原告已经实际支付的购房款×逾期天数（258日）×实际产权登记的面积×房屋实际每平方米的价格×万分之二；第二项诉讼请求逾期办证违约金，计算方法同上；第三项诉讼请求房屋补偿款，应当按照调解协议书的补充协议，有约定服从约定；第四项诉讼请求支付房屋面积误差返还款，由法院根据房屋面积与实际误差依法判决。若法院最终判决支持原告诉请，那原告应缴纳的物业费以及物业维修基金费应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、不动产销售发票、增值税发票、调解协议、签名册、补充协议、不动产权属证书，被告对真实性、合法性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢2604室（房屋面积118.35平方米、房屋价款2126513元）的房地产出卖给原告，并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将商品房交付给原告。2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年5月17日，原、被告补签补充协议一份，2604室房屋实测面积为118.15平方米，面积误差为0.2平方米。2017年5月23日，原告办理了2604室房屋的不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋补偿款、房屋面积误差返还款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告逾期交房违约金109728元、逾期办证违约金61668元、房屋补偿款112243元、房屋面积误差返还款3594元，共计287233元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江荣华逾期交房违约金109728元、逾期办证违约金61668元、房屋补偿款112243元、房屋面积误差返还款3594元，共计287233元。
二、驳回原告江荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7814号
原告：叶晓明，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：王有利，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告叶晓明诉被告王有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶晓明到庭参加诉讼，被告王有利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款人民币8000元及利息（利息从2017年4月1日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：2017年2月21日，被告王有利以信用卡急需还钱为由向原告借款人民币8000元，承诺2017年3月31日前归还，向原告出具一份借条。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。
被告王有利未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实在现有民事法律规定下应予认定。被告作为完全民事行为能力人，应当承担完全的民事法律后果，被告在借条中言明的借款，在收到该借款现金后，就应当知道承担到期还款的民事法律义务，但被告却未履行约定的民事法律义务，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的民事法律责任；现原告要求从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，符合民事法律规定。故原告诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有利于本判决生效后十日内归还原告叶晓明8000元人民币及其利息（利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王有利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一七年六月八日
书记员 叶璐莎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5542号
原告李淑惠，农民。
被告林立。
被告林国雄，农民。
被告太平财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县商贸街中段道北。
负责人刘江峰，总经理。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路28号增9号。
本院在审理原告李淑惠诉被告林立、林国雄、太平财产保险股份有限公司蓟县支公司、中银保险有限公司天津分公司武清支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，故原告李淑惠于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑惠申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淑惠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李淑惠负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高斐