河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第226号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。
代表人张会军，系该公司经理。
委托代理人李艳鹏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）龚啸南，男，汉族。
法定代理人龚光宾，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市洗耳办事处南关西街**号。系龚啸南之父。
法定代理人谷延灵，女，汉族。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王胜涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨巧霞，女，汉族。
王胜涛、杨巧霞的共同委托代理人陈党辉，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财险汝州市支公司）与被上诉人龚啸南、王胜涛、杨巧霞机动车交通事故责任纠纷一案，龚啸南于2013年11月5日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王胜涛、杨巧霞、人寿财险汝州市支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费共计100205.97元。原审法院受理后，于2014年1月20日作出（2013）汝民初字第2338号民事判决，人寿财险汝州市支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年3月25日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险汝州市支公司的委托代理人刘艳鹏，被上诉人龚啸南的法定代理人龚光宾、谷延灵及其委托代理人常玉玺，被上诉人王胜涛及王胜涛、杨巧霞的共同委托代理人陈党辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日21时10分，在汝州市天瑞大道大王庄村路口，王胜涛驾驶豫DU86**号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东推自行车横过道路的龚啸南相撞，致两车受损，龚啸南受伤，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队2013年8月22日作出的汝公交认字（2013）第857号交通事故认定书认定，王胜涛应承担事故的全部责任，龚啸南不承担事故责任。王胜涛驾驶的豫DU86**号小型普通客车，登记所有人为杨巧霞，该车在人寿财险汝州市支公司处投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，龚啸南被送往汝州市骨伤科医院住院治疗65天，被诊断为1、左侧额叶脑挫伤；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、双侧上颌窦炎；5、左胫腓骨骨折；6、全身多发软组织擦挫伤，在该院花费住院费23155.45元，门诊费956.96元，外购药物花费100元，购买拐杖花费36元，购买坐便椅花费50元，上述医疗费用共计24298.41元。2013年9月2日汝州市骨伤科医院骨四科出具证明一份，证实龚啸南在住院期间每日陪护2人。龚啸南的伤残情况经平顶山金正法医临床司法鉴定所评定，该所于2014年1月11日作出平金正司鉴所（2014）临鉴字第001号伤残鉴定意见书，鉴定意见为龚啸南的伤残程度构成十级伤残，龚啸南为此支付鉴定费700元。原审另查明，龚啸南及其父亲龚光宾、母亲谷延灵户籍登记地均为汝州市王寨乡唐村6号院223号，但龚啸南主张，其自2007年5月开始随其父母在汝州市市区南关西街94号附2号租赁王红军的房屋居住至今，并提供以下证据予以证明：1、2007年5月10日龚光宾与王红军签订的租房协议一份；2、王红军、薛新花的证人书面证言；3、汝州市洗耳河街道办事处南关社区居民委员会于2013年12月5日的证明一份，内容为，兹证明龚光宾和谷延灵、其女龚欣怡、其子龚啸南，于2010年5月租用该社区居民王红军房屋在此生活至今；4、2013年12月8日汝州市王寨乡唐村村民委员会出具的证明一份，内容为，该村村民龚光宾和妻子谷延灵自2007年5月到汝州市区务工，并在汝州市区南关西街94号附2号租房居住至今，其两个子女龚啸南、龚欣怡均在汝州市市区上学至今；5、2013年8月13日汝州市洗耳河街道办事处南关小学证明一份，内容为，龚啸南自2007年9月至2013年7月期间在该校就读学习；6、2013年12月5日汝州市第二初级中学证明一份，内容为龚啸南系该校7年级11班学生。再查明，2012年河南省全年城镇居民人均可支配收入20442.62元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，龚啸南因交通事故受伤，其损失为：1、医疗费24298.41元；2、护理费3900元（按2人×30元／天×65天计算）；3、住院伙食补助费1950元（按30元／天×65天计算）；4、营养费650元（按10元／天×65天计算）；5、残疾赔偿金40885.24元（按20442.62元／年×20年×10%计算）；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、鉴定费700元；8、交通费，酌定为650元，上述损失共计78033.65元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王胜涛驾驶的杨巧霞登记所有的豫DU86**号小型普通客车在人寿财险汝州市支公司处投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），事故发生时正在保险期间内，龚啸南的损失共计78033.65元，并未超出122000元的责任限额，应当由人寿财险汝州市支公司直接向龚啸南赔偿。对于龚啸南要求住院期间按2人护理计算护理费的请求，因汝州市骨伤科医院骨四科出具有其住院期间每天2人护理的证明，法院对其该请求予以支持，对于龚啸南的护理费按2人护理的标准计算。龚啸南虽系农村户口，但其自2007年5月至今随其父母在汝州市市区租房居住，该事实有龚啸南提供的租房协议、南关社区居委会证明、王寨乡唐村村委会证明、南关小学证明、汝州市第二初级中学证明等证据证实，其提交的相关证据可以形成完整的证据链，予以采信，对龚啸南的该主张应予认定，故对其的残疾赔偿金应按城镇标准计算。对于龚啸南要求其护理费按其父母的工资标准计算及要求出院后计算护理费的请求，因证据和理由不足，不予支持。对于龚啸南要求伤情鉴定费用的请求，因其仅提供有鉴定费票据，未能提供伤情鉴定意见书原件印证，证据和理由不足，不予支持。对于龚啸南其它过高部分的请求，均因证据和理由不足，不予支持。对于人寿财险汝州市支公司主张的鉴定费、诉讼费不应由其承担等答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于判决生效后十日内，向龚啸南赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计78033.65元。二、驳回龚啸南其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由龚啸南负担554元，中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担1750元。
人寿财险汝州市支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决中超出交强险医疗费限额的16898.41元部分；诉讼费1750元不应当由人寿财险汝州市支公司承担。事实与理由：原审没有正确适用法律、法规，龚啸南的医疗费、营养费及伙食补助费总金额超出了交强险医疗费限额10000元，使人寿财险汝州市支公司多承担了16898.41元；依据保险法第六十六条和保险条款的规定，人寿财险汝州市支公司不承担诉讼费。
龚啸南答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，交强险责任限额是不分项的，保险公司应当在交强险责任限额内优先赔偿，故人寿财险汝州市支公司的上诉理由无事实根据亦没有法律依据，应当驳回，维持原判。
王胜涛、杨巧霞答辩称：人寿财险汝州市支公司的上诉理由与道路交通安全法、保险法的立法精神、目的、规定相悖，其上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明，豫DU86**号小型普通客车保险期间为2013年1月16日零时至2014年1月15日二十四时止。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该次事故经汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字（2013）第857号交通事故认定书认定，豫DU86**号小型普通客车驾驶人王胜涛应承担事故的全部责任，龚啸南不承担事故责任。该责任划分并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫DU86**号小型普通客车在人寿财险汝州市支公司投有交强险，且事故发生在该车险合同有效期内，故人寿财险汝州市支公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元范围内承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是国家为了维护公众利益，保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，以体现交强险的社会公益性和以人为本的原则。本次交通事故造成龚啸南的损失共计78033.65元，未超出机动车交强险122000元的责任限额，故原审依照上述法律规定判决人寿财险汝州市支公司赔偿龚啸南各项费用78033.65元，不违反法律规定。因此人寿财险汝州市支公司称超出交强险医疗限额10000元的上诉理由不成立，本院不予以支持。诉讼费的负担不是当事人双方决定的，是法院根据双方在诉讼中的责任确定的，人寿财险汝州市支公司虽然不是侵权人，但对本案纠纷的发生也有责任。故人寿财险汝州市支公司上诉称不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年五月八日
书记员 宁绿原