wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2870号
原告：刘景民，男，1968年7月13日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：田军，男，1958年1月6日出生，汉族，科右前旗土地局职工，住乌兰浩特市。
被告：田亮，男，1960年6月4日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告刘景民诉被告田军、田亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘景民、被告田亮到庭参加了诉讼。被告田军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘景民向本院提出诉讼请求：要求被告田军、田亮偿还借款42000.00元、利息8820.00元，共计50820.00元。事实与理由：2016年7月11日，被告田军向原告刘景民借款42000.00元，双方约定借款按照月利率2%计息，于2016年12月30日还清，并约定借款由被告田亮提供担保。上述借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告田军未作答辩。
被告田亮辩称，借款属实，没有意见，所有借款都是田军借的，我是担保人，田军有单位、有工资，要求田军偿还，田军偿还不了，我可以偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，田军向刘景民借款42000.00元，双方约定借款按照月利率2%计息，于2016年12月30日还清，并约定借款由田亮提供担保。上述借款到期后，经刘景民索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告刘景民提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告刘景民向被告要求被告田军给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田亮自愿为上述借款提供担保，依法应就该笔借款的本息承担连带给付责任。在其承担保证责任后，依法可向被告田军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效后十日内给付原告刘景民借款本金42000.00元、利息8820.00元，共计50820.00元；
二、被告田亮对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元（已减半收取），由被告田军、田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年六月三十日
书记员 韩小晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1394号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年3月9日被羁押并于次日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2017]1253号起诉书，指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日15时许，被告人邓某在其位于本市白云区松洲街高桥大街xx号xxx房的家中被民警抓获，民警当场在邓房内床头查获白色晶体1小包，在床边梳妆台查获白色粉末1小包、白色固体1小包、白色晶体1小瓶、黑色液体23支、草状叶根状物2小包。经鉴定，上述白色晶体、黄色粉末共净重16.85克，均为甲基苯丙胺；黑色液体23支亦均为甲基苯丙胺；白色固体净重0.21克，为海洛因；草状叶根状物共净重23.85克，均为麻黄碱。公诉机关认为被告人邓某具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人邓某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。邓某犯罪以后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品含甲基苯丙胺成分的毒品16.85克、含甲基苯丙胺成分的黑色液体23支、含海洛因成分的毒品0.21克、麻黄碱23.85克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峥
二〇一七年七月五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1876号
申请执行人：衡水市桃城区顾家防盗门经销处，住所地：衡水市桃城区胜利东路路**号楼***号门店。
经营者：杨印泉，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人杜益锋，经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权已轮侯查封了被执行人名下银行账户，被执行人名下的房产、土地及车辆已被其他案件多次查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应的执行线索，造成本案暂不能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初5733号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘月红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1120号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张锐，公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢明春，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：田满芝（邢明春妻子），汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李庆，公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司、邢明春机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第67号民事判决，沈阳地铁巴士公共交通有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年五月五日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第79号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男。因本案于2009年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人彭某某犯抢劫罪一案，于二ОО九年十二月一日作出2009）深南法刑初字第1205号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2009年6月26日19时30分许，被害人徐某某在深圳市南山区蛇口水湾头荔枝公园的一个凉亭下睡觉。约21时30分许，酒后的原审被告人彭某某和另一男子来到徐的身边，脱徐戴在手上的手表，见徐被惊醒后，原审被告人彭某某要徐把手表给其，徐不肯，原审被告人彭某某持棍打徐，边打边抢走徐的手表，徐就往荔枝林里面跑，在一棵荔枝树下，路过的人见徐满头是血，就帮忙报110，民警赶赴现场后先带被害人徐某某到医院救治包扎伤口，再带被害人徐某某回被抢地方辨认现场。在凉亭处发现原审被告人彭某某正在睡觉，民警将其抓获，并在原审被告人彭某某的身上缴获被抢的手表和砍刀一把。被害人徐某某的损伤程度经法医鉴定为轻微伤，被抢手表经鉴定价值人民币20元。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证、物证：抓获经过、缴赃经过、原审被告人彭某某的身份材料、法医学鉴定书；2、被害人徐某某的陈述及辨认笔录；3、原审被告人彭某某的供述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘察笔录。
原审认为，原审被告人彭某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人彭某某的多次供述及原审庭审辩解存在较大出入，前后矛盾，故对原审被告人的相关辩解意见，原审法院不予采信。综合考虑本案事实、被害人受伤情况、被抢赃物已被缴回以及原审被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、缴获的砍刀一把由公安机关依法予以销毁。
上诉人彭某某辩称其殴打被害人不是为了劫取财物，是因为其与被害人喝酒时发生口角，被害人的手表是其捡到的不是抢劫所得，本案应认定为故意伤害而不是抢劫。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人彭某某的上诉理由，经查，在案被害人的陈述、缴赃经过、法医学鉴定书等证据已形成完整的证据链条，足以证实彭某某以暴力方式劫取被害人财物的事实，应以抢劫罪追究其刑事责任。上诉人归案后对于伤害被害人和取得被害人手表过程的供述前后矛盾，其关于涉案手表系其捡来及本案应定性为故意伤害的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 袁劲秋
审判员 涂平一
二〇一〇年二月二十一日
书记员 胡 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终1650号
上诉人（原审被告）：江莎，女，1975年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：四川省成都市一环路东五段103号。
负责人：张岚，行长。
上诉人江莎因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江莎收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年二月一日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川01民终1650号上诉人（原审被告）：江莎，女，1975年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：四川省成都市一环路东五段103号。负责人：张岚，行长。上诉人江莎因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江莎收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年二月一日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1166号
罪犯赵爱华，男，1983年1月11日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月6日作出（2015）丽刑初字第818号刑事判决，以被告人赵爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵爱华的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月31日起至2017年10月30日止）。并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初82号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人陈X雨，男，XX年X月X日出生，汉族，大专文化，五指山市地方税务局第三分局副局长，民盟盟员，出生地X县，户籍所在地X市，住X房。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月30日被五指山市公安局取保候审；同年10月12日被五指山市人民检察院取保候审；同年11月17日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人陈X雨犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人陈X雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
五指山市人民检察院指控，2016年5月12日21时40分许,被告人陈X雨酒后驾驶一辆车牌号为琼DD56**普通二轮摩托车，行经五指山市正气路路段时，被执勤民警当场查获，民警将其带到海南省第二人民医院抽血，血液样本经送至三亚市中医院进行乙醇含量检测，结果为110mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车标准（80mg/100ml），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈X雨在开庭审理过程中无异议，并有物证：琼DD56**普通二轮摩托车（相片）；书证：受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、现场执法情况说明等；证人陈X的证言；被告人陈X雨的供述与辩解；鉴定意见：三亚市中医院检验报告单；辨认笔录及照片；视听资料：现场执法记录光盘一张等证据证明，足以认定。
被告人陈X雨在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于陈X雨能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈X雨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨酉花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初467号
原告林阿忠，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林锦山，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告林阿忠与被告林锦山民间借贷纠纷一案中，原告林阿忠于2016年3月31日向本院提出撤回对被告林锦山的起诉的申请。
本院认为，原告林阿忠以欲与被告林锦山庭外和解为由，向本院提出撤回对被告林锦山的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林阿忠撤回对被告林锦山的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林阿忠负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年三月三十一日
书记员 林杜明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03财保10号
申请人：赤水市城建工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路附桥石路，统一社会信用代码91520381215012543Y。
法定代表人：陈学阌。
委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。
被申请人：赤水市恒达汽贸有限责任公司，住所地贵州省赤水市工业大道赤水汽车商贸综合体一期（展厅）4-11号，统一社会信用代码9152038105705371XU。
法定代表人：向楠。
申请人赤水市城建工程有限责任公司以“被申请人赤水市恒达汽贸有限责任公司未按照《工程承包协议》、《建设施工合同》及《决算书》等约定履行给付工程款和资金占用费的义务，为确保申请人的债权得到顺利实现”为由，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赤水市恒达汽贸有限责任公司价值人民币4000万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人安诚财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为本次诉前保全提供担保，自愿承担因申请保全错误致被申请人遭受损失的损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人赤水市城建工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赤水市恒达汽贸有限责任公司位于赤水市工业大道望城预留地北侧处赤水市汽车商贸综合体（二期）（建筑工程施工许可证编号522131201607310101、建设规模27428.3㎡）在建工程予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月四日
书 记 员 敖悦童
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初606号
原告：王春梅，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张萍(曾用名ＸＸ)，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费2520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 俞舒杨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1530号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵双，女，1991年2月18日出生于辽宁省昌图县，公民身份号码×××，满族，大专文化，案发前系北京百胜北方科技有限公司职员，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]981号起诉书指控被告人赵双犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人赵双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月至3月10日间，被告人赵双在本市海淀区豪柏大厦C2座1505房间内，趁无人之机，先后四次窃取被害人彭某(男,44岁)人民币共计3400元,先后三次窃取被害人蒋某(女,37岁)人民币共计2400元,窃取被害人孙某（女，41岁）人民币100元。被告人赵双于2017年3月10日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人赵双的亲属已代其赔偿了被害人彭某、蒋某、孙某的全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵双的供述，被害人彭某、蒋某、孙某的陈述，证人王某、刘某、孟某的证言，受案登记表，辨认笔录，银行卡交易明细，监控录像，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵双犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵双到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，案发后在家属帮助下退赔全部涉案赃款，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵双犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 进
二〇一七年六月十五日
书记员 谢思凡
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更28号
罪犯曲某，男，1995年2月25日出生，汉族，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年12月4日作出（2015）宽刑初字第00327号刑事判决书，以被告人曲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。2016年3月31日送沈阳新入监监狱。2016年5月4日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更28号罪犯曲某，男，1995年2月25日出生，汉族，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年12月4日作出（2015）宽刑初字第00327号刑事判决书，以被告人曲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。2016年3月31日送沈阳新入监监狱。2016年5月4日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初551号
原告：邵阳市吉平建材科技有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。
被告：申伟奇，男，1963年10月15日出生，汉族，住邵东县两市镇。
原告邵阳市吉平建材科技有限公司（以下简称邵阳市吉平公司）诉被告申伟奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告邵阳市吉平公司委托诉讼代理人贺宏伟，被告申伟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市吉平公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款321150元，并支付相应银行利息76273元（按银行同期贷款利率，从2013年12月19日算至2017年12月19日）。事实与理由：2011年3月18日，原告邵阳市吉平公司与被告申伟奇签订《商品混凝土销售合同》，约定：原告根据被告承包建设的志诚新世界3号楼需要供应混凝土。截止到2013年11月志诚新世界3号楼建设完工，被告共欠原告货款32万余元。2017年1月19日，原、被告经结算，被告尚欠货款321150元。原告此后多次向被告催收，但被告总以各种理由拖延拒付。原告为确保自身合法权益，特诉至法院。
被告申伟奇答辩称：本人不是本案适格被告，本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月18日，湖南宇泰建筑工程有限公司因建设工程需要，与原告邵阳市吉平公司签订《商品混凝土销售合同》。同日，被告申伟奇受湖南宇泰建筑工程有限公司委托在上述销售合同上作为甲方代表签字。
上述事实有《商品混凝土销售合同》、委托书等证据及被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，《商品混凝土销售合同》中载明的订货单位（甲方）为湖南宇泰建筑工程有限公司，虽然之后由被告申伟奇受湖南宇泰建筑工程有限公司委托作为甲方代表签字，但该合同双方当事人仍应为原告邵阳市吉平公司与湖南宇泰建筑工程有限公司，故基于合同相对性原则，原告邵阳市吉平公司以买卖合同为由请求被告申伟奇支付货款，属于被告主体不适格，本院对其起诉依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵阳市吉平建材科技有限公司的起诉。
案件受理费3631元，退还原告邵阳市吉平建材科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永波
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4687号
原告：王伟龙，住大连市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，营业场所大连市。
负责人：ＸＸＸ。
原告王伟龙与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1691-1号
原告:鲜跃珍。
委托代理人：何羽轩。
被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司。
被告：赖明学。
原告鲜跃珍与被告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司、赖明学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告鲜跃珍诉称：鲜跃珍经人介绍在被告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司承建的平昌县水岸雅居打扫卫生，在赖明学安排下做保洁工，2016年11月17日在清理垃圾过程中受伤，住院治疗二个月后出院，经鉴定构成一个玖级和一个拾级伤残，酌定后期治疗费10000元，要求被告赔偿鲜跃珍受伤致残的各种损失212367.00元，减去已支付的医疗费，还应赔偿163567.00元。
被告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地均在重庆市，本案应移送到重庆市江北区人民法院或者重庆市荣昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，鲜跃珍受伤致残是在平昌县江口镇水岸雅居，她以侵权行为提起侵权行为实施地，侵权结束发生地均在平昌，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鲜跃珍提起的诉讼符合法律规定，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十一日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 刘琦
审判员 沈玮
审判员 王鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 罗婉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2789号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王厚平，男；2011年9月因犯抢劫罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2666号起诉书指控被告人王厚平犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王厚平及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日，被告人王厚平在本市闵行区上海康城小区＊＊道＊＊号“上海＊＊＊＊馆”烧烤店内打工时，窃得被害人陈某某的营业款人民币425元及被害人李某某的价值人民币1，071元的三星牌9158型手机1部，后逃逸。
2014年8月16日，被告人王厚平被公安机关抓获。到案后，被告人王厚平如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王厚平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某某的陈述，证人罗某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王厚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王厚平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以王认罪等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人王厚平退赔被害人陈某某人民币四百二十五元；退赔被害人李某某经济损失人民币一千零七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十二月二日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00393号
申请执行人梅珠。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人梅珠与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01314号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅珠向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人梅珠2749元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00393号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1277号
原告：杨兆明，男，1973年7月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1989年12月25日生，汉族，住常州市武进区。
被告吴坚，男，1987年2月11日生，汉族，住常州市武进区。
原告杨兆明与被告吴丹、吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆明的委托诉讼代理人石莉洁到庭参加诉讼，被告吴丹、吴坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元以及支付按照月息2%自2016年3月9日起至实际还清之日止的利息（暂计至2017年3月9日的利息为16800元），合计为86800元；2.判令被告承担律师费5572元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴丹因资金周转需要向原告借款70000元，并于2016年3月9日向原告出具书面借条一份，被告吴坚系被告吴丹丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催要借款，被告吴丹百般推诿不予归还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告吴丹、吴坚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告吴丹向原告杨兆明借款人民币70000元，原告通过银行转账方式转入被告吴丹指定的银行账户中，并于2016年3月9日向原告出具书面借条一份并约定利息为月息2%，该笔借款发生在被告吴丹与被告吴坚婚姻关系存续期间，后原告多次向被告催要无果，故原告向本院提起本案诉讼。因被告吴丹、吴坚下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告吴丹、吴坚仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丹、吴坚欠原告杨兆明人民币70000元的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。约定利息为月息2%不违反法律禁止性规定，本院予以支持。律师代理费仅有2500元开具发票，故律师代理费按开具发票金额2500元计。被告吴丹、吴坚系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吴丹、吴坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹、吴坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆明偿还借款本金70000元及利息（按照月息2%计算，自2017年3月10日起至实际清偿之日止）。
二、律师代理费2500元，由被告吴丹、吴坚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费600元，合计2710元（原告已预交），由被告吴丹、吴坚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王国元
审 判 员 曹建平
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔启凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1277号原告：杨兆明，男，1973年7月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告：吴丹，女，1989年12月25日生，汉族，住常州市武进区。被告吴坚，男，1987年2月11日生，汉族，住常州市武进区。原告杨兆明与被告吴丹、吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆明的委托诉讼代理人石莉洁到庭参加诉讼，被告吴丹、吴坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元以及支付按照月息2%自2016年3月9日起至实际还清之日止的利息（暂计至2017年3月9日的利息为16800元），合计为86800元；2.判令被告承担律师费5572元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴丹因资金周转需要向原告借款70000元，并于2016年3月9日向原告出具书面借条一份，被告吴坚系被告吴丹丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催要借款，被告吴丹百般推诿不予归还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告吴丹、吴坚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告吴丹向原告杨兆明借款人民币70000元，原告通过银行转账方式转入被告吴丹指定的银行账户中，并于2016年3月9日向原告出具书面借条一份并约定利息为月息2%，该笔借款发生在被告吴丹与被告吴坚婚姻关系存续期间，后原告多次向被告催要无果，故原告向本院提起本案诉讼。因被告吴丹、吴坚下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告吴丹、吴坚仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丹、吴坚欠原告杨兆明人民币70000元的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。约定利息为月息2%不违反法律禁止性规定，本院予以支持。律师代理费仅有2500元开具发票，故律师代理费按开具发票金额2500元计。被告吴丹、吴坚系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吴丹、吴坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹、吴坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆明偿还借款本金70000元及利息（按照月息2%计算，自2017年3月10日起至实际清偿之日止）。二、律师代理费2500元，由被告吴丹、吴坚共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费600元，合计2710元（原告已预交），由被告吴丹、吴坚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元审 判 员  曹建平人民陪审员  黄康乐二〇一七年七月十八日书 记 员  崔启凡
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00083号
申请执行人冮某某，男，1955年某月某日生，满族，农民，住黑山县。
被执行人张某，男，1980年某月某日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行冮某某申请执行张某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑虎民初字第00354号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月九日
书记员 刘 楠
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初490号
原告：张继宗，男，1964年2月5日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵献武，男，1972年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张继宗诉被告赵献武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告赵献武名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的汽车，并提供了原告张继宗名下位于义马市珠江路东段南侧开发三区市医院（义房权证字第××号）的房产为本案的诉讼保全提供担保。依据原告的申请，本院依法查封被告赵献武名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的汽车，后依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张继宗及其委托诉讼代理人郝雄伟到庭参加了诉讼，被告赵献武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判�被告向原告偿还借款20万元，并支付自2015年12月16日至借款付清止期间的利息（按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2014年10月22日，被告赵献武以施工资金紧张为由，经张继峰向原告借款20万元，截止2015年12月16日，经过被告与张继峰对账，被告承诺于2016年12月底将剩余的20万元支付给原告，若被告到期没有足额支付给原告，被告自愿承担从2015年12月16日按照月息2分开始计算利息。到期后，被告仍然无正当理由拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，现诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵献武未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张继宗向法庭提交了如下证据：1、2015年12月16日，被告赵献武向原告出具的借条一份；2、2016年10月17日，还款协议书一份。
被告赵献武未到庭，未向法庭提交证据。
被告赵献武未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2014年10月22日，被告赵献武通过案外人张继峰向原告张继宗借款20万元。2015年12月16日，经过张继峰、张继宗、赵献武算账，被告赵献武向原告出具借条一份，确认被告赵献武欠原告借款20万元。2016年10月17日，张继峰、张继宗、赵献武签订一份还款协议书，被告赵献武承诺于2016年12月底将所欠20万元归还给原告张继宗，并约定若被告赵献武未及时足额归还原告借款，被告赵献武自愿支付利息（按照月息2分自2015年12月起至本息付清之日止）。到期后，被告一直未向原告履行付款义务，截止原告起诉之日，被告未偿还原�借款本金20万元及逾期利息。
本院认为，被告赵献武向原告张继宗出具借条，确定了借款金额，后原告张继宗与被告赵献武又签订还款协议书，约定了还款期限及逾期还款承担的利息，原告与被告赵献武之间已构成民间借贷法律关系。被告赵献武作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告张继宗要求被告赵献武偿还借款本金20万元及按还款协议约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵献武于本判决生效之日起十日内偿还原告张继宗借款20万元及利息（自2015年12月16日起计息，按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告赵献武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 翼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5277号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街105号。
负责人：何伟兵，系支行行长。
被告：李云见，男，1973年2月17日出生，汉族，住三门县。
被告：汪静，女，1980年7月12日出生，汉族，住三门县。
被告：马佰兴，男，1978年7月22日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年11月9日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行诉被告李云见、汪静、马佰兴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郭健辉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1084号
原告：王临洪，男，1973年9月22日生，汉族，住渑池县。
被告：樊宪法，男，1971年4月2日生，汉族，住渑池县。
原告王临洪与被告樊宪法不当得利纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王临洪到庭参加诉讼，被告樊宪法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王临洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告5000元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月25日至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王临洪经梅同升介绍认识被告樊宪法，被告承诺给原告承包工程，让原告给被告转款5000元做招标费用，并承诺如果招标不上5000元全额退回。原告通过渑池县农商银行给被告转账5000元，后因原告没有承包到工程，要求被告退还5000元，被告以种种理由推诿不还，无奈原告诉至法院。
被告樊宪法未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王临洪经梅同升介绍认识被告樊宪法，被告以给原告介绍工程为由，让原告为其转款5000元作为招标费用，并承诺如果招标不上，全额退回5000元。2016年3月25日，原告通过渑池县农村信用社（农商银行）给被告转款5000元。后原告没有承包到工程，要求被告退还5000元，被告以种种理由推拖至今。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王临洪为承包工程向被告樊宪法转款5000元，有河南省农村信用社（农商银行）客户回单为证。被告收款后，没有帮原告承包到工程，依约应将5000元退还原告。原告诉求被告返还5000元，本院予以支持。原告主张被告返还被告逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊宪法于本判决生效后十日内返还原告王临洪5000元；
驳回原告王临洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告樊宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张跃功
二〇一七年六月二十日
兼书记员 张 玉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执131号
被执行人：刘平，男，1991年1月16日出生于山东省邹城市。汉族，农民，小学文化，现在济宁金桥监狱服刑。
被执行人刘平执行罚金一案，本院少审庭依据（2014）济少刑初字第11号刑事附带民事判决书于2017年3月20日移送立案执行，执行被执行人刘平罚金2万元。随案未移送任何财产及财产线索。
本院在执行过程中，向被执行人刘平送达了执行通知书和报告财产令。经调查被执行人刘平的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产，未发现任何财产线索。被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结山东省济宁市中级人民法院(2014)济少刑初字第11号刑事附带民事判决书对被执行人刘平的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执131号被执行人：刘平，男，1991年1月16日出生于山东省邹城市。汉族，农民，小学文化，现在济宁金桥监狱服刑。被执行人刘平执行罚金一案，本院少审庭依据（2014）济少刑初字第11号刑事附带民事判决书于2017年3月20日移送立案执行，执行被执行人刘平罚金2万元。随案未移送任何财产及财产线索。本院在执行过程中，向被执行人刘平送达了执行通知书和报告财产令。经调查被执行人刘平的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产，未发现任何财产线索。被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结山东省济宁市中级人民法院(2014)济少刑初字第11号刑事附带民事判决书对被执行人刘平的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年八月二十四日书记员  邵平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1282号
原告黄X�女。
被告韦X保，男。
原告黄X与被告韦X保离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员梁祯担任审判长，与人民陪审员宁树X、张绍林参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告黄X及其委托代理人张明喜、被告韦X保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，2005年上半年，原告与被告韦X保在广东打工时相识，下半年开始同居生活，2007年5月生育大女儿韦X宜，2008年11月生育二女儿韦X宜，2010年2月21日补办结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后发觉被告好吃懒做、不务正业，原告多次规劝被告改邪归正，但被告不听劝，仍游手好闲，外出赌博和饮酒都开口向原告要钱，不如愿就打原告，双方无法建立夫妻感情。2011年4月，原、被告一起到广东务工，但不住在一起，被告无端怀疑原告有外遇，�方经常为此事争吵打架，同年4月开始分居，感情正式破裂。2012年6月，原告向灵山县人民法院提起离婚诉讼，同年10月29日法院判决不准离婚。判决后，双方互不联系，感情仍无法弥合，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿韦X宜由原告抚养，抚养费由原告负担，韦X宜由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告黄X为其陈述事实在举证期限内向本院提供下列的证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的主体；
2、灵山县民政局婚姻登记处出具的桂灵婚记（2012）135号《夫妻关系证明书》1份，证明原、被告于是夫妻关系；
3、灵山县新圩镇晏村村委会出具的《证明》1份，证明原、被告婚姻登记及生育子女的事实；
4、灵山县人民法院作出的（2012）灵民初字第1153号《民事判决书》1份，证明因为感情破裂，原告于2012年6月29日向法院提起离婚诉讼；原、被告自判决生效之后双方没有互相往来。
被告韦X保辩称，被告不同意与原告离婚，原告所诉的离婚理由是捏造的不实之词。原告与被告从相识、相恋到登记结婚，双方都是相亲相爱的。婚后，被告从未有打骂过原告，原告所诉被告外出赌博和饮酒都开口向原告要钱，及怀疑原告有外遇都不是事实。如果法院判决离婚，被告也不同意原告对女儿韦X宜的抚养要求。
被告韦X保为其辩解，向本院提供2013年6月30日晏村村委会出具的《证实材料》1份，证明原告阻挠被告行使对女儿的监护权。
经庭审举证、质证，被告韦X保对原告提供的证据1、2、3、4没有意见，本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。
原告对被告提供的证据，认为所举材料不是事实，大女儿韦X宜见到被告就害怕。本院认为，该证据是被告所在的基层组织对其处理原告与被告之间纠纷的情况说明，与本案双方诉辩事由具有关联性，故本院作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2005年，原、被告在广东务工时自由相识、恋爱，并同居生活，2007年7月13日生育长女韦X宜，2008年12月23日生育次女韦X宜，2010年2月21日到民政部门办理结婚登记手续。2012年6月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿韦欣宜由原告抚养，抚养费由原告负担，韦X宜由被告抚养，抚养费由被告负担。2012年10月29日本院作出（2012）灵民初字第1153号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2013年6月24日，原告以法院作出第一次判决后，双方互不联系，感情仍无法弥合，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起�讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿韦X宜由原告抚养，抚养费由原告负担，韦X宜由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿到民政部门登记结婚，是自主、合法的夫妻关系。原、被告婚前恋爱时间较长，婚前自愿同居并生育两个女儿，已建立了一定的感情基础。原告再次以双方互不联系，感情仍无法弥合，一直分居，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告向本院提供的四份证据，均无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的这个事实，因此，原告对其诉请与被告离婚的主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据�足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄X的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 梁 祯
审判员 宁树X
审判员 张绍林
二〇一三年十月十八日
书记员 黄 赟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第315号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日19时许，被告人吕某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿高新区马厂湖镇三八路由西向东行驶至三八路段时，与前方行人杨某甲相撞，造成杨某甲经医院抢救无效于2013年3月31日死亡的道路交通事故。后经交警部门认定吕某负该事故全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人吕某的供述等。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某对指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2013年3月21日19时许，被告人吕某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿高新区马厂湖镇三八路由西向东行驶至三八路段时，与前方行人杨某甲相撞，造成杨某甲经医院抢救无效于2013年3月31日死亡的道路交通事故。后经交警部门认定吕某负该事故全部责任。被告人吕某于2013年4月2日到罗庄交警大队投案自首，并对其驾车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人吕某为被害人杨某甲支付医药费人民币25104.24元，后与被害人家属达成调解协议，又赔偿被害人亲属损失130000元，共赔偿合计人民币155104.24元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人吕某的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，身份证复印件，常住人口信息，尸检报告书，诊断证明书，居民死亡推断书，道路交通事故认定书，查获经过，协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系投案自首，且已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年九月十日
书 记 员 密永梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00006号
申请人：武汉筑邦建筑装饰工程有限公司
被申请人：武汉建工第二建筑有限公司
申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉建工第二建筑有限公司《装饰工程施工合同》纠纷一案，于2014年1月7日向本院申请确认仲裁条款的效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年1月20日，本院询问了申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司的委托代理人甘XX，并核对了合同原件。被申请人武汉建工第二建筑有限公司在本院通知到庭接受询问的期限内未到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司的请求：请求确认本公司于2011年9月2日与被申请人武汉建工第二建筑有限公司签订的《装饰工程施工合同》中仲裁条款的效力。
经查，2011年9月2日，申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉建工第二建筑有限公司签订了一份《装饰工程施工合同》。上述合同在第5条第1项约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协商，仍不能达成一致时，根据双方约定提交仲裁机关仲裁或向人民法院起诉”。
本院认为，申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉建工第二建筑有限公司签订的《装饰工程施工合同》第5条第1项中，既约定了发生争议提交仲裁机关仲裁，又约定了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉建工第二建筑有限公司于2011年9月2日签订的《装饰工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴红兵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中仲监字第00006号申请人：武汉筑邦建筑装饰工程有限公司被申请人：武汉建工第二建筑有限公司申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉建工第二建筑有限公司《装饰工程施工合同》纠纷一案，于2014年1月7日向本院申请确认仲裁条款的效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年1月20日，本院询问了申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司的委托代理人甘金桃，并核对了合同原件。被申请人武汉建工第二建筑有限公司在本院通知到庭接受询问的期限内未到庭。本案现已审理终结。申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司的请求：请求确认本公司于2011年9月2日与被申请人武汉建工第二建筑有限公司签订的《装饰工程施工合同》中仲裁条款的效力。经查，2011年9月2日，申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉建工第二建筑有限公司签订了一份《装饰工程施工合同》。上述合同在第5条第1项约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协商，仍不能达成一致时，根据双方约定提交仲裁机关仲裁或向人民法院起诉”。本院认为，申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉建工第二建筑有限公司签订的《装饰工程施工合同》第5条第1项中，既约定了发生争议提交仲裁机关仲裁，又约定了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉建工第二建筑有限公司于2011年9月2日签订的《装饰工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人武汉筑邦建筑装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 赵全喜审判员 田 芳二〇一四年一月二十一日书记员 吴红兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8642号
申请执行人范贵林
被执行人吴培征，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00862号，依法向被执行人吴培征发出执行通知书，责令被执行人吴培征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴培征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴培征（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币7722元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第699号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟衍辉钟某，男，1976年1月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人钟衍辉钟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人钟衍辉钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人钟衍辉钟某在玉林市玉州区大世界小区停车场出口处，以350元的价格贩卖了一包冰毒可疑物给周某，被公安人员抓获，当场从周某身上缴获冰毒可疑物1包（净重4.99克）；从钟衍辉钟某身上缴获毒资350元、冰毒可疑物1包（净重4.94克）、海洛因可疑物4粒（净重共0.89克）。经鉴定，从周某、钟衍辉钟某身上缴获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺；从钟衍辉钟某身上缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人钟衍辉钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人周某证言，在逃证明，现场照片，毒品称量笔录及其照片，指认毒资照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟衍辉钟某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟衍辉钟某犯贩卖毒品罪成立。被告人钟衍辉钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人钟衍辉钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟衍辉钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2022年8月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 吴 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初639号之一
原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇火龙村，社会统一信用代码913402007964462424（1-1）。
法定代表人：承忠富，董事长。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，社会统一信用代码91340100737330012L。
法定代表人：薛松，总经理。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，社会统一信用代码91340100575724501H。
负责人：龚华。
本院在审理原告芜湖恒固混凝土材料有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司所有的价值415万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司所有的价值415万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 尚昌明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00955号
原告：吴某，女，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省休宁县。
本院于2013年11月12日立案受理了原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案。2013年11月15日原告吴某向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 王 勇 彪
二〇一三年十一月十三日
书记员 项华（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执77号
申请执行人：泸州市纳溪区巫氏酒类经营部，住所地：泸州市纳溪区永宁路3号。
经营者：巫显群，女，生于1970年11月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：黄传友，男，生于1963年2月23日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：李芙蓉，女，生于1965年1月24日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区巫氏酒类经营部与黄传友、李芙蓉一案中，经查，被执行人李芙蓉在泸州市江阳区有门市和车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李芙蓉名下的门市和车库。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年二月八日
书记员 刘克全
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第338号
申请人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
被执行人南召县龙胜沙石有限公司。
法定代表人关大勇，任董事长。
申请人南召县水利局与被执行人南召县龙胜沙石有限公司行政处罚一案的（2015）南召行审字第00027号行政裁定书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分交纳罚款，下余部分申请人同意延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第338号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第338号
马如意：
你（单位）与李玉花离婚权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）召民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李玉华支付人民币36500元。
（2）负担案件申请执行费450元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月二十日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第338号
张桂荣：
你（单位）与郭梦林房屋租赁权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）召民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向郭梦林支付人民币25500元。
（2）负担案件申请执行费280元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2775号
上诉人(原审原告):康爱兵，男，1967年9月19日生，汉族，住平山县。
上诉人(原审原告):刘小敏，女，1965年6月13日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：康志明，男，1976年6月25日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：白志如，住平山县。
被上诉人（原审被告）：康瑛，男，1950年12月8日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：白志如，女，1954年10月7日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：康素吓，女，1968年10月2日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：康瑛，住平山县。
被上诉人（原审被告）：平山县东回舍镇侯家庄村民委员会，住所地平山县回舍镇侯家庄村。
法定代表人：白明亮。
委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
上诉人康爱兵、刘小敏因与被上诉人康志明、康瑛、白志如、康素吓、平山县东回舍镇侯家庄村民委员会（以下简称侯家庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康爱兵、刘小敏上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人康志明、康瑛、白志如、康素吓停止侵害，对因排水不畅造成上诉人房屋坍塌损害予以修复、危房加固并恢复原状。被上诉人侯家庄村委会合理修护排水设施，排除妨害。事实和理由：一、一审认定事实错误。2005年左右，侯家庄村委会进行村内街道硬化工程，将四被告用于排水的排水沟堵塞，其中三被告因翻建房屋擅自改变排水方向，致使四被告家排水不畅。每逢夏季降雨，上诉人西邻难以排水，致使积水不断加深，上诉人家西围墙以及西房坍塌，给上诉人造成重大损失，宅院已经成为危房，不宜居住。二、一审适用法律错误。上诉人房院坍塌的原因现场可证，被上诉人村委认可康素吓西侧曾经存在一南北向排水沟，后被填埋，这是客观事实。规划并不影响本案定性。
康志明、康瑛、白志如、康素吓辩称，我们出水一直这么走的，上诉人家房子倒了和我们没有关系，是他自己挡的水，导致房子塌了。
平山县东回舍镇侯家庄村民委员会辩称，康素吓家西侧曾经存在过一条南北向水沟，但并非是村委会规划的排水沟，四被上诉人向东排水，此排水沟没有排过水，村委会硬化道路将该水沟填埋没有过错。上诉人没有提供证据证实四被上诉人在此沟排过水。上诉人上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，判决公正，请求维持原判。
康爱兵、刘小敏向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，对因排水不畅造成原告房屋的坍塌损害予以修复、危房加固并恢复原状；2.判令被告侯家庄村委会合理修护排水设施，排除妨碍。
一审法院认定事实：原告康爱兵、刘小敏及被告康志明、康瑛、白志如、康素吓均为侯家庄村村民。康素吓、康瑛、白志如家自西向东均位于回马路北侧。康志明家位于康素吓、康瑛家房院北侧。原告康爱兵、刘小敏家位于白志如家东北方向。2014年左右，原告康爱兵、刘小敏开始在其房院西墙跟西侧堆放部分建筑物材料。2016年7月，平山县发生特大暴雨气象灾害，原告康爱兵、刘小敏家房院西墙、西厢房在此次暴雨中坍塌，其余房屋出现不同程度裂缝。另查明，原告家房院西墙系土坯墙，西厢房系砖土结构。以上事实，有原、被告陈述及村委会证明等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，本案争议的焦点在于原告康爱兵、刘小敏诉称房院坍塌的原因。原告康爱兵、刘小敏称其房院是因被告康志明、康瑛、白志如、康素吓四家排水流至原告家房院西墙位置后无法及时排出形成积水，从而致使其房院西墙及西厢房坍塌。对该陈述，被告予以否认，二原告也并未提及有关证据予以证实，故本院认为原告并未完成其应承担的举证义务，即原告并未提交证据证明其房屋的毁损系四被告家排水形成的积水所致。故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告侯家庄村委会修护排水设施的诉讼请求。庭审中被告侯家庄村委会认可被告康素吓家西侧曾经存在一南北向沟，但非村委会规划的排水沟。因此村委会在1997年硬化村内集体道路时将该沟填埋并无过错。对此问题，原告应当举证证明康素吓家西侧曾经存在的沟系村委会规划的排水沟，现村委会对该沟系排水沟的意见不予认可，原告康爱兵、刘小敏应承当举证责任，在本案庭审过程中，原告并未提交有关证据予以证实，故对原告要求被告侯家庄村委会承担修护排水设施的义务不予支持。判决：驳回原告康爱兵、刘小敏的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张康志明、康瑛、白志如、康素吓四被上诉人排水形成积水致使其房屋毁损，但未提交相关证据予以证实。且上诉人家房屋西侧还有自家堆积的渣土等建筑材料，亦不能排除此对形成积水产生的影响，故上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人请求村委会修护排水设施问题，上诉人主张康素吓家西侧存在一条排水沟，但村委会不认可，上诉人没有证据证实村委会关于排水设施的规划情况，亦没有证据证实村委会硬化道路填埋了规划的排水沟，故其要求修复该排水设施的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人康爱兵、刘小敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人康爱兵、刘小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
代理审判员 王 婷
代理审判员 赵美珠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1151号
原告刘某1，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告丁某，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人高俊龙，上海方锐律师事务所律师。
原告刘建岭诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘建岭及其委托代理人胡广体、被告丁某及其委托代理人高俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建岭诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在柘城县安平民政所办理结婚手续，于1995年正月开始共同生活，××××年××月××日生一女儿刘某3，××××年××月××日生一儿子刘某2，婚后感情一般，时常生气，双方从2014年开始分居，由于双方矛盾太深无法继续生活，迫与无奈，原告于2014年4月6日起诉离婚，2015年2月12日不公开开庭审理了该案，2015年4月27日柘城县人民法院下发了（2014）柘民初字第1608号民事判决书，判决不准原告刘建岭与被告丁某离婚。现如今，双方感情没有丝毫好转，已无法继续一起共同生活，特依法起诉，要求与被告离婚，儿子的抚养问题尊重其意愿，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告丁某答辩，原告的诉请没有事实及法律依据，被告婚后生育一男孩、一女孩，承担了家里的所有重担，为家庭和孩子尽职尽责，原告在外务工经济能力有一定的提升想抛弃家庭和孩子，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1.原、被告夫妻感情是否彻底破裂，如判决离婚，婚生儿子有谁抚养，抚养费如何承担；2.共同财产、共同债务有那些？应如何分割承担？
原告刘建岭提交的证据材料有，1.（2014）柘民初字第1608号民事判决书，证明原告二次起诉离婚；2.（2015）柘民初字638号民事判决书，证明婚生儿子的抚养问题也证明双方感情已经彻底破裂；3.2014年7月份录音视听资料一份，证明双方同居生活期间，被告对原告不忠实；4.双方通过努力购买的一套房子；5、车牌号为京Ａ×××××福田厢式货车一辆。
被告丁某提交的证据为，1.（2014）柘民初字第1608号民事判决书，证明原告第一次起诉时是解除同居关系；2.（2015）柘民初字638号民事判决书，3.原被告婚生子刘某2、刘某3证言各一份，证明原被告夫妻感情并未破裂，原告转移收入。
庭审中，被告丁某及其代理人对原告提供的第1、2、4、5份证据的真实性无异议，对第3份证据有异议，认为录音的形式不合法、不真实。原告刘建岭及其代理人对被告提供的第1、2份证据无异议，对第3份证据有异议，认为刘某2、刘某3的证言不属实。
本院对双方所提供的证据认证如下，被告对原告提供的第1、2、4、5份证据的真实性，以及原告对被告提供的第1、2份证据的真实性无异议，与本案有关联性可以作为本案定案的依据，本院予以认定。原告提供的第3份证据，被告不予认可，无其他证据相印证，仅凭该证据不能足以证明被告与他人有不正当关系，不能作为本案的有效证据使用。被告提供的第3份证据刘某2和刘某3出庭证言，因没有直接证据证明，且原告亦不认可，不予采纳。
经审理查明，原告刘建岭与被告丁某经人介绍认识，于××××年××月在柘城县安平民政所办理结婚登记，1995年农历正月开始共同生活，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后感情一般，双方于2014年9月分居至今。原、被告于2000年起先后在北京打工、经营蔬菜。另查明双方共同财产有福田牌集装箱货车一辆，2014年初在家建有两层楼房一幢。原告刘建岭曾于2014年11月6日向柘城县人民法院起诉与丁某离婚，2015年4月27日柘城县人民法院下发了（2014）柘民初字第1608号民事判决书，判决不准原告刘建岭与被告丁某离婚。
本院认为，原告刘建岭与被告丁某经人介绍认识，于××××年××月在柘城县安平镇民政所办理结婚登记，1995年农历正月开始共同生活。原、被告已结婚二十多年，婚后生育一男一女两个孩子，且在北京共同打拼十多年，在家建起楼房，双方有一定的感情基础，夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好的希望，被告丁某和两个孩子都希望有一个完整的家庭，原告对此应该珍惜，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘建岭与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 许玉香
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 李山英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1168号
申请人：山东齐河农村合作银行。
被申请人：李兆辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李兆虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李光军，男，汉族，住齐河县。
申请执行人与被申请人借款担保合同纠纷一案，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）齐商初字第614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年四月十四日
书记员 王 坤
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初207号
原告戚某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告贾某某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告贾某某2，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告贾某某3，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告戚某某与被告贾某某1、贾某某2、贾某某3买卖合同纠纷一案，原告戚某某于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某1、贾某某2、贾某某3的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回对被告贾某某1、贾某某2、贾某某3的起诉。
案件受理费155元，由原告戚某某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年一月三十日
书记员 余小丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初145号
原告：张奇，男，1990年11月21日出生。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人：周学平，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。
原告张奇与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉讼代理人王占民，被告华安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奇向本院提出诉讼请求：1.判令华安财险平顶山支公司赔偿车辆损失61710元；2.诉讼费用由华安财险平顶山支公司负担。事实与理由：2017年10月21日21时4分，朱某某驾驶张奇所有的豫Ｄ×××××号轿车在马庄XXX小区内行驶时撞上花坛，造成车辆、花坛受损。朱某某负事故的全部责任。经鉴定，豫Ｄ×××××号车辆损失为59110元，鉴定费为2600元。豫Ｄ×××××号车辆在华安财险平顶山支公司投有保险。张奇多次向华安财险平顶山支公司申请理赔遭拒，故诉至法院。
华安财险平顶山支公司辩称，首先，张奇未提交交通部门出具的交通事故证明；其次，车损鉴定金额过高，我方需要重新鉴定，鉴定费用我方不承担。
根据当事人的陈述、张奇依法提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、价格评估结论书、发票，本院认定事实如下：张奇系豫Ｄ×××××号小型越野客车的所有人。张奇为该车在华安财险平顶山支公司投有机动车损失险、三责险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的赔偿限额为185320元，保险期间自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
2017年10月21日21时4分，朱某某驾驶张奇所有的豫Ｄ×××××号车辆在马庄XXX小区内行驶时撞上花坛，造成车辆、花坛受损。经平顶山市公安交警支队委托鉴定，豫Ｄ×××××号车辆损失为59110元。张奇为此支付了鉴定费2600元。张奇多次向华安财险平顶山支公司申请理赔遭拒，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，张奇向华安财险平顶山支公司提出了保险要求，华安财险平顶山支公司同意承保豫Ｄ×××××号车辆并向其签发了保险单，保险合同成立，本院予以确认。经平顶山市公安交警支队委托鉴定，该车辆的损失确定为59110元，且该交通事故发生在保险期间内，故华安财险平顶山支公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内向张奇赔偿车辆损失59110元。因张奇提供经第三方委托的有鉴定资质的机构作出的车物损失价格评估结论书、价格鉴定表、发票以证明上述损失实际发生，华安财险平顶山支公司虽表示需重新鉴定，但未向本院提交书面申请，同时亦未提供相应证据证实上述鉴定结论不合理、不合法，故本院对上述鉴定结论予以认可。至于鉴定费，系张奇为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法亦应由华安财险平顶山支公司负担，以上赔偿数额共计61710元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车辆机动车损失险责任限额范围内向张奇赔付保险金61710元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年四月三日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0521号
原告施健波。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司（组织机构代码69029305-7），住所地南通市通州区金沙镇万豪公寓2楼2071、2072号。
负责人郁秀莹，总经理。
委托代理人庄建鑫，男。
原告施健波与被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告施健波的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施健波诉称，2013年6月13日，案外人张林驾驶案外人邢进所有的小型轿车，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告及车后载的案外人周娟娟受伤、车辆损坏。案涉轿车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币17268.40元。
被告永诚保险公司未答辩。
经审理查明，2013年6月13日22时许，案外人张林驾驶案外人邢进所有的苏F×××××号小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至海门市三和镇中化道达尔加油站前地段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（后载案外人周娟娟）发生碰撞，造成原告施健波、周娟娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年7月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张林负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故当日入住海门市人民医院治疗，同年6月23日出院，被诊断为：脑震荡、多处软组织伤。
另查明，苏F×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险，保险责任限额总计122000�（其中财产损失的赔偿限额为2000元），本起事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告以与案外人张林于庭前已达成一致协议，张林一次性赔偿原告及同起事故的另一伤者周娟娟损失人民币20000元为由，申请撤回对张荣、邢进的起诉，本院经审核认为并无不当，予以准许。另，案外人周娟娟向本院出具了承诺书，同意在交强险责任限额内优先赔偿与其在同起事故中受伤的原告施健波的损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告同意保全费人民币320元由其承担。对原告主张的各项损失，本院分析认证如下：
1、医疗费9023.40元，原告举证门诊病历、医药费发票、病人结账费用明细、出院记录。
本院认为，原告的医疗费用9023.40元与案外人张林的侵权行为具有关联性，且�属医院主导，应予认定。
2、住院伙食补助费180元，按18元／天标准主张住院10天，原告举证出院记录。
本院认为，原告住院10天，其主张的18元／天的标准为本地通常标准，故对其主张的住院伙食补助费予以认定。
3、营养费100元，按10元／天标准主张住院10天，原告举证出院记录。
本院认为，原告住院期间确有加强营养的必要，其主张的10元／天的标准为本地通常标准，故对其主张的营养费予以认定。
4、护理费1200元，住院10天2人护理，按照60元／天的标准计算，原告举证病情证明书、出院记录。
本院认为，原告住院10天，其住院期间确有护理必要，其主张的60元／天的标准为本地通常标准，应予认定。但原告主张住院期间2人护理未提供依据，本院不予采信。故本院认定原告的护理费为60元／天×10天=600元。
5、误工费3355元，误工期限为30天，期间停发1个月工资3355元，原告举证江苏金呢工程织物股份有限公司企业法人营业执照、停发工资证明、劳动合同书、2013年3月-5月份工资结算表、病情证明书、出院记录。
本院认为，原告提供的劳动合同、工资表、停发工资证明及营业执照能相互印证，可以证实原告在江苏金呢工程织物股份有限公司工作，本院予以采信。其中工资表虽不能体现原告在事故发生前三年的平均工资，但其主张的误工标准元并不高于江苏省造纸及纸制品业在岗职工平均工资，应予认定。对于误工期限30天，本院结合出院记录、病情证明书及公司停发工资证明，予以认定。据此，本院认定原告的误工费为3355元。
6，车损2810元（含评估费100元），原告举证海门市价格认证中心的车损价格认证结论书、认证清单、车辆修理费发票、评估费发票。
本院认为，原告车损虽经鉴定为2710元，但根据其提供的修理费发�，实际修理费的支出为2700元，故应以实际修理的费用为准。对于评估费100元，系原告于诉讼前自行委托鉴定产生，属于为确定车辆损失而支出的合理费用，应予认定。故本院认定原告的车损费为2800元（含评估费100元）。
7、交通费600元，原告未提供交通费发票。本院根据原告出行就医的情况，酌情考虑300元。
综上，本院认定原告的损失：医疗费9023.40元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费600元、误工费3355元、车损费2800元（含评估费100元）、交通费300元，合计人民币16358.40元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额部分，由事故各方按责任比例分担。本案中，原告施健波因交通事故受损，依法有权获得赔偿。因原告主张的车损费2800元（含评估费100元）已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故由被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。原告其余各项损失人民币13558.40元均未超过交强险，故由被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告施健波损失人民币15558.40元。钱款于本判决生效后十�内履行完毕（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。
二、驳回原告施健波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司通州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施俊峰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵 媛
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执368号
申请人宋长合，男。
被执行人张随合，男。
申请人宋长合与被执行人张随合民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）陕0628民初539号民事判决书发生法律效力后，被执行人张随合未按期履行给付义务。申请人宋长合于2017年7月10日向本院申请强制执行，一、要求被执行人张随合向申请人清偿借款6000元，并承担按照月利率2%计算自2015年12月10日起至2016年10月10日止的利息1200元；二、要求被执行人向申请人支付化肥款11900元，以上两项合计19100元。本院受理后，于2017年7月11日向被执行人张随合送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人宋长合与被执行人张随合自愿达成以下和解协议；
一、被执行人张随合共给付申请人19100元，于2017年12月17日前付清；
二、申请人宋长合自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费150元，执行费187元由被执行人张随合承担。
现申请人已向本院撤回了执行申请，被执行人已交纳受理费150元及执行费187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月十四日
书记员 吕秀杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终155号
上诉人（原审被告）：黄军建，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：李春瑞，男，1969年7月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原审被告：吴瑞红，女，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人黄军建因民间借贷纠纷一案不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄军建上诉称，原审法院作出的（2016）豫0411民初545号民事裁定遗漏案件当事人司勋、闫玉杰，属于案件程序严重错误。上诉人户籍所在地在平顶山市××区且一直在平顶山市××区居住，本案应依据《民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地或经常居住地法院管辖，原审裁定适用法律错误。黄军建请求依法撤销原审法院作出的民事裁定，指令新华区人民法院办理本案或发回湛河区人民法院对管辖权异议重新审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各方当事人在签订借款协议时并未约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案标的为原审原告追要欠款，争议标的为给付货币，依据上述法律规定，在追要欠款时出借人李春瑞作为接收货币一方，李春瑞所在地为合同履行地，李春瑞的经常居住地在湛河区平高社区，故平顶山市湛河区为本案合同履行地，李春瑞选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，湛河区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人上诉称原审裁定遗漏当事人的问题，本案在原审过程中，原审原告已于2016年7月29向原审法院申请撤回对司勋、闫玉杰的起诉，原审法院已裁定准许，故原审不存在遗漏当事人的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由黄军建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终155号上诉人（原审被告）：黄军建，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：李春瑞，男，1969年7月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原审被告：吴瑞红，女，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人黄军建因民间借贷纠纷一案不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄军建上诉称，原审法院作出的（2016）豫0411民初545号民事裁定遗漏案件当事人司勋、闫玉杰，属于案件程序严重错误。上诉人户籍所在地在平顶山市××区且一直在平顶山市××区居住，本案应依据《民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地或经常居住地法院管辖，原审裁定适用法律错误。黄军建请求依法撤销原审法院作出的民事裁定，指令新华区人民法院办理本案或发回湛河区人民法院对管辖权异议重新审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各方当事人在签订借款协议时并未约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案标的为原审原告追要欠款，争议标的为给付货币，依据上述法律规定，在追要欠款时出借人李春瑞作为接收货币一方，李春瑞所在地为合同履行地，李春瑞的经常居住地在湛河区平高社区，故平顶山市湛河区为本案合同履行地，李春瑞选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，湛河区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人上诉称原审裁定遗漏当事人的问题，本案在原审过程中，原审原告已于2016年7月29向原审法院申请撤回对司勋、闫玉杰的起诉，原审法院已裁定准许，故原审不存在遗漏当事人的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由黄军建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文起，男，汉族，1946年5月22日出生，无职业，住蛟河市。
委托代理人：丁桂琴，女，汉族，1951年7月14日出生，无职业，住蛟河市，系杨文起妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电吉林龙华蛟河热电厂。住所地：蛟河市铁东街**号。
负责人：刘学利，该厂厂长。
委托代理人：梁宏，国电吉林龙华蛟河热电厂综合管理部主任。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
再审申请人杨文起因与被申请人国电吉林龙华蛟河热电厂（以下简称龙华热电厂）劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文起申请再审称：（一）一二审裁定认定事实错误。龙华热电厂解除与杨文起之间的劳动合同存在以下违法事实：龙华热电厂于1998年5月口头通知杨文起预退，直到2011年5月仍未办理过任何退休手续；杨文起于1996年3月6日受工伤，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定，龙华热电厂不能解除与杨文起之间的劳动合同；依照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十七条规定，龙华热电厂应当征求本企业工会的意见；龙华热电厂为杨文起办理退休手续过程中有伪造杨文起出生日期、身份证编码等造假行为；龙华热电厂中断了为杨文起缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、事业保险等社会保险费达9年，如不能补缴，应赔偿等额损失。（二）一二审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，杨文起与龙华热电厂之间的劳动争议属于人民法院民事诉讼受案范围，应进行实体审查。（三）一二审法院偏袒龙华热电厂。再审请求撤销二审裁定，提审后改判支持杨文起诉求。
本院认为：杨文起于一审庭审时向吉林省蛟河市人民法院提交的《退休证》证明，杨文起正常退休于1997年5月，《退休证》系吉林省劳动和社会保障厅制发，证明杨文起的退休已是客观事实。杨文起主张龙华热电厂在为其办理退休手续过程中存有违法行为并据此要求龙华热电厂承担责任，其实质的争议焦点为杨文起提前退休是否合法，而退休条件的审查是行政机关的职权范围，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此一二审裁定驳回其起诉正确，因本案不属于人民法院受理案件范围，故本院对杨文起的上述申请再审事由不予评判，本院对杨文起的申请再审事由不予支持。
综上，杨文起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文起的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔桂香