wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5049号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。
被告：沙大勤，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“华安保险公司”）与被告沙大勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人刘军及被告沙大勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的款项80973.40元（交通事故赔偿款80707.40元+案件受理费266元=80973.40元〉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日12时57分被告沙大勤无证驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，行驶至S101线70KM+800M处时与同方向杨大兵驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成杨大兵受伤及车辆损坏事故。经定远县交警大队认定被告沙大勤承担事故的主要责任。2017年6月26日受害人杨大兵向安徽省定远县人民法院提起民事赔偿诉讼，2017年7月4日安徽省定远县人民法院作出(2017)皖1125民初2945号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人杨大兵80707.40元，原告承担案件受理费266元。2017年7月28日，原告向杨大兵支付了80707.40元的赔偿款。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险垫付赔偿款后依法取得对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告沙大勤辩称，一、被答辩人无权向答辩人追偿。答辩人在向被答辩人买强制险时，被答辩人就知道答辩人没有驾照，不能开车，没有向答辩人作任何提示说明，还把保险卖给答辩人，让答辩人的车辆能合法上路，造成了交通事故，这是有被答辩人的过错造成的，被答辩人无权向答辩人行使追偿权；二、答辩人身体生多种疾病，已失去劳动能力，没有任何收入，一切都由子女照顾，每个月都要花去大量医疗费。子女也无力替其还账了。
经审理查明：2016年3月13日12时57分，被告沙大勤无驾驶证件驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿S101线自北向南行驶至S101线70KM+800M处时，撞到前方同向左转弯行驶的案外人杨大兵驾驶的无牌二轮电动车，事故造成杨大兵受伤，两车损坏。定远县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书载明“沙大勤负事故的主要责任，杨大兵负事故的次要责任。”沙大勤驾驶的车辆在华安保险公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50000元商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，杨大兵于2017年6月8日向定远县人民法院提起机动车交通事故责任之诉，要求沙大勤及华安保险公司在交强险内赔偿后按80%的责任共计赔偿原告各项损失120238.38元，并承担本案诉讼费用。2017年7月4日，定远县人民法院作出（2017）皖1125民初2945号民事判决，判令：一、华安保险公司赔偿杨大兵各项损失80707.4元，于判决生效后十日内支付；二、沙大勤赔偿杨大兵各项损失7456.98元，于判决生效后十日内支付；三、驳回杨大兵的其他诉讼请求。
另查明：华安保险公司赔偿杨大兵的各项损失80707.4元包括交强险责任限额之医疗费用限额内的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费14582.4元、误工费28161元、交通费800元、残疾赔偿金19924元、精神损害抚慰金5600元计69067.4元；另华安保险公司赔偿部分鉴定费1640元。
上述事实，有定远县人民法院（2017）皖1125民初2945号民事判决书、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保险人对驾驶人未取得驾驶资格致人人身损害承担交强险赔偿责任后，在其赔偿范围内享有向侵权人追偿的法定权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了保险人向伤者赔偿以及向侵权人追偿的范围是人身损害。对人身损害赔偿范围的理解，应当按照广义理解，即包括医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金以及精神抚慰金等。原告华安保险公司在另案机动车交通事故责任纠纷案的生效判决中，被判令在交强险赔偿限额内对伤者承担了医疗费等人身损害赔偿责任共计79067.4元，并已履行了相关付款义务，故其有权就上述已经赔付的款项向侵权人沙大勤追偿。华安保险公司另案支付的鉴定费及另案诉讼费不属于人身损害赔偿范围，故对原告追偿该部分款项的诉请不予支持。被告关于华安保险公司具有过错、被告没有收入等辩解无事实及法律依据，本院不予认可。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告沙大勤于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款79067.4元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告华安财产保险股份有限公司负担21元，由被告沙大勤负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一七年十一月一日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（1）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（1）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（1）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（1）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1193-1号
申请执行人白志华，男，1980-1-13出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇新夏小区。
被执行人丁学兵，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇巴音新区。
本院在执行申请执行人白志华与被执行人丁学兵合同纠纷一案中，我院于2017年4月20日作出（2016）内0623执1193号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：刘序虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10968号
原告沭阳兴中缘净化设备工程有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路1号，组织机构代码证代码66175118-6。
法定代表人钱增中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人汤茂徐，该公司职员。
委托诉讼代理人朱李军，江苏张林芳律师事务所律师。
被告宜兴市前成生物有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（新丰北路22号），统一社会信用代码91320282250470267U。
法定代表人戴玉生，该公司总经理。
原告沭阳兴中缘净化设备工程有限公司（以下简称兴中缘公司）与被告宜兴市前成生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兴中缘公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兴中缘公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴中缘公司撤诉。
本案案件受理费1553元，减半收取777元，由兴中缘公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十二月四日
书记员 朱良军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行。
负责人申忠梅，该行行长。
被执行人桑圣祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人桑圣祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人桑圣祥所有的坐落于扬州市江都区三号路以北（东方花苑小区）18幢404室房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人桑圣祥所有的坐落于桑圣祥所有的坐落于扬州市江都区三号路以北（东方花苑小区）18幢404室房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3032号
罪犯，男，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）甘7101行初587号
原告杜泽林，男，1982年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省漳县。
委托代理人杜兆奎，男，汉族，1955年4月5日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省漳县，系原告父亲。
被告�县公安局，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇路1号。
法定代表人陈耀邦，该局局长。
出庭行政机关负责人赵建民，该局党委副书记。
委托代理人岳鵾，该局法制大队大队长。
委托代理人芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
原告杜泽林诉被告漳县公安局道路交通行政处罚一案，本院于2017年10月31日立案后，依�组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告漳县公安局党委副书记赵建民作为行政机关负责人出庭应诉。
被告漳县公安局于2017年9月7日作出漳公（交）行罚决字（2017）73号《行政处罚决定书》，该决定查明：2017年9月7日10时许，漳县公安局交通警察大队城关中队民警在漳县公安局门前执勤时发现甘肃省漳县武阳镇董家庄村董西社4号村民杜泽林无证驾驶普通二轮摩托车，被执勤民警当场查获。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第�一）项、第二款之规定，决定对杜泽林行政拘留五日（已执行）。
原告杜泽林诉称，2017年9月7日，原告驾驶甘×××号”豪爵”牌HJ110-6普通二轮摩托车，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款规定，决定对原告行政拘留五日，后又决定罚款500元，原告认为被告作出的行政行为存在以下几项违法情形，被告只办理了行驶证，没有给原告办理驾驶证；被告工作人员未出示任何执法证件，未给予陈述申辩的权利，未将拘留结果通知原告家属等情形。原告不服，请求依法确�漳公（交）行罚决字（2017）73号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。
原告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示的证据材料如下：
证人证言，证明被告在未出示任何证件的情况下将原告强行带走的事实。
被告漳县公安局辩称，一、漳公（交）行罚决字（2017）73号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。原告杜泽林无证驾驶机动车的违法行为有原告的陈述、驾驶人信息查询结果、视频资料等证据佐证；二、原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，被告作出的行政处罚决定适用法律正确、处罚适当；三、被告具有作出行政拘留的法定职责，被告依法口头传唤询问了原告，并告知了陈述、申辩的权利义务。制作《行政处罚告知笔录》将拟定处罚的事实、理由、依据等告知了原告后，遂作出《行政处罚决定书》并通知了原告的家属，完全符合法定程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示的证据材料如下：
第一组证据：漳县公安局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告具有作出行政拘留的法定职权。
第二组证据：1、杜泽林询问笔录一份；2、甘×××号机动车档案资料一份；3、驾驶人信息查询结果单；4、现场视频资料。证明2017年9月7日10时许，原告在未取得驾驶证的情况下驾驶甘×××号摩托车上路行驶，被告认定违法事实清楚，证据确凿。
第三组证据：1、受案登记表一份；2、查获经过一份；3、户籍证明一份；4、《行政案件权利义务告知书》一份；5、询问视频资料一份；6、甘肃省漳县公安局《行政处罚告知笔录》一份；7、《公安行政处罚审批表》一份；8、甘肃省漳县公安局漳公（交）罚决字【2017】73号《行政处罚决定书》一份；9、办案说明一份；10、行政拘留执行回执、解除拘留证明书；10、杜泽林未取得驾驶证驾驶机动车案结案报告。证明被告作出的行政处罚决定书程序合法。
第四组证据：《中华人民共和国道路交通安全法》，原告未取得驾驶证驾驶机动车事实清楚、证据确凿，被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款的规定，对原告处行政拘留五日适用法律、法规正确，处罚适当。
经庭审举证、质证，对原告、被告提供的证据材料本院分析评判如下：
原告对被告提交的四组证据材料均无异议，本院予以采信；被告对原告提交证人证言真实性不予认可，认为证人证言�无证人身份证明及联系方式，且为打印版，证明内容一致，且与本案没有关联性。本院认为原告提交证据不符合证据的三性，故不予采信。
经审理查明，2017年9月7日10时许，被告漳县公安局所辖交通警察大队城关中队民警在漳县公安局门前执勤时，拦停原告杜泽林驾驶的甘×××号二轮摩托车，经检查发现原告杜泽林未取得机动车驾驶证，被告认定其行为属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款规定，作出漳公（交）罚决字（2017）73号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。行政拘留执行完毕后，原告不服提起行政诉讼，请求依法判决确认被告作出的漳公（交）罚决字（2017）73号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，可以并处15日以下拘留。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十八条规定，行政拘留处罚由县级以上公安机关决定。本案被告漳县公安局针对原告无照驾驶机动车的违法行为有权作出行政拘留决定，主体适格，且认定事实清楚，证据确实充分。被告现场发现原告的违法行为，口头传唤原告进行了询问，笔录中记载被告已电话通知了原告的父亲杜兆奎，原告也已签字确认，被告提供的视频资料也佐证了原告的父亲及家属赶到被告办案场所，原告签收行政处罚决定书后与家属一同离开办案场所。据此，原告的主张与查明事实不符，故不予支持。被告作出的行政处罚完全符合法定程序，且适用法律正确、量罚适当。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜泽林的诉讼请求。
案件受理费50元，依法由原告杜泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员李青
二○一七年十一月二十九日
书记员苏玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）甘7101行初587号原告杜泽林，男，1982年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省漳县。委托代理人杜兆奎，男，汉族，1955年4月5日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省漳县，系原告父亲。被告�县公安局，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇路1号。法定代表人陈耀邦，该局局长。出庭行政机关负责人赵建民，该局党委副书记。委托代理人岳鵾，该局法制大队大队长。委托代理人芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。原告杜泽林诉被告漳县公安局道路交通行政处罚一案，本院于2017年10月31日立案后，依�组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告漳县公安局党委副书记赵建民作为行政机关负责人出庭应诉。被告漳县公安局于2017年9月7日作出漳公（交）行罚决字（2017）73号《行政处罚决定书》，该决定查明：2017年9月7日10时许，漳县公安局交通警察大队城关中队民警在漳县公安局门前执勤时发现甘肃省漳县武阳镇董家庄村董西社4号村民杜泽林无证驾驶普通二轮摩托车，被执勤民警当场查获。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第�一）项、第二款之规定，决定对杜泽林行政拘留五日（已执行）。原告杜泽林诉称，2017年9月7日，原告驾驶甘×××号”豪爵”牌HJ110-6普通二轮摩托车，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款规定，决定对原告行政拘留五日，后又决定罚款500元，原告认为被告作出的行政行为存在以下几项违法情形，被告只办理了行驶证，没有给原告办理驾驶证；被告工作人员未出示任何执法证件，未给予陈述申辩的权利，未将拘留结果通知原告家属等情形。原告不服，请求依法确�漳公（交）行罚决字（2017）73号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。原告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示的证据材料如下：证人证言，证明被告在未出示任何证件的情况下将原告强行带走的事实。被告漳县公安局辩称，一、漳公（交）行罚决字（2017）73号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。原告杜泽林无证驾驶机动车的违法行为有原告的陈述、驾驶人信息查询结果、视频资料等证据佐证；二、原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，被告作出的行政处罚决定适用法律正确、处罚适当；三、被告具有作出行政拘留的法定职责，被告依法口头传唤询问了原告，并告知了陈述、申辩的权利义务。制作《行政处罚告知笔录》将拟定处罚的事实、理由、依据等告知了原告后，遂作出《行政处罚决定书》并通知了原告的家属，完全符合法定程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示的证据材料如下：第一组证据：漳县公安局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告具有作出行政拘留的法定职权。第二组证据：1、杜泽林询问笔录一份；2、甘×××号机动车档案资料一份；3、驾驶人信息查询结果单；4、现场视频资料。证明2017年9月7日10时许，原告在未取得驾驶证的情况下驾驶甘×××号摩托车上路行驶，被告认定违法事实清楚，证据确凿。第三组证据：1、受案登记表一份；2、查获经过一份；3、户籍证明一份；4、《行政案件权利义务告知书》一份；5、询问视频资料一份；6、甘肃省漳县公安局《行政处罚告知笔录》一份；7、《公安行政处罚审批表》一份；8、甘肃省漳县公安局漳公（交）罚决字【2017】73号《行政处罚决定书》一份；9、办案说明一份；10、行政拘留执行回执、解除拘留证明书；10、杜泽林未取得驾驶证驾驶机动车案结案报告。证明被告作出的行政处罚决定书程序合法。第四组证据：《中华人民共和国道路交通安全法》，原告未取得驾驶证驾驶机动车事实清楚、证据确凿，被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款的规定，对原告处行政拘留五日适用法律、法规正确，处罚适当。经庭审举证、质证，对原告、被告提供的证据材料本院分析评判如下：原告对被告提交的四组证据材料均无异议，本院予以采信；被告对原告提交证人证言真实性不予认可，认为证人证言�无证人身份证明及联系方式，且为打印版，证明内容一致，且与本案没有关联性。本院认为原告提交证据不符合证据的三性，故不予采信。经审理查明，2017年9月7日10时许，被告漳县公安局所辖交通警察大队城关中队民警在漳县公安局门前执勤时，拦停原告杜泽林驾驶的甘×××号二轮摩托车，经检查发现原告杜泽林未取得机动车驾驶证，被告认定其行为属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款规定，作出漳公（交）罚决字（2017）73号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。行政拘留执行完毕后，原告不服提起行政诉讼，请求依法判决确认被告作出的漳公（交）罚决字（2017）73号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，可以并处15日以下拘留。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十八条规定，行政拘留处罚由县级以上公安机关决定。本案被告漳县公安局针对原告无照驾驶机动车的违法行为有权作出行政拘留决定，主体适格，且认定事实清楚，证据确实充分。被告现场发现原告的违法行为，口头传唤原告进行了询问，笔录中记载被告已电话通知了原告的父亲杜兆奎，原告也已签字确认，被告提供的视频资料也佐证了原告的父亲及家属赶到被告办案场所，原告签收行政处罚决定书后与家属一同离开办案场所。据此，原告的主张与查明事实不符，故不予支持。被告作出的行政处罚完全符合法定程序，且适用法律正确、量罚适当。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜泽林的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告杜泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员李青二○一七年十一月二十九日书记员苏玉娟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00230号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年7月31日�抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人杨建，湖北图盛律师事务所律师。
辩护人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人方某甲犯合同诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人杨建、蔡建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月期间，被告人方某甲以每平方米9元单包工的形式从罗某手中承包了恩来恩黔高速公路一标段主动防护网的部分工程，由罗某提供工程所需的材料。后方某甲将此工程以每平方米64元、65元包工包料的形式转包给史某、方某乙、黄某，签订及履行合同中以每平方米收取35元材料�为由骗取史某、方某乙、黄某三人共计人民币37.5万元。其中骗取史某人民币13.5万元、方某乙17万元、黄某人民币7万元。
2014年5月，方某甲虚构其在十堰市谷竹高速公路四标段承包了隔离栅防护工程，邀郑某投资入股并签订了入股协议书，骗取郑某人民币4万元。2014年7月，方某甲虚构其在恩来恩黔高速公路一标段主动防护网工程需购买材料的事实，并许诺将一标段的主动防护网工程承包给郑某，骗取郑某人民币4.5万元。
综上，方某甲骗取人民币共计46万元。经被害人多次催收，方某甲给史某退还了人民币11万元，给方某乙退还了人民币7万元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、方某乙、黄某、郑某的陈述，证人罗某、吴某等人的证言，工程承包协议书、欠条、借条、收条、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人方某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其违法所得的财物，依法应当责令退赔。其辩护人辩称应以其未归还的人民币28万元作为犯罪数额的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2016年3月30日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人方某甲退赔史付然人民币13.5万元（已退赔人民币11万元）、方元华人民币17万元（已退赔人民币7万元）、黄在东人民币7万元、郑启永人民币8.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一五年六月九日
书 记 员 马腾飞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终94号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟兴鹏，男，1994年2月6日出生,广东省英德市人，户籍所在地：广东省英德市，现住吉林省东丰县，曾因犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2015年10月23日被东丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2016年1月23日刑满释放，因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人钟兴鹏犯诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2017）吉0421刑初180号刑事判决，宣判后，原审被告人钟兴鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人钟兴鹏于2016年5月10日，谎称要与东丰镇内居民李某合伙做鹿产品生意，并说向广东销售可以挣到高差价，李某信以为真，拿出人民币20000元与钟兴鹏购买了价值人民币20000元鹿茸。被告人钟兴鹏按照事先与鹿茸店商量好的，购买鹿茸退货，且给予店主补偿500元的约定，购货后又将货退回鹿茸商店，从中获取退货款人民币19500元。为取得李某信任，钟兴鹏退还给李某人民币14000元，从中骗得人民币5500元。被告人钟兴鹏又以同样手段共骗取李某人民币23300元；此外被告人钟兴鹏以能为王某信用卡提升额度和办理信用卡为名，骗取王某人民币18800元；以汤某车抵押为名骗取古某人民币10000元，以向古某借钱还信用卡为名骗取古某人民币5000元，被告人钟兴鹏共骗取他人财物人民币57100元。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人钟兴鹏供述及当庭陈述，供述了其通过以跟被害人李某合伙购买鹿茸的名义骗取李某人民币23300元；以帮助被害人王某办理信用卡及提升额度的名义向王某骗取人民币18800元；先后以用车抵押借款和借钱还信用卡的名义骗取谷春刚人民币15000元的事实。
2.被害人李某的陈述，陈述了钟兴鹏谎称与其做鹿产品生意，被钟兴鹏骗走现金人民币23300元的事实。
3.被害人王某的陈述，陈述了钟兴鹏谎称能为其信用卡提升额度，在其处骗取现金人民币18800元的事实。
4.被害人古某陈述，陈述了钟兴鹏先后以用车抵押借款和借钱还信用卡的名义骗取其人民币15000元的事实。
5.证人汤某证言，证实了钟兴鹏谎称帮其卖车及用车抵押在古某处借款人民币10000的事实。
6.证人单某的证言，证实了其朋友王某被钟兴鹏骗了及陪同王某到公安机关报案的事实。
7.证人刘某的证言，证实了其与钟兴鹏是男友朋友关系及钟兴鹏的工作、收入等情况。
8.证人谷某、冯某的证言，证实了钟兴鹏于2016年春在二人经营的鹿产品参茸商店内购买价值人民币20000元的鹿茸，并事先跟谷某约定可以退货，给人民币500元作为补偿，事后钟兴鹏将该鹿茸退货后给其人民币500元补偿费，并将剩余货款人民币19500予以退回给钟兴鹏的事实。
9.证人宋某的证言，证实2016年5月至6月期间钟兴鹏在其经营的申通快递公司发货的经过和事实。
10.证人朱某的证言，证实钟兴鹏在其经营的鹿产品商店购买鹿产品的事实经过。
11.证人于某的证言，证实被害人王某通过其认识钟兴鹏办信用卡的事实。
12.辨认笔录、照片，证实宋某对被告人钟兴鹏辨认的事实。
13.借条、车辆买卖协议书，证实被告人钟兴鹏向李某、古某借款及用汤某的车抵押的事实。
14.支付宝记录截图、微信交易记录截图、银行账户交易明细、通话详单，证实钟兴鹏与被害人之间的交易记录及通话情况。
15.申通快递详情单，证实钟兴鹏发货及退货情况。
16.通话录音，证实田雪与钟兴鹏电话对账的事实。
17.刑事判决书、刑事释放证明书，证实钟兴鹏于2015年10月23日被东丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元及于2016年1月23日刑满被释放的事实。
18.扣押物品清单、收条，证实扣押物品及物品返还情况。
19.常驻人口基本信息，证实被告人钟兴鹏的身份情况。
原审法院认为，被告人钟兴鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟兴鹏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟兴鹏在法庭审理过程中自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人钟兴鹏犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人钟兴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
上诉人钟兴鹏的提出的上诉理由：1、自己在公安机关的供述是非法取得，要求予以排除该证据；2、原判认定的部分事实不清，认定的诈骗数额有误。
经审理查明，原审判决认定的上诉人钟兴鹏虚构事实骗取李某、王某、谷春刚等人钱款，数额巨大的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。
关于上诉人钟兴鹏提出的自己在公安机关的供述是非法取得，要求予以排除该证据的上诉理由，经查，在一审开庭前钟兴鹏明确表示不提出非法证据排除申请，并由审判人员记录在案，在一审庭审中也没有提出该申请，故其在二审期间提出的这一申请，本院不予审查。上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人钟兴鹏提出的原判认定的部分事实不清，认定的诈骗数额有误的上诉理由，经查，钟兴鹏在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议，其在公安机关也有详尽的供述，并有多名被害人、证人及相关书证等证据证实，原审判决认定的事实清楚。上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人钟兴鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟兴鹏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲吉忠
审判员 姜自祥
审判员 刘学明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 铎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终71号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫XX，男，汉族，高中文化，山西省高平市人。2008年10月任高平市XX物资贸易有限公司负责人，2015年12月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被高平市公安局刑事拘留，2016年1月13日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕，捕前高平市。现羁押于高平市看守所。
辩护人刘和平，山西当先律师事务所律师。
辩护人郭萌，山西当先律师事务所实习律师。
原审被告单位高平市XX物资贸易有限公司。
法定代表人：赵X，任总经理
住所地：高平市XX镇XX村
诉讼代表人赵X，男，汉族，高中文化，山西省高平市人。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告单位高平市XX物资贸易有限公司、被告人卫XX犯虚开增值税发票罪、卫XX犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2016年12月26日作出(2016)晋0581刑初266号刑事判决。被告人卫XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理认为:原审认为卫XX借其XX公司经营主管人员身份，以公司周转不开为借口，并向被害人出具公司的借款借据，向被害人借款后归自己使用，构成诈骗罪。被害人证明卫XX向其借钱时称煤场缺乏周转资金，卫XX供述所借款项用于公司购煤、费用等周转使用以及归还其以公司名义的借款本金和利息，现需核实卫XX借款后是否用于公司周转使用，卫XX借款是以公司资金周转不开为借口还是用于公司周转使用，卫XX的行为是否符合诈骗罪的构成要件、符合何种罪名的构成要件需考虑。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581刑初266号刑事判决；
二、发回高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一七年三月九日
书记员 王青青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第83号
原告：胡甲。
原告：车某某。
被告：胡乙。
原告胡甲、车某某与被告胡乙共同共有纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告胡甲、车某某，被告胡乙到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡甲、车某某起诉称：车某某为原告及胡乙的母亲
。1995年原、被告全家及原告父亲胡丙，购买了位于嘉善县×
×××楼二底住宅及平房一间（现价值约30000元），2006年1
1月3日土管部门确认了原、被告该房产的土地使用权。考虑到
原告父亲胡丙已于2006年10月2日病故，父亲病故前，写下遗
嘱：胡甲、胡乙各得一楼一底住宅。为避免今后矛盾，原告要
求分家析产。原告现起诉至法院，请求法院判令：1、依法分
割原、被告位于嘉善县××××号的房屋产权，西面一楼一底
住宅（68.88㎡）归原告所有，东面一楼一底及平房一间（88.
88㎡）归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡乙对原告所主张的事实没有异议，并同意原告第
一项诉讼请求，但认为本案诉讼费不应由自己承担。案经本院
调解未果。本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本
案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时
，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，
应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大
小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。
被告胡乙同意原告的第一项诉讼请求，本院对原告的该请求予
以支持，本案受理费由法院酌定。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和最高人民法院
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第
90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县××××号房屋中的西面一楼一底住宅的
房屋所有权归原告胡甲、车某某所有；东面一楼一底住宅及平
房一间的房屋所有权归被告胡乙所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由
胡甲、车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年一月五日
书记员 陈晓昱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第83号
原告：胡罗英。
原告：车有宝。
被告：胡韦罗。
原告胡罗英、车有宝与被告胡韦罗共同共有纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡罗英、车有宝，被告胡韦罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡罗英、车有宝起诉称：车有宝为原告及胡韦罗的母亲。1995年原、被告全家及原告父亲胡建子，购买了位于嘉善县魏塘街道三里桥村17社洋桥42号二楼二底住宅及平房一间（现价值约30000元），2006年11月3日土管部门确认了原、被告该房产的土地使用权。考虑到原告父亲胡建子已于2006年10月2日病故，父亲病故前，写下遗嘱：胡罗英、胡韦罗各得一楼一底住宅。为避免今后矛盾，原告要求分家析产。原告现起诉至法院，请求法院判令：1、依法分割原、被告位于嘉善县魏塘街道三里桥村17社洋桥42号的房屋产权，西面一楼一底住宅（68.88㎡）归原告所有，东面一楼一底及平房一间（88.88㎡）归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡韦罗对原告所主张的事实没有异议，并同意原告第一项诉讼请求，但认为本案诉讼费不应由自己承担。案经本院调解未果。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。被告胡韦罗同意原告的第一项诉讼请求，本院对原告的该请求予以支持，本案受理费由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县魏塘街道三里桥村17社洋桥42号房屋中的西面一楼一底住宅的房屋所有权归原告胡罗英、车有宝所有；东面一楼一底住宅及平房一间的房屋所有权归被告胡韦罗所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由胡罗英、车有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年一月五日
书记员 陈晓昱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1972号
原告：江苏江阴-靖江工业园区双禹贸易有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-355室。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被告：张小国，男，1977年9月22日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏江阴-靖江工业园区双禹贸易有限公司与被告张小国为定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴-靖江工业园区双禹贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪伽任
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00786号
申请执行人吴某，男，1982年6月11日生，满族，农民，住义县。
被执行人义县金辉石业有限公司。
法定代表人甘友灼，系该公司经理。
本院在执行吴某与义县金辉石业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民大初字第02007号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武向东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4051号
原告：何升华，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：谭惠英，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：王东，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告何升华与被告谭惠英、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告谭惠英、王东去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年五月三日
书记员 何泽源
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2381号
原告曹某，又名某，女，1959年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1959年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 马聚光
二〇一五年一月七日
书记员 陈世月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3697号
申请人：徐玉贵，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：邓海涛，男，汉族，住安徽省寿县。
申请人徐玉贵与被申请人邓海涛民间借贷纠纷一案，申请人徐玉贵于2018年5月3日向本院申请财产保全要求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓海涛银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 满
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第887号
原告：郑某某。
被告：徐某某。
原告郑某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告郑某某起诉称：原、被告系朋友。2008年6月22日，
被告因资金周转向原告借款5000元，约定按月利率三分计算，
没有约定归还日期。为此，被告出具借条一份，载明借款事实
、借款利息。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
为此，请求判令被告归还借款5000元及其利息3450元（从2008
年6月23日起按月利3分计算至判决确定还款之日止）。庭审中
，原告将利息变更为从借款之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率四倍计算。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情
况。2、2008年6月22日由被告徐某某出具的借条原件一份，
用以证明被告徐某某向原告借款5000元，约定月利3分的事实
。
被告徐某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告徐某某向原告郑某某
借款。2008年6月22日，被告徐某某向原告出具借条，载明借
款伍仟元，月利按3%计算。被告徐某某至今未归还借款本息。
本院认为，原告郑某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应
确认合法有效。被告徐某某尚欠原告借款5000元，事实清楚。
被告应在原告催讨后的合理期限内归还，逾期未归还已构成违
约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，并按
�国人民银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起利息的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
由被告徐某某归还原告郑某某借款5000元，并支付利息
（利息自2008年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐
某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年九月六日
书 记 员 应晓霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终177号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李满军，男，1974年9月22日出生于甘肃省庄浪县，家住庄浪县，2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人李满军犯危险驾驶罪一案，于二0一七年五月二十三日作出（2017）陕0303刑初111号刑事判决，以被告人李满军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人李满军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李满军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李满军犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李满军撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李满军撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少华
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一七年八月三日
书 记 员 董晓君
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终177号原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李满军，男，1974年9月22日出生于甘肃省庄浪县，家住庄浪县，2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人李满军犯危险驾驶罪一案，于二0一七年五月二十三日作出（2017）陕0303刑初111号刑事判决，以被告人李满军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人李满军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李满军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李满军犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李满军撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李满军撤回上诉。宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少华审 判 员  侯多奇代理审判员  王乖明二〇一七年八月三日书 记 员  董晓君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1328号
原告：张某某，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：王某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：马某某，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某某、王某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还欠款10600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月5日被告马某某多次委托二原告为其装修、布电等家装工程，其所用材料及工钱共计10600元，被告至今拒不归还，故起诉。
被告马某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年9月5日被告马某某多次委托二原告为其装修、布电等家装工程，其所用材料及工钱共计10600元，2017年1月27日，被告马某某向二原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠张某某、王某某工钱、料钱壹万零六百元整（10600元），马某某2017年1月27日”，被告马某某至今未偿还。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。本案中二原告已经向被告提供了劳务及材料，被告就应当按照约定向二原告支付劳务报酬及货款，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内向二人原告张某某、王某某支付欠款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1328号原告：张某某，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某某，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某、王某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还欠款10600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月5日被告马某某多次委托二原告为其装修、布电等家装工程，其所用材料及工钱共计10600元，被告至今拒不归还，故起诉。被告马某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2016年9月5日被告马某某多次委托二原告为其装修、布电等家装工程，其所用材料及工钱共计10600元，2017年1月27日，被告马某某向二原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠张某某、王某某工钱、料钱壹万零六百元整（10600元），马某某2017年1月27日”，被告马某某至今未偿还。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。本案中二原告已经向被告提供了劳务及材料，被告就应当按照约定向二原告支付劳务报酬及货款，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内向二人原告张某某、王某某支付欠款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十六日书记员  焦明建
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1255号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因吸毒于2010年8月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年8月24日被永嘉县公安局责令社区戒毒三年。又因吸毒于2012年5月2日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同年5月16日被温州市公安局鹿城区分局责令强制隔离戒毒二年，同年6月12日转为社区戒毒三年。因涉嫌盗窃于2013年8月1日被抓获，次日被监视居住。同年12月10日被本院监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月6日凌晨2时许，被告人王某来到温州市龙湾区蒲州街道汤家桥双车头双凤路14号楼，溜门进入被害人吴某某住处，窃得一部苹果5代手机，一部白色手机及700多元现金，后将苹果手机销赃得款人民币400元。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币4265元。
2013年8月1日，公安机关根据线索将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人陈某、李某的证言，价格鉴定意见书，现场检查记录及照片，作案地点辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年十二月二十日
书记员 肖珍珍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1120号
原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人王端才，该公司总经理。
被告闫茂俊，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司诉被告闫茂俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7650元，减半收取3825元由原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司承担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜忠启
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1235号
罪犯王国珊，男，1968年4月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年一月十六日作出（2008）蓝刑初字第185号刑事判决，认定罪犯王国珊犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国珊在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国珊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国珊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年8月4日至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第407号
原告陈鉴勇，个体户。
被告陆志光，农民。
原告陈鉴勇与被告陆志光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员黄红才独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员黄贵勇担任法庭记录。原告陈鉴勇到庭参加诉讼，被告陆志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鉴勇诉称，2012年4月份，被告陆志光向原告赊购钢材一批，价值6500元。当日，原告写下一张欠条，承诺于2012年4月30日前付清全部货款，如逾期愿按所拖欠的款项按银行合同同期利息的四倍支付逾期违约金。约定的付款日期届满后，原告多次要求被告付款。但被告至今拒不支付。请求法院判令被告支付给原告货款6500元，并从2015年4月6日起按商业银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至货款付清之日止。
原告陈鉴勇对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、送货单一份，证明2012年5月6日被告陆志光向原告赊购钢材及水泥一批，共计货款4435元；2、欠条（2014年4月22日）原件一份，证明被告于2012年向原告赊购钢材一批，欠付货款2000元；3、欠条（2015年4月5日）一张，证明被告至今仍欠原告货款6500元未付。
被告陆志光不到庭参加诉讼也不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告陆志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据可相互印证，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：原告陈鉴勇在江州区罗白乡罗白街经营一家建材销售店。2012年4月22日，被告陆志光向原告陈鉴勇赊购钢材一批，价值2000元。当天，被告陆志光出具欠条给原告，并约定于2012年4月30日前将货款全部付清。2012年5月6日，被告陆志光再次向原告赊购钢材及水泥一批，价值4435元。2015年4月5日，被告陆志光出具欠条给原告，确认其共欠原告货款6500元，并定于2015年4月5日付清货款。但被告陆志光至今未支付货款。
根据原告的陈述，本案的焦点为：1、被告陆志光欠原告陈鉴勇货款多少元；2、原告陈鉴勇要求被告陆志光支付违约金有无事实和法律依据。
本院认为，一、关于被告陆志光欠原告陈鉴勇多少货款的问题。原告陈鉴勇与被告陆志光因赊购钢材及水泥形成买卖合同法律关系。合同双方应依合同的约定全面履行各自的义务，原告将钢材及水泥赊给被告之后，被告未能及时支付货款，于2015年4月5日出具欠条确认欠款的事实，并约定了清偿时间。至今，被告陆志光未能付清所欠原告的货款，被告陆志光依法应当履行支付货款的义务。原告现主张被告陆志光尚欠其货款6500元，有被告陆志光在2015年4月5日出具的欠条予以证实。被告陆志光经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期限内对原告请求的标的额及事实和理由没有提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。因此，本院确认被告陆志光自2015年4月5日出具欠条后至今尚欠原告货款6500元。被告陆志光应承担继续履行偿付欠款的义务。原告请求被告陆志光偿还货款6500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
（二）关于原告陈鉴勇要求被告陆志光支付违约金是否有事实和法律依据的问题。被告陆志光在欠条中书面约定，于2015年4月5日付清货款，如逾期被告陆志光愿按所拖欠的款项按商业银行同期贷款利息的四倍支付逾期违约金。被告陆志光未按约定期限支付货款，构成违约应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告要求被告支付违约金，有法律依据，本院予以支持。但原告的请求的违约金过高，应予调整，因原告未能提供相应证据证明其损失是多少，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮百分之三十计算。原、被告最后约定的支付货款时间为2015年4月5日，因此，违约金应从逾期付款次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陆志光支付原告陈鉴勇货款6500元及相应违约金（违约金计算方法：以实际欠款本金6500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十计算，自2015年4月6日起计至本案判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陆志光负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄红才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄贵勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第407号
原告吴江海，男。
被告陶前明，男。
原告吴江海诉被告陶前明合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，于2015年7月30日依法由审判员杨昆适用简易程序进行公开开庭审理。原告吴江海到庭参加诉讼，被告陶前明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江海诉称：2014年7月，原、被告口头约定，由原告用挖掘机为被告铺路施工，施工地点在江口县太平镇快场村马潮河组，价款为每小时人民币270元，并约定原告出场后立即支付全部工程款。2014年7月31日至2014年8月3日期间，原告一共为被告提供挖掘机施工24.8小时，被告应付原告工程款人民币6,700元。2015年3月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款人民币6,700元，但一直没有履行支付义务。为此，特向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告工程款人民币6,700元；2、请求判令被告支付原告从起诉之日（2015年5月18）起至工程款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告吴江海为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告吴江海身份证，拟证明原告的身份情况。
施工时长记录单、欠条，拟证明2014年7月31日至2014年8月3日期间，原告用挖掘机为被告施工，施工共计24.8小时，被告应付原告工程款人民币6,700元。2015年3月21日，被告向原告出具欠条确认欠款事实。
被告陶前明未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：原告吴江海系江口县坝盘镇挂扣村村民，被告陶前明系江口县太平镇快场村村民。2014年7月，原、被告双方约定，由原告用挖掘机为被告铺路施工，施工地点在江口县太平镇快场村马潮河组，价款为每小时人民币270元,并约定原告出场后立即支付全部工程款。2014年7月31日至2014年8月3日期间，原告一共为被告提供挖掘机施工24.8小时。2015年3月21日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工程款人民币6,700元，后被告一直未履行支付义务。2015年5月18日原告诉至本院要求被告履行支付义务。
本院认为：本案系合同纠纷，被告陶前明欠原告吴江海工程款人民币6,700元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告吴江海请求被告陶前明支付工程款人民币6,700元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴江海要求被告陶前明支付其利息(从2015年5月18日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未在约定期限内支付原告工程款，造成原告的损失实属必然，原告的主张于法有据，本院依法予以支持，被告陶前明向原告吴江海支付2015年5月18日起至工程款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陶前明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承当相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶前明于本判决生效之日起十日内向原告吴江海支付工程款人民币6,700元。
二、被告陶前明向原告吴江海支付2015年5月18日起至工程款（人民币6,700元）付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶前明承担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年七月三十日
代理书记员 申文娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第407号
原告陈贵生。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路26号。
法定代表人罗从保，总经理。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵生与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵生撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年九月三十日
代书 记员 覃晓薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04315号
罪犯胡某某，男，1973年6月16日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年9月12日以（2011）蒙刑初字第358号刑事判决，认定罪犯胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯胡某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯胡某某退出赃款300000元。
上述事实，有罪犯胡某某的陈述，证人监管干警杨某某，服刑罪犯周某的证言及罪犯胡某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、刑事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡德立妻子崔某愿意承担帮扶义务，有固定居住地；家庭经济特别困难。其户籍所在地的蒙城县司法局城关司法所、蒙城县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德立予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04315号罪犯胡德立，男，1973年6月16日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年9月12日以（2011）蒙刑初字第358号刑事判决，认定罪犯胡德立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省白湖监狱以罪犯胡德立在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯胡德立提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡德立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯胡德立退出赃款300000元。上述事实，有罪犯胡德立的陈述，证人监管干警杨宏维，服刑罪犯周波的证言及罪犯胡德立的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、刑事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡德立妻子崔静愿意承担帮扶义务，有固定居住地；家庭经济特别困难。其户籍所在地的蒙城县司法局城关司法所、蒙城县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。本院认为，罪犯胡德立在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德立予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2014年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第339-3号
申请执行人:李修强，居民。
被执行人:孙友玲，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第151号民事调解书，在执行申请执行人李修强与被执行人孙友玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙友玲发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。被执行人孙友玲至今未履行调解书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙友玲工资存款18900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年七月二十日
书记员 任衍民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第279号
原告吴世荣。
委托代理人王启祝。
被告义乌市久宸针织有限公司。
法定代表人潘兰英。
委托代理人俞兵贵。
被告张真松。
委托代理人王慧玲。
本院在审理原告吴世荣诉被告义乌市久宸针织有限公司、张
真松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴世荣于2013年12月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世荣申请撤诉，系其依法处分自己的民事
权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告吴世荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴世荣负担。
审判员 王益民
二〇一三年十二月十六日
书记员 丁建建
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00038号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：詹飞。
被申请执行人：万兴莉。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人詹飞、万兴莉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第09488号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第09488号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第09488号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年四月四日
书记员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8897号
原告山西永昌科技有限公司，住所地朔州市石玉县梁威工业园区，组织机构代码59532110-1。
法定代表人张晋芳。
委托代理人郭陆军，男，汉族，1985年6月19日出生，身份证住址山西省太原市尖草坪区学院路3号学生宿舍，身份证号码142226198506194417，系该公司员工。
被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路华发工业园A6幢第五层，组织机构代码54422205-5。
法定代表人宋晓伟。
本院在审理原告山西永昌科技有限公司诉被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴毓纯
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初234号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐万伦，男，1970年12月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，黔西南州建民家政服务有限公司驾驶员，住兴义市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月20日被兴义市公安局取保候审，同年4月7日兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年5月8日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人徐万伦犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月11日8时许，被告人徐万伦驾驶贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车由兴义市蓝天花园小区往龙塘大道方向行驶，行驶至兴义市龙塘大道龙塘路口变更车道时右转，与同向由被害人曹某驾驶的贵州Ｅ×××××号二轮电动自行车相撞，造成曹某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，徐万伦承担事故的主要责任，曹某承担事故的次要责任。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，曹某系交通事故中全身多处受伤，致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，徐万伦主动报警并到公安机关投案。徐万伦所在的黔西南州建民家政服务有限责任公司及徐万伦所驾车辆贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车投保的人保财险黔西南理赔中心共计赔偿被害人曹某家属人民币545311.52元.
认为被告人有自首、已赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有扣押决定书及扣押清单；人口信息，到案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆保险证，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证据保全决定书、证据保全清单，死亡证明，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、收条、领条、谅解书；证人黄某的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样提起登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人徐万伦的陈述。建议以交通肇事罪判处被告人徐万伦免予刑事处罚。
经审理查明，被告人徐万伦补偿被害人近亲属精神抚慰金人民币45000元，取得被害人近亲属的谅解。对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控徐万伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，徐万伦主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。徐万伦犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐万伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月十二日
书记员 黄庆兰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执152号
申请执行人贾知岗，曾用名贾智刚，男，汉族，1976年2月25日生，住所地渑池县。
被执行人董云锋，男，汉族，1974年3月14日生，住所地义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第756号民事判决书，在执行贾知岗申请执行董云锋机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王志民
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第146号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈春明，男，生于广东省汕头市，身份证号码×××3619，汉族，本科文化，无业，住广东省汕头市金平区。2013年8月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（2014年3月7日刑满释放）。2015年3月13日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人陈春明犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人陈春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日20时34分许，被告人陈春明来到佛山市禅城区汾江中路皇冠假日酒店4楼会议厅，盗走被害人邱某放在会议厅内舞台附近凳子上的黑色手提袋一个，内有价值人民币5703.60元的苹果macbookair笔记本电脑一台、价值人民币376.28元的东芝hdtb110aw3ba移动硬盘一个和现金人民币1500元。
2015年3月13日11时许，公安人员在广州市白云区横滘村某出租屋抓获被告人陈春明，并缴获上述被盗移动硬盘一个。
破案后，公安机关将移动硬盘发还给被害人邱某。
上述事实，被告人陈春明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的抓获经过，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1078号刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，起获赃物光盘刻录及审讯视频制作说明，光盘制作说明及视频内容情况说明，被害人邱某的陈述，被告人陈春明在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人陈春明盗窃视频监控录像、起赃录像、审讯同步录音录像等证据证实，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）110号涉案财产价格鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人陈春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币7579.88元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极配合追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈春明一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1481号
申请执行人：山东省曹县人民法院。
被执行人：谢海山。
本院执行山东省曹县人民法院与谢海山罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1481号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年六月八日
书记员 刘 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第462号
申请执行人高浩文，无固定职业。
申请执行人郝萍，烟台市国土资源局工作人员。
被执行人付柱，无固定职业。
本院在执行申请执行人高浩文、郝萍与被执行人付柱不当得利纠纷一案中，因被执行人付柱现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民社一初字第260号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年四月二十日
书记员 黄艺林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00317号
原告张永兰。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所（）律师。代理权限：特别授权代理。
原告周红。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所（）律师。代理权限：特别授权代理。
原告周金枝。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所（）律师。代理权限：特别授权代理。
原告周亮。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所（）律师。代理权限：特别授权代理。
被告郭俊。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所（）律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市闸北区广中西路77弄55号9楼。
负责人王森，该公司经理。
被告湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司，住所地：十堰市竹山县广场路。
原告张永兰、周红、周金枝、周亮诉被告郭俊、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张永兰、周红、周金枝、周亮于2015年12月15日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张永兰、周红、周金枝、周亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永兰、周红、周金枝、周亮撤回对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张勋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1512号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市。
法定代表人张瑞山。
委托代理人闵双齐，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘宏湖，户籍地址江西省。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第38-1号
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被执行人胡立念，男，1954年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司。
法定代表人胡立念，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十一月十一日制作的（2013）郴苏民初字第584号民事判决书，于二0一四年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡立念、郴州天兴有色金属有限责任公司银行存款1638537.31元（含2013年5月3日至2014年8月25日利息373597元，诉讼费43011.64元、执行费18599元）；或扣留、提取其收入1638537.31元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖旻炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1607号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：义
乌市篁××路××号。
负责人章某某。
委托代理人陆某。
被告楼某某。
被告徐某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告楼某
某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年7月7日
公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支
行的委托代理人陆某到庭参加诉讼；被告楼某某、徐某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2006年1
0月9日，原告与两被告签订个人担保借款合同一份，约定：第
一被告向原告借款75万元，用于购买义乌市××大厦××单×
×号的房产，借款期限为2006年10月20日至2016年10月20日。
还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，按月归还贷
款本息8912.03元，并约定以两被告购买的上述房产为上述借
款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了上述借款。贷款发放后，从2008年5月起第一被告即开始出现违约，截止201
0年4月，被告累计违约18期，未按借款合同约定还款，经原告
多次催告，两被告至今仍未还款，目前被告尚欠原告贷款本金
629108.32元及利息54757.37元（利息暂算至2010年4月20日）
，原告认为，被告未依约还款，已构成违约，且依据借款合同
的约定，被告的行为已严重危及原告债权安全。请求法院判令
提前终止原告与两被告签订的2006年00736号个人房屋担保借
款合同，由两被告立即归还借款本金629108.32元及利息54757
.37元（利息暂算至2010年4月20日，以后利息按借款合同约定
计至借款偿清之日止）；判令原告对两被告所有的位于义某某
国贸大厦2单元3号的房地产享有优先受偿权。
被告楼某某、徐某某未作答辩。
经审理查明，2006年9月4日，被告楼某某因购买义乌市
××大厦××单××号房屋所需向原告按揭贷款，签订个人房
屋担保借款合同一份，约定：借款金额75万元，借款期限从20
06年10月9日至2016年10月9日，贷款利率为月利率6.27‰；还
款方式为等额本息，每月归还贷款本息之和8912.03元；如借
款人连续三个月或者在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷
款本息的，贷款人宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提
前清偿全部贷款本息，或提前处分抵押物；被告楼某某、徐某
某用所坐落于义某某稠州北路999号国贸大厦2单元3号房屋作
抵押担保。并办理了抵押物登记手续。2006年10月20日，原告
向被告发放贷款75万元，实际还款到期日为2016年10月20日。
被告楼某某与被告徐某某系夫妻关系。被告楼某某于2008年5月开始逾期，截止2010年4月20日，已经连续逾期18期，尚欠
原告贷款本金629108.32元、利息54757.37元。
上述事实，有原告提供的身份证明、营业执照、贷款审
批表、个人房屋担保借款合同、个人贷款借款凭证、房屋所有
权证、房屋共有权证、房屋他项权证、义乌市房地产管理处房
产档案证明及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告楼某某签订的个人房屋担保借款
合同，当事人意思表示真实，不违反法律规定，应认定合法有
效。被告未完全按合同约定如期偿还原告贷款，连续18期逾期
，构成违约，原告依约有权请求被告提前偿还全部贷款本息。
两被告系夫妻关系，依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告徐某某承担还款
责任，本院予以支持。两被告自愿以其所有的坐落于义某某国
贸大厦2单元3号（义乌市稠城街道稠州北路999号279室）的房
地产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法享有
优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告楼某某、徐某某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款人民币629108.32
元及利息54757.37元（利息计算至2010年4月20日，2010年4月
21日起的利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）。
二、若被告楼某某、徐某某到期未履行上述还款义务的
，原告中国工商银行股份有限公司××支行对坐落于义某某国
贸大厦2单元3号（即义乌市稠城稠州北路999号279室）的房地
产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由被告楼某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 吴 姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1225号
原告吕志向，男，汉族，1981年8月24日出生，福建省晋江市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
被告王来龙，男，汉族，1962年6月12日出生，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。
本院于2016年3月15日立案受理原告吕志向与被告王来龙民间借贷纠纷一案，原告吕志向于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志向撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕志向负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 刘燕军
代理审判员 夏恒普
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00787号
原告：邓光泽，男，汉族，1979年3月24日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司（组织机构代码：20340666-8），住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，董事长。
委托代理人：曾启祥，男，汉族，1974年4月14日出生，重庆市南岸区人，系该公司常务副总经理。
委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告邓光泽诉被告重庆长坪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓光泽以其与被告重庆长坪建设集团有限公司已协商解决好此事为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓光泽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），财产保全费2020元，由原告邓光泽负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十一月十日
书记员 艾 程
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1144号
原告王X，男，汉族。
委托代理人王振方，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人刘昌忠，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海市环翠区XXX村民委员会，住所地威海市环翠区XXX。
代表人王XX，主任。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
原告王X与被告威海市环翠区XXX村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王X及其委托代理人王振方，被告威海市环翠区XXX村民委员会之代表人王XX、委托代理人丛蓉日、许雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，其于1999年8月18日承包了本村4.8亩土地，后因无能力耕种而于2003年秋将其中的2.25亩二级地退给被告，自2009年起，原告多次要求返还，均遭被告拒绝。2013年4月，被告将原告在诉争土地上耕种的庄稼毁坏。现诉请法院判令被告返还原告承包地2.25亩，并赔偿原告损失1000元。
被告威海市环翠区XXX村民委员会辩称，原告是为了避交土地税费而坚持要求交回承包地，被告出于减轻村民负担之考虑接收了土地，并负担了本应该由村民负担的税费，原告自愿交回的承包地属于村集体所有，被告不同意返还并拒绝赔偿原告的庄稼损失。
经审理查明，1999年8月18日，原、被告签订了农村土地承包合同书，约定原告以家庭承包的方式承包了被告所有的4.8亩土地，其中二级地2.25亩，承包期限自1999年10月1日起至2029年10月1日止。合同签订后，双方均按合同约定履行。
另查，依照当时的有关规定，承包土地的农户每亩每年需要交纳土地税46.71元，每人每年还需交纳公益金64元。因为种地收益有限，部分村民不愿意种地，更不愿意交费，便采用将部分家庭成员的农业户口转为非农业户口的方式坚持要求交回承包地。接收土地便需要承担相关税费，会增加村集体的负担，被告为此专门召开会议，并于2003年4月6日通过了“凡是家有转非的户口…允许交出二等地；…交出的土地归集体所有，不得反悔”的决议。会后，包括原告在内的数十家本村农户如愿交出了土地，当天的会议记录还如实记录了当时自愿交地的所有农户名单及土地坐落和数量，该会议记录装订于当年的村委会会议记录薄。此后，此部分土地一直由被告管理和另行发包，有关税费均由被告负担直至国家取消承包地税费政策。原告提起诉讼以后，被告于2013年6月18日再次召开村民代表会议，会议决定农户已经交出的土地不得收回。
再查，国家取消承包地税费政策后，部分交地农户又想索回承包地。由于交涉未果，原告于2013年4月在诉争土地上强行种植了玉米，被告发现后将其毁损并种植了树苗。在诉讼过程中，原告自愿放弃了庄稼损失的诉讼请求。
上述事实，有农村土地承包合同书、土地承包经营权证、会议记录薄等书证及当事人陈述、证人证言在案为证。
本院认为，农户依法取得的土地承包经营权受法律保护，但法律允许农户自愿交回承包地，并规定了“提前半年、书面通知发包方”的交地程序。交地前原、被告交涉已久，满足了半年的时间要求。本案虽然不具备原告告知被告交地的书面通知，但农户交地的普遍性和真实性毋庸置疑；当时的会议记录虽然是被告工作人员所写，但也能达到法律要求的和书面通知相同的法律后果，故原告交地可以视为履行了书面通知的程序，进而可以认定原告自愿交回了承包地。原告当年为了逃避税赋而主动交地，现在又诉请返还，其行为不符合民法关于民事活动应当遵循的诚实信用原则，本院不予支持；被告接收土地之初衷是帮助原告减轻负担，不存在违法收回土地、侵犯原告土地承包经营权之故意，被告之抗辩，符合本集体经济组织的实际情况，本院予以支持。原告尚有一级地和三级地可以耕种，交回二级地不会对其生活造成明显影响，且其有权参见诉争土地另行发包时的叫庄（竞价）。原告在诉讼过程中放弃庄稼损失之诉讼请求，是对自己实体权利的有效处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还2.25亩二级地的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜云浩
审判员 于建军
审判员 于 琳
二〇一四年五月十六日
书记员 高孟芝
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执150号
申请执行人刘献平，男，1962年10月14日出生，汉族，住西平县。
被执行人胡贺华，男，1976年9月1日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1867号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人胡贺华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡贺华银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年三月二十二日
书记员 张景奎
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1090号
杜胜利申请执行杨振国、杜仁斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第996号民事判决书向本院申请执行，执行标的额118000元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐成华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3121号
原告柴某，女，生于1981年2月21日，汉族。
被告孙某，男，生于1985年7月27日，汉族。
委托代理人赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告柴某诉被告孙某为离婚纠纷一案，原告柴某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某申请撤诉理由正当，被告孙某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李含印
二〇一六年十月二十一日
书记员 周海鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保16号
申请人:赵维英,女,1954年1月26日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：沈建秋(系申请人儿子)，男，1975年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人:冯玲,女,1975年4月19日出生,汉族,住泗阳县。
申请人赵维英于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯玲所有的车辆予以查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人赵维英提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为30000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯玲所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费320元，由申请人赵维英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛宇秋
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初776号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月2日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年12月1日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色比亚迪轿车沿S202线由北向南行驶至业庙乡业庙街北段时被执勤民警当场查获。经现场呼吸式测试仪测试其结果为95.4mg/100ml,后对其抽取静脉血液进行检测，其血液中酒精含量为106.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人自愿认罪、悔罪；二、被告人无前科；三、被告人系坦白，积极缴纳罚金。综上所述，请法庭给从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。且有被告人王某某的常住人口基本信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、夏邑县公安局出具的抓获经过、行政强制措施凭证、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈梅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终383号
上诉人(原审被告)：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：宋吉述。
被上诉人(原审原告)：忻雯君，男，1982年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上诉人杭州凤侠网络科技有限公司(以下简称凤侠公司)因与被上诉人忻雯君侵害信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初16276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凤侠公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初16276号一审民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院。事实和理由：民事诉讼管辖的连接点应当与纠纷有实际关联性，若将任何与网络相关的侵权行为中原告住所地都视为侵权结果发生地，将导致管辖标准不明确，且赋予原告在任意在其住所地提起诉讼的权利。本案中凤侠公司的住所地非常明确，不存在难以确定被告住所地或侵权行为地的情形，忻雯君维权不存在障碍，在此情形下，仍向其住所地法院起诉，是认为制造管辖连接点。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院。
被上诉人忻雯君未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，忻雯君住在上海市闵行区，属上海市闵行区人民法院辖区，忻雯君向一审法院起诉称，凤侠公司未经许可，在其经营的网站中使用了忻雯君享有著作权的图片作品，侵害了忻雯君对涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审419号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地:上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人上杭县官庄畲族乡福泉村民委员会，住所地：上杭县官庄畲族乡福泉村树山8号。
法定代表人：钟昌梅，村民委员会主任。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年3月15日认定被执行人上杭县官庄畲族乡福泉村民委员会未经批准，自2015年10月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡福泉村“钟氏祠堂门口”地段7715.0平方米土地建福泉农民文化休闲公园的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人上杭县官庄畲族乡福泉村民委员会作出了杭国土资行罚字[2017]18号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的7715.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的7715.0平方米土地。申请执行人于2017年3月8日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年3月15日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人上杭县官庄畲族乡福泉村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年9月25日，申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]18号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县官庄畲族乡福泉村民委员会不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]18号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人上杭县官庄畲族乡福泉村民委员会在上杭县官庄畲族乡福泉村“钟氏祠堂门口”地段非法占用的7715.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的7715.0平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月三日
代理书记员 陈小妹