河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1537号
原告：徐州徐工汽车制造有限公司。住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：胡月军，系河南永兴律师事务所律师。
委托代理人：王官友，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省来安县，系该公司项目经理。
被告：本溪溪源实业有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区（缺席）
法定代表人：张勇，系该公司经理。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：山东省烟台市开发区（缺席）
法定代表人：赵小鸣，系该公司经理。
原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车制造公司）与被告本溪溪源实业有限公司（以下简称本溪公司）、被告华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐工汽车制造公司委托代理人胡月军、王官友到庭参加诉讼，被告本溪公司、华海财险经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐工汽车制造公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告本溪公司赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、拆解费、交通费等共计122810元；2、依法判令被告华海财险在保险责任范围内承担支付责任。事实和理由：2017年2月11日01时50分，王书丰驾驶登记在被告本溪公司名下的辽Ｅ×××××号红岩牌重型半挂牵引车，后牵引辽EXX**挂号挂车沿310国道由西向东行驶至842公里700米路段时，与原告驾驶员驾驶车牌号为苏Ｃ×××××临号徐工牌重型普通货车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车车司机受伤，两车受损的交通事故。该事故经陕州区公安局交通警察管理大队勘验后作出交通事故认定书，认定驾驶登记在被告本溪公司名下的辽Ｅ×××××号/辽EXX**挂挂车承担事故全部责任。原告驾驶员驾驶的苏Ｃ×××××临号车辆无责任。原告车辆因本次事故的发生，造成原告车辆损失101910元，施救费8000元，评估费3400元，拆解费6000元，交通费3500元等共计122810元。经查明，本溪公司名下的辽Ｅ×××××号/辽EXX**挂挂车在被告华海财险投保有交强险和商业险。事故发生时，保险均在有效期内。原告认为，交通事故发生后，本溪公司名下的辽Ｅ×××××号/辽EXX**挂挂车作为事故的全部责任方，被告本溪公司依法应当承担原告因该次事故造成的损失。被告华海财险在保险车辆保险期间发生事故造成的损失，应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告本溪公司、被告华海财险未予答辩。
经审理查明，2017年2月11日01时50分，被告本溪公司雇佣司机王书丰持AD驾驶证驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号红岩牌重型半挂牵引车，后牵引辽Ｅ51**挂号昌骅牌重型罐式半挂车，沿连天310国道由西向东行驶至842公里700米路段处时，与原告雇佣司机胡振敏持A2驾驶证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××临号徐工牌中型普通货车由东向西行驶时发生碰撞，造成王书丰、胡振敏受伤，两车受损的交通事故。2017年2月13日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112229201700153号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王书丰负此次事故全部责任，当事人胡振敏无责任；当日，经双方协商达成调解意见：一、王书丰、胡振敏两人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用由王书丰承担（以保险公司赔付数额为准）；二、双方车损、施救费及公路路产由王书丰承担（以保险公司定损为准）；三、胡振敏的手机损失费由王书丰承担（以保险公司为准）；四、双方签字生效，就此结案。2017年2月11日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司受三门峡市陕州区公安局交通管理大队的委托对原告受损车辆进行鉴定，2017年4月26日作出了2017第0415号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆损失总价值为101910元。后因赔偿问题未能达成协议，2017年8月1日，原告诉至本院，请求依法判令被告本溪公司赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、拆解费、交通费等共计122810元，被告华海财险在保险责任范围内承担支付责任。
又查明，辽Ｅ×××××号红岩牌重型半挂牵引车、辽ＥXX**挂重型罐式半挂车的所有权人为被告本溪公司，其在被告华海财险投保有交强险以及保险额度分别为200万元、5万元的商业三责险，此次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告本溪公司雇佣司机王书丰驾驶辽Ｅ×××××号红岩牌重型半挂牵引车后牵引辽ＥXX**挂重型罐式半挂车与原告雇佣司机胡振敏驾驶原告所有的苏Ｃ×××××临号徐工牌中型普通货车发生碰撞，造成王书丰、胡振敏受伤，两车受损的交通事故，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王书丰负此次事故全部责任，胡振敏无责任。有公安机关的交通事故认定书在卷佐证，应予认定，侵权人王书丰依法应当承担赔偿责任。
王书丰系被告本溪公司的雇佣司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，王书丰与被告本溪公司系雇佣关系，依法应当由雇主被告本溪公司承担民事赔偿责任。
被告本溪公司在被告华海财险为事故车辆投保有交强险及保险额度分别为200万元及5万元的商业三责险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告华海财险依法应在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。
《中国人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定财产损失应予支持的范围包括“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，为了查明原告车辆的受损承度，原告为此支付的拆解费、评估费，亦应由被告华海财险在机动车损失保险限额内予以赔偿。
关于赔偿项目及数额，确定如下：1、原告的车辆损失，101910元；2、施救费，8000元；3、评估费，3400元；4、拆解费，6000元；5、交通费及住宿费，原告主张3500元，酌定为2000元，共计121310元。被告华海财险在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告徐工汽车制造公司2000元；超出部分119310元，被告华海财险在商业三责险限额200万元内予以赔偿，两项合计121310元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在本判决书生效后十日内赔偿原告徐州徐工汽车制造有限公司各项损失121310元。
二、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告本溪溪源实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘润源