上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5614号
原告孙某某。
原告韩某某。
上列两原告共同委托代理人潘轶，上海市某某律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人程安卿，上海市某某律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人宋亦群，某某律师（上海）事务所律师。
被告黄某某。
法定代理人刘某。
原告孙某某、韩某某诉被告刘某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院追加黄某某作为被告参加诉讼。原告孙某某、韩某某的共同委托代理人潘轶、被告刘某（亦系被告黄某某的法定代理人）及其委托代理人宋亦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、韩某某诉称，被继承人孙某系两原告之子，系被告刘某丈夫。孙某于2013年4月30日报死亡，生前未立遗嘱。孙某遗留有房屋、公司股权、养老保险金账户余额、住房公积金账户余额、轿车一辆、银行存款、股票资金余额和基金，要求依法析产继承，其中房屋购房款由两原告出资，公司股权中孙某出资部分有两原告出资的人民币20万元（以下涉及货币均为人民币），要求法院对两原告多分。孙某生前所在单位发放的各类钱款和孙某名下的保险要求依法分割，其中返还的股本金有12.25万元系孙某某借给孙某的，要求返还孙某某。同意被告刘某支出的丧葬费从孙某遗产中扣除。被告黄某某系被告刘某和前夫生育之子，刘某和孙某结婚后，黄某某未随其共同生活，和孙某未形成有抚养关系的继父子，不同意黄某某继承孙某的遗产。
被告刘某、黄某某共同辩称，黄某某在刘某和孙某登记结婚后随其二人共同生活，与孙某形成抚养关系，有权继承孙某的遗产。现两被告同意对孙某名下财产和单位发放的各类钱款依法处理。被告刘某为孙某支出的丧葬费，要求从孙某遗产中扣除。
经审理查明，被继承人孙某系两原告之子，和被告刘某于2009年2月28日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育。黄某某系刘某和前夫黄某某生育之子，刘某和前夫协议离婚时约定，黄某某在18周岁前随刘某共同生活，黄某某按月支付抚养费，之后黄某某随刘某在沪生活。在刘某和孙某结婚后，黄某某也随其二人共同生活。2013年4月30日，孙某报死亡，生前未立遗嘱。2013年9月27日，两原告具状来院，提出如上诉请。
另查，（一）上海市杨浦区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋系于2002年8月取得产权，产权由两原告和孙某共同共有。审理中，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对该房屋价值进行评估，该房屋价值为4，000，000元。原、被告对评估价值无异议，同意两原告和孙某的产权份额各为三分之一，该房屋归两原告所有，被告取得相应的折价款。
（二）上海龙某通信科技发展有限公司系有限责任公司，于2008年5月9日成立，注册资本60万，韩某某和孙某各享有50%的股份。孙某去世后，目前公司由刘某经营。审理中，原、被告均要求对被继承人孙某持有的股份按份共有。
（三）原号牌为沪MJXX**的明锐牌轿车一辆系孙某于2012年7月26日取得，2013年7月29日车辆所有人变更为被告刘某，车辆号牌变更为沪NHXX**。审理中，原、被告确认该车辆带牌照价值为人民币152，000元，同意车辆带牌照归刘某所有，由刘某支付两原告相应折价款。
（四）孙某公积金查询单显示，2009年2月16日公积金账户余额为49，235元，2013年7月1日余额为134，868.89元及利息2948.25元。原、被告确认49，235元为孙某婚前财产，88，582.14元为孙某和刘某婚后所得。
（五）孙某名下在申银万国上海隆昌路证券营业部的股票账户内的资金，被被告刘某于2013年6月起逐步取出。原、被告确认在刘某处的资金总额为109，235.96元，其中20，000元系孙某婚前个人财产，89，235.96系婚后取得。
（六）截止2013年12月5日，孙某名下持有大成基金管理有限公司的大成蓝筹基金27，923.15份，系孙某于2007年9月7日出资申购。原、被告确认系孙某婚前个人财产。
（七）截止2013年11月13日，孙某名下持有海富通收益基金19，625.93份，系孙某于2007年8月13日出资申购。原、被告确认系孙某婚前个人财产。
（八）截止2014年1月27日，孙某名下持有招商基金管理有限公司的招商先锋混合基金18，456.76份，系孙某于2007年10月19日出资申购。原、被告确认系孙某婚前个人财产。
（九）上海海某特种制冷设备有限公司和上海冰某企业管理咨询有限公司共同出具证明，孙某名下有社保金退回171，142元（包括储存额返还个人154，938元和丧葬抚恤补助16，204元）、公司补偿金200，000元、丧葬补助费18，918元、2012年年终奖20，000元，上海冰某企业管理咨询有限公司退还的股本金250，000元。审理中，原、被告确认社保金储存额返还个人154，938元中91，530元系孙某婚前个人财产，余款为孙某和刘某婚后所得。双方确认股本金系孙某于2007年5月出资；原告称该股本金中有孙某某出借的122，500元，被告认可该款从孙某某银行账户转至孙某银行账户，但不认可系孙某某出借给孙某。对公司补偿金，双方确认是公司补偿给孙某家属的。
（十）审理中，被告刘某表示在孙某去世后，其从孙某的光大银行账户取款2300元，从交通银行账户取款39，889元，从工商银行账户取款200元，扣除为孙某归还建设银行信用卡欠款1265元，余款41，124元作为孙某和刘某的共同财产处理。两原告对此予以确认。
（十一）2007年1月11日生效的，投保人和主被保险人为孙某，合同编号XXXXXXXXXX的海尔纽约人寿保险有限公司保险合同，约定身故保险金受益人为法定受益人，目前未理赔。
（十二）审理中，被告刘某表示为孙某办理丧事支出丧葬费18，395.5元，要求从孙某的遗产中扣除，两原告予以认可。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人孙某生前未立遗嘱，其遗留的遗产按法定继承处理。两原告和被告刘某系孙某的父母和配偶，依法享有继承权。被告黄某某在刘某和黄某某的生父离婚后随刘某共同生活，刘某和孙某登记结婚后，黄某某尚未成年，也随其二人共同生活，黄某某和孙某形成有抚养关系的继父子，故黄某某对孙某的遗产也享有继承权。孙某名下遗留的财产包括房屋、公司股权、车辆、公积金账户余额、股票资金、基金、银行存款、社保金储存余额、年终奖、股本金，其中房屋系两原告和孙某共同共有，本院根据原、被告在审理中的意见确认两原告和孙某的份额各为三分之一。在分割孙某名下财产时，应根据财产的取得和形成时间，区分出孙某婚前个人财产和婚后取得财产，其中婚后取得财产应先析出一半归被告刘某所有，另一半作为孙某的遗产和孙某婚前个人财产由原、被告四人依法继承。分割孙某的遗产时，应根据财产的实际使用情况、尊重原、被告意见进行分配。原告称孙某取得房屋产权和公司股权时有原告出资，但原告无证据证实，原告据此主张多分，也无法律依据，本院不予采信。原告称股本金中122，500元系孙某某出借给孙某的，要求返还，但原告仅提供转账凭证和证人证言不足以证明，故本院对此也不予采信。上海海某特种制冷设备有限公司待发的丧葬抚恤补助16，204元、公司补偿金200，000元、丧葬补助费18，918元，原、被告认可为给孙某家属的补偿，本院予以确认，可由原、被告四人均分。被告刘某支出的丧葬费，两原告无异议，可从在刘某处的存款余额中扣除。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第四款、第十三条第一款、第三款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙某某和韩某某按份所有，各占50%份额；原告孙某某和韩某某应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某、黄某某每人人民币333，333元；
二、上海龙某通信科技发展有限公司股份由原告孙某某、韩某某和被告刘某、黄某某按份共有，其中原告孙某某、被告刘某和黄某某各享有12.5%的股份，原告韩某某享有62.5%的股份；
三、号牌为沪NHXX**明锐牌轿车一辆带牌照归被告刘某所有，被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、韩某某、被告黄某某每人人民币19，000元；
四、被继承人孙某公积金账户余额归被告刘某所有，被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、韩某某、被告黄某某每人人民币23，382元；
五、在被告刘某处的被继承人孙某名下股票资金归被告刘某所有，被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、韩某某、被告黄某某每人人民币16，154元；
六、被继承人孙某名下持有的大成蓝筹基金27，923.15份，由原告孙某某、韩某某和被告刘某、黄某某按份所有，各享有25%份额；
七、被继承人孙某名下持有的海富通收益基金19，625.93份，由原告孙某某、韩某某和被告刘某、黄某某按份所有，各享有25%份额；
八、被继承人孙某名下持有招商先锋混合基金18，456.76份，由原告孙某某、韩某某和被告刘某、黄某某按份所有，各享有25%份额；
九、被继承人孙某生前所在单位上海海某特种制冷设备有限公司发放的储蓄额返还个人人民币154，938元和丧葬抚恤补助人民币16，204元、公司补偿金人民币200，000元、丧葬补助费人民币18，918元、2012年年终奖人民币20，000元，以及上海冰某企业管理咨询有限公司退还孙某的股本金人民币250，000元均归被告刘某所有，被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、韩某某、被告黄某某每人人民币154，589元；
十、在被告刘某处的人民币41，124元归刘某所有，被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、韩某某、被告黄某某每人人民币542元；
十一、投保人和主被保险人为孙某，合同编号XXXXXXXXXX的海尔纽约人寿保险有限公司保险合同的理赔金，由原告孙某某、韩某某和被告刘某、黄某某每人各取得25%份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47，830元，减半收取人民币23，915元，房屋评估费人民币11，000元，共计人民币34，915元，由原告孙某某和韩某某各负担人民币12，828元，被告刘某负担人民币5414元，被告黄某某负担人民币3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年三月三十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。