wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执11号
申请执行人覃川泉，男，住武宣县。
被执行人廖福东，男，原住武宣县。现于广西贵港监狱服刑。
被执行人覃泽力，男，，原住武宣县。现于广西贵港监狱服刑。
申请执行人覃川泉与被执行人廖福东、覃泽力附带民事赔偿一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第33项判令被告人廖福东、覃泽力共同赔偿附带民事诉讼原告人覃川泉护理费1302元、住院伙食补助费1160元、营养补助费1160元、被抚养人生活费35541.90元、残疾赔偿金113168元，共计人民币152331.90元，二被告人互负连带赔偿责任。因被执行人廖福东、覃泽力没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人覃川泉于2014年12月24日向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请强制执行，2017年4月12日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院委托本院执行，本院于2017年4月20日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖福东、覃泽力银行存款7200元给了申请执行人覃川泉，此外本院还拍卖了被执行人廖福东的房产及土地使用权，申请执行人覃川泉依法受偿14万元，两项合计147200元，申请执行人覃川泉放弃本案余下全部债权。至此，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决的第33项给付事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决第33项【即判令被告人廖福东、覃泽力共同赔偿附带民事诉讼原告人覃川泉护理费1302元、住院伙食补助费1160元、营养补助费1160元、被抚养人生活费35541.90元、残疾赔偿金113168元，共计人民币152331.90元，二被告人互负连带赔偿责任】执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 夕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2211号
原告：李某，女，汉族，1991年12月13日出生，永登县中堡镇邢家湾村某社农民，住永登县城关镇。
委托诉讼代理人：龙某某，男，汉族，1991年1月26日出生，永登县城关镇某某村某社农民，住该社，系李某的丈夫。
被告：贾某某，男，1989年12月28日出生，汉族，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
原告李某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人龙某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令贾某某偿还借款14000元。2、诉讼费由贾某某承担。事实和理由：2014年贾某某找到李某称其资金周转困难，向李某借款18000元，贾某某向李某出具了借条，并承诺于1个月内还清。借款到期后，经李某催要，贾某某偿还了4000元，剩余14000元一直未予偿还。2015年11月29日，贾某某就剩余未还的14000元向李某出具了借条。后经李某催要，贾某某总是推拖不还，故李某诉至法院，要求贾某某偿还借款14000元。
贾某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
李某围绕其诉讼请求依法提交了证据，贾某某未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对李某提交的证据借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：李某与贾某某是同学关系，2014年贾某某找到李某称其资金周转困难，向李某借款18000元，并向李某出具了借条，承诺于1个月内还清借款。借款到期后，经李某催要，贾某某偿还了4000元，剩余14000元一直未予偿还。2015年11月29日，贾某某就剩余未还的14000元向李某出具了借条，未约定还款期限。后经李某多次催要，贾某某至今未偿还借款。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，李某要求贾某某偿还借款，并提交贾某某出具的借条作为证据，贾某某无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对李某提交的借条予以认定。双方的债权债务关系明确。
综上所述，对李某要求贾某某偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾某某于本判决书生效后10日内向李某偿还借款14000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玉香
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执176号
申请执行人刘建荣，男，汉族，生于1981年10月7日，清水县人。
被执行人清水县万发建材厂，住所地清水县永清镇李崖村。
负责人祁万应，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初39号民事调解书，在执行刘建荣申请执行清水县万发建材厂公路货物运输合同纠纷一案过程中，于2016年6月27日向被执行人清水县万发建材厂的主要负责人祁万应送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水县万发建材厂于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘建荣支付运费11170元，向本院交纳执行费68元。执行过程中查明，被执行人清水县万发建材厂是祁万应个人租地开办个体砖厂，现在没有现金，没有银行存款；有一辆车牌号为甘***的报废自卸车，一辆宜工牌旧铲车；主要财产有厂房6间，隧道式砖窑一座，砖坯生产线一条，该厂现已停产1年多时间，已经拖欠租用土地费70多万元，该厂已经接近倒闭，厂房设备有整体性，不宜分割执行。本案执行标的较小，全部拍卖财产明显超过执行标的，可能引发几十户出租土地农民的不满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院(2016)甘0521民初39号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执176号申请执行人刘建荣，男，汉族，生于1981年10月7日，清水县人。被执行人清水县万发建材厂，住所地清水县永清镇李崖村。负责人祁万应，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初39号民事调解书，在执行刘建荣申请执行清水县万发建材厂公路货物运输合同纠纷一案过程中，于2016年6月27日向被执行人清水县万发建材厂的主要负责人祁万应送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水县万发建材厂于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘建荣支付运费11170元，向本院交纳执行费68元。执行过程中查明，被执行人清水县万发建材厂是祁万应个人租地开办个体砖厂，现在没有现金，没有银行存款；有一辆车牌号为甘***的报废自卸车，一辆宜工牌旧铲车；主要财产有厂房6间，隧道式砖窑一座，砖坯生产线一条，该厂现已停产1年多时间，已经拖欠租用土地费70多万元，该厂已经接近倒闭，厂房设备有整体性，不宜分割执行。本案执行标的较小，全部拍卖财产明显超过执行标的，可能引发几十户出租土地农民的不满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院(2016)甘0521民初39号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年十二月十二日书记员  王彦峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2849号
原告:赵希秋。
原告：王永超。
被告：石磊，城镇居民。
原告威海韩赛进出口有限公司（以下简称韩赛公司）与被告石磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因韩赛公司经股东决议解散注销，本院依法通知韩赛公司的股东赵希秋、王永超作为当事人承担诉讼。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵希秋、王永超向本院提出诉讼请求：1.不支付石磊未订立书面劳动合同二倍工资6388.43元、工资1744.88元；2.诉讼费由石磊承担。事实与理由：石磊原系韩赛公司职工，2016年10月16日入职，2017年2月因自身原因离职。双方未订立劳动合同的原因在于石磊一方，与韩赛公司无关，韩赛公司不应向其支付未订立书面劳动合同二倍工资及工资。赵希秋、王永超不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第100号仲裁裁决书，故提起诉讼。
石磊辩称，认可威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第100号裁决书。赵希秋、王永超应支付未订立书面劳动合同二倍工资6388.43元、工资1744.88元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
石磊于2016年10月16日到韩赛公司处工作，担任电子销售客服，双方未订立书面劳动合同。石磊月工资标准2300元，每月按照实际出勤天数计算工资。2017年2月石磊出勤16.5天。石磊主张韩赛公司应支付该月2天带薪休假工资，但未提供证据证实。
2017年2月22日石磊离开韩赛公司，其无证据证实被韩赛公司法定代表人王永超要求离职。石磊2016年11月至2017年1月实际领取工资1979元、2494元、1160元。
2017年4月21日，石磊向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求韩赛公司支付未订立书面劳动合同二倍工资6900元、2017年2月工资1956.32元、解除劳动关系经济补偿1150元，仲裁委作出威文劳人仲案字[2017]第100号裁决书，裁决韩赛公司向石磊支付未订立书面劳动合同二倍工资6388.43元、补发2017年2月工资1744.88元，驳回石磊要求支付解除劳动关系经济补偿的请求。韩赛公司不服，诉至本院。诉讼中，双方当事人对韩赛公司无需向石磊支付解除劳动关系经济补偿的仲裁结果没有异议。
另查明，韩赛公司企业性质为有限责任公司，2015年12月2日设立，2017年6月23日因股东决议解散经工商行政部门登记注销，并已经进行了清算，赵希秋、王永超作为韩赛公司股东及清算组成员在清算过程中未考虑石磊工资的清偿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，赵希秋、王永超无证据证明未签订劳动合同的原因在于劳动者，本院对该辩解不予采纳。
以上事实，有原、被告陈述，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决书，韩赛公司注销登记情况表等在案为凭。
本院认为，1.关于2017年2月工资问题。《劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部[2008]3号）规定，日工资折算方法为：月工资收入÷月计薪天数。月计薪天数＝[365天-104天（休息日）]÷12月＝21.75天，石磊2017年2月工作16.5天，按照上述规定工资计算为1744.88元（2300元÷21.75天×16.5天）。2.关于未订立书面劳动合同二倍工资问题。《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法实施条例》第五条、第六条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，……用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，赵希秋、王永超无证据证明未签订劳动合同的原因在于劳动者，且韩赛公司也未按照上述法律规定向劳动者发出终止劳动关系的书面通知，故赵希秋、王永超仍应依法向石磊支付未订立书面合同二倍工资。未订立书面劳动合同二倍工资的计算期限为2016年11月16日至2017年2月22日，数额为6388.43元（1979元÷30天×15天+2494元+1160元+1744.88元）。韩赛公司在诉讼中经决议解散，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”韩赛公司在清算过程中，石磊作为已知债权人，韩赛公司清算组并未将解散清算事宜书面通知石磊，石磊因此造成的损失，赵希秋、王永超作为清算组成员应当承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回赵希秋、王永超请求不支付石磊未订立书面劳动合同二倍工资、2017年2月工资的诉讼请求。
二、赵希秋、王永超向石磊支付未订立书面劳动合同二倍工资6388.43元、2017年2月份工资1744.88元，共计8133.31元，于本判决生效后十日内付清。赵希秋、王永超负连带清偿责任。
三、赵希秋、王永超不向石磊支付解除劳动合同经济补偿1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由赵希秋、王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张力凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6277号
上诉人（原审被告）：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
代表人：桂森，行长。
委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。
原审被告：山东万鼎商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐能麟，总经理。
原审被告：徐能麟，男，1978年2月24日出生，�族，住济南市。
原审被告：项辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东浙鲁投资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行及原审被告山东万鼎商贸有限公司、徐能麟、项辉金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2016年11月8日向山东浙鲁投资担保有限公司邮寄缴纳诉讼费通知一份，告知山东浙鲁投资担保有限公司应在七日内向本院预交上诉案件受理费31290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。邮件回执显示已于2016年11月12日妥投。截至2016年12月5日，山东浙鲁投资担保有限公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：
本案按上诉人山东浙鲁投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡晓炘
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初208号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄勇，男，1982年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年5月23日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄勇被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月16日以汀检公刑诉[2017]198号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日20时许，被告人黄勇醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县西门往大同镇罗坊村方向行驶，途经西门红绿灯路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：黄勇送检血液中检测出乙醇含量为333.45mg/100ml。
到案后，被告人黄勇如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、提取血样现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人黄勇到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初208号公诉机关长汀县人民检察院。被告人黄勇，男，1982年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年5月23日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人黄勇被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月16日以汀检公刑诉[2017]198号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日20时许，被告人黄勇醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县西门往大同镇罗坊村方向行驶，途经西门红绿灯路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：黄勇送检血液中检测出乙醇含量为333.45mg/100ml。到案后，被告人黄勇如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、提取血样现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人黄勇到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年八月二十二日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执964-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本军与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00079号
原告张耀匀，女，1980年5月4日出生，务农，现住重庆市合川区。
被告重庆市合川区农业委员会，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路35号。
法定代表人赵光文，主任。
委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
原告张耀匀诉被告重庆市合川区农业委员会信息公开一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。同日，本院受理后，依法组成合议庭。2015年5月29日，本院向被告重庆市合川区农业委员会送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。2015年10月10日，本案公开开庭进行审理，被告负责人郑平到庭参加审理。原告张耀匀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张耀匀负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王红梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱玉洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第183号
申请执行人邓于明，男。
被执行人敬和平，男。
被执行人杜佳（又名杜小菊，系被执行人敬和平之妻），女。
本院在执行申请执行人邓于明与被执行人敬和平、杜佳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人敬和平、杜佳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2011）南民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任增全
审判员 何劲松
审判员 李俊珊
二〇一五年十一月十八日
书记员 许琦珑
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第183号
申请执行人李铁军。
被执行人王建训。
本院在执行申请执行人李铁军与被执行人王建训民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第20053号向法院申请执行，执行案号为(2014)南执字第10087号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2013)南民初字第20053号的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2013)南民初字第20053号的执行，案号为（2015）南执恢字第183号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还68100元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第20053号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月三十日
书记员 江 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特623号
申请人：陈君伟，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：刘武备，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年9月22日受理了申请人陈君伟与申请人刘武备关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈君伟与申请人刘武备因民间借贷纠纷，于2017年9月22日经缙云县五云街道人民调解委员会调解员郑叶升主持调解，达成调解协议如下：
刘武备归还陈君伟借款本金及利息88000元。款于2017年9月30日前归还现金48000元，同年10月31日前归还现金40000元。双方向法院申请确认协议有效后，如有一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈君伟与申请人刘武备于2017年9月22日经缙云县五云街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡濒心
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第195号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2015年5月6日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳、赵良善出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年3月17日22时许，刘某甲、陈某驾驶摩托车行至惠民县姜楼镇刘盘石村南部丁字路口时与驾驶机动三轮车的被告人马某相遇，后双方因琐事发生殴打，在打斗过程中，被告人马某将陈某鼻子打伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月17日22时许，刘某甲、陈某驾驶摩托车行至惠民县姜楼镇刘盘石村南部丁字路口时与驾驶机动三轮车的被告人马某相遇，后双方因琐事发生殴打，在打斗过程中，被告人马某将陈某鼻子打伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人马某与被害人陈某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人陈某除医疗费外的各项经济损失共计6000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人刘某甲、刘某乙证言，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤检）字（2014）050号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，受案登记表、立案决定书，出警经过，收款笔录、发还笔录、调解笔录、调解协议、过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人马某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 田洪新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宝云
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第195号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月10日出生，汉族。2002年7月30日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年三个月；2013年11月25日因盗窃被郑州市公安局帝湖分局决定执行行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年10月18日被监视居住（未执行），2015年4月24日被取保候审，2015年10月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月11日14时30分许，被告人李某某到郑州市惠济区某某村某某街某某号被害人张某居住的某某房间进行盗窃，在实施盗窃过程中被人发现后逃跑。在逃跑过程中被抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录、指认照片，到案经过、工作笔录、户籍证明，原来因盗窃被劳动教养、行政处罚的决定书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不记入刑期刑期终止日已顺延。即自2014年10月11日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2279号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴君花，女，1966年4月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月31日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2243号起诉书指控被告人吴君花犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人吴君花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月12日左右至2016年3月5日，被告人吴君花在温岭市箬横镇中横街宇皇棋牌室开设“小庄”形式的赌场，雇佣蒋行军（另案处理）负责望风，聚集朱某、马某等人参与赌博，以抽头方式获利。赌场共开设十五天左右，共抽头获利人民币10000元左右。
2016年5月31日9时许，被告人吴君花主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、马某、陈某等人的证言，同案犯蒋行军的供述，到案经过证明，情况说明，自首情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴君花以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴君花在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人吴君花案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴君花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人吴君花的犯罪所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴佳燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初980号
原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组。
负责人赵成兴，该组组长。
被告覃尚甲，男，居民。
本院在审理原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组与被告覃尚甲物权纠纷一案中，原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组于2017年12月5日以根据先行后民的原则为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组负担。
审判员 覃善作
二〇一七年十二月五日
书记员 陆善宏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1444号
原告：卫某某，男，汉族。
原告：荆某某，女，汉族。
原告：卫某某，女，汉族。
法定代理人：司某，女，汉族。
委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告：运城市夹马口引黄管理局。
法定代表人：张学会，该管理局局长。
委托诉讼代理人：景万亿，该单位法律顾问。
原告卫某某、荆某某、卫某某与被告运城市夹马口引黄管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某、荆某某、卫某某及诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某、荆某某、卫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因卫海君落水死亡给三原告造成的损失316240元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2016年9月6日凌晨1时，卫某某、荆某某之子卫海君（卫某某之父）不小心失足跌落临晋镇胡家卓水渠被溺死。卫海君溺水死亡处被告并没有设置明显警示标志和采取安全措施，被告对卫海君的死亡负有不可推卸的责任。卫海君的死亡给三被告造成损失有死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金30000元、被扶养人抚养费59368元共计632408元损失。现原告要求被告承担50%计316240元，但被告拒绝。为维护三原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。
被告辩称：一、答辩人已尽到安全管理义务，故不应承担赔偿责任。答辩人每年都在渠道上进行宣传“渠深水急，生命危险”等内容，还在媒体上进行宣传。东道设有救生索，在渠边还有梯子等安全防护措施，完全尽到了安全保障义务。卫海君落水身亡，和答辩人没有关系，答辩人不应当承担赔偿责任。二、卫海君在酒后落入水中，且在随行人员问话笔录中，证实卫海君是故意跳到水中，才导致悲剧的发生，与答辩人的管理没有因果关系，故答辩人不应承担责任。三、卫海君系在凌晨1点到渠道边，明知渠道水深危险，仍然在饮酒，醉酒后到渠道边，导致落水身亡，责任完全在卫海君，故答辩人也不承担任何赔偿责任。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、身份证、户口本复印件一份。用以证明原告身份情况以及与死者的关系
2、离婚调解书一份。用以证明死者卫海君已于2016年7月14日与妻子司某经临猗县人民法院调解离婚。
3、村委会证明一份。用以证明三原告与死者的家庭关系情况。
4、公安机关讯问笔录。用以证明卫海君溺水情况。
被告提交如下证据：水渠照片10张。用以证明被告已尽了安全保障义务。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况本院确认如下事实：
卫海君系原告卫某某、荆某某之子，卫某某之父。2016年7月14日卫海君与其妻司某经本院临晋法庭调解离婚，双方所生的女孩卫某某（2014年农历11月初8生）随司某生活；卫海君自2016年开始，于每年的农历11月8日前支付卫某某抚养费2000元直至18周岁止。2016年9月6日凌晨1时许卫海君在参加临晋镇西关村朋友王欢婚庆饮酒至凌晨1时左右，让其朋友卫戈驾驶王欢的白色雪铁龙越野车（晋MJV0**）至“帝豪名流KTV”接了三名女服务员，先来到卫海君家停留了半个小时左右，又将卫海君和三名女服务员带到临晋镇胡家卓村桥的渠边停下（该渠为国家投资兴建，夹马口的管理局管理，命名为红旗渠。）卫海君为试探一下此段水的深浅即到渠边寻找石块，寻找石块过程中不慎跌落水渠溺水身亡。原告即以被告未尽到安全保障义务为由向本院提出诉讼，要求被告承担总损失632408元的一半。被告以其在该段贴有“渠深水急，生命危险”警示标语，还设有救生索、梯子等安全防护设施已尽了安全保障义务；原告之子落水身亡责任完全是卫海君醉酒故意跳到水中所致，被告没有任何过错，故不同意承担赔偿责任。原、被告各执一词，调解未果。
本院认为：本案争议焦点为1、被告有无责任，责任如何承担；2、原告损失的确定。
1、人的生命健康权受法律保护。原告之子卫海君作为成年人，且受过高等教育，有一定的判断是非的能力，但原告不自醒，不约束自身的行为，持续饮酒至凌晨1点钟来到红旗渠边，为了探测水的深浅在水渠边寻找石块过程中不慎跌入水渠，最终被水溺亡，首先原告儿子对自己生命极端不负责任，主观存在重大过错，应承担本次事故的主要责任。被告作为红旗渠的管理人，明知胡家卓水段“渠深水急，有生命危险”具有一定危险，但不设置防护栏避免各类事故发生，管理存在漏洞，亦存在一定的过错，故对原告损失应承担次要责任。具体比例以30%为宜。
2、原告损失确定。
①死亡赔偿金：原告因上学转为非农业户口，即应按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元∕年×20=516560元。
②丧葬费：应按山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元的一半，即为26480元。
③精神抚慰金：30000元，原告主张符合本地客观实际予以支持。
④被扶养人生活费：死者父母卫某某、荆某某尚未丧失劳动能力，不属死者生前被扶养人，原告主张此二人扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告卫某某尚未成年，属死者生前被扶养人应予计付，且应按离婚调解书所确认的数额进行计付，即为2000元∕年×17=34000元。
综上原告总损失为607040元，被告应承担30%即为182112元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十八条、二十二条、二十六条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告运城市夹马口引黄管理局于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计182112元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，原告承担1456元，被告承担625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周格羽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第1826号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，营业场所北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190—1
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理，住该单位。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理，住该单位。
被告王福旺，男，1954年2月13日出生。
被告张茂珍，男，1952年10月27日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被告王福旺、张茂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员丁宝顺、冯东立参加的合议庭审理本案，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告南独乐河支行的委托代理人刘海旺、陈迎春到庭参加了诉讼，被告王福旺、张茂珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告南独乐河支行起诉称：2008年6月26日，被告王福旺与原告南独乐河支行签订了《农户借款合同》，从原告南独乐河支行处借款19000元整，用途为借新还旧，期限为一年，自2008年6月26日至2009年6月20日，利率为6.8475%。前述借款由被告张茂珍提供连带责任保证担保。前述贷款到期后，借款人未如约偿还到期贷款本息，保证人亦未履行保证责任。故原告南独乐河支行起诉要求：1、被告王福旺返还原告南独乐河支行贷款本金19000元，并自2008年6月26日起按合同约定的利率标准支付利息至款实际还清之日止。2、被告张茂珍对上述借款本息承担连带保证责任。
原告南独乐河支行向本院提交以下证据予以证明：
一、《农户借款合同》；二、《农户借款保证合同》；三、借款借据；四、利息清单；五、催收通知书。
被告王福旺、张茂珍既未作出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院对原告南独乐河支行提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年6月26日，原告南独乐河支行作为甲方与作为乙方的被告王福旺签订《农户借款合同》，合同约定：1、甲方同意依据本合同约定向乙方提供（借款种类）短期借款。2、本合同借款金额为（大写）壹万玖仟元，币种为人民币。3、在本合同规定的借款期内，借款利率为月息6.8475%。4、本合同项下的借款日期自2008年6月26日至2009年6月20日。5、为保证本合同项下的借款得到清偿，采取如下一项或数项担保：编号为2008年保字874号的《农户借款保证合同》。
2008年6月26日，原告南独乐河支行作为甲方与作为乙方的被告张茂珍签订《农户借款保证合同》，合同约定：1、为确保甲方与主合同债务人王福旺与甲方于2008年6月26日签订的编号（2008）年（借）字（274）号的《农户借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，乙方愿意为主合同项下甲方的全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证。2、乙方所担保的主债权的种类和金额为主合同项下的主债权的种类和金额，其中种类为人民币，金额为（大写）壹万玖仟元，币种为人民币。3、主合同履行期限自2008年6月26日至2009年6月26日。4、保证担保范围：主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用。5、本合同项下的保证期间为：主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年。如借款展期后，保证人应继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之日起两年。如甲方根据主合同之约定提前收回借款的，则保证期间自甲方向借款人通知还款之次日起两年。
2008年6月26日，原告南独乐河支行向被告王福旺发放贷款19000元。还款期限届满后，被告王福旺未返还借款本息，被告张茂珍也未承担保证责任。
上述事实，有原告南独乐河支行提供的上述证据材料以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告南独乐河支行分别与被告王福旺、张茂珍签订的《农户借款合同》、《农户借款保证合同》未违反有关法律、行政法规的规定，应为合法有效。当事人双方应严格按照合同约定享受权利和履行义务。原告南独乐河支行依约收贷，其合法权利应受到法律保护，故原告南独乐河支行的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。借款期限届满后，被告王福旺未按合同约定的期限偿付贷款本金及相应利息，系属违约行为，除应偿还贷款本息外，还应承担相应的违约责任。被告张茂珍亦应对被告王福旺的借款本息承担连带清偿责任。被告王福旺、张茂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告南独乐河支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福旺于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行借款本金一万九千元，并自二〇〇八年六月二十六日起按合同约定的利率标准支付利息至款实际还清之日止；
二、被告张茂珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张茂珍承担连带清偿责任后有权向被告王福旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零八元、公告费五百六十元，均由被告王福旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 冯东立
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 跃
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2902号
申请执行人：王帅。
被执行人：渠肖源、李夫旗、李祥海、胡宪芝。
申请执行人王帅与被执行人渠肖源、李夫旗、李祥海、胡宪芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王帅依据已经生效的（2017）鲁0883民初2655号民事判决书，于2017年12月14日向本院申请�行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初2655号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月六日
书记员 惠祥文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第45号
原告李某。
被告严某。
本院在审理原告李某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪徐婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保38号
申请人：孙晓阳，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：尹水涛，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员，车主系麻国豪。
申请人称，2017年02月01日19时10分许，尹水涛驾驶麻国豪所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿黄河路由北向南行驶至肇事地点处时，与正在停车等候信号灯的孙晓阳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成孙晓阳受伤，两车损坏。事故后尹水涛弃车逃逸。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第036号认定，尹水涛承担此次事故的全部责任，孙晓阳无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人尹水涛驾驶麻国豪所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以诉前财产保全。并提供孙保卫所有的位于永安路181××号房权证东房私字第××号房产作为担保，保全标的额6万元。
经审查，本院认为，申请人孙晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹水涛驾驶麻国豪所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封孙保卫所有的位于永安路181××号房权证东房私字第××号房产两年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月十五日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保38号申请人：孙晓阳，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：尹水涛，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员，车主系麻国豪。申请人称，2017年02月01日19时10分许，尹水涛驾驶麻国豪所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿黄河路由北向南行驶至肇事地点处时，与正在停车等候信号灯的孙晓阳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成孙晓阳受伤，两车损坏。事故后尹水涛弃车逃逸。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第036号认定，尹水涛承担此次事故的全部责任，孙晓阳无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人尹水涛驾驶麻国豪所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以诉前财产保全。并提供孙保卫所有的位于永安路181××号房权证东房私字第××号房产作为担保，保全标的额6万元。经审查，本院认为，申请人孙晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人尹水涛驾驶麻国豪所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封孙保卫所有的位于永安路181××号房权证东房私字第××号房产两年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  黄秋英二〇一七年二月十五日书记员  杨俊杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第41－2号
申请执行人贺才能。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人李敬。
申请执行人贺才能与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1319号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余款项人民币15000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2861号
原告邵东邦盛置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇文体路***号。
法定代表人刘国忠，系该公司董事长。
委托代理人李美娟。
委托代理人李新林。
被告胡琼。
被告周优华。
原告邵东邦盛置业有限公司与被告胡琼、周优华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿共同组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告邵东邦盛置业有限公司的委托代理人李美娟、李新林到庭参加了诉讼，被告胡琼、周优华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东邦盛置业有限公司诉称，原告与二被告于2014年1月10日签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》，二被告购买原告邦盛凤凰城项目中的第11栋16层03号房屋，二被告支付首付款132054元，剩余30万元采取银行按揭贷款的方式支付，原告未按揭贷款向银行承担保证责任。二被告自2015年3月21日起二被告未再偿还银行贷款，原告代二被告偿还本金及利息9750.69元。按照合同约定，二被告违约，原告可以解除合同及补充协议，原告现请求判决：1、解除《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；2、二被告按合同约定支付违约金86411元；3、支付原告替代二被告向银行支付的利息9750.69元；4、二被告协助原告解除合同备案和房屋预登记手续。
被告胡琼、周优华未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年1月10日，被告胡琼、周优华向原告邵东邦盛置业有限公司购买邦盛凤凰城项目的第11栋16层03号房屋，双方签订了《邦盛凤凰城商品房买卖合同》（合同编号：201200401603）及补充协议，购房总金额为432054元，补充协议第一条第三款约定“买受人在获得按揭贷款后应当按照相关贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息。……买受人仍未能在上述约定的时间内偿付出卖人款项和违约金的，按以下不同情况分别处理：①如合同约定的房屋尚未办理产权转移登记手续的，出卖人有权解除合同，并有权向买受人收取总购房款20%的违约金”。二被告支付了首付款132054元，其余300000元房款采取银行按揭贷款支付的方式，原告为二被告的贷款向银行承担保证责任。按照二被告签订的《个人住房借款合同》，二被告应及时按约定支付本金和利息，但从2015年3月21日起，二被告开始逾期偿还银行借款本息，至起诉时止，原告除了为二被告支付本金外，还为二被告支付正常利息、罚息等共计9750.69元。原告多次以电话和信函的方式通知二被告履行义务，但被告不予理睬。
以上事实，有原告邵东邦盛置业有限公司提交的原告的法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、个人住房（商业用房）借款合同及客户拖欠还款证明、邵东邦盛置业有限公司代被告偿还利息的凭证、催收函件及证明，以及原告当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告胡琼、周优华向原告邵东邦盛置业有限公司购买商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，被告胡琼、周优华违约不履行合同义务，应承担违约责任，原告邵东邦盛置业有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告胡琼、周优华《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议，被告胡琼、周优华在本判决生效后五日内协助原告邵东邦盛置业有限公司解除合同备案和房屋预登记手续；
2、被告胡琼、周优华在本判决生效后五日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金86411元；
3、被告胡琼、周优华在本判决生效后五日内向原告邵东邦盛置业有限公司支付利息9750.69元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2204元，由被告胡琼、周优华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月十二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1083号
原告：张某（曾用名张某甲）。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘恒毅，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，因被告常年在外出差，双方见面时间和次数并不多，在其母多次虚构生病事实的情�下，经不起家人的催促，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年5月11日生一男孩，取名王某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现性格差异太大，无法沟通。而且被告对原告及孩子缺乏关心，致使原告对婚姻失去信心，无奈于2013年11月5日搬离原住所分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告王某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告王某甲2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年5月11日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因缺乏必要的沟通，感情出现隔阂。
以上事实有原告提供的结婚登记申请一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年六月十日
代理书记员 岳金霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00704号
原告张东风，自由职业。
被告纪彦，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人郝新午，系该公司员工。一般代理。
本院在审理原告张东风诉被告纪彦、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张东风负担。
审判员 许方芳
二〇一五年十月九日
书记员 石 英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4238号
罪犯刘宗华，男，1971年2月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第272号刑事判决，以被告人刘宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘宗华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宗华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宗华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯刘宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4238号
罪犯董松，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）滨少刑初字第4号刑事判决，以被告人董松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2383号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：郁祖华，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告郁祖华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告郁祖华的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十二月五日
代书记员 汪迪瑛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1229号
原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司。
法定代表人：田杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李守会，女，大庆市恒庆物业管理有限公司职员，住大庆市大同区太阳升镇委什吐村委什吐屯。
被告：李媛丽，女，住大庆市大同区节能小区。
原告大庆市恒庆物业管理有限公司诉被告李媛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告大庆市恒庆物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市恒庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市恒庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市恒庆物业管理有限公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执863号
申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张富强，男，1989年2月1日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王晓会，女，1989年6月18日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人白利军，男，1972年8月2日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行庞勃申请执行张富强、王晓会、白利军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡文学
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初639号
申请人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张月英，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁立华，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁耀，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人吕建生与被申请人张月英、丁立华、丁耀民间借贷纠纷一案，申请人吕建生于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张月英、丁立华、丁耀的银行存款90000元采取冻结措施或查封、扣押其等值财产。担保人汪琼以其所有的车牌号为皖HLXX**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吕建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张月英、丁立华、丁耀的银行存款90000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人汪琼所有的车牌号为皖HLXX**的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江时清
二〇一八年三月七日
书记员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初639号之一
申请人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张月英，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁立华，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁耀，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人吕建生与被申请人张月英、丁立华、丁耀民间借贷纠纷一案，申请人吕建生于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张月英、丁立华、丁耀的银行存款90000元采取冻结措施或查封、扣押其等值财产。担保人石秀娟以其所有的车牌号为皖HVLX**宝马牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吕建生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人石秀娟所有的车牌号为皖HVLX**宝马牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江时清
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜晴晖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2911号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：陈琴,女，1988年10月16日出生汉族，住浙江省嵊泗县，系该公司员工。
被告：叶永岳,男,1968年8月8日出生汉族,住浙江省天台县。
被告叶慧芬,女,1979年7月23日出生汉族,住浙江省天台县。
被告许玲肖,女,1971年10月23日出生汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陆志敏，男，1972年10月24日出生汉族，住浙江省天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶永岳、叶慧芬、许玲肖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日�案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈琴、被告许玲肖委托诉讼代理人陆志敏到庭参加诉讼，被告叶永岳、叶慧芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永岳偿还原告垫付款本金86797.94元及利息损失4587.59元（利息损失暂计算至2017年5月4日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.判令被告叶慧芬、许玲肖对上述款项承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶永岳偿还原告垫付款本金86797.94元及利息损失（利息损失自2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），其余诉讼请求不变。事实和理由：2013年6月26日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与叶永岳签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定叶永岳向工行杭州武林支行借款109000元购买轿车，并将其所购买汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。原告作为保证人，向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》承诺对叶永岳的该项贷款承担连带保证责任。叶永岳购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户扣款，原告承担了连带保证责任，为叶永岳垫付款项86797.94元。由于被告的违约行为导致的利息损失应由被告承担。被告叶慧芬、许玲肖分别向原告出具《担保函》，并在《担保函》上签字捺印，向原告�诺为该项贷款提供反担保。
被告叶永岳、叶慧芬未答辩。
被告许玲肖辩称，汽车按揭三年，逾期三个月后原告一直没有通知我。如果早点通知，可能将车子追回，故原告有责任。被告愿意承担三分之一的责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，拟证明叶永岳向工行杭州武林支行贷款购车并将其购车辆抵押给工行杭州武林支行的事实。
2.担保承诺函原件一份，拟证明原告向工行杭州武林支行承诺为涉案贷款承担连带保证责任的事实。
3.保证人偿债证明原件一份，拟证明截至2016年11月25日，原告累计代偿银行贷款86797.94元的事实。
4.担保函原件二份，拟证明叶慧芬、许玲肖提供反担保的事实。
三被告均未向本�提交证据。
被告叶永岳、叶慧芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告许玲肖对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年6月26日，叶永岳与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，上述合同约定叶永岳向工行杭州武林支行借款109000元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，为前述叶永岳向工行杭州武林支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为5年。2013年6月26日，被告叶慧芬、许玲肖分别向原告出具《担保函》，自愿为叶永岳涉案债务提供反担保，担保期限自2013年6月26日至2018年6月26日，担保方式为连带责任，担保范围为本金、利息、罚息、垫付款、被担保人应承担的其他违约责任及实现债权的所有费用。借款后，叶永岳未按期归还借款，原告浙江安信资产管理集团有限公司自2014年6月25日至2016年11月25日为叶永岳向工行杭州武林支行代偿共计86797.94元。
本院认为，原告为叶永岳向工行杭州武林支行的债务提供连带责任保证担保，因叶永岳未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为其代偿86797.94元，事实清楚。按照担保法规定，原告代偿以后，有权进行追偿。现原告要求被告叶永岳支付代偿款86797.94元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日开始计算赔偿利息损失，符合法律规定，本�予以支持。被告叶慧芬、许玲肖自愿为涉案债务提供反担保，《担保函》中对担保范围作了明确约定，且未约定保证份额，应按约对上述全部欠款本息承担共同连带还款责任。被告许玲肖辩称仅承担三分之一责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶永岳在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款86797.94元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月25日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告叶慧芬、许玲肖对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告叶永岳、叶慧芬、许玲肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款�知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 周青青
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邵斌青
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2911号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：陈琴,女，1988年10月16日出生汉族，住浙江省嵊泗县，系该公司员工。被告：叶永岳,男,1968年8月8日出生汉族,住浙江省天台县。被告叶慧芬,女,1979年7月23日出生汉族,住浙江省天台县。被告许玲肖,女,1971年10月23日出生汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陆志敏，男，1972年10月24日出生汉族，住浙江省天台县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶永岳、叶慧芬、许玲肖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日�案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈琴、被告许玲肖委托诉讼代理人陆志敏到庭参加诉讼，被告叶永岳、叶慧芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永岳偿还原告垫付款本金86797.94元及利息损失4587.59元（利息损失暂计算至2017年5月4日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.判令被告叶慧芬、许玲肖对上述款项承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶永岳偿还原告垫付款本金86797.94元及利息损失（利息损失自2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），其余诉讼请求不变。事实和理由：2013年6月26日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与叶永岳签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定叶永岳向工行杭州武林支行借款109000元购买轿车，并将其所购买汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。原告作为保证人，向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》承诺对叶永岳的该项贷款承担连带保证责任。叶永岳购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户扣款，原告承担了连带保证责任，为叶永岳垫付款项86797.94元。由于被告的违约行为导致的利息损失应由被告承担。被告叶慧芬、许玲肖分别向原告出具《担保函》，并在《担保函》上签字捺印，向原告�诺为该项贷款提供反担保。被告叶永岳、叶慧芬未答辩。被告许玲肖辩称，汽车按揭三年，逾期三个月后原告一直没有通知我。如果早点通知，可能将车子追回，故原告有责任。被告愿意承担三分之一的责任。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，拟证明叶永岳向工行杭州武林支行贷款购车并将其购车辆抵押给工行杭州武林支行的事实。2.担保承诺函原件一份，拟证明原告向工行杭州武林支行承诺为涉案贷款承担连带保证责任的事实。3.保证人偿债证明原件一份，拟证明截至2016年11月25日，原告累计代偿银行贷款86797.94元的事实。4.担保函原件二份，拟证明叶慧芬、许玲肖提供反担保的事实。三被告均未向本�提交证据。被告叶永岳、叶慧芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告许玲肖对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。综上，本院认定事实如下：2013年6月26日，叶永岳与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，上述合同约定叶永岳向工行杭州武林支行借款109000元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，为前述叶永岳向工行杭州武林支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为5年。2013年6月26日，被告叶慧芬、许玲肖分别向原告出具《担保函》，自愿为叶永岳涉案债务提供反担保，担保期限自2013年6月26日至2018年6月26日，担保方式为连带责任，担保范围为本金、利息、罚息、垫付款、被担保人应承担的其他违约责任及实现债权的所有费用。借款后，叶永岳未按期归还借款，原告浙江安信资产管理集团有限公司自2014年6月25日至2016年11月25日为叶永岳向工行杭州武林支行代偿共计86797.94元。本院认为，原告为叶永岳向工行杭州武林支行的债务提供连带责任保证担保，因叶永岳未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为其代偿86797.94元，事实清楚。按照担保法规定，原告代偿以后，有权进行追偿。现原告要求被告叶永岳支付代偿款86797.94元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日开始计算赔偿利息损失，符合法律规定，本�予以支持。被告叶慧芬、许玲肖自愿为涉案债务提供反担保，《担保函》中对担保范围作了明确约定，且未约定保证份额，应按约对上述全部欠款本息承担共同连带还款责任。被告许玲肖辩称仅承担三分之一责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶永岳在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款86797.94元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月25日开始计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告叶慧芬、许玲肖对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由被告叶永岳、叶慧芬、许玲肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款�知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张德宇人民陪审员  车丽萍人民陪审员  周青青二〇一七年九月二十六日代理书记员  邵斌青??
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1256号
申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元。
负责人：郑海清，该公司董事长。
委托代理人：赵丹，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：赵长燕，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：朱育，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现羁押于苏州市第一看守所。
原告兴业消费金融股份公司与被告朱育金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初68号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、原告兴业消费金融股份公司与被告朱育之间签订的编号为HT201606021200000075606的《贷款借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告朱育应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金195848.56元、逾期利息17677.03元，逾期罚息2833.84元，逾期滞纳金1587.43元（暂计算至2017年1月15日，之后的利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止）。三、被告朱育于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告朱育负担（原告同意其已经预交的案件受理费2195元由被告朱育向其直接支付，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。因被执行人朱育未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，申请执行标的为221141.86元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人朱育现羁押于苏州市第一看守所，其名下有苏州市姑苏区木杏新村XX幢XXX室房屋一套，该房屋于2016年11月25日被苏州工业园区法院首先查封；被执行人朱育名下的公积金账户有公积金212684.02元；被执行人朱育名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索，于2017年10月12日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人朱育名下的房屋，因其他法院首先查封，本院无处置权；被执行人朱育名下的公积金，因国家政策原因无法执行。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈燕晴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终291号
上诉人（原审原告）：天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西）。
负责人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，男，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司职员。
被上诉人（原审被告）：郭冉，男，1984年4月23日出生，住北京市通州区。
上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称天津安驾昌平分公司）因与被上诉人郭冉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初70987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津安驾昌平分公司的委托诉讼代理人吴刚以及被上诉人郭冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津安驾昌平分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持天津安驾昌平分公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均存在错误。一、要求支付郭冉10000元车辆保证金是错误的。车辆保证金是代第三方车辆所有权单位收取，并非由天津安驾昌平分公司收取，郭冉离职后两个月未交车，第三方需要收取800元/天的租赁费用，郭冉交车后没有归还车钥匙，需要更换车锁，10000元的车辆保证金已经不足以抵扣上述两项费用；二、要求支付郭冉解除劳动关系赔偿金9804．32元是错误的。天津安驾昌平分公司与郭冉解除劳动合同系因郭冉瞒报交通事故并私自在外修理，多次拆卸车辆的GPS，不服从公司安排，天津安驾昌平分公司根据驾驶员日常行为守则与之解除劳动合同。
郭冉辩称，不同意天津安驾昌平分公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果。
天津安驾昌平分公司向一审法院起诉请求：1．请求判决我公司无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金9804．32元；2．无需支付被告车辆保证金10000元。
一审法院认定事实：郭冉于2015年3月5日入职天健安驾昌平分公司担任司机，双方签订了2015年3月5日至2018年3月31日的劳动合同，2015年3月至8月天健安驾昌平分公司每月实发郭冉工资分别为4391．4元、6072．29元、3920．01元、4898．57元、4676．34元、4943．58元。入职时天健安驾昌平分公司向郭冉收取了10000元车辆保证金。2015年9月9日，天健安驾昌平分公司向郭冉发出《解除劳动关系通知书》，写明因郭冉瞒报交通事故、对事故车辆私自在外修理，不服从公司业务安排及调派，严重消极怠工、在客户面前表达对公司不满，自入职之日起旷工累计2天等事由与其解除劳动关系。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一审审理中，天健安驾昌平分公司称郭冉瞒报交通事故，私自在外修车，郭冉称仅发生过一次交通事故，经车队长同意由天健安驾昌平分公司出资修车，不存在瞒报交通事故及私自修理车辆的情况。对此天健安驾昌平分公司未举证证明。离职后，郭冉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、返还车辆保证金、支付违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委裁决确认天健安驾昌平分公司与郭冉2015年3月5日至2015年9月9日存在劳动关系、天健安驾昌平分公司返还郭冉车辆财产保证金10000元、支付违法解除劳动关系赔偿金9804．32元，驳回了郭冉的其他仲裁请求。天健安驾昌平分公司不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，天津安驾昌平分公司主张郭冉严重违纪，因此与其解除劳动合同，但未举证证明，郭冉不予认可，一审法院无法采信。因此天津安驾昌平分公司应支付郭冉违法解除劳动关系赔偿金。关于郭冉税前的工资金额天津安驾昌平分公司未举证，双方均表示认可仲裁裁决中认定的工资标准，因此天津安驾昌平分公司应裁决金额支付天津安驾昌平分公司违法解除劳动合同赔偿金9804．32元。天津安驾昌平分公司要求不返还郭冉财产保证金于法无据，一审法院不予支持。关于确认劳动关系的裁决双方均无异议，一审法院将据此判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十七条规定，判决：一、确认天津安驾昌平分公司与郭冉于二〇一五年三月五日至二〇一五年九月九日期间存在劳动关系；二、天津安驾昌平分公司于判决生效后七日内返还郭冉车辆财产保证金10000元；三、天津安驾昌平分公司于判决生效后七日内支付郭冉违法解除劳动关系赔偿金9804．32元；四、驳回天津安驾昌平分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，天津安驾昌平分公司向本院提交：1．驾驶员守则，用以证明郭冉违反了天津安驾昌平分公司的规定；2．车辆违章记录，用以证明郭冉违章的事实；3．车辆受损照片，用以证明是因郭冉操作不当造成车辆受损；4．车辆返还通知，用以证明天津安驾昌平分公司已向郭冉发出要求归还车辆的通知。郭冉发表质证意见称，1．对证据1的真实性认可，但不认可其证明目的，涉案车辆还未到年检时间，天津安驾昌平分公司也没有告知郭冉违章一事；2．不认可证据2的证明目的；3．不认可证据3的真实性，车辆受损与郭冉没有关系；4．郭冉并未收到证据4中的通知，郭冉在接到公司的交车电话后已于2015年冬天将车辆交回。经审查，天津安驾昌平分公司提交的上诉证据均系逾期提交且证明目的难以达到，故本院就上述证据均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于天津安驾昌平分公司是否应当支付车辆财产保证金及违法解除劳动关系赔偿金。关于车辆财产保证金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现天津安驾昌平分公司认可郭冉入职时收取了其10000元车辆财产保证金。在诉讼中，天津安驾昌平分公司虽主张需从车辆财产保证金中每天抵扣800元，但其并未提交证据证明双方曾就车辆使用费可从车辆财产保证金中扣除达成一致约定，故一审法院认定天津安驾昌平分公司应返还郭冉车辆财产保证金10000元并无不当，本院依法予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。天津安驾昌平分公司主张郭冉严重违纪因此与其解除劳动合同，综合全案证据来看，天津安驾昌平分公司但未就其上述解除理由提供充足证据予以举证证明，现郭冉不予认可，故一审法院认定天津安驾昌平分公司解除行为违法符合法律规定，本院不持异议。天津安驾昌平分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津安驾昌平分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 李 冉
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2237号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，统一社会信用代码911305008058080902。
负责人曹建勇，该支行行长。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告：代宁，男，1984年12月4日出生，汉族，住邢台市桥东区，
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行诉讼请求1、法院判令被告偿还截止2017年5月5日拖欠的信用卡本息17688.34元。2、要求被告代宁按领用合约及章程的约定从2017年5月6日继续支付拖欠的本金、利息、手续费、违约金等本金全部偿还完毕之日。3、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告2012年2月21日，在原告处申请办理中国银行金穗贷记卡，原告经过审核决定对其申领的信用卡授予信用额度7800元，临时授信额度调整到15000元。现被告拖欠欠款为17688.34元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告提供的被告的联系电话及地址不准确，致本院无法确认被告真实信息，故原告的起诉不符法定条件，本院依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹 茹
人民陪审员 杨红珍杨红珍
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 永 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1617号
汪亮亮：
你与池州龙登房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）皖1702民初534号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州龙登房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州龙登房地产开发有限公司支付租金人民币25541元。
（2）负担本案受理费219.50元、执行费286元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14224号之一
原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道东辉北路9-10号，统一社会信用代码91331081749004046X。
诉讼代表人：李丽君，系行长。
委托诉讼代理人：赵镇、陈泓晓，系员工。
被告：陈新伟，曾用名陈永利，男，1971年2月28日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈群艳，女，1974年2月9日出生，住址同上，
被告：陈存正，曾用名陈永清，男，1972年12月12日出生，汉族，住址同上，
被告：张立军，男，1975年11月21日出生，汉族，住温岭市，
原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告陈新伟、陈群艳、陈存正、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。审理过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭太平支行撤诉。
案件受理费12038元，减半收取6019元，保全费5000元，合计11019元，由原告台州银行股份有限公司温岭太平支行负担。
代理审判员 应巧
二〇一六年十二月十无
代书 记员 郑霞
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14224号之一原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道东辉北路9-10号，统一社会信用代码91331081749004046X。诉讼代表人：李丽君，系行长。委托诉讼代理人：赵镇、陈泓晓，系员工。被告：陈新伟，曾用名陈永利，男，1971年2月28日出生，汉族，住温岭市，被告：陈群艳，女，1974年2月9日出生，住址同上，被告：陈存正，曾用名陈永清，男，1972年12月12日出生，汉族，住址同上，被告：张立军，男，1975年11月21日出生，汉族，住温岭市，原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告陈新伟、陈群艳、陈存正、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。审理过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭太平支行撤诉。案件受理费12038元，减半收取6019元，保全费5000元，合计11019元，由原告台州银行股份有限公司温岭太平支行负担。代理审判员  应巧二〇一六年十二月十无代书 记员  郑霞??-1-?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初749号
原告：王传成，男，汉族，住齐河县。
被告：华彪，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王传成诉被告华彪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传成撤回对被告华彪的起诉。
本案受理收取25元，由原告王传成承担。
审判员 王 锐
二〇一六年四月十二日
书记员 史乾坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1053号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，住址辽中县。
被告王文义，男，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人薛范，女，汉族，农民，住址同上。
被告何迎风，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘同生，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘凯，男，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人杜春艳，女，汉族，农民，住址同上。
被告刘同勇，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王文义、何迎风、刘同生、刘凯、刘同勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 丹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更851号
罪犯蒙传玉，女，1966年12月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月18日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00067号刑事判决：被告人蒙传玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出(2014)鄂刑二终字第00061号刑事判决，对蒙传玉维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年12月22日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月22日至12月26日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯蒙传玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯蒙传玉在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2017年1个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯蒙传玉在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得1个新表扬（结转），确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒙传玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5990号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王学亮，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王学亮供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月08日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十六日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5990号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王学亮，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王学亮供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月08日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十六日书记员 王若男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1989号
原告临沂航通商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处怡景新苑小区沿街楼。
法定代表人丁明芝，总经理。
被告卢彦菲。
被告赵汉明。
本院在审理（2015）临兰商初字第3531号原告临沂航通商贸有限公司与被告卢彦菲、赵汉明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告卢彦菲、赵汉明价值1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 王 璐