wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3316号
原告：杨素清，女，生于1948年6月13日，汉族。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告杨素清诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素清诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬674元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬674元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。
经审理查明：原告杨素清从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。
另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》、聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年5月、6月的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年5月、6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，其请人务工的行为系职务行为，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。
关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告杨素清的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告杨素清承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1372号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：吴晓锋，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：唐长清，男，生于1964年10月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：桂荣，男，生于1976年10月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：唐青春，男，生于1973年7月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐长清、桂荣、唐青春借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2506号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人唐长清、桂荣、唐青春发出执行通知书，责令被执行人唐长清履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29898.61元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人桂荣、唐青春对被执行人唐长清所负债务承担连带清偿责任;由被执行人唐长清、桂荣、唐青春共同负担案件受理费547元、申请执行费357元。但被执行人唐长清、桂荣、唐青春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐长清、桂荣、唐青春在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、被执行人唐青春、桂荣在金融部门无银行存款，被执行人唐长清在金融部门有银行存款。本院于2017年11月10日依法将被执行人唐长清在安岳县农村信用合作联社白水分社账户上的存款20683元划拨至安岳县人民法院，并于2017年11月23日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件款20483元，本院收取执行费200元。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行唐长清、桂荣、唐青春有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：吴晓锋，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：唐长清，男，生于1964年10月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：桂荣，男，生于1976年10月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：唐青春，男，生于1973年7月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐长清、桂荣、唐青春借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2506号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人唐长清、桂荣、唐青春发出执行通知书，责令被执行人唐长清履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29898.61元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人桂荣、唐青春对被执行人唐长清所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人唐长清、桂荣、唐青春共同负担案件受理费547元、申请执行费357元。但被执行人唐长清、桂荣、唐青春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐长清在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人唐长清在安岳县农村信用合作联社白水分社账户上的存款20683元划拨至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 余 灿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00352号
申请执行人：张想球，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：董婷，女，1982年12月11出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00137号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人范朝进、董婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人和被执行人同意，被执行人范朝进、董婷以其所有的位于上海市扶港路629弄148号401室房产（证号为证号为沪房地奉（2011）第005072号）的房产抵偿所欠申请执行人债务。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一之规定裁定如下：
一、将被执行人范朝进、董婷所有的位于上海市扶港路629弄148号401室房产（证号为证号为沪房地奉（2011）第005072号）作价人民币120万元，过户于申请执行人张想球名下抵偿所欠债务。
二、申请执行人张想球可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年五月二十七日
书记员 许日培
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第178号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人魏某，农民。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月7日，李某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市区旅游路由南向北行驶至7KM＋100M处，与顺行在前未取得机动车驾驶证的被告人魏某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致魏某受伤。经鉴定，被告人魏某案发时血液中乙醇含量为123mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月7日，李某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市区旅游路由南向北行驶至7KM＋100M处，与顺行在前未取得机动车驾驶证并醉酒的被告人魏某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致魏某受伤。经鉴定，被告人魏某案发时血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人魏某
归案等情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
（二）证人李某的证言，证实与被告人魏某发生事故的经过。
（三）被告人魏某的供述，证实其醉酒驾驶摩托车发生事故的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实被告人发生事故时血液中的乙醇含量。
2、交通事故认定书，证实本案责任承担情况。
3、车辆技术检验报告，证实事故车辆情况。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第178号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人秦昌锋，农民，住蒙阴县。2008年10月30日因犯过失致人死亡罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被蒙阴县公安局刑事拘留。现押于蒙阴县看守所。
辩护人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人秦昌锋犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人秦昌锋及其辩护人孙云彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日19时40分许，被告人秦昌锋驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿国道205线由南向北行驶至蒙阴县常路镇五里桥村路段时，将由西向东横过公路的行人王某某撞伤，后王某某经医院抢救无效死亡。被告人秦昌锋肇事后驾车逃逸。蒙阴县交警大队认定，被告人秦昌锋驾驶机动车未确保安全、肇事逃逸，其行为对事故发生起到了全部作用，故被告人秦昌锋负事故的全部责任。
当日23时许，被告人秦昌锋到蒙阴县交警大队投案自首。
在本案审理过程中，被告人秦昌锋的亲属赔偿了被害人亲属230000元，被害人亲属对被告人秦昌锋表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、马某的证言，现场勘查记录，法医学鉴定，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，赔偿协议书、收到条及被告人秦昌锋在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦昌锋驾驶机动车辆，未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，且肇事逃逸、未保护现场，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人秦昌锋主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害方谅解，可从轻处罚。综合评价被告人秦昌锋的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人秦昌锋应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦昌锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何某（曾用名何大弟），农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人宾某（曾用名宾大弟），农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人何某、宾某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月6日立案后，在审理过程中发现有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，于同年6月24日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人何某、宾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日14时许，被告人何某接到李XX要购买冰毒的电话后，在平南县城区步行街永友宾馆门前收了李XX的100元钱，叫被告人宾某去向他人购买了2小包毒品冰毒，除留下1小包自用外，把另1小包毒品冰毒贩卖给李保伟吸食。
上述事实，被告人何某、宾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言、受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片、物证照片、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2014）063号检验鉴定报告、现场检测报告书、毒品收条、扣押清单、户籍登记证明、抓获经过、通话记录、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、宾某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为均已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人何某、宾某犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人何某、宾某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
二、被告人宾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 黄波妮
二〇一四年八月四日
书 记 员 黎灿运
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第178号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月27日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日15时30分许，被告人陈某饮酒后持证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿信阳市平桥区明港镇建设路由北向南行驶至金水源小区门口时，因观察不力，与同向行驶向左转弯的李某某驾驶的豫S191**号三轮摩托车相撞，造成自己及车上乘坐人胡某受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，陈某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，胡某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。属醉酒状态。
2014年3月11日，被告人陈某、被害人胡某与李某某达成协议：李某某车辆所投保的保险公司负责一次性赔偿陈某及胡某的医药费、住院费等各项经济损失，赔偿金额以医院出具发票为准，双方互不追究责任。
上述上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人李某某、张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单，常住人口基本信息、前科证明、驾驶证复印件、平桥区中医院出院证、协议书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，且被害人经济损失已得到赔偿，并对其表示谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 付仁新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2178号
罪犯李小岗，男，1987年4月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）榆中法刑二终字第00058号刑事判决，以被告人李小岗犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，附加罚金50000元，刑期执行自2011年5月16日至2017年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李小岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小岗准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1578号
罪犯张德胜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年12月17日作出（2010）东刑初字第277号判决，以被告人张德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月。
执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改�，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月七日
书 记 员 郭 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6300号
申请人：杨旭，男，1982年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区，村民。
被申请人：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：王连君，总经理。
本院在审理申请人杨旭诉被申请人郯城新鸽摩托车有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人杨旭于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款87500元或同等价值的财产予以保全，并以案外人ＸＸ所有的在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司十里堡支行的银行存款30000元提供担保。
本院认为，申请人杨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郯城新鸽摩托车有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行的银行存款87500元，冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日）。
查封位于被申请人郯城新鸽摩托车有限公司厂内1000KVA箱变1台。
查封位于被申请人郯城新鸽摩托车有限公司厂内电动三轮车50辆。
冻结案外人ＸＸ提供担保的在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司十里堡支行的银行存款30000元，银行账户：916030237010302913105，冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一六年十一月十日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6300号申请人：杨旭，男，1982年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区，村民。被申请人：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地：郯城县李庄镇。法定代表人：王连君，总经理。本院在审理申请人杨旭诉被申请人郯城新鸽摩托车有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人杨旭于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款87500元或同等价值的财产予以保全，并以案外人ＸＸ所有的在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司十里堡支行的银行存款30000元提供担保。本院认为，申请人杨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郯城新鸽摩托车有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行的银行存款87500元，冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日）。查封位于被申请人郯城新鸽摩托车有限公司厂内1000KVA箱变1台。查封位于被申请人郯城新鸽摩托车有限公司厂内电动三轮车50辆。冻结案外人ＸＸ提供担保的在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司十里堡支行的银行存款30000元，银行账户：916030237010302913105，冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一六年十一月十日书记员  杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6300号原告：杨旭，男，1982年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区，村民。被告：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地：郯城县李庄镇。法定代表人：王连君，总经理。本院在审理原告杨旭诉被告郯城新鸽摩托车有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告业已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，保全费895元，由原告杨旭负担。审判员  冯少辉二０一六年十月九日书记员  李 艳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执268号
申�执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。
负责人：俞建彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳应娥，女，该支行员工。
被执行人：高金阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张玉，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与高金阳、张玉借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第373号裁决书已发生法律效力。因被执行人高金阳、张玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请强制执行，本院已于2017年6月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第373号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢17号
申请执行人刘俊慧，男，2006年4月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人蒋枫宝，男，1989年9月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南法民一初字第415号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执�17号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗兰英
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执802号之一
申请执行人覃XX
被执行人李XX
申请执行人覃XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂1281民初475号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃XX于2016年9月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执802号。确认被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人覃XX借款本金900000元及利息（700000元借款利息从2013年12月19日起按月利率2%计付至本案生效判决决定履行义务期限之日止，200000元借款利息从2014年1月28日起按月利率2%计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止），并承担案件受理费5938元及加倍支付迟延履行期限的债务利息。本院在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人李XX在本院辖区内除已被扣划的银行存款14677.63外，无其他财产可供执行。另查明，被执行人李XX在广西南宁市武鸣区XX有房地产一栋，本院已依法委托广西南宁市武鸣区人民法院代为执行本案。经征询申请执行人覃XX意见，其同意委托广西南宁市武鸣区人民法院代为执行并同意终结本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已依法委托广西南宁市武鸣区人民法院代为执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人李XX应继续履行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执802号案的本次执行程序。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦 懿
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9399号
申请执行人深圳市深林电子有限公司与被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司、佛山市巨能伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初6806号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初6806号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月四日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初148号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年4月21日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，务工，住江西省广丰县。2015年2月23日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，刑期至2016年3月6日止。因本案于2017年11月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值3510余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人夏某某依法予以惩处。
被告人夏某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2017年11月11日14时许，被告人夏某某至桐乡市濮院镇某楼，先后采用撬锁、溜门的手段进入被害人樊某、苗某的租房内，窃得被害人樊某现金2元；窃得被害人苗某彩金手镯一个（价值1918元）、彩金项链一条（价值1058元）、绳编手链（串有三颗黄金转运珠，价值489.28元）（上述三件首饰均已退赔）、工艺戒指一只（无法估价）和现金50余元，总价值3510余元。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的被害人陈述、证人证言、购货发票、金银首饰回收登记表、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品照片、清单、微信转账照片、刑事判决书、监控视频等证据予以证实，被告人夏某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段实施入户盗窃，窃得财物价值3510余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人夏某某有盗窃前科，酌情从重处罚。涉案大部分赃物已发还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某某继续退赔被害人樊某现金2元、被害人苗某现金50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终587号
上诉人(原审被告)：张克林，男，1953年11月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘林发，男，1957年5月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：晏利华，女，1964年11月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
原审被告：张家港市常安金属制品厂，住所地张家港市畜禽良种场。
负责人：张克林，该厂投资人。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
原审被告：姚惠娟，女，1962年4月5日生，，汉族，住江阴市。
上诉人张克林因与被上诉人潘林发、晏利华及原审被告张家港市常安金属制品厂（原名张家港市常安炉渣处理加工厂）（以下简称常安金属厂）、姚惠娟买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张克林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.依据《个人独资企业法》，上诉人张克林不是适格的被告主体，不应承担偿还责任。2.被上诉人的主体不适格。本案的货物往来于企业和企业之间，被上诉人晏利华系张家港市利华钢渣加工有限公司的原法定代表人和独资股东，现任企业监事，该公司现任法定代表人是梁本达。上诉人投资的常安金属厂和张家港市利华钢渣加工有限公司之间发生887038元买卖金额，但公司法定代表人晏利华借故未开具增值税发票。2015年12月17日张克林在胁迫之下与潘林发、晏利华签订协议，将企业与企业之间的买卖事实表述为欠潘林发货款。
潘林发、晏利华辩称，个人独资企业不是独立的企业法人，投资人投资于企业的财产归属于投资人个人所有，个人独资企业的财产就是投资人的个人财产，投资人以其个人的资产对企业债务承担无限连带责任，张克林应对涉案的货款承担连带还款责任。买卖合同系与张克林及常安金属厂之间发生，且仅只有21万元的货物往来，有相关协议证实。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
潘林发、晏利华向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付货款17万元并支付该款自2016年1月1日起按人民银行贷款利率计算的利息损失。审理过程中，潘林发、晏利华变更诉讼请求，判令被告支付货款14万元及相应利息。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：潘林发、晏利华与常安金属厂、被告张克林系业务合作关系，两原告系合作关系。潘林发、晏利华为常安金属厂、张克林提供炉渣，截止2015年12月17日，常安金属厂、张克林向潘林发、晏利华出具协议一份，确认结欠货款21万元，后张克林给付4万元，尚结欠货款17万元。诉请法院依法保护。
一审法院认定事实：
潘林发、晏利华与常安金属厂有业务往来，潘林发、晏利华向常安金属厂供应炉渣。2015年12月17日潘林发、晏利华与张克林签订了协议一份，该协议载明：甲方晏利华、潘林发、乙方张克林，现因张克林、张家港常安炉渣处理加工厂欠潘林发21万元。现张克林拿厂房、装卸机、生产机械以及广本小汽车一辆，作为抵押给潘林发。2015年12月31日前还10万元，余款2016年5月30日前还清。如张克林不还清欠款，潘林发有权收回以上所有抵押物品。协议签订后，张克林向潘林发、晏利华给付货款7万元，尚结欠14万元未给付。
另查明，潘林发、晏利华未向常安金属厂开具过销售发票。
一审法院认为，潘林发、晏利华与常安金属厂之间的买卖关系合法有效，常安金属厂因未能给付货款，双方签订了协议，张克林作为常安金属厂的投资人，对常安金属厂的债务自愿承担还款责任，属债务加入，因张克林与常安金属厂未能按协议约定给付货款，应当承担给付责任，并应承担逾期付款的违约责任。潘林发、晏利华的诉讼请求，依法予以支持。因双方买卖合同发生在晏利华、潘林发与常安金属厂之间，张克林妻子姚惠娟不是合同的相对方，不受合同及协议的约束，故潘林发、晏利华要求姚惠娟承担共同还款责任，依法不能成立，应予驳回。张克林称双方业务往来有887038元，潘林发、晏利华应当向常安金属厂开具887038元的发票，但张克林未能提供证据证明，根据协议，现仅能确定双方存在21万元的买卖合同。故潘林发、晏利华应当向常安金属厂开具21万元的发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决：一、被告张家港市常安金属制品厂、被告张克林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘林发、原告晏利华货款14万元并承担逾期付款的利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），潘林发、晏利华同时向张家港市常安金属制品厂开具21万元的销售发票；二、驳回原告潘林发、晏利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1470元，合计3320元，由原告潘林发、晏利华负担550元，被告常安金属厂、张克林负担2770元，此款潘林发、晏利华已预交，常安金属厂、张克林应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付潘林发、晏利华。
二审中，张克林提供了银行转账明细，证明2013年12月10日从其建设银行卡向晏利华转账10万元；2013年8月17日、2013年9月14日，2014年3月25日分别从农业银行卡向晏利华转账各10万元，共30万元；2014年12月12日、2015年1月31日、2015年2月13日分别从农业银行卡向晏利华转账各5万元，共15万元；2015年6月30日从农业银行卡向晏利华转账2万元，合计57万元，要求被上诉人对上述转账往来一并开具增值税发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为上述证据仅是汇款记录，与本案结欠14万元的货款无关联，不予质证。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1.张克林、潘林发、晏利华三人是否本案适格的主体。根据张克林与潘林发、晏利华2015年12月17日签订的协议，潘林发、晏利华系该协议的甲方债权人，两人以原告身份提起诉讼并无不当；该协议明确张克林、张家港常安炉渣处理加工厂欠潘林发21万元，潘林发、晏利华据此起诉张克林、张家港市常安炉渣加工厂，并将张克林、张家港市常安炉渣加工厂共同列为被告也无不当。2.张克林二审虽然提供了2015年6月30日前向晏利华转账57万元的凭证，但不涉及本案协议21万元的欠款，本案不予理涉。
综上所述，张克林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由张克林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一七年五月十五日
书记员 缪玲娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16669号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，公司员工。
委托诉讼代理人：刘乃凤，公司员工。
被告：ＸＸ平，女，1986年10月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年9月25日向本院提出撤回对ＸＸ平的起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄威阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初760号
原告：张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：范国旗，男，1978年6月15日生，回族，住沁阳市。
原告张鸟凤与被告范国旗为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 淮建勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初677号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告蓝伟东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝伟东归还原告借款本金人民币345002.80元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月15日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告蓝伟东支付原告实现债权费用人民币20000元；3、依法判令被告蓝伟东以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区139幢三单元505室的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告蓝伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称灯塔支行）系原告的下属二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。2015年4月9日，被告蓝伟东与灯塔支行签订了编号2015年丽中消100号《个人贷款合同》，合同约定蓝伟东为购买商铺，向灯塔支行贷款本金人民币400000元，贷款期限为96个月，贷款按浮动利率方式计算利息，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款年利率为7.375%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率，罚息利率在该基础利率上加收50%，归还方式为等额本息还款法，另，合同还约定，如被告发生违约，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告蓝伟东立即归还所有剩余贷款本息，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。2015年4月10日，灯塔支行向被告蓝伟东发放了该笔贷款，自2016年9月15日起，被告蓝伟东未能按合同约定还贷，截止2016年12月15日，被告蓝伟东尚欠灯塔支行贷款本金人民币345002.80元及利息、罚息人民币5258.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟东于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币345002.80元并支付利息、罚息（截止2016年12月15日的利息、罚息为人民币5258.81元，自2016年12月16日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝伟东于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行律师费人民币10000元；
三、被告蓝伟东以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区139幢三单元505室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，减半收取3427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月七日
代书记员 蓝祖仙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终243号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子林，男，1993年3月11日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，无职业，（户籍地为河北省高碑店市）。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人李子林犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）津0106刑初46号刑事判决，认定被告人李子林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人李子林退赔被害人苑某人民币八元；涉案扣押作案工具OPPOR9手机一部，由公安机关依法予以没收；依法追缴被告人李子林违法所得人民币一千五百元。宣判后，原审被告人李子林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李子林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李子林撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 田 虎
代理审判员 李草原
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终243号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子林，男，1993年3月11日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，无职业，（户籍地为河北省高碑店市）。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人李子林犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）津0106刑初46号刑事判决，认定被告人李子林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人李子林退赔被害人苑某人民币八元；涉案扣押作案工具OPPOR9手机一部，由公安机关依法予以没收；依法追缴被告人李子林违法所得人民币一千五百元。宣判后，原审被告人李子林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李子林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李子林撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  田 虎代理审判员  李草原二〇一八年三月二十九日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2376号
原告：姜学权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
法定代表人：李维，董事。
委托代理人：罗越波，岳阳市弘腾进出口贸易有限公司员工。
原告姜学权与被告岳阳弘腾木业有限公司（以下简称弘腾木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂祖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学权、被告委托代理人罗越波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资17295元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，至2016年6月尚欠工资17295元。后经劳动局调解要求2016年底付清，但至今未付。特诉至人民法院。
被告弘腾木业公司辩称：欠钱属实。
经审理查明，原告姜学权曾在被告弘腾木业公司务工。2017年1月20日，双方进行结算，弘腾木业公司尚欠姜学权工资款17295元，弘腾木业公司承诺于2017年1月23日前结清。但至今未付。遂酿成纠纷。
以上事实，有被告出具的结算表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系劳务关系。原告按规定完成劳务工作后，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按结算的数额及时支付劳动报酬，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告岳阳弘腾木业有限公司在本判决生效后三日内，向原告姜学权支付工资款17295元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告岳阳弘腾木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 聂祖胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02058号
原告：孙世才，男，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告孙世才与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙世才到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世才诉称：原告于2011年1月22日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心B区商场1744商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第二季度开始拖欠原告商铺租金19053元，并根据《委托经营管理合同》第9.1条按日支付经营收益总额的万分之二违约金1000元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付。期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。诉讼请求：1、要求第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告2015年1季度-2季度租金19053元，及《委托经营管理合同》第9.1条并按日向原告支付经营收益万分之二的违约金1000元，要求第二被告合肥大唐置业有限公司按照《委托经营管理合同》第10.1条之规定承担连带责任之规定支付违约金总计1000元；2、本案诉讼费由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司全部承担。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益19053元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年2月16日，孙世才（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1744（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13857元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15117元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年6月17日，孙世才与华府大唐公司签订了一份租金确认单，该确认单的内容与上述委托经营管理合同一致。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孙世才购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1744（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向孙世才支付了该商铺2015年第一季度的经营收益8660.5元（原告陈述2015年2月17日支付6928.5元，2015年7月份支付1732元），尚欠2015年第一、二季度经营收益19053.5元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益19053元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另被告华府大唐公司应按照合同约定向原告支付上述经营收益计算至2015年8月7日的违约金687元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙世才2015年第一、二季度尚欠的经营收益19053元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙世才逾期付款违约金687元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向孙世才承担连带清偿责任；
驳回孙世才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由孙世才承担5元，安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02058号
原告：孙世才，男，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告孙世才与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00131号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人向某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2015年6月2日以公检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海、罗文霜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年11月4日19时左右，被告人向某某与朋友张某某、冯某某在公安县埠河镇七台寺村2组胡成军家里吃饭喝酒，饭后被告人向某某无证驾驶一辆红色无牌号五羊125型两轮摩托车到七台寺村5组接张某某的妻子，当行至2组村级路段时与王某某驾驶的一辆旋耕机相撞，致被告人向某某摔伤，上、下颌骨多发性骨折。现场提取向某某血液送检，其血液中乙醇含量为165.8mg／100ml。经事故责任认定：被告人向某某无证醉酒后驾驶无号牌机动车，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，王某某无证驾驶机动车，未确保安全通行，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。被告人向某某伤后住院治疗十余天，还需后续手术拆除骨折接骨板。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某的证言；事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；提取的血样照片及湖北省三真司法鉴定所酒精鉴定报告酒精含量测试报告；道路交通事故认定书；被告人向某某的身份信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。考虑被告人向某某受伤后，尚未治疗终结，还需后续治疗，适用非监禁刑，不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年六月十九日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1246号
原告：赵亚宁，男，1977年4月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：李元厦，男，1984年6月7日出生，汉族，住辛集市。
原告赵亚宁与被告李元厦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚宁、被告李元厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李元厦给付原告赵亚宁欠款41800元及利息（利息按月利率1%，自2017年3月12日起至付清欠款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告存在业务来往，被告欠下原告货款41800元，原告多次催要，但被告一直说没钱，被告于2017年3月12日给原告打一欠条，但至今一分未付。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李元厦购买原告赵亚宁的水貂领，货款共计41800元，当时未付。经原告催要，被告于2017年3月12日向原告出具欠条一份，但至今未给付货款。被告同意原告关于货款及利息的诉讼请求。
本院认为，被告李元厦至今欠原告赵亚宁货款41800元，有欠条为证，被告亦无异议，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李元厦在本判决生效之日起5日内给付原告赵亚宁货款41800元及利息（利息按月利率1%，自2017年3月12日起计算至该货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，财产保全申请费120元，由被告李元厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一七年六月八日
书记员 陆 遊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初729号
原告虞城县扶贫经济协会，住所地：河南省虞城县嵩山路西段北侧。登记证号：514114253973296398。
法定代表人：丁晓慧，会长。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告裴红永，男，1972年8月24日，汉族，务农，住河南省虞城县。
被告裴连军，男，1975年7月15日，汉族，务农，住河南省虞城县。
被告曹长春，男，1973年4月20日，汉族，务农，住河南省虞城县。
被告裴占彪，男，1970年9月2日，汉族，务农，住河南省虞城县。
被告孟留需，男，1971年8月20日，汉族，务农，住河南省虞城县。
被告裴福金，男，1965年8月24日，汉族，务农，住河南省虞城县。
原告虞城县扶贫经济协会与被告裴福金、曹长春、裴连军、裴红永、孟留需、裴占彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告虞城县扶贫经济协会于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其权利的自行处分，理由正当，不损害他人利益，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城县扶贫经济协会撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年二月七日
书记员 张修博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2335号
上诉人（原审原告）尹林占，男。
被上诉人（原审被告）朴明岩，男。
上诉人尹林占因与被上诉人朴明岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人尹林占上诉请求：依法撤销一审裁定，由贵院进行实体审理。上诉理由，上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应依法撤销一审裁定，进行实体审理。一审法院认为“原告于被告间的生命权、健康权、身体权就一案，亦经营口市中级人民法院再审终结，并己执行完毕。原告就同一案件再行起诉，与法相悖，应依法驳回原告的起诉，原告可以申请再审。”，从而驳回上诉人的起诉，上诉人认为是错误的。本案虽经判决但是对上诉人的伤残等级鉴定不客观、不真实，并且上诉人现在病情稳定，可以重新进行鉴定。现原告已有具体的索赔金额，并且原告现生活十分困难，没有能力进一步进行治疗，故应依法对上诉人的伤残等级进行鉴定，对上诉人已花费的费用以及伤残赔偿金等相关费用应进行判决，己解决上诉人后续治疗费问题，至于上诉人后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。而一审法院既不进行鉴定，也不判决上诉人现有费用，直接驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。
原审法院经审理查明，2012年12月16日，被告购买营口市老边区柳树镇赵晓光家种植的杨树，雇佣原告进行采伐，采伐的油锯由原告自带，为使被采伐的杨树按指定的方向倒下，被告驾驶叉车支顶被采伐的杨树，由原告锯伐杨树，因杨树倒落时杨树的根部尚有连接，此时，被告使用叉车继续支顶杨树，原告继续锯伐杨树，当杨树断落时将原告砸伤。原告受伤后被送往营口市老边区人民医院治疗，当日又转鞍山市中西医院治疗，确诊为：复核外伤、多发骨折等，西医诊断为：颌面部擦皮上、左侧上颌窦骨折、下颌骨骨折、左股骨干粉碎性骨折、左膝关节外伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左外踝骨折。原告住院治疗15天，原告花医疗费人民币44,091.78元，其中被告支付5,893.32元。2013年4月8日，大石桥市陆合医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告“左上下颌骨骨折、张口轻度受限为10级伤残、左下肢多发骨折、运动明显受限为8级伤残”。本院于2013年5月20日作出（2013）大南民初字第0124号民事判决书，判决被告对原告的经济损失负80%的赔偿责任，计122,148.12元×80%=97,718.50元，原告自负20%的责任。被告不服上诉营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）营民一终字第916号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向营口市中级人民法院申请再审。2014年5月15日，营口市中级人民法院作出（2014）营民申字第00022号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2014年8月5日，营口市中级人民法院作出（2014）营审民终再字第00031号民事判决书，判决：1、撤销（2013）营民一终字916号民事判决书和本院（2013）大南民初字第0124号民事判决。2、再审被申请人朴明岩对再审申请人尹林占经济损失126,840.92元承担80%赔偿责任，即赔偿再审申请人尹林占经济损失101,472.73元，扣除朴明岩已支付5,893.32元，朴明岩给付尹林占95,579.41元，其余经济损失由尹林占负担。3、朴明岩给付尹林占尚欠树木款100.00元。本判决已实际执行完毕。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼（详见其诉讼请求），本院于同年10月26日作出（2015）大南民初字第01304号民事裁定，裁定：驳回原告起诉。原告不服，上诉营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）辽08民初终71号民事裁定书，裁定“撤销本院（2015）大南民初字第01304号民事裁定书，裁定本案发回本院重审”。另查，在庭审中，原告提供中国医科大学附属第一医院、口腔医院、盖州市中心医院等挂号费、检查费合人民币3,060.00元（其中在中院再审判决前发生的挂号及检查费合人民币1,452.00元），原告提供交通费收据合人民币25,963.50元。在庭审中，原告提供沈阳医科大学第一附属医院门诊2本病志、口腔医院1本病志记载。2015年8月5日、8月11日、8月18日三次前往沈阳医大检查，花挂号检查费人民币63.00元。再查，原告于2016年5月30日，以书面形式向本院提出申请，要求对其伤残等级重新鉴定。
原审法院认为，原告于被告间的生命权。健康权、身体权纠纷一案，亦经营口市中级人民法院再审终结，并已执行完毕。原告就同一案件再行起诉，与法相悖，应依法驳回原告的起诉，原告可依法申请再审。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告尹林占的起诉。案件受理费300.00元，由原告负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人尹林占请求判令被上诉人朴明岩承担再次治疗的医疗费、交通费、住宿费等费用，因其中含本院再审期间发生的费用，故可申请再审解决。对其余后续治疗等费用，可待治疗终结后另行处理。另查，本案上诉人尹林占自述起诉目的是解决原伤残鉴定等级过低，需重新鉴定问题，而本案业经本院再审终结，而非本次起诉能解决。故原审驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，退还上诉人尹林占。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴晓月
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初5号
原告：李俐，男，1980年12月31日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇内。
被告：刘栋，男，1992年9月20日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇内。
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王瑞峰，通榆县开通镇法律服务所，法律工作者。
被告：邢丽红，女，1993年1月4日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇内。
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王瑞峰，通榆县开通镇法律服务所，法律工作者。
原告李俐与被告刘栋、邢丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李俐、被告刘栋、邢丽红的委托诉讼代理人李晓哲、王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俐向本院提出诉讼请求：要求刘栋、邢丽红给付欠款28000元。事实和理由：2016年8月4日，刘栋在李俐处借款28000元并出具欠据，该欠款至今未偿还。
刘栋、邢丽红承认李俐提出的诉讼请求，二人均认可欠款事实，承认欠款28000元。
本院认为，刘栋与邢丽红为夫妻关系，2016年8月4日，刘栋在李俐处借款28000元。刘栋与邢丽红有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘栋与邢丽红承认李利的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘栋、邢丽红于本判决生效之日偿还原告李俐借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 岚
——
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终766号
上诉人（原审原告）：周锦，男。
委托诉讼代理人：杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涉县鑫华冶修建筑有限责任公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：高小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海嘉德环境能源科技有限公司。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊策，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄仲博，男，该公司工作人员。
上诉人周锦因与被上诉人涉县鑫华冶修建筑有限责任公司（以下简称涉县鑫华公司）、上海嘉德环境能源科技有限公司（以下简称上海嘉德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周锦在一审中起诉称“上海嘉德公司将舞钢1轧、2轧加热炉工程分包给被告涉县鑫华公司，涉县鑫华公司将该1轧、2轧加热炉工程转包给周锦施工”。但经本院查明，上海嘉德公司就舞阳钢铁有限责任公司轧钢厂1#、2#加热炉蓄热式改造工程分别与涉县鑫华公司和邯郸市恒汇丰源机械制造有限责任公司（以下简称邯郸恒汇丰源公司）签订了总承包工程承包合同和加热炉钢结构产品订购合同，上海嘉德公司按工程进度分别向涉县鑫华公司和邯郸恒汇丰源公司支付了相关款项，涉县鑫华公司和邯郸恒汇丰源公司收到款项后亦向周锦支付了相关款项，因此，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，应追加邯郸恒汇丰源公司参加诉讼进一步查明案件基本事实。二审中，涉县鑫华公司向本院申请追加邯郸恒汇丰源公司参加诉讼，邯郸恒汇丰源公司亦向本案提交书面申请请求参加本案诉讼，本院组织各方当事人调解，但未能达成一致意见。另，一审法院依职权调取相关证据后未组织当事人质证，亦未组织当事人进行法庭辩论，严重违反法定程序。因此，原判决遗漏当事人且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初441号民事判决；
二、本案发回河南省舞钢市人民法院重审。
上诉人周锦预交的二审案件受理费12393元予以退回。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商再终字第0006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州兰陵制药有限公司。住所地：江苏省常州市劳动东路***号。
法定代表人：虞小平，该公司董事长。
委托代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司。住所地：江苏省常州市新北区创业中心第二基地***************单元。
法定代表人：顾书华，该公司董事长。
委托代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海长征医院。住所地：上海市凤阳路***号。
法定代表人：郑兴东，该院院长。
再审申请人常州兰陵制药有限公司（以下简称兰陵公司）因与被申请人常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司（以下简称三维公司）、上海长征医院（以下简称长征医院）撤销权纠纷一案，不服本院（2010）苏商终字第0150号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年7月9日作出（2012）民申字第1293号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭对本案进行了审理。兰陵公司的法定代表人虞小平及委托代理人匡鹤、任静，三维公司的委托代理人周坚、蒋小俭到庭参加诉讼，长征医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2010年9月8日，兰陵公司向江苏省常州市中级人民法院起诉称：兰陵公司、三维公司、长征医院于2000年签订合作协议，三方之间对左旋卡尼汀研究、生产、销售等事项作了约定。由于当时对药事法律法规理解不够全面透彻，合作协议约定的合作原则以及相关内容与当时以及现行法律法规相冲突。协议约定三维公司拥有本品的全部销售权，兰陵公司生产所有左旋卡尼汀原料药及注射液、口服液均由三维公司包销等，同时协议还约定兰陵公司为本品设立单独销售部门并提供销售发票等。根据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，经营药品必须取得药品经营许可证，而三维公司至今未取得药品经营资格，因此三维公司无权经营本案药品，三维公司的行为属于无证从事药品经营行为。嗣后，兰陵公司与三维公司又签订了四份补充协议，均为规避三维公司因无法合法经营药品而签订，为无效合同。上述四份协议亦未经长征医院确认，系原签订合作协议的三方当事人未达成一致，缺乏合同生效的形式要件。兰陵公司于2000年依法取得了左旋卡尼汀原料药、口服液、注射液等制剂的生产、销售的合法证照、批件及资料，基于合作协议相关约定，原本应当属于兰陵公司持有和享有的证照、批件及资料被三维公司非法占有至今并拒绝返还。请求判令：1、确认兰陵公司与三维公司、长征医院2000年7月28日签订的《合作协议》及基于合作协议于2005年3月1日签订的《关于左卡尼汀原料药及其制剂销售结算的补充协议》、2007年1月5日、2007年12月29日、2009年2月25日签订的《关于左卡尼汀原料药及制剂的生产服务费用结算协议》因与国家法律规定相冲突而无效。2、三维公司立即返还兰陵公司左旋卡尼汀药品生产、销售的合法证照、批件及资料。
江苏省常州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）常商初字第48号民事裁定：驳回兰陵公司对第一项诉讼请求的起诉。
兰陵公司不服，提起上诉。本院于2010年11月13日作出（2010）苏商终字第0150号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
兰陵公司申请再审称：法院认定本案属于一事不再理有误。所谓的“一事不再理”原则中的“事”系指“案件”而非“事实”，一个案件中作为事实部分审理的内容并不影响在另一个案件中作为单独的一项诉请提出。关于“合同无效”，申请人系单独作为一个诉讼请求提出，要求法院经过审理之后作出明确判决。而（2009）常民二初字第123号只在事实认定部分就合同效力进行了认定，并没有作出判决。申请人的一项独立的诉讼请求既没有在（2009）常民二初字第123号案件中给予判决，又在（2010）常商初字第48号案件中被驳回，剥夺了当事人的诉权。
三维公司辩称：一审法院受理的（2009）常民二初字第123号案件是基于兰陵公司与三维公司的三方合作协议书作为解决纠纷的主要依据。（2009）常民二初字第123号案件已经将合同是否有效列为案件的争议焦点，各方当事人对该争议焦点也予以了确认。在此情况下，兰陵公司再次提出确认合同无效的诉讼请求，法院认定该诉讼请求违反一事不再理原则正确。
本院再审认为，原审裁定认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）苏商终字第0150号民事裁定及江苏省常州市中级人民法院（2010）常商初字第48号民事裁定；
二、本案发回江苏省常州市中级人民法院重审。
审 判 长 唐 军
代理审判员 谢春城
代理审判员 陈 强
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋磊君
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00627号
原告李建永，男，1976年11月7日生，汉族，住石家庄市柏林庄。
委托代理人王周华，谷军朝，鹿泉市惠民法律援助与研究中心。
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司。住所地：鹿泉市大河镇小河村南。
负责人贾振良，�公司经理。
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。
法定代表人：龚东伟，该公司董事长。
二被告委托代理人刘勇，该公司职员。
原告李建永与被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称盛源鑫鹿泉分公司）、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司（以下简称盛源鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年起到被告公司务工，工作期间，被告拖欠原告工资19178元，经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资19178元。
被告辩称，盛源鑫鹿泉分公司无独立的法人资格，但在经营和用人方面都是自己运作的，有自己的营业执照，关于拖欠�资的问题，应由鹿泉分公司承担责任。原告经仲裁以超过仲裁时效为由驳回了原告申请，被告认为应以仲裁裁决为准。原告未提交劳动合同、考勤表、工资证明等证据证明存在劳动关系及工资收入，法院不应受理。
原告提交证据如下：
1、原告自2012年每年都找政府解决，2012年10月出具过整改通知，2013年3月原告又找到政府解决，提交询问笔录一份，证明原告诉求未超过时效。
2、证人林雨（大河镇政府工作人员）出庭作证称：盛源鑫名下员工自2012年10月份之后多次到我们镇政府上访，在2013年10月份到过市政府信访，原告多次上访。
3、提交员工工资表一份，劳动合同、应聘信息表、社会保险登记表，参加工伤保险人员情况表，具体欠工资数额以诉状为准。
被告质证意见：1、通知书只是让我公司报写材料，说明不了问题，该文件是一式两份，当事人一份，入卷一�；2、证人身份需核实，是否在举证期间内提出证人出庭需核实；3、参加工伤保险人员情况表是2011年12月，只能证明当月参加了保险，不能证明之前或之后的情况；社会保险登记表只能证明被告单位参加了保险，与原告无关；应聘信息表无公司公章，不能证明是被告公司所制；原告劳动合同时间为2012年6月1日，诉状称在2011年就开始拖欠工资，前后矛盾，不予认可。原告劳动合同上无工资数额，我方无法核实。
经审理查明，石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司在鹿泉市设立石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，盛源鑫鹿泉分公司无独立法人资格，盛源鑫鹿泉分公司于2012年11月停业。原告自2011年起在被告盛源鑫鹿泉分公司工作，盛源鑫鹿泉分公司停业时未对拖欠原告的工资进行清偿，后原告同其它工友多次通过政府协调、信访等方式要求被告给付拖欠工资未果，2014年1月17日，原告提请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以原告超过诉讼时效为由不予受理，原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠工资19178元。庭审时本院要求被告盛源鑫鹿泉分公司，在庭审后十日内将员工信息及工资信息予以核实，并加盖公司公章书面提交我院，被告在指定期限内未予提交。
本院认为，依据法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告提供的证据能够证实其在盛源鑫鹿泉分公司处工作，并且盛源鑫鹿泉分公司为原告发放工资，被告虽然否认原告的诉讼请求但未能提交相反证据证实其主张，故本院对原告以工资标准计算的拖欠工资数额予以认定。鹿泉市大河镇政府工作人员出庭证实了原告多次找到政府、信访等部门反映诉求其未果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，原告的诉请请�因向有关部门请求权利救济而产生诉讼时效中断，故原告的诉求并未超过诉讼时效。因盛源鑫鹿泉分公司无独立法人资格，不能对外独立承担责任，盛源鑫公司及盛源鑫鹿泉分公司应共同支付原告工资欠款19178元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告工资款19178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1751号
申请执行人刘志宝，男，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人刘宝潮，男，1978年11月10日出生，汉族。
本院在执行（2015）浦江民初字第1602号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志宝于2016年11月7日向本院申请撤回对被执行人刘宝潮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第1602号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 俞 勤
审判员 李敬宇
二〇一六年十一月七日
书记员 燕 喃
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初105号
原告：冯某，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告：井某甲，男，1963年6月1日出生，汉族。
被告:井某乙，男，1954年11月16日出生，汉族。
被告：井某丙，男，汉族，基本信息不详。
原告冯某与被告井某甲、井某乙、井某丙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商解决纠纷。原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告冯某负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年一月十七日
书记员 冯亚楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00927号
原告吴江市懂诚纺织贸易有限公司。
法定代表人董小奎。
委托代理人丁赛学。
被告嘉善福志制衣厂（普通合伙）。
委托代理人万灵龙。
本院在审理原告吴江市懂诚纺织贸易有限公司与被告嘉善福志制衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市懂诚纺织贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市懂诚纺织贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2494元，由原告吴江市懂诚纺织贸易有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 徐秋兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第462号
申请人：王富伟，男.
被申请人：李洪飞，男。
被申请人：王新丽,女。
申请人王富伟为与被申请人李洪飞、王新丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李洪飞、王新丽在莒县交通运输局的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪飞在莒县交通运输局的工资，自2015年9月起每月1500元至25万元止，冻结期限为额满后一年。
二、冻结被申请人王新丽在莒县交通运输局的工资，自2015年9月起每月1500元至25万元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月五日
书记员 严晓敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第41号
原告杨克智，男，汉族，1964年9月26日出生。
被告杨学刚，男，汉族，1970年2月20日出生。
本院在审理原告杨克智与被告杨学刚人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨克智于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克智以调取新的证据为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨克智撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨克智负担。
审判员 简黎芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 尹晓英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7525号
原告：赵晓男，住址榆树市。
被告：贾玉吉，现住榆树市。
被告：卢春红，现住榆树市。
原告赵晓男与被告贾玉吉、卢春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告赵晓男于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓男撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告赵晓男负担。
审判员 王信生
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 葳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执599号
申请执行人刘丽平,女，1974年6月19日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行刘丽平与廖春丽民间借贷纠纷一案，经本院对廖春丽的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现廖春丽名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人刘丽平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓增昊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1162号
张某某：
齐某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第159号
上诉人（原审被告）：东莞市奇立电源有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋工业区，注册号：441900000231503。
法定代表人：申清甫。
委托代理人：吕远霞，系广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：李树明，系广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村黄坑工业区，注册号：441900000169709。
法定代表人：陈卓标。
委托代理人：李美仕，系广东瀚杰律师事务所律师。
上诉人东莞市奇立电源有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5366号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在《购销合同》第七条中约定：“双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方向乙方所在地人民法院提出诉讼”。即合同双方有约定的法院，而且没有违反级别管辖和专属管辖，那么应当以双方约定管辖的法院为准。而乙方即东莞市新泽谷机械制造股份有限公司所在地是东莞市寮步镇，管辖的法庭应当属于寮步镇人民法庭。即双方的案件应当移送至东莞市第一人民法院寮步人民法庭受理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院寮步法庭管辖。
被上诉人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案合同双方签订的《购销合同》第七条约定：双方如发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同双方的约定并未违反法律规定，该约定管辖条款合法有效。《购销合同》中的乙方东莞市新泽谷机械制造股份有限公司住所地为东莞市寮步镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。民事案件具体承办法庭是法院的内部分工问题，当事人并无法定权利针对此提出管辖异议。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5643号
原告：常州市华联铸造厂，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。
负责人：李伟平，该厂投资人。
委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所实习律师。
被告：恽建清，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王翠芬，女，1971年7月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告常州市华联铸造厂（以下简称华联厂）诉被告恽建清、王翠芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田海、沈嘉毅到庭参加诉讼，被告恽建清、王翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华联厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告恽建清、王翠芬支付货款47050.5元并按银行同期贷款利率计算从2014年12月4日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告恽建清、王翠芬系夫妻。两被告共同经营加工厂。2014年12月4日，被告恽建清向原告出具欠条一份，确认欠原告货款47050.5元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告恽建清、王翠芬未到庭，亦未作答辩。
原告华联厂围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告恽建清、王翠芬系夫妻。2014年12月4日，被告恽建清向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款47050.5元（以前凭证全部作废）。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告恽建清、王翠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告恽建清向原告华联厂出具欠条，欠条载明了欠款数额，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告恽建清支付货款47050.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按同期银行贷款利率计算从2014年12月4日起至实际还清之日止的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持；双方未约定付款时间，原告也未提交证据证明向被告催要过货款，故本院确认从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，计算至实际付清之日止。原告主张该债务系被告恽建清、王翠芬共同经营期间所负，原告未提交证据予以证明，故对原告要求被告王翠芬承担付款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恽建清于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市华联铸造厂货款47050.5元，并支付该款从2017年9月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州市华联铸造厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，公告费600元，合计1577元，由被告恽建清负担（此款原告已预交，被告恽建清于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 章曌杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第81号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人霍XX，男，现年48岁，系麦积区XX乡XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）45号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）45号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9180号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松，董事长。
委托代理人李晓波、陈刘圆，公司员工。
被告王尧国。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告王尧国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月25日、10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李晓波及被告王尧国到庭参加第一次庭审；原告的委托代理人李晓波到庭参加第二次庭审，被告王尧国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月27日，原、被告签订了编号为环亚航（2013）借第A0634号《借款合同》1份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月25日止，借款利息为月利率18.666‰。当天，原告向被告交付了借款1000000元。之后，被告陆续支付了至2014年6月10日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。故原告起诉要求被告返还借款1000000元，并支付该款自2014年6月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款1000000元，并支付自2014年6月11日起至2014年6月25日止按月利率18.666‰计算的期内利息8710.80元，及借款1000000元自2016年6月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告王尧国未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告是杭州星宝物资有限公司的法定代表人，与浙江龙鼎机械有限公司的股东汪高松是朋友以及生意伙伴。当时，汪高松跟被告说他资金周转不灵，让被告将身份证、银行卡给他，去小额贷款公司贷点款。过了一段时间，汪高松将被告叫到他公司办公室里，让被告在空白的借款合同、借据上签字，并让被告将身份证、银行卡给杭州星宝物资有限公司的会计戴子华，让会计去办理。被告想原告公司是汪高松的哥哥开的，而且汪高松也是股东之一，应该不会有什么问题的，所以就按照汪高松的要求办了。后面的事情被告都不清楚了，都是会计戴子华在操作。收到法院的诉状后，被告和汪高松沟通过了，他说他会去处理好的，但是到现在他还没有处理好，所以被告打算马上去公安机关报案。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、个人信贷业务申请表、借款用途声明、资信声明各一份，欲证明原、被告存在借贷关系，以及双方约定相关权利义务的事实。2.借款凭证、农行电子银行交易回单（付款方）各一份，欲证明原告于2013年12月27日将款项汇入被告账户�原告已按约将借款1000000元交付给被告的事实。3.农行客户收付款入账通知单一份，欲证明被告支付借款利息至2014年6月10日，此后再未付息的事实。经质证，被告王尧国对证据1上被告的签名及手印的真实性无异议，但是被告签名捺印的这些材料其他内容都是空白的。对证据2中借款凭证上面被告的签名及手印真实性无异议，但是当时借据是空白的；对其中的银行交易回单的真实性无异议，1000000元款项确实打到过被告的卡里，但被告并不知情这个钱后来转到哪里去了，开庭前经核查才知道该笔款项转到了杭州星宝物资有限公司，另外还有一个叫王建卫的，是杭州星宝物资有限公司的员工，他贷款的1000000元也转到了杭州星宝物资有限公司。对证据3，转出的银行卡是被告的，但是被告并不清楚还利息这个情况，都是我公司的会计在操作。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告王尧国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国农业银行业务凭单两份，欲证明当时被告和案外人王建卫各贷款的1000000元都是打到杭州星宝物资有限公司的银行账户内，对本案借款的事情被告一点也不清楚。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，该证据并不能证明被告不知道款项使用的事实，反而能够证明其实际收到了原告的借款，并进行了使用的事实。本院经审查后认为，上述证据显示2013年12月27日被告王尧国的银行帐户内有两笔款项共2000000元转入被告经营的杭州星宝物资有限公司的银行账户内，该证据不能证明被告欲证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原、被告之间签订的《借款合同》还约定，每月10日为结息日；借款人未按约定期限归还贷款本金的（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的150%/日加收违约金。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王尧国于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付期内利息8710.80元，和借款1000000元自2016年6月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如王尧国未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18180元，减半收取9090元，由王尧国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十月十九日
书记员 王海燕
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第111号
原告：邢建涵。
被告：龙口市人民政府。住所地：龙口市港城大道****号。
法定代表人：韩世军，市长。
原告邢建涵诉被告龙口市人民政府行政复议决定违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省蓬莱市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高祎轩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初430号
原告:朱宗连,男,1954年1月8日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告:陈方胜,男,1979年12月26日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金家萍，女，1978年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系陈方胜妻子。
本院在审理原告朱宗连诉被告陈方胜、金家萍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李方伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 骏