wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第161号
原告王玉芹，女，1964年3月22日出生，汉族，大专文化，鄄城县十二中教师，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告山东汇康食品有限公司
住所地：山东省鄄城县
法定代表人：张洪印，该公司董事长
被告山东菏泽昌源食品有限公司
住所地：山东省鄄城县
法定代表人：张洪臣，该公司董事长
原告王玉芹诉被告山东汇康食品有限公司（简称汇康公司）、山东菏泽昌源食品有限公司（简称昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告汇康公司、昌源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，2013年6月14日，被告汇康公司以急需用钱为由，由昌源公司担保向原告借款40万元。双方约定偿还期限为2013年12月6日，并约定了利息，及到期不偿还按借款总金额5%支付违约金。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决二被告支付借款40万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告汇康公司未答辩；
被告昌源公司未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告汇康公司急需资金向原告借款40万元，并有昌源公司担保，双方约定履行期届满日为2013年12月14日，约定逾期一天按总额5%支付违约金，该借款协议书载明：“甲方：王玉芹，乙方山东汇康食品有限公司，经中间人介绍，甲乙双方自愿达成以下协议：一、乙方因购工业原料，负责提供保证人和保证企业，于2013年6月14日借甲方现金肆拾万元，乙方保证在2013年12月14日一次性还清（如推期必须甲方同意签字后方可不按违约）。二、如果乙方不按期还款，推迟一天按总额交5%违约金，担保人、担保企业对以上借款承担连带责任，责任期两年，直到款还清为止。此协议一式三份，双方各执一份，保证人一份，借款单位（盖章），担保企业（盖章），保证人张洪臣签字，证人（盖章），担保企业（盖章），张洪印，刘先英，张洪臣，2013年6月14日，该款由银行汇款凭证及证人郝晓成、刘高飞予以证实，2013年12月31日张洪印为原告出具一份保证书，载明“于2014年元月6日把所欠本金和利息还清，如不能按时还上，后果自负。张洪印，2013年12月31日”。双方约定借款利息为月息每元4分。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、保证书等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告汇康公司欠原告王玉芹借款40万元应当清偿，利息及违约金的两项之和已超过同期同类贷款基准利率的4倍，应从其借款之日起按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍计付利息。被告汇康公司、昌源公司依法应对被告汇康公司的借款本息承担连带责任，被告昌源公司承担清偿责任后，有权向被告汇康公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇康公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芹借款40万元，并从2013年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金至履行届满；
二、被告昌源公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告汇康公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1500元，均由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 侯保华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第161号
原告王玉芹，女，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告山东汇康食品有限公司
原告王玉芹诉被告山东汇康食品有限公司（简称汇康公司）、山东菏泽昌源食品有限公司（简称昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告汇康公司、昌源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，2013年6月14日，被告汇康公司以急需用钱为由，由昌源公司担保向原告借款40万元。双方约定偿还期限为2013年12月6日，并约定了利息，及到期不偿还按借款总金额5%支付违约金。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决二被告支付借款40万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告汇康公司未答辩；
被告昌源公司未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告汇康公司急需资金向原告借款40万元，并有昌源公司担保，双方约定履行期届满日为2013年12月14日，约定逾期一天按总额5%支付违约金，该借款协议书载明：“甲方：王玉芹，乙方山东汇康食品有限公司，经中间人介绍，甲乙双方自愿达成以下协议：一、乙方因购工业原料，负责提供保证人和保证企业，于2013年6月14日借甲方现金肆拾万元，乙方保证在2013年12月14日一次性还清（如推期必须甲方同意签字后方可不按违约）。二、如果乙方不按期还款，推迟一天按总额交5%违约金，担保人、担保企业对以上借款承担连带责任，责任期两年，直到款还清为止。此协议一式三份，双方各执一份，保证人一份，借款单位（盖章），担保企业（盖章），保证人张洪臣签字，证人（盖章），担保企业（盖章），张洪印，刘先英，张洪臣，2013年6月14日，该款由银行汇款凭证及证人郝晓成、刘高飞予以证实，2013年12月31日张洪印为原告出具一份保证书，载明“于2014年元月6日把所欠本金和利息还清，如不能按时还上，后果自负。张洪印，2013年12月31日”。双方约定借款利息为月息每元4分。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、保证书等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告汇康公司欠原告王玉芹借款40万元应当清偿，利息及违约金的两项之和已超过同期同类贷款基准利率的4倍，应从其借款之日起按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍计付利息。被告汇康公司、昌源公司依法应对被告汇康公司的借款本息承担连带责任，被告昌源公司承担清偿责任后，有权向被告汇康公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇康公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芹借款40万元，并从2013年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金至履行届满；
二、被告昌源公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告汇康公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1500元，均由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 侯保华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄秋允
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初45号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某1，男，1962年1月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，无业，住本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某1于2016年3月10日16时15分许，酒后驾驶货车由本溪满族自治县观音阁街道阳光花园沿滨河西路驶往小市镇上堡方向，当行驶至观音阁街道滨河西路“通大汽车检测中心”门前路段时，因操作不当，与对向全某1驾驶的大型客车相撞，造成张某1与客车乘车人张某2等人受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某1静脉血液中乙醇含量为229mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人张某1被审查归案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人全某1、张某2、孙某1、张某3、韩某1等人的证言、本溪满族自治县公安局情况说明及扣押清单、本溪满族自治县公安局调取的驾驶证、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-32号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交管大队本公交认字（2016）第423号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局事故现场勘查笔录及照片、人口基本信息表、前科情况查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人张某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第1百三十三条之1第1款（2）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第2百零八条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张爱书
二〇一七年二月二十三日
书记员 王媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第1百三十三条之11款在道路上驾驶机动车，有下列情形之1的，处拘役，并处罚金：
(2)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第2百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第586号
原告黄某，农民。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告汤某，农民。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
原告黄某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓如佩、被告汤某及其委托代理人张志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告婚后性格不和，常为生活琐事发生吵打，并将原告殴打致伤。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，互不尽夫妻义务，因此再次起诉要求离婚，并要求抚养孩子。
被告汤某辩称，原告不是真心想和被告过日子，原告不尽家庭和夫妻义务，对爱情不忠贞，因此原告有过错。如果法院判决离婚，则孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费到孩子18周岁。2014年，原告割起被告家5亩小麦，应以1000元／亩计算，原告应退回5000元给被告。在夫妻共同生活期间，被告外欠30000元债务，原告应偿还15000元。
经审理查明，原、被告双方于2008年正月经人介绍订婚，订婚不久双方便同居生活。于××××年××月生育长女汤某甲。于2012年1月补办结婚证。婚后原、被告因性格不和，常为生活琐事发生吵打，并一度致原告身体受伤。2014年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次诉于本院，要求与被告离婚。被告表示，若离婚，则抚养孩子，原告支付抚养费到孩子18周岁。
上述事实除开庭笔录外，（2014）固民初字第1006号民事判决书在卷证实。原、被告均陈述尚有夫妻共同债务，因原、被告均无充分证据证实，且原、被告互不承认，本院不予认可。被告要求原告返还2014年原告割走被告家的5亩小麦，作价5000元，原告认为系其个人承包地，本院尚未查实承包地的归属及其当年承包经营人，因此，对此诉求，本院暂不予处理。
本院认为，原、被告婚后虽然共同生活时间较长，但由于原、被告性格各异，在夫妻共同生活中不能互谅互让、相互包容，时常为生活琐事发生吵打，很大程度上伤害了夫妻感情。原告于2014年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能珍惜机会，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，本院应认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。孩子一直随被告生活，为不改孩子已适应的生活环境，孩子可继续由被告抚养，原告应承担一定的抚养费用。考虑到原告一次性支付抚养费可能有困难，本院可判令原告每年一付抚养费。原、被告其他主张证据尚不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告汤某离婚。
孩子由被告抚养，原告每年支付孩子抚养费3219元，从2015年9月1日开始起计算，于每年的9月1日前付清当年抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 熊耀然
审判员 刘士管
二〇一五年八月七日
书记员 周泽然
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2454号
原告：朱素梅，女，汉族，1964年4月9日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。
被告：邹永龙，男，汉族，1987年12月24日出生，住贵州省湄潭县。
被告：冯姝姝，女，汉族，1993年11月26日出生，住贵州省湄潭县。
原告朱素梅与被告邹永龙、冯姝姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素梅及其委托诉讼代理人张梦娇、被告邹永龙、冯姝姝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款90000.00元；2.判令被告邹永龙偿还借款45000.00元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告冯姝姝系原告之女，二被告于2016年4月20日登记结婚。鉴于原、被告的特殊关系，二被告提出向原告借款用于经营汽车用品，原告便两次共向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款共计140000.00元，将其中90000.00元出借给二被告，45000.00元借给被告邹永龙，二被告共同出具了90000.00元《借条》，被告邹永龙出具了45000.00元的《借条》。2016年12月28日，二被告因感情不合登记离婚。我便向二被告催还上述款项，二被告未予偿还。
被告邹永龙、冯姝姝辩称，原告所诉属实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告冯姝姝系原告之女，二被告于2016年4月20日登记结婚，2016年12月28日登记离婚。2016年9月21日，二被告共同向原告借款90000.00元，被告邹永龙向原告借款45000.00元用于经营，并均向原告出具了《借条》。未约定借款期限。
另查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院对被告邹永龙所有的贵Ｃ×××××号小型轿车进行了查封。
本院认为，二被告从原告处借款用于经营，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告催收后，二被告即应向原告偿还借款，二被告未予偿还，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告邹永龙、冯姝姝在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告朱素梅借款90000.00元；
二、限被告邹永龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱素梅借款45000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，财产保全申请费1195.00元，共计2695.00元，由被告邹永龙、冯姝姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月二十一日
书记员 费雅莉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初95号
自诉人张满满，男，1993年6月30日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人罗艳芳，女，1986年8月19日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人张满满诉被告人罗艳芳拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张满满申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张满满撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海涛
二〇一七年二月十五日
书记员 徐熠琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1527号
原告：刘某，居民。
被告：王某，居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月23日生一男孩，取名王某某。原、被告常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某书面答辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月23日生一男孩，取名王某某。双方常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，并生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李 妲
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1527号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，地址：临漳县建安路西段路北。法定代表人：刘贵霞，职务：行长委托代理人：张爱锋，男，1977年6月27日，河北省邯郸市临漳县。该行法律顾问。被告李丽杰，女，19年月日生，汉族，住临漳县。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告李丽杰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。案件受理费55元减半收取28元由原告承担。审判员  董涛二〇一五年十一月二十七日书记员  杨健
阳广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1558号
原告：梁祖卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳东县北惯镇政凤纸品厂，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇十里工业城三区霍达二路。
经营者：周雄刚。
原告梁祖卫与被告阳东县北惯镇政凤纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。被告阳东县北惯镇政凤纸品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45417元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因生产经营�要向原告购买胶水。经双方结算，计至2015年6月20日止，被告尚欠原告货款45417元。此后，原告多次向被告追收上述货款，但被告均以各种理由拖欠不还。被告未向原告支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告可请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告阳东县北惯镇政凤纸品厂缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告属个体工商户，其经营者为周雄刚。被告因生产经营需要，自2014年起向原告购买胶水产品。经双方结算，计至2015年6月20日止，被告尚欠原告货款45417元。为此，被告于2015年6月20日出具一份《欠据》给原告作为债权凭证。上述《欠据》载明：“政凤纸品厂欠梁祖卫共45417元正。”该《欠据》欠款人处有被告的经营者周雄刚签名确认。此后，被告仍一直未向原告支付上述货款。原告因自行向被告追收货款无果，遂于2016年11月8日向法院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、个体户机读档案登记资料、《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款45417元，为此提供了被告的经营者周雄刚签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告提供的货物时就应同时支付货款。现原告请求被告支付货款45417元及违约金，合法有据，本院应予支持，但违约金的计算方法应为：以45417元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告阳东县北惯镇政凤纸品厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳东县北惯镇政凤纸品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45417元及违约金（违约金的计算方法，以45417元为本金，从2016年11月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告梁祖卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告阳东县北惯镇政凤纸品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴玉贞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2568号
原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司,住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：黄福阳。
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：夏红，女，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省湘阴县.
原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告夏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 露
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2517号
原告：王玉红，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：孙万生，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
第三人：曹培臣，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告王玉红与被告孙万生,第三人曹培臣保管财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红，被告孙万生，第三人曹培臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉红向本院提出诉讼请求：要求孙万生赔偿王玉红电瓶损失6000元。事实与理由：2017年3月，孙万生在王玉红不知情的情况下通过王玉红的堂弟曹培臣将王玉红的电动三轮摩托车开走，一直没有归还王玉红。后曹培臣发现该电动三轮摩托车被孙万生停放在东方粮油店门前，该车价值6000元的电瓶（共6个）丢失了。王玉红认为电瓶是孙万生拿走的，孙万生应赔偿损失。
孙万生辩称：电瓶不是孙万生拿走的，是被他人盗走的。电瓶丢失后，王玉红已经向公安机关报案，公安机关也抓到盗窃电瓶的人了。后来在公安机关的调解下，孙万生同意补偿部分损失。后孙万生支付王玉红700元。且丢失电瓶的车辆是王玉红购买的二手车，是旧车，王玉红的购买价值是4300元，王玉红主张6个电瓶6000元不合理。对于电瓶的价值，孙万生认为一个旧电瓶的价值在300元至400元。
曹培臣陈述：丢失电瓶的车是金鹏牌电动车，有6块电瓶，车是曹培臣从王玉红处借用的。后来曹培臣因外出工作，车让孙万生开走了，在孙万生掌控期间电瓶丢失了，应该由孙万生承担。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：王玉红于2016年下半年花费4300元从他人处购买二手金鹏牌电动车一辆，该电动车上有6块电瓶。后曹培臣从王玉红处借用该电瓶车。曹培臣在使用过程中，将该电动车交由孙万生保管。孙万生将该电动车存放在位于吉林省蛟河市河南街道大八家子村东方粮油店门口时该电动车上的6块电瓶被盗。
本院认为：孙万生在保管案涉电动车期间，采取的将案涉电动车停放在粮油店门口的保管方式不当，且在保管期间案涉电动车的电瓶被盗，孙万生的不当行为损害了王玉红的财产权益，应赔偿王玉红的电瓶损失。对于王玉红的电瓶损失数额，王玉红主张6000元损失已明显超过其购买全车价值，对此不能全部支持。考虑到电瓶对于电动车属于可替换物，案涉电动车为二手电动车，王玉红无法提供丢失电瓶的使用时间、型号等信息对电瓶的价值进行评估，参考王玉红购买案涉电动车的价格及孙万生所认同的电瓶单价，本院认为应以2400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙万生于本判决生效后立即赔偿原告王玉红经济损失2400元；
二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11632号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：黄国良，男，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区万川大道***号*单元9-1，公民身份号码5122211962********。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄国良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄国良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.黄国良支付截止2018年3月5日的信用卡透支本金88416.49元、利息531.68元、分期手续费8875.25元、挂失手续费40元、违约金295.04元，并支付自2018年3月6日起以信用卡透支本金88416.49元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄国良承担。事实和理由：黄国良向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为6226890047206692。截止2018年3月5日累计欠款本息共计98158.46元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄国良仍未清偿。
被告黄国良未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，黄国良向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄国良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄国良发放了卡号为6226890047206692的信用卡一张。黄国良以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务和挂失业务，产生了分期手续费和挂失手续费。截止2018年3月5日，黄国良尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金88416.49元、利息531.68元、分期手续费8875.25元、挂失手续费40元、违约金295.04元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄国良与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄国良发放了信用卡，黄国良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄国良应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及各项手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄国良通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告黄国良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国良在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2018年3月5日的信用卡透支本金88416.49元、利息531.68元、分期手续费8875.25元、挂失手续费40元，并支付自2018年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88416.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1127元，由被告黄国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初350号
原告陶桂红。
被告天柱县高酿镇利航砖厂（以下简称利航砖厂），住所地：天柱县高酿镇丰保村。
执行事务合伙人杨家根。
原告陶桂红诉被告利航砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年5月10日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶桂红到庭参加诉讼，被告利航砖厂的执行事务合伙人杨家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利航砖厂设在天柱县高酿镇，主要经营加工土砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2013年10月21日与被告订购202000块砖，每块砖价格为0.28元，原告已经向被告交纳了全部货款。原告陆续到被告处拖运砖块均由被告监督点数并签字确认，至今还剩余119600块砖未拖运完毕，折合人民币33488元。被告砖厂由于经营不善，当前已经停产，致使被告未能如期供货给原告，给原告的家庭建设带来了极大的经济损失。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告却以各种理由拒绝退款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告订货款33488元，诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、天柱县高酿利航砖厂定砖卡一张，证明被告欠原告的购砖款。
被告辩称：原告确实是向砖厂定购红砖，现在砖厂没有砖供给他们，应该退还他们的购砖款。砖厂已收取了原告的购砖款，该由砖厂退还的购砖款就由砖厂退还给原告，但是实际欠多少砖款，只凭原告提供的定砖卡为准予以退还。
被告未提交证据。
本院调取的证据有：天柱县高酿镇利航砖厂基本信息、营业执照、采矿许可证、合伙人基本信息材料。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议。本院认为原告提交的证据1、2和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告利航砖厂成立于2013年3月8日，2014年7月1日，天柱县工商行政管理局给被告登记注册颁发注册号为52262700008****的营业执照，企业类型系普通合伙企业，主要经营场所在天柱县高酿镇，合伙期限从2013年3月8日至长期，经营范围为建筑用砂开采销售；被告实际的经营范围是红砖的生产和销售。2013年10月21日，原告向被告订购202000块红砖，每块红砖价格为0.28元，原告预付给被告购砖款56560元，被告给原告出据了《高酿利航砖厂定砖卡》。被告收取原告购砖款后陆续给原告提供红砖，每次所供红砖多少块均由被告的管理人员在原告所执的《高酿利航砖厂定砖卡》上签字确认。2014年10月底，被告砖厂由于经营管理不善等原因停产至今，被告现还剩余119600块红砖未供给原告，折合人民币33488元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告以待恢复生产后供货为由拒绝退款。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告货款33488元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双方当事人有具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告定购红砖，并按被告的售价预付了货款，被告收取预付款后亦应原告的需求向原告提供了大部份的红砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告预付的购砖款后应当及时向原告提供定购的全部红砖，被告履行大部分供货义务后以停产为由未履行全部义务，其行为已经构成部分违约，应当负担相应的违约责任。原告请求被告返还33488元，被告实欠119600块红砖未提供，按定购价折合人民币33488元，因被告现已经停产，不再具有履行供货的能力，对下欠原告的红砖应当按定购价返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天柱县高酿镇利航砖厂在本判决生效后十日内返还货款33488元给原告陶桂红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费630元，减半收取315元，由被告天柱县高酿镇利航砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告陶桂红可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一六年五月十日
书记员 杨海桃
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审265号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人陈瑞时，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕326号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈瑞时建设于磁灶镇瑶琼村的废瓷砖或碎石加工成粉料生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对陈瑞时作出晋环罚〔2017〕326号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕326号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈瑞时不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕326号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9083号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年五月九日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9083号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年五月九日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1039号
罪犯洪玉伍，男，1990年11月21日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯洪玉伍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月1日作出（2013）酉法刑初字第00207号刑事判决，认定洪玉伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未缴纳）,对共同违法所得赃款予以追缴（共199785元，未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五个。
本院认为，罪犯洪玉伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯洪玉伍减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月30日起至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第963号
罪犯王滨，男，1970年9月28日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二0一二年三月七日作出（2012）敖刑初字第15号刑事判决，以被告人王滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2012年12月28日从赤峰监狱解回。吉林省安图县人民法院于二0一三年五月十七日作出（2013）安刑初字第49号刑事判决，以被告人王滨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年5月24日起至2025年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王滨在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，考试成绩平均为86分。罪犯王滨在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年6月至2014年12月考核期间，获考核分384.6分，记功6次。二0一四年被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。该犯数罪并罚其中一罪十年以上，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王滨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月24日起至2024年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00653号
原告：刘彤，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：金典世家小区业主委员会。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：徐品晶。
本院在审理原告刘彤诉被告金典世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告刘彤于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 关程程
签发
核稿
拟稿
存卷3份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第827号
原告：洪中潮。
被告：徐群连。
本院在审理原告洪中潮诉被告徐群连承揽合同纠纷一案中，原告洪中潮于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪中潮申请撤回对被告徐群连的起诉，系依法处分自自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪中潮撤回对被告徐群连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪中潮负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年十一月三十日
代书记员 卢震旦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3451号
原告蔡某，女，1985年5月13日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省六盘水市盘县。
被告何某，男，1989年5月13日生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省六盘水市盘县。
原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告何某经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2016年3月，原告与被告相识恋爱。××××年××月××日到盘县城关镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：J520222127-2016-000312。2016年5月28日举行婚礼，第二天，双方发生争吵，原告独自一人外出度婚假，后分居生活至今。婚后未生育子女，双方无婚后共同财产，共同债务、债权。由于婚前缺乏了解，性格差异大，草率结婚，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故现请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担，庭审中原告自愿承担案件受理费。
被告何某未作答辩。
经审理查明：2016年3月，蔡某与何某相识恋爱。××××年××月××日双方到盘县城关镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：J520222127-2016-000312。2016年5月28日举行婚礼，第二天，双方发生争吵，蔡某独自一人外出度婚假，后分居生活至今。婚后未生育子女，双方无婚后共同财产，共同债务、债权。
上述事实，有原告蔡某、被告何某的陈述，结婚登记审查处理表，身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，结婚时间短，婚后不久为琐事发生矛盾，便分居生活，致使夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告何某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 朱刚
二〇一六年八月二日
书记员 何倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3584号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：从立国，支行职员。
被告：宋永强，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告宋永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年五月三十日
书记员 赵洪磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4188号
罪犯刘伯林，男，1987年7月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年10月11日作出（2012）云新法刑初字第112号刑事判决，以被告人刘伯林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）云中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伯林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伯林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伯林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执31号
申请执行人龙某某，女，1962年4月8日生。
被执行人段某某，女，1961年1月15日生。
本院在执行申请执行人龙某某与被执行人段某某(2017）云2324执31号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币71737.00元(含执行费962.00元)，未受偿71737.00元。执行中查明被执行人段某某目前无一次性偿付能力，也无银行存款、土地、房产、机动车辆及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执31号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 刘 彪
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洪泰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢950号
南方中金环境股份有限公司：
江苏科沛达环境工程科技有限公司:
申请执行人南方中金环境股份有限公司与被执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮�：311100。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00661号
原告黄某甲，男。
被告黄某乙，女。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某甲负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年七月十日
书记员 张国令
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2265号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2015年5月26日受理原告张某某与被告朱承武离婚纠纷一案后，原告张某某于2015年6月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告张某某负担。
审 判 员 尹成
二〇一五年六月三十日
书记员代 正琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7061号
原告：姜丽英，女，1968年4月13日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座1112层，统一社会信用代码91370200763647240X。
负责人：万翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡克友，系该公司工作人员。
原告姜丽英与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽英的委托诉讼代理人李艳花、被告太平保险公司的委托诉讼代理人胡克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽英向本院提出诉讼请求：1.原告的车辆损失91866元、清障费550元，第三者车辆的交强险和第三者责任险保险公司已赔偿原告50008元（含鉴定费2800元），要求被告赔付原告保险金45208【（91866+5502000）÷2】元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投有交强险、车损险等。2016年3月3日15时20分，金某驾驶该车在莱西市重庆路与青岛路路口处与张某驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞致车损。莱西市交警大队认定双方承担事故的同等责任。经物价部门评估车损91866元，并支付清障费550元、评估费2800元。后原告到被告处主张理赔协商不成。
被告太平保险公司辩称：原告车辆在我司投保机动车损失保险，我司在保险范围内合理赔偿原告损失，清障费、诉讼费等间接费用不应我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据1、保险单原件1份，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失保险情况。
证据2、莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3123号民事判决书复印件1份、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7929号民事判决书原件1份，证明原告车损共计92416元，已经由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付50008元。
证据3、交通事故认定书复印件（原件在莱西市人民法院2016鲁02**民初3123号案件中）1份，证明事故发生经过及责任划分情况。
证据4、财产损失价格评估结论书复印件（原件在莱西市人民法院2016鲁02**民初3123号案件中）1份、维修费发票复印件（原件在莱西市人民法院2016鲁02**民初3123号案件中）10张，证明原告车辆经交警大队委托评估认定车损价值为91866元，原告支付维修费91866元。
证据5、清障费发票复印件（原件在莱西市人民法院2016鲁02**民初3123号案件中）1张，证明原告支出清障费550元。
证据6、机动车行驶证复印件（原件在莱西市人民法院2016鲁02**民初3123号案件中）1份，证明涉案车辆情况。
被告太平保险公司质证称：证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4有异议，评估时并未通知我司到场，该鉴定系单方委托，申请重新鉴定。维修费发票真实性无异议。
本院认为：证据1、2、3、4、5、6系真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认定。证据4系莱西市公安局交通警察大队委托评估，对被告的重新鉴定申请本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，原告与被告签订《机动车综合商业保险保险单（正本）》，该保险单载明，被保险人：姜丽英，号牌号码：鲁Ｂ×××××号，承保险种：机动车损失保险，保险金额：131683元，不计免赔率险，保险期间自2015年6月28日起至2016年6月27日止，保险合同争议解决方式：诉讼。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。
2016年3月3日15时20分，张某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市重庆路由西向东行驶至与青岛路路口时，车右前部与金某驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛路由南向北行驶车前部相撞，后鲁Ｂ×××××号轿车失控，又与重庆路北侧通信线杆电缆箱相撞，两车及通信设施受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金某与张某均承担事故同等责任。
另查明，张某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），该次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的鲁Ｂ×××××号车因事故造成的直接损失价格进行评估，该公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，评估内容为鲁Ｂ×××××号车于2016年3月3日的事故直接损失价格总计为91866元，原告支付评估费2800元。另原告因该事故支付鲁Ｂ×××××号车清障费550元。
后原告起诉张某及中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，本院（2016）鲁0285民初3123号民事判决书认定，原告的车损91866元、清障费550元、鉴定费2800元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告经济损失50008元【（91866元+550元2000元）×50%+2800元】。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院（2016）鲁02民终7929号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。
以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3123号民事判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7929号民事判决书、交通事故认定书、财产损失价格评估结论书、维修费发票、清障费发票、机动车行驶证，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆受损的事实清楚，证据充分，原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。第三者造成保险车辆损失部分，被保险人已经向第三者主张财产损害赔偿请求权，第三者车辆的保险公司已经依约赔偿；现被保险人根据保险合同关系向保险人主张剩余损失，保险人依法应当赔付。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
综上所述，被告应当支付原告保险金45208元【（91866元+550元2000元）×50%】。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于清障费、诉讼费等间接费用不应我司承担的辩解意见于法无据，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告姜丽英保险金45208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告姜丽英负担35元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵少馥
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初26号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人任香，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省临澧县。因犯盗窃罪，于2016年5月5日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留，11月2日被逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人任香犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人任香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年9月18日7时许，被告人任香窜至长沙市望城区大泽湖街道长沙医学院后一街的巷子里面，将被害人吴某停在路边的一辆宝雕牌BD250-2A摩托车盗走，之后该摩托车一直由任香自己在使用。2016年10月9日，任香将该车以1700元的价格销售给程某，后程某欲将该车出售时被吴某发现。程某在与任香联系之后，任香于2016年10月18日下午16时许，主动到长沙市望城区公安局星城派出所投案，之后如实地供述了自己的罪行。被盗摩托车被公安机关追回后于2016年11月11日已发还给被害人吴某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3000元。
公诉机关认为，被告人任香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任香具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人任香在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、二手车交易合同等书证；2、证人程某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人任香的供述；5、价格鉴定意见书；6、指认现场笔录及照片、勘验笔录及照片、辨认笔录等；7、现场视频光盘及讯问光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人任香主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年二月二十日
代理书记员 周庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00668号
申请执行人鲁卫兵，男，汉族，住所地许昌县
鲁卫兵申请执行郑鑫辉、秦栓柱民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）许县民二初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁卫兵于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑鑫辉、秦栓柱无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
许昌县人民法院（2014）字第62号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆伟民
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执裁字第00243号
申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤商业银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。
被执行人邓立生，男。
申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人邓立生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂来凤民初字第00893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人邓立生外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来民初字893号民事判决书的第一项的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1770号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韩振家，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，住江西省彭泽县，2017年10月27日因本案被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1663号起诉书指控被告人韩振家犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人韩振家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日23时40分许，被告人韩振家饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时被执勤民警查获。随后，民警将韩振家带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人韩振家的血液样本中检出乙醇成分，含量为95.3mg/100ml。
上述事实，被告人韩振�在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人韩振家在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩振家归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩振家三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人韩振家确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩振家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第04423号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春。
委托代理人周京军。
被告张磊华。
被告何细战。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告张磊华、何细战金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费8727元，因原告撤诉减半收取4363.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月八日
代理书记员 沈 沙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第350号
原告：孙国万，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林周锋，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙国万诉被告林周锋民间借贷纠纷一案中，因原告孙国万未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孙国万自动撤诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年七月四日
代书记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第350号原告：孙国万，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：林周锋，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告孙国万诉被告林周锋民间借贷纠纷一案中，因原告孙国万未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告孙国万自动撤诉处理。审 判 员 王正治二〇一二年七月四日代书记员 许珊珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3611号
罪犯闫鑫。原住河南省郑州市中原区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2007年9月30日作出（2007）商梁少刑初字第52号刑事判决，认定被告人闫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（自2007年3月28日至2018年3月27日），罚金人民币10000元。原审被告人赵盟不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）商刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯闫鑫于2008年1月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。闫鑫在执行期间，2010年5月26日减刑一年；2012年6月14日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫鑫减去有期徒刑七个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫鑫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
审理查明，罪犯闫鑫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成任务。2013年3月、2013年9月、2014年3月累计获得表扬奖励3次；2012年8月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫鑫准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年3月28日起至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第781号
原告：曹红磊。
委托代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。执业证号：13701201110562178。
委托代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。执业证号：13701201010999849。
被告：莱芜市盛阳矿业有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处寨子村。
法定代表人：毛丙华，该公司经理。
委托代理人：徐志斌，山东仁成律师事务所律师。执业证号：13709199510170276。
原告曹红磊与被告莱芜市盛阳矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曹红磊经本院通知后，在指定的时间内未足额预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本案原告未按规定足额预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费30160元，减半收取15080元，由原告曹红磊负担。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第141号
申请人莫平英。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人莫平英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2960元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人莫平英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2960元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人莫平英，女，1963年5月8日出生，汉族，广西灵山县灵城镇石龙村委会农民，住广西灵山县灵城镇石龙村委会十一队427号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2960元部分予以查封。
事实和理由：
申请人莫平英与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2960元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第2456号
原告：朱伟平，女，1989年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告朱伟平诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟平撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 刘晓敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初734号
原告：罗海军，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师
被告：陈承东，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地：合浦县银海区。
本院在审理原告罗海军与被告陈承东民间借贷纠纷一案中，原告罗海军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海军在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海军撤回起诉。
本案受理费人民币806元，减半收取403元，由原告罗海军负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆伟婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第90号
原公诉机关辽宁省沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭廷宇，男，1963年4月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市大东区城市管理局垃圾转运站站长，捕前住沈阳市，户籍地沈阳市。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵同丁，女，1973年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市大东区城市管理局垃圾转运站报账员，捕前住沈阳市，户籍地沈阳市。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王淼，辽宁卓跞律师事务所律师。
辽宁省沈阳市大东区人民法院审理辽宁省沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人郭廷宇、赵同丁犯贪污罪一案，于2015年7月14日作出（2015）大东刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭廷宇犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人赵同丁犯贪污罪，判处有期徒刑十年；扣押非法所得人民币133，514.95元，依法没收，退还沈阳市大东区城市管理局垃圾转运站。原审被告人郭廷宇不服原判，以与赵同丁无事先共谋、原判未区分主从犯、认定其犯罪数额有误及其具有自首情节且未实际占有侵吞的公共财物为由提出上诉。原审被告人赵同丁不服原判，以原判认定的犯罪数额有误及具有自首情节且系从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郭廷宇、赵同丁犯贪污罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第7号刑事判决；
二、发回辽宁省沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
代理审判员 罗冠杰
代理审判员 宋永政
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周禹辛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2834号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人李令彦，行长。
委托代理人丘燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告浦艳，女，彝族，1980年5月1日生。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告浦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘燕到庭参加诉讼。被告浦艳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币18万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；（2）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；（3）被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年6月16日，原告按约定在贷款循环额度向被告发放贷款。被告从2015年10月1日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告多次催收均无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款剩余本金116483.92元及利息7823.87元、罚息2044.69元、复利517.39元（截止到2016年4月6日）及自2016年4月7日至实际还请借款之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
被告浦艳未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，用以证明被告主体资格；2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，用以证明原、被告签订合同，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款，同时“申请表条款”对各方权利义务进行约定；3、《广发行个人对账单》，用于证明被告不按合同约定履行还款义务，截至2016年4月6日止被告欠原告借款本金、利息、罚息、复利126869.87元。
本院认为，被告怠于诉讼，上述证据证实原、被告之间形成金融借款合同关系及被告拖欠原告借款本息的具体金额，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告浦艳未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月16日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告向原告广发银行股份有限公司曲靖分行申请总金额18万元人民币。该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止。还款方式为等额本息，还款日为每月1日。此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告仅履行部分还款义务，截止到2016年4月6日，原告尚欠贷款本金116483.92元及利息7823.87元、罚息2044.69元、复利517.39元。
本院认为，被告浦艳向原告申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告浦艳在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金116483.92元及利息7823.87元、罚息2044.69元、复利517.39元及自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦艳于判决生效后十五日内共偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金116483.92元及利息7823.87元、罚息2044.69元、复利517.39元及自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。
案件受理费2837元（原告已预交），由被告浦艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张志文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3822-1号
原告苗建培。
被告白兴雷。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人亓君，总经理。
本院于2014年8月19日已作出（2014）任民初字第3822号财产保全裁定书，依法扣押被告白兴雷名下的车牌号为鲁H×××××的轿车一辆；现被告白兴雷已缴纳保证金40000元，且在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告白兴雷名下的车牌号为鲁H×××××的轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏 晴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1125号
申请执行人：王天全，男，1960年3月21日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被执行人：李付贵，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行（2017）浙0482执1125号申请执行人王天全与被执行人李付贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人李付贵银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款185864.67元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月24日将案件执行情况告知申请执行人王天全，要求其向本院提供被执行人李付贵可供执行的财产线索。申请执行人王天全向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李付贵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李付贵可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王天全发现被执行人李付贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡妍雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2480号
原告：六安市逸云香农产品贸易有限公司，住所地安徽省六安市开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500559241358K。
法定代表人：王伟，男，1987年1月10日生，住安徽省六安市，
委托代理人：周宗云，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工）。
被告：周晓斌，男，汉族，1977年12月9日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
本院受理原告六安市逸云香农产品贸易有限公司诉被告周晓斌买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告六安市逸云香农产品贸易有限公司的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市逸云香农产品贸易有限公司撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年七月六日
书记员 姜亚男
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2622号
原告：张志芳，女，1974年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：宁晓芳，男，1974年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张志芳与被告宁晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款20000元及其利息（利息自2016年1月1日起按照月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张志芳、被告宁晓芳到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月2日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至2017年4月30日止，未约定借款利息。该笔借款本息经原告主张权利，被告至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁晓芳归还原告张志芳借款20000元及其利息损失（利息自2017年5月1日起按照年利率6%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张志芳的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告宁晓芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年九月八日
书记员 夏嘉琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第533号
原告章国富。
被告俞锦锦。
本院在审理原告章国富诉被告俞锦锦买卖合同纠纷一案中，原告章国富于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章国富撤回起诉。
案件受理费75元，由原告章国富负担。
审判员 王 艳
二〇一四年六月十日
书记员 吴凤娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第182号
原告：周某某。
被告：段某某。
原告周某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月15日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告周某某、被告段某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年11月29日，被告向原告借款4
8000元，约定二个月归还，其出具借条一份，但被告至今未还
款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款48000元。
原告向法院提交欠条1份作为证据。
被告段某某答辩称：钱是让被告去山东买做清洁球的机
器设备的，包括去的路某，没有说过二个月归还，说好等赚了
钱再还。后来被告生病不能再做清洁球，被告妻子起诉要和被
告离婚，法院是驳回的。
经审理，被告对原告提交的欠条没有异议，本院对该证
据予以采信。本院认定本案事实如下：2009年11月29日，被告
向原告借款48000元，其出具欠条一份，该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告段某某归还原告周某某借款48000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告段某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年三月八日
书记员 诸 晨
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）商区法民二初字第59号
原告洛南县通达出租旅游汽车有限责任公司（以下简称通达公司）。
法定代表人王梦书，经理。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合财险支公司）。
法定代表人张耀华，总经理。
委托代理人董建基，男，1964年8月9日出生，汉族，系中华联合财险支公司职工，住通江东路。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告通达公司诉被告中华联合财险支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王梦书及其委托代理人王新芳，被告委托代理人董建基、穆治平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月13日我公司与被告签订了机动车辆综合保险合同，并交纳保费3730.32元。2005年7月18日驾驶员王艳艳驾驶被保车辆行经洛柞路时，将孟达撞伤，经洛南县公安局交警大队认定王艳艳负事故的全部责任。之后，孟达诉至洛南县人民法院，经洛南县人民法院调解，由王艳艳赔偿孟达人民币85000元。因该车在被告处投保，我方要求被告理赔未果。现请求判令被告支付我公司理赔款及其各项损失共计45740元。
被告辩称：2005年7月18日通达公司雇用的驾驶员持实习驾驶证驾驶被保车辆，行经洛柞路时发生肇事。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条三款之规定，属于双方签订的保险合同第七条七款四项约定的除外责任，加之被保车辆存在安全隐患，说明通达公司未履行保险合同第二十四条约定的义务，根据该合同条款第二十九条约定，我公司有权拒赔。原告起诉我公司要求赔偿毫无理由，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2005年1月13日原被告签订了《机动车辆综合保险合同》，原告将其陕HT07**号奥拓客车在被告处投保。合同约定，保险期限自2005年1月14日零时起至2006年1月13日24时止，车辆损失险为2万元，第三者责任险为5万元，车上责任险为4万元。原告按约定向被告交纳保险费共计3730.32元。2005年7月18日驾驶员王艳艳驾驶该车行经洛柞路72km＋250m处，将孟达撞伤。经洛南县公安交警大队认定，王艳艳负事故的全部责任。之后，孟达诉至洛南县人民法院，经洛南县人民法院调解，由王艳艳赔偿孟达人民币85000元。此后原告到被告处要求理赔未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院确认上述事实的证据有：1、2005年1月13日原被告签订的《机动车辆综合保险单》，证明原被告之间具有保险合同关系，及其赔偿标准，各自的权利和义务已有明确约定的事实；2、洛南县公安局交警大队交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点，人员和各自责任的事实；3、（2008）洛南法民初字第0337号民事调解书，证明事故双方达成协议的具体内容这一事实；4、原告因该事故支付的各种修车花费票据2张，证明原告已实际支出修车花费数额的事实。这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：原被告在平等、自愿的基础上签订的保险合同具有法律效力，本院予以确认。原告依据合同的约定要求被告理赔应予支持，超过约定部分不予满足。被告在庭审中辩解称原告车辆存在安全隐患，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条三项之规定，属于保险合同中约定的免赔事由。由于保险合同是书面制式合同，合同约定的除外责任中对实习期驾驶出租车免责无明确说明，被告的辩解意见和观点不能成立，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告支付原告保险赔偿款41192元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费910元，由被告负担800元，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 涂传山
审判员 卢铁虎
审判员 任 康
二〇〇八年十月二十八日
书记员 周 怡
-1-
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02795-2号
原告田某某。
被告王某某。
本案在审理原告田某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款，项城市公安局于2016年3月2日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费5000元，免于收取。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 田济民
二〇一六年三月十五日
书记员 周焕翔
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第111号
申请执行人张永新，男，生于1973年4月29日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县南坝乡永安村六社**号。身份证号码：6203211973********。
被执行人王寿年，男生于1984年8月16日，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，住本区金建里**栋7口*楼**号，身份证号码：6203021984********。
申请执行人张永新与被执行人王寿年劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）金民二初字第179号民事判决书，已2014年10月15日发生法律效力。申请执行人张永新于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王寿年于2015年3月26日将劳务费1000元、全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月三十日
书记员 祁 雎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2559号
原告章某，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告卜某某，男，1988年4月2日出生，汉族。
被告孙某某，男，1988年11月22日出生，汉族。
被告朱某，男，1986年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告章某与被告卜某某、孙某某、朱某民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告章某送达了开庭传票，但原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元（已减半收取），由原告章某负担。
审判员 王志英
二〇一五年四月二十九日
书记员 禅晓萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1027号
上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族，1991年3月2日出生。
上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，1964年8月10日出生，系张某甲之父。
二上诉人共同委托代理人朱家祥。
被上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，1989年1月3日出生。
委托代理人孙广兰。
上诉人张某甲、张某乙与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，马某某于2014年12月25日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判令张某甲、张某乙返还彩礼款现金23600元、衣服及礼品款19670元及三金。河南省虞城县人民法院于2015年6月10日作出（2015）虞民初字第46号民事判决。张某甲、张某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张某乙及张某甲、张某乙的委托代理人朱家祥，被上诉人马某某及其委托代理人孙广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马某某与张某甲经媒人张景云、孙素玲介绍于2013年腊月27日订婚，订婚当天马某某经媒人给付张某甲、张某乙彩礼款20000元及三金（千足金项链10.10g、千足金吊坠6.10g、千足金戒指2.8g、千足金耳钉1.86g）。后因故婚姻未成，马某某要求返还彩礼款未果，遂诉至法院。
原审法院认为：马某某与张某甲订立婚约，张某甲、张某乙接受马某某彩礼款20000元及三金，现婚约解除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故上述彩礼款应予返还。马某某超出部分诉请，因未提供证据，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、张某甲、张某乙于该判决生效之日起十日内返还马某某现金20000元及三金（千足金项链10.10g、千足金吊坠6.10g、千足金戒指2.8g、千足金耳钉1.86g），二人互负连带责任。二、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费1042元，由马某某负担490元，张某甲、张某乙负担552元。如果张某甲、张某乙未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人张某甲、张某乙不服原审判决上诉称：上诉人未收到被上诉人的彩礼款，媒人张景云、孙素玲均称将20000元及三金交给孙上刚，并没有证据证明将20000元及三金交给上诉人。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马某某辩称：根据当地风俗见面不可能不给彩礼。被上诉人送彩礼款及三金时，媒人张景云、孙素玲均在场。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人彩礼款20000元及三金，应否返还。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。张某甲、张某乙虽不认可收到彩礼款20000元及三金，但从张某甲与马某某的媒人张景云、孙素玲的原审出庭证言可知，马某某将彩礼款20000元及三金交给张某甲的姑父孙上刚后，孙上刚随即交给了张某乙，给付彩礼款及三金时，张景云、孙素玲均在场。因张某甲与马某某仅举行订婚仪式并未办理结婚登�手续，故原审法院判决张某甲、张某乙返还彩礼款20000元及三金并无不当。张某甲、张某乙主张未收到彩礼款20000元及三金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某甲、张某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年五月九日
书记员 贺 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保77号
申请人：孟祥儒，男，汉族。
被申请人:薛云飞，男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，于2017年12月,住威海经区公安消防大队。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛云飞的银行存款353900元，冻结期限一年；
查封被申请人薛云飞与杨晓霞共有，位于威海市望岛名郡93号504室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3233号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢。
法定代表人侯宏庆，经理。
委托代理人范金建，公司员工。
被告许烽。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告许烽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱珂立
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4124号
上诉人（原审原告）：南京绅琦置业发展有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜岗140号。
法定代表人：沈强奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京钟山皮鞋厂，住所地在南京市玄武区孝陵卫晏公庙**号。
法定代表人：葛荣彬，该厂厂长。
上诉人南京绅琦置业发展有限公司因与被上诉人南京钟山皮鞋厂合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京绅琦置业发展有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按南京绅琦置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 王方方
审判员 陈宏军
二〇一八年五月四日
书记员 彭晓莉