浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1151号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：丁韬。
委托代理人：赵淑芳。
被告：浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人：王建强。
被告：王建强。
被告：徐雅琴。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
被告：浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人：王建强。
被告：上饶市枫林实业有限公司。
法定代表人：王建强。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称恒丰银行绍兴支行）为与被告浙江强裕经贸有限�司（以下简称强裕经贸公司）、王建强、徐雅琴、浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕酒业公司）、上饶市枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案处理管辖权异议的期限为2014年5月24日至2014年9月26日。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告强裕公司因经营需要与原告签订编号为2013恒银杭绍借字第04-055号《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金为2500万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月28日止，借款年利率为7.2%的固定利率，每月20日结息，借款�后到期时利随本清等。合同明确了双方的权利与义务。2012年11月28日，被告王建强、徐雅琴与原告签订编号为2012年恒银杭绍高保字第04-083号《最高额保证合同》一份，约定被告王建强、徐雅琴与原告在2012年11月28日至2014年11月28日期间的本外币借款合同，在人民币2500万元的最高额内提供连带责任保证。2012年11月28日，被告金桥公司与原告签订编号为2012年恒银杭绍高保字第04-081号《最高额保证合同》一份，合同约定被告金桥公司与原告在2012年11月28日至2013年11月28日期间的本外币借款合同，在人民币2500万元的最高额内提供连带责任保证。2013年10月22日，被告强裕酒业公司、枫林公司与原告签订编号为2013年恒银杭绍高保字第04-096号《最高额保证合同》一份，约定被告强裕酒业公司、枫林公司与原告在2013年10月22日至2015年10月22日期间的本外币借款合同，在人民币2500万元�最高额内提供连带责任保证。2012年11月26日，被告枫林公司与原告签订编号为2012年恒银杭绍高抵字第04-020号《最高额抵押合同》一份，约定被告枫林公司以其所有的位于江西省上饶市三清山引浆村石壁底／a／b／c幢（赣（玉）房权证三清山字第××号、赣（玉）房权证三清山字第××号、赣（玉）房权证三清山字第××号、赣（玉）房权证三清山字第××号、饶府国用（2007）第134号）抵押给原告，为被告强裕经贸公司自2012年11月26日至2017年11月26日期间在5500万元人民币最高额度内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得他项权证（房屋他项权证：玉房他证玉县字第201211270**号）。在上述担保的基础上，原告经审核于2013年10月30日按约发放借款人民币2500万元，依约履行了合同义务。但被告强裕经贸公司在2013年11月20日后不再支付利息，截止2014年3月26日被告强裕经贸公司结欠本金、利息、罚息、复利等共计人民币25706726.5元，根据《流动资金借款合同》第九条之约定被告强裕经贸公司已构成违约，原告有权解除合同。同时，作为担保人的其余被告也未按双方签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》承担担保责任，故导致纠纷发生。综上，原被告之间依法签订的合同，意思表示真实，合法有效应受法律保护。原告诉至法院，请求判令：一、解除被告强裕经贸公司与原告签订的编号为2013恒银杭绍借字第04-055号《流动资金借款合同》；二、被告强裕经贸公司归还原告借款本金2500万元及利息、罚息、复利706726.5元（暂计算至2014年3月26日，之后利息、罚息等按照合同约定支付至判决确定履行之日止）合计人民币25706726.5元；三、本案律师代理费125000元及诉讼费用由被告强裕经贸公司负担；四、被告王建强、徐雅琴、金桥公司、强裕酒业公司、枫林公司在2500万元最高限额内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告对被告枫林公司所有的位于江西省上饶市三清山引浆村石壁底／／a／b／c幢（玉房他证玉县字第201211270**号）的房屋和土地折价或以拍卖、变卖的价款在5500万元最高额内依法定程序享有优先受偿权。诉讼中，因案涉借款合同履行期限届满，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，并更正截止2014年3月26日的利息为739720.50元，调整律师代理费为11万元。
六被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告强裕经贸公司于2013年10月30日签订合同，约定被告强裕经贸公司与原告借款2500万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月28日。
证据2、《最高额保证合同》3份，证明被告王建强、徐雅琴为原告与强裕经贸公司在2012年11月28日至2014年11月28日期间的债权在最高债权本金2500万元范围内提供最高额保证担保，被告金桥公司为原告与强裕经贸公司在2012年11月28日至2013年11月28日期间的债权在最高债权本金2500万元范围内提供最高额保证担保，被告强裕酒业公司为原告与强裕经贸公司在2013年10月22日至2015年10月22日期间的债权在最高债权本金2500万元范围内提供最高额保证担保的事实。
证据3、《最高额抵押合同》1份，证明被告枫林公司以其名下的上饶市三清山引浆村石壁底房产和土地为原告与强裕经贸公司在2012年11月26日至2017年11月26日期间的债权在最高债权本金5500万元范围内提供最高额抵押担保的事实。
证据4、他项权证1本、国有土地使用权证1本、房屋所有权证4本，证明上述抵押物已办理抵押登记的事实。
证据5、借款凭证1份，证明原告于2013年10月30日向被告强裕经贸�司发放贷款2500万元的事实。
证据5、法律服务委托合同和发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费11万元的事实。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，内容真实、来源合法、证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院查明事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告强裕经贸公司在借款合同中约定，借款人未按本合同约定按时偿还借款本息等情形构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项，如借款逾期，有权要求借款人支付逾期罚息金额未付利息的复利等。被告枫林公司就其名下赣（玉）房权证三清山字第××号、33××07号、332508号、20××82号房屋及饶府国用（2007）第134�土地为强裕经贸公司在原告处的借款提供最高额抵押担保，并就上述房产办理了抵押登记，他项权证号为玉房他证玉山县字第201211270**号，担保的最高债权数额为5500万元。
本院认为，原告与被告强裕经贸公司之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告于2013年10月30日依约向被告强裕经贸公司发放贷款2500万元，被告强裕经贸公司在收取贷款后未向原告支付利息，构成违约，现借款合同期限届满，原告要求被告强裕经贸公司清偿借款本金并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告强裕经贸公司支付律师费11万元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告王建强、徐雅琴、金桥公司、强裕酒业公司和枫林公司自愿为�告强裕经贸公司的上述债务在本金2500万元范围内提供连带保证担保，故本院对原告要求该五被告对被告强裕经贸公司上述债务在最高限额2500万元范围内承担连带清偿责任的请求予以支持。被告枫林公司自愿以其名下的房产和土地为被告强裕经贸公司在原告处的债务在债权数额5500万元范围内提供最高额抵押担保，因本案所涉抵押物已被查封，新的债权不可能发生，故抵押权人的债权依法得以确定。同时本案抵押物已依法办理抵押登记，且出现合同约定的抵押权可以实现的情形，故原告可依法实现抵押权，并就上述抵押财产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江强裕经贸有限公司归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款人民币2500万元，并支付该款自2013年10月30日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告浙江强裕经贸有限公司支付给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现债权而支出的律师代理费11万元；
上述第一、二款项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王建强、徐雅琴、浙江金桥建设集团有限公司、浙江强裕酒业有限公司、上饶市枫林实业有限公司对上述第一、二项债务在最高限额2500万元范围内承担连带清偿责任；
四、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行对被告上饶市枫林实业有限公司名下的玉房他证玉山县字第201211270**号他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额5500万元范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170959元，财产保全费5000元，合计175959元，由六被告连带负担。公告费760元，由被告徐雅琴、浙江金桥建设集团有限公司、浙江强裕酒业有限公司和上饶市枫林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费170959元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤�上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。