河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初560号
原告:詹承国，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人:盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告:汤清华，女，1963年1月6日生，汉族，农民，住固始县。
被告:詹承文，男，1954年8月4日生，汉族，农民，住固始县。
二被告共同委托诉讼代理人:饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原告詹承国与被告汤清华、詹承文口头合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹承国及其委托诉讼代理人盛道伦、被告汤清华及二被告的共同委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹承国的诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款200000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及诉讼支出费用。并诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告詹承文系兄弟关系。2014年9月，被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，并承诺按月息2分付息。原告考虑双方是兄弟，就于2014年9月19日通过农行向被告汤清华农行卡打20万元，被告收到款后除陆续偿付原告2.4万元利息外，剩余本金及利息到原告起诉时一拖再拖不还，给原告造成严重经济损失。后经多次催要无果，为此依法起诉。
原告提供的证据如下：
1、原告身份证；
2、2016年5月24日中国农业银行股份有限公司吴江盛泽东方丝绸市场支行补回单一份；
3、汤清华、詹承国户口簿；
4、证人詹某1、詹某2身份证；
5、证人詹某2、詹某12016年6月12日证人证言。
被告汤清华、詹承文答辩称，1、2016年7月13日，被告詹承文、汤清华民事答辩状载明：①詹承国在其诉状中陈述的所谓的事实与理由，与客观事实完全不符，纯属虚构。詹承国在其民事诉状中说：“2014年9月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，被告收款后除陆续偿付原告2.4万元利息外，剩余本金及利息到原告起诉时一拖再拖不还”等内容，均与客观事实不符，纯系詹承国编造的虚假事实。②事实上，答辩人与被答辩人均在做生意，并长期关照被答辩人。2014年3月，被答辩人以做生意临时需要资金为由，向答辩人借款20万元（没有利息），并出具了借条一张；2014年9月，被答辩人偿还了答辩人20万元借款，并按照民间通常习惯做法，抽回了20万元借条。2016年春节前后，被答辩人生意逐渐做大，便忘恩负义，经常因生意上琐事找答辩人茬，但从未说过答辩人有借钱之事，更不存在支付2.4万元利息之说。现被答辩人突然通过法院虚构“答辩人借钱”事实，意欲欺负答辩人，天理难容！综上所述，答辩人没有借过被答辩人钱财．被答辩人起诉要求还本付息，确实缺乏事实依据和法律依据。所以，答辩人建议法院对被答辩人进行批评教育，责令其撤回起诉，或依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、2016年8月12日，本院开庭笔录中被告汤清华、詹承文辩称，嘉兴法院调取的档案材料，证明法院调解手续和借条。第一份是原告与被告共同借款30万元，给蔡丽华，其中原告拿20万元，被告10万；第二份是蔡丽华的承诺书，答应还款，同时说明原告起诉的这个20万元借给蔡丽华；另外原告主张的银行回单的20万元是还款的；两个20万元不是一回事。原告起诉的20万元，若想要20万元应该起诉蔡丽华。答辩状有误，银行打款20万元是通过汤清华借给蔡丽华的。向被告主张的20万元是用来还款的。3、2016年12月7日，被告汤清华、詹承文在河南省信阳市中级人民法院二审案件开庭时宣读上诉状中称，2014年7月份，被上诉人与案外人蔡丽华约定借款200000．OO元给蔡丽华，因被上诉人詹承圈他们分别在江苏盛泽、浙江嘉兴两个城市，同时被上诉入詹承国又出差在外，于是就打电话让身在嘉兴的上诉人（系被上诉人堂三嫂）先行给付蔡丽华，上诉人汤清华同意代办，同时又将自己的100000．00元一并借给了借款人蔡丽华。蔡丽华出具了借条，载明天山果业蔡丽华借用詹承围现金叁拾万元整，借款日期为2014年7月7日。2014年9月l9日，被上诉人詹承国将200000.00元通过银行打至上诉人卡上。借款后，借款人蔡丽华于2015年3月20日，向詹承国支付利息24000．00元（6个月利息），上诉人汤清华的100000.00元的利息借款人承诺过段时间给付。之后，借款入蔡丽华资不抵债，无力还款，为此事（我们老乡）债权人阑到嘉兴新城派出所，要求借款人还款。上述事实是典型的亲友闻的民事代理行为。一审法院认定为民间借贷行为是错误的。4、2017年4月6日，二被告书面答辩状称，2014年7月份，被答辩人与案外人蔡丽华约定借款200000.00元给蔡丽华，因被答辩人詹承国他们分别在江苏盛泽、浙江嘉兴两个城市同时被答辩人詹承国又出差在外，于是就打电话让身在嘉兴的答辩人汤清华（系被答辩人堂三嫂）先行给付蔡丽华，答辩人汤清华同意代办，同时又将自己的100000.00元一并借给了借款人蔡丽华。蔡丽华出具了借条，载明天山果业蔡丽华借用詹承国现金叁拾万元整，借款日期为2014年7月7日。2014年9月19日，被答辩人詹承国将200000.00元通过银行打至答辩人卡上。借款后，借款人蔡丽华于2015年3月20日，向詹承国支付利息24000.00元（6个月利息），答辩人汤清华的100000.00元的利息借款人承诺过段时间给付。之后，借款人蔡丽华资不抵债，无力还款，为此事（我们老乡）债权人闹到嘉兴新城派出所和城西派出所，要求借款人还款。上述事实是典型的亲友间的民事委托代理行为。综上所述，答辩人认为，被答辩人为规避风险，采取了虚假诉讼的方式，欲将200000.00元借款风险嫁祸于答辩人的头上。以实现其不可告人的目的。为此，答辩人恳请法院在查明事实的基础上，明辨是非，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告提供的证据如下：
1、汤国清、詹承文身份证；
2、案外人蔡丽华出具的出借人为詹成国的借条一份；
3、证人赵某、张某、董某、何某、张芳先五份证人证言及其身份证；
4、嘉城市公安局新城派出所、城西派出所的接警证明各一份；
5、嘉兴市秀州区人民法院的法院卷宗内复印的蔡丽华承诺书一份；
6、证人詹某2、余某2016年12月7日证人证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，依被告申请，本院调取詹承国农行卡明细清单一份，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证，二被告身份证、户口簿，证人詹某1、詹某2、余某的身份证，中国农行吴江盛泽东方丝绸市场支行补回单，詹承国农行卡交易清单，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实：二被告系夫妻关系、原告詹承国与被告詹承文系堂兄弟关系，2014年9月19日原告向被告汤清华转帐20万元，2015年3月20日原告农行卡收到10000元、14000元，合计24000元利息，后因双方产生纠纷，原告于2016年5月25日起诉要求二被告偿还借款20万元及利息，被告否认借款。2016年10月14日本院作出豫（2016）豫1525民初2264号民事判决书，判决：被告汤清华、詹承文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹承国176000元，驳回原告詹承国的其他诉讼请求。2016年10月27日，汤清华、詹承文提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫15民终3157号民事裁定书，裁定：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初2264号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。原、被告双方对以上事实和诉讼经过无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院根据原、被告的陈述和有关法律规定认定如下：原告要求二被告清偿借款20万元及利息，二被告否认。原告仅提供银行转帐单一份，证据不足，本院不予支持。被告汤清华辩称，收到原告20万元转帐款，是接受原告委托代办向案外人蔡丽华交付现金，蔡丽华已向原告支付2.4万元利息，被告汤清华与原告是典型的亲友间的民事委托代理行为。被告汤清华提供一份借条，该借条载明：“借条天山果业蔡丽华，借用詹成国现钱，叁拾万元整，300000元整，2014年7月7日借用。并添注1、3月20日付24000元，6个月字样。”对此借条及蔡丽华转账支付24000元利息的辩称，原告詹承国否认，对此辩称意见本院不予采信。被告汤清华辩称接受原告詹承国委托向外发放借款20万元，本院予以认定，被告汤清华没有要求收款人出具20万元现金借据，给原告詹承国造成损失应当适当赔偿。原告向被告汤清华转帐20万元，事前没有签订书面协议，事后又没有要求被告汤清华出具借条，对与被告汤清华口头协议亦不能举证，对产生纠纷负有过错责任。原告向被告汤清华转帐20万元，其农行卡收到24000元，本院酌定原告詹承国的损失为17.6万元。被告詹承文未与原告詹承国达成过口头协议，也不能举证被告汤清华对本纠纷的口头合同是夫妻共同债务行为，被告詹承文对本纠纷不承担责任。原告詹承国与被告汤清华因本案争议的事实产生纠纷后，农历2015年12月经亲友詹某2等人调解，原告詹承国要求10万元，被告汤清华同意6万元，后民间调解意见为8万元。比较公平合理。因被告汤清华未能清偿8万元，双方再次产生纠纷，为此原告起诉来院。原、被告双方口头约定，通过农行卡，原告向被告转帐20万元，对口头协议其它内容均不能提供证据证明，对产生纠纷原、被告双方均有过错，对原告的损失17.6万元，原告詹承国、被告汤清华各承担50%的责任，即原告要求被告汤清华赔偿8.8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十四条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下：
一、被告汤清华赔偿原告詹承国88000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告詹承国的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，由原告詹承国负担1910元，由被告汤清华负担1910元。
当事人末按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶亚军
审判员 吕志豪
审判员 杨 光
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚炳坤