wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第96号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，大连海路土石方有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月13日被大连市公安局保税区分局取保候审。辩护人关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员贾宁宁出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人关一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月2日21时10分许，被告人刘某驾驶辽B×××**号小型轿车沿202国道由南向北超速行驶至202国道1690公里＋900米路段时，由于行驶方向路面有冰，采取措施不当，导致车辆侧滑驶入反向道路，与相对方向被害人原某某驾驶的超速行驶的辽B×××**号轿车相撞，造成车辆损坏，致被告人刘某车内的乘车人被害人韩某某、周某甲及被害人原某某受伤，被害人韩某某经医院救治无效死亡。案发后被告人刘某拨打120并跟随救护车至金州新区第一人民医院协助救护伤者，民警在金州新区第一人民医院给被告人刘某抽血化验。经法医学尸体检验鉴定：韩某某属重度颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定：周某甲颅脑损伤等属重伤，右手舟状骨骨折属轻伤；原某某下颌贯通裂伤属轻伤。大连市公安局金州分局交通警察支队经现场勘察与调查认定：刘某驾驶机动车辆严重超速、未按操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；原某某持已注销的驾驶证驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项之规定［辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1756号民事判决书认定案发时，原某某的驾驶证被注销还仅处于公安部门内部信息标注状态，未发生法律效力，不属于持已注销的驾驶证驾驶机动车］。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之，刘某负此次事故的主要责任，原某某负此次事故的次要责任，韩某某、周某甲不负此次事故责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某在案发后有自首行为；案发后，被告人刘某全额赔偿被害人，并取得伤者和死者家属的谅解；被告人之前一贯表现良好，没有前科劣迹，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，在本案审理过程中，经被害人周某甲申请，本院依法委托大连中山司法鉴定中心对被害人周某甲伤残等级等事项进行鉴定，结论为周某甲构成Χ级伤残。再查，案发后被告人刘某赔偿被害人周某甲人民币175000元、赔偿被害人原某某人民币40000元，被害人周某甲、原某某均对被告人表示谅解。被害人韩某某家属汪影、韩松德出具谅解协议书，表示被告人刘某已将赔偿款支付完毕，对被告人刘某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件及保险单、收条、金州新区第一人民医院诊断证明、大连医科大学附属第一医院诊断证明书、辽宁省大连市中级人民法院民事判决书及情况说明、谅解协议书、赔偿谅解协议、证人吕某某、周某乙证言、被害人原某某陈述、被告人刘某供述与辩解、大连市公安局金州分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（2分）、大连科华司法鉴定中心出具有的血液乙醇检验报告书（2份）、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另有中山司法鉴定中心（2014）中司临鉴字第307号司法鉴定意见书在案为凭。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，负主要责任，且造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护理由，于法无据，本院不予采纳。被告人刘某系过失犯罪，且系初犯，案发后真诚悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 前代理审判员 张 泉人民陪审员 王者安二〇一四年十一月二十四日书 记 员 沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保607号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：朱玉林，男，1986年2月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人朱玉林申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人朱玉林的银行存款500元予以冻结（账户：6223191638416896）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保607号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：朱玉林，男，1986年2月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人朱玉林申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人朱玉林的银行存款500元予以冻结（账户：6223191638416896）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01178号
原告：陈从元。
委托代理人：陈查清。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告陈从元诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈从元的委托代理人陈查清，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从元诉称：2004年11月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司要求原告陈从元在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告陈从元的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告陈从元返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原告陈从元与被告光投公司在自愿平等、协商一致的情形下签订了拆迁协议。拆迁协议只签订了一份。被告光投公司为了便于履行合同义务，保管了拆迁协议，并如约履行，并无违约行为。拆迁协议未约定协议由双方各执一份，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，因此，《拆迁补偿协议书》原件由被告光投公司保管，并无不妥。综上，原告陈从元的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2004年9月6日，原告陈从元与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈从元位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈从元的上述房屋进行拆迁。
后原告陈从元向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告陈从元坚持要求被告光投公司向其返还《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告陈从元与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告陈从元保管的情况下，因法律、行政法规未规定协议书原件应由被拆迁人保管，故原告陈从元要求被告光投公司返还《拆迁补偿协议书》原件的诉讼请求没有合同和法律依据。本院对此释明后，原告陈从元仍然坚持上述诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈从元的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈从元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 万莎莎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2042号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
被告：郭宝光，农民。
被告：郑会新，农民。
被告：郭宝亮，农民。
被告：张建国，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告郭宝光、郑会新、郭宝亮、张建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告郭宝光、郑会新、郭宝亮、张建国经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告郭宝光于2013年2月25日同原告签订了借款合同，借款12万元，月利率10‰，到期日为2014年2月19日，由郑会新、郭宝亮、张建国提供担保，借款到期后，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行借款本金12万元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郭宝光、郑会新、郭宝亮、张建国未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告郭宝光向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款12万元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月19日，借款利率月息10‰，借款用途为购钢管，还款方式为利随本清，由被告郑会新、郭宝亮、张建国担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。合同签订后，原告如期向被告郭宝光发放了贷款，借款到期后，被告未归还本金及相应利息，现原告起诉要求被告归还借款本金12万元及相应利息。2014年3月28日，原告曾向本院起诉被告要求偿还借款，2015年11月9日原告申请撤回起诉，本院作出（2014）丰民初字第1563号民事裁定书准予撤诉。
以上事实，有原告陈述、借款借据、保证担保借款合同、（2014）丰民初字第1563号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告郭宝光提供借款，有借款借据为证。被告郭宝光应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告郭宝光对借款本金及利息未及时清偿，故原告要求被告郭宝光偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建国、郭宝亮、郑会新作为连带责任保证人，对被告郭宝光借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭宝光偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金12万元及利息（2013年2月25日至2014年2月19日利息按照月息10‰计算；2014年2月20日至给付之日的利息按照日利率万分之5计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张建国、郭宝亮、郑会新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭宝光负担，被告张建国、郭宝亮、郑会新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁 颖
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月十八日
书记员 赵海涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1185号
申请执行人：魏本涛，男，43岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人魏本涛与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初904号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告魏本涛工资款2140元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告魏本涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资2140.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初904号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保101号
申请人：云南林达电梯有限公司，住所地：云南省昆明市。
统一社会信用代码：915301116908802864。
法定代表人：唐雅伦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王光生，系云南大贵律师事务所律师。
被申请人：西双版纳润城房地产开发有限公司，住所地：景江市。
统一社会信用代码：91532800584843422X。
法定代表人：刘克彪，职务：总经理。
景洪市人民法院受理申请人云南林达电梯有限公司与被申请人西双版纳润城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南林达电梯有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳润城房地产开发有限公司的银行存款XX万元。申请人云南林达电梯有限公司提供其所有的云AXXX**路虎越野车作为担保。
本案在保全过程中。经本院查询无被申请人西双版纳润城房地产开发有限公司没有银行账号，无法冻结，可视为已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保101号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年九月二十日
书记员 岩 三
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4704号
原告：易小红，女，1970年9月10日出生，汉族，住六盘水市。
委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201211548914。
被告：杨梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住六盘水市。
被告刘盛霖，男，1973年11月12日出生，汉族，住六盘水市。
原告易小红与被告杨梅、刘盛霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告易小红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易小红以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易小红撤诉。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10513号
罪犯黎明，男，1976年4月30日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，职业高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年12月13日作出（2012）青刑初字第144号刑事判决，认定被告人黎明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元（已交3000元）。宣判后，被告人黎明不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)洪刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月先后获得旧表扬6次，新表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2787号
原告：中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司，住所地：广西钦州市新兴西路164号。
代表人：马春毅，总经理。
委托代理人：钟恒安，该公司永福支局长。
委托代理人：苏福远，该公司小江支局长。
被告：郑鹏通，男。
原告中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司与被告郑鹏通电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2787号
原告：中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司，住所地：广西钦州市新兴西路164号。
代表人：马春毅，总经理。
委托代理人：钟恒安，该公司永福支局长。
委托代理人：苏福远，该公司小江支局长。
被告:郑鹏通，男，1991年6月4日生，汉族，现住辽宁省康平县。
原告中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司与被告郑鹏通电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄彰高
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00262号
原告雍顺玉，女，汉族，1967年9月24日出生，住江苏省淮安市。
委托代理人陈建高，男，1968年8月13日出生，汉族，住址同原告。
被告重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层，组织机构代码69391220-4。
法定代表人袁家国，董事长。
委托代理人向先友，该公司职工。
委托代理人曾跃跃，重庆锦扬律师事务所律师。
原告雍顺玉与被告重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越卓远公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告雍顺玉的委托代理人陈建高，被告跨越卓远公司的委托代理人向先友、曾跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍顺玉诉称，2011年11月18日，原重庆市万州区车桥汽车美容装饰经营部（以下简称原车桥经营部）与跨越卓远公司、重庆长安跨越专用车有限公司（以下简称专用车公司）签订重庆长安跨越万州基地第二工厂涂装车间业务劳务承包协议，协议期限为2011年12月1日至2012年12月31日止，2012年2月至5月份期间，由于重庆长安跨越车辆有限公司（以下简称跨越车辆公司）、第三工厂涂装车间新设备的原因，不能正常生产。跨越车辆公司生产制造部委托车桥经营部在跨越专用车公司涂装车间加工车辆货箱，产生货箱加工费、材料费及员工费等共计244050元。跨越车辆公司委托我单位生产，加工费244050元于2012年12月中旬已经支付给跨越卓远公司，而该公司并未支付给原告。原车桥经营部现已注销，其经营者为原告雍顺玉。现原告诉至法院，请求如下：判令被告跨越卓远公司支付原告2012年1月至2012年5月25日期间跨越车辆公司委托原车桥经营部在跨越专用车公司涂装车间加工的各项费用244050元。
被告跨越卓远公司辩称，原被告之间的劳务承包协议已经解除，双方签订了书面的解除协议，被告已经按照协议约定将加工费用支付给了原告，原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雍顺玉系原车桥经营部的经营者，该经营部已于2013年注销个体工商户登记。
2011年7月29日，跨越车辆公司为提高产能，将公司涂装生产进行一体化承包，与跨越卓远公司、重庆跨越长业投资有限公司签订了《长安跨越商用车涂装一体化承包合作协议》。与此同时，专用车公司也将其万州生产基地第二工厂涂装生产线进行一体化承包，也交由跨越卓远公司负责该条生产线整个过程的组织、协调、管理。专用车公司、跨越卓远公司以及重庆跨越长业投资有限公司亦于2011年7月29日签订了《长安跨越商用车涂装一体化承包合作协议》。在履行该合作协议过程中，跨越卓远公司又将部分涂装工作承包给原车桥经营部负责。
2011年11月18日，被告跨越卓远公司（甲方）、车桥经营部（乙方）与专用车公司（丙方）签订《劳务承包协议》，协议期限为2011年12月1日至2012年12月31日，约定甲方将涂装线小卡车及其他变形车的涂装等工作承包给乙方，丙方作为见证方。合同履行一段时间后，2012年8月21日，经协商，跨越卓远公司与原车桥经营部同意提前解除承包合同，双方以及专用车公司又共同签订了《解除劳务承包协议书》，一致同意自2012年9月25日提前解除原劳务承包协议。2012年11月15日，跨越卓远公司、原车桥经营部、专用车公司签订《关于与车桥经营部结算的合同》，约定由甲方支付乙方劳务费、质量保证金等费用合计841079.91元。该合同第四条还约定，根据2012年8月21日签订的三方解除协议，甲方应付乙方款项以本合同结算金额为准，以后乙方再提出异议，均与甲方无关；乙方要主动解决好以前员工的各项事宜，如以前员工及乙方提出任何要求和异议，均与甲方无关，由乙方自行解决并承担各项责任。该结算合同签订后，被告跨越卓远公司依约将款项汇入原告指定的陈建高的账户，该合同已实际履行。
2014年9月28日，原告雍顺玉向本院提起诉讼，要求跨越车辆公司支付其加工费142618元，本院以跨越车辆公司不直接与原车桥经营部发生关系为由判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告认为其主张的加工费用系跨越车辆公司直接委托原车桥经营部加工产品所产生的费用，本与跨越卓远公司无关，但由于该款项已由跨越车辆公司支付给被告跨越卓远公司，现要求被告向原告支付该款项。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间签订劳务承包协议，存在加工法律关系。而后，双方就劳务承包的解除达成一致意见，签订书面解除协议，并经双方核算后就加工费用等达成《关于与车桥经营部结算的合同》，该合同已实际履行。而原告称其在本案中主张的费用系独立于该结算合同之外，系原车桥经营部与跨越车辆公司之间的加工行为所产生，本与被告无关，但该费用已经由跨越车辆公司支付给跨越卓远公司，理应由被告支付给原告。而被告跨越卓远公司予以否认，其认为双方之间的经济纠纷已经结算并履行完毕，原告亦未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。因此，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告雍顺玉的诉讼请求。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告雍顺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费4960元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 熊凤铭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3307号
申请执行人：施月
被执行人：洪远征
我院受理的施月诉洪远征民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日作出的（2017）云0112民初128号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年11月30日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月三十日
书记员 李庄莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终143号
上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚帅，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。
上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人姚帅民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人姚帅的委托诉讼代理人周新生到庭参加诉讼。
生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均在郑州市××新区，故本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
被上诉人姚帅辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地汝南县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，姚帅持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，姚帅要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故姚帅作为接收货币一方，其住所地汝为合同履行地，汝南县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终143号上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚帅，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人姚帅民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人姚帅的委托诉讼代理人周新生到庭参加诉讼。生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均在郑州市××新区，故本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。被上诉人姚帅辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地汝南县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，姚帅持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，姚帅要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故姚帅作为接收货币一方，其住所地汝为合同履行地，汝南县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年九月十二日书记员  袁 野
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09723号
罪犯罗某，男，汉族，1970年9月5日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2014）淮刑初字第00004号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00120-2号
申请执行人：胡月梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：朱晓林，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：付培花，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同上，系朱晓林妻子。
被执行人：索艳萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人胡月梅与被执行人朱晓林、付培花、索艳萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）泗民一初字第03161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱晓林、付培花、索艳萍未按生效法律书确定的内容履行义务，申请执行人胡月梅向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人索艳萍丈夫葛崇夫（福）在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人索艳萍丈夫葛崇夫（福）在银行存款106000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁金坡
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终171号
上诉人（原审被告）：通化市国家税务局。地址：通化市江南江畅路***号。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓欣。
被上诉人（原审原告）：张立春，住通化市。
上诉人通化市国家税务局（以下简称通化国税）因与被上诉人张立春劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。通化市国家税务局的代理人陈启斌、王晓欣，张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化国税上诉请求：依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1870号民事判决，改判驳回张立春的诉求。事实与理由：其与张立春不存在劳动关系；张立春的安置补偿金被他人冒领不应由其单位承担责任；张立春主张已过诉讼时效。
张立春二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。通化国税系通化市税务印刷厂的开办和主管单位，通化市税务印刷厂的职工买断及善后处理由通化国税负责；安置补偿款并未发放至其本人，通化国税应承担补发责任；其在2014年4月才知道自己的职工权益受到侵害，本案未过诉讼时效。
张立春一审起诉请求，1、由通化国税给付其解除劳动关系后经济补偿金、生活补助费、社保补助费合计人民币38,340.00元；2、案件受理费由通化国税负担。事实与理由：其于1998年调入通化市国税局劳动服务公司，先后在通化税务印刷厂、华明建材公司工作，2014年4月其得知通化市税务印刷厂在2009年12月1日同自己解除了劳动关系，并由他人在解除劳动关系合同证明书上签名，同时冒领了解除劳动关系经济补偿金、生活补助费、社保补助费，通化国税作为通化市税务印刷厂的主管单位，在实际管理当中，掌管通化市税务印刷厂人员的安置与资金的分配及管理，其应得费用被他人冒领，通化国税有义务给付其各项费用38,340.00元。
一审法院查明事实如下：张立春于1980年参加工作，1998年调入通化市国税局劳动服务公司，后调入通化市税务印刷厂，2009年通化市税务印刷厂破产。通化市国家税务局作为通化市税务印刷厂的开办单位，申请注销了通化市税务印刷厂工商登记。张立春于2014年起诉通化国税劳动争议（2014）东民二初字第237号，要求安排工作，通化国税出示了2019年12月1日《解除（终止）劳动关系合同证明书》、补助费发放明细表、支出凭单、收据、说明。张立春发现自己的安置补偿款被他人冒领后开始主张权利。张立春于(2016)吉0502民初3228号再次起诉，要求通化国税给付经济补偿金、生活补助费、社保补助费合计人民币38,340.00元，张立春申请对2009年12月28日《收据》签名、指纹进行鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2017]痕鉴字第0103号鉴定意见书，签名处指纹不是张立春所留；经吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2017]文鉴字第0108号鉴定意见书，签名处“张立春”不是张立春本人书写。本案诉讼中原告申请对2009年12月1日《解除（终止）劳动关系合同证明书》“张立春”签名申请鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心文书鉴定意见书，吉瑞司鉴中心[2017]文鉴字第1210号鉴定意见，2009年12月1日《解除（终止）劳动关系合同证明书》中“张立春”签名不是张立春本人书写。
一审法院认为，双方当事人之间存在劳动关系，其解除劳动关系时应给付张立春相关补偿费，通化国税所举《解除（终止）劳动关系合同证明书》和张立春收据，张立春予以否认，张立春发现自己的民事权益受到侵害，开始诉讼主张权利，故张立春主张未超过诉讼时效。关于通化国税辩称通化市税务印刷厂系法人单位和自己未参与管理该厂的行为，通化国税注销通化市税务印刷厂的行为应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”并且通化国税参与对通化市税务印刷厂工人的安置，故通化国税系适格被告。通化国税所举已经为张立春发放安置补助费，经鉴定该证据并非张立春签名和指纹，通化国税给张立春发放安置补助费证据不足，张立春请求通化国税发放劳动关系经济补偿金、生活补助费、社保补助费38,340.00元，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：”第（五）项规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第（六）项“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、四十六条第（六）项之规定，判决：通化国税于判决生效后立即给付张立春解除劳动合同经济补偿金、生活补助费、社保补助费38,340.00元。案件受理费10.00元，三份鉴定费用合计9,500.00元由通化国税负担。
在本院审理中，双方当事人均无新证据向法庭提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，通化国税作为通化市税务印刷厂的开办单位，在办理通化市税务印刷厂破产安置过程中，并未实际向张立春支付经济补偿金、生活补助费33340元，张立春作为通化市税务印刷厂职工有权要求通化国税支付。通化国税无证据证明张立春在2014年之前既已知道通化市税务印刷厂破产安置事宜，故通化国税主张本案已过诉讼时效证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由通化国税负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年二月九日
书记员 郭 静
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执464号
申请执行人陈美女，女，1950年9月17日出生，住永康市紫薇北路**弄*号*楼，公民身份号码:3307221950********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人陈美女与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额85739元，本院于2017年03月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执464号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢137号
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍嵊三民初字第11号民事判决书，于2018年2月23日立案执行申请执行人张何军与被执行人郑海中提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执771号
申请执行人王某某，男，汉族，住彬县某某建材市场。
被执行人郑某某，男，汉族，村民，住旬邑县某某小区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了案件标的款700元，申请执行人领取案件标的款700元，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执771号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第690号
原告：倪斌，个体户，
住三门县海游镇坝头路281号。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邵艾莒，个体户，
住三门县海游镇后角黎村，现租住三门县海游镇上洋路**号。
原告倪斌与被告邵艾莒民间借贷纠纷一案，原告于2009年6
月8至本院，依法由审判员叶春娟独任审理，于2009年6月15日
公开开庭进行了审理，原告倪斌的委托代理人王敏到庭参加诉
讼，被告邵艾莒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理，并当庭宣判。
原告倪斌起诉称：被告邵艾莒因缺乏资金分别于2007年6月
28日、2008年7月18日向原告倪斌借款共计人民币120000元，
并出具了两份借条给原告，借条未约定还款时间和利息。被告
归还了原告借款人民币40000元，尚欠人民币80000元。后经原
告多次催讨，被告一拖再拖，至今未付分文。故原告只得诉至
法院，要求被告归还借款人民币80000元及利息，利息自2009
年6月8日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告邵艾莒未作答辩。
原告倪斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据
借条原件二份，拟证明被告邵艾莒分别于2007年6月28日、200
8年7月18日两次向原告借款120000元的事实。
被告邵艾莒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交相关答辩状，也未提供相反证据予以反驳，视为放弃质
证和抗辩权利。原告提交借条系原件，真实、有效，能证明本
案事实，本院予以采信。
据此，本院确定案件的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借
款事实，双方虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，借款人
也应在合理期限内履行还款义务，至今被告未完全归还借款，
其行为显属违约。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼
请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算逾期利息，合理、合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
由被告邵艾莒归还原告倪斌借款人民币80000元及利息，利息从2009年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付
清。
若被告邵艾莒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告邵艾莒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年六月十五日
代书记员 俞晶晶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭临商初字第1630-1号
原告童某某。
被告周某某。
被告何某某。
被告临安××广告设计制作有限公司。住所地：临安市
××××号。
法定代表人周某某。
本院在审理原告童某某诉被告周某某、何某某、临安×
×广告设计制作有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童某某于
二０0九年十月二十六日向本院提出财产保全申请�要求查封
被告何某某名下位于临安市锦城街道城中苑4幢营40-
43商业房（房产证号：锦城移00095**号）及被告周某某名下
临安市锦城街道新民里37号2幢东1-
3层的房产（房产证号：锦城××号），保全金额为110000
0元，并已提供担保。
本院认为：原告童某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告何某某名下位于临安市锦城街道城中苑4幢营40
43商业房（房产证号：锦城移00095**号）及被告周某某名下临安市锦城街道新民里37号2幢东1-
3层的房产（房产证号：锦城××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二０〇九年十月二十六日
书记员 黄 敏
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初3号
原告江苏万象建工集团有限公司，地址：江苏省连云港市海州区朝阳东路36号。
法定代表人姜金钟，系经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人刘有贤，系局长。
第三人吕从富，男，现住抚松县。
本院在审理原告江苏万象建工集团有限公司诉被告抚松县人力资源和社会保障局及第三人吕从富劳动社会保障行政处理决定一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏万象建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 健
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审340号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王萌，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人河北金顺房地产开发有限公司。
法定代表人：高建设。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用刘家庄村集体土地搞开发的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）01019号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币120910元（壹拾贰万零玖佰壹拾元整）该被执行人于2015年11月23日已缴纳罚款120910元。该决定书于2015年11月21日送达被执行人河北金顺房地产开发有限公司。催告书于2016年5月11日送达被执行人河北金顺房地产开发有限公司。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ巧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初48号
原告李明，男，1951年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告上海帝纯企业管理有限公司(原名上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海家融投资集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾建。
被告：顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李明与被告上海帝纯企业管理有限公司、上海家融投资集团有限公司、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1259号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路东路。
代表人：杨津，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱新，女，1970年4月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原审被告：刘昌送，男，1976年10月15日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：邹欢，女，1991年11月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司因与被上诉人张爱新、原审被告刘昌送、邹欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：刘昌送驾车与张爱新的车辆发生碰撞，刘昌送负全部责任，中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司作为保险人应当按照保险合同约定赔偿合理损失。但张爱新的车辆在维修前，其损失数额并未经保险公司审核确认或协商一致；在维修过程中，也未通知保险人员现场核实维修情况。且其主张获赔的维修费用，与公安交警部门委托鉴定机构作出的损失评估数额相差悬殊。一审法院依照张爱新单方提交的维修发票及价格表，确认中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿损失的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1445号民事判决；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
当事人预交的二审案件受理费1,808元全部予以退还。
审判长 汪飞林
审判员 胡志刚
审判员 聂 潇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 洁
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执993号
中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行：
你单位申请执行韩佩霖、王莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153604.83元。经本院立案受理，现已强制执行到位153604.83元。本院已于2017年8月22日将该款拨付给你单位。至此，你单位向本院申请执行的（2017）苏0813民初392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执494号
申请执行人：李华英，女，1939年7月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟爱军，男，1972年10月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟海军，男，1975年6月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告钟爱军弟弟。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4591号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟爱军、钟海军在金融机构的存款及在有关单位的收入7221元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 曾火根
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王方浩
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初326号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人田某某，女，1990年2月7日生，汉族，初中毕业，务工。因涉嫌盗窃于2017年8月17日被通许县公安局刑事拘留，2017年8月23日转取保候审。因涉嫌盗窃于2017年9月29日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）209号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日12时许，被告人田某某的朋友王某某驾驶豫Ｂ×××××号汽车到田某某家中，将车停放在通许县水利路西段五星超市对面熟食店门口，将车钥匙放在田某某家的茶几上。13时许，被告人田某某偷偷用车钥匙打开车门，先后两次进入王某某的车中，将王某某放在汽车扶手箱的钱包内的现金人民币6500元盗走（已退还）。被告人田某某于2017年8月17日被通许县公安局抓获。
上述犯罪事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某认罪态度较好，系初犯，且已退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一七年十月十三日
书记员 娄莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终767号
上诉人（原审被告）：程剑飞，男。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅莉莉，女。
委托代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜胡路**号**幢***户，身份证号码3421011962********。
原审被告：程磊，男。
原审被告：常金友，男。
原审被告：袁磊，男。
上诉人程剑飞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年6月27日，傅莉莉与程磊、程剑飞签订抵押借款合同一份，约定程磊、程剑飞向傅莉莉借款100000元，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为自2013年6月27日起至2013年8月26日止，并用程磊、程剑飞所有的位于阜阳市颍州区清河办事处淮河路南侧、西清路西侧B2幢2101号房屋进行抵押。常金友作为担保人在该抵押借款合同上签名，并约定担保人承担连带担保责任，直到借款人还清借款。同日，傅莉莉支付程磊100000元。2013年7月31日，傅莉莉与程磊、袁磊签订抵押借款合同一份，约定程磊、袁磊向傅莉莉借款60000元，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为自2013年7月31日起至2013年9月30日止，并用程磊、程剑飞所有的位于阜阳市颍州区清河办事处淮河路南侧、西清路西侧B2幢2101号房屋进行抵押。同日，傅莉莉支付袁磊60000元。傅莉莉与程磊、程剑飞未就位于阜阳市颍州区清河办事处淮河路南侧、西清路西侧B2幢2101号房屋进行抵押登记。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。程磊、程剑飞向傅莉莉借款100000元，有抵押借款合同在卷佐证。傅莉莉要求程磊、程剑飞偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，依法予以支持；因傅莉莉与程磊、程剑飞未对涉案房屋进行抵押登记，所以傅莉莉对该抵押物不享有抵押权。常金友作为保证人，其对保证方式约定为连带责任保证，傅莉莉要求常金友对程磊、程剑飞的借款承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。程磊、袁磊向傅莉莉借款60000元，有抵押借款合同在卷佐证。傅莉莉要求程磊、袁磊偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。程磊、程剑飞、袁磊均经法院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。常金友经法院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、程磊、程剑飞于判决生效之日起十日内偿还借傅莉莉款本金100000元及利息（从2013年6月23日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、常金友对上述款项承担连带清偿责任。三、程磊、袁磊于判决生效之日起十日内偿还借傅莉莉款本金60000元及利息（从2013年7月31日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
宣判后，程剑飞不服，以其未与傅莉莉签订过抵押借款合同、双方不存在民间借贷关系为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一基本一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。程剑飞诉称其对程磊以其名义与傅莉莉签订抵押借款合同之事并不知情，傅莉莉亦认可合同上程剑飞的签名系程磊所签且签订合同时程剑飞并不在场。傅莉莉诉称其有理由相信程磊有权代理程剑飞，但并未举出授权委托书等证据证明自己的主张。程磊与程剑飞虽系父子关系，但其二人均具有完全民事行为能力，并不当然形成代理关系。程磊代程剑飞签订抵押借款合同的行为系无权代理行为，程剑飞亦未对该行为进行追认，应由程磊承担返还借款的民事责任。对于程剑飞的上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02930号民事判决第三项，即：程磊、袁磊于判决生效之日起十日内偿还借傅莉莉款本金60000元及利息（从2013年7月31日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02930号民事判决第一、二项，即：程磊、程剑飞于判决生效之日起十日内偿还借傅莉莉款本金100000元及利息（从2013年6月23日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），常金友对上述款项承担连带清偿责任，为：程磊于判决生效之日起十日内偿还借傅莉莉款本金100000元及利息（从2013年6月23日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），常金友对上述款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费4455元，财产保全费1320元，合计5775元，由程磊、常金友负担4024元，程磊、袁磊负担1751元。公告费400元，由程磊、袁磊负担。二审案件受理费2300元，由程磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1538号
上诉人（一审被告）：石海成，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）：廉永涛，男，1980年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
上诉人石海成因与被上诉人廉永涛建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石海成、被上诉人廉永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石海成的上诉请求,一、一审法院认定事实错误。1、上诉人认可欠被上诉人施工欠款，但实际欠款需要到施工地进行实地勘验才能计算得出。2014年8月上诉人将科尔沁左翼中旗宝龙山镇盛安小区的水暖工程转包给被上诉人，双方约定施工项目为水暖安装，只包工每平方米8元，共计6000平方米，合计48000元，在施工期间上诉人已支付被上诉人工程款29600元（有一枚19000元收据，剩余10600元未出具收据），同年10月因开发商被捕入狱，该工程停工至今。2015年12月1日上诉人为被上诉人出具欠据一枚，约定于2016年6月底双方到施工现场进行清算，多退少补。但在清算时被上诉人要求上诉人按全款支付。2、被上诉人根本未完成相应的工程，且被上诉人在一审中承认上诉人给过其19000元，因此，根据工程量计算上诉人根本不欠被上诉人20000元工程款，具体欠款数额需实际勘验才能计算得出；二、一审法院程序违法。上诉人在一审举证期限内已向一审法院递交勘验申请书，但一审法院并未进行实地勘验，直接判决支持被上诉人的诉请。综上，请二审法院依法撤销一审判决，同时在查清事实的基础上改判或发回重审。
被上诉人廉永涛辩称，表示服从一审判决。
廉永涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付我水暖工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告石海成将位于科左中旗宝龙山镇盛安小区中的水暖施工转包给我，共计6000多平米，每平米8元，共计48000元，因该小区主要负责人经法院判决承担刑事责任，故该工程停工至今。被告已经支付我19000元，余款29000元，经双方约定扣除未施工部分，应付余款为20000元，还约定该20000元施工款于2016年6月底付清，但到期后经我多次向被告索要，被告拒不支付该款。
一审法院认定，被告石海成将科左中旗宝龙山镇盛安小区的水暖工程转包给原告廉永涛，双方约定施工项目为水暖安装，只包工每平米8元，共计6000平方米，合计48000元，被告石海成已向原告廉永涛支付工程款19000元，减除未施工部分的工程款9000元，被告石海成尾欠原告廉永涛20000元，并于2015年12月1日为原告廉永涛出具金额为20000元的欠条一枚，未约定利息，未约定还款日期，被告石海成在欠款人处签字捺印。
一审法院认为,民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告廉永涛为被告石海成进行水暖工程施工，被告石海成欠工程款的事实有其为原告廉永涛出具的欠据予以证实，双方因建设工程施工合同纠纷关系形成的债权债务关系明确，故被告石海成应依法履行给付义务。原告廉永涛主张被告石海成给付欠款20000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告石海成未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石海成于本判决生效后五日内给付原告廉永涛欠款20000元。案件受理费199元，由被告石海成负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被上诉人廉永涛为上诉人石海成施工水暖工程，并且上诉人石海成向被上诉人廉永涛出具欠据一枚，该欠据足以证明双方当事人因建设工程施工合同关系而形成的债权债务关系，本院予以确认。对此，上诉人应积极履行给付工程款的义务。一审判决认定事实并无不当，本院予以支持。上诉人提出的具体欠款数额应到实地勘验才能计算及一审法院未实地勘验的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，石海成的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398.00元由上诉人石海成负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年十一月十八日
书记员 包额尔敦必力格
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0698号
原告韩国祥，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告韩国祥与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩国祥撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年七月二十三日
书记员 皋仁燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02985号
原告：曹绪林，男，1957年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高勇，男，1963年1月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告曹绪林诉被告高勇劳务合同纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹绪林及被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高勇于2011年4月至8月期间在淮南火车站汽贸大厦承包消防安装工程。原告曹绪林于2011年6月份在高勇安装队打工，至2011年8月15日工程结束，被告高勇尚拖欠原告曹绪林工资1960元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告高勇归还拖欠的工资1960元，利息266.26元并承担本案的诉讼费�。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告无异议。本院予以采信。
证二、欠条一张，证明被告欠款事实。被告对证据的真实性无异议，但认为是徐立茂欠原告的工资款，被告也是打工的，不应承担支付欠款的责任。本院认为，被告对证据的真实性无异议，承认是自己书写的欠条，对于该笔款项是徐立茂所欠无相应证据支持，故对该份证据予以采信。
被告当庭辩称：承认欠条是被告亲笔书写，但这笔工资是徐立茂所欠，被告不应承担还款义务。
被告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实如下：原告曹绪林于2011年6月�在淮南火车站汽贸大厦承包消防安装工程处打工，期间一直由被告高勇为其发放工资。2011年8月15日工程结束，被告高勇尚拖欠原告曹绪林工资款1960元，被告高勇于2012年1月20日书写欠条一张，载明：“欠曹绪林壹任玖佰陆拾元整。此据高勇”。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告高勇归还工资款1960元、利息266.26元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告高勇向原告曹绪林出具欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，曹绪林作为债权人的合法权利应当受到保护。综上，关于原告曹绪林请求判令被告高勇偿还所欠工资款1960元的诉讼请求应予支持，由于原、被告并未约定利息及还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高勇于判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹绪林人民币1960元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一三年十二月六日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02985号
原告：曹某某，男，1957年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高某，男，1963年1月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告曹某某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高某于2011年4月至8月期间在淮南火车站汽贸大厦承包消防安装工程。原告曹某某于2011年6月份在高某安装队打工，至2011年8月15日工程结束，被告高某尚拖欠原告曹某某工资1960元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告高某归还拖欠的工资1960元，利息266.26元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告无异议。本院予以采信。
证二、欠条一张，证明被告欠款事实。被告对证据的真实性无异议，但认为是徐立茂欠原告的工资款，被告也是打工的，不应承担支付欠款的责任。本院认为，被告对证据的真实性无异议，承认是自己书写的欠条，对于该笔款项是徐立茂所欠无相应证据支持，故对该份证据予以采信。
被告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实如下：原告曹某某于2011年6月份在淮南火车站汽贸大厦承包消防安装工程处打工，期间一直由被告高某为其发放工资。2011年8月15日工程结束，被告高某尚拖欠原告曹某某工资款1960元，被告高某于2012年1月20日书写欠条一张，载明：“欠曹某某壹仟玖佰陆拾元整。此据高某”。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告高某归还工资款1960元、利息266.26元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告高某向原告曹某某出具欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，曹某某作为债权人的合法权利应当受到保护。综上，关于原告曹某某请求判令被告高某偿还所欠工资款1960元的诉讼请求应予支持，由于原、被告并未约定利息及还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹某某人民币1960元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一三年十二月六日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6343号
上诉人（原审被告）：王韶，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县。
上诉人（原审被告）：王长江，男，汉族，户籍所在地河南省南召县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖伟，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住南阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：江长梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：李同献，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省淅川县。
被上诉人（原审原告）：韩新奇，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人王韶、王长江与被上诉人肖伟、江长梅、李同献、韩新奇为追偿权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人以庭外和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王韶、王长江撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13640元减半收取为6820元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙上兰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审568号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493846号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493846号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初398号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2016年6月23日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
辩护人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞386号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年4月8日6时许，在新泰市石莱镇西峪村村民刘某某家附近，被告人郭某某及其妻子魏某某与刘某甲及其妻子贾某某，因拉砂事情发生争执。被告人郭某某从贾某某身后抓住贾某某两个肩膀，将贾某某摔倒在地，致其腰部受伤。经鉴定，贾某某L2椎体压缩骨折为轻伤二级；面部软组织损伤为轻微伤。2016年6月22日，被告人郭某某被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人刘某甲等人证言，被害人贾某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人有过错，被告人郭某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月8日6时许，在新泰市石莱镇西峪村刘某某家附近，被告人郭某某及其妻子魏某某与刘某甲及其妻子贾某某因拉砂事情发生争执。郭某某从被害人贾某某身后抓住其两个肩膀将贾某某摔倒在地，致其腰部受伤，贾某某L2椎体压缩骨折构成轻伤二级，面部软组织损伤构成轻微伤。2016年6月22日，郭某某被抓获归案并如实供述主要犯罪事实。
2016年6月24日，被告人郭某某与被害人贾某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实被告人郭某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人贾某某陈述，证人刘某甲、魏某某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0434号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书、收条，新泰市人民医院住院病历，村民委员会证明，被告人郭某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭某某因拉砂事情与被害人发生争执后将其摔倒致伤，现有证据不能证实被害人有过错，被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。被告人郭某某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑，其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年八月十七日
书记员 马宗娟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初437号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省德惠榆树市，系吉林省职业病医院医生。住长春市南关区。因涉嫌交通肇事，于2015年2月17日被取保候审，于2016年2月1日被监视居住，于2016年8月15日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年12月10日11时许，被告人马某某驾驶×××号小型越野客车，沿京哈高速公路往哈尔滨方向行驶，行至1035公里+800米处时，与停在右车道的×××号解放重型半挂货车相撞，致客车内乘员李侠受伤，王丽华死亡。经高速公路支队长余大队道路交通事故认定，被告人马某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人马某某无辩解。
经审理查明：2014年12月10日11时许，被告人马某某驾驶×××号小型越野客车，沿京哈高速公路往哈尔滨方向行驶，行至1035公里+800米处时，与停在右车道的×××号解放重型半挂货车相撞，致客车内马某某、乘员李侠受伤，王丽华死亡。经高速公路支队长余大队道路交通事故认定，被告人马某某负事故的主要责任。
上述事实，有被告人马某某的供述，证人证言，交通事故现场照片，事故责任认定书，法医鉴定，被告人马某某到案经过、谅解书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车，造成一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 翘
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5616号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，浙江绿升物业服务有限公司余姚分公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，女，浙江绿升物业服务有限公司嘉兴分公司员工。
被告：许国先，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告许国先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年七月二十一日
代书记员 汪优蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3516号
罪犯赵远国，男，1994年12月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）西法刑初字第734号刑事判决，以被告人赵远国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵远国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵远国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵远国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2943号
罪犯刘永福，男，1985年10月5日出生，瑶族，湖南省江永县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月22日作出（2011）中二法刑初二字第564号刑事判决，认定刘永福犯抢劫罪、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元（已缴纳4320元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1753号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘永福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2026年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2356号
原告夏永臣，住所地辽源市。
被告宫玉斌，住所地辽源市。
本院在审理原告夏永臣诉被告宫玉斌劳务合同纠纷一案中，原告夏永臣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求对宫玉斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏永臣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 湘
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初584号
原告：程帮祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：武正贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱根红，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告程帮祥与被告武正贵、朱根红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告程帮祥到庭参加诉讼，被告武正贵、朱根红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程帮祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠货款26,600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装潢材料生意，被告因装修安置小区29号楼404室的房屋向原告购买装潢材料共计26,600元，后原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。故原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告武正贵、朱根红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据，对当事人无异议的证据，故本院予以采信。
本院认定事实如下:原告从事装潢材料生意。2014年10月份左右，被告因装修安置小区29号楼404室的房屋向原告购买装潢材料。后被告武正贵于2016年4月16日给原告出具一张26,600元的欠条，约定于2016年年底还清。两被告于2017年1月24日在民政部门协议离婚，协议关于财产部分约定婚后共同财产位于和县阳光小区29栋404室的房产归女儿武琼瑶所有，双方在婚姻存续期间所有的债务归武正贵一人负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖关系明确，证据充分。原告向被告提供装潢材料后，被告欠货款一直未付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告给付26,600元的装修材料款，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此笔债务在两被告婚姻状况存续期间为家庭生活所欠因此为夫妻共同债务。关于离婚协议中约定的离婚后财产分配部分不利于第三人的，对第三人没有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武正贵、朱根红于本判决生效后三日内给付原告程帮祥欠款26,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告武正贵、朱根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李 跃
二〇一七年六月一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）川19刑辖5号
四川省巴中市巴州区人民法院：
犯罪嫌疑人江世珍、余志书、许磊、苏秦汉涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案请求移送本案审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的四川省巴中市巴州区人民检察院。
二〇一八年五月三十日
抄送：四川省巴中市人民检察院
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初217号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人代某某，女，户籍所在地黑龙江省萝北县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日，被告人代某某在长春市二道区中国银行股份有限公司长春东盛支行申领卡号为：6259072283048605的信用卡一张，后被告人代某某恶意透支该信用卡，累计透支本金人民币65953.9元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人代某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第四十六条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
二、责令被告人代某某退赔给中国银行股份有限公司东盛支行人民币65953.9元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年12月14日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 畅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01218号
原告：薛军，男，1970年12月15日出生，汉族，住肥东县。
被告：史贤武，男，1972年5月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：郑志飞，男，1972年10月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告薛军与被告史贤武、郑志飞民间借贷纠纷一案，原告薛军申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛军撤诉。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告薛军负担。
审判员 张国和
二〇一五年六月三日
书记员 徐萧砚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海鑫，男，住河北省丰宁县。
委托代理人：刘凤梅，女，住河北省丰宁县，系于海鑫之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂民，男，住河北省丰宁县。
再审申请人于海鑫因与被申请人张桂民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于海鑫申请再审称：张桂民是打架事件的最初引发者，其存在过错，应由双方共同承担损害后果；事发时于海鑫未满十八周岁，无固定收入，受过行政拘留，应酌情减轻其赔偿责任。
本院认为：2015年6月20日10时许，张桂民在丰宁满族自治县黄旗镇南庙广场向于海鑫的父亲于汇江问路时二人发生争吵，引起厮扯后，于海鑫赶到现场，将张桂民打伤。张桂民伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，法医鉴定张桂民的损失程度为轻微伤。伤害行为给张桂民造成经济损失8044.99元。于海鑫见其父于汇江与张桂民正在厮扯，应拉架劝解，不应将张桂民打伤，于海鑫的行为不当，应承担全部民事赔偿责任。二审审理时于海鑫已满十八周岁，依法应独立承担民事赔偿责任。原判认定于海鑫赔偿张桂民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，总计8044.99元并无不妥。
综上，于海鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海鑫的再审申请。
审判长 郑久敬
审判员 任志成
审判员 高伶丽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 硕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执46号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：张洪彬，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李霞，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人张洪彬、李霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283民初2635号民事判决书，判决主文如下：一、被告张洪彬、李霞于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并向原告支付自2016年3月1日起至2017年2月20日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年2月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张洪彬、李霞追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执46号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,并依法冻结了被执行人张洪彬在中国农业银行银行6228480548208216778账户内存款（已扣划并交付申请执行人），查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人张洪彬、李霞进行司法惩戒，各罚款人民币1000元;并依法将被执行人张洪彬、李霞纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，将吉林市合旭农业生产资料有限公司纳入失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执46号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更646号
罪犯石平安，2003年因犯盗窃罪被判刑一年，2004年6月24日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年5月7日作出（2012）吉刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人石平安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年29月27日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年6月22日止.
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石平安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯石平安减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯石平安在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014改造积极分子，累计获量化考核奖励102.3分。该犯月均消费645元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石平安在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，且有盗窃犯罪前科，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石平安减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月22日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更646号罪犯石平安，2003年因犯盗窃罪被判刑一年，2004年6月24日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年5月7日作出（2012）吉刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人石平安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年29月27日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年6月22日止.执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石平安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯石平安减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯石平安在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014改造积极分子，累计获量化考核奖励102.3分。该犯月均消费645元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯石平安在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，且有盗窃犯罪前科，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯石平安减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月22日止）.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗媛媛