江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01960号
原告杨杰。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告沈红伟。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。
代表人邱萍，该公司总经理。
委托代理人孟超，该公司职员。
委托代理人刘洋，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人刘增顺，该公司总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地在安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
代表人钱振波，该公司副总经理。
委托代理人段吉洋，该公司职员。
原告杨杰与被告沈红伟、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰财保临沂支公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，庭前原告杨杰申请追加中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）为本案被告，符合法律规定，本院依法准予。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨杰及其委托代理人施德林、被告太平财保临沂支公司委托代理人申汉江到庭参加诉讼，被告沈红伟、国泰财保临沂支公司、人寿财保蚌埠支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，2015年9月9日2时50分左右，被告沈红伟驾驶鲁Q×××××号中型仓栅式货车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）920KM＋400M处，与前方同车道内由驾驶人夏三星驾驶的苏N×××××号轻型普通货车的尾部发生碰撞，又与其前方同车道内由案外人贾成富驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。后交警部门作出了扬公交（高二）认字（2015）般第617号道路交通事故认定书，认定被告沈红伟负事故全部责任，原告杨杰无责任。肇事车辆在太平财保临沂支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），在国泰财保临沂支公司处商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因本起事故为三车相撞，申请追加无责方车辆投保单位人寿财保蚌埠支公司，故现诉请法院判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计108065.24元，并承担本案诉讼费用。
被告沈红伟未答辩。
被告国泰财保临沂支公司辩称，对事故的发生及责任认定均没有异议，肇事车辆在我处投保商业险，原告在保险范围内的各项损失由我方承担。对于诉讼及鉴定费用不予承担。
被告太平财保临沂支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，对肇事车辆在我处投保交强险没有异议。对原告主张的具体赔偿项目在庭审中进行质证。本起事故造成另一案外人受伤，请求法院在交强险范围内保留适当份额。
被告人寿财保蚌埠支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，对皖C×××××号重型仓栅式货车在我处投保交强险没有异议，我方愿意在交强险无责险限额内承担责任。原告诉请的各项费用偏高。被告不承担间接损失。
经审理查明，2015年9月9日2时50分左右，被告沈红伟驾驶鲁Q×××××号中型仓栅式货车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）920KM＋400M处，与前方同车道内由原告杨杰驾驶苏N×××××号轻型普通货车的尾部发生碰撞，又与其前方同车道内由案外人贾成富驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。2015年10月14日，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出扬公交（高二）认字（2015）般第617号道路交通事故认定书，认定被告沈红伟负事故全部责任，原告杨杰及案外人贾成富无责任。
上述事实有原告提交的扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出扬公交（高二）认字（2015）般第617号道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后，原告杨杰被送至高邮市人民医院治疗，住院38天，诊断为胸部外伤、胸骨骨折、胸12压缩性骨折。期间共用去医疗费25007.24元。医嘱建议休息治疗陆月，住院及出院后两月需一人护理，加强营养。
上述事实，有原告提交的在高邮市人民医院住院治疗的出院记录、住院收费票据、费用清单、疾病诊断证明书等证据予以证实，被告质证后对证据无异议，本院确认其证明效力。
另查明，被告沈红伟驾驶鲁Q×××××号中型仓栅式货车在被告太平财保临沂支公司投保了交强险，在被告国泰财保临沂支公司投保了商业三者险，其中交强险的保险限额为122000元；商业三者险的保险限额为500000元，投保了不计免赔，且事故发生在保险期间。案外人贾成富驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保蚌埠支公司投保交强险，交强险的保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及沈红伟的驾驶证、行驶至、太平财保临沂支公司交强险保单、国泰财保临沂支公司商业三者险保单复印件各一份予以证实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1、医疗费25007.24元；2、住院伙食补助费684元；3、营养费1800元；4、护理费5880元；5、误工费72594元；6、交通费500元；7、财产损失1080元。因本起事故还造成了案外人夏三星受伤，夏三星自愿要求将肇事车辆交强险医疗费用限额10000元用于本案赔偿。
审理中，经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2015年9月9日2时50分左右，被告沈红伟驾驶中型仓栅式货车与原告杨杰驾驶轻型普通货车及案外人贾成富驾驶重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定被告沈红伟负事故的全部责任，原告杨杰及案外人贾成富无责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费25007.24元，被告质证后对数额无异议，据此本院确定原告的医疗费为25007.24元。2、住院伙食补助费684元，按18元／天计算38天，被告质证后认为主张过高。本院认为，依照受诉法院当地住院伙食补助费标准18元／天，计算38天，原告的该项主张符合法律规定，据此本院确定原告的住院伙食补助费为684元。3、原告主张营养费1800元，按10元／天计算180天，被告质证后认为主张过高。本院认为，依照受诉法院当地营养费标准10元／天，结合原告的伤情计算180天，据此本院确定原告的营养费为1800元。4、原告主张护理费5880元，按60元／天计算98天，被告质证后认为主张过高。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此本院酌情按照60元／天计算98天，确定原告的护理费为5880元。5、原告主张误工费72594元，按333元／天计算218天，为此原告提供了元龙建设集团股份有限公司出具的证据、工资单、借款单予以证实，被告质证后认为主张过高。本院认为，根据《人损司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据能证明原告从事建筑业，原告因交通事故受伤，造成收入减少，结合本案原告的伤情，据此本院参照江苏省2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的建筑业（52823元／年）计算90天，确定原告主张的误工费为13025元。6、原告主张交通费500元，被告质证后认为主张过高。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，因原告未提交正式票据，本院酌定原告的交通费为300元。7、财产损失1080元，审理中，原告自愿放弃要求在交强险财物损失赔偿限额内进行赔偿（已由宿迁市鑫德铝业有限公司进行理赔），同意在商业险中进行理赔，因原告只提供了修理车辆的发票，故本院认定财产损失600元。
以上认定的赔偿金额合计47296.24元，由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款、《道交司法解释》第二十一条第一款的规定，因本起事故还造成了案外人夏三星受伤，夏三星自愿要求将肇事车辆交强险医疗费用限额10000元用于本案赔偿。故医疗费25007.24元、住院伙食补助费684元、营养费1800元，合计27491.24元，应由被告太平财保临沂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告人寿财保蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，超过交强险医疗费限额的部分16491.24元，按照责任比例，应由被告国泰财保临沂支公司承担全部的赔偿责任。护理费5880元、误工费13025元、交通费300元、合计19205元，应由被告太平财保临沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17459元（19205元＊（110000／（110000＋11000）】，由被告人寿财保蚌埠支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1746元（19205元＊（11000／（110000＋11000）】。财损600元由被告国泰财保临沂支公司在商业三者险限额内全额赔偿。综上，由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿原告27459元；由被告人寿财保蚌埠支公司在交强险限额内赔偿原告2746元；由被告国泰财保临沂支公司在商业三者险限额内赔偿原告17091.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内支付原告杨杰因交通事故受伤产生的费用合计27459元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内支付原告杨杰因交通事故受伤产生的费用合计2746元。
三、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三责险范围内支付原告杨杰因交通事故受伤产生的费用合计17091.24元。
四、驳回原告杨杰其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费470元（已减半收取），保全费520元，合计990元，由被告沈红伟承担（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王璟
二〇一六年三月十五日
书记员 薛燕
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。