wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第572号
原告蒋诗文，个体户。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告项正恭，个体户。
被告王小理，个体户。
原告蒋诗文诉被告项正恭、王小理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋诗文委托代理人王小虎到庭参加了诉讼，被告项正恭、王小理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋诗文诉称，2012年12月28日，两被告因经营所需向原告借取现金人民币30万元，约定利息月息三分计息。自2013年8月份始，被告拒付利息，后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿，故向法院起诉。请求1、判令两被告共同归还原告借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金全部归还日止（利息暂自2013年8月28日计至2014年8月27日止计90，000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告项正恭、王小理未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告项正恭、王小理因经营需要资金周转，于2012年12月28日向原告借款人民币300，000元。被告出具了借据，注明月息按3%计收。被告支付利息至2013年8月27日止。后经原告催还，被告未归还。现按同期人民银行贷款年利率6.15%的四倍从2013年8月28日算至2014年8月27日止利息73，800元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份；2、借条及汇款凭证的原件，证明两被告于2012年12月28日向原告借款30万元，约定了利息按三分计，原告按约定通过银行汇款给被告。两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告项正恭、王小理向原告借款，被告出具了借据，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请利息超出中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告项正恭、王小理应归还原告蒋诗文借款计人民币300，000元，利息73，800元，共计人民币373，800元。并按年利率6.15%的四倍支付从2014年8月27日至本息还清之日止的利息。
二、驳回原告蒋诗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2520元，共计人民币9670元，由原告负担170元，由两被告负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨园园
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第979号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：李庆双，男，1961年05月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告李庆双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2007年10月28日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年10月28日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，还款日期为2008年4月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年10月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年10月28日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆双给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款20000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2007年10月28日至2008年4月20日按约定月利率给付利息，自2008年4月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初110号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，农民。2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
被告人陈××，农民。2016年1月7日因涉嫌包庇罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪、被告人陈××犯包庇罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人王一×、陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月19日20时30分许，被告人王一×饮酒后驾驶津A×××××号东南牌小型轿车，沿宝坻区八门城镇开发区内道路自北向南行驶至津康源乳业有限公司门前时，未按操作规范安全驾驶，观察情况不周，其车左侧前部撞到公路西侧由李二×自南向北推行的无号牌二轮摩托车左侧前部及李二×，造成车辆损坏、李二×受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈××接到王一×电话后赶到事故现场，王一×要求陈××顶替其为事故车辆的驾驶人，后王一×逃离事故现场。被告人陈××明知王一×酒后驾驶机动车发生交通事故涉嫌犯罪，仍向公安机关做假证明，谎称是其驾驶津A×××××号东南牌小型轿车将李二×撞伤。经鉴定，李二×之损伤程度为重伤二级。被告人王一×承担事故全部责任，李二×不承担事故责任。
2015年10月22日，被告人王一×、陈××到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王一×与被害人李二×达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王一×、陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×、王二×、王三×、周××、张××、徐××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证、诊断证明书等书证；沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心司法出具的司法鉴定意见、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实。
本院认为，被告人王一×违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王一×于肇事后让被告人陈××顶替继而离开现场，属于交通运输肇事后逃逸。被告人陈××在明知王一×驾车发生交通事故的情况下，为使王一×逃避处罚，向民警谎称自己驾车发生交通事故，做假证包庇王一×，其行为已构成包庇罪。被告人王一×、陈××主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王一×与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，本院在量刑时亦予以酌情考虑。综上，本院对被告人王一×减轻处罚、对被告人陈××从轻处罚，并均给予缓刑考验，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈××犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
代理审判员 杨继伟
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初854号之一
解除保全申请人：山东超强纸制品有限公司，住冠县北馆陶镇孟庄村。
法人代表：任英强，该公司总经理
被申请人：张华，女，汉族，1975年2月21日出生，住高唐县。
本院于2017年3月6日作出了（2017）鲁1525民初854号民事裁定书，查封张华银行存款2283.99元或查封其同等价值财产，解除保全申请人于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为山东超强纸制品有限公司已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人（2017）鲁1525民初854号民事裁定书的保全措施。
审判员 张文成
二〇一七年六月八日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初854号原告：山东超强纸制品有限公司，住所地:冠县北馆陶镇孟庄村。法定代表人：任英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君学，男，山东超强纸制品有限公司销售经理。被告：张华，女，1975年2月21日出生，住山东省高唐县。本院在审理原告山东超强纸制品有限公司诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东超强纸制品有限公司撤回对被告张华的起诉。案件受理费50元，减交25元，保全费43元，共计68元，由原告负担。审判员  王亚东二〇一七年六月五日书记员  何建恒
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00212号
原告章某某，女，生于1985年9月5日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告谢某某，男，生于1982年2月22日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告章某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告章某某负担。
审判员 胡昌银
二０一四年十月二十二日
书记员 黄天智
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2480号
原告万全万特制药（厦门）有限公司。
法定代表人盛小毛，董事。
委托代理人黄才秀，公司职员
被告山东特利尔医药有限公司。
法定代表人徐新发，执行董事。
本院在审理原告万全万特制药（厦门）有限公司与被告山东特利尔医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万全万特制药（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告万全万特制药（厦门）有限公司负担。
审判员 黄玉梅
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00613号
申请执行人：陈坤月，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪信党，男，汉族，住芜湖市繁昌县荻。
被执行人：吴成玉，女，汉族，芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪信党，该公司总经理。
被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴成玉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00249号民事判决书，向被执行人汪信党、吴成玉发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司股份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年九月十日
书记员 潘 捷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00613号之四
申请执行人陈坤月，男，1967年8月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人汪信党，男，1962年10月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人吴成玉,女,1963年12月28日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪信党，该公司总经理。
被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴成玉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00249号民事判决书，向被执行人汪信党、吴成玉发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴成玉所有的位于繁昌县荻港镇桃冲村街道房产（证号：繁昌房字第000X**号）壹套及其土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 捷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初825号
原告：陈怀新，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈怀新与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀新的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀新向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈怀新货款619.16元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金619.16元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的2月7日、3月16日，被告江馥食品公司分两次向原告陈怀新购买鲜菜1346kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告陈怀新系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年2月7日、2015年3月16日，被告江馥食品公司分两次向原告陈怀新购买鲜菜1346kg，并出具2张未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》（即客户联），其中日期为2015年2月7日的入库单载明入库单位为“大堰1陈怀兴”，数量为466kg；日期为2015年3月16日的入库单载明，入库单位为“大堰1陈怀心”，数量为880kg。被告江馥食品公司的工作人员周平、彭久春分别在这两张入库单上“采购员”处签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈怀新购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平、彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告陈怀新出具债权依据，较符合客观事实。虽然《入库单》载明的权利人姓名“陈怀兴”、“陈怀心”与本案原告陈怀新的姓名不一致，但属同音字，且入库单上载明权利人系大堰村1组的村民，故原告陈怀新作为入库单的原件持有人应为本案权利人。原告陈怀新提供的《入库单》虽然没有加盖被告江馥食品公司的农产品收购专用章，并经被告江馥食品公司的员工周平、彭久春签字确认，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈怀新支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应以单价0.46元/kg的标准向原告陈怀新支付1346kg鲜菜的货款619.16元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告陈怀新关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀新货款619.16元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金619.16元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05832号
罪犯孙浩浩，男，1989年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月16日作出（2010）蚌山刑初字第00180号刑事判决，以被告人孙浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙浩浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙浩浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩浩减去自本裁定送达之日起至2014年3月4日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第1551号
原告朱XX，男，成年，汉族，住址XXX。
被告甘XX，男，成年，汉族，住址XXX.
原告朱XX与被告甘XX民间借贷纠纷一案，原告朱XX于2012年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序于2012年12月25日公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告朱XX到庭参加诉讼，被告甘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2011年6月2日被告甘XX向其借款人民币20万元。借款期限届满后，被告不予偿还，经原告多次追讨未果，至今被告尚欠原告借款人民币20万元及利息。为此，请求法院判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息的计算，以该借款为基数，按双方约定的每月利息7000元计算）。
原告朱XX为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告于2011年6月2日向其借款人民币20万元及利息；3、银行卡取款业务回单，证明原告于2011年6月2日以转账方式将20万元转给被告甘XX户上。
被告甘XX不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告甘XX于2011年6月2日以运矿石周转资金不足为由向原告朱XX借款人民币20万元，原告于当日用转账方式将20万元转入被告的卡上。约定月利息7000元。之后，原告朱XX多次向被告追索未果。被告甘XX至今尚欠原告朱XX借款本金20万元及利息。
本院认为，被告向原告借款人民币20万元，有被告自己立写给原告的借条及银行卡取款业务回单所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。原告提出被告按约定每月支付其利息7000元的主张，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院依法不予支持。利息的计算以20万元为基数从借款之日起参照银行同类贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告甘XX应归还原告朱XX借款本金200000元；
二、被告甘XX应支付借款利息（利息的计算，以20万元为基数，从2011年6月2日起，到本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）给原告朱XX。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告甘XX负
担。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年一月三十日
书记员 薛 兰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2834号
原告：张青根，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：李永祥，男，1948年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周菊花，女，1950年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张青根与被告李永祥、周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张青根其委托诉讼代理人徐成科到庭参加诉讼，被告李永祥、周菊花经本院合法传唤无正常理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款本金550000元，并支付利息290735元（利息暂计算至2017年3月17日，剩余利息计算至实际款清日止），合计840735元。后原告在庭审中变更利息为192000元（以本金400000元为基数按月利率2%暂计算至2017年3月17日，剩余利息计算至实际款清日止）。事实和理由：原告与被告李永祥系朋友，被告李永祥、周菊花系夫妻。2015年起，两被告以资金紧张陆续向原告借款共计550000元，其中400000元借款约定利息为月利率3%。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告李永祥、周菊花未作答辩。
本院认定事实如下：原告与被告李永祥系朋友，被告李永祥、周菊花系夫妻。2015年2月13日，被告李永祥向原告张青根借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限3个月。后因被告李永祥未能归还借款，双方再次约定于2016年5至6月归还。2015年3月17日，被告李永祥向原告张青根借款400000元，出具《借条》一份，约定借款期限2个月，并书面承诺未按约定归还借款，愿支付违约金40000元。2016年2月6日，被告李永祥向原告张青根借款50000元，出具《借条》一份，约定借款期限3个月。同日，被告李永祥向原告张青根出具《承诺书》一份，载明：今借张青根的肆拾万人民币加至2016年3月17号止利息为壹拾肆万肆仟元整，因暂时还不出，承诺2016年3月前归还。特立此据。李永祥在立据人处签字捺印。后因被告李永祥未能归还借款，被告李永祥又于2016年8月1日向原告张青根出具《承诺书》一份，承诺于2016年10月15日前向张青根支付借款本金550000元及借款期间的利息、损失220000元，合计770000元。后被告李永祥、周菊花仍逾期未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、承诺书及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借条、银行汇款凭证、承诺书予以证实，故双方之间的借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，两被告未按约归还全部借款，显属违约，故原告有权要求两被告归还借款本金550000元，并支付其中400000元借款的相应利息，即自2015年3月17日起截至2017年3月17日止为192000元，之后以400000元为基数按月利率2%计算至实际履清日止，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永祥、周菊花于本判决生效之日起十日内归还原告张青根借款550000元，并支付其中400000元借款的相应利息（暂计算至2017年3月17日止为192000元，之后按月利率2%计算至实际履清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11220元，由被告李永祥、周菊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年九月七日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执651号
申请执行人：张义华，女，1987年10月15日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。
被执行人：魏立三，男，1979年5月6日出生，汉族,住四川省渠县。
关于张义华申请执行魏立三盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初585号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执651号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十八日
书记员 郑达雄
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初251号
原告江阴市南国花式纱线有限公司（统一社会信用代码91320281743105532B），住所地江苏省江阴市长泾镇南国101号。
法定代表人徐祖丰，江阴市南国花式纱线有限公司执行董事。
被告上海彩源纺织品进出口有限公司（统一社会信用代码310108000126094），住所地上海市静安区灵古路709号49幢311室。
法定代表人许如根，上海彩源纺织品进出口有限公司执行董事。
本院于2017年1月5日受理了原告江阴市南国花式纱线有限公司（以下简称南国公司）与被告上海彩源纺织品进出口有限公司（以下简称彩源公司）买卖合同纠纷一案，彩源公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员储振宇独任审查。现已审查终结。
原告南国公司诉称：他公司与彩源公司分别于2016年4月5日、2016年4月6日签订货物购销合同1份，并于2016年4月21日、2016年4月29日、2016年5月9日签订补充协议，约定由他公司为彩源公司定作人字针织呢提花12250米（单价40元/米）及针织提花圈圈呢27975米（单价40元/米），并对质量要求、交货时间、付款方式等进行了约定。后双方对人字针织呢单价口头变更为38元/米。自2016年4月18日至2016年6月22日，他公司向彩源公司提供了圈圈呢29426.1米，计价款1500731.1元。自2016年5月14日至2016年6月16日，他公司向彩源公司提供了人字针织呢11442.6米，计价款434818.8元。2016年5月12日至2016年6月17日，他公司向彩源公司开具了总金额为1661339.3元的增值税发票16份。彩源公司已向他公司付款1747992.02元，尚结欠价款187757.88元。因彩源公司一直拖欠价款未付，他公司特诉至法院，请求判令彩源公司支付价款187757.88元，并承担案件诉讼费用。
被告彩源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、双方在买卖合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，当事人双方同意由上海市仲裁委员会仲裁。”虽然双方在合同中将仲裁机构约定为“上海市仲裁委员会”，但根据上海市高级人民法院的相关规定，双方对仲裁机构的上述表述可认定选择了上海仲裁委员会；二、双方在合同中约定了仲裁条款作为争议解决的方式，并对仲裁机构进行了明确约定，故他公司根据仲裁法第二十六条的规定在开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回南国公司的起诉，告知双方向仲裁机构仲裁；三、双方对合同履行地明确约定为“需方指定的收货地址”，即嘉兴恒美服饰有限公司。故即使按照买卖合同纠纷管辖规定，本案管辖法院也应为他公司所在地的上海市静安区人民法院或嘉兴恒美服饰有限公司所在地的浙江省桐乡市人民法院。
经审理查明：南国公司与彩源公司分别于2016年4月5日、2016年4月6日签订货物购销合同1份，约定由南国公司为彩源公司提供人字针织呢提花及针织提花圈圈呢，合同第十二条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由上海市仲裁委员会仲裁。”2017年1月5日，南国公司诉至本院，请求判令彩源公司支付价款187757.88元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构时，应当认定选定了仲裁机构。本案中，南国公司与彩源公司签订的货物购销合同合法有效，双方均应按约履行。对合同争议处理方式，双方约定由“上海市仲裁委员会仲裁”，对此，本院认为，虽然“上海市仲裁委员会”并不存在，但当事人双方提请上海仲裁委员会对纠纷进行仲裁的意思表示是确定的，不能仅因约定的仲裁机构名称多了一个“市”字即认定仲裁协议无效。综上，彩源公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。对南国公司提起的诉讼，本院依法予以驳回，双方当事人可另案向上海仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回江阴市南国花式纱线有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴悠悠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2317号
原告胡卫华，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人闫金振、赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告侯建祥，男，1975年3月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告赵ＸＸ，成年，住河北省廊坊市固安县
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人王亚军，经理。
委托代理人田建光，系该公司员工。
原告胡卫华诉被告侯建祥、赵ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫华的委托代理人闫金振、赵天姣，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人田建光到庭参加诉讼。被告侯建祥、赵ＸＸ经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日14时10分许，侯建祥驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶至涿密高速公路北京方向36Km+600m处变更车道时与杜科驾驶的京Ｙ×××××五菱牌小型面包车碰撞，致两车不同程度损坏，杜科及胡卫华受伤的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具了一份道路交通事故认定书，认定：侯建祥负此次事故的全部责任，杜科、胡卫华无责任。经查，冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车车主第二被告赵ＸＸ，第二被告在第三被告处投了交强险、第三者商业险、不计免赔险等保险。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请！诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计84358.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告侯建祥驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险保额三十万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在核实被告司机的驾驶证及行驶证真实有效，且被保险车辆在本次事故中没有保险条款所约定的责任免除情形，同意对原告合理合法的损失先在交强险各分项限额内赔偿，超出限额的在商业三者险按事故的责任比例赔偿。在本次事故中我公司不是直接侵权人不承担本案的诉讼费及相关的鉴定费。
经审理查明2015年11月10日14时10分许，侯建祥驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶至涿密高速公路北京方向36Km+600m处变更车道时与杜科驾驶的京Ｙ×××××五菱牌小型面包车碰撞，致两车不同程度损坏，杜科及胡卫华受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定侯建祥负此次事故的全部责任，胡卫华无责任。
另查明，冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车的登记车主为赵ＸＸ，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有交强险、第三者责任险（保额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告的具体损失为：医疗费34029.7元，二次手术费8000元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），营养费1800元【50元/天×（住院22天+休息14天）】，误工费32993元（7070元/月÷30天*事故发生2015年11月10日至休息期满2016年3月29日140天），护理费2021元（居民服务业行业标准33543元/365天×住院22天），交通费酌定1000元，总计82043.7元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证复印件，被告侯建祥驾驶证复印件、冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，保险单两份，涿州市医院病历一份，诊断证明书三份，住院费用明细单一份、医疗费票据五张，营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、误工证明、工资表，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告胡卫华发生交通事故，原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。先由冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××投保的被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告胡卫华医疗费10000元、在交强险伤残、死亡赔偿金限额内赔偿原告胡卫华误工费32993元、护理费2021元、交通费1000元，交强险总计46014元。在商业三者险限额内赔偿原告胡卫华医疗费24029.7元，二次手术费8000元，住院伙食补助费2200元，营养费1800元，商业险总计36029.7元。总计82043.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告各项经济损失82043.7元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告侯建祥、赵ＸＸ承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二０一六年九月三十日
书 记 员 刘 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3917号
原告：严某某，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市建工街。
被告：金某某，男，朝鲜族，户籍所在地内蒙古。
本院在审理原告严某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告严某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年十月十六日
书记员 郑 姬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第3917号原告：金明杰，女，无职业，现住延吉市。委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。被告：张亮，男,无职业，现住延吉市。委托代理人：李凤玉（系张亮母亲），女无职业，现住和龙市八家子镇。原告金明杰诉被告张亮抚养权变更纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2015年8月21日、8月27日、11月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告金明杰及其委托代理人廉贞姬、被告张亮及其委托代理人李凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明杰诉称：2012年9月25日，金明杰与张亮签订了离婚协议，约定双方的女儿张雅静归张亮抚养，金明杰每月支付抚养费200元。后张雅静一直在和龙市八家子镇与张亮的母亲李凤玉生活，在此期间，张雅静患上弱视，有营养不良的情况，而�张亮一直居住在延吉不去和龙市八家子镇看望张雅静，导致张雅静以为张亮不要自己，对张雅静的心理造成了伤害。金明杰认为继续由张亮抚养张雅静，不利于张雅静的成长。故诉至法院，要求将张雅静的抚养权变更给金明杰，并由张亮负担本案诉讼费。张亮辩称：1、张雅静不存在弱视或营养不良的情况；2、虽然张雅静一直与李凤玉等人在和龙市八家子镇生活，但不存在张亮不来看望张雅静的情况，张雅静身心健康；3、金明杰与张亮离婚两年以来，一直没有过来看望过孩子也未打过一次电话；4、张亮与金明杰离婚时，金明杰拒绝抚养张雅静，且张雅静与张亮的父母生活多年，感情较深，变更抚养权不利于孩子的成长；5、金明杰已再婚，但无固定收入，且还生育了另一个孩子，在金明杰现任丈夫在国内时，金明杰的丈夫不同意由金明杰抚养张雅静，张雅静的抚养费也是金明杰瞒着丈夫支付的。综上，要求驳回金明杰的诉讼请求。金明杰向本院提交的证据有：1.公民身份复印件一份，证明金明杰的诉讼主体资格。经庭审质证，张亮对该证据无异议，故本院予以采信。2．离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明2012年9月25日，金明杰与张亮协议离婚，约定由张亮抚养张雅静。经庭审质证，张亮对该证据无异议，故本院予以采信。3.户口本复印件一份，证明张雅静的自然情况。经庭审质证，张亮对该证据无异议，故本院予以采信。4．音频材料及书面记录各一份，证明张亮同意由金明杰抚养张雅静，且张亮的父母因病没有能力继续替张亮抚养张雅静。经庭审质证，张亮对该证据的真实性无异议，但认为其在与金明杰的通话中没有明确的说同意由金明杰抚养张雅静，也没有表示其父母患疾病没有能力抚养张雅静。本院认为，张亮对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。5.（2014）延民初字第4428号民事判决书复议案件一份，证明张亮无职业，不利于抚养张雅静。经庭审质证，张亮对该证据的真实性无异议，但认为其现在有工作，但属于临时工。本院认为，张亮对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。张亮未向本院提交的证据。本院依职权调取的证据为调查笔录一份，证明张亮的父母同意继续由他们帮助张亮抚养张雅静，且张雅静的爷爷生活能够自理，双方均有退休工资。经庭审质证，金明杰认为张雅静的爷爷、奶奶与张亮有亲属关系，且该调查笔录与本案无关联性。张亮对该证据无异议。经庭审质证，�明杰对张亮的父母愿意帮助张亮抚养张雅静的事实未提出无异议，对张亮的父亲生活能够自理的事实也无异议，故对该事实予以认定。本院经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：2012年9月25日，金明杰与张亮协议离婚，约定由张亮抚养双方的婚生女儿张雅静（张雅静的自然情况：女，汉族，2010年7月27日出生），由金明杰每月支付抚养费200元。后张雅静一直与张亮的父母一起在和龙市八家子镇生活，张亮在延吉市生活并工作，每个星期去探望张雅静。金明杰再婚后，与现任丈夫生育了一位女儿，且无固定工作。另查明，张亮的父母有能力，并愿意继续帮助张亮照顾张雅静。本院认为，金明杰主张张亮长时间不去探望张雅静、张雅静患有弱视及营养不良，但均未能提交相应的证据予以证明，故对该主张不予认定�虽然张亮没有一直与张雅静一起生活，每个星期才去探望一次张雅静，但这不足以视为张亮未尽抚养义务，考虑到无证据能证明张亮患有残疾、传染病、虐待张雅静的情况，再考虑到金明杰与张亮离婚后，张雅静一直与张亮的父母生活在一起，张亮的父母也有能力，并愿意继续帮助张亮抚养张雅静，因此突然改变张雅静生活环境，不利于张雅静的成长，故本院对金明杰要求将张雅静的抚养权变更给自己的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告金明杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金明杰负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李景君审 判 员  崔 麟助理审判员  金龙虎二〇一五年十二月九日书 记 员  黄 勋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00044号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高永勤，男，1963年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾凤义依据（2013）神民初字第01719号民事判决书申请执行高永勤保证合同纠纷一案中，责令被执行人高永勤偿还申请执行人贾凤义借款本金20万元及利息，并负担案件受理费5130元及申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00044号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人高永勤，男，1963年2月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行贾凤义依据（2013）神民初字第01719号民事判决书申请执行高永勤保证合同纠纷一案中，责令被执行人高永勤偿还申请执行人贾凤义借款本金20万元及利息，并负担案件受理费5130元及申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白凤平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告叶金贵，男，1965年12月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王学礼，男，1963年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告米长有，男，1962年12月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告叶金贵、王学礼、米长有借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告叶金贵、王学礼、米长有经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年8月22日被告叶金贵在原告处借款20000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年2月28日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告偿还部分本息，至今没有偿还剩余借款本息计16931.52元。被告王学礼、米长有为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告叶金贵、王学礼、米长有庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同书一组，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年8月22日被告叶金贵在原告处借款20000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年2月28日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告偿还部分本息，至今没有偿还剩余借款本息计16931.52元。被告王学礼、米长有为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金贵于本判决生效后当立即偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本息计16931.52元；
二、被告王学礼、米长有对上述款项承担连带责任。
案件受理费112元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3174号
罪犯李强，绰号“强娃”、“强强”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年10月28日作出（2008）江法刑初字第610号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年7月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李强，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8605号
原告：王某，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准迫拉毛都嘎查村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准迫拉毛都嘎查村民委员会。
法定代表人：郑某，系村主任。
原告王某与被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准迫拉毛都嘎查村民委会员（以下简称准迫拉毛都嘎查）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告准迫拉毛都嘎查村民委会员经本院传票传唤未到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7234.86元。事实和理由：2003年7月19日，阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新丰嘎查村民委员会（以下简称新丰村，现合并到准迫拉毛都嘎查）赊购原告货款，由村委会原会计郑国良为原告出具赊欠货款总单据凭证一枚，总计金额7234.86元，因被告于2003年7月19日前分别在原告处分46次赊欠货物，均未与原告结算现金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新丰村在原告的商店赊购货物。2003年7月19日，新丰村会计郑国良为原告出具现金收入凭证一枚，内容为：”柒仟贰佰叁拾肆元捌角陆分，￥7234.86，系新丰村欠王某商店货款，原始46枚，由于原始无法装订，单独存放”。
另查明，2003年，新丰村合并到准迫拉毛都嘎查。
本院认为，原新丰村向原告王某赊购货物，并由当时新丰村的会计郑国良为原告出具了现金收入凭证，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠款凭证在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第九十条：”当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”的规定，因原新丰村并入准迫拉毛都嘎查，其权利义务相应转移，故原新丰村欠款依法由准迫拉毛都嘎查承担偿还责任。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准迫拉毛都嘎查村民委会员于本判决生效后三日内给付原告货款7234.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年九月一日
书记员 董宏波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5407号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：周勇，男，1969年8月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1634号
申请执行人杜春勤，男，1976年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
申请执行人张光文与被执行人杜深田承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初582号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1594元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜深田名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息；本院于2016年12月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长????杨朝程
审?判?员????王连合
审判员 ?尹纪锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 房 雪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保368号
申请保全人：杨钢。
被保全人：李光燕。
根据本院作出的（2017）吉2401民初291号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月4日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保368号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1399号
原告：韩某，农民。
被告：何某甲，农民。
原告韩某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告韩某与被告何某甲在打工期间认识，2009年5月1日生一女孩何某乙。为给孩子落户，××××年××月××日经政府部门补办结婚证。婚前原告与被告了解不多，仓促结婚，婚后经常生气。被告喝醉酒后就打原告和孩子。孩子6个月时，原告抱孩子回娘家生活。被告对原告和孩子不管不问，没给过一分钱生活费。原告与被告分居已5年。被告的行为伤害了夫妻感情，夫妻关系难以维持，为了孩子的健康成长，请求法院判处原告韩某与被告何某甲离婚。婚生女孩何某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告何某甲经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，原告韩某与被告何某甲系自愿恋爱，2008年农历2月份同居生活，2009年5月1日生一女孩何某乙，现在跟随原告韩某生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续。原告主张与被告分居5年，未能充分举证。
本院认为，原被告共同生活多年，且生育一女，原告韩某主张与被告何某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭科永
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执45号
申请执行人：陈敏，男，1981年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：蒋正，男，1981年7月30日生，住泰州市海陵区。
被执行人：徐俊，男，1995年9月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈敏与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1291民初1426号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：徐俊应于判决发生法律效力之日起十日内向陈敏偿还借款本金15万元及预交的诉讼费用1650元。因被执行人徐俊未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人陈敏于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券资金、工商登记、国土登记，未发现可供执行的财产；本院依法通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的酒店住宿信息、互联网购物地址进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道梅兴社区进行财产调查，社区反映被执行人常年在外，无法与其联系，亦未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、谈话笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券资金、工商登记、国土登记进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的酒店住宿信息、互联网购物地址进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地进行财产调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施，并依法对被执行人进行查找未果，被执行人暂无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1426号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年七月六日
书 记 员 李 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3441号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，统一社会信用代码：91331081753990440Y。
法定�表人：董小辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：骆苏红，女，1979年6月3日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：李周芳，系被告骆苏红配偶。
原告台州九龙物业管理有限公司（以下简称九龙物业公司）为与被告骆苏红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九龙物业公司起诉称：原告和台州九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙房地产公司）签订了前期物业服务合同及补充合同，合同约定由原告为其开发的椒江·枫华嘉苑小区提供物业管理服务，合同服务期限为2008年1月1日至该物业业主委员会和业主委员会选定的物业管理企业签订新的物业管理合同生效为止。2015年4月1日原告和椒江·枫华嘉苑业主委员会签订《椒江区枫华嘉苑物业管理服务委托合同》，合同约定，由原告为椒江·枫华嘉苑小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，物业服务费支付方式为预交。被告系椒江枫华嘉苑小区2幢1单元301室业主（以下简称301室），物业面积138.10平方米，按约定应向原告缴纳2010年10月1日至2016年3月30日物业服务费9943元，但被告一直没有缴纳物业服务费。现合同服务期满，原告已履行了合同约定的管理服务内容。经催讨，被告至今未向原告支付物业服务费，特向贵院提起诉讼。请求判令：被告立即支付物业服务费9943元。
本院认为：原告九龙物业公司以起诉的方式要求被告骆苏红支付物业服务费，应在诉前先行向被告骆苏红书面催交。现原告九龙物业公司提供的证据尚不足以证明其已向被告骆苏红书面催交物业服务费，故原告九龙物业公司提起的本案诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告台州九龙物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年七月十一日
代书记员 蔡美燕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执579号
申请执行人：藤县食品药品监督管理局，住所地广西藤县藤州镇绣江路216号。
法定代表人：卢猛，局长。
委托诉讼代理人：蔡广斌，该局法规股工作人员。
被执行人：黄伟能，男，1963年1月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人藤县食品药品监督管理局与被执行人黄伟能行政处罚决定一案中,依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。被执行人于2017年10月26日交纳罚款46797.30元。本案被执行人黄伟能目前没有其他可供执行的财产,申请执行人藤县食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二一〇七年十月二十七日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执579号申请执行人：藤县食品药品监督管理局，住所地广西藤县藤州镇绣江路216号。法定代表人：卢猛，局长。委托诉讼代理人：蔡广斌，该局法规股工作人员。被执行人：黄伟能，男，1963年1月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人藤县食品药品监督管理局与被执行人黄伟能行政处罚决定一案中,依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。被执行人于2017年10月26日交纳罚款46797.30元。本案被执行人黄伟能目前没有其他可供执行的财产,申请执行人藤县食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二一〇七年十月二十七日书记员  全嘉瑜
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临潼行初字第00020号
原告西安自力交通工程制品有限公司。法定代表人黄宏儒，总经理。
被告临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人严西峰，局长。
委托代理人齐二宁，西安市临潼区医疗保险基金管理中心工作人员。
委托代理人侯晓娟，西安市临潼区医疗保险基金管理中心工作人员。
第三人王团团，男，1958年12月15日出生，汉族，村民。
原告西安自力交通工程制品有限公司诉临潼区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安自力交通工程制品有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许西安自力交通工程制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由西安自力交通工程制品有限公司负担25元，其余25元退回西安自力交通工程制品有限公司。
审 判 长 刘健堂
代理审判员 刘 爽
人民陪审员 宋升团
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 凡
—2—
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3941号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：罡海云，男，成年，汉族，住焦作市（阿拉小优）商铺。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告罡海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执505号
申请执行人：刘皓。
被执行人：西安东尚地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人刘皓与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00873号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘皓向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理完毕新东尚一期第8幢1单元1层10103号房屋所有权证的登记备案手续，向申请人给付违约金19576.14元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费389元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安东尚地产开发有限责任公司已经将违约金及诉讼费给付申请人，现因涉案房屋不具备办理房屋登记备案手续的条件，申请人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十二日
书记员 白 龙
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初601号
原告：杨某，女，1985年4月20日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被告：刘某1，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住海兴县。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日作出（2017）冀0924民初601号离婚冷静期通知书，给予双方冷静期限2个月。冷静期满后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿刘某2随原告生活，儿子刘某3随被告生活，抚养费各自承担；三、婚前财产归个人，依法分割共同财产；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，因双方均系再婚，依农村习俗于××××年××月××日匆匆办理结婚手续，婚前相互了解较少，毫无感情基础。共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，现均随被告生活。夫妻关系存续期间，双方矛盾不断，相互交流较少，且被告经常殴打原告，故未建立真正夫妻感情。2017年春节前，被告不顾尚在哺乳期的儿子，将原告赶出家门，原告无奈回娘家居住至今，此期间被告对原告不闻不问。至此，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。综上，原告认为：原、被告之间，婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，因被告的原因致夫妻感情破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告刘某1辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚，我与原告结婚前、婚后是有感情基础的，毕竟我们已经生育了两个孩子。原告所讲述的不是事实，不是我把她赶出去的，是她父母把她接回去的。在离婚冷静期间，我也去接过原告，但是原告没有回来。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，现均随被告生活。原告杨某因与被告刘某1生气，于2016年农历腊月廿六离开被告处回娘家居住至今。根据原告杨某的申请，本院查询了被告刘某1在中国邮政储蓄银行庆云县崔口营业所62×××21、62×××73两个银行账户，账户余额分别为0元、35.55元。
以上事实由原告的陈述、被告的书面答辩意见、结婚登记审查处理表、银行查询手续等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告组建家庭时间较短，正处于婚姻磨合期。原、被告均系再婚，已生育一儿一女，双方应倍加珍惜当前的婚姻状况，在激烈的社会竞争中，有责任给儿女创造良好的生活环境，有义务给家庭带来温暖和幸福。夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍现象社会现象，关键是如何认识矛盾冲突的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归责于夫妻感情问题而采取离婚方式来解决。双方均应多反思自己，站在对方角度考虑问题，克服自身缺点，冷静妥善处理，以利于家庭和谐稳定。原、被告双方现属于婚姻危机，感情尚未达到破裂的地步，应把婚姻危机和死亡婚姻区别对待。原告提起离婚诉讼，缺乏事实和法律依据，其诉求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念，增强家庭和社会责任感。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年八月十四日
书记员 李 健
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初532号
原告叶某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
诉讼代理人温丽玉，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告黄某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶某某诉被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人温丽玉到庭参加了诉讼,被告王某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2009年2月26日，二被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具了一张借条，内容为：”今借到叶某某现金叁万元正（￥30000.00），月息￥1800元，按月清息”。此笔借款经原告每年多次催要，二被告拒不清偿本金及利息，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息28800元（月利率按1%计算，自2009年2月26日至2017年2月26日，本金为30000元。）本息共计58800元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告叶某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明二被告王某某、黄某某于2009年2月26日向原告借款30000元，约定月息为1800元的事实。
被告王某某、黄某某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年2月26日，原二被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具了一张借条，内容为：”今借到叶某某现金叁万元正（￥30000.00）月息￥1800元，按月清息”。借款后，经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶某某与被告王某某、黄某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明二被告向原告借款30000元的事实，二被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方书面约定月利息为1800元，原告请求月利率按照1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、黄某某偿还原告叶某某借款本金30000元，利息28800元，本息共计58800元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1270元，由被告王某某、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员党丽芸
人民陪审员陈晓玲
二〇一七年七月五日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初532号原告叶某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。诉讼代理人温丽玉，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告黄某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告叶某某诉被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人温丽玉到庭参加了诉讼,被告王某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2009年2月26日，二被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具了一张借条，内容为：”今借到叶某某现金叁万元正（￥30000.00），月息￥1800元，按月清息”。此笔借款经原告每年多次催要，二被告拒不清偿本金及利息，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息28800元（月利率按1%计算，自2009年2月26日至2017年2月26日，本金为30000元。）本息共计58800元；2、被告承担本案的诉讼费。原告叶某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明二被告王某某、黄某某于2009年2月26日向原告借款30000元，约定月息为1800元的事实。被告王某某、黄某某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2009年2月26日，原二被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具了一张借条，内容为：”今借到叶某某现金叁万元正（￥30000.00）月息￥1800元，按月清息”。借款后，经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶某某与被告王某某、黄某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明二被告向原告借款30000元的事实，二被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方书面约定月利息为1800元，原告请求月利率按照1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、黄某某偿还原告叶某某借款本金30000元，利息28800元，本息共计58800元，于本判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1270元，由被告王某某、黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员党丽芸人民陪审员陈晓玲二〇一七年七月五日书记员徐小梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执129号
申请执行人：贾倩，女，1983年1月12日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：邹晶，女，1986年7月22日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。
本院在执行贾倩与邹晶民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人邹晶送达了（2017）甘0502执129号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求邹晶归还借款本金6000元及违约金360元（从2016年11月9日起至2017年2月6日止）、受理费25元，以上共计6385元。经查，被执行人邹晶无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房产信息。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经公安机关协助查找被执行人邹晶，至今下落不明。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结该案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执129号申请执行人：贾倩，女，1983年1月12日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：邹晶，女，1986年7月22日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。本院在执行贾倩与邹晶民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人邹晶送达了（2017）甘0502执129号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求邹晶归还借款本金6000元及违约金360元（从2016年11月9日起至2017年2月6日止）、受理费25元，以上共计6385元。经查，被执行人邹晶无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房产信息。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经公安机关协助查找被执行人邹晶，至今下落不明。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结该案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十六日书记员  郝亚河
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执233-1号
申请执行人夏县水头镇张付村第四村民小组。
法定代表人刘某某，该村民小组组长。
被执行人郑甲某，男，1963年6月25日出生，汉族。
被执行人郑乙某，男，1969年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请人夏县水头镇张付村第四村民小组与被执行人郑甲某、郑乙某土地承包合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初26号民事判决书，申请执行人夏县水头镇张付村第四村民小组于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人郑甲某、郑乙某履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初26号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解德文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛华，女，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：唐矛翀，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：许德洪，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍荣，女，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙悦，女，汉族，住辽宁省普兰店市。
法定代理人：李珍荣，系孙悦母亲。
再审申请人辛华因与被申请人李珍荣、孙悦房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛华申请再审称：涉案房屋是由解放初期的老房翻新而建，因此应认定是周淑英与辛万田的夫妻共同财产，辛万田牺牲后辛华即有权继承，因此周淑英对该房没有独立处分权，其与孙保艳签订的房屋买卖合同应为无效。原审采用证人刘福军的证言是错误的，原审未查清事实、盲目判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。
被申请人李珍荣、孙悦提交意见称：辛万田于1956年牺牲，生前无自己产权房屋，1998年周淑英取得涉案房屋的产权，该房屋属于周淑英的个人财产。李珍荣、孙保艳夫妻二人购买周淑英的房屋是合法有效的，周淑英在买卖契约上签字，并收房款15000元，且将房屋产权证交于买方，被申请人已经居住该房屋至今。周淑英去世后，辛华即在报纸上发表声明，以房屋产权证丢失为由声明作废，后又将周淑英已卖出的房屋办理继承公证，原审已经认定公证继承是无效的。请求驳回辛华的再审申请。
本院认为，涉案房屋于1998年办理房产执照，其中登记的唯一权利人为周淑英，当时辛万田已去世多年，即使期间存在老房翻建的事实，也无法认定新建房屋为辛万田与周淑英的夫妻共同财产；辛华在原审中提交的“公证书”中也表明该房屋系周淑英的个人财产，与其主张“该房屋系共同财产”相互矛盾；并且，周淑英在世时与孙保艳签订过“房屋买卖契约”及补充协议，辛华还曾作为中间人在补充协议上签字，其当时也未提出该房屋有自己部分产权的主张。综上，原审根据房产执照的登记内容，认定该房屋系周淑英的个人财产是正确的。辛华以周淑英与孙保艳签订的房屋买卖协议侵犯其继承权为由主张该买卖合同无效，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。房屋买卖合同及房款收条上均有周淑英签名，辛华在一审中主张该签名不是周淑英的真实笔迹，在二审中又主张该合同是在周淑英神智不清没有行为能力的情况下签订的，但均未提供有效证据予以证明，故原审认定买卖合同真实有效并无不当。
综上，辛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛华的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 涛
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执405号
申请执行人刘占品，男，1972年7月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇。
被执行人滦平县红旗镇南白旗村村民委员会。地址：滦平县红旗镇。
本院在执行申请执行人刘占品与被执行人滦平县红旗镇南白旗村村民委员会合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人滦平县红旗镇南白旗村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行刘占品与被执行人滦平县红旗镇南白旗村村民委员会合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年五月二日
书 记 员 初 文 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第01311号
申请执行人：滁州市新锐私立学校，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：邢宾，系该××董事长。
被执行人：胡爱国，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李玉梅，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01166号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人胡爱国、李玉梅发出执行通知书，责令被执行人胡爱国、李玉梅立即向申请人执行人滁州市新锐私立学校支付借款本金人民币600000元及利息（截止到2014年11月5日的利息为人民币114000元，后来的利息本金按人民币600000元计算，按月利率1.5%标准支付自2014年11月5日至实际清偿之日止的利息），案件诉讼费人民币10940元，执行费人民币9694元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡爱国、李玉梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡爱国银行存款人民币734634元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一五年十二月三日
书记员 ：章文博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01262-1号
申请执行人高万青，农民。
被执行人臧兵。
申请执行人高万青与被执行人臧兵欠款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0072号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 舒士桓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2909号
原告钟登其，男。
被告罗健蓉，女。
本院于2015年4月29日受理原告钟登其诉被告罗健蓉民间借贷纠纷一案，原告钟登其于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告罗健蓉的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟登其撤回对被告罗健蓉的诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告钟登其承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1956号
原告：程苗林，男，1980年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：谢浩群，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省苏州市相城区。
原告程苗林与被告谢浩群加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程苗林及其委托诉讼代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告谢浩群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程苗林向本院提出诉讼请求：1.判令谢浩群立即支付程苗林加工费71700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息损失；2.本案全部诉讼费用由谢浩群负担。诉讼过程中，程苗林将诉求第一项变更为：判令谢浩群立即支付程苗林加工费51700元，并支付自2016年2月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约利息。事实与理由：2015年11至12月间，谢浩群请程苗林在岳西××温泉镇为其加工服装，加工完成后，谢浩群提走了全部服装，但尚欠服装加工费81700元未支付。2016年1月1日，谢浩群向程苗林出具欠条一张，承诺服装加工费于2016年1月29日（农历十二月二十日）之前付清，否则愿承担未及时还款所造成的费用。付款期限届满后，谢浩群仅于2016年7月6日向程苗林支付加工费10000元，剩余加工费一直未付。另谢浩群于2015年腊月26日在其家中向程苗林支付催讨费用20000元，程苗林为了本案的快速处理，自愿将该20000元算作加工费，在本案中予以抵扣。
谢浩群未到庭，但在答辩期内提交答辩状一份，主要内容为：一、程苗林于2015年10月开始为谢浩群加工服装，期间共发生加工费13万余元，谢浩群于2015年10月通过银行转账支付加工费50000元，于2015年腊月26日在谢浩群家支付加工费20000元，于2016年7月6日支付加工费10000元，故实际尚欠加工费为5万余元；二、程苗林在加工服装过程中，存在迟延交货、加工产品质量及辅料浪费问题，给谢浩群造成损失；三、程苗林要求谢浩群支付利息，因双方未对逾期（支付加工费）进行利息约定，且没有法律依据，故请求予以驳回。
经审理查明：程苗林于2015年为谢浩群加工服装。2016年1月1日，谢浩群向程苗林出具欠条一份，内容为“今欠程苗林服装加工费人民币81700元整，（大写人民币捌萬壹仟柒佰圆整）。双方约定还款日为2016年元月29日（农历十二月二十日）之前还清。（最迟二十日），如我方到时未及时还款所造成的费用则有我方承担！”欠条出具后，谢浩群仅于2016年2月4日（即2015年腊月26日）、2016年7月6日向程苗林支付加工费20000元和10000元，剩余加工费一直未付。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、欠条原件、答辩状及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，程苗林为谢浩群加工服装，双方形成加工合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。程苗林依约提供了加工，谢浩群未按约履行支付加工费义务，已构成违约，故对程苗林的诉讼请求，依法予以支持。谢浩群提出程苗林在加工过程中存在迟延交货、加工产品质量及辅料浪费问题的意见，因未提供证据证明，程苗林不予认可，故意见缺乏事实依据，本院不予采纳。谢浩群提出程苗林主张支付利息的诉求，缺乏依据的意见，因程苗林已将利息损失明确为违约损失，故对该意见不予采纳。程苗林在诉讼中变更部分诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢浩群于本判决生效后十日内支付原告程苗林加工费51700元及自2016年2月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告程苗林负担219元，被告谢浩群负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 滔
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1956号
原告：程苗林，个体户。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：谢浩群。
原告程苗林与被告谢浩群加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程苗林及其委托诉讼代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告谢浩群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程苗林向本院提出诉讼请求：1.判令谢浩群立即支付程苗林加工费71700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息损失；2.本案全部诉讼费用由谢浩群负担。诉讼过程中，程苗林将诉求第一项变更为：判令谢浩群立即支付程苗林加工费51700元，并支付自2016年2月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约利息。事实与理由：2015年11至12月间，谢浩群请程苗林在岳西××镇为其加工服装，加工完成后，谢浩群提走了全部服装，但尚欠服装加工费81700元未支付。2016年1月1日，谢浩群向程苗林出具欠条一张，承诺服装加工费于2016年1月29日（农历十二月二十日）之前付清，否则愿承担未及时还款所造成的费用。付款期限届满后，谢浩群仅于2016年7月6日向程苗林支付加工费10000元，剩余加工费一直未付。另谢浩群于2015年腊月26日在其家中向程苗林支付催讨费用20000元，程苗林为了本案的快速处理，自愿将该20000元算作加工费，在本案中予以抵扣。
谢浩群未到庭，但在答辩期内提交答辩状一份，主要内容为：一、程苗林于2015年10月开始为谢浩群加工服装，期间共发生加工费13万余元，谢浩群于2015年10月通过银行转账支付加工费50000元，于2015年腊月26日在谢浩群家支付加工费20000元，于2016年7月6日支付加工费10000元，故实际尚欠加工费为5万余元；二、程苗林在加工服装过程中，存在迟延交货、加工产品质量及辅料浪费问题，给谢浩群造成损失；三、程苗林要求谢浩群支付利息，因双方未对逾期（支付加工费）进行利息约定，且没有法律依据，故请求予以驳回。
经审理查明：程苗林于2015年为谢浩群加工服装。2016年1月1日，谢浩群向程苗林出具欠条一份，内容为“今欠程苗林服装加工费人民币81700元整，（大写人民币捌萬壹仟柒佰圆整）。双方约定还款日为2016年元月29日（农历十二月二十日）之前还清。（最迟二十日），如我方到时未及时还款所造成的费用则有我方承担！”欠条出具后，谢浩群仅于2016年2月4日（即2015年腊月26日）、2016年7月6日向程苗林支付加工费20000元和10000元，剩余加工费一直未付。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、欠条原件、答辩状及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，程苗林为谢浩群加工服装，双方形成加工合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。程苗林依约提供了加工，谢浩群未按约履行支付加工费义务，已构成违约，故对程苗林的诉讼请求，依法予以支持。谢浩群提出程苗林在加工过程中存在迟延交货、加工产品质量及辅料浪费问题的意见，因未提供证据证明，程苗林不予认可，故意见缺乏事实依据，本院不予采纳。谢浩群提出程苗林主张支付利息的诉求，缺乏依据的意见，因程苗林已将利息损失明确为违约损失，故对该意见不予采纳。程苗林在诉讼中变更部分诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢浩群于本判决生效后十日内支付原告程苗林加工费51700元及自2016年2月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告程苗林负担219元，被告谢浩群负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 滔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第44号
原告：沈××。
委托代理人：王××。
被告：吴××。
本院在审理原告沈××诉被告吴××买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年3月10日以被告已自动履行完毕为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费124元减半收取62元，由原告沈××负担。
审判员 陆克非
二〇一〇年三月十日
书记员 孙磊霆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2416号
罪犯郑训兵，男，1974年4月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）榕刑初字第156号刑事判决，以被告人郑训兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付执行。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑训兵在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。因患肾病综合症，长期住院治疗，期间能参加力所能及的保洁劳动，并积极配合治疗。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年9月共获达标分9.6分。2016年10月24日缴纳人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，奖励审批表，考核汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑训兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2623号
原告伍成根。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告易伟。
被告曹红星。
被告田晓庆。
原告伍成根诉被告易伟、曹红星、田晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告伍成根及其委托代理人周景锋到庭参加诉讼，被告易伟、田晓庆经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼，被告曹红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍成根诉称：2014年3月26日，三被告向原告借款人民币12万元，共同指定被告曹红星账户为收款账户，约定借款期限为一个月，否则自愿承担违约金1.8万元。借款到期后，三被告未按约归还借款本金。现原告请求判令：1、三被告共同归还原告借款12万元。2、三被告支付原告利息损失暂算2000元（以12万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年3月26日算至判决实际给付之日）。3、被告被告承担违约金1.8万元。4、诉讼费由三被告承担。
被告易伟未作答辩，亦未提供证据。
被告曹红星未作答辩，亦未提供证据。
被告田晓庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月25日易伟、曹红星、田庆共同向伍成根出具借条一份，借条载明：今有易伟、曹红星、田庆因生意周转特向伍成根共同借到人民币现金壹拾贰万元整，120000元整。通过伍成根的中国民生银行6226192600610976盛泽支行转到易伟的中国农业银行盛泽东方丝绸市场支行6228480408348567673账上，易伟确认收到。如在2014年4月25日前未还完借款，借款人自愿承担每月18000元违约金，壹万捌仟元整。2014年3月26日伍成根通过银行向借条中约定的易伟账户内汇入12万元。
另查明，2014年3月25日，中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率为5.6%。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易凭条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提交的借条中载明的借款人之一为“田庆”，原告未提交证据证实该借条中载明的“田庆”即为本案被告田晓庆，故原告主张被告田晓庆承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告易伟、曹红星经本院合法传唤未到庭应诉，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利。本院对易伟、曹红星签名的借条依法予以确认。借款人易伟、曹红星与出借人伍成根之间的民间借贷关系事实清楚，除约定的违约金条款外，应为有效。被告易伟、曹红星在向原告伍成根借款后应按约定及时还款，现被告易伟、曹红星逾期未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告易伟、曹红星。原、被告未约定的借款期间的利息，原告主张被告易伟、曹红星按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付借款利息，于法无据，本院不予支持。双方约定的违约金与逾期借款利息性质相同，约定每月1.8万元的标准超出规定上限，故逾期利息均应按中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率四倍计算。经计算，至本案法庭辩论终结前，被告易伟、曹红星应支付的逾期利息已超过1.8万元，原告只主张被告支付1.8万元逾期利息，系原告对自己权利的处分，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易伟、曹红星于本判决生效后十日内返还原告伍成根借款本金12万元，并支付逾期利息1.8万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告伍成根的其他诉讼请求。
如果被告易伟、曹红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1270元，合计4370元，由原告伍成根负担40元，由被告易伟、曹红星负担4330元，被告易伟、曹红星负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告伍成根，原告伍成根已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1号之三
申请执行人徐鲜艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人程达群，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人王光明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01516号民事调解书，责令被执行人黄山光明假日大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山光明假日大酒店有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山光明假日大酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为1047549元及相应利息，未执行到位1047549元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1号
申请执行人徐鲜艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人程达群，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人王光明，总经理。
本院二〇一五年十二月二日作出的（2015）屯民一初字第01516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山光明假日大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山光明假日大酒店有限公司存款1048049元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月十四日
书记员 余烨