wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字06607号原告李福浩。委托代理人张安详。被告刘海。被告陕西鲁诚实业有限公司法定代表人刘杰，系该公司总经理。委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。原告李福浩诉被告刘海、陕西鲁诚实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福浩及其委托代理人张安祥，被告刘海、被告陕西鲁诚实业有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福浩诉称，2015年4月13日4时许，原告李福浩驾驶陕A870**小型轿车沿府东一路由北向南行驶至韦曲北街左转弯时，适逢卫小安驾驶陕AL68**车沿府东一路由南向北行驶至此，两车相撞造成李福浩受伤，车辆受损。现请求二被告赔偿原告车辆损失、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计104415.2元。被告刘海辩称，原告所讲发生交通事故的事实属实，该事故经交警大队责任认定，原告负主要责任，卫小安负次要责任。自己在原告医疗期间共计花费14119元，应从总额中扣除。愿意承担原告合理合法的诉讼请求,因为与鲁诚实业有限公司是挂靠关系,愿意独自承担所有的赔偿责任，其他关于原告具体请求的意见同鲁诚实业有限公司答辩意见。被告陕西鲁诚实业有限公司辩称，对于原告所请求的车损的车主是李航，不是原告本人，本案不应予以处理；对于原告请求赔偿误工费，却未提供可以同误工证明相互映证的劳动合同，完税证明等相关证据，因此不予认可；对于原告请求的护理费，不能证明原告的儿子确实对原告进行了护理，仅凭一张误工证明不能证明其护理费；原告的租房合同没有提供出租方的身份证明，应以农村户口计算残疾赔偿金；对于原告请求的精神损害赔偿不予认可，对于营养费因为无医嘱不予认可，对于鉴定费、误工期限和护理期限无异议，交通费请法院酌情认定。另外，由于陕西鲁诚实业并不是本案的责任方，因此不同意承担任何赔偿。经审理查明，2015年4月13日4时许，原告李福浩驾驶陕A870**小型轿车沿府东一路由北向南行驶至韦曲北街左转弯时，适逢卫小安驾驶陕AL68**车沿府东一路由南向北行驶至此，两车相撞造成李福浩受伤，车辆受损。经长安区公安局交警大队责任认定书认定，卫小安承担此事故次要责任，原告李福浩承担此事故主要责任。卫小安所驾驶事故车辆均未购买机动车强制保险。事故发生后，原告被送往兵器工业521医院救治，住院22天，2015年5月5日出院。被告刘海共支付医疗费14119元。原告的伤情经诊断为1、肋骨多发性骨折；2、肺挫伤；3、胸部挫伤；4、胸部皮肤擦伤；5、肩胛骨骨折；6、腹壁挫伤；7、面部挫伤。经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定为1、原告李福浩因此次交通事故造成右2-4根肋骨骨折属十级伤残；2、原告李福浩误工期限为120天，护理期限60日。鉴定费2280元。庭审中，被告对原告误工期限、护理期限、鉴定费及事故责任认定书均无异议。对于误工和护理每日计算标准有异议，认为残疾赔偿金计算标准应以农村标准计算；十级伤残应当只赔偿1000元；精神抚慰金、营养费不予认可，交通费请法院予以酌定。另查明，卫小安驾驶的车辆系被告刘海所有，挂靠在被告陕西鲁诚实业有限公司名下进行营运，但该事故车辆并未购买交强险，被告刘海表示在合理合法的范围内愿意承担所有的赔偿责任。另查明，卫小安系刘海雇佣的司机。上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，病历，医疗费发票，伤残等级鉴定书，鉴定费收据和开庭笔录在卷佐证。本院认为，卫小安驾驶被告刘海所有的陕AL68**车与原告所驾车辆发生碰撞，致原告受伤，因卫小安与刘海系雇佣关系，因此原告有权利要求被告刘海赔偿其因事故造成的合理损失。事故车辆陕AL68**车系挂靠在被告陕西鲁诚实业有限公司名下，因此该公司应和刘海承担连带责任。对于赔偿范围与数额标准以本院核定为准。根据交警大队责任认定，本案实际情况应当按照8:2划分主次责任。原告请求赔偿财产损失22195元，但原告并非陕A870**小型轿事故车辆的车主，请求主体不符合法律规定，依法不予处理。原告请求赔偿后期的复查医疗费200但未提供相应的票据支持，依法不予支持。原告请求赔偿交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿误工费每月3910元，但却未能提供符合证据规定的相关证据，可酌情根据当地人均收入确定为每天80元，护理费原告要求按每月3300元计算，却未提供完备的证据证明，且护理费用显系偏高，应以每日80元计算为宜。营养费无医嘱说明，不予支持。交通费无相关票据支持，但在事故发生后必然产生相关的费用，酌情认定200元。综上，原告伤所致损失为误工费120天×80元=9600元；护理费60×80元=4200元；因原告在城市中居住生活,因此残疾赔偿应以城市标准计算。26400元×20年×10%=52800元；精神抚慰金1000元；交通费200元。被告刘海的车辆并未购买交强险，作为投保义务人因此刘海应当在交强险的范围内分项先予赔偿，剩余部分按照主次责任划分进行赔偿。刘海已经支付医疗费14119元，超出交强险医疗项4119元，超出部分应当按责任划分由原、被告分担，即原告承担超出部分的医疗费3295元，被告承担824元，对于被告多承担的部分应当从总额中扣除。为保护公民法人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十九条之规定，判决如下：限被告刘海于判决生效后三十日内，赔偿原告李福浩医疗费10824元;误工费9600元；护理费4200元；残疾赔偿金52800元；精神抚慰金1000元；交通费200元，以上共计78628元，扣除被告医疗费垫付14119部分，被告刘海实际应赔偿原告64505元。陕西鲁诚实业有限公司承担连带赔偿责任。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，鉴定费2280元，原告已预交，原告李福浩负担2300元，由被告刘海负担2360元，被告负担部分连同判决之款一同付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳助理审判员  李翌平人民陪审员  贺应杰二〇一六年十月二十三日书 记 员  杨 婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00310号
申请执行人普天国际贸易有限公司。
法定代表人王忠夫。
被执行人北京爱禧隆经贸有限公司。
法定代表人张军。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0183号裁决已经发生法律效力，申请人普天国际贸易有限公司于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案后依法向被执行人北京爱禧隆经贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京爱禧隆经贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京爱禧隆经贸有限公司银行存款一百六十二万六千五百零五元一角七分及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京爱禧隆经贸有限公司应当承担的执行费一万八千六百六十五元零五分。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京爱禧隆经贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年六月九日
书 记 员 张楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第685号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年12月24日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，住江西省于都县。因本案于2014年10月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年7月2日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）650号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月23日上午，被告人冯某无证酒后驾驶二轮摩托车从龙岩市新罗区雁石镇往雁石镇大吉村方向行驶，行至雁石高速路口路段时摔倒在地。民警出警到现场后，被告人冯某已被送往雁石镇苏邦矿区医院救治，民警随后赶到医院查询，发现其涉嫌酒驾，遂依法对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人冯某送检血液中的乙醇含量为352.73mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人冯某于2014年10月30日被公安机关取保候审后并未遵守取保候审相关规定，多次传唤拒不到案。2015年6月18日，公安人员在福建省晋江市抓获被告人冯某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的身份证明、查获经过、抓获经过、无前科证明、机动车信息查询单、无盗抢记录说明，勘验、检查笔录，被告人冯某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯某无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（限判决生效第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00111号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，村民。2013年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蒲城县�安局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日，被告人孟某某在渭南市北火车站附近以3000元购得冰毒一大包，带至蒲城县城在其经营的游戏厅内分包，当晚在县城中山街李龙宾馆门前，以一小包500元将冰毒卖给吸毒人员王某时，被当场抓获并缴获毒品疑似物一包。后在孟某某暂住房及游戏厅内共搜出毒品疑似物10包。经鉴定均含甲基苯丙胺（冰毒）成分，重6.94克。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为依法应以贩卖毒品罪追究被告人孟某某的刑事责任，鉴于其认罪态度较好，建�判处相应的刑罚。
被告人孟某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日，被告人孟某某在渭南市北火车站附近以3000元购得冰毒一大包，回到蒲城县城在其经营的快乐风云游戏厅内，将约一半冰毒分成11小包，9包藏在游戏厅办公室的卫生间窗子后边，两包带在身上；剩余未分包的冰毒藏在其暂住处蒲城县工商银行西邻四楼房间客厅冰箱底层抽屉。当晚20时许，在蒲城县城天正网吧南边，被告人孟某某以500元卖给吸毒人员王某冰毒一小包。王某吸后认为毒品少，打电话要求被告人孟某某再给些。22时许，在中山街李龙宾馆门前，被告人孟某某刚将一包冰毒交给王某，即被公安机关当场抓获并缴获毒品疑似物一包。并在被告人孟某某暂住房及游戏厅内共搜出毒品疑似物10包。经鉴定均含甲基苯丙胺（冰毒）成分，重6.94克。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孟某某供述，他经营游戏厅赔了一百多万，在他的游戏厅和吸毒人员王某、范某某闲谝中听说贩毒能挣钱，就想贩卖毒品。2013年5月1日在渭南他碰见“和尚”，给了他一个手机号让联系买毒品。5月2日他联系上这个人，谈好价格300元一包，买10包。按这个人要求，他把3000元装到烟盒里，放到渭南北火车站（高铁）南边一桥南30多米的路边一树下，往北走到桥墩下，取了用烟盒包装的冰毒。5月2日下午他回到蒲城在他游戏厅办公室将毒品约一半分包成11小包。在身上装了2小包，其余9包藏在游戏厅办公室的卫生间窗子后边；剩余没分包的藏在他暂住房的冰箱底层抽屉里。他给王某打电话，让找买主。当晚19时许，王某打电话要买毒品，他说500元一包，约到李龙宾馆门口见面，王某来后给了他500元，他怕出事过了半小时叫王某到�正网吧给了王1小包冰毒。后王某打电话说冰毒太少，他让王某到李龙宾馆门口再取一点，在李龙宾馆门口见面，他刚将一小包毒品交给王某，两人就被抓了。他藏在卫生间和冰箱的毒品被搜出扣押了。
2、证人吸毒人员王某证言，2013年5月2日下午，孟某某给他打电话说有一、二十克冰毒看谁要，他说有人要就打电话联系。当晚8点多，他给孟某某打电话要买冰毒，约好在中山街李龙宾馆门口见面，他给了500元，过了十几分钟，在天正网吧南边，孟某某给了他一包毒品。他吸后觉得有些少，又给孟打电话要毒品，两人到李龙宾馆门口，孟某某刚将一包冰毒给他，两人就被抓了。
3、抓获经过证明材料，证明在李龙宾馆门口，公安人员将被告人孟某某、吸毒人员王某抓获，从王某身上搜出毒品疑似物一包。
4、搜查笔录、扣押清单、保存证明，证明公安机关从王某处扣�毒品疑似物1包，从孟某某的快乐风云游戏厅卫生间窗后搜出毒品疑似物9小包，从孟某某住处蒲城县工商银行西邻四楼房间客厅冰箱底层抽屉搜出毒品疑似物1大包，均予以扣押，现保存在蒲城县公安局禁毒大队。
5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2013）292号理化检验鉴定报告书，证明所送的11份检材均含甲基苯丙胺（冰毒）成分，共重6.94克。
6、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，证明王某辨认出被告人孟某某，交易毒品的地点为蒲城县城中山街李龙商务宾馆门口及扣押的毒品情况。
7、蒲城县公安局169号、170号现场检测报告书，证明王某尿样检测呈阳性，孟某某尿样检测呈阴性。
8、通话记录，证明2013年5月1日、2日，被告人孟某某与王某通话情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理制度，�了非法营利，贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人孟某某出售毒品一次，认罪态度尚好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 田宏钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07833号
原告李盛飞。
委托代理人赵天德、赵京。
被告榆林市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人乔世林。
被告乔世林。
本院在审理原告李盛飞与被告榆林市昌盛房地产开发有限公司、乔世林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛飞申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李盛飞撤回起诉。
案件受理费7200元，退还原告李盛飞7200元。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘统帅
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初43号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某，男，1968年7月27日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月23日被取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年春节前，被告人张某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人砍伐了其位于台江县革一乡西南村“松炕义”（地名）责任山里的马尾松。经台江县森林公安局对砍伐现场进行现场勘验检查，勘验出马尾松伐桩124株，台江县林业调查规划设计队鉴定，折合立木蓄积27.8443立方米。
另查明，被告人张某接到台江县森林公安局的电话传唤后，于2017年3月7日主动到公安机关接受调查询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人张某的户籍信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，在尚未办理《林木采伐许可证》的情况下，非法采伐马尾松，立木蓄积达27.8443立方米，数量较大，其行为触犯了我国刑法，已构成滥伐林木罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某在接到公安机关的电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某在案发后主动与台江县林业局签订了生态补偿协议，可以对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案木材马尾松原条108支（扣押于台江县森林公安局），依法没收。
三、责令被告人张某按照与台江县林业局签订的生态补偿协议的约定补种树木，以恢复生态环境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一七年七月二十日
书记员 熊夏雁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5036号
原告韩士仓，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告王占良，男，50岁，汉族，司机，住河南省滑县。
被告鹤壁万事达物流有限公司。
负责人：李龙，职务：经理。
住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道路西（淇河桥南500米）。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人王建新，职务：经理。
住所地：河南省许昌市魏都区毓秀路34号。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
负责人：焦根利，职务：经理。
住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
本院在审理原告韩士仓诉被告王占良、鹤壁万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩士仓于2017年8月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告韩士仓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩士仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩士仓负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年八月三日
书记员 张晓英
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执448号
申请执行人刘学良，男。
申请执行人董爱军，女。
被执行人董玉成，男。
本院在执行刘学良、董爱军与董玉成债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执448号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 冯 伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初343号
原告张鸿，女，1979年1月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
委托代理人李枫，男，40岁，汉族，现住阜蒙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王晓伟，系该公司经理。
地址阜新市海州区。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日10时30分，原告所有的辽JAG××号小型汽车由原告丈夫李枫驾驶，原告乘坐，行驶至S204线32公里700米处与徐向新驾驶的辽JR××号长安牌小型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李枫负全部责任。事故发生后，原告已对徐向新车辆各项损失予以赔偿。原告要求被告赔偿辽JAG××车辆损失57163元、评估费4000元、施救费950元、停车费140元；要求赔偿辽JR××车辆损失10216元、评估费1000元、施救费950元、停车费210元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案应依据相关法律规定确定我公司的责任。原告赔偿给三者车辆损失及其它费用系原告与三者方的自行行为，自行协商赔偿的结果，我方不知情，我方不同意按照原告所要求的赔偿数额赔偿三者损失，且费用过高，与三者的实际损失不相符。原告的车辆损失鉴定数额过高，应依据我方与原告方约定的保险条款，由我方确定对原告最终赔偿数额。原告要求的包括三者车辆的鉴定费、停车费，均为原告自行扩大的损失，我方不同意赔偿。对于施救费，原告必须出示正式发票。对于诉讼费我方不同意承担。
经审理查明，原告所有的辽JAG××号小型汽车于2016年1月15日在被告处投保了机动车交通事故强制保险、不计免赔率的车辆损失险和第三者责任险，保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日止。2016年11月19日10时30分许，原告的丈夫李枫驾驶原告所有的辽JAG××号小型汽车，行驶至S204线32公里700米处与徐向新驾驶的辽JR××号长安牌小型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李枫负事故的全部责任。经阜新市正和价格评估有限公司评估，原告所有的辽JAG××号小型汽车车辆损失为57163元，徐向新驾驶的辽JR××号长安牌小型货车车辆损失为10216元。原告所有的辽JAG××车辆损失评估费4000元、施救费950元、停车费140元；徐向新驾驶的辽JR××车辆损失评估费1000元、施救费950元、停车费210元。事故发生后，原告已对徐向新车辆各项损失予以赔偿。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的保险单、价格鉴证结论书、评估费收据、施救费收据、停车费收据及被告提供的投保单、保险合同条款予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案车辆交通事故发生在保险期间内，经交警部门责任认定，原告车辆驾驶人负此事故的全部责任，被告依法应当按保险合同的约定承担保险理赔责任。原告主张的辽JAG××号车辆、辽JR××号车辆停车费损失及辽JR××车辆损失评估费不属于保险合同约定的赔偿范围，故对原告的此项主张不予支持。本案在审理过程中，被告对事故车辆损失提出重新鉴定，但又撤回了鉴定申请，因此应视为被告对本案交通事故造成的车辆损失予以认可，故对被告提出依据保险合同条款约定，事故发生后，应先进行修复，并且修理费和修理项目应当由双方协商确定，否则我方有权重新核定损失费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在车辆损失险限额内，赔偿原告张鸿车辆损失57163元、评估费4000元、施救费950元，合计人民币62113元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险的限额内，向原告张鸿赔偿辽JR××号车辆损失10216元、施救费950元，合计人民币11166元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖建行
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字00925号
申请执行人：马万敬，男，1954年2月10日出生，汉族，下岗职工，户籍地江苏省南京市白下区，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：刘军，男，1968年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
本院在执行马万敬与刘军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马万敬自愿撤回对刘军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第00170民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓莉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第148号
申请执行人周显英，女，1959年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人陈启庆，女，1990年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请人周显英于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为312元。被执行人陈启庆现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一四年一月二十四日
书记员 林廷涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2714号
原告：陈连福，男，1973年4月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：姜鹏、黄劲松，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒杉，女，1984年9月17日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告陈连福与被告舒杉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈连福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈连福负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年六月八日
书记员 李炻佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13990号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。
负责人：赵建，常务副总。
委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
被告：倪秀耀，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市风荷居民区。
被告：李春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告倪秀耀、李春燕追偿权纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告替被告倪秀耀代为偿还的汽车分期贷款93200元，并支付利息（利息按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；二、原告对车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰抵押车辆享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪秀耀、李春燕系夫妻关系，于2006年10月登记结婚。2014年4月22日，被告倪秀耀因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告倪秀耀购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请购车分期贷款390000元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告倪秀耀应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。
同日，被告倪秀耀向工行五马支行申请贷款，与工行五马支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告倪秀耀因购买汽车需要，向工行五马支行申请购车分期贷款390000元及分期还款手续费43117.62元；透支款项分36期偿还，首期应偿还金额为12067.62元，以后每期偿还12030元，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告倪秀耀将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰车辆（车架号：WDDNG5EB0AA354868）抵押给工行五马支行。被告李春燕作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认。后双方办理了抵押登记手续。�日，原告与工行五马支行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告倪秀耀的购车分期贷款390000元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。
同日，被告倪秀耀、李春燕与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告倪秀耀自愿将车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰车辆（车架号：WDDNG5EB0AA354868）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
上述协议签订后，工行五马支行依约发放借款。但被告倪秀耀在借款后未按约偿还本息，原告于2016年6月1日为被告倪秀耀代偿31600元、2017年1月13日代偿19200元、2017年1月17日代偿4100元、2017年2月17日代偿1200元、2017年3月16日代偿5300元、2017年4月17日代偿5300元，2017年5月18日代偿5300元，2017年6月19日代偿5300元，2017年7月18日代偿5300元，2017年8月15日代偿5300元，2017年9月18日代偿5300元，合计93200元。
本院认为：合同约定的月利率2.4%过高，原告自愿降为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定利息应从代偿之日起第六天开始按月利率2%计算，算至2017年11月24日止利息为20184.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪秀�、李春燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款93200元及利息（截止2017年11月24日的利息为20184.73元，之后的利息以93200元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；
二、如被告倪秀耀、李春燕未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告倪秀耀、李春燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰车辆（车架号：WDDNG5EB0AA354868），所得价款在保障第一顺位抵押权人的抵押权利益前提下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿；
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2130元，减半收取为1065元，由被告倪秀耀、李春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月一日
书记员 吴自然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13990号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。负责人：赵建，常务副总。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。被告：倪秀耀，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市风荷居民区。被告：李春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告倪秀耀、李春燕追偿权纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告替被告倪秀耀代为偿还的汽车分期贷款93200元，并支付利息（利息按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；二、原告对车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰抵押车辆享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告倪秀耀、李春燕系夫妻关系，于2006年10月登记结婚。2014年4月22日，被告倪秀耀因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告倪秀耀购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请购车分期贷款390000元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告倪秀耀应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。同日，被告倪秀耀向工行五马支行申请贷款，与工行五马支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告倪秀耀因购买汽车需要，向工行五马支行申请购车分期贷款390000元及分期还款手续费43117.62元；透支款项分36期偿还，首期应偿还金额为12067.62元，以后每期偿还12030元，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告倪秀耀将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车辆（车架号：WDDNG5EB0AA354868）抵押给工行五马支行。被告李春燕作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认。后双方办理了抵押登记手续。�日，原告与工行五马支行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告倪秀耀的购车分期贷款390000元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。同日，被告倪秀耀、李春燕与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告倪秀耀自愿将车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车辆（车架号：WDDNG5EB0AA354868）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。上述协议签订后，工行五马支行依约发放借款。但被告倪秀耀在借款后未按约偿还本息，原告于2016年6月1日为被告倪秀耀代偿31600元、2017年1月13日代偿19200元、2017年1月17日代偿4100元、2017年2月17日代偿1200元、2017年3月16日代偿5300元、2017年4月17日代偿5300元，2017年5月18日代偿5300元，2017年6月19日代偿5300元，2017年7月18日代偿5300元，2017年8月15日代偿5300元，2017年9月18日代偿5300元，合计93200元。本院认为：合同约定的月利率2.4%过高，原告自愿降为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定利息应从代偿之日起第六天开始按月利率2%计算，算至2017年11月24日止利息为20184.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪秀�、李春燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款93200元及利息（截止2017年11月24日的利息为20184.73元，之后的利息以93200元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；二、如被告倪秀耀、李春燕未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告倪秀耀、李春燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车辆（车架号：WDDNG5EB0AA354868），所得价款在保障第一顺位抵押权人的抵押权利益前提下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿；三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费2130元，减半收取为1065元，由被告倪秀耀、李春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 琼二〇一七年十二月一日书记员 吴自然
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2634号
原告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人蒋勇。
委托代理人刘佳。
被告王学华（未出庭，其他情况不详）。
原告新华保险公司与被告王学华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华保险公司的委托代理人蒋勇、刘佳到庭参加诉讼，被告王学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华保险公司诉称，2013年12月19日被告称受其母王桂茹的委托向我公司申请办理“红双喜两全保险（分红型、A款、保单号：TJ01043613101××××）”的退保手续。因被告持有王桂茹的身份证原件和保单原件，所以我公司接待了她。办理手续时，电脑系统显示拟退保保单在此之前已被投保人王桂茹挂失，我公司即要求王桂茹本人亲临柜台办理解挂和退保手续，但被告表示其母年事已高，行动不便，不能亲临柜台。秉承方便客户的原则，我公司与被告商定，将派工作人员上门核实王桂茹的退保意愿。2013年12月23日，我公司工作人员按照被告提供的地址亲访，被告在场陪同。当时，一位老人躺在床上，被告说老人身体不适，我们就看了王桂茹的身份证原件，还将身份证与躺着的老人进行了比对，但没有看出躺着的老人和身份证上的不是一个人。基于以上情况，我公司将退保手续办理完毕后于2013年12月27日将退保金54160.79元支付至被告提供的账户中。2014年1月，王桂茹在其子的陪同下到我公司查询保险合同，发现TJ01043613101××××号合同已被退保，遂向我公司提出质疑，并讲其从未委托被告办理退保手续，也未接受过我公司的访问，所以要求恢复其保险合同效力。我公司经调查发现，被告系虚构了受王桂茹委托办理退保的事实，并安排他人冒名顶替王桂茹应对我公司的亲访核查，进而完成退保操作。在确认上述情况后，我公司为王桂茹恢复了保险合同并多次联系被告，要求其返还退保金。被告虽承认收到54160.79元的退保金，但拒不返还。在协商未果的情况下，无奈起诉，要求法院依法裁判被告返还54160.79元的退保金。
被告王学华在诉讼期间未做答辩。
经审理查明，保单号为TJ01043613101××××的“红双喜两全保险”（分红型）（A款）的投保人和被保险人均为被告之母王桂茹；保险期限自2004年11月16日至2014年11月15日。2013年12月19日，被告持其母王桂茹的身份证原件和保险单原件，在其母王桂茹并不知情的情况下，到原告处以王桂茹的名义办理上述保险单的退保手续，并代签了保全作业申请书，同时提供了户名为王桂茹的付费账号。2013年12月23日原告的调查人员经与被告联系后到天津市河北区××里14-48-202对投保人进行保全访谈并做保全访谈记录，被告在场但投保人系由其他人员假冒，保全访谈记录亦由被告代签。2013年12月27日，原告将退保金54160.79元支付至被告提供的其母王桂茹名下的账户中，但该款投保人王桂茹未曾收到而一直由被告占有。2014年1月投保人王桂茹发现其投保的保单已被退保，遂与原告交涉。现原告已为投保人王桂茹恢复了保险合同。
上述事实，有原告陈述、证人证言及书证为凭，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告既非投保人也非被保险人，而在投保人（其母）不知情的情况下办理退保手续、占有退保费，取得不当利益。而原告支付退保金后又为投保人恢复了保险合同，造成损失，故被告应立即将取得的退保金返还原告，以维护原告合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告王学华将退保金54160.79元返还原告新华人寿保险股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告王学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 季 虹
人民陪审员 任 义
二〇一四年九月一日
书 记 员 李文萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2634号
原告：王威。
被告：苏宝祥。
被告：崔秀珍。
原告王威与被告苏宝祥、崔秀珍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由审判员梁怡、代理审判员沈晓宁、人民陪审员董武华参加的合议庭审理了本案。原告王威到庭参加诉讼。被告苏宝祥、崔秀珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：二被告向原告借款150万元用于日常资金周转，借款期限三个月，即自2012年8月31日至2012年11月30日止，月利率1.86%，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告如约向被告指定账户转入借款150万元。至2014年5月31日，被告尚欠原告本息合计2085900元，双方约定于2014年6月7日前偿还，但至今被告并未给付原告任何本息，故起诉要求：二被告偿还原告借款人民币150万元并支付利息585900元，承担本案诉讼费及保全费。
被告苏宝祥、崔秀珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月31日，原告与被告苏宝祥、崔秀珍签订《借款合同》，约定被告苏宝祥、崔秀珍向原告借款150万元，借款期限为三个月，自2012年8月31日起至2012年11月30日止，借款利率为月息1.86%，争议的解决方式为向合同签订地（唐山市路北区）的法院起诉。合同签订后，原告通过郝艳龙的银行卡按被告苏宝祥的要求将借款汇入王印川账户用于偿还被告苏宝祥的借款，二被告为原告出具了收取借款150万元的收条。借款到期后，被告苏宝祥、崔秀珍未能如约还款，原告诉至本院，要求二被告偿还其借款150万元并支付利息585900元，承担本案诉讼费及保全费用。
以上查明事实，有原告提供的《借款合同》、收条、网上银行电子回单、债务清偿确认书及情况说明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏宝祥、崔秀珍签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应对双方产生约束力。合同签订后，原告如约向二被告交付了借款，二被告理应按合同约定如约还款。原告起诉要求被告偿还借款150万元理据充分，本院予以支持；要求二被告支付利息585900元的诉讼请求，本院对二被告以借款本金150万元为基数自2012年8月31日起至2012年11月30日止按月息1.86%给付利息，自2012年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏宝祥、崔秀珍自本判决之日起十日内给付原告王威借款人民币150万元，并以150万元为基数自2012年8月31日起至2012年11月30日止按月息1.86%给付利息，自2012年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23487元，保全费5000元，由被告苏宝祥、崔秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 董武华
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 杨
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00069号
申请执行人张某。
被执行人某厂。
法定代表人王某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲裁字（2012）第357号仲裁裁决书所确定的义务，于2014年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资人民币14574元，养老保险人民币945元。并承担本案执行费133元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行帐户上的资金15652元（含执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年六月十三日
书记员 张 平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第958号
原告：徐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
被告：范某。
委托代理人：徐某。
被告：金某某。
原告徐某某为与被告张某某、陈某某、范某、金某某民
间借贷纠纷一案，于2009年12月18日向本院提起诉讼。本院于
当天受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进
行了审理。原告徐某某的委托代理人潘某某、被告范某的委托
代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、金某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣
判。
原告徐某某起诉称：2009年7月21日，被告张某某以缺少
周转资金为由向原告提出了借款要求，经协商，原告同意借给
被告张某某人民币150000元，被告张某某承诺于2009年10月20
日前归还，并为此向原告出具借条一份，被告范某、金某某自
愿在该借条上签名为其提供保证担保。借款到期后，虽经原告
多次催讨，被告张某某至今分文未归还，被告范某、金某某也未履行连带担保义务。另查明，被告张某某与被告陈某某系夫
妻关系。请求判令：1、被告张某某、陈群某某即归还原告借
款本金某民币150000元及利息（从2009年10月21日起算至偿还
之日止按银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由被告张某某
、陈某某承担；3、被告范某、金某某对上述款项承担连带担
保责任。
被告范某答辩称保证担保事实，但所诉借款发生时被告
张某某同时以自己的房屋提供了抵押担保，故应以该抵押房屋
变现后的价款优先偿还上述债务，不足部分再由担保人承担相
应责任。
被告张某某、陈某某、金某某未作答辩。
原告徐某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告张某某、陈某某户籍证
明、被告范某、金某某身份证复印件各1份，证明原被告双方
的诉讼主体资格。
证据2、借条1份，证明被告张某某向原告借款人民币150
000元并由被告范某、金欣某某供连带保证担保的事实。
证据3、结婚登记申请书复印件1份，证明上述借款事实
发生于被告张某某、陈某某夫妻关系存续期间。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公某某的户口专
用章，证据2上有借款人张某某及担保人范某、金某某的签名
并按捺了指印，证据3上有武义县档案馆的证明材料专用章。
上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告范某对上述证据的真实性均无异议，被告张某某、陈某某、金某某
也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定
，对原告所主张的证明内容本院予以采信。
被告张某某、陈某某、范某、金某某均未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告张某某取得借款后，理应按双方约
定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应
承担相应的民事责任。该借款发生在被告张某某、陈某某夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务。被告范某、金某某自愿为张
某某的该笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为
承担连带责任保证，故原告诉讼请求于法有据，本院依法予以
支持。被告范某提出被告张某某以其房产为本案借款提供抵押
担保的辩解，因未提交证据证明，本院不予采信。被告张某某
、陈某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、
《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第
十九条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某于本判决生效后七日内归还原
告徐某某借款本金150000元并支付利息（从2009年10月21日起
算至偿还之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、被告范某、金某某对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任的范围内，有权向被告张某某、陈某某
追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某某，陈某某负担，被告
范某、金某某连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 蓝俏静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初24号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人卢宏燕（曾用名卢红燕），女，1965年11月6日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月26日被岳阳市公安局云溪公安分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人卢宏燕犯赌博罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人卢宏燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年8月至2016年10月10日间，被告人卢宏燕在自己的家中从事“地下六合彩”写单活动，共收受邓某（另案处理）、蔡某、敖某、闾白玉、张云秋等人的码单共计人民币42万余元，后连同自己所买码金额人民币20余万元共计629533元全部报给了上线潘立青、戴红霞、陈伟平（均在逃），三名上线均按照码单金额的13%给予卢宏燕返点，卢宏燕将13%的返点给予了部分下线或码民。卢宏燕与上下线之间主要通过银行转账进行结算。
案发后，被告人卢宏燕如实供述了其涉嫌赌博罪的事实。
上述事实，被告人卢宏燕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、银行流水、证人敖某、邓某、蔡某的证言、被告人卢宏燕的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人卢宏燕以营利为目的，利用“地下六合彩”写单收受码民的投注报给上线，与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢宏燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢宏燕案发后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人被告人卢宏燕犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年三月十日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2601号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人余月凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00136号，依法向被执行人余月凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余月凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余月凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余月凤（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2601号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人何军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00136号，依法向被执行人何军锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何军锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军锋（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2601号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人何军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00136号，依法向被执行人何军锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何军锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2601号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人余月凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00136号，依法向被执行人余月凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余月凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余月凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余月凤（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××51的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
2018年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代�人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：周伟民，男，汉族，1980年9月17日生，住常州市天宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告周伟民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼。被告周伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年3月8日的信用卡的借款本金6470.28元、利息433.47元及违约金等费用1712.51元，合计8616.26元，以及自2018年3月9日至债务清偿完毕之日止的利息和违约金；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承�。事实和理由：2015年12月29日，被告在原告处办理了卡号为62×××70的信用卡，透支额度8000元，截至2018年3月8日，被告共透支本金6470.28元未还，并产生利息等相关费用，原告多次催要至无法联系，故诉至法院，要求判如所请。
被告周伟民未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年12月29日在原告处申请办理了卡号为62×××70的信用卡，信用卡总额度8000元，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。领用合约还约定，被告及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年3月8日，被告结欠本金6470.28元、利息433.47元、费用1712.51元（包含滞纳金和账单分期费）。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告明确被告使用信用卡期间发生账单分期手续费331.92元；截至2016年12月31日，被告因欠款而产生滞纳金为995.89元。
另查明，原告因本案诉讼与江苏德音律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为2500元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告周伟民通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年3月8日，被告周伟民结欠原告借款本金6470.28元�利息433.47元，合计6903.75元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年3月9日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生滞纳金995.89元，故本院对原告主张的该部分滞纳金予以支持，对原告主张的涉及2017年1月1日起产生的滞纳金部分不予支持。关于原告主张的分期付款手续费331.92元，由原告提交的交易明细予以证实，本院依法予以支持。另原告主张的律师费2500元，符合律师费收费标准，根据约定该费用亦应由被告承担。被告周伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟民于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金6470.28元、利息433.47元（暂计算至2018年3月8日），滞纳金995.89元、分期手续费331.92元，合计8231.56元，自2018年3月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。
二、被告周伟民于本判决生效之日起�日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39元（原告已预交)，由被告周伟民承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 �胡传朋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晶
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第505号
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人张延良，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张来亮，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘守梅，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张延学，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王金俊，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社与被执行人张延良、张来亮、刘守梅、张延学、王金俊金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年7月13日作出（2011）安白民初字第564号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图县农村信用合作联社永庆信用社于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的额为36832.07元。
本院在本案执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社于2016年3月16日申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年四月十八日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第505号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟林森，男，1977年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟小青，男，1982年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏生林与被执行人钟林森、钟小青民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3972号民事判决书一案中，申请执行人苏生林于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人钟林森、钟小青支付欠款20000元及利息（自2013年11月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费300元。执行中本院扣划被执行人钟小青银行存款4400元给申请执行人领取，现经查，被执行人钟林森、钟小青暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3972号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月十五日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第505号
申请执行人肖国芝，女，汉族，1949年10月5日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人查玉兴，男，汉族，1940年10月7日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市×××，身份证号：×××。
上列当事人因扶养纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖国芝于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的1000.00元。
本案在执行过程中，被执行人到庭交纳1000元，已发还申请人，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第510号民事判决书第四项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年六月十二日
书记员 付存留
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第505号
申请执行人景书丽，其余略。
被执行人李林桂（曾用名：李建），其余略。
申请执行人景书丽与被执行人李林桂民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1019号民事调解书，责令被执行人李林桂履行法律文书确定的义务即向申请执行人景书丽偿还借款30000元并承担案件受理费400元，执行立案费356元，合计30756元。因被执行人至今未履行该调解书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李林桂有工资收入为四千余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人李林桂的工资的工资收入3000元，至申请执行人景书丽的贵州省安龙县农商银行账户（6217790001028428205）上，即2015年11月至2016年9月止，其中，2016年9月扣划756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十一月九日
书记员 田 斌
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初48号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人曾华厚，男，1980年10月1日出生于江西省泰和县,汉族，初中文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被井冈山市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现居家中。
井冈山市�民检察院以井检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人曾华厚犯盗窃罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员彭长林出庭支持公诉，被告人曾华厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2016年9月8日20时许，被告人曾华厚与被害人王某(情侣关系)在井冈山市沟边发生争吵打架,并将王某的手机抢过来放到自己身上，当晚被告人曾华厚留宿在王某位于新城区井福苑B10栋二单元101室的家中。2016年9月9日凌晨，被告人曾华厚查看王某的手机微信钱包，发现有人民币1000元，被告人曾华厚想到王某有银行卡放在床垫下面，于是拿了其中一张中国邮政储蓄卡（62×××89），使用被害人的手机微信绑定该银行卡，然后通过微信转账、微信红包功能将该银行卡内的人民币10000元转入自己的微信账号上。2016年9月10日凌晨，被告人曾华厚用同样的方法将该银行卡内的人民币5000元转入自己的微信账号上。被告人曾华厚分两次共12笔转账，盗取王某银行卡中的人民币15000元。公诉机关认为，被告人曾华厚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾华厚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年初，被告人曾华厚与被害人王某开始在王某位于井冈山市新城区井福苑B10栋二单元101室的家中同居。2016年9月8日20时许，被告人曾华厚与王某在井冈山市沟边发生争吵并互相撕打,因王某欲用手机砸被告人曾华厚,被告人曾华厚便将王某的手机抢过来放到自己身上，当晚被告人曾华厚独自留宿在王某位于新城区井福苑B10栋二单元101室的家中。2016年9月9日凌晨，被告人曾华厚查看王某的手机微信钱包，发现有人民币1000元。因被告人曾华厚知道王某习惯将银行卡放在床垫下面，于是被告人曾华厚便从床垫下拿了其中一张中国邮政储蓄卡（卡号为62×××89），使用王某的手机微信绑定该银行卡，然后通过微信转账、微信红包功能将该银行卡内的人民币10000元转入自己的微信账号上。2016年9月10日凌晨，被告人曾华厚用同样的方法将该银行卡内的人民币5000元转入自己的微信账号上。被告人曾华厚分两次共12笔转账，盗取王某银行卡中的人民币15000元，并将此款用于个人开支。2016年9月10日中午，被告人曾华厚托人将王某的手机交还给王某。2016年11月，王某知道自己的钱被转走后曾问被告人曾华厚是不是他转的，被告人曾华厚予以否认；2016年12月9日王某到井冈山市公安局报案�，被告人曾华厚向王某承认了转钱的事，并于2017年1月3日主动到公安机关投案。被告人曾华厚及其妻子退赔了人民币15000元给王某，王某出具了谅解书，谅解了被告人曾华厚。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人梁某的证言，井冈山市公安局刑事警察大队出具的归案说明、全国违法人员信息资源库查询截图，微信转账记录截图、微信聊天记录截图、微信账号情况截图，银行卡照片，中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县埠前镇营业所出具的账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、谅解书，井冈山市厦坪派出所出具的证明、无违法犯罪记录证明，井冈山市厦坪村民委员会出具的证明等证据证实，且被告人曾华厚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾华厚瞒着被害人转走其银行卡账户的资金人民币15000元用于个人开支，且在被害人报案之前拒不承认，有非法占有的目的。被告人曾华厚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币15000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾华厚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人曾华厚与被害人王某关系特殊，且已全部退赃，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾华厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 陈井伟
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一七年九月四日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第159号
原告：冉华平，女，1975年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱县石家乡西阳街**号，公民身份号码5135211975********。
委托代理人：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
委托代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
本院在审理原告冉华平诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告冉华平于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉华平申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉华平撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷顺乾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第145号
原告：郑某某。
委托代理人：骆乙。
委托代理人：楼某某。
被告：骆甲。
公民身份号码：330725197404164225
被告：浙江××××织带有限公司，住所地：义乌市×
×城街道下××工业区。
法定代表人：杨�某。
原告郑某某与被告骆甲、浙江××××织带有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，依法由代理
审判员 ＸＸ独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理
。原告郑某某的委托代理人骆乙、楼某某，被告骆甲到庭参加
了诉讼，被告浙江××××织带有限公司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年6月12日，两被告向原告借款
1000000元，约定借款期限为2008年6月12日至2008年6月17日
止。后经原告多次催讨，被告骆甲归还原告借款800000元，余
款至今分文未付。现原告起诉要求两被告立即返还原告借款20
0000元及利息（从2008年8月28日起按银行同期贷款利率计算
至实际履行之日止）。被告骆甲答辩称：我没有向原告借过钱，我也不认识原
告，我从来没有见过原告。借条是我出的，但是钱是向义乌市
华某玩具有限公司原法定代表人虞某某借的，不是向原告借的
。我是代表第二被告去借的款，款项是用于归还第二被告的贷
款。我要求原告出具款项交付依据。总共是1000000元，归还
了800000元，另外200000元经第二被告的法定代表人与华某玩
具有限公司商谈后就免除了，理由是第二被告为华某玩具在深
圳发展银行贷款做担保，因此这200000元就免除，所以我认为
不欠原告钱。
针对被告骆甲的答辩，原告补充陈述：原告是虞某某的
儿媳，原告与骆甲是不认识，经虞某某介绍原告把钱借给骆甲
，后来原告提出说与骆甲不认识，所以要求第二被告盖章。钱
是借过的，还了800000元，200000元也没有说过可以免除。
被告浙江××××织带有限公司未作答辩。
原告郑某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明二被告向原告借款1000000元的事实。
经质证，被告骆甲对借条的真实性没有异议，但关联性
有异议，钱不是向原告借的，而是向虞某某借的。被告浙江×
×××织带有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应
视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为借条是证明双方存在借
贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，
且该借条上明确载明：“今有骆甲向郑某某借到人民币壹佰万
元整，即1000000元。”该项内容表明，借款1000000元已实际
交付，同时被告骆甲在庭审中自认收到过该笔款�。此外，虽然借条主文上无被告浙江××××织带有限公司，但借条下方
“借款人”落款处有被告骆甲的签名、指印以及被告浙江××
××织带有限公司的公章，应认定为系二被告借款。被告骆甲
主张借款并非向原告郑某某所借，但未提供足够的反驳证据，
应承担举证不能的责任。本院对该证据的证明力予以确认。
被告骆甲为证明自己的主张，向本院提供进帐单二份及
存折复印件一份，证明1000000元是被告浙江××××织带有
限公司向虞某某所借的，而不是向原告借的。
经质证，原告郑某某对上述证据的真实性没有异议，对
关联性无法确定，当时原告是以本票方式交给骆甲的，但出票
人是谁由于时间久记不清楚了。本院认为：该二份进账单出票
人分别某某为“�锦港泰保健食品有限公司”、“银尔集团有
限公司”，而并非“虞某某”，该证据无法证明该借款系向虞
某某所借。本院对该二份进账单的证明力不予确认。存折系复
印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，
本院对存折的证明力不予确认。
被告浙江××××织带有限公司未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2008年6月12日，被告骆甲、浙江××××织带有限公司
出具借条向原告郑某某1000000元，并约定借款期限为2008年6
月12日至2008年6月17日。借款期限届满后，二被告归还了800
000元本金，现尚欠200000元未还。
本院认为，被告骆甲、浙江××××织带有限公司尚欠原告郑某某借款200000元�还属实，应当及时予以返还，未及
时返还的，应当按照规定支付逾期利息，原告郑某某主张从20
08年8月28日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持
。被告骆甲关于借款系受被告福旺织带有限公司委托向虞云芳
所借、尚欠款项200000元已免除的抗辩，证据不足，本院不予
支持。原告郑某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
浙江××××织带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定，判决如下：
被告骆甲、浙江××××织带有限公司于本判�生效后
十日内返还原告郑某某借款200000元并支付逾期利息（从2008
年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实
际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告骆甲、浙
江××××织带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员ＸＸ
二〇一〇年五月十五日
代书记员朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商�字第145号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1050号
原告：申屠和军。
被告：毛玲芳。
原告申屠和军与被告毛玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠和军到庭参加诉讼，被告毛玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠和军起诉称：2013年8月10日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告一直未还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款14000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告毛玲芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年8月10日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告申屠和军借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告毛玲芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月八日
书记员 方淼丹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执23号
申请执行人：王绍坤，男，四川省广元市市中区。
被执行人：广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司，四川省广元市市中区。
法人代表：卢忠兵。
本院（2016）川0802民初3588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司的银行存款36025.86.00元（本金35591.86元、执行费434.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年一月三日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执23号申请执行人：王绍坤，男，四川省广元市市中区。被执行人：广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司，四川省广元市市中区。法人代表：卢忠兵。本院（2016）川0802民初3588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司的银行存款36025.86.00元（本金35591.86元、执行费434.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年一月三日书记员  ：许超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1345号
原告孙某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告阮某,女，1985年10月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一�年六月三日
书记员 崔晓娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00154号
原告：河北天腾建材有限公司。住所地：灵寿县灵寿镇新村。
法定代表人：王金英，该公司总经理。
委托代理人：尹庆玺，男，汉族，灵寿县人，系河北天腾建材有限公司业务经理。
被告：田平军，男，汉族，保定市徐水县人。
原告河北天腾建材有限公司诉被告田平军买卖合同纠纷一案，我院于2014年8月19日依法受理，我院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人尹庆玺到庭参加诉讼，被告田平军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天腾建材有限公司诉称，自2012年8月开始被告购买我公司水泥，当时口头协商由被告到我公司拉水泥，现金结算。双方协商后，被告开始到我公司拉水泥，起初现金结算，过了一段时间后被告说资金紧张，请求拖欠给他一部分水泥，考虑到业务上的关系，答应了被告的请求。截止2012年8月30日被告共欠我公司水泥款36230元。经我公司多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求：判令被告给付原告水泥款36230元及利息。
被告田平军在答辩期内无提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，自2012年8月开始被告与原告发生业务往来，由被告购买原告的水泥，期间曾与原告结算部分货款，尚余部分水泥款未结算，截止到2012年8月30日被告尚欠原告水泥款36230元。被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠天腾水泥款36230元”。
本院认为，被告田平军购买原告河北天腾建材有限公司水泥，双方形成买卖合同关系，被告接到原告水泥后应给付原告货款，原告主张被告给付水泥款36230元及利息由被告出具的欠条所证实，本院予以支持，被告田平军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田平军在本判决生效后十日内给付原告河北天腾建材有限公司水泥款36230元及利息。（利息自欠款之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费706元由被告田平军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
代审判员 侯晓莉
陪 审 员 张 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 尚春彦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2753-1号
申请执行人施性春。
被执行人施自力。
申请执行人施性春与被执行人施自力民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款250000元及相应利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人具有履行能力再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年三月十一日
书记员 张胜军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2174号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人杜秀峰，男。
被执行人谢伟，男，1983年8月10日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人谢伟因未经工商行政管理机关核准登记注册领取营业执照的情况下，擅自在北京市大兴区瀛海镇工业园南二路甲一号院从事汽车销售经纪的经营活动行为作出行政处罚执行一案，北京市工商行政管理局大兴分局于2014年6月24日作出京工商兴处字（2014）第712号行政处罚决定书，本院于2015年2月4日作出（2015）大执字第1232号行政裁定书，准予强制执行。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人谢伟缴纳违法所得及罚款共计6080元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院在中国建设银行扣划了被执行人谢伟的存款979元，本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人谢伟名下有可执行的银行存款信息。本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人谢伟在北京有商品房登记信息。本院在北京市车辆管理所查封了被执行人谢伟名下车牌号为京QUT8**小汽车的车辆档案，但未找到该车的存放地点。本院现查找不到被执行人谢伟其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未能提供被执行人谢伟可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局不能提供被执行人谢伟的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人谢伟的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额6080元，已执行979元，有5101元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2014）第712号行政处罚决定书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人谢伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人谢伟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王春旭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第114号
申请执行人邹平县邮政局，住所地：邹平县城黄山二路43号。
负责人张廷磊，该局局长。
被执行人周明，现在济宁市二十里铺任城监狱服刑。
申请执行人邹平县邮政局与被执行人周明追偿权纠纷一案，本院于二0一四年三月六日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第228号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1953500元，已执行0元，尚欠1953500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第228号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7284号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：沈华美，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，1992年2月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：朱金龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市远景汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈丽丽、朱金龙、丽水市远景汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十一月九日
代书记员 谢建苏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第788号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初482号
原告：匡绍龙，男，汉族，住吉林省临江市
委托代理人：孙政玉、战红，胶州海金州律师事务所律师。
被告：胶州市胶东街道办事处前辛庄村民委员会，住所地胶州市
法定代表人匡永港，村委会主任职务。
本院在审理原告匡绍龙与被告胶州市胶东街道办事处前辛庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡绍龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋 捷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1203号
原告：方某某。
被告：毛某某。
原告方某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10日
公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告毛某某
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月5日，被告毛某某因需用钱向原告
借款人民币14000元，当时双方约定借期一个月，并由被告出
具借条一张。到期后，该款经原告催讨无果。故原告诉至法院
请求：1、判令被告毛某某归还原告借款本金14000元及利息92
4元（从2009年5月5日起至2010年4月5日的利息按月息6厘计算
，从起诉之日起至实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率
计算）；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告毛某某于2009年4月5
日出具的借条一张，证明被告毛某某向原告借款14000元之事
实。
被告毛某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2009年4月5日，被告毛某某向原告借款人民币14000元，
约定借期一个月，并由被告出具借条一张。到期后，该款被告
至今分文未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应�法
律保护。被告毛某某向原告借款14000元，由被告出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。被告毛某某未按约归还借款，可依法按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。故原告
诉请之合理部分，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
限被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某
某借款本金14000�，并支付逾期还款利息（自2009年5月6日
起至2010年4月5日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算，自2010年4月12日起利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费173元，公告费650元，合计人民币823元，由
被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费173元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年八月十日
书 记 员 应秀萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初17号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人单某。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院指派代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日零时许，被告人单某超速驾驶皖KKXX**号重型厢式货车由东向西行驶到沈营线24公里沈阳市苏家屯区五洲城南门路段时，将同方向骑行的被害人钱某某撞倒，造成被害人钱某某重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书认定，被告人单某承担此事故的全部责任，钱某某不承担此事故责任。经鉴定，被害人钱某某的死亡原因为重度颅脑损伤。案发后，被告人单某打电话报警，留在现场等候交警处理，并如实供述驾驶车辆肇事的事实。肇事车辆车主门帅为被害人家属现行垫付丧葬费三万元，被告人单某在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿之外补偿被害人钱某某家属人民币二万元，被害人家属对被告人表示谅解。在本案审理过程中，被告人与被害人家属、车主门帅及天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成和解，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被害人家属各项经济损失七十万元，被害人家属给付车主门帅现行垫付的丧葬费三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询，车辆买卖协议，保险单，电话查询记录，死亡法医学证明书，委托书，收条，沈阳市公安局交警支队苏家屯大队暂扣交通事故车辆放行通知书，沈阳市通用门诊病历及住院情况，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，人口基本信息，扣押物品、文件清单，证人门某、梁某某、王某某证言，被告人单某供述和辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，尸表检验记录，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场平面图，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人单某的犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，且能够赔偿被害人家属经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春英
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 董晓梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李海霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终726号
上诉人（原审被告）北京托毕西药业有限公司。地址，北京市海淀区吴家村路**号。
法定代表人宋造友，总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄宇惠制药有限公司。地址，石家庄经济技术开发区扬子路**号。
法定代表人王建强，总经理。
上诉人北京托毕西药业有限公司因合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1751号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据被上诉人提交落款时间为2014年8月29日的《协议书》第六条约定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。经查，被上诉人的登记住所地和主要办事机构所在地均在石家庄经济技术开发区扬子路19号，但该住所地的基层人民法院为石家庄高新技术产业开发区人民法院，故本案应移送有管辖权的人民法院管辖。另根据被上诉人所述，本案涉及的非金钱债务履行标的转化为金钱在一亿以上，该标的额已远远超过基层法院的受案范围，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标志的通知》规定，本案应由河北省高级人民法院管辖。故请求撤销藁城区人民法院一审裁定，将本案移送至河北省高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交双方于2014年8月29日签订的《协议书》等证据所载，本案为企业搬迁《合同》纠纷，该涉案《协议书》第六条约定有“甲乙双方如产生争议，协商不成双方指定由乙方（被上诉人）住所地人民法院管辖”的约定，该协议约定的乙方（即被上诉人）住所地“石家庄经济技术开发区扬子路19号”位于石家庄市藁城区人民法院辖区，而非石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区。由此可见，
该解决争议的管辖约定具体、明确，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，为有效约定，原审法院依据该约定管辖本案，并无不当。至于上诉人主张本案诉讼标的额已超过基层法院管辖范围，应移送河北省高级人民法院管辖的理由，因没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；北京托毕西药业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 孙书旺
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵晓月
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第313号
申请执行人张群友，男。
被执行人宋玉保，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第313号张群友与宋玉保劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人宋玉保已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第313号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 殷旭睿
代理审判员 鄂志明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张逵通
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6974号
罪犯刘满国，男，1979年8月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）安刑初字第110号刑事判决，以被告人刘满国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘满国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘满国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘满国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘满国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2046号
申请执行人赵乙欣。
被执行人张孝远。
被执行人程丽丽。
本院在执行申请执行人胡显杰与被执行人张孝远、程丽丽民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第7919号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保99号
申请人：黄密英，女，1975年10月3日生，汉族，住井陉县。
被申请人：李彦平，女，1971年2月25日生，汉族，住井陉县。
申请人黄密英于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦平的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人李彦平银行存款5万元或同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈康卫