wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初507号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告:唐武坤，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告唐武坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司以唐武坤已履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 霖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2300号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告高某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一六年七月五日
书记员 于海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9088号
原告：温岭市申岭漆业有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道岙底杨路66号。
法定代表人：颜可顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告：杜明俊，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告温岭市申岭漆业有限公司与被告杜明俊买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜明俊支付原告货款26830元及利息损失（自2017年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杜明俊因需向原告温岭市申岭漆业有限公司购买油漆产品。2017年1月8日，被告出具《付款协议》，尚欠原告26830元，并承诺分五期付清，若被告未按约付款，则原告有权提前要求被告一次性支付余款。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜明俊在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市申岭漆业有限公司货款26830元，并赔偿原告自2017年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取计235.5元，由被告杜明俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈含嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第114号
上诉人（原审原告）吴桐，男，1985年10月12日出生，锡伯族，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人李长仁，男，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府，地址沈阳市苏家屯区丽花街24号。
法定代表人蹇骞，男，系该区区长。
委托代理人高莹，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人郭辰飞，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人吴桐诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府信息公开一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人吴桐及其委托代理人李长仁，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人郭辰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告2013年7月24日、8月20日两次以特快专递方式邮寄给被告，申请要求政府公开北营子村《土地征收补偿安置方案公告》等相关信息。2013年9月17日原告又通过当面方式向被告申请要求获得（1）关于2006年12月18日雪松开发区征用北营子村1080亩地转款明细；（2）北营子村村民吴作勇等4人地上物补偿明细的信息。被告2013年9月17日受理后，并给原告出具了《政府信息公开申请登记回执》，告知原告2013年10月16日前给予答复。2013年10月15日被告给原告作出《政府信息公开申请延长期答复告知书》，并挂号邮寄给原告。2013年11月6日被告作出（2013）第4号《政府信息公开告知书》，并于2013年11月7日邮寄给原告，因拒收拒签原因，2013年11月9日邮政部门再次邮寄。原告以被告的《政府信息公开申请登记回执》中是2013年10月16日前予以答复，因被告没有在规定时间内给原告答复，原告于2013年10月16日诉讼到法院。
原审认为，一、信息公开是政府信息公开条例规定的政府法定义务，被告具有信息公开的法定职责。二、原告诉请被告履行法定职责，即要求政府信息公开，被告没有按《政府信息公开申请登记回执》的时间给原告答复，但延期答复已告知原告，且能证明原告收到延期告知书。被告2013年11月6日作出的《政府信息公开告知书》是邮寄给原告，原告提出未收到，但庭审中，被告再次向原告送达《政府信息公开告知书》原告收到后，拒绝撤诉，因被告已履行法定职责，对原告坚持诉讼理由，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决：驳回原告吴桐的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人吴桐上诉称，希望二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人在一定期限内向上诉人公开所申请的信息内容，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，上诉人申请信息的内容涉及第三方个人隐私，需要经过第三方的同意，因此没有公开上诉人申请的信息内容。
原审被告沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院提供的证据有，1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请登记回执，以上证据证明被告在法定期限内受理原告的申请并告知原告答复期限；3、政府信息公开申请延期答复告知书；4、国内挂号信函收据，以上证据证明被告依法延长答复期限，并邮寄告知原告；5、政府信息公开告知书；6、收款收据（3张）；7、国内挂号信函收据；8、邮件改退及再投批条，以上证据证明被告在法定期限内作出政府信息公开告知书，按原告要求的方式提供了部分政府信息，并按法定程序邮寄送达原告。
原审原告吴桐向原审法院提供的证据有，1、身份证，证明原告身份；2、政府信息公开申请登记回执，证明原告要求政府信息公开已被受理，被告没有在规定期限内答复；3、特快专递，证明邮寄向被告申请信息公开；4、要求政府公开信息申请书，证明向被告申请要求公开信息的内容。
上述证据均已随卷移送至本院。
经原审法院庭审质证，对证据作如下确认：对原告提供的1-4号证据，予以采信；对被告提供的1-8号证据，予以采信。
经审查，本院认为，对原审原告提供1-4的号证据，予以采信；对原审被告提供的1-8号证据的真实性予以采信。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对上诉人吴桐申请公开的政府信息被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有作出答复的法定职责。经审查，上诉人第一项申请公开政府信息即要求公开：2006年12月18日雪松开发区征用北营子村1080亩地转款明细。该项申请属于《信息公开条例》第十一条（三）项“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”中所规定的内容，属于应当公开的事项。被上诉人应按照《信息公开条例》第二十一条（一）项及（三）项的要求对其公开申请给予答复。对于上诉人第二项申请公开政府信息即要求公开：北营子村民吴作勇等4人地上物补偿明细。虽被上诉人在庭审过程中主张该项涉及第三方个人隐私，且无法找到第三方征求其是否同意信息公开的意见，但根据《信息公开条例》第二十三条之规定“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”，在本案中被上诉人并未提交证据证明该信息公开后可能损害第三方合法权益，亦无证据证明曾书面征求第三方意见，因此其主张无事实依据，本院不予支持。综上，被上诉人苏家屯区人民政府作出的（2013）第4号《政府信息公开告知书》属适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第49号行政判决；
二、撤销苏家屯区政务公开工作办公室于2013年11月6日作出的（2013）第4号政府信息公开告知书；
三、被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府自收到本判决之日起十五日内对上诉人的信息公开申请重新作出答复。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二０一四年四月十四日
书 记 员 高宝鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审44号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人姚金绪，哈尔滨市环境保护局道里分局副主任科员。
被申请执行人哈尔滨市道里区辛式火炉烤肉店，住所地哈尔滨市道里区群力新区第五大道群里文化餐饮**号楼*号。
法定代表人黄锦女。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚[2016]第11602053号；（哈里）环罚[2016]第11602054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人作出的行政处罚决定书合法，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该行政行为已经生效，被执行人亦未履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行前履行了催告当事人履行的义务，程序合法，申请人申请强制执行，本院应准予。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚[2016]第11602053号；（哈里）环罚[2016]第11602054号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 安 悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初754号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位：双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
杨洋：男，1985年5月1日出生，农民，现住双城区希勤乡裕强乡裕强村。身份证号：。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称：2014年11月23日，被告杨洋在原告处贷款19,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率9‰，约定还款日期为2015年11月13日。借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告杨洋立即偿还贷款本金19,000.00元，利息5,235.45元（利息算至2016年12月21日）贷款本息合计24,235.45元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告杨洋未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明原被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2014年11月23日被告杨洋在双城信用合作联社借款人民币19,000.00元，还款日期为2015年11月13日。约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
本院确认：庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。但原告所举证据A1可以证实原、被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2014年11月23日，被告杨洋在原告处贷款19,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率9‰，约定还款日期为2015年11月13日。借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
本院认为，被告杨洋在原告处贷款19,000.00元，原告按合同约定于贷款当日将借款19,000.00元交付被告杨洋，被告杨洋未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨洋给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金19,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨洋给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,235.45元（自2014年11月23日至2016年12月21日止），于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告杨洋给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以19,000.00元为本金，按月利率13.5‰，自2016年12月22日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年四月八日
书记员 张贺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第821号
原告袁某某，女，1968年8月18日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告齐某，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住址同原告。
原告袁某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年登记结婚，婚后生育长子齐袁杰，现年25周岁，长女齐某某，现年15周岁。由于婚后我与被告经常打架且被告不履行家庭义务，2009年因感情不合分居至今，我在丰宁带两个孩子居住，被告也未找过我，致使夫妻感情确已破裂已无和好可能，故诉请法院判决我与被告离婚；婚生长子由被告抚养，一切夫妻共同财产归我儿子，婚生女儿由我抚养，要求被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，只是偶尔双方发生口角且我没有动手打过原告；我把打工挣的钱每年都如数交给原告；我与被告没有分居，只是我需要外出工作挣钱，每次回家都与原告一起生活。我履行了家庭义务，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告齐某于1989年3月27日登记结婚，婚后于1990年生育一子，取名齐袁杰，现在家待业。于2000年生育一女，取名齐某某，现在丰宁读小学。原被告婚后夫妻感情较好，只是近年来双方因生活琐事有过吵架，原告以双方感情已彻底破裂为由要求离婚。原被告有夫妻共同财产位于丰宁满族自治县凤山镇下坝村房屋一处。
本院认为：原被告双方婚后夫妻感情较好，双方未达到感情破裂的程度。原告袁某某与被告齐某婚后已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告认为夫妻感情破裂，但其不能够举证证明夫妻感情彻底破裂的证据，且原告要求离婚，被告不同意离婚，原被告有未成年子女需要共同抚养，故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告齐某离婚。
案件受理费300.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范立会
广东省信宜市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂信法行初字第5号
原告林东采，男，汉族，住信宜市。
被告信宜市公安局。
法定代表人沈东明，该局局长。
委托代理人陈飞，男，信宜市公安局法制室工作人员。
委托代理人成泉颖，男，信宜市公安局法制室干警。
原告林东采不服被告信宜市公安局2015年1月10日信公行罚决字（2015）00035号治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关材料。被告在法定举证期限内向本院提交了证据。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告林东采，被告的委托代理人陈飞、成泉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因做加工厂，原告于2013年5月7日向镇隆镇供电所及信宜市供电局的有关主管部门多次提出报请安装三相电表，但他们以邻居不给安装和不安全生产为由，一直拖推，至今不给原告安装。2013年原告向各级有关的主管部门反映解决。被告以原告扰乱公共场所秩序为由对原告进行行政拘留，拘留时间为2015年1月10日至2015年1月20日，并于2015年1月20日解除拘留。原告的问题得不到解决，反而被公报私仇，被被告违法错误拘留，而且被告不给拘留证。被告跨越公务，渎职侵权，请求法院撤销被告的行政处罚决定书。
被告没有作书面答辩，在庭审中称，被告所作的行政处罚事实清楚，证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供作出被诉具体行政行为的书证复印件如下：1、信公（镇）受案字（2015）00006号《受案登记表》1页；2、《行政处罚告知笔录》1页；3、信公行罚决字（2015）000035号《行政处罚决定书》1页；4、信公（镇）行传通字（2015）第号《被传唤人家属通知书》1页；5、信公行拘通字（2015）第28号《行政拘留家属通知书》1页；6、信拘收字（2015）000035号《执行回执》1页；7、《询问笔录》（被询问人为林东采）4页；8、《训诫书》1页。
原告对被告的书证质证意见是：书证1-2，没有异议；书证3，不服该决定书；书证4-5，是我签名，被告做了这些手续；书证6，是事实；书证7，笔录是我签名，但我陈述的是我上访的事实，不是我扰乱公共场所秩序的事实；书证8、当时叫我去那里住了一晚，没有训诫。
原告围绕其诉讼请求提供的书证复印件如下：1、原告身份证1页；2、信公行拘通字（2015）第28号《行政拘留家属通知书》1页；3、信拘解字（2015）第00025号《解除拘留证明书》1页。
被告对原告的书证均没有异议。
本院对当事人没有异议的证据的真实性、合法性予以确认并采信，对有异议的证据则根据其关联性进行综合分析，在认定事实时参考。
经审理查明，原告林东采于2015年1月5日左右从广州搭火车到北京上访，1月7日中午到达府右街（即中南海附近）准备到全国人大，人民大会堂非法上访时被当地警察送到马家楼接济中心。被政府工作人员带回镇隆镇。经信宜市公安局询问，违法嫌疑人林东采对其非法上访，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的违法行为供认不讳。信宜市公安局认为，违法嫌疑人林东采非法上访，有其本人的供述及训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对林东采的扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序行为处以拘留十日。2015年1月10日，被告向林东采的家属发出被传唤人家属通知书，作出行政处罚告知笔录，告知林东采享有相关权利义务。同日，被告对林东采作出信公行罚决字（2015）00035号《行政处罚决定书》，当日对林东采执行拘留，于2015年1月20日对林东采解除拘留。
林东采在询问笔录述称，2015年1月5日，我搭他人的货车到茂名，然后从茂名坐班车到广州，在广州坐火车到北京，于1月7日早上到北京。然后坐公交车到了府右街（即中南海周边），想去全国人大、人民大会堂上访、递交上访材料，见到警察问人民大会堂在哪里，怎样去，警察问我去哪里做什么。我说是去人民大会堂上访的，并向警察递交上访材料，警察说不能在中南海停留，要上访，送我去，警察就送我到马家楼接济中心。1月8日由政府工作人员从北京带我回来，于1月9日晚上22时带我到信宜市公安局镇隆派出所。我到北京上访的原因是邻居及政府以我户安全生产问题阻止供电所安装三相电表给我。2015年3月30日，原告以其上访没有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序行为，被告对其作出错误拘留决定，向本院提出行政诉讼，请求撤销信宜市公安局信公行罚决字（2015）00035号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的个人给予行政处罚是法律赋予公安机关的法定职责。
公民认为自己的合法权益受到侵害后，有权向有关的国家机关进行信访，但应当遵守法律、法规、自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告林东采于2015年1月7日进京上访时，不是到相关部门提出信访事项，而是到北京中南海周边，该地域不是信访场所，原告的行为违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，依法受到处罚。根据《公安机关办理行政案件程序》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，信宜市公安局有权对原告的上述行为行政管辖权。
综上，信宜市公安局于2015年1月10日给予林东采治安拘留10日的行政处罚，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确。原告林东采的诉讼请求理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，处理如下：
驳回原告林东采的诉讼请求。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李承良
审 判 员 李艺兴
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱枣甜
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1228号
上诉人（原审原告）：张金海，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王志忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨永志，该分公司员工。
上诉人张金海因与被上诉人河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张金海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：当事人撤诉只能引起本次诉讼的终结，不能消灭诉权，故其再次起诉一审法院应当受理。
河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司辩称，2018年3月16日劳动争议仲裁委裁决不予受理，一审时其已进行答辩，张金海因准备不足而撤诉，一审法院准许撤诉，劳动争议仲裁裁决生效，现张金海再次起诉，一审裁定驳回起诉正确。
张金海向一审法院起诉请求：1、确认双方无固定期限劳动合同关系成立；2、判决河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司支付未签订劳动合同双倍工资27500元，并支付非法解除劳动合同关系经济补偿及赔偿金32500元；3、判决河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司赔偿因其未给其办理社会保险手续造成的社会保险损失66939.6元（养老、医疗）。
一审法院认定事实：张金海因不服蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会蚌经劳人仲不[2018]6号不予受理案件通知书，于2018年3月16日向一审法院提起诉讼。张金海在第一次诉讼中，起诉状列明的被告为“河北省方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司”与本次诉讼中列明被告“河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司”只相差一个“省”字，但在第一次诉讼开庭审理时已将被告名称变更为河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司，张金海仍在庭审中当庭申请撤诉，一审法院亦当庭裁定准许原告张金海撤回起诉，并于2018年4月9日作出（2018）按0303民初1165号民事裁定书。一审法院认为，现张金海以2018年4月9日在一审法院审理此案过程中因所起诉的被告主体资格及住所错误为由再次诉至一审法院，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决自2018年4月9日起已发生法律效力，张金海不具有起诉的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告张金海的起诉。
本院认为：本案纠纷经过劳动争议仲裁前置程序，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出蚌经劳人仲不[2018]6号不予受理案件通知书。该通知书决定不受理张金海的相关申请，并告知张金海不予受理的理由为“张金海已经超过法定退休年龄，其权利和义务不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，”且明确告知张金海“当事人如不服本委作出的不予受理决定，可自收到本通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”张金海本次提起诉讼日期为2018年5月2日，并非上述可提起诉讼的期限之内，故一审法院驳回张金海的起诉并无不当。
综上，张金海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一八年七月二十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终1228号上诉人（原审原告）：张金海，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：王志忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨永志，该分公司员工。上诉人张金海因与被上诉人河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张金海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：当事人撤诉只能引起本次诉讼的终结，不能消灭诉权，故其再次起诉一审法院应当受理。河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司辩称，2018年3月16日劳动争议仲裁委裁决不予受理，一审时其已进行答辩，张金海因准备不足而撤诉，一审法院准许撤诉，劳动争议仲裁裁决生效，现张金海再次起诉，一审裁定驳回起诉正确。张金海向一审法院起诉请求：1、确认双方无固定期限劳动合同关系成立；2、判决河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司支付未签订劳动合同双倍工资27500元，并支付非法解除劳动合同关系经济补偿及赔偿金32500元；3、判决河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司赔偿因其未给其办理社会保险手续造成的社会保险损失66939.6元（养老、医疗）。一审法院认定事实：张金海因不服蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会蚌经劳人仲不[2018]6号不予受理案件通知书，于2018年3月16日向一审法院提起诉讼。张金海在第一次诉讼中，起诉状列明的被告为“河北省方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司”与本次诉讼中列明被告“河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司”只相差一个“省”字，但在第一次诉讼开庭审理时已将被告名称变更为河北方舟工程项目管理有限公司蚌埠分公司，张金海仍在庭审中当庭申请撤诉，一审法院亦当庭裁定准许原告张金海撤回起诉，并于2018年4月9日作出（2018）按0303民初1165号民事裁定书。一审法院认为，现张金海以2018年4月9日在一审法院审理此案过程中因所起诉的被告主体资格及住所错误为由再次诉至一审法院，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决自2018年4月9日起已发生法律效力，张金海不具有起诉的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告张金海的起诉。本院认为：本案纠纷经过劳动争议仲裁前置程序，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出蚌经劳人仲不[2018]6号不予受理案件通知书。该通知书决定不受理张金海的相关申请，并告知张金海不予受理的理由为“张金海已经超过法定退休年龄，其权利和义务不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，”且明确告知张金海“当事人如不服本委作出的不予受理决定，可自收到本通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”张金海本次提起诉讼日期为2018年5月2日，并非上述可提起诉讼的期限之内，故一审法院驳回张金海的起诉并无不当。综上，张金海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏宏波审 判 员 李 艳审 判 员 罗正环二〇一八年七月二十六日法官助理 房 鑫书 记 员 管 钊
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第54号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人李家营村委会。
法定代表人李宝增。
因被申请人李家营村委会违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准非法占用土地建二层楼房。青县国土资源局于2014年8月9日作出青国土罚决字（2014）2-027号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李家营村委会送达了决定书。被申请人李家营村委会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-027号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初107号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王玲，女，1968年12月12日出生于河南省周口市（公民身份号码×××），汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王玲犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王玲以非法占有为目的，窃取他人财物价值1913元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王玲在拘役三个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王玲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年6月30日22时许，被告人王玲翻墙进入内蒙古宜化化工有限公司炭球厂车间内，盗走型号为ZR-
KVVRP8×3×1.0mm2的电缆线24米、型号为KVV10×1.5mm2的电缆线26.7米、型号为KVV7×1.5mm2的电缆线41.3米、型号为KVV3×1.5mm2的电缆线8米、型号为ZR-
VV3×6+1×4mm2的电缆线95.7米。上述物品经乌海市乌达区价格认证中心认定，价值为1913元。被告人王玲在离开现场途中被巡逻民警查获。赃物已追回并返还被害人。
上述事实，有查获的物证，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被害单位工作人员的陈述笔录，被告人王玲的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王玲以非法占有为目的，窃取他人财物价值1913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王玲所使用的犯罪工具应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人王玲的钢锯一把，剪刀一把，蓝色电动车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 戴 彬
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 贾 凌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 为
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第61号
罪犯冯丙练（又名冯辉），男，1986年12月19日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）德中少刑初字第15号刑事判决，以被告人冯丙练犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元，刑期自2010年4月3日起至2028年4月2日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯冯丙练在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯冯丙练在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯丙练减去有期徒刑十一个月。（刑期至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5251号
申请执行人义乌市深港托运处，住所地义乌市江东货运市场（篁园路与南环路交叉口），组织机构代码:0000000-9。
法定代表人陈晓芳。
被执行人义乌市贸蓝纸制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路271号，组织机构代码:586250807。
法定代表人黄恩良。
本院在执行申请执行人义乌市深港托运处与被执行人义乌市贸蓝纸制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年九月十一日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5251号申请执行人义乌市深港托运处，住所地义乌市江东货运市场（篁园路与南环路交叉口），组织机构代码:0000000-9。法定代表人陈晓芳。被执行人义乌市贸蓝纸制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路271号，组织机构代码:586250807。法定代表人黄恩良。本院在执行申请执行人义乌市深港托运处与被执行人义乌市贸蓝纸制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年九月十一日书记员  虞惠茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2995号
原告周鹏。
被告赵志顺。
被告贾俊香。
被告赵志芹。
被告侯振华。
本院在审理原告周鹏与被告赵志顺、贾俊香、赵志芹、侯振华民间借贷纠纷一案中，原告周鹏于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵志顺、贾俊香、赵志芹、侯振华的银行存款450000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵志顺、贾俊香、赵志芹、侯振华的银行存款450000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十日
书记员 姜 伟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀01执715号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被执行人张国彬，男，汉族，1981年2月28日出生，住河北省邢台市隆尧县，隆尧县柴荣街阳光超市业主。
关于广东奥飞动漫文化股份有限公司与张国彬侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第38号民事判决书关于广东奥飞动漫文化股份有限公司与张国彬侵害外观设计专利权纠纷一案指定高邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一六年十一月十一日
书记员 李胜献
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00217号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年3月19日出生，汉族，工人，住安徽省含山县。2006年因犯非法拘禁罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑1年，2007年11月21日释放。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被含山县公安局刑事拘留，2013年9月10日被含山县公安局取保候审，2013年10月29日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年7月10日15时许，含山县林头镇中铁十三局合福高铁268#桥墩浮桥工地，墩身班组长黄某乙与连续梁班组长孔某因扔钢筋一事发生纠纷。黄某乙弟弟黄某甲持刀与孔某发生冲突，黄某甲用刀砍伤孔某手臂等处。经鉴定：孔某的损伤程度为轻伤。2013年9月3日，黄某甲到含山县林头派出所投案。
案发后，经含山县林头镇法律服务所调解，被告人黄某甲与受害人孔某达成赔偿协议，被告人黄某甲赔偿孔某医疗费等费用30000元。被害人孔某对被告人黄某甲予以谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有：1、证人黄某乙、胡某、唐某等的证言；2、被害人孔某陈述；3、书证：归案经过、户籍证明、前科材料等；4、鉴定意见：孔某损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲因其家人与他人发生纠纷，持刀故意伤害罪他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人黄某甲与受害人孔某就民事赔偿达成协议，受害人孔某对被告人黄某甲表示谅解，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一三年十一月五日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第174号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：南浔善琏隆裕金属材料厂。
代表人：童建民。
申请执行人于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）20号行政处罚决定书，认定被执行人南浔善琏隆裕金属材料厂未经依法批准，于2011年12月擅自占用善琏镇宏建村集体土地417平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的417平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（417平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币10425元。申请执行人于2013年4月15日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人南浔善琏隆裕金属材料厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出的浔土资监罚（2013）20号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区善琏镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金林兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3871号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。统一社会信用代码：91330621710997706U。
主要负责人：刘建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：邓志勇，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：马祥国，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清营销服务部，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇西后街车站路。统一社会信用代码：9133062174581261XY。
主要负责人：金龙珠。
委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告邓志勇、马祥国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清营销服务部（以下简称：“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告邓志勇、马祥国赔偿原告151000元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告邓志勇、马祥国承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟钢，被告邓志勇、马祥国的共同委托诉讼代理人王立江，被告人保公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月10日2时34分，被告邓志勇驾驶被告马祥国所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿兴越路行驶至金柯桥大道柯桥街道兴越路交叉路口地方时未按所需行进方向驶入导向车道和未按交通信号灯通行，与案外人张其弟驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故，事故发生后，被告邓志勇弃车逃逸。经交警部门认定，被告邓志勇负事故全部责任，案外人张其弟无责任。案外人张其弟的车辆经原告核定损失为151,000元，现原告诉至本院要求被告邓志勇、马祥国赔付151,000元并由被告人保公司承担相应保险责任，遂成讼。
另查明，车牌号为浙Ｆ×××××的车辆在被告人保公司处投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的真实性可认定的交通事故认定书、估损单、协议书、权益转让书、支付凭证、保单复印件及原、被告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告邓志勇驾驶车辆与案外人张其弟驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人张其弟支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。原告起诉要求被告马祥国就被告邓志勇的赔偿责任承担共同还款责任，但是未能提供证据证明被告邓志勇在驾车时存在醉酒驾驶或者无证驾驶等法律明确规定需由车主承担共同赔偿的行为，故本院对此不予支持。被告人保公司辩称因被告邓志勇在本次事故中弃车逃逸，属于被告人保公司的免赔范围，但是未能提供证据证明其已向被告马祥国或被告邓志勇履行了提示义务，故对于本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告邓志勇应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险赔偿款人民币151,000元，款限于本判决生效后十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清镇营销服务部对被告邓志勇的上述债务在其保险范围内承担赔偿责任；
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司其他诉讼请求。
如果被告邓志勇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清镇营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,320元，减半收取1,660元，由被告邓志勇负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢222号
康思维、南阳宛达昕高速公路建设有限公司：
本院受理的申请执行人康思威申请执行被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01195号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年六月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保146号
申请保全人中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
被保全人张健，男，住吉林市昌邑区。
被保全人李松，女，住吉林市船营区。
被保全人吉林维信汽车销售有限公司，住所地吉林市船营区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司吉林分行诉被告张健、李松、吉林维信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供中信银行股份有限公司长春分行财产保全保函作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人张健名下的坐落于吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场-1层332号网点（商业首层），查封期限三年。
二、查封被保全人张健名下的北京现代牌小型汽车一台，车牌号码吉BDP6**号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 孙 晶
审判员 赵维民
二〇一七年八月一日
书记员 吉 利
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执503号
申请执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：全某，男，汉族。
被执行人：全某，男，汉族。
本案在执行申请执行人魏某与被执行人全某、全某机动车交通事故纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 石 果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1154号
申请执行人周海丽，女，1976年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区五合社区居民委员会。
负责人苏家仕，队长。
周海丽与南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3887号民事判决书已经发生法律效力，周海丽于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，是为本案。在诉讼阶段，本院以（2017）桂0103民初3887号民事裁定书冻结了担保人周海霞名下银行存款95000元，因本案民事判决书已明确被执行人应承担的责任，故申请人无需再提供担保，且因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人周海霞名下在南宁市邕宁区农村信用合作联社仙葫分社18×××58账户内银行存款人民币95000元的冻结；
二、划拨被执行人南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队在银行的存款276680.95元。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 袁小辉
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年三月十八日
书 记 员 李玥姮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6496号
原告泉州市泊捷酒店投资有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街581号金鑫商厦四至七层。
法定代表人叶清阳，总经理。
委托代理人王建通，吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告厦门市市政工程设计院有限公司，住所地厦门市思明区美湖路15号
法定代表人刘万信，董事长。
委托代理人邓永华，福建勤贤律师事务所律师。
原告泉州市泊捷酒店投资有限公司与被告厦门市市政工程设计院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴福林、被告的委托代理人邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市泊捷酒店投资有限公司诉称，2010年4月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定原告向被告承租厦门市塔埔东路169号901、902、903、904、建筑面积1469.06平方米的房屋，租期从2010年8月1日至2018年7月31日，月租26433元。2013年4月18日，被告以原告将前述房屋转租给他方为由，单方向原告发函解除前述合同。被告的解约行为没有任何依据。诉求判令确认被告于2013年4月18日向原告发函通知解除《房屋租赁合同书》的行为无效。
被告厦门市市政工程设计院有限公司辩称，被告通知解除合同书是基于原告将讼争房屋非法转租牟利，已构成违法和违约，被告通知解除是合法的。要求驳回原告诉求。
经审理查明，被告系厦门市塔埔东路169号901、902、903、904室房屋的所有权人。2010年4月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定原告向被告承租前述房屋、建筑面积共1469.06平方米，租期从2010年8月1日至2018年7月31日，被告实收月租26433元，原告每季度交纳一次，首次租金于2010年7月20日前支付，原告拖欠租金达半个月以上的，被告可解除合同收回房屋。租期内，原告负责交付房屋管理费、水电费、垃圾费、房屋公共维修金、其它费用；合同还注明被告的收款账号。2010年11月26日，原告将前述房屋中的901、902、903单元转租给中联信（福建）支付服务有限公司，租期从2010年12月1日至2013年11月30日。2013年4月18日，被告向原告发出一份《关于解除租赁合同的通知》，以原告就前述房屋存在擅自转租行为，已违法且构成根本违约为由，解除前述《房屋租赁合同书》。2013年5月24日，原告诉至本院。庭审中原告主张2011年已告知被告将讼争房转租，且目前前述房屋中的904单元仍由原告自用；被告否认原告曾告知其转租，并称2013年4月因原告拖欠租金，被告人员到现场才知道转租。
上述事实，有原告提供的《关于解除租赁合同的通知》、被告提供的讼争房产权证、双方签订的《房屋租赁合同书》、，及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。从现有材料，没有任何证据表明被告知道原告将讼争房转租，且原告自2010年12月起转租，被告在无须直接管理讼争房、租金通过转账履行的情况下，亦不能认为其具有应当知道案涉转租的事由。另一方面，原告擅自将四套案涉房屋中的三套转租，该行为依法已足以构成根本违约，因此，被告据此发出解约通知合法；原告的诉求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告泉州市泊捷酒店投资有限公司的诉求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一三年七月十日
代书记员 李美玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2542号
原告：黎志兵，男，1969年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：陈生荣，男，1932年2月21日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告黎志兵与被告陈生荣不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志兵的委托诉讼代理人李雪、吴培宽、被告陈生荣及其委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告驾驶电动三轮车（车上载有原告母亲张梅英）与谭云琴发生交通事故，造成张梅英死亡。经丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3839号民事判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终247号民事判决书确认，谭云琴缴纳在丹阳市交警队尚存的10000元应由原告支取，判决生效后，原告前往交警队发现该10000元被被告取走，事后原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。
被告陈生荣辩称，原被告之间不存在法律上返还关系，被告领取本案所争议的10000元是在事发后不久且系用于支付被告抢救费用，丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3839号民事判决书对其判决以前被告领取该款的行为没有约束力，虽然（2015）丹民初字第5228号民事判决书中未涉及该10000元，但被告谭云琴已就该案提起上诉，在二审审理期间，被告将该10000元要求二审法院予以处理，原告应向谭云琴主张该10000元，而不应向本案被告主张，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年4月26日8时35分许，陈生荣驾驶电动三轮车（车厢内载有张梅英），与谭云琴驾驶的皖09/21461号变型拖拉机发生交通事故，致陈生荣受伤、电动三轮车乘坐人张梅英当场死亡。
2015年8月，原告黎志兵诉至丹阳市人民法院，自愿放弃陈生荣应赔偿的部分，要求其他被告赔偿其各项损失255722.50元。该案被告谭云琴2015年10月17日开庭时辩称事发后垫付30000元在交警队，作为受害人张梅英的丧葬费。经该院审理，谭云琴在交强险之外应赔偿原告黎志兵58861.25元，由于事发后谭云琴向交警队缴纳30000元，其中20000元已由黎志兵向交警队领取，遂确认谭云琴尚存于交警队的10000元即本案争议标的，由黎志兵向交警队支取，故于2015年10月20日作出（2015）丹民初字第3839号民事判决，判决被告谭云琴赔偿原告黎志兵各项损失28861.25元。谭云琴不服该判决向镇江市中级人民法院提起上诉，该院审理后于2016年7月15日作出（2016）苏11民终247号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年11月，本案被告陈生荣诉至丹阳市人民法院，要求被告赔偿其各项损失106911元。经审理该院认定谭云琴应赔偿陈生荣损失53978.95元，扣除谭云琴事发后垫付的20000元（不包括陈生荣从交警队领取即本案所争议的10000元）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的救助基金20906.32元后，于2016年8月1日作出（2015）丹民初字第5228号民事判决，判决被告谭云琴赔偿陈生荣各项损失13072.63元。谭云琴不服，于2016年8月29日上诉至镇江市中级人民法院。
另查明，事发后谭云琴于2015年4月27日在交警队缴款30000元，该款于2015年4月28日由黎志兵领取20000元，2015年5月22日由被告陈生荣（由其近亲属陈六方代签）领取10000元（即本案争议标的）。
以上事实，由当事人提供的（2015）丹民初字第3839号民事判决书、（2016）苏11民终247号民事判决书、（2015）丹民初字第5228号民事判决书、交警队缴款及支付凭证以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谭云琴在交通事故发生后向交警队缴纳的30000元中，本案所涉的10000元于2015年5月22日由被告陈生荣领取，而依据丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3839号民事判决书及镇江市中级人民法院（2016）苏11民终247号民事判决书的认定，自上述判决书生效之日即2016年7月15日起，该10000元所有权实际已由原来的谭云琴转归原告黎志兵所有，故被告陈生荣也随之丧失取得该款的合法根据，且造成了原告的损失，属不当得利，依法应予返还。被告虽辩称在上述判决认定之前已取得该款且系用于支付抢救费用，并非没有合法根据，但其在丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3839号案件审理中未陈述其已领取该款的事实，在镇江市中级人民法院（2016）苏11民终247号案件二审期间，也未就此提出异议，上述判决已然生效，被告辩称不足以推翻生效法律文书对该款的认定，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告依据丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3839号民事判决书及镇江市中级人民法院（2016）苏11民终247号民事判决书的认定，要求被告返还不当得利10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈生荣于本判决生效后十日内返还原告黎志兵10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，保全费120元，共计145元，由被告陈生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十二月五日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3246号
原告王砚磊，居民。
被告刘晓军，居民。
被告徐永亮，居民。
被告解玉学，居民。
被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。住所地：蒙阴县云蒙路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王砚磊与被告刘晓军、徐永亮、解玉学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐永亮驾驶的鲁Q×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告徐永亮驾驶的鲁Q×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月十八日
书记员 高 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3530号
原告：葛存清，男，1962年7月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：倪贤侠，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：黄雪苹，女，1965年7月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住乐清市。
原告葛存清与被告黄雪苹、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年5月3日转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告葛存清的委托诉讼代理人倪贤侠、王云雷到庭参加诉讼，被告黄雪苹、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛存清向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄雪苹偿还原告借款本金人民币1万元及利息（自起诉之日起以1万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告陈丽对上述债务承担连带偿还责任；3、由俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告黄雪苹以资金周转需要为由，向原告借款人民币1万元，当日，被告黄雪苹向原告出具《借条》一张，约定：“今向原告借到人民币壹万元整”。被告陈丽以担保人的身份在《借条》上签字，借款发生后，原告多次向被告黄雪苹催讨，但是被告均以种种理由予以拖欠。
被告黄雪苹、陈丽未作答辩，未提供任何证据。
原告提供原告身份证、二被告户籍信息、借条，被告黄雪苹、陈丽未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告黄雪苹、陈丽共同向原告葛存清出具借条一张。该借条载明：今借到人民币（大写）壹万元正，被告黄雪苹、陈丽分别在借款人与担保人处签名，该借条未约定还款日期、利息及保证方式。后经原告催讨，但两被告未履行还款和保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄雪苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛存清借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数自2017年4月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告陈丽对上述债务承担连带保证责任；被告陈丽承担保证责任后，有权向被告黄雪苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告黄雪苹、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 李小羊
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初170号
原告邓琪莲，女，汉族，1979年12月5日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告邓琪莲诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告邓琪莲于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告邓琪莲向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓琪莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓琪莲负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1546号
申请执行人天津市中堡投资担保有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人庄国强，总经理。
被执行人天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431号）。
法定代表人赵国忠，总经理。
被执行人柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人天津市中堡投资担保有限公司与被执行人天津优帮实业有限公司、柳志强〔2014〕辰民初字第3426号民事判决书罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2281号
原告：庹兴春，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：符晓京，宣汉县蒲城法律服务所工作者。
被告：陈明建，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：ＸＸ（曾用名：许芳），女，1971年10月6日出生，汉族，住宣汉县，系被告陈明建之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈明建，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告ＸＸ之夫。
原告庹兴春与被告陈明建、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹兴春及其委托诉讼代理人符晓京、被告陈明建和被告ＸＸ的委托诉讼代理人陈明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹兴春向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金8万元和利息。2014年10月15日借款3万元利息按2分从2014年11月15日起计算至付清时止，2014年11月1日借款3万元和2015年1月18日借款2万元利息从向贵院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，分别于2014年10月15日、2014年11月1日和2015年1月18日在原告处借款共计8万元。双方口头约定的还款时间到期后，原告多次催收无果，故起诉至贵院，望贵院能及时判如所请。
被告陈明建辩称，三张借条系被告本人书写，但该款是原告为得高利息而委托被告放款，现实际借款人已下落不明。作为书写借条的人，被告陈明建个人愿意承担还款责任。原告起诉被告陈明建家属ＸＸ，要求其共同承担偿还责任与事实不符，该借款与ＸＸ没有关系，其并不知情，借款并不属于夫妻共同债务。
被告ＸＸ书面辩称，被告ＸＸ与原告庹兴春并不认识，也无任何经济往来，但被告ＸＸ知道原告与被告陈明建系同学关系，他们之间的经济交往被告ＸＸ确实不知道也没听说。被告ＸＸ不解的是以前原告和被告陈明建所有同学一起吃饭都没提此事。本案与被告ＸＸ无关，陈明建的债务应由其本人承担。
原告庹兴春围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告身份信息；2、借条三份；3、被告陈明建与被告ＸＸ婚姻状况证明。经本院组织被告质证，被告对以上证据的真实性无异议，故本院对上列证据予以确认并在卷佐证。被告陈明建、ＸＸ没有向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明建与被告ＸＸ（曾用名许芳）于1992年12月29日结婚，结婚登记字号为：×××号。
原告庹兴春与被告陈明建系同学关系，原告庹兴春于2014年10月15日、2014年11月1日和2015年1月18日分三次借给被告陈明建现金共计8万元。被告陈明建给原告庹兴春立下借条三张，分别注明“借条今借到庹兴春现金叁万元整（30000.00元）借款人：陈明建2014.10.15”、“借条今借到庹兴春现金叁万元整（30000.00元）借款人：陈明建2014.11.1”、“借条今借到庹兴春现金贰万元整（20000.00元）借款人：陈明建2015年1月18日”。该借款经原告庹兴春催收无果后，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案在审理中，被告陈明建对借款8万元的事实无异议。被告陈明建主张三笔借款均约定月利率5分，已支付利息2万余元；原告庹兴春认可2014年10月15日借款3万元约定月利率5分，并认可已在2014年11月15日收取利息1500元，但主张对其余借款没有约定利率。原、被告对各自的主张均没有提供证据证实。
原告庹兴春在起诉状中陈述被告陈明建借款系做生意急需资金周转，在案件审理时主张被告陈明建借款系做工程，均没有提供证据证实。原告庹兴春主张被告陈明建借款8万元应为被告陈明建与被告ＸＸ夫妻共同债务，没有提供证据证实。
本院认为，被告陈明建在原告庹兴春处借款共计8万元，并书立了借条，被告陈明建对该事实予以认可，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈明建依法应当承担偿还原告庹兴春借款8万元的民事责任。
2014年10月15日借款3万元，原、被告均认可约定月利率5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告庹兴春主张该笔借款从2014年11月15日按年利率24%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月1日和2015年1月18日借款共计5万元，原告庹兴春主张没有约定利率，被告陈明建主张约定月利率５分，均没有提供证据材料，视为双方约定不明确。对于利息的计算标准，原告要求被告从其向法院起诉主张之日按银行同期商业贷款利率支付利息，由于中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，根据当事人的意思自治原则，本院依法认定利息从2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告庹兴春主张本案8万元债务应为被告陈明建与被告ＸＸ夫妻共同债务，被告陈明建对此明确表示被告ＸＸ并不清楚该债务，而被告陈明建在原告庹兴春处借款时间分别于2014年10月15日3万元、2014年11月1日3万元、2015年1月18日2万元，共计8万元，时间间隔3个月余，款项金额超出了家庭日常生活所需，且原告庹兴春并没有证据证明该债务用于被告陈明建与被告ＸＸ家庭生产、生活，故原告庹兴春要求被告ＸＸ共同承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈明建偿还原告庹兴春借款80000元及资金利息（其中30000元从2014年11月15日起按年利率24%计算至本院确定的履行期限之日止，另50000元从2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的履行期限之日止。）；
二、驳回原告庹兴春其它诉讼请求。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈明建负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐曦
二〇一七年九月三十日
书记员 张瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初474号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以和被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保188号
申请人：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所。
被申请人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘中圣，该公司总经理。
被申请人：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵永信，该公司总经理。
被申请人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人马庆刚于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣留濉溪县人民法院已扣划被申请人濉溪宇盛建设工程有限公司的款项203805.5元。担保人濉溪县幸福运输有限责任公司以其公司所有的皖Ｆ×××××重型自卸货车作为担保。
本院经审查认为，马庆刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留濉溪县人民法院已扣划被申请人濉溪宇盛建设工程有限公司的款项203805.5元。
案件申请费1539元，由申请人马庆刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁红岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2324号
原告江某，男，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人李黎，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告涂某某，男，1986年7月17日出生，汉族。
原告江某诉被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾孟书独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告江某的委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告是朋友，2012年12月23日被告急需资金周转向原告借款15万元。原告通过银行转账方式支付了借款。双方约定了借款还款期限及利息。现借款期限早已届满，原告多次与被告协商，被告均拒绝偿还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元，并支付36000元利息（按同期银行贷款利率的四倍从2012年12月23日计算至2013年12月23日止）。
被告涂某某缺席无答辩。
原告江某为证实其诉讼主张向本院举证如下：
1.身份证、户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行卡取款业务回单、借条各一份，欲证明被告向原告借款的事实，且双方约定了还款期限和利息。
原告江某所举证据被告涂某某无质证意见，且被告涂某某未向本院提交证据。
本院对原告江某所举证据认证如下：证据1、2客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告江某的母亲与被告系同乡，原、被告系朋友关系。被告因分包工程急需周转资金向原告借款，原告于2012年12月23日通过中国农业银行卡卡卡转账15万元借给被告涂某某。同日，被告向原告出具借条一份，载明当天向原告借款15万元的事实，还款期为2013年1月23日内，约定利息以壹角计算（月息10%）。现原告以被告逾期不偿还其借款，且经催要未果为由诉至本院，主张前述诉请。
本案焦点：原告主张其借款本金及利息请求能否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条和中国农业银行银行卡取款业务回单充分证明原、被告之间存在借贷关系，双方债权债务关系明确，能够确认被告向原告借款15万元之事实，借条上约定了还款时间为2013年1月23日前，被告到期未能归还原告借款，其行为已构成侵权，故原告主张要求被告归还其借款15万元的请求有事实和法律依据，本院予支持。关于原告以同期银行贷款利率的4倍主张逾期还款利息的请求。借条中双方约定利息为一角（月息10%），明显超出同期银行贷款利率的4倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告以同期贷款利率的4倍主张利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款150000元，并支付该借款自2012年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告涂某某负担2010元，其余2010元按规定退还原告江某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾孟书
二〇一四年九月十一日
书记员 王 诚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第49号
上诉人（原审被告）周××。
被上诉人（原审原告）陈××。
原审被告绍兴市××××配件有限公司，住所地绍兴县
××工业园区。
法定代表人盛××。
原审被告汤××。
上诉人周××与被上诉人陈××、原审被告绍兴市××
××配件有限公司、汤××借款合同纠纷一案，不服浙江省绍
兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第324号民事判决，
提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，本院按上诉人
提供的地址向其送达预交上诉费某某书，该通知书于2009年1
月16日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄
送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书
退回之日视为送达之日。因上诉人未在法定期限内预交上诉案
件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月十七日
代理书记员 章卫琴
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初226号
原告：程玉苹，女，1974年2月23日出生，住吉林省龙井市。
被告：董秀琴，女，1969年6月2日出生，住吉林省延吉市。
被告：王军，男，1979年2月28日，户籍所在地：黑龙江省北安市。
原告程玉苹与被告董秀琴、王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉苹到庭参加诉讼、被告董秀琴、被告王军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉苹向本院提出诉讼请求：1.要求董秀琴、王军支付玉米款48600元及利息（本金48600元，自2016年9月10日起到全部偿还为止，利率按月利率2%计算，扣除已支付的5000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月10日，董秀琴与王军向我收购56.64吨玉米，每吨1600元，共计90624元。2015年2月10日，我与二被告到龙井市东盛涌镇司法所进行调解。因二被告支付了部分货款，故约定剩余货款是73000元，二被告同意于2015年11月末偿还我73000元，并约定了利息为每月2分，从2014年11月10日开始算利息。2015年12月15日，王军向我转账支付了5万元。2016年9月10日，我找到王军，经过对账，王军书面确认截至2016年9月10日尚欠货款48600元并承诺每月打工按月支付我剩余货款。2018年2月13日，王军向我支付了5000元货款。
董秀琴未向本院提交答辩意见。
王军未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程玉苹向本院提交了身份证复印件一份、人民调解协议书一份、欠条一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，董秀琴与王军向程玉苹收购56.64吨玉米，每吨1600元，共计90624元。2015年2月10日，程玉苹与董秀琴、王军到龙井市东盛涌镇司法所进行调解。调解协议约定董秀琴、王军于2015年11月末向程玉苹支付73000元，并约定利息为每月2分。2015年12月15日，王军向程玉苹转账50000元。2016年9月10日，王军向程玉苹出具欠条一张，书面确认尚欠货款48600元并承诺每月打工按月支付。2018年2月13日，王军向程玉苹丈夫黄生瑞账户转账支付了5000元货款。
本院认为，程玉苹与董秀琴、王军之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效。董秀琴、王军应按合同约定及时支付货款。现董秀琴、王军未支付货款已构成违约。关于玉米款本金及利息，本院核定如下：2014年11月10日至2015年12月10日的利息为：73000元（本金）×2%×13个月=18980元。因2015年12月15日，王军向程玉萍转账支付50000元（偿还利息为18980元、偿还本金31020元），现剩余玉米款本金41980元。2015年12月10日至2018年2月10日，玉米款本金为41980元，利息为：41980元×2%×26个月=21829.6元，因2018年2月13日王军转账偿还了利息5000元，现剩余利息16829.6元。程玉苹要求董秀琴、王军支付玉米款本金46800元及利息(2016年9月10日至全部偿还之日止的利息，按月息2%计算，扣除已支付的5000元）的诉讼请求，对于本金及利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀琴、王军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程玉苹支付玉米款本金41980元及利息(2018年2月10日之前的利息16829.6元；2018年2月10日起至全部偿还之日止的利息，以41980元为基数，按月息2%计算）。
驳回原告程玉苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1303元，减半收取651.5元，由被告董秀琴、王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一八年三月十九日
书记员 朴宣蓉
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初149号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某，男，生于1966年2月2日，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月23日被嵩县森林公安局取保候审。
被告人张某甲，男，生于1969年12月17日，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月23日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某、张某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人王某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日至2016年6月15日，被告人王某、张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将二人合伙购买嵩县车村镇绸子村磨石沟组张某乙家的五棵杨树伐掉。经嵩县林业局现场勘验，王某、张某甲滥伐的林木总蓄积为20.6294立方米。2016年6月23日，王某、张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、卫某等人证言，现场勘验记录、现场勘验报告、刑事照片、发破案证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。嵩县人民检察院指控王某、张某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某、张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具油锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一六年九月六日
书记员 李 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1103号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李强，
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李强、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李强于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李强偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李强未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李强在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李强是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李强系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李强签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李强的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告李强及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，李强并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李强承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初349号
原告中国建设银行股份有限公司定襄支行（建行定襄支行）
负责人：薄云林现任行长
住所地：定襄县解放路***号。
委托代理人张玉梅，女，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人兰晓峰，男，山西元昌律师事务所律师。
被告定襄县伟业圣精密锻压有限公司
住所地：定襄县卫村
法定代表人：梁犇
被告定襄县日盛法兰锻造有限公司
住所地：定襄县卫村
法定代表人：杜志荣
委托代理人高喜平，男，山西云中律师事务所律师。
被告梁俊伟，男，1966年12月11日生，汉族，定襄县人，农民。
被告梁犇，男，1987年6月5日生，汉族，定襄人，农民。
被告池晓宇，女，1987年3月26日生，汉族，定襄县人，农民。
被告张灵芝，女，1966年3月13日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人梁俊伟，男，1966年12月11日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告中国建设银行股份有限公司定襄支行诉被告定襄县伟业圣精密锻压有限公司、定襄县日盛法兰锻造有限公司、梁犇、池晓宇、梁俊伟、张灵芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉梅、兰晓峰，被告定襄县伟业圣精密锻压有限公司、被告梁俊伟、被告定襄县日盛法兰锻造有限公司委托代理人高喜平，被告梁犇、池晓宇、张灵芝委托代理人梁俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行定襄支行诉称，2014年12月4日签字盖章，2014年12月18日合同成立并生效。合同约定本金500万元，借款用途是用于日常性经营周转，借款期限是一年2014年12月18日到2015年12月12日，贷款利率起息日基准利率上浮25%，每月20日为结息。其余被告为借款保证人。借款到期后，经多次催要无果。为此诉至法院。
被告定襄县伟业圣精密锻压有限公司辩称，借款是事实，尽快还款。
被告定襄县日盛法兰锻造有限公司辩称，我是担保人，承担担保责任。
被告梁犇、池晓宇、梁俊伟、张灵芝辩称，借款是事实，我是担保人，承担担保责任。
经审理查明，2014年12月4日，被告定襄县伟业圣精密锻压有限公司因周转需求，向原告申请贷款人民币5000000元，约定贷款利率为起息日基准利率上浮25%，借期为十二月。2014年12月18日，贷款合同成立并生效，并签订人民币流动资金贷款合同。2014年12月18日，原告依约定放款。被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、被告梁犇、池晓宇、梁俊伟、张灵芝同原告签订保证合同，保证合同于2014年12月18日，成立并生效，约定保证方式为连带保证责任，保证期间是2年，保证范围为借款合同下全部债务。被告梁犇系被告定襄县伟业圣精密锻压有限公司法定代表人。被告池晓宇系被告梁犇之妻。被告梁俊伟与被告张灵芝系夫妻关系。被告梁犇系被告梁俊伟与被告张灵芝之子。期间被告定襄县伟业圣精密锻压有限公司共计偿还本金46万元。因被告不能及时归还本息，原告诉来本院请求维护合法权益。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、贷款合同、保证合同等佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告定襄县伟业圣精密锻压有限公司向原告贷款人民币5000000元，双方签订贷款合同。原告按约定将借款交予被告。就此，原、被告借款合同已成立并生效。双方借款利率并未超于法律禁止性规定，本院依法予以保护。被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、梁犇、池晓宇、梁俊伟、张灵芝作为借款连带责任保证人，依法应承担连带责任。综上，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率，未超于法律禁止性规定的，本院予以支持，利息具体金额以中国建设银行股份有限公司定襄支行内部系统还款日为准。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告定襄县伟业圣精密锻压有限公司在本判决书生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定襄支行人民币4540000元及利息（利息以中国建设银行股份有限公司定襄支行内部系统还款日为准，但不得超于年利率24%）。
被告被告定襄县日盛法兰锻造有限公司、梁犇、池晓宇、梁俊伟、张灵芝对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元，由被告定襄县伟业圣精密锻压有限公司、定襄县日盛法兰锻造有限公司、梁犇、池晓宇、梁俊伟、张灵芝缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 燕
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第518号
上诉人（原审被告）：胡海龙，男，1977年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县大�乡。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖北省崇阳县风顺采石场（以下简称风顺采石场），住所地：崇阳县沙坪镇。
负责人：张月明，风顺采石场厂长。
委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，男，汉族，1951年8月14日出生，湖北省崇阳县人，风顺采石场股东，住崇阳县肖岭乡。委托代理权限为特别授权。
上诉人胡海龙因与被上诉人风顺采石场委托合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案被上诉人风顺采石场委托上诉人胡海龙的事项是�为递交18张碎石收条给案外人蒋胜招还是委托上诉人胡海龙代其向案外人蒋胜招收取18张碎石收条中的碎石款的事实不清；二、被上诉人风顺采石场交付给上诉人胡海龙的18张碎石收条中对供应碎石的主体（亦是收取碎石款的主体）是否作出了明确认定的事实不清；三、上诉人胡海龙持被上诉人风顺采石场交付的18张碎石收条向案外人蒋胜招收款是否具备适格的主体资格，案外人蒋胜招对上诉人胡海龙代替被上诉人风顺采石场收款的行为是否认可的事实不清；四、本案争议的18张碎石收条中碎石的价格和结算依据不明；五、被上诉人风顺采石场或者上诉人胡海龙是否向案外人蒋胜招收取了本案争议的碎石款的事实不清；六、与本案被上诉人风顺采石场发生碎石买卖合同关系的主体对象是案外人蒋胜招，相关碎石价格、结算、碎石款的给付及合同约定的其他权利义务均�案外人蒋胜招相关联，应追加蒋胜招为本案被告参加诉讼。原审应在查明上述事实的基础上，确定双方当事人之间的关系，依法予以裁判。综上所述，原判决认定的基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第952号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人胡海龙预交的二审案件受理费120元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年九月六日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1618号
原告陈某甲，男，1977年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人程清琼、ＸＸ（实习），福建侬来律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1974年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程清琼、被告陈某乙及其委托代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识后同居生活，1992年11月5日生育长女陈某丙，1997年间补办结婚登记，1997年10月30日生育次女陈某丁，1998年9月26日生育男孩陈某戊。原告长期在外打工期间，被告与其他异性保持不正当男女关系，双方自2006年起分居至今，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。请求判准原、被告离婚；婚生男孩陈某戊由原告抚养，被告一次性支付陈某戊的抚养费人民币3000元；本案诉讼费由被承担。
被告陈某乙未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚，导致夫妻感情纠纷的是原告家暴。假如判决离婚，婚生男孩由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费人民币20万元；夫妻共同财产房屋、车辆、黄金饰品、债权人民币30万元依法分割；原告应赔偿被告精神损失费人民币10万元。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1992年初经人介绍相识后同居生活，1992年11月5日生育长女陈某丙，1997年3月5日补办结婚登记手续，1997年10月30日生育次女陈某丁，1998年9月26日生育男孩陈某戊。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。