wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初983号
�告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2285号。
负责人：陈建敏，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡定海、陈波，系原告公司职员。
被告：郑景影，女，1984年9月3日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司开发区支行与被告郑景影信用卡纠纷一案，于2018年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司开发区支行委托代理人蔡定海、陈波到庭参加诉讼，被告郑景影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告郑景影归还信用卡透支本金37649.68元及支付至2015年5月1日的违约金（每月按最低还款额的5%计收，支付至2015年5月1日为16011.44元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年1月1日为32348.22元），合计金额86009.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：原告诉请判令：1、被告郑景影归还信用卡透支本金37648.68元及支付至2015年5月1日的违约金（每月按最低还款额的5%计收，支付至2015年5月1日为16011.44元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年1月1日为32348.22元）；并明确诉请的滞纳金计算至2015年5月1日，之后不再计收；利息计算至清偿之日止。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年十二月七日
信用额度
4万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五。
透支事实
从2013年1月24日开始透支，2014年5月17日最后一次透支40.8元。截止2018年1月1日形成透支本金37649.68元，利息32348.22元。
还款事实
最后一次消费后，于2018年2月1日还款1次，金额为1元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
37648.68元
透支利息
截止2018年1月1日的利息为32348.22元，之后的利息按日利率万分之五计收，以透支本金37649.68元为基数从2018年1月2日起计算至2018年1月31日止，以透支本金37648.68元为基数从2018年2月1日起计算至实际履行完毕之日止。
透支滞纳金
1882.43元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金�方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37648.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑景影于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司开发区支行透支款本金37648.68元及利息（截止2018年1月1日的利息为32348.22元，之后的利息按日利率万分之五计收，以透支本金37649.68元为基数从2018年1月2日起计算至2018年1月31日止，以透支本金37648.68元为基数从2018年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1882.43元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司开发区支行的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告温州银行股份有限公司开发区支行负担案件受理费176.5元，由被告郑景影负担案件受理费798.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员胡洁茜
二○一八年三月二十九日
书记员孔丹丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执934号
申请执行人：罗永富，男，1966年3月20日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：童志祥，男，1952年5月3日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：梁童，男，1983年9月11日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人罗永富与被执行人童志祥、梁童民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为60500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执934号申请执行人：罗永富，男，1966年3月20日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：童志祥，男，1952年5月3日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：梁童，男，1983年9月11日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人罗永富与被执行人童志祥、梁童民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为60500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1677号
申请执行人陈文武
被执行人郑佩珏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01594号，依法向被执行人郑佩珏发出执行通知书，责令被执行人郑佩珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑佩珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑佩珏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币197500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2009号
罪犯熊刚，男，生于1968年07月17日，汉族，小学文化，四川省泸州市，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人熊刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终。四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年07月16日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计四年（刑满日期：2020年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1861号
原告厦门市国安特机械工程有限公司。
法定代表人高进�，总经理。
委托代理人陈双根，公司职员。
被告唐伟，男，1968年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市国安特机械工程有限公司与被告唐伟劳动争议纠纷一案过程中，原告厦门市国安特机械工程有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市国安特机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门市国安特机械工程有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1198号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1976年3月14日，个体经营者。系本案被害人。
被告人洪恒杰，男，1964年7月31日。曾因犯伤害致人死亡罪，于1979年12月被判处有期徒刑十五年，1994年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年4月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2003年6月26日被减刑释放；因犯抢劫罪，于2006年1月被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，2010年6月9日被减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月2日被羁押，同年11月9日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]845号起诉书指控被告人洪恒杰犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×对被告人洪恒杰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×，被告人洪恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月24日17时许，被告人洪恒杰在本市海淀区上庄镇三嘉信苑小区南门，因琐事与被害人张×（男，39岁）发生争执，后持菜刀将其砍伤，致其创伤性多指离断等伤，经司法鉴定为轻伤一级。同年11月2日，被告人洪恒杰主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人洪恒杰的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人洪恒杰定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人洪恒杰赔偿经济损失共计人民币54422.21元，其中包括医疗费43672.21元、住院伙食补助费750元、误工费10000元。附带民事诉讼原告人张×向本院提交了相关的证据材料。
被告人洪恒杰对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，对附带民事诉讼原告人张×提出的民事赔偿要求，表示目前没有能力赔偿。
经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人洪恒杰在本市海淀区上庄镇三嘉信苑小区南门，因琐事与被害人张×（男，39岁）发生争执，后持菜刀将其砍伤，致右手食指自近侧指间关节以远完全离断，中指及环指自近节指间关节处离断等伤。经司法鉴定，被害人张×身体损伤程度属轻伤一级。同年11月2日，被告人洪恒杰主动向公安机关投案。
上述事实，被告人洪恒杰在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人洪恒杰的供述，被害人张×的陈述及辨认笔录，证人宋×、施×的证言及辨认笔录，证人黄×、刘×、王×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，110接警单，受案登记表，作案工具照片，到案经过，前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人张×因伤造成的经济损失共计人民币54422.21元，其中医疗费43672.21元、误工费10000元、住院伙食补助费750元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人当庭宣读并出示了医疗费、出院证等证据材料。经法庭质证，被告人洪恒杰对附带民事诉讼原告人所提交的证据未提出异议。上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人洪恒杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人洪恒杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人洪恒杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人张×主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用，本院依照相关法律规定对合理的部分酌予支持。
被告人洪恒杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪恒杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年10月18日止。）
二、被告人洪恒杰赔偿附带民事诉讼原告人张×因伤造成的经济损失人民币五万四千四百二十二元二角一分。
（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
段勃
人民陪审员
宗亚荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪冬泉
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第1198号
被告人洪某犯故意伤害罪一案，本院于二○一五年七月十五日作出（2015）海刑初字第1198号刑事判决书。现发现其中被告人洪某因犯抢劫罪，2010年被减刑释放的日期有误，特补充裁定如下：
原判决书上”2010年6月9日被减刑释放”；
现更正为”2010年2月9日被减刑释放”。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 段 勃
人民陪审员 宗亚荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪冬泉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初339号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该银行职员，户籍地址哈尔滨市香坊区。
被告：夏青春，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：沙志群，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告:王井常，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告夏青春、沙志群、王井常金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告夏青春、沙志群、王井常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令1.夏青春偿还借款本金30,000.00元及利息；2.三被告对各自的借款相互承担连带保证责任；3.由各被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年2月26日三被告各自在原告处贷款30,000.00元，并共同签订农户联保贷款合同一份，借款期限至2015年1月20日、月利率为11.10‰、三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，被告沙志群与王井常履行了还款义务，而被告夏青春在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
三被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证及户口复印件、农户联保贷款合同复印件、三被告借款凭证复印件。以上证据原告欲证明三被告各自在原告处贷款30,000.00元，并签订了农户联保贷款合同，约定了借款期限、月利率、三被告均相互提供连带责任担保等。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对原告提交的以上证据予以认定，可以证明原告与三被告存在借贷和担保关系，同时原告按照合同的约定履行了义务。
本院确认：原告举示的以上证据，可以证明原告与三被告即借款人于2014年2月26日共同签订的农户联保贷款合同，约定了借贷各方及担保各方的借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并由负责人加盖名章，合同及借款凭证由各借款（保证）人签名并捺印，故以上证据为有效证据。
本院经开庭审理查明的民事法律事实：2014年2月26日原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款90,000.00元。合同约定由三被告各自在原告处贷款30,000.00元、借款期限自2014年2月26日至2015年1月20日、月利率为11.10‰、三被告均相互提供连带责任担保等。贷款到期后，被告沙志群与王井常履行了还款义务，而被告夏青春在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与三被告之间签订的联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合合同法和担保法的法律规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向三被告发放贷款的义务，而被告夏青春未按合同的约定履行还款的义务，其行为违反了诚信原则、违反了法律规定，已经构成违约，应承担相应的还款及违约责任；同时三被告在联保贷款合同约定了连带保证责任，但三被告就夏青春的贷款亦未履行担保还款义务，三被告应承担担保责任。故原告请求被告夏青春偿还借款本金30,000.00元及利息，由三被告相互承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。三被告承担连带保证责任偿还担保款项后，有权向其他借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏青春于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
二、被告夏青春未按上述期限履行还款义务，由被告沙志群、王井常相互承担连带保证责任,即被告沙志群、王井常于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还借款人未履行部分的全部还款义务。
五、原告的其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元，合计：1,110.00元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的时限，由三被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年七月二日
书 记 员 徐 瑞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5675号
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人齐玉玲，主任。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告丁海芹，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会（以下简称新北村委会）诉被告丁海芹不当得利纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新北村委会委托代理人邢彪、被告丁海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新北村委会诉称，被告系新北村二组村民，被告家有4口人，属于后入户人口，与被告情况相同在新北村二组有17户49人，2013年新北村二组的土地被政府征收，该49口人经村、组及与17户协商，17户均同意此次征地补偿款的分配按照新北村二组的老地户标准发放，每人46000元，但各户必须签订“二组后入户不享受村民待遇协议书”，如不签订协议书，该户不享受此款。17户中有15户已经签订该协议书，并领取此款。被告始终不签订该协议，因此新北村未向原告发放此款。新北村所有征地补偿款均存于原村主任齐树财名下，后齐树财去世，为避免齐树财去世后户口注销导致在其名下存放的征地补偿款以后支取手续繁琐，新北村将被告等各户征地补偿款以各户的名义在银行开设帐户，存折由村委会保存，密码由村委会掌握，补偿款未发放给被告。2014年10月24日被告到银行以存折丢失为由，将新北村存于其名下，征地补偿款184000元存折办理挂失，修改密码。被告不与新北村签订“二组后入户不享受村民待遇协议书”，将未实际归其所有，存有征地补偿款存折挂失，变项支取征地补偿款属于不当得利，为此请求被告返还征地补偿款18400元。
被告丁海芹辩称，我与家人于1988年合法迁入新北村二组，自2005年左右，原告对我与其他10多户村民与其他村民就不享受同等村民待遇，为与其他村民享受同等村民待遇，于2006年向法院提起诉讼，敖汉旗人民法院判决认为原告及家庭成员具有新北村二组集体经济组织成员资格。2013年新北村二组的土地被征府征收，新北村二组村民每人分配征地补偿款4600元，但在给我家分配补偿款时附加条件，本次分配征地补偿款与老地户标准相同，但要求我签订以后不再享受村民待遇协议书。我与家庭成员具有新北村二组村民资格，已经人民法院生效的判决书确认，有权与其他村民按相同标准分配征地补偿款，原告也认可我与家庭成员的村民身份并将征地补偿款存入我的帐户，不交付存折和密码，我挂失存折，支取征地补偿款属于处分自已的合法权益，应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求，或由我另行提起给付补偿款的诉讼。
经审理查明，原告系新北村二组村民，家庭成员有其丈夫王成良，子女王汝丹、王汝成。2013年初新北村二组位于新惠镇原冷库门前及石羊石虎山后的土地被政府征收，2014年3月新北村二组确定征地补偿费分配方案，“正常有地人口和正常有地人口的新增人口、超生人口，按42%比例分配”，以此分配方案原告及家庭成员每人分配补偿款4600元，原告以被告名义在敖汉旗邮政储畜银行设立帐户，将征地补偿款184000元存入原告帐户，设立密码，存折在原告处保存。原告要求被告签订二组后入户不享受村民待遇协议，即被告认可在原告处属于空挂户籍，不再享受新北村及二组村民的任何待遇后即可取得存入其账户的征地补偿款。原告拒绝签订该协议，于2014年10月24日对保存于被告新北村，存于敖汉旗邮政储畜银行的存折挂失。
另查明，原告丈夫王成良于2006年5月29日诉讼敖汉旗新惠镇新北村二组承包经营权纠纷一案，本院作出（2006）敖民初字第1271号民事判决书确认：原告于1988年迁入被告新北村二组，取得了被告新北村集体经济组织成员资格，并取得了土地承包经营权。
上述事实，有原、被告陈述，新北村二组征地补偿费分配方案，二组后入户不享受村民待遇协议，（2006）敖民初字第1271号民事判决书等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据新北村二组确定的征地补偿费分配方案，将被告及家庭成员分配的征地补偿款为被告设立账号，将补偿款18400元存入被告的帐户，被告已合法取得征地补偿款的所有权。原告附条件要求与被告签订不享受村民待遇协议后，再取得该征地补偿款，侵犯了原告作为新北村二组集体经济组织成员的合法权益。故原告以被告属不当得利为由返还征地补偿款的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3980元减半收取1990元、财产保全费1440元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人
审判员 于 薇
二〇一五年一月八日
书记员 那新宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5675号
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。住所地敖汉旗。
法定代表人齐玉玲，主任。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告丁海芹，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会（以下简称新北村委会）诉被告丁海芹不当得利纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新北村委会委托代理人邢彪、被告丁海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新北村委会诉称，被告系新北村二组村民，被告家有4口人，属于后入户人口，与被告情况相同在新北村二组有17户49人，2013年新北村二组的土地被政府征收，该49口人经村、组及与17户协商，17户均同意此次征地补偿款的分配按照新北村二组的老地户标准发放，每人46000元，但各户必须签订“二组后入户不享受村民待遇协议书”，如不签订协议书，该户不享受此款。17户中有15户已经签订该协议书，并领取此款。被告始终不签订该协议，因此新北村未向原告发放此款。新北村所有征地补偿款均存于原村主任齐树财名下，后齐树财去世，为避免齐树财去世后户口注销导致在其名下存放的征地补偿款以后支取手续繁琐,新北村将被告等各户征地补偿款以各户的名义在银行开设帐户,存折由村委会保存,密码由村委会掌握,补偿款未发放给被告。2014年10月24日被告到银行以存折丢失为由,将新北村存于其名下，征地补偿款184000元存折办理挂失,修改密码。被告不与新北村签订“二组后入户不享受村民待遇协议书”，将未实际归其所有，存有征地补偿款存折挂失，变项支取征地补偿款属于不当得利，为此请求被告返还征地补偿款18400元。
被告丁海芹辩称，我与家人于1988年合法迁入新北村二组，自2005年左右，原告对我与其他10多户村民与其他村民就不享受同等村民待遇，为与其他村民享受同等村民待遇，于2006年向法院提起诉讼，敖汉旗人民法院判决认为原告及家庭成员具有新北村二组集体经济组织成员资格。2013年新北村二组的土地被征府征收，新北村二组村民每人分配征地补偿款4600元，但在给我家分配补偿款时附加条件，本次分配征地补偿款与老地户标准相同，但要求我签订以后不再享受村民待遇协议书。我与家庭成员具有新北村二组村民资格，已经人民法院生效的判决书确认，有权与其他村民按相同标准分配征地补偿款，原告也认可我与家庭成员的村民身份并将征地补偿款存入我的帐户，不交付存折和密码,我挂失存折,支取征地补偿款属于处分自已的合法权益,应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求，或由我另行提起给付补偿款的诉讼。
经审理查明，原告系新北村二组村民,家庭成员有其丈夫王成良,子女王汝丹、王汝成。2013年初新北村二组位于新惠镇原冷库门前及石羊石虎山后的土地被政府征收,2014年3月新北村二组确定征地补偿费分配方案,“正常有地人口和正常有地人口的新增人口、超生人口，按42%比例分配”,以此分配方案原告及家庭成员每人分配补偿款4600元,原告以被告名义在敖汉旗邮政储畜银行设立帐户,将征地补偿款184000元存入原告帐户，设立密码，存折在原告处保存。原告要求被告签订二组后入户不享受村民待遇协议,即被告认可在原告处属于空挂户籍,不再享受新北村及二组村民的任何待遇后即可取得存入其账户的征地补偿款。原告拒绝签订该协议，于2014年10月24日对保存于被告新北村，存于敖汉旗邮政储畜银行的存折挂失。
另查明,原告丈夫王成良于2006年5月29日诉讼敖汉旗新惠镇新北村二组承包经营权纠纷一案,本院作出(2006)敖民初字第1271号民事判决书确认:原告于1988年迁入被告新北村二组,取得了被告新北村集体经济组织成员资格,并取得了土地承包经营权。
上述事实，有原、被告陈述，新北村二组征地补偿费分配方案，二组后入户不享受村民待遇协议，（2006）敖民初字第1271号民事判决书等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据新北村二组确定的征地补偿费分配方案，将被告及家庭成员分配的征地补偿款为被告设立账号，将补偿款18400元存入被告的帐户，被告已合法取得征地补偿款的所有权。原告附条件要求与被告签订不享受村民待遇协议后,再取得该征地补偿款，侵犯了原告作为新北村二组集体经济组织成员的合法权益。故原告以被告属不当得利为由返还征地补偿款的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3980元减半收取1990元、财产保全费1440元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人
审判员 于 薇
二〇一五年一月八日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5675号
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人齐玉玲，主任。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告丁海芹，女，1968年10月26日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会（以下简称新北村委会）诉被告丁海芹不当得利纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新北村委会委托代理人邢彪、被告丁海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新北村委会诉称，被告系新北村二组村民，被告家有4口人，属于后入户人口，与被告情况相同在新北村二组有17户49人，2013年新北村二组的土地被政府征收，该49口人经村、组及与17户协商，17户均同意此次征地补偿款的分配按照新北村二组的老地户标准发放，每人46000元，但各户必须签订“二组后入户不享受村民待遇协议书”，如不签订协议书，该户不享受此款。17户中有15户已经签订该协议书，并领取此款。被告始终不签订该协议，因此新北村未向原告发放此款。新北村所有征地补偿款均存于原村主任齐树财名下，后齐树财去世，为避免齐树财去世后户口注销导致在其名下存放的征地补偿款以后支取手续繁琐,新北村将被告等各户征地补偿款以各户的名义在银行开设帐户,存折由村委会保存,密码由村委会掌握,补偿款未发放给被告。2014年10月24日被告到银行以存折丢失为由,将新北村存于其名下，征地补偿款184000元存折办理挂失,修改密码。被告不与新北村签订“二组后入户不享受村民待遇协议书”，将未实际归其所有，存有征地补偿款存折挂失，变项支取征地补偿款属于不当得利，为此请求被告返还征地补偿款18400元。
被告丁海芹辩称，我与家人于1988年合法迁入新北村二组，自2005年左右，原告对我与其他10多户村民与其他村民就不享受同等村民待遇，为与其他村民享受同等村民待遇，于2006年向法院提起诉讼，敖汉旗人民法院判决认为原告及家庭成员具有新北村二组集体经济组织成员资格。2013年新北村二组的土地被征府征收，新北村二组村民每人分配征地补偿款4600元，但在给我家分配补偿款时附加条件，本次分配征地补偿款与老地户标准相同，但要求我签订以后不再享受村民待遇协议书。我与家庭成员具有新北村二组村民资格，已经人民法院生效的判决书确认，有权与其他村民按相同标准分配征地补偿款，原告也认可我与家庭成员的村民身份并将征地补偿款存入我的帐户，不交付存折和密码,我挂失存折,支取征地补偿款属于处分自已的合法权益,应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求，或由我另行提起给付补偿款的诉讼。
经审理查明，原告系新北村二组村民,家庭成员有其丈夫王成良,子女王汝丹、王汝成。2013年初新北村二组位于新惠镇原冷库门前及石羊石虎山后的土地被政府征收,2014年3月新北村二组确定征地补偿费分配方案,“正常有地人口和正常有地人口的新增人口、超生人口，按42%比例分配”,以此分配方案原告及家庭成员每人分配补偿款4600元,原告以被告名义在敖汉旗邮政储畜银行设立帐户,将征地补偿款184000元存入原告帐户，设立密码，存折在原告处保存。原告要求被告签订二组后入户不享受村民待遇协议,即被告认可在原告处属于空挂户籍,不再享受新北村及二组村民的任何待遇后即可取得存入其账户的征地补偿款。原告拒绝签订该协议，于2014年10月24日对保存于被告新北村，存于敖汉旗邮政储畜银行的存折挂失。
另查明,原告丈夫王成良于2006年5月29日诉讼敖汉旗新惠镇新北村二组承包经营权纠纷一案,本院作出(2006)敖民初字第1271号民事判决书确认:原告于1988年迁入被告新北村二组,取得了被告新北村集体经济组织成员资格,并取得了土地承包经营权。
上述事实，有原、被告陈述，新北村二组征地补偿费分配方案，二组后入户不享受村民待遇协议，（2006）敖民初字第1271号民事判决书等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据新北村二组确定的征地补偿费分配方案，将被告及家庭成员分配的征地补偿款为被告设立账号，将补偿款18400元存入被告的帐户，被告已合法取得征地补偿款的所有权。原告附条件要求与被告签订不享受村民待遇协议后,再取得该征地补偿款，侵犯了原告作为新北村二组集体经济组织成员的合法权益。故原告以被告属不当得利为由返还征地补偿款的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3980元减半收取1990元、财产保全费1440元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人
审判员 于 薇
二〇一五年一月八日
书记员 那新宇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第70号
原告：河北敬众锂电源科技有限公司，地址：枣强县。
法定代表人：李金苍职务：总经理。
被告：吴志和，男，1971年5月18日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告河北敬众锂电源科技有限公司与被告吴志和合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北敬众锂电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，原告撤诉减半收取459元，由原告河北敬众锂电源科技有限公司承担。
审判员 韩彦辉
二〇一四年二月十三日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第70号
原告：河北敬众锂电源科技有限公司。地址：枣强县玻璃钢民营科技园68号。
法定代表人：李金苍职务：总经理。
被告：吴志和，枣强县建设北路建荣小区3-2-501。
本院在审理原告河北敬众锂电源科技有限公司与被告吴志和合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北敬众锂电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，原告撤诉减半收取459元，由原告河北敬众锂电源科技有限公司承担。
审判员 韩彦辉
二〇一四年二月十三日
书记员 梁 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00889号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人欧某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月16日23时许，被告人欧某驾驶鄂A×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车沿江岸区建设新村道路西向东行驶至百步亭附近时，适遇郑某驾驶武汉A44807号电动车搭载被害人张某沿建设新村道路东向西行驶至此，由于被告人欧某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成其所驾驶车辆在避让其他车辆时，与对向行驶的郑某所驾车辆相接触，致车辆受损，张某受伤。经鉴定，被告人欧某血液中的乙醇含量为民154mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人张某的主要损伤为：左胫骨中段骨折，左小腿软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。2014年1月7日，武汉市公安局江岸区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告人欧某承担此事故的全部责任；张某在此事故中不承担责任；郑某在此事故中不承担责任。2014年3月10日，被告人欧某接到武汉市公安局江岸区交通大队的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留；同年3月17日取保候审。在取保候审期间，被告人欧某未能遵守取保候审的法律规定，2014年5月16日公安机关对其网上追逃，2015年3月12日被告人欧某再次到公安机关投案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；司法检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书；照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、身份信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致1人轻伤，应从重处罚。在本院审理期间，被告人欧某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年8月3日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长桂莉人民陪审员张俊人民陪审员朱惠二〇一五年六月二十六日书记员刘力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04496号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告阮琴，女，汉族，1985年12月11日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告阮琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判�适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告阮琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年12月9日，阮琴向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向阮琴办理了信用卡一张。2010年12月31日起阮琴开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月8日共透支本金5938.42元、利息1863.09元及费用466.09元，共计8267.60元。交通银行认为阮琴在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阮琴立即偿还信用卡透支本金5938.42元，支付截至2013年11月8日的利息1863.09元及费用466.09元，以上合计8267.60元，并支付自2013年11月9日起至还清本金之�止以本金5938.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由阮琴承担。
被告阮琴未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，阮琴向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为阮琴办理了信用卡一张，阮琴于2010年12月31日开始使用该卡。在2010年12月至2012年5月期间，阮琴以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，阮琴一直未能还清欠款。截至2013年11月8日，阮琴尚欠交通银行信用卡透支本金5938.42元，利息1863.09元、费用466.09元，共计8267.60元。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短�提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与阮琴签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向阮琴核发信用卡，阮琴在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
阮琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮琴应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5938.42元，截至2013年11月8日的利息1863.09元、费用466.09元；并支付自2013年11月9日起至付清时�，以本金5938.42元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告阮琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初303号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月28日17时许，被告人李某在沭阳县沭城街道人民中路金菠萝茶餐厅与被害人毛某因经济纠纷引发争执，后被告人李某用苏打水瓶子将被害人毛某右眼部砸伤。经沭阳县公安局法医鉴定，被害人毛某右眼部的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人李某的供述和辩解、被害人毛某的陈述、证人张某、徐某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月28日17时许，被告人李某在沭阳县沭城街道人民中路金菠萝茶餐厅与被害人毛某因经济纠纷引发争执，后被告人李某用苏打水瓶子将被害人毛某右眼部砸伤，致右眼部挫伤及眼睑挫裂创，右眼晶状体脱位、右眼玻璃体积血，眼眶内侧壁及下壁骨折。经沭阳县公安局法医鉴定，被害人毛某右眼部的损伤构成轻伤一级。
2016年3月22日，被告人李某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人李某通过其亲属赔偿了被害人毛某5万元经济损失，获得了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述了其致伤被害人毛某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人毛某的陈述、证人张某、徐某等人证言、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某的到案情况；有/无前科劣迹证明、刑事判决书，证实了被告人李某的前科劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了砸伤被害人致其轻伤一级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人李某本次犯罪属债务纠纷一时冲动引发，且案发后积极赔偿被害人5万元经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3886号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：王爱环，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告王爱环供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 静
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第168号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年7月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月7日被罗山县公安局刑事拘留，2012年8月10日被罗山县公安局取保候审；因犯故意伤害罪，2012年9月13日被本院取保候审。
辩护人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2012年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人张家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日8时许，被害人郑某甲与�某乙二人在罗山县东铺镇黄湾村刘岗南组，因琐事发生争执，并继而发生厮打。被告人郑某某赶到现场后用铁锹将郑某甲面部拍伤，致郑某甲右眼眶内壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定郑某甲的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人郑某某妻子邬传玲与被害人郑某甲就民事赔偿达成调解协议，郑某某赔偿郑某甲各项经济损失人民币20000元，郑某甲对郑某某表示谅解，并请求公安机关不再追郑某某刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲陈述；证人郑某丙、万某某、魏某某、郑某乙证言；罗山县公安局法医程度鉴定书；接受刑事案件登记表；无犯罪前科的证明；提取铁锹笔录及照片；户籍证明；到案经过；调解笔录、协议书、领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁 辉
审判员 杨伯强
审判员 张学军
二〇一二年九月二十七日
书记员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第168号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郑建，男，1974年7月2日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月7日被罗山县公安局刑事拘留，2012年8月10日被罗山县公安局取保候审；因犯故意伤害罪，2012年9月13日被本院取保候审。
辩护人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人郑建犯故意伤害罪，于2012年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人郑建及辩护人张家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日8时许，被害人郑X祖与郑X祖二人在罗山县东铺镇黄湾村刘岗南组，因琐事发生争执，并继而发生厮打。被告人郑建赶到现场后用铁锹将郑X祖面部拍伤，致郑X祖右眼眶内壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定郑X祖的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人郑建妻子邬传玲与被害人郑X祖就民事赔偿达成调解协议，郑建赔偿郑X祖各项经济损失人民币20000元，郑X祖对郑建表示谅解，并请求公安机关不再追郑建刑事责任。
上述事实，被告人郑建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑X祖陈述；证人郑X祖、万X芳、魏X明、郑X祖证言；罗山县公安局法医程度鉴定书；接受刑事案件登记表；无犯罪前科的证明；提取铁锹笔录及照片；户籍证明；到案经过；调解笔录、协议书、领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑建能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人郑建犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁 辉
审判员 杨伯强
审判员 张学军
二〇一二年九月二十七日
书记员 胡向东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7798号
原告：胡宝，男，1985年3月2日出生，汉族，陕西省高陵县人，住高陵县。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蔡志强，男，1964年1月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告胡宝与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡宝的委托诉讼代理人吴锦群、被告蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝向本院提出诉讼请求：要求判令蔡志强归还借款200000元，支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月4日，蔡志强因资金需要向原告借款200000元，被告出具借条一份。款经催讨无着。
蔡志强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款200000元事实。借款是帮他人所借，目前经济困难，希望能分期付款，分4年还清。
经审理本院认定事实如下：2014年7月4日，蔡志强向胡宝借款200000元，蔡志强出具借条一份。后蔡志强未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“蔡志强”的借条1份以及原、被告庭审陈述可予证实，故本院予以认定。
本院认为，胡宝与蔡志强之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，蔡志强应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求蔡志强归还借款本息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蔡志强应归还胡宝借款200000元，支付该借款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由蔡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终427号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒙杰，男，1978年9月14日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在广西马山县，逮捕前暂住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留,同年6月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人蒙杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十八日作出(2016)桂0107刑初527号刑事判决，以被告人蒙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒资人民币一百二十元，依法予以没收。原审被告人蒙杰不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙杰明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒙杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒙杰撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵中宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终427号原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒙杰，男，1978年9月14日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在广西马山县，逮捕前暂住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留,同年6月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人蒙杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十八日作出(2016)桂0107刑初527号刑事判决，以被告人蒙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒资人民币一百二十元，依法予以没收。原审被告人蒙杰不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蒙杰明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒙杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒙杰撤回上诉。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵秀贞审 判 员  郑晓霞代理审判员  王肖虎二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵中宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00706号
原告吴林华，女，1962年10月13日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告吴林华与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴林华，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林华诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告吴林华为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告吴林华系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告吴林华。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴林华的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告吴林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00147号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范建桃，曾用名范建涛，绰号“桃狗”，农民。曾因犯诈骗罪，于2004年4月15日被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元，于2012年4月20日被假释，考验期至2014年3月26日。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人黄某，绰号“毛哑子”，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人范建桃、黄某犯合同诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人范建桃、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范建桃、黄某因赌博欠款而萌生租车质押套现之念。2015年3月期间，二被告人经事先共谋，由被告人范建桃冒充工地老板，被告人黄某冒充范建桃的驾驶员，持伪造的驾驶证至租车行租赁轿车，后使用伪造的行驶证、机动车登记证等，以工地紧缺资金为由将租赁的轿车质押给他人。二被告人采取上述手段，骗得轿车2部，价值合计人民币96900元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月7日16时许，被告人范建桃、黄某至启东市汇龙镇港西路被害人王某经营的通达汽车租赁公司，采取上述手段，与被害人王某签订车辆租赁合同，骗取苏F×××××号本田雅阁轿车一辆。次日14时，二被告人至启东市汇龙镇团结街24号陆某经营的东鼎莲花投资公司，将该车以人民币35000元的价格质押给陆某。经鉴定，该车价值人民币48700元。
2.2015年3月8日18时许，被告人范建桃、黄某至启东市汇龙镇松花江路被害人周某经营的东红租车门市，采取上述手段，与被害人周某签订车辆租赁合同，骗取苏F×××××号别克凯越轿车一辆。次日10时，二被告人至启东市汇龙镇公园路顾某经营的银州二手车行，将该车以人民币40000元的价格质押给顾某。经鉴定，该车价值人民币48200元。
2015年4月28日，被告人范建桃主动至启东市公安局投案，归案后如实供述上述犯罪事实。2015年5月24日，被告人黄某在上海被民警抓获。案发后，被害人王某已自行将被骗车辆追回。被害人周某支付顾某人民币3万元，将被骗车辆赎回。被告人黄某的家属代为退赔违法所得人民币40000元，已发还被害人周某及陆某各20000元，被告人黄某取得被害人周某及陆某的谅解。
上述事实，被告人范建桃、黄某在庭审中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人王某、周某、陆某、顾某的陈述笔录，未到庭证人施某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录，启东市价格认证中心出具的关于涉案车辆的价格鉴定意见书，相关租赁合同、伪造的身份证、机动车驾驶证复印件、相关车辆登记信息、收条、谅解书、相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人范建桃、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建桃、黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人范建桃、黄某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人范建桃、黄某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范建桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范建桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某的亲属已代为赔偿了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范建桃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年1月27日止。）
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年2月23日止。）
二、责令被告人范建桃、黄某退缴违法所得人民币35000元发还被害人周东恩10000元、顾兵10000元、陆振东15000元。
（违法所得及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 季红捷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执716号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，主任。
被执行人：黄永才，男，汉族，1954年10月9日出生，住高州市。
关于申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人黄永才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄永才应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月11日对该案立案执行。该案在执行过程中，除申请人书面申请暂不查封的黄永才开设在中国邮政银行化州南盛支行的1571元、173元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人于2016年11月28日向本院申请对该案终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：严江涛
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初67号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人冯加定，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被含山县公安局取保候审，同年4月6日被含山县人民检察院取保候审。2017年4月25日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人冯加定犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥、助理检察员王伟丽出庭支持公诉，被告人冯加定到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：含山县人民检察院指�：2017年2月22日晚，被告人冯加定饮酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××小型普通客车由含山县城西门驶往含山县玉府龙庭小区，当日19时25分，该车行驶至含城竹园路路段处，被含山县环峰中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为90mg/100ml。随后民警将其带至含山县人民医院抽血固样。
2017年2月23日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人冯加定血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，被告人冯加定对该份鉴定结论有异议，于2017年2月24日向含山县公安局申请重新鉴定，2017年2月28日，经安徽朝阳司法鉴定所检验，被告人冯加定血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯加定醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到84.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯加定归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、申请书、鉴定聘请书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、查获经过。
2．被告人供述和辩解：被告人冯加定的供述和辩解。
3．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第365号检验报告书、安徽朝阳司鉴所【2017】法毒检字第159号检验报告书。
被告人冯加定供述：对公诉机关�指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、申请书、鉴定聘请书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、查获经过；2．被告人供述和辩解：被告人冯加定的供述和辩解；3．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第365号检验报告书、安徽朝阳司鉴所【2017】法毒检字第159号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人冯加定醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到84.7mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯加定归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以�轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯加定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一七年五月五日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0304行初字第6号
原告刘程程，男，汉族，1992年7月18日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人王俊峰、吕辛乐，河南南云律师事务所律师。
被告洛阳市公安局老城分局，住所地洛阳市老城区唐宫路建安街交叉口。
法定代表人李小崇，分局局长。
本院在审理原告刘程程诉被告洛阳市公安局老城分局治安行政强制措施一案过程中，原告刘程程于2016年3月23日申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘程程撤回起诉。
受理费50元减半收取，由原告刘程程承担
审 判 员 倪献功
二〇一六年三月二十八日
代书记员 任晓娣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第155号
申请执行人刘保国，男，1975年5月19日生，壮族，居民，现住贵港市港北区。
被执行人庞汉威，男，1972年10月4日生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人何祝妮，女，1973年11月8日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人刘保国依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）港北民初字第1900号民事判决，申请执行其与被执行人庞汉威、何祝妮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月11日依法受理。本案在执行过程中，被执行人何祝妮2016年3月22日向贵港市中级人民法院提出执行异议，贵港市中级人民法院已受理案件（（2016）桂08民申24号），致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1900号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金800000元，案件受理费11810元，财产保全费3020元，申请执行费10400元全部未能得到执行。在贵港市中级人民法院（2016）桂08民申24号案审理结束后，可申请恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1900号民事判决的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3915号
上诉人（原审被告）北京富迪通商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B205。
法定代表人张欣，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小玮，女，1988年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）崔永录，男，1982年12月11日出生。
上诉人北京富迪通商贸有限公司（以下简称富迪通公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，崔永录起诉至原审法院称：我于2007年2月进入富迪通公司工作，主要做苹果手机的柜台销售，与富迪通公司先后签过8次固定期限合同。期间，我要求与富迪通公司签订无固定期限合同，但该公司拒绝签订。2015年6月9日，富迪通公司人事部门通知我调动岗位，做电话销售。我平时主要做柜台销售，对电话销售一点都不了解，因此建议富迪通公司不要调动我的岗位。协商过程中，2015年6月10日，富迪通公司即单方出具离职证明。富迪通公司明知我不擅长电话销售，以调动岗位为借口将我辞退。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、富迪通公司支付违法解除劳动合同赔偿金68800元；2、富迪通公司支付未提前30日通知解除劳动合同一个月工资4300元。
富迪通公司辩称：我公司没有辞退崔永录，系崔永录要求离职且要求我公司给其出具离职证明。我公司当时的柜台在2015年5月底撤柜，崔永录未再到我公司。我公司电话通知崔永录调动岗位，给崔永录安排到其他地方工作，但崔永录不同意。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。富迪通公司主张系崔永录自行离职，应当承担举证责任，其公司开具的离职证明上无法看出崔永录系自行离职。崔永录主张富迪通公司系违法解除劳动关系，亦未提交相应证据。根据查明事实，崔永录离职的起因系富迪通公司撤销崔永录原工作岗位，双方就调岗一事未达成一致，法院视为双方协商一致由富迪通公司提出与崔永录解除劳动合同，富迪通公司应当支付崔永录解除劳动合同经济补偿金。崔永录主张其平均工资标准4300元，不高于其实收工资标准，法院予以采信。崔永录要求未提前30日通知解除劳动合同的代通知金，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：一、北京富迪通商贸有限公司于判决生效后十日内支付崔永录解除劳动合同经济补偿金三万六千五百五十元；二、驳回崔永录的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，富迪通公司不服，上诉至本院称：崔永录对工作岗位的调整不满意，主动提出离职，并非我公司辞退，不同意支付解除劳动合同经济补偿金，请求二审法院撤销原判，驳回崔永录的全部诉讼请求。崔永录同意原判。
经审理查明：崔永录原为富迪通公司员工，双方多次签订聘用合同，最后一份劳动合同的起止期间为2015年1月1日至2015年12月31日。富迪通公司于2007年6月至2015年6月期间为崔永录缴纳社会保险。2015年5月底，崔永录工作所在柜台撤柜，富迪通公司口头告知崔永录工作调动，双方未达成一致意见。崔永录2015年6月1日至2015年6月9日未出勤。2015年6月10日，富迪通公司为崔永录开具离职证明，载明：我司原金源店店员崔永录于2015年6月离职，同时公司解除与其劳动合同。崔永录主张其平均工资4300元。2014年7月至2015年6月，崔永录实收工资合计52836.42元。
崔永录主张富迪通公司要求其由商场销售转做电话销售工作，其本人提出6月1日起休年假，同时对调动进行考虑；6月10日其到富迪通公司报道时提出想继续做商场销售，富迪通公司不同意并给其开具了离职证明。富迪通公司对崔永录的主张不予认可，主张告知崔永录可以选择从事驻中关村苹果业务代表或者公司本部苹果业务电话销售，但崔永录自6月1日至6月9日未上班，不清楚是否为休年假，6月10日崔永录到公司后主动要求离职，并要求其公司开具了离职证明。双方就劳动关系的解除情况均未提交证据。
原审法院审理中，崔永录提出如无法认定违法解除，要求富迪通公司支付其解除劳动关系经济补偿金。
2015年6月29日，崔永录以富迪通公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认崔永录与富迪通公司自2007年6月1日至2015年6月1日存在劳务关系；2、富迪通公司支付违法解除劳动合同赔偿金68800元；3、富迪通公司支付未提前30日通知解除劳动合同一个月工资4300元。2015年9月21日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字（2015）第2616号裁决书，裁决：驳回崔永录的各项仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、社会保险个人权益记录、聘用合同、银行交易记录、京丰劳人仲字（2015）第2616号裁决书等在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。富迪通公司主张崔永录主动提出离职，但未对此举证，崔永录亦不予认可，本院不予采信。因富迪通公司撤销崔永录原工作岗位，双方就调岗一事未达成一致，导致崔永录离职，原审法院根据查明的事实及双方举证，比照双方协商一致解除劳动关系处理，据此判令富迪通公司支付崔永录解除劳动合同经济补偿金，是正确的，本院予以维持。富迪通公司的上诉理由及请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京富迪通商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京富迪通商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 铭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。
负责人陈建宏，行长。
委托代理人詹莲丽、詹成根，福建力衡律师事务所律师。
被执行人厦门玮峰贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧虹路279号。
法定代表人陈永彰。
被执行人厦门造鑫机械设备有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元L区66室。
法定代表人陈永彰。
被执行人陈永彰，男，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人邵明雅，女，1972年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（201）思民初字第18501号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门玮峰贸易有限公司、厦门造鑫机械设备有限公司、陈永彰、邵明雅的银行存款人民币11371357元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张珮琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1319号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：沈洪毅，该支行行长。
被告：刘晓伟，女，1989年6月5日生，汉族，住大连市长兴岛临港工业区。
被告：曲德展，男，1970年1月5日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告刘晓伟、曲德展金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘晓伟名下的辽Bxxx**号小型越野客车。原告提供担保函作为担保。本次财产保全的限额为696783.94元。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘晓伟名下的辽Bxxx**号小型越野客车。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 立
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执267号
申请执行人：赵银娣，女，1949年4月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：栾忠山，男，1972年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：栾忠林，男，1975年3月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人赵银娣与被执行人栾忠山、栾忠林赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1291民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2018年4月8日，申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执267号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩静雯
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初830号
原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司(下文简称“三穗农村商业银行”)，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人：明道江，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：吴志明，三穗农村商业银行车站支行行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：潘茂文，三穗农村商业银行合规风险部职工。
被告：潘登连，女，1961年2月1日出生，侗族，住三穗县，
原告三穗农村商业银行与被告潘登连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗农村商业银行的委托诉讼代理人吴志明及被告潘登连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币199979.08元、利息人民币48227.49元（利息计算至2017年9月18日止，之后利息按照原、被告签订的借款合同约定的借款利率及相关规定计算至借款本息还清止）；2.判令原告在本金人民币99999.15元及利息的范围内享有对被告坐落于三××县××街的抵押物，产权证编号为“穗房权证：新穗街1001**号”优先受偿权；3.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月12日，被告向原告申请抵押贷款人民币100000元（结欠99999.15元）用于养殖猪。被告之夫刘国志用其房产做借款抵押并办理了抵押登记手续。借款合同约定：借款利率为月息8.925‰，还款期限为2016年9月11日，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部贷款。2015年11月9日，被告又向原告申请信用贷款人民币100000元（结欠99979.93元）用于养猪。借款合同约定：借款利率为9.375‰，还款期限为2016年11月8日，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部贷款。被告向原告借款时，刘国志与潘登连处于婚姻关系存续期间，刘国志自愿为借款作担保抵押，并在借款担保抵押承诺书上签字按手印，同时在共同债务确认书上签字按手印，该债务属于夫妇共同债务，应由被告夫妇承担共同债务责任。被告之夫刘国志病故后，其母亲、子女已放弃对其财产的继承权，该债务依法应由被告潘登连偿还，现该两笔借款已逾期，原告多次催促被告支付本金利息，被告拒不履行还款义务，特起诉提出上述诉讼请求。
被告潘登连承认原告三穗农村商业银行在本案中所主张的事实，但认为抵押房产的全部事务都是刘国志一人去办理的，自己不清楚。表示现在没有能力偿还这两笔借款，只能用刘国志留下来的房子拍卖，用拍卖得的钱来优先偿还原告的贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告三穗农村商业银行与被告潘登连签订的《个人借款合同》、《最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告三穗农村商业银行根据合同约定分别于2013年9月12日、2015年11月9日两次向被告潘登连发放借款人民币100000元、人民币100000元，被告潘登连有义务按合同约定按期足额偿还借款本息，被告潘登连未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告请求判令被告潘登连偿还2013年9月12日《个人借款合同》的借款本金人民币99999.15元、利息(含罚息)人民币29496.87元(截止2017年9月18日)和2015年11月9日《最高额循环借款合同》的借款本金人民币99979.93元、利息(含罚息)人民币18730.61元(截止2017年9月18日)的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
诉讼中原告提出在本金人民币99999.15元及利息的范围内享有对被告之夫刘国志坐落于三××县××街的抵押房屋，优先受偿权的诉讼请求。本院认为，2013年9月12日被告向原告借款时，被告潘登连之夫刘国志自愿与原告三穗农村商业银行签订《抵押合同》，为该笔借款提供抵押，该《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理抵押登记，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，刘国志应依法承担保证义务，对该笔借款承担连带清偿责任，原告依合同约定对抵押担保的房屋享有折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。同时，因2015年11月9日的《最高额循环借款合同》发生在被告潘登连与刘国志夫妻关系存续期间经营养殖场，刘国志对该合同的借款进行了确认，系夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条的规定，刘国志对该借款应承担连带清偿责任。刘国志病故后，其遗留下的财产包括本案抵押物即座落于三××县××街的土地使用面积为116.27平方米、建筑面积为94.76平方的房屋，按《中华人民共和国继承法》第十条的规定，应由其法定第一顺序继承人母亲杨光芝、配偶潘登连、儿子刘恩强、女儿刘恩菊继承。因杨光芝、刘恩强、刘恩菊明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，杨光芝、刘恩强、刘恩菊对刘国志生前所负债务不承担连带清偿责任和抵押保证责任。刘国志生前基于《抵押合同》产生的义务和夫妻关系存续期间产生的共同债务应由被告承担。故原告提出依合同约定对抵押担保的房屋享有折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十一条、第六十八条之规定，判决如下：
一、由被告潘登连在本判决生效后三十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.15元、利息（含罚息）人民币29496.87元（利息计算至2017年9月18日止）。2017年9月19日之后的利息按照《个人借款合同》约定的逾期利率每月13.3875‰计算至本判决生效后确定的履行期限之日止。
二、原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司在借款本金人民币99999.15元、利息（含罚息）范围内对借款的抵押房屋（座落于三××县××街，产权编号为“穗房权证：新穗街1001**号”，以实物为准)享有折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
三、由被告潘登连在本判决生效后三十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99979.93元、利息（含罚息）人民币18730.61元（利息计算至2017年9月18日止）。2017年9月19日之后的利息按照《最高额循环借款合同》约定的逾期利率每月14.0625‰计算至本判决生效后确定的履行期限之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2512元，由被告潘登连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王玉强
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖乾勋
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2624民初830号原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司(下文简称“三穗农村商业银行”)，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人：明道江，董事长。诉讼委托代理人（特别授权）：吴志明，三穗农村商业银行车站支行行长。诉讼委托代理人（特别授权）：潘茂文，三穗农村商业银行合规风险部职工。被告：潘登连，女，1961年2月1日出生，侗族，住三穗县，原告三穗农村商业银行与被告潘登连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗农村商业银行的委托诉讼代理人吴志明及被告潘登连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三穗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币199979.08元、利息人民币48227.49元（利息计算至2017年9月18日止，之后利息按照原、被告签订的借款合同约定的借款利率及相关规定计算至借款本息还清止）；2.判令原告在本金人民币99999.15元及利息的范围内享有对被告坐落于三××县××街的抵押物，产权证编号为“穗房权证：新穗街1001**号”优先受偿权；3.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月12日，被告向原告申请抵押贷款人民币100000元（结欠99999.15元）用于养殖猪。被告之夫刘国志用其房产做借款抵押并办理了抵押登记手续。借款合同约定：借款利率为月息8.925‰，还款期限为2016年9月11日，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部贷款。2015年11月9日，被告又向原告申请信用贷款人民币100000元（结欠99979.93元）用于养猪。借款合同约定：借款利率为9.375‰，还款期限为2016年11月8日，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部贷款。被告向原告借款时，刘国志与潘登连处于婚姻关系存续期间，刘国志自愿为借款作担保抵押，并在借款担保抵押承诺书上签字按手印，同时在共同债务确认书上签字按手印，该债务属于夫妇共同债务，应由被告夫妇承担共同债务责任。被告之夫刘国志病故后，其母亲、子女已放弃对其财产的继承权，该债务依法应由被告潘登连偿还，现该两笔借款已逾期，原告多次催促被告支付本金利息，被告拒不履行还款义务，特起诉提出上述诉讼请求。被告潘登连承认原告三穗农村商业银行在本案中所主张的事实，但认为抵押房产的全部事务都是刘国志一人去办理的，自己不清楚。表示现在没有能力偿还这两笔借款，只能用刘国志留下来的房子拍卖，用拍卖得的钱来优先偿还原告的贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告三穗农村商业银行与被告潘登连签订的《个人借款合同》、《最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告三穗农村商业银行根据合同约定分别于2013年9月12日、2015年11月9日两次向被告潘登连发放借款人民币100000元、人民币100000元，被告潘登连有义务按合同约定按期足额偿还借款本息，被告潘登连未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告请求判令被告潘登连偿还2013年9月12日《个人借款合同》的借款本金人民币99999.15元、利息(含罚息)人民币29496.87元(截止2017年9月18日)和2015年11月9日《最高额循环借款合同》的借款本金人民币99979.93元、利息(含罚息)人民币18730.61元(截止2017年9月18日)的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼中原告提出在本金人民币99999.15元及利息的范围内享有对被告之夫刘国志坐落于三××县××街的抵押房屋，优先受偿权的诉讼请求。本院认为，2013年9月12日被告向原告借款时，被告潘登连之夫刘国志自愿与原告三穗农村商业银行签订《抵押合同》，为该笔借款提供抵押，该《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理抵押登记，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，刘国志应依法承担保证义务，对该笔借款承担连带清偿责任，原告依合同约定对抵押担保的房屋享有折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。同时，因2015年11月9日的《最高额循环借款合同》发生在被告潘登连与刘国志夫妻关系存续期间经营养殖场，刘国志对该合同的借款进行了确认，系夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条的规定，刘国志对该借款应承担连带清偿责任。刘国志病故后，其遗留下的财产包括本案抵押物即座落于三××县××街的土地使用面积为116.27平方米、建筑面积为94.76平方的房屋，按《中华人民共和国继承法》第十条的规定，应由其法定第一顺序继承人母亲杨光芝、配偶潘登连、儿子刘恩强、女儿刘恩菊继承。因杨光芝、刘恩强、刘恩菊明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，杨光芝、刘恩强、刘恩菊对刘国志生前所负债务不承担连带清偿责任和抵押保证责任。刘国志生前基于《抵押合同》产生的义务和夫妻关系存续期间产生的共同债务应由被告承担。故原告提出依合同约定对抵押担保的房屋享有折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条、第六十八条之规定，判决如下：一、由被告潘登连在本判决生效后三十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.15元、利息（含罚息）人民币29496.87元（利息计算至2017年9月18日止）。2017年9月19日之后的利息按照《个人借款合同》约定的逾期利率每月13.3875‰计算至本判决生效后确定的履行期限之日止。二、原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司在借款本金人民币99999.15元、利息（含罚息）范围内对借款的抵押房屋（座落于三××县××街，产权编号为“穗房权证：新穗街1001**号”，以实物为准)享有折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。三、由被告潘登连在本判决生效后三十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99979.93元、利息（含罚息）人民币18730.61元（利息计算至2017年9月18日止）。2017年9月19日之后的利息按照《最高额循环借款合同》约定的逾期利率每月14.0625‰计算至本判决生效后确定的履行期限之日止。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2512元，由被告潘登连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王玉强二〇一七年十一月十三日书记员  肖乾勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第00044-2号
申请执行人林福平，居民。
被执行人陆军，农民。
被执行人唐月景，居民。
本院受理的申请执行人林福平与被执行人陆军、唐月景民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2013）亭东民初字第0142号民事判决书。判决书载明：被告陆军、唐月景于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林福平借款人民币7万元，并承担相应利息（利息期间及标准：自2013年3月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告陆军、唐月景负担（原告已预交，二被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭复执字第00044号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 闯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第233号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地永嘉县
××东××村××路××号。
负责人：陈×。
委托代理人（特别授权）：季××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告王甲、王乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理。依法
适用简易程序审理。原告于同日向本院申请财产保全，本院依
法作出裁定，查封了被告王乙所有坐落在永嘉县乌牛镇皮服城
3幢1号房屋（产权证号：070096**）。后于2010年8月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作
银行××支行的委托代理人季××到庭参加诉讼，被告王甲、
王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：被告王甲因
进布料需要于2009年6月24日向永嘉县农某某用合作联社黄田
信用社申请贷款50000元，被告王乙承诺为借款提供保证担保
。为此，双方于当日签订一份保证借款合同，合同载明：借款
金额50000元；贷款期限为2009年6月24日起至2010年6月15日止；贷款月利率为8.88‰；还款方式为本金按期归还，利息按
年结清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至
贷款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还
借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利息加收40%
的罚息。合同签订后，原告依约于2009年6月24日发放了贷款
。贷款到期后，二被告均未履行应尽义务，经原告多次催讨，
二被告均借故推诿，拒不还款。故诉请法院判令被告王甲归还
借款本金50000元并支付利息及逾期罚息，2009年12月21日起
至2010年6月15日止的利息按月息8.88‰计算，2010年6月16日
起的利息在月息8.88‰的基础上加收40%算至实际履行之日止
；被告王乙对借款本息的清偿负连带保证责任。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下
列证据：
1、浙银监复（2009）446号批复及营业执照各一份，证
明原告主体资格；
2、两被告身份证各一份，以证明两被告身份情况；
3、保证借款合同一份，以证明两被告与原告签订保证借
款合同的事实；
4、借款借据一份，以证明原告按约向被告王甲发放贷款
的事实；
5、房产信息查询证明二份，以证明两被告的房产情况。
被告王甲、王乙均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据虽因两被告未到庭无法进行质证，但经法庭审查，未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真
实性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告及被告王乙的诉辩意见，本
院认定以下事实：被告王甲、王乙于2009年6月24日与原永嘉
县农某某用合作联社黄田信用社签订一份保证借款合同，合同
约定：被告王甲向原告借款50000元；借款期限从2009年6月24
日起至2010年6月15日止；借款月利率为8.88‰；还款方式为
本金按期归还，利息按年清结；被告王乙为借款提供连带责任
保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年；若借款人违
约，自逾期之日起按约定利率加收40%的罚息。原告于当日按
约向被告王甲发放了贷款50000元。借款后，被告王甲仅支付
了2009年12月20日前的利息，借款本金及剩余利息，被告王甲
未予偿付，被告王乙亦未履行保证义务。
另查明，浙江永嘉农村合作银行于2009年8月间经中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批准设立开业，永嘉县农某某
用合作联社同时终止，其债权债务由浙江永嘉农村合作银行承
接。
本院认为：原永嘉县农某某用合作联社与被告王甲之间
因借款合同产生的债权债务关系明确，应依法受法律保护。原
告浙江××农村合作银行××支行经中国银行业监督管理委员
会浙江监管局批准设立，并承接原永嘉县农某某用合作联社的
债权债务，其作为原告主张本案所涉债权的主体符合法律规定
。借款到期后，被告王甲未按约履行还款义务，现原告要求被
告王甲偿还借款50000元并支付剩余的借款利息及相关罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王乙为借款提供连
带责任保证，应当在约定的保证期间内对借款本息的归还负连
带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江
××农村合作银行××支行借款本金50000元并支付借款利息
（2009年12月21日起至2010年6月15日止的利息按月利率8.88
‰计算）及逾期罚息（2010年6月16日起按月利率12.432‰计
算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王乙对上述款项（含案件受理费）的清偿承担
连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元
，合计1045元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案
件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 孔孜孜