广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2958号
原告：纪某彬，男，汉族，1972年12月11日出生，住址广东省惠州市惠阳区，
被告：杨某江，男，1976年3月26日出生，住址黑龙江省鹤岗市东山区，
被告：深圳市永发兴物流有限公司，住所深圳市盐田区明珠大道花样年花港208。
法定代表人：潘杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明。
委托诉讼代理人:骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告纪某彬诉被告杨某江、深圳市永发兴物流有限公司（以下简称“永发兴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告纪某彬、被告杨某江、被告平安财保公司委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼，被告永发兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项经济损失46044元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月6日9时30分许，被告杨某江驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂引车追尾碰撞罗某通驾驶的粤Ｌ×××××轻型普通货车（载乘车人王某营、纪某彬、付某华），导致粤Ｌ×××××轻型普通货车碰撞前车由罗某雄驾驶的粤Ｌ×××××轻型专业作业车，事故造成罗某通、王某营、纪某彬、付某华受伤的事实，经交警大队事故认定被告杨某江负此次事故全部责任，原告对此事故不负责任。被告杨某江驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，实际投保人为被告永发兴公司，事故发生后，原告住院治疗，产生医疗费等费用，三被告均未支付任何款项。为维护原告权益，遂诉至法院，请求法院支持诉求。
被告杨某江辩称，出事故时7月8日垫付了1万元，过了三、四天垫付了1万元，整个事故我个人垫付了2万元，给了原告的同事用来垫付医院的费用，他的电话是135××××××××。
被告永发兴公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告平安财保公司辩称，粤Ｌ×××××号车驾驶员罗某雄虽无事故责任，根据交强险和司法解释的规定，粤Ｌ×××××号的交强险保险公司仍应在交强险无责任赔偿限额12200元范围内承担赔偿责任，原告未向该车车主和保险公司主张该项赔偿，应视为其放弃该项赔偿权利，相应核减被告平安财保公司的赔偿责任；原告基本生活自理能力未受影响，且未提供护理人收入证明，住院护理费应依实际情况每天50-80元内酌情；原告主张后续治疗费并无相关医嘱或司法鉴定意见，该主张没有事实依据，请求法院予以驳回；原告伤情未构成伤残等级，精神抚慰金没有事实和法律依据，请求予以驳回；交通费未提供相关票据且在当地治疗，建议在500元左右酌情；未构成伤残等级，原告主张营养费过高，建议在600元左右酌情；本案为侵权之诉，被告平安财保公司不是侵权人，不赔偿案件受理费等诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月6日9时30分许，被告杨某江驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在S254线26Km+100m处追尾碰撞罗某通驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车（载乘车人王某营、纪某彬、付某华），导致粤Ｌ×××××轻型普通货车碰撞前车由罗伟雄驾驶的粤Ｌ×××××轻型专项作业车，造成罗某通、王某营、纪某彬、付某华等4人受伤及三车损坏。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第2017C0566号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨某江负此事故全部责任，驾驶人罗某通、罗伟雄、乘车人王某营、纪某彬、付某华对此事故的发生不负责任。事故发生后，原告即被送往惠州第六人民医院住院治疗，至2017年9月11日出院，共住院67日，产生住院治疗费12604元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查，被告杨某江在整个交通事故中垫付2万元医疗费，具体垫付情况如下：原告纪某彬5984元、罗某通8016元、王某营3449元、付某华2551元。
再查，被告永发兴公司是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人，该车在被告平安财保公司投保交强险、商业险，二个保险期限均为2017年6月27日至2018年6月26日止，其中，交强险的死亡伤残赔偿额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1500000元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《特种车综合商业保险保险单》、驾驶证、行驶证、医疗收费票据、疾病证明书、出院记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点是1.责任承担问题；2.赔偿数额的问题。
本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人杨某江负此事故全部责任，驾驶人罗某通、罗伟雄、乘车人王某营、纪某彬、付某华对此事故的发生不负责任。该事故认定书本院予以采信。因本案事故车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告对被告平安财保公司的直接赔偿请求符合法律规定，被告平安财保公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内对原告直接承担赔偿责任。
关于责任承担问题。本案系被告杨某江驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车与原告罗某通驾驶的粤Ｌ×××××轻型普通货车、罗某雄驾驶的粤Ｌ×××××轻型专项作业车相撞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持”的规定，被告平安财保公司辩称其赔偿责任应核减由粤Ｌ×××××轻型专项作业车的保险公司应在交强险限额内承担的部分，本院予以支持。现有证据未能证实被告永发兴公司在本案中存在侵权过错，因此，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
关于赔偿数额的问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：
1.医疗费12604元，以医院出具的收费票据为据。
2.住院伙食补助费6700元（100元/天×67天=6700元）。
3.护理费6700元（100元/天×67天=6700元）。
4.后续治疗费0元。无医疗证明或者鉴定结论证明后续医疗费必然发生，故本院对后续医疗费的主张不予支持，待实际发生后原告可另行主张。
5.精神损害抚慰金0元。未造成严重后果，未构成伤残，不予支持。
6.营养费3350元（酌情）。
7.交通费500元（酌情）。
综上，原告因本次交通事故所受经济损失共计29854元。关于医疗费12604元、营养费3350元、住院伙食费6700元等医疗费用合计22654元，因另案原告付某华、王某营、罗某通的医疗费用损失总额为52404.17元，四个案件原告的医疗费用总额75058.17元已经超出被告平安财保公司和粤Ｌ×××××轻型专项作业车的保险公司交强险医疗费用赔偿限额之和11000元，故原告医疗费用交强险占比为30.18%【22654元÷75058.17】，为此该项医疗费用应由被告平安财保公司在交强险医疗费用限额10000元×30.18%内赔偿原告3018元，由粤Ｌ×××××轻型专项作业车的保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元×30.18%内赔偿原告301.8元，不足部分按责任分担后，扣减被告杨某江先行垫付医疗费用5984元后剩余13350.2元，由被告平安财保公司在商业险第三者责任险赔偿限额1500000元范围内赔付给原告。关于交通费500元、护理费6700元等死亡伤残费用合计7200元，因另案原告付某华、王某营、罗某通的死亡伤残费用费用损失总额为8500元，四个案件原告的死亡伤残费用总额15700元未超过被告平安财产公司与粤Ｌ×××××轻型专项作业车的保险公司交强险责任限额之和121000元。为此该项死亡伤残费用应被告平安财保公司和粤Ｌ×××××轻型专项作业车的保险公司按照其责任与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告平安财保公司的死亡伤残赔偿赔偿比例为90.91%【110000元÷121000】，粤Ｌ×××××轻型专项作业车的保险公司无责任死亡伤残赔偿比例为9.09%。故被告平安财保公司应在死亡伤残赔偿比例范围内承担6545.52元【7200元×90.91%】，粤Ｌ×××××轻型专项作业车的保险公司应在无责任死亡伤残赔偿比例范围内承担654.48元【7200元×9.09%】。
综上，被告平安财保公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告9563.52元，在商业险第三者责任险限额范围内赔偿13350.2元。粤Ｌ×××××轻型专项作业车的保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担956.28元，因原告经本院告知后仍未表示是否追加LVT189轻型专项作业车的保险公司作为被告，视为放弃对LVT189轻型专项作业车的保险公司承担责任的追诉权利。本案审理期间，被告永发兴公司经本院传票传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付9563.52元；在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付13350.2元给原告纪某彬。
二、驳回原告纪某彬的其他诉讼请求。
本案受理费476元（原告纪某彬已预交），由被告杨某江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十一月十八日
书记员 张文姣