wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2515号
原告：何常有，男，1976年8月20日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：封丘县亿硕土地流转专业合作社，住所地封丘县城关乡拐铺村。
负责人：王志远。
被告：王志远，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王建萍，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告何常有诉被告封丘县亿硕土地流转专业合作社、王志远、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何常有、被告封丘县亿硕土地流转专业合作社的负责人王志远、王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何常有诉称：2015年3月10日，我父亲何旺在被告封丘县亿硕土地流转专业合作社入股10000元，约定股期为半年，年红利率为5.5%，时间自2015年3月10日至2015年9月10日。2015年9月10日，被告向我父亲何旺支付了半年红利275元，并以资金紧张为由要求延期偿还股金，在入股单上签注“因业务需要，此股金延顺陆个月，至2016年3月10日结清王志远”。2016年3月10日到期后，被告王建萍在入股单上签注“这些款项保证在2016年6月10日前无条件偿还保证人：王建萍”。后经我多次催要，被告至今未还。无奈，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告退还固定股金10000元及约定红利（利息计算方式：本金10000元，时间自2015年9月11日起至还清之日止，利率按年利率5.5%）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王志远辩称：欠款是事实，我作为负责人现在被羁押，等我本人出去，所有的欠款我都会还。
被告王建萍辩称：我不承担保证责任，上面的签名是我签的不错，但是是被告骗我签的，不是我的真实意思表示。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告何常有要求三被告退还固定股金10000元及约定红利有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告何常有向本院提供的证据材料有：1、2016年6月8日，封丘县应举镇齐岗村村民委员会出具的证明一份，证明原告何常有的父亲何旺已去世及继承人情况；2、2016年9月6日，声明一份及身份证复印件六份，证明何旺的其他继承人自愿放弃债权；3、社员证一份；4、农民专业合作社固定股金单一份，证据3、4证明何旺在被告封丘县亿硕土地流转专业合作社入股10000元，被告王建萍对此项债权承担保证义务。
被告王志远对原告何常有提交的证据的质证意见为：对证据均无异议。
被告王建萍对原告何常有提交的证据的质证意见为：对证据均无异议，但自己签的保证不是自己的真实意思表示。
被告封丘县亿硕土地流转专业合作社、王志远、王建萍均未向本院提供证据。
经法庭质证、本院确认原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告封丘县亿硕土地流转专业合作社为一家农民专业合作经济组织，经营范围为：组织采购、供应成员所需的生产资料；组织销售成员的小麦、玉米、蔬菜、水果、花卉、金银花；为成员提供土地经营权流转服务；开展技术培训、技术交流和咨询服务。被告王志远系该合作社主要出资股东及负责人。2015年3月10日，原告何常有的父亲何旺以股金的形式在被告封丘县亿硕土地流转专业合作社入股10000元，约定股期为半年，年红利率为5.5%，时间自2015年3月10日至2015年9月10日。2015年9月10日，被告封丘县亿硕土地流转专业合作社向原告何常有的父亲何旺支付了半年红利275元。该社以资金紧张为由要求延期偿还股金，并在原告入股单上签注“因业务需要，此股金延顺陆个月，至2016年3月10日结清王志远”。2016年3月10日到期后，被告王建萍在入股单上签注“这些款项保证在2016年6月10日前无条件偿还保证人：王建萍”。保证到期后，被告至今尚未偿还。另查明，何旺生有七个子女，分别是长子何常忠、次子何常宽、三子何常有、长女何长芬、次女何常英、三女何常兰、四女何长枝。何旺于2016年5月7日因病去世，其妻子邢秀梅已于2015年10月5日去世，现长子何常忠、次子何常宽、长女何长芬、次女何常英、三女何常兰、四女何长枝均书面声明自愿放弃该笔债权的继承权，由三子何常有一人继承。
综上所述，本案原告何常有的父亲何旺以股金的形式在被告封丘县亿硕土地流转专业合作社入股10000元，名为股金，实为民间借贷，该10000元实为被告封丘县亿硕土地流转专业合作社向何旺借款10000元，约定的红利实为借款利息，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告封丘县亿硕土地流转专业合作社应当按照约定偿还本金及利息。原告要求被告王志远承担偿还责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，被告王志远签字确认顺延还款系职务行为，本院对此不予支持。原告要求被告王建萍承担保证责任的诉讼请求，因被告王建萍在股金单上签注保证，其应当承担保证责任。被告王建萍辩称其签注保证不是自己的真实意思表示，因不能举出有效证据予以证明，本院对被告王建萍的该项辩称不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县亿硕土地流转专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告何常有借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，时间自2015年9月11日起至还清之日止，利率按年利率5.5%计算）；
二、被告王建萍承担连带保证责任；
三、驳回原告何常有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县亿硕土地流转专业合作社、王建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年十一月三日
书记员 李 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02203号
原告查永钢，
被告檀引娟
本院在审理原告查永钢诉被告檀引娟离婚纠纷一案中，原告查永钢于2014年10月16日以被告下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告查永钢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查永钢撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告负担；另150元本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟爱香
湖北省宜昌市伍家�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第561号
申请执行人杨双双，女，1986年7月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈俊宏，男，1985年2月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
杨双双与陈俊宏身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂伍家岗民初字00686号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定陈俊宏向杨双双支付医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计9334.62元，负担本案受理费150元。因陈俊宏未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨双双向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈俊宏应当向申请执行人杨双双支付各项费用共计9334.62元，承担案件受理费150元，案件执行费50元，以上合计9534.62元。另自2015年8月12日起至实际履行之日止，以9334.62元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈俊宏的银行存款9534.62元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人陈俊宏自2015年8月12日起至实际履行之日止，以9334.62元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月二十一日
书记员 黄鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2773号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告周永炜。
被告周金良，系被告周永炜之父。
原告华峰资产管理有限公司为与被告周永炜、周金良追偿权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由于两被告下落不明，于2015年7月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告周永炜、周金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告周永炜因购买凯迪拉克轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费分期贷款。2012年5月3日，被告周永炜与工行湖墅支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周永炜向其申请透支分期付款业务，透支金额为326697.7元，以按月分36期等额方式偿还透支款；手续费36852元，按月等额方式支付。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前存入牡丹信用卡账户。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为原告履行代偿之日起两年。贷款后，被告周永炜应当自2011年6月25日前向工行湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，原告自2012年12月24日代偿至2015年6月18日，总代偿金额为344322元。两被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告周永炜偿还原告代偿款344322元并赔偿利息损失（利息自2015年6月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周金良对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及其关系；
证据三、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告周永炜借款及与贷款银行约定的权利与义务的事实；
证据四、抵押合同复印件一份，证明被告向银行贷款，并以车辆作为抵押物提供担保的事实；
证据五、担保服务兼反担保合同原件一份，证明被告周永炜委托原告为其提供保证担保服务及被告周金良向原告提供保证反担保的事实；
证据六、担保承诺函复印件一份，证明原告对被告的借款承担连带保证担保；
证据七、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明所购车辆登记在被告名下，且已抵押给贷款银行的事实；
证据八、工行湖墅支行出具的情况说明与偿债清单原件各一份、特种转账凭证复印件二十二份（经与原件核对，原件已返还原告），证明原告代被告周永炜清偿了银行贷款本息344322元的事实。
被告周永炜、周金良没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告周永炜、周金良在收到本院有关法律文书后既未到庭，也未提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一至八均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告周永炜因购买汽车需要，向工行湖墅支行申请信用卡透支分期付款业务，并委托温州华峰申银融资担保有限公司为其借款提供担保服务。2012年5月9日，被告周永炜、周金良与温州华峰申银融资担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银融资担保有限公司同意为被告周永炜向工行湖墅支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款326697.7元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告周金良向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为原告所担保的范围及因原告代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费，保证期间为原告履行代偿之日起两年。2012年5月3日，被告周永炜与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告周永炜以透支方式支付购车款，透支金额为326697.7元，以按月分36期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。原告于同日向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，同意对上述合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2012年12月24日始至2015年6月18日止共代偿了二十二笔，共计344322元。两被告至今未还。
另查明，温州华峰申银融资担保有限公司的名称，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）与被告周永炜、周金良签订的《担保服务兼反担保合同》，被告周永炜与工行湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告周永炜向工行湖墅支行偿还贷款344322元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2015年6月18日）按银行同类同期贷款利率的四倍（2015年6月18日短期贷款基准年利率5.1%）计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告周金良为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永炜于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款344322元，并赔偿利息损失（从2015年6月18日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告周金良对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6465元，公告费400元，合计6865元，由被告周永炜、周金良负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还6465元，公告费待执行到位退还或由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 沈娟娟
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 陈晓华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第411号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告钟桂英，女，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告钟桂英金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 勾廷凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1659号
罪犯李定艾，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬余刑初字第780号刑事判决，以被告人李定艾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李定艾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李定艾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李定艾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李定艾减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7597号
原告:王根，男，1988年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:冯兰英，女，1956年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:杨建国，男，1948年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王根诉被告冯兰英、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，被告冯兰英、杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回对被告杨建国的诉讼，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王根向本院提出诉讼请求：1.被告冯兰英偿还原告借款本金15000元及利息（从2014年10月3日按照按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告冯兰英因做生意需要资金周转，于2014年10月3日向原告借款15000元并由其出具借条1份，口头约定借期三四个月，月息3分。借款到期后，该款经原告多次催要未果。
被告冯兰英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯兰英未到庭质证，对原告提交的借条1张，对此本院予以采信；被告主张与原告约定借款月息3分，但未提供证据予以证明，对其主张，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯兰英因经营需要，于2014年10月3日向原告借款15000元并由其出具借条1份，未书面约定借期及利息。上述借款经原告多次催要，被告冯兰英均拖延未还。
本院认为：原告王根和被告冯兰英之间的借款合同合法有效。经原告王根催要，被告冯兰英未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，双方未对借款利息及借期进行书面约定，原告虽主张月息3分，但未提供证据予以证明，应视为无息借款，原告主张利息可从起诉之日按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯兰英偿还原告王根借款15000元及利息（从2016年9月30日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告冯兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费348元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨子
附录1：本案证据目录
原告王根提交的证据和证明目的如下：
1.被告冯兰英于2014年10月3日出具的借条1张，证明被告冯兰英向原告借款15000元事实；
被告冯兰英未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3910号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:徐柏杨,男,1969年2月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告徐柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3910号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:徐柏杨,男,1969年2月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告徐柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第515号
原告刘桂元。
委托代理人廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
委托代理人黄兴满。
被告衡阳大旺成房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街90号富安大厦1-4号门面。
法定代表人王琛，该公司经理。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
第三人黄美丽。
第三人刘宇。
上列二第三人委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
原告刘桂元为与被告衡阳大旺成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，被告向本院申请追加黄美丽、刘宇作为第三人参加诉讼，本院经审查，认为黄美丽、刘宇与本案的处理存在法律上的利害关系，本院对被告的申请予以准许，依法通知黄美丽、刘宇作为第三人参加诉讼。本院分别于2015年9月22日、2015年11月4日、2016年1月11日、2016年5月30日四次公开开庭对本案进行了审理。原告刘桂元的委托代理人廖小军、黄兴满，被告衡阳大旺成房地产开发有限公司的委托代理人欧阳铭富、朱芝香，第三人黄美丽、刘宇共同委托代理人钟荣华到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告刘桂元以其与被告衡阳大旺成房地产开发有限公司已经就本案处理自愿达成和解，本案已协商处理完毕为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律，未损害国家利益、公共利益，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂元撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘桂元负担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 刘正良
人民陪审员 王桃香
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 优
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第515号原告刘桂元，男，1965年1月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托代理人廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。委托代理人黄兴满，男，1939年5月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省株洲市石峰区。被告衡阳大旺成房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街**富安大厦**门面。法定代表人王琛，该公司经理。委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。委托代理人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。第三人黄美丽，女，1963年8月3日出生，汉族，住衡阳县。第三人刘宇，男，1986年1月14日出生，汉族，住衡阳县。上列二第三人委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。原告刘桂元为与被告衡阳大旺成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，被告向本院申请追加黄美丽、刘宇作为第三人参加诉讼，本院经审查，认为黄美丽、刘宇与本案的处理存在法律上的利害关系，本院对被告的申请予以准许，依法通知黄美丽、刘宇作为第三人参加诉讼。本院分别于2015年9月22日、2015年11月4日、2016年1月11日、2016年5月30日四次公开开庭对本案进行了审理。原告刘桂元的委托代理人廖小军、黄兴满，被告衡阳大旺成房地产开发有限公司的委托代理人欧阳铭富、朱芝香，第三人黄美丽、刘宇共同委托代理人钟荣华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘桂元以其与被告衡阳大旺成房地产开发有限公司已经就本案处理自愿达成和解，本案已协商处理完毕为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律，未损害国家利益、公共利益，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂元撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘桂元负担。审 判 长  廖金华审 判 员  刘正良人民陪审员  王桃香二〇一六年六月七日书 记 员  王 优
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第59号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。2006年11月7日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被安徽省阜阳市公安局抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年1月中旬一晚，被告人张某伙同谭旭（已判刑）等人，至本区庄市街道永旺村中铁四局第三架子队施工工地，窃得氧气瓶、乙炔瓶、煤气瓶各一个，共价值人民币1600元。
2011年1月份一晚，被告人张某伙同谭旭、马春杰、魏强（均已判刑），至本区蛟川街道金达路宁波新兰电器厂房建筑工地上，窃得钢筋约500公斤、钢管扣件180个，共价值人民币4000余元。
2011年2月7日凌晨1时许，被告人张某伙同马春杰、谭旭等人，至本区蛟川街道中官路达克轴承有限公司旁建筑工地，采用攀爬围墙等手段进入工地窃得钢筋450余公斤，价值人民币2000余元。
2011年2月11日凌晨，被告人张某伙同马春杰等人，至本区蛟川街道金达路251号镇海医药药材有限公司建筑工地，采用攀爬围墙、剪断挂锁等手段窃得价值人民币5526元的钢筋500公斤、钢管链接法兰、消防火栓、发电机水箱架子、弯头等物，后马春杰驾驶三轮摩托车将上述赃物运至本区庄市街道永旺村田野王附近时遇民警检查，马春杰弃车逃离现场，被盗物品被追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人王某、陈某、鹿瑞先、焦某的证言，同案犯马春杰、谭旭、魏强的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年6月8日止。）
二、责令被告人张某退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年一月三十日
代书 记员 沈国芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4556号
原告：阎磊，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郑均海，男，1957年5月24日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：周孝英，女，1959年4月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阎磊诉被告郑均海、周孝英民间借贷纠纷一案中，原告阎磊于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑均海、周孝英的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎磊撤回对被告郑均海、周孝英的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告阎磊负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5980号
原告：徐建义，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：李志春，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告徐建义与被告李志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建义的委托诉讼代理人王祥发到庭参加了诉讼，被告李志春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年2月23日，被告李志春以家庭困难为由向原告借款3000元，后经原告多次催要，被告以种种借口未偿还给原告。请求法院判如所诉。
被告李志春未进行答辩，
本院经审理认定如下事实：2013年2月23日，被告李志春向原告借款3000元。并为原告书写借据一份。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。
本院认为：原告徐建义与被告李志春之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告李志春应及时偿还借款。综上所述，被告李志春经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志春于本判决生效后七日内偿还原告徐建义的借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月十七日
书记员 汝海洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2824号
原告：永康市大世界家电商场，住所地：浙江省永康市五金城金都市场花园大道1幢458-464号二楼。
投资人：陈秀强。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：庞福标，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：汪玉芬，女，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：庞亚平，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
本院在审理原告永康市大世界家电商场与被告庞福标、汪玉芬、庞亚平买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市大世界家电商场撤回起诉。
案件受理费198元，由原告永康市大世界家电商场负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王 佳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1665号
原告：李云，女，1968年7月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李洋，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市法律服务所法律工作者。
原告李云与被告李洋健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云、被告李洋及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计30000元。事实与理由：2017年6月2日15时10分，原告骑电动三轮车在上街区美达彤观园小区主干道自东向西行驶至小区十字路口时，与由南向北行驶至小区十字路口的被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。原告伤后被送至郑州市第十五人民医院，诊断为：骶尾骨骨折。现原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，诉至法院。
李洋（口头）辩称，一、被告对原、被告之间发生的事故不应当承担赔偿责任。事故发生时，被告驾驶摩托车刚刚起步速度比较低，原告驾驶电动三轮车速度比较快，瞭望不当、采取措施不及时撞上被告驾驶的摩托车上，原告从电动三轮车上摔下，导致自己损伤，被告不应承担赔偿责任；二、事故发生后被告已支付原告医疗费700元，应从赔偿款中扣除，对原告过高的诉讼请求应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。1.关于双方发生事故的事实。李云陈述，其直行时，被告骑摩托车从右边两个花坛之间猛冲过来，撞到其所骑三轮车前轮，后三轮车翻了，其从三轮车上摔了下来；其没有报警，被告要给其100元，其没收，后来，老公和李洋把其送到了医院，李洋垫付了700元医疗费。李洋陈述，其是从两个花坛之间的路上出来，是李云把其撞翻的，撞到其摩托车后支架上，其摔倒了，李云的三轮车压到其摩托车上，李云也摔了，后其和李云的老公一起到医院，李云说没事就没有报警，到医院也没报警。根据双方关于事故发生的陈述，可以推断，双方各自驾驶车辆的速度均未高于能够避免事故发生或遇到突发情况及时采取紧急制动措施的适当车速，进而导致事故发生。本院认定双方行使车辆未尽安全注意义务，对事故的发生负同等责任。2.关于李云出院休息的时间、护理时间、营养期限。庭审中，李云提交的出院证出院医嘱为1.出院后继续休息，避免骶尾部受压；2.继续药物治疗；3.每月来院复查一次，直至骨折愈合；4.不适随诊。陪护证明显示：伤后需休息治疗三个月，并一人护理，治疗及休息期间需加强营养，并需定期复查。对此，李洋提出出院证休息时间及出院后护理时间没有明确，护理费只认可住院期间一人护理。本院认为，李云提交的出院证、陪护证明系医疗机构出具，虽未明确出院后休息的时间、护理时间，根据其骶尾骨骨折，其出院后的休息、护理以及营养时间，本院参照公安部人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范的规定，酌情予以确定。
另查明，李云为郑州市上街区口口香面皮店（个人经营）的经营者，且与丈夫共同经营。李云自述其面皮店在事故后停业，8月中旬继续营业，其断断续续去面皮店；另住院期间由其儿媳护理。
本次事故中，李洋所驾驶两轮摩托车号牌为豫Ａ×××××，李洋自述系购买他人的车辆。该车无投保交强险。
本院认为，被告李洋驾驶机动车与原告李云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李云受伤，被告李洋应对原告李云遭受的损害承担民事责任。双方在本次事故中均存在过错，本院酌定各承担50%的责任。被告李洋辩解其不应当承担赔偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。被告李洋虽驾驶的摩托车未投保交强险，其作为实际所有人应依法在交强险责任限额范围内赔偿原告李云的合理损失。
原告李云诉请的医疗费4097.44元，有医疗费票据证明，本院予以支持；原告李云住院共计14天，其主张住院伙食补助费按每天50元计算，标准过高，可按每天30元的标准计算共计420元；根据原告李云的伤情，参照公安部人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范，其误工期酌定为45天、护理期为30天、营养期为30天，根据原告李云提交的证据，其误工费标准按2016年河南省住宿和餐饮业年均收入为33854元、护理费按2016年河南省其他服务业年均收入为33857元、营养费按每天15元的标准计算，误工费为33854元÷365天×45天=4173.78元、护理费为33857元÷365天×30天=2782.77元、营养费为450元；因原告李云未提交交通费票据，故其诉请的交通费，不予支持。扣除已垫付的700元，被告李洋应再赔偿原告李云112**.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李洋应于本判决生效后十日内赔偿原告李云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11223.99元；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由原告李云负担156元，由被告李洋负担94元（随赔偿款一并支付给原告李云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月九日
代理书记员 王瑞龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2389号
原告栾吉学。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，机构代码证号67906538-7.
负责人贺国臣，经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告栾吉学与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩雨独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉众、被告委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××轿车投有机动车商业险。2014年8月15日，吴永晓驾驶鲁B×××××轿车驾车发生交通事故，负事故全部责任。经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定，原告车辆鲁B×××××轿车车损价值为38295元。原告因此次事故花费车辆维修费38295元、施救费1600元、鉴定费1100元，合计损失人民币40995元。因被告拒不按保险合同约定进行赔付，故诉至法院要求判令被告支付保险理赔款40995元。
被告辩称，同意按保险合同约定赔偿原告合理经济损失。原告事故车辆车损价值鉴定时没有通知被告参与，物价鉴定部门认定的车损价格过高；原告主张的施救费过高。
经审理查明，2014年7月31日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××轿车投有机动车商业险，其中投有车辆损失险，保险金额97800元，并投有基本险不计免赔率特约险，保险期间自2014年8月3日起至2015年8月2日止。保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年8月15日，吴永晓驾驶鲁B×××××轿车在沿田新线由南向北行驶至事故地点左转时驶入沟内，造成原告车辆受损的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶员吴永晓负事故全部责任。经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定，鲁B×××××轿车车损价值为38295元。原告因此次事故花费车辆维修费38295元、施救费1600元、鉴定费1100元，合计人民币40995元。
上述事实，有原告提交的保险单，价值鉴定结论书，事故责任认定书，维修费发票，施救费发票，鉴定费票据，驾驶证、行驶证复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称事故车辆没有通知被告参与，车损认定价格过高。本院认为，原告车辆的损失价值，是公安部门依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告主张的施救费过高。本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的车辆维修费38295元、施救费1600元、鉴定费1100元，合计人民币40995元，属于保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司支付原告栾吉学保险理赔款人民币40995元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩 雨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘延君
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第722号
上诉人（一审被告）云南科辉科技有限公司。
法定代表人郑红，系该公司总经理。
委托代理人刘琼，周萌，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）普秀青，男。
委托代理人彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南科辉科技有限公司因与被上诉人普秀青买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告自2010年3月9日止2013年3月21日向被告供应飞轮，共计7842件。2013年3月21日，被告退还原告不合格飞轮511件，被告实际收到原告飞轮7331件，双方约定单价为112元／件。其中893件飞轮开具了发票，双方约定每件多支付13元。被告已支付原告货款759800元，尚欠原告货款72881元至今未付。原告诉至一审法院，请求：被告支付货款72881元并承担诉讼费。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告已举证证明其向被告供货后被告差欠货款的事实，而被告所举证据不能证明抗辩主张，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告云南科辉科技有限公司于本判决生效后十日内向原告普秀青支付货款72881元”。
一审判决宣判后，云南科辉科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人一审提交的单据无法证实双方间往来的具体数额，双方之间不是单纯的买卖合同关系；2、根据行规，卖方向买方提供的飞轮是待双方最后确认后才计算价款的，双方进行最后结算后货款中应当将废料所造成的损失扣除；3、一审中被上诉人主张已开发票的893件上诉人需再支付13元／个，但被上诉人并无证据证实我方认可哪些是开发票的，我方也不认可每个要再多付款；4、被上诉人未按规定向上诉人开具出售的全部货物的税务发票。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人普秀青答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审确认被上诉人供应飞轮的数量有异议，一、认为根据单据的记载共计7832件，其中有被上诉人签字的是1967件。二、不认可其中893件开具发票的事实；三、不认可开具发票的货每件应多支付13元的事实。被上诉人对以上事实不予认可，针对以上事实异议的评判，将在本院认为部分一并论述。
双方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应支付被上诉人的货款数额应如何认定？
本院认为：本案中，第一、被上诉人在一审中提交的任务单证实向上诉人共计供货7331件，上诉人对该份证据的真实性予以认可，故本院依法予以确认，上诉人在二审中主张仅认可供货数量为1967件的事实没有证据证实，本院不予采信。因双方确认共计供货7331件，每件单价112元，扣除被上诉人认可已收取的货款759800元，上诉人还应向被上诉人支付货款61272元。第二，上诉人提出不应认定有893件开具发票的货应多付13元／件的事实，因被上诉人在一审中提交的对账函上诉人并未签字认可，故一审判决上诉人应支付893件开具发票的货应多付13元／件系认定事实错误，本院依法予以改判。综上，上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字278号民事判决；
二、由云南科辉科技有限公司于本判决生效后十日内支付普秀青货款61272元；
三、驳回普秀青的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币2433元，由云南科辉科技有限公司负担2000元，由普秀青负担433元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚有朝
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第54号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人尹某某，男，住吉林省汪清县。曾因寻衅滋事行为于2006年1月6日被延边州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌滥伐林木，于2013年11月21日被汪清县公安局取保候审。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年2月21日被汪清县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2013年11月30日被汪清县公安局取保候审。
被告人朱某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2013年11月23日被汪清县公安局取保候审。
被告人王某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2014年2月21日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人尹某某、张某某、刘某某、朱某某犯滥伐林木罪，被告人王某某犯包庇罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海到庭支持公诉，被告人尹某某、张某某、刘某某、朱某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月末至7月中旬，被告人尹某某擅自指使被告人张某某采伐汪清县百草沟镇林业站辖区144林班1、14小班天然林木后，被告人张某某又指使被告人刘某某带领被告人朱某某进行采伐。经鉴定，被伐林木蓄积为136.765立方米（赃款已退赔）。
2012年8月9日，被告人王某某明知尹某某滥伐林木，却为使尹某某逃避处罚，假冒犯罪人向公安机关做虚假供述。案发后，被告人尹某某、张某某、王某某被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行，被告人刘某某、朱某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人尹某某、张某某、刘某某、朱某某、王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、尹某某劳动教养综合材料、罚没款收据、协议书、鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张某某、刘某某、朱某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，在共同犯罪中，被告人尹某某系主犯，应对其参与的全部犯罪处罚，被告人张某某、刘某某、朱某某系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王某某明知被告人尹某某的行为构成犯罪，而做虚伪供述，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某、张某某、王某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人刘某某、朱某某主动投案自首，依法可予以从轻或减轻处罚。案发后，被告人尹某某已全部退赃，酌情可予从轻处罚，被告人尹某某有劣迹，酌情又可予以从重处罚。经查，被告人尹某某、张某某、刘某某、朱某某、王某某符合缓刑条件，对五位被告人可适用缓刑。
综上，对被告人尹某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一及四款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款；对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款；对被告人刘某某、朱某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款；对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。
三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
四、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
五、被告人王某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
第一至第五判项的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁明国
审判员 吴雄范
审判员 邵长林
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦四福
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03630号
申请执行人张少林，男，汉族，工人，住赤峰市宁城县。
被执行人张志鹏，男，汉族，工人，住赤峰市宁城县。
申请执行人张少林与被执行人张志鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.04万元，执行费506元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03815号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03630号申请执行人张少林，男，汉族，工人，住赤峰市宁城县。被执行人张志鹏，男，汉族，工人，住赤峰市宁城县。申请执行人张少林与被执行人张志鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.04万元，执行费506元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03815号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员 张 国 番
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初248号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市宾虹路****号原尖峰药业江南制药分厂内。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：金剑婷，系浙江金元律师事务所律师。
被告：赵凤丽，女，1978年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇陶寺村***号。现住金华市婺城区汤溪镇陶寺村**号。
被告：陶永忠，男，1977年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇陶寺村***号。现住金华市婺城区汤溪镇陶寺村**号。
原告金华市江南中学管理人为与被告赵凤丽、陶永忠请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日在本院西2法庭进行了公开审理。原告金华市江南中学管理人委托代理人浙江金元律师事务所律师金剑婷与被告赵凤丽、陶永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司（）担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现，金华市江南中学于2014年12月10日向赵凤丽借款8万元，同年12月17日借款1万元，2015年7月3日，金华市江南中学将上述借款本息共计99100元归还给了赵凤丽。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向赵凤丽归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，二被告系夫妻关系，应共同承担返还义务。起诉请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年7月3日对赵凤丽偿还借款本息共计99100元的清偿行为；2、判决二被告向原告返还债务人财产99100元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵凤丽答辩称：欠债还钱天经地义，这个钱还我是理所应当的。所以把钱拿回来了，也是应当还给我的。放在那里半年了也可以拿出来了。
被告陶永忠答辩称：钱本来就是我们的钱，也不是向江南中学借的。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。证据二、借款及还款凭证各一份。证明目的：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。证据三、婚姻登记证明一份。证明目的：二被告系夫妻关系。证据四、银行转账流水一份。证明目的：金华市江南中学于2015年7月3日向被告赵凤丽的帐户中打入99100元。证据五、资产负债表一份。证明目的：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债的情形。
二被告对原告在举证期限内的提供的证据质证认为：针对证据一、证据二、证据三、证据四均没有意见。针对证据五、我们不知道，没有跟我们讲过。
二被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：关于证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且原告是适格的原告主体。关于证据二、证据四，能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内；关于证据三、能够证明二被告系夫妻关系的事实。关于证据五，江南中学提供的2015年5月31日制作的资产负债表，与江南中学破产管理人对江南中学的资产状况及负债的清理情况能够相互印证，可以证实其资产不能清偿到期债务。
根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
赵凤丽与陶永忠系夫妻关系。赵凤丽于2014年12月10日至17日共出借给金华市江南中学9万元整。借款人金华市江南中学出具了编号为0002165的收款收据一份，载明借款80000元，时间为2014年12月10日，编号为000222的收款收据一份，载明借款10000元，时间为2014年12月17日。收据右下角均盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月3日，金华市江南中学将上述借款本息共99100元归还赵凤丽。赵凤丽在载明归还借款本息的领（付）款凭证上签名。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。2016年2月5日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系金华市江南中学于2015年7月3日向赵凤丽归还借款本息的行为是否属于个别清偿行为。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月3日向赵凤丽归还借款本息共计99100元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。又因本案债务发生在被告赵凤丽、陶永忠婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故返还个别清偿的财产的义务应由被告赵凤丽、陶永忠共同承担。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告赵凤丽在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。综上，本院认为原告的诉讼理由和请求成立部分，本院予以支持，其他诉讼理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月3日向被告赵凤丽偿还借款本息99100元的清偿行为；
二、由被告赵凤丽、陶永忠于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人99100元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2278元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月六日
代书记员 张青青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终425号
上诉人（原审被告）河北亚峰专用汽车制造有限公司。
法定代表人刘式峰，职务董事长。
被上诉人（原审原告）青岛约克运输设备有限公司。
法定代表人纪爱师，职务董事长。
上诉人河北亚峰专用汽车制造有限公司因与岛约克运输设备有限公司合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，原告青岛约克运输设备有限公司诉至城阳区人民法院，其诉讼理由和请求是，双方有长期业务往来，原告向被告供应车桥，截止2014年年底被告尚欠原告货款844652.9元，请求法院判令被告偿付货款844652.9元及违约金337861元。原告提供双方签订的《产品销售合同》和对账单予以证明双方的业务往来。
被告河北亚峰专用汽车制造有限公司在法定期间提出管辖权称，本案案由确定不准确，城阳区法院审理此案无法律依据，本案应由被告所在地即河北省黄骅市人民法院审理。
一审法院经审查认为，双方在《产品销售合同》明确约定“争议管辖：由供方所在地法院行使司法管辖”，所以城阳区法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告河北亚峰专用汽车制造有限公司提出的管辖权异议。
河北亚峰专用汽车制造有限公司提出上诉称，本案是合同纠纷，合同履行地、合同最终签订地、标的物所在地均在上诉人处，根据法律规定，本案应移送河北省黄骅市人民法院，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方签订的产品销售合同中明确约定，争议管辖由供方（即被上诉人）所在地法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地即青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年四月十四日
书记员 张雪平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第539号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年10月15日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡东县。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人苏某，男，1995年11月6日出生，壮族，文化程度中专，住广西壮族自治区横县。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人汪沆，男，1994年9月5日出生，土家族，文化程度高中，住湖北省咸丰县。2013年6月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月15日刑满释放。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人赵某、苏某、汪沆犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人赵某、苏某、汪沆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，（一）2013年12月1日凌晨，被告人赵某、苏某、汪沆经合谋盗窃后，去到本区大石街诜村石中一路82号“湛鑫塑料加工厂”仓库内，盗去放置在该仓库内的塑料粒7袋（价值人民币3100元）。
（二）2013年12月12日凌晨，被告人赵某、苏某、汪沆经合谋盗窃后，去到本区大石街诜村工业西路12号的塑料加工厂内，盗去TPU塑料胶粒16包（价值人民币8400元）。
（三）2013年12月16日凌晨3时许，被告人赵某、苏某、汪沆再次去到本区大石街诜村石中一路82号的“湛鑫塑料加工厂”仓库内，盗取放置在该仓库内的塑料粒3袋（价值人民币1275元），后在将赃物搬离现场过程中被人赃并获。
综上所述，被告人赵某、苏某、汪沆共参与盗窃三次，盗窃数额共计人民币12775元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述，报案人的陈述，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，送货单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场示意图，现场照片，被告人身份材料，被告人汪沆的前科材料，抓获经过、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵某、苏某、汪沆无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪沆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某、汪沆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某、苏某、汪沆均承认控罪。
经审理查明，（一）2013年12月1日凌晨，被告人赵某、苏某、汪沆经合谋盗窃后，去到本区大石街诜村石中一路82号“湛鑫塑料加工厂”仓库内，盗去放置在该仓库内的塑料粒7袋（价值人民币3100元）。
（二）2013年12月12日凌晨，被告人赵某、苏某、汪沆经合谋盗窃后，去到本区大石街诜村工业西路12号的塑料加工厂内，盗去TPU塑料胶粒16包（价值人民币8400元）。
（三）2013年12月16日凌晨3时许，被告人赵某、苏某、汪沆再次去到本区大石街诜村石中一路82号的“湛鑫塑料加工厂”仓库内，盗取放置在该仓库内的塑料粒3袋（价值人民币1275元），后在将赃物搬离现场过程中被人赃并获。
综上所述，被告人赵某、苏某、汪沆共参与盗窃三次，盗窃数额共计人民币12775元。
上述事实，被告人赵某、苏某、汪沆在庭审中亦无异议，并有三被告人供述，报案人黄某强、林某威、李某生的报案陈述，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，送货单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场示意图，现场照片，被告人身份材料，被告人汪沆的前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、苏某、汪沆无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其三人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪沆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某、汪沆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某、苏某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑、对被告人汪沆判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪沆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期自2013年12月16日起执行至2015年3月15日止）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期自2013年12月16日起执行至2014年12月15日止）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期自2013年12月16日起执行至2014年12月15日止）。
（上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具扳手一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄秋霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2339号
原告陆某。
委托代理人（一般代理）沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人（一般代理）邵洪波，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人沈志荣、被告宋某及其委托代理人邵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2012年下半年，原、被告双方经人介绍认识，2013年10月份双方开始交往，但双方交往次数不多。考虑到双方年龄都比较大了，在没有充分了解的情况下，双方于××××年××月××日草率登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。被告婚后工作不稳定，经常失业并且一天到晚玩电脑，对原告不够关心，多次因琐事发生争吵，更严重的是被告不能过正常的夫妻生活。原、被告双方至今未生育。原告请求判令：一、解除原、被告间的夫妻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，没有生育是原告拒绝和被告过夫妻生活，只要原告在家和被告多加沟通，夫妻感情是可以和好的。如果法庭准许原告离婚，一、要求原告个人债务由原告承担：2013年11月，原告以开服装店为由向被告借款3万元，有借条；2015年9月，原告向被告母亲以开店为由借款3万元，但店却没有开；上海证大投资咨询有限公司和上海证大大拇指财富管理有限公司中介，向戴卫新借款及利息共计62448元，尚借57610元，款项由原告收取；2015年10月，刷被告信用卡9618元，加滞纳金共欠款10334元。二、要求原告返还金项链一条、金手镯一只、白金戒指两个、金手链一条，彩礼140800元，婚姻关系存续期间索取的端午节、春节、八月半礼物各5000元，长辈见面礼10000元，办酒当天长辈礼金12700元。
经审理查明：原告陆某与被告宋某于2012年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。以上事实，由原告陆某提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告自愿结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，彼此信任，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，共同珍惜夫妻感情，增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告陆某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1598号
申请执行人华倩蔚，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人陈乐华，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人徐晨茜，女，2015年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人陈乐华，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人陈明亮，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初990号华倩蔚、陈乐华、徐晨茜与陈明亮共有物分割纠纷一案中，申请执行人华倩蔚、陈乐华、徐晨茜要求被执行人陈明亮支付人民币333,840.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人长病假，且去向不明，经查银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，动迁的房屋尚未建造完毕，已经通知动迁公司停止办理入户手续，同时冻结公积金和待退休工资以及企业年金的支付。目前申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初990号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初399号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人彭某，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第379号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月13日，�告人彭某结伙王某、张某（均另案处理）至海盐县沈荡镇永庆村5组新桥路23号被害人韩某家，采用爬树、翻阳台等手段进入，窃得现金人民币2200元。
2、2016年1月25日，被告人彭某结伙高某（另案处理）至海盐县沈荡镇镇东北路57号被害人金某家实施盗窃，未窃得财物；又至嘉兴市南湖区余新镇新市南路老百姓药房北面小区3楼被害人魏某家实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、金某、魏某的陈述，同案犯王某的供述，海盐县公安局现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物（部分未遂），计价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立�归案后，被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2016年3月18日起至2016年10月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八�十七日
书 记 员 吴李琳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执312号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人熊光涛，男，1980年06月15日出生，汉族，团风县人。
被执行人邓利华，女，1974年09月01日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与熊光涛、邓利华行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2403号
罪犯顾某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年6月3日作出(2013)赣刑初字第258号刑事判决，以罪犯顾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯顾某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次,悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行,故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00319号
原告：九州通医药集团股�有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托代理人：李姝，系该公司员工。特别授权代理。
被告：湖北宏桥医药有限公司。住所地：武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园11号。
法定代表人：胡清理，该公司总经理。
被告：马靖强。
以上两被告共同委托代理人：姜华，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告湖北宏桥医药有限公司、马靖强债权转让合同纠纷一案中，各方当事人达成调解协议，本院于2015年7月3日作出民事调解书。2015年7月20日，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，因发现被告湖北宏桥医药有限公司对外债务巨大，并多次被多名债权人追讨造成无法正常经营等情况，被告湖北宏桥医药有限公司、马靖强可能无法履行债务，并有转移财产的可能，要求冻结被告湖北宏桥医药有限公司、马靖强的银行存款4，900，000元或者查封、扣押等值财产。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北宏桥医药有限公司、马靖强的银行存款4，900，000元或者查封、扣押等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑芳洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15729号
原告：李胜胜，男，1987年3月28日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：瞿学华，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：刘长青，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省。
被告：上海嘉定大众出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵慷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李胜胜诉被告瞿学华、刘长青、上海嘉定大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李胜胜于诉前调解阶段以需补证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜胜撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一七年十一月六日
书记员 黄丽雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1336号
上诉人（原审被告）：陈拥军，男，1968年2月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：唐行安，男，1982年5月20日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人陈拥军因与被上诉人唐行安房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈拥军以与被上诉人唐行安自行达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年五月三日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 李 飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，工作人员。
被告：吴道恩，男，1963年5月28日出生，汉族，住固始县。
被告：陈万楼，男，1967年5月18日出生，汉族，住固始县。
被告：吴道昌，男，1962年11月1日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告吴道恩、陈万楼、吴道昌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告吴道恩、陈万楼、吴道昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道恩偿还贷款50000元及利息，被告陈万楼、吴道昌承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴道恩于2013年1月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月28日至2016年1月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈万楼、吴道昌签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，吴道恩在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告要求依法审理。
吴道恩、陈万楼、吴道昌未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告吴道恩、陈万楼、吴道昌身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.吴道恩银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告吴道恩因建筑从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2013年1月28日起至2016年1月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈万楼、吴道昌为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告吴道恩发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告吴道恩、陈万楼、吴道昌签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告吴道恩发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告吴道恩在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈万楼、吴道昌在被告吴道恩逾期偿还借款时，应当承担连带保证责任。原告固始农行要求被告吴道恩偿还贷款本金50000元及约定利息的清偿责任并要求被告陈万楼、吴道昌承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴道恩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息。
二、被告陈万楼、吴道昌对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈万楼、吴道昌承担保证责任后，有权向被告吴道恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴道恩、陈万楼、吴道昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴海政
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初823号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘晓欢，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地河北省邢台市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]721起诉书指控被告人刘晓欢犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘乙出庭支持公诉，被告人刘晓欢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月31日1时许，被告人刘晓欢在本市普陀区澳门路XXX号小章饭店内与同事收拾餐桌时，发现桌底有客人遗忘在该处的黑色手提包一只，后刘晓欢将该包放置于店内收银台专门存放客人遗忘物的柜子内。当日3时30分许，被告人刘晓欢趁店内无人之机，窃得该包内人民币15200元后逃逸。2016年4月24日，被告人刘晓欢在本市嘉定区祁连山南路被公安人员抓获。上述事实，被告人刘晓欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人张某、刘某甲、赵某、朱某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控录像截屏，刑事判决书、刑事前科记录表，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘晓欢的犯罪事实及罪名成立。被告人刘晓欢系累犯，依法应从重处罚。被告人刘晓欢到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2018年1月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1531号
原告：戚德群，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：鲁家峰，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王秀文，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：孙怀杰，男，1945年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告戚德群诉被告鲁家峰、王秀文、孙怀杰物权保护纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戚德群自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戚德群撤回起诉。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由戚德群负担。
审判员 李朝刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执第693号
申请人慧聪律师事务所，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
关于申请人慧聪律师事务所与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会委托合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）内0104执第2066号，民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月18日依法立案执行。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会、本金25000元，案件受理费112元、执行费277元、及本金或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年九月一日
书记员 ： 谢 永
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00163号
罪犯周拉英，女，1951年2月17日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）宝刑一初字第028号刑事判决，以被告人周拉英犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月20日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑执字第5号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月15日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00470号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月（余刑执行至2030年1月14日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周拉英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，并获得2012年度监狱积极分子一次，系病犯。
本院认为，罪犯周拉英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周拉英准予减刑二年二个月（余刑执行至2027年11月14日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00232号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年10月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽安庆市枞阳县。2014年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年4月22日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年1月1日19时36分，被告人唐某某驾车沿本区淮河大道由北向南行驶至“皇家一号KTV”门前人行横道时，与由东向西骑人力三轮车的被害人沈某某相撞，致沈某某受伤。沈某某经抢救无效于次日死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵区一大队认定：唐某某负此起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2014年1月1日19时36分，被告人唐某某驾驶皖A0＊＊**小型客车沿本区淮河大道由北向南行驶至“皇家一号KTV”门前人行横道时，与由东向西骑人力三轮车的被害人沈某某相撞，致沈某某受伤。沈某某经抢救无效于次日死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵区一大队责任认定：唐某某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人唐某某与被害人沈某某的亲属就民事赔偿达成协议已履行，共计赔偿人民币四十二万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人唐某某的供述，证人尹某某、景某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，安徽中和司法鉴定所（2014）交鉴字第0048号鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队（2014）第0001号交通事故车辆技术检验报告书，尸体检验报告及死亡证明书，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00006号交通事故认定书，调解协议书、收条及谅解书，被告人唐某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，案发后唐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第146号
上诉人（原审原告）：郑百顺（曾用名郑秀）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人郑百顺因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3579号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑百顺以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑百顺撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第241号
申请人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人：廖玉金，该行行长。
委托代理人：蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。
被申请人一：深圳市大德银投资有限公司。
法定代表人：李蓬灿，该公司总经理。
被申请人二：惠州市置信房地产开发有限公司。
法定代表人：李蓬灿，该公司总经理。
被申请人三：惠州市意生百货有限公司。
法定代表人：黄文蓬，该公司总经理。
被申请人四：李蓬灿
被申请人五：李蓬升
申请人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人深圳市大德银投资有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、惠州市意生百货有限公司、李蓬灿、李蓬升金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理，受案号为深仲受字（2014）第1605号。深圳仲裁委员会转来申请人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行的财产保全申请，请求查封五被申请人价值人民币512，489，552元（以下金额均为人民币）的财产，申请人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行为其财产保全申请以保全金额为限提供担保。
本院查明：申请人在仲裁案中的仲裁请求是：1、裁决被申请人一立即偿还申请人借款本金495，347，000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的标准计至借款还清之日止，暂计至2014年8月12日为11，964，918.55元）；2、裁决被申请人一承担申请人因本案产生的律师费2，045，092元；3、裁决被申请人二、三、四、五对被申请人一的上述债务承担连带清偿责任；4、裁决申请人有权依法处分抵押物即被申请人二名下的XX国际广场1层01-24号、2层01-29号，3层01-27号、4层01-21号，共101套房产（详见抵押物清单）及其附属的土地使用权，并对所得价款具有优先受偿权；5、裁决申请人有权依法处分质押物即被申请人一持有的惠州市置信房地产开发有限公司55%的股权、被申请人七持有的惠州市置信房地产开发有限公司45%的股权、被申请人六持有的惠州市意生百货有限公司100%的股权、被申请人八持有的深圳市大德银投资有限公司85%的股权和被申请人四持有的深圳市大德银投资有限公司15%的股权，并对所得价款具有优先受偿权；6、本案仲裁费及保全费由被申请人承担。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市大德银投资有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、惠州市意生百货有限公司、李蓬灿、李蓬升的财产，总额以价值人民币512，489，552元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年九月十九日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15924号
原告：查五一，男，1956年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告查五一诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查五一及其委托诉讼代理人张莉、匡银芬到庭参加诉讼。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查五一向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2015年9月至2017年7月工资人民币69,560元(币种下同)。事实和理由：原告于2004年2月23日入职被告处从事后勤工作。2017年8月，被告因经营不善，单方面解除与原告的劳动关系，但始终拖欠原告工资，经原告多次催要，被告始终未支付。2017年7月，被告向原告出具《上海昊宇机械有限公司薪资表》，确认欠款金额。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告上海昊宇机械有限公司书面辩称，被告对拖欠原告的工资的事实无异议，经过公司核对，与其诉状金额一致。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)认定公司2016年6月起无办公人员的事实无依据，直至2017年7月30日公司与留守员工解除劳动关系前，被告尚有留守人员20余人在公司内办公。公司出租于上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司的厂房并非全部办公用房，被告自留办公楼2000余平方用于自用，并未对外租赁。2016年后公司虽未对外销售，但以前履行的合同尚有大量售后工作亟待履行，留守人员主要负责公司未履行完毕的售后工作，以及向公司的兄弟单位提供技术指导。原告在公司工作期间工作勤勉，在公司经营恶化无力按时支付工资的情况下，仍然坚�岗位。2016年4月，由于被告无力支付全部人员的社保，故要求留守员工将自己的社保转出，自行缴纳或由公司指定的劳务派遣公司代为缴纳，并非公司与留守员工解除劳动关系之行为。公司主体资产被查封，拍卖后所得价款足以覆盖员工工资、经济补偿金及对外其他欠款，希望法院考虑公司员工的实际困难，在被告拍卖款中优先为其解决工资与经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了起始日期为2009年9月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费，2011年7月23日为原告办理了社会保险转入登记手续，2016年1月26日，被告账户属成批封存状态。
原告提供一份通知复印件，载明被告与包括原告在内的员工解除劳动关系，工资结算至2017年7月30日。原告另提供一份《上海昊宇机械�限公司薪资表》，显示2015年9月至2017年7月实发工资合计69,560元，并盖有被告公司的公章。
另查明，原告于2017年8月7日申请仲裁，要求被告支付2015年9月至2017年7月工资。2017年8月28日，青浦仲裁委调取由上海市青浦区香花桥街道社区事务受理服务中心出具的情况说明，内容为：被告地址天一路XXX号，于2016年6月已关闭，厂房已出租，2015年3月已出租给上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司，现该地址无该单位，自2016年6月起无办公人员。2017年9月20日，青浦仲裁委作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、通知、银行交易明细、薪资表、情况说明、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其于2004年2月23日至被告处工作，至2017年7月14日被告以公司经营不善，无力支付工资为由与原告终止劳动合同。原告离职前担任后勤工作，主要负责水电工以及保洁。2015年9月起原告每月工资为3,064元，2015年9月至2017年7月间从未发放过工资。2016年6月后被告已经停产，原告仍在被告处负责水电工及卫生保洁，出勤情况与之前一致，之前原告打卡考勤，2016年下半年开始打卡机坏了就不打卡了。因为老板留原告，需要原告做后勤工作，因此虽然欠付工资，原告仍在被告处工作。被告在2017年7月中旬做出通知，与所有劳动关系仍存续的员工终止劳动合同，由董事长聘请一名律师与财务出纳项小田处理在职员工终止劳动合同及结算工资事宜。薪资表由项小田打印并盖章，由律师审核，公章保管在项小田处，她也是公司留守人员之一。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依�享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的薪资表加盖有被告的公章，且被告对此表示确认，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告2015年9月至2017年7月期间工资69,560元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告查五一2015年9月至2017年7月期间工资69,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。