福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第286号
原告梁火炭，男，1945年3月18日出生。
被告周能勇，男，1981年7月22日出生。
被告王中林，男，1974年2月28日出生。
原告梁火炭与被告周能勇、王中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员吴晓华担任审判长，与代理审判员蔡玉桂、人民陪审员王淇演组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁火炭与被告王中林到庭参加了诉讼。被告周能勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁火炭诉称，2012年8月8日11时40分，被告周能勇驾驶闽DQL6**号轿车，由西往东行驶至翔安区马巷镇巷东路旧交警大队三叉路口右转弯时，与同向行驶的由原告梁火炭骑行的自行车发生碰撞，造成原告梁火炭受伤及车辆损坏的损害后果。原告梁火炭因事故全身受伤，胸部、腰部疼痛，脚腿手皮骨受伤，眼睛上皮缝了9针，牙齿损坏，自行车变形，铁犁损坏。事故发生后，被告周能勇载原告梁火炭到同民医院治疗。后原告梁火炭打110报警，经交警部门协商调解，被告周能勇同意赔偿给原告梁火炭医疗费、误工费等各项损失合计人民币12000元（币种下同）。协议达成后，被告周能勇仅向原告梁火炭支付赔偿款8000元，尚余4000元未支付，被告周能勇并向原告梁火炭出具欠款4000元的欠条。原告梁火炭多次向被告周能勇催讨拖欠的赔偿款4000元，但被告周能勇以种种理由拒不还款，该行为已严重损害了原告梁火炭的合法权益。被告王中林作为肇事车辆闽DQL6**号轿车的所有人，应与被告周能勇承担连带责任。故请求法院依法判令：1.两被告向原告梁火炭支付交通事故赔偿款欠款4000元及逾期还款利息（利息按双方所约定限于2012年12月30日止，若未按时还款每逾30天一律按双倍赔偿计算至实际付款之日止）；2.两被告赔偿原告梁火炭营养费1000元、精神费1000元、车费500元；3.诉讼费由被告承担。
被告周能勇未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
被告王中林辩称，其本身并不认识原告梁火炭与被告周能勇，亦非交通事故的当事人，事故发生时，其已经将事故车辆闽DQL6**号轿车出租给同安一家叫“宏发”的租赁公司，现在事故车辆已经转卖掉了，其系在接到法院送达的材料才得知自己的车辆有发生过这么一起交通事故，故其不同意赔偿原告梁火炭的损失。况且，本案原告梁火炭已经和被告周能勇达成调解协议，原告梁火炭的损失应由被告周能勇承担赔偿责任，与其无关，不应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月8日11时40分许，被告周能勇驾驶被告王中林所有的闽DQL6**号轿车由西往东行驶至翔安区巷东路旧交警大队三叉路口右转弯时，与同向行驶的由原告梁火炭骑行的自行车发生碰撞，造成原告梁火炭受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，被告周能勇将原告梁火炭载往厦门市翔安区同民医院治疗，双方均未及时报警。事后，原告梁火炭报警，事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队办案民警调解，原告梁火炭与被告周能勇自愿达成如下赔偿协议：被告周能勇赔偿原告梁火炭医药费、误工费、续疗费、车辆维修费用等共计人民币壹万贰仟元整。后被告周能勇仅向原告梁火炭支付赔偿款8000元，尚余款项4000元未付清，为此，被告周能勇出具欠条一张交由原告梁火炭收执，收条载明：“兹有欠梁火炭人民币肆仟元正（￥4000元正）。欠款人：周能勇5130211981072250762012.8.12”，欠条下方注明“限于2012年12月30日还，若未按时还款每逾期30天一律按双倍偿还”。原告梁火炭多次向被告周能勇催讨拖欠的赔偿款余款4000元，均未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告梁火炭提交的道路交通事故证明、欠条，以及到庭的原告梁火炭及被告王中林陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告周能勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告梁火炭与被告周能勇发生交通事故，该事故经交警部门主持调解，原告梁火炭与被告周能勇就赔偿事项达成一致调解协议，即被告周能勇同意赔偿给原告梁火炭医药费、误工费、续疗费、车辆维修费用等各项损失合计12000元，有厦门市公安局交通警察支队翔安大队出具的道路交通事故证明予以佐证，本院依法予以确认。被告周能勇在与原告梁火炭达成调解协议后，仅向原告梁火炭支付款项8000元，而以欠条的形式约定在2012年12月30日前还清余款4000元，该约定系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法的债权债务关系，被告周能勇负有按期偿还拖欠的赔偿款的义务，故原告梁火炭主张被告周能勇偿还拖欠的赔偿款4000元，合法有据，依法应予以支持。同时，本院认为，本案处理的系原告梁火炭与被告周能勇的债权债务法律关系，被告王中林并非该债权债务法律关系的当事人，故原告梁火炭以被告王中林将肇事车辆闽DQL6**号交由被告周能勇驾驶为由要求被告王中林承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，原告梁火炭与被告周能勇在交警部门主持下达成的调解协议系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该份调解协议对原告梁火炭与被告周能勇均有拘束力，即被告周能勇应按照调解协议的约定向原告梁火炭支付相应的赔偿款，而原告梁火炭无权再就该起交通事故向被告周能勇主张其他权利，故本院认为，原告梁火炭要求被告周能勇支付营养费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于逾期还款利息问题，虽然原告梁火炭与被告周能勇约定“若未按时还款，每逾30天一律按双倍偿还”，但该约定属于约定不清，应视为没有约定，故原告梁火炭只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止要求被告周能勇支付逾期付款利息。综上，本院依法认定，被告周能勇应向原告梁火炭偿还拖欠的赔偿款4000元及逾期付款利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告周能勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周能勇应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告梁火炭偿还拖欠的赔偿款4000元及逾期还款利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果被告周能勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁火炭的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告周能勇负担30元，由原告梁火炭负担20元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 蔡玉桂
人民陪审员 王淇演
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。