黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第17号
原告李景轩。
法�代理人（监护人）武传霞（系李景轩母亲）。
委托代理人高至巍。
被告刘博。
法定代理人（监护人）周玉玲（系刘博母亲）。
被告周思涵。
法定代理人（监护人）周建彬（系周思涵父亲）。
被告牡丹江市第十一中学。
法定代表人杨建平。
委托代理人曲子。
原告李景轩与被告刘博、周思涵、牡丹江市第十一中学（以下称牡十一中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，于2014年12月31日、2015年4月25日依照简易程序公开开庭进行了审理（2015年1月8日至2015年3月27日为鉴定期间）。原告法定代理人武传霞的委托代理人高至巍，被告刘博的法定代理人周玉玲，被告牡十一中学的委托代理人曲子君到庭参加诉讼；被告周思涵的法定代理人周建彬于2014年12�31日到庭参加诉讼，后经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘博、周思涵均为牡十一中学在校学生。2014年9月24日，被告刘博、周思涵因琐事将原告打伤。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。原告受伤是在校园内，故要求三被告承担赔偿责任。原告诉讼请求：1.要求被告刘博、周思涵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、补课费、营养费、鉴定费等共计111919.55元；2.要求被告牡十一中学与被告刘博、周思涵承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告刘博辩称：对医疗费和护理费可以承担，其他费用不予赔偿，对伤残等级有异议。
被告周思涵的答辩意见与被告刘博一致。
被告牡十�中学辩称：教育机构应按过错承担管理责任，原告要求学校承担责任没有法律依据，因学校尽到了法定的管理责任及义务。原告受伤时间是在学校教职员工休息期间发生的，不在学校管理期限内，学校不应承担赔偿责任。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求能否获得法律支持；2.被告刘博、周思涵是否应对原告承担连带赔偿责任，如需赔偿，具体金额是多少；3.被告牡十一中学对原告的损害是否存在过错，是否应承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书二份，证明原告受到被告刘博、周思涵伤害的事实，其应承担赔偿责任。
被告刘博及牡十一中学对该组证据无异议。
被告周思涵对该组证据的形式要件无异议，对证明�问题有异议，认为周思涵没有参与打架，只是拉架。
本院认为，上述证据系公安机关出具的具有证明力的非规范性法律文件，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
证据二、病案一份、出院证一份、结算票据三份。证明原告受伤住院二十三天，支付医疗费10192.55元。
被告刘博、周思涵、牡十一中学对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，各被告均无异议，本院予以采信。
证据三、牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明原告构成伤残九级，伤后需一人护理两个月，支付鉴定费1500.00元。
被告刘博、周思涵对上述证据均有异议，向本院申请重新鉴定。
被告牡十一中学对上述证据无异议，
本院认为，牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见系原�单方委托鉴定机构而出具的，各方当事人并未参与。由于被告刘博、周思涵申请重新鉴定，以重新鉴定的意见为准，故本院对原告上述证据不予采信。
证据四、房产证一份，证明原告与其法定代理人武传霞居住在阳明区光华街北阳明新路西，被告应按照城镇标准对原告进行赔偿。
被告刘博、周思涵、牡十一中学对该证据的形式要件有异议，认为无法证明原告是否在阳明区居住。
本院认为，该证据经与原件核对，可以证明原告与其法定代理人武传霞从2011年在城镇居住至今，本院对该证据予以采信。
被告牡十一中学为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
班主任会议记录、周会记录表、学区校务会议记录、校园管理规定、对学生打架斗殴的处理决定、学校一日常规各一份。证明学校制定了相关的管理规定，并对学生进行安全教育，尽到了教育及管理责任，学校对原告受伤无责任。
原告对上述证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。原告及被告刘博、周思涵均为限制民事行为能力人，学校开办食堂未尽到管理责任，应承担赔偿责任。
被告刘博、周思涵对上述证据均无异议。
本院认为，原告受伤系因与被告刘博、周思涵个人之间发生矛盾而产生的，并非为学校管理不善造成的，上述证据能够证明学校管理制度完备，并无过错，本院对上述证据予以采信。
被告刘博为反驳原告的诉讼请求，在2015年4月25日开庭向本院提交如下证据：
宁安市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明对牡丹江市第一人民医院司法鉴定有异议，申请重新鉴定。重新鉴定后，原告伤残九级、伤后需一人护理60日，支付鉴定费1500.00�。但刘博对该鉴定意见仍有异议，认为原告不构成九级伤残。
原告及被告牡十一中学对该组证据均无异议。
被告周思涵的法定代理人未到庭参加诉讼及发表质证意见。
本院认为，重新鉴定的意见书是在本院组织下，各方当事人共同参与下抽取的鉴定机构依法作出的，能够证明原告受伤达九级伤残、伤后需一人护理60日、被告刘博支付鉴定费1500.00元的内容，本院对上述证据予以采信。
被告周思涵无证据向本院提供。
根据各方当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告李景轩及被告刘博、周思涵均为牡十一中学未成年在校学生，系限制民事行为能力人。原告与被告刘博因追求女同学的问题发生矛盾。2014年9月24日12时许在牡十一中学食堂门口，被告刘博找到被告周思涵，二人从学校水房拿两根木质拖布把在校园操场上找到原告，用拖布把打击原告的头、腿和后背等部位，致原告受伤住院23天。经牡丹江市法医鉴定所鉴定，原告头部损伤为轻伤一级。经宁安市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，伤后需一人护理60日。被告刘博、周思涵均因违法行为受到牡丹江市阳明公安分局的行政处罚。本院同时查明，原告与其母从2011年共同居住在牡丹江市阳明区光华街北阳明新路西050203室至今，原告之母武传霞无固定职业。
本院认为，公民的身体健康应受法律保护。侵害他人身体健康的应承担赔偿责任。本案被告刘博的监护人周玉玲、周思涵的监护人周建彬未能尽到监护责任导致刘博、周思涵共同实施侵权行为致原告受伤，被告刘博及周思涵的监护人依照法律规定应承担连带赔偿责任。原告所受伤害并非为被告学校教育及管理不善所致，牡十一中学不应承担赔偿责任。
原告的各项损失计算如下：
医疗费：10192.55元；
住院伙食补助费：345.00元（每天15.00元×住院23天）；
交通费：69.00元（每天3.00元×住院23天）
护理费：8107.20元（按照黑龙江省2013年度居民服务业日工资×护理60天）；
残疾赔偿金：78388.00元（19597.00元×20年×九级伤残20%）；
精神损害抚慰金：本院根据原告九级伤残情况，保护4000.00元。
营养费，由于没有医嘱需要加强营养，本院不予保护。
补课费，由于没有法律依据，本院不予保护。
综上，原告的各项损失为101101.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实�侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由侵权人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条第一款及第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员�出差伙食补助标准予以确定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘博的监护人周玉玲、周思涵的监护人周建彬于本判决生效后十日内连带赔偿原告李景轩医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计101101.75元；
驳回原告李景轩对被告牡丹江市第十一中学的诉讼请求；
驳回原告李景轩的其他诉讼请求。
案件受理费2538.00元，减半收取1269.00元，由被告刘博的监护人周玉玲、周思涵的监护人周建彬负担；牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定费1500.00元，由原告李景轩的监护人武传霞负担，宁安市人民医院司法鉴定所司法鉴定费1500.00元，由被告刘博的监�人周玉玲、周思涵的监护人周建彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一五年五月八日
书记员 马龙君