wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1035号
罪犯陈德容，男，1963年12月9日出生，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
1984年9月28日，罪犯陈德容因犯盗窃罪被四川省乐山市人民法院判处有期徒刑四年，1988年6月23日刑满释放；1997年3月11日，因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，2000年2月被假释。四川省乐山市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人陈德容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）川刑终字第677号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第284号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1151号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第224号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年1月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈德容在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈德容在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德容在服刑期�，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执324号
申请执行人梧州市社会保险事业局，住所地广西梧州市新兴三路63号。
法定代表人何树兰，局长。
委托代理人谭艳丽，该局职工。
委托代理人黎榕清，该局职工。
被执行人雷潘宁，男，1974年11月19日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人梧州市社会保险事业局依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初30号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人雷潘宁健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的24938.36元，被执行人应向法院缴交执行费274元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷潘宁有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记信息。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执324号申请执行人梧州市社会保险事业局，住所地广西梧州市新兴三路63号。法定代表人何树兰，局长。委托代理人谭艳丽，该局职工。委托代理人黎榕清，该局职工。被执行人雷潘宁，男，1974年11月19日出生，汉族，住梧州市。申请执行人梧州市社会保险事业局依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初30号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人雷潘宁健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的24938.36元，被执行人应向法院缴交执行费274元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷潘宁有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记信息。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十九日书 记 员  石盈盈
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2365号
上诉人（原审原告）：滦县鹏远运输有限公司，住所地：滦县新城胜利西路001号。
法定代表人：马忠利，该公司总经理。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆福，男，1950年5月1日生，汉族，现住滦县。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
上诉人滦县鹏远运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系依法成立的用人单位，经营范围为普通运输、普通货物仓储、装卸服务业务。2014年5月，杨建龙经人介绍到原告处从事货运司机工作，由原告安排工作，并发放工资。2014年12月3日4点30分许，杨建龙驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在运输过程中发生交通事故死亡。冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告滦县鹏远运输有限公司。杨建龙因交通事故死亡后，滦县鹏远运输有限公司作为杨建龙的雇主与杨建龙家属达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿杨建龙家属各项经济损失合计48万元。另查明，本案被告杨庆福与死者杨建龙系父子关系。
滦县鹏远运输有限公司一审起诉，请求依法确认原告与被告之子杨建龙间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告系依法成立的单位，具有用工主体资格。原告主张其与被告之子杨建龙之间不存在事实劳动关系，从其提交的证据显示，杨建龙生前所开冀Ｂ×××××号车登记所有人为原告，证人程某证实其工作由原告安排，且杨建龙生前工资是由原告发放。且在被告提交的原告与杨建龙家属的赔偿协议中，明确原告系杨建龙的雇主，故对于原告的主张，本院不予采纳。被告之子杨建龙在原告处工作，受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且杨建龙所从事的劳动系被告业务的组成部分，综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）之规定，判决如下：原告滦县鹏远运输有限公司与被告杨庆福之子杨建龙存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告滦县鹏远运输有限公司负担。
判后，滦县鹏远运输有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之子不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，属于错误判决。一、死者杨建龙驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人虽为上诉人，但实际所有人为程某，这一事实有挂靠协议、免责协议、朝阳银行兴华支行证明及程某证言为证。程某系杨建龙的实际雇主，日常工作受程某安排，二者是雇佣关系。杨建龙在人身上、经济上和组织上均与被上诉人不具有从属性，上诉人对杨建龙不进行任何管理、不具备劳动关系的基本特征，因此根据《关于确认劳动关系的有关事项的通知》、《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》之规定，上诉人与杨建龙不存在事实劳动关系，原审判决认定错误。二、上诉人之所以会用自己名义与杨建龙家属签订赔偿协议，一是因为上诉人为名义上的车辆所有人，与车相关的事宜全部以上诉人名义办理，但实际后果由程某负担；二是因为针对杨建龙的死亡赔偿事宜确实与杨建龙家属已经协商妥当并实际履行，协议只是一种彻底解决问题的形式，上诉人及程某因对法律的无知，忽略了其中存在的瑕疵，单纯认为此事已经就此了结，不料被上诉人出尔反尔，上诉人认为被上诉人此举有违诚实信用原则，其主张不应再得到法律的支持。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳关系。
被上诉人杨庆福答辩称，上诉人上诉没有事实根据和法律依据，应当依法驳回上诉。一、上诉人所诉称的车辆实际所有人为程某、程某应承担对杨建龙的雇佣责任不是本案事实。首先，从2015年2月9日上诉人与乙方所达成的协议书中可以得出结论。作为赔偿方甲方是上诉人，赔偿主体是上诉人，而非程某；二、关于上诉人所诉称的与杨建龙家属签订的赔偿协议，被上诉人认为该协议不具备法律效力，因为作为受伤主体死者的父亲及母亲均未在赔偿协议书签字确认，故该赔偿属于无效协议。综合以上两点，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人滦县鹏远运输有限公司与被上诉人杨庆福之子杨建龙之间是否存在事实劳动关系。
上诉人滦县鹏远运输有限公司主张杨建龙生前所驾驶的车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车虽然登记在上诉人名下，但实际所有人为程某，是程某将上述车辆挂靠在上诉人名下，因上诉人是具有用工主体资格的用人单位，杨建龙生前驾驶的车辆登记在上诉人名下，上诉人在二审中亦承认由其向杨建龙发放工资，且上诉人曾经以系杨建龙雇主的身份与杨建龙亲属签订过赔偿协议，故综合上述情况，能够认定上诉人滦县鹏远运输有限公司与被上诉人杨庆福之子杨建龙之间存在事实劳动关系。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦县鹏远运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执206号
申请执行人：李剑峰，男，汉族，1978年10月16日出生，住辽源市龙山区
被执行人：高宠博，男，汉族，1986年7月21日出生，住吉林省辽源市龙山区
本院在执行申请执行人李剑峰与被执行人高宠博所有权确认纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人高宠博名下的×××号长城轿车过户到申请执行人李剑峰名下，本案全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）龙民初字第2202号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦 绍 方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1621号
申请执行人柳州市捷川贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1栋7-16号。
法定代表人李玲，该公司总经理。
被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。
法定代表人梁柏霖，该公司执行董事。
本院在执行柳州市捷川贸易有限责任公司与柳州市丰江百货有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人柳州市丰江百货有限公司无可供执行的财产，申请执行人柳州市捷川贸易有限责任公司亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳州市捷川贸易有限责任公司发现被执行人柳州市丰江百货有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特70号
申请人：蒋进，男，1970年10月5日生，汉族，住�京市。
被申请人：吕爱珍，女，1932年11月16日生，汉族，住南京市礼拜寺巷13号秦淮区。
委托诉讼代理人：吕萍（系被申请人吕爱珍妹妹）。
申请人蒋进与被申请人吕爱珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋进称，被申请人系申请人的母亲，长期与申请人住一起。被申请人因年事已高，近年患老年痴呆症，病情日益严重，故申请人向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定蒋进为被申请人的监护人。
被申请人吕爱珍委托诉讼代理人吕萍称，申请人所述属实，同意蒋进做被申请人吕爱珍的监护人。
经审理查明，被申请人吕爱珍与申请人蒋进与系母子关系。被申请人吕爱珍2015年起出现明显的记忆力下降，无故�出。2017年6月申请人向本院申请宣告吕爱珍为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人吕爱珍的监护人。经鉴定，被申请人吕爱珍系血管性痴呆（中度），目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吕爱珍为无民事行为能力人。
二、指定申请人蒋进为被申请人吕爱珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年十月二十二日
见习书记员 季涪源
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执249号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，梁亿政，男，1982年5月14日生，住址，新田县***，身份证号码4329281982***。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人梁亿政金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人梁亿政协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民督字第442号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 颖
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第504号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告孔德新，男，汉族，住广东省封开县。
被告陈祝英，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告孔德新、陈祝英金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月1512日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二五日
书记员 侯金海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1861号
原告：唐名汉，住湖南省湘潭县。
委托代理人：何卫冬，系广东安国律师事务所律师。
被告：潘文德，住广东省广州市天河区。
委托代理人：雷艳萍、何妙辉，系广东格林律师事务所律师、实习人员。
被告：广州新至通信网络有限公司，住所地广州市海珠区凤和康乐中约南新街73号首层自编之二。
法定代表人：唐名汉。
原告唐名汉诉被告潘文德、广州新至通信网络有限公司（以下简称“新至公司”）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卫冬，被告潘文德的委托代理人雷艳萍、何妙辉到庭参加诉讼，被告新至公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐名汉诉称：原告自1996年开始在中人集团工作，被告一当时是该集团的管理人员。2004年8月30日，作为中人集团子公司的被告二在广州市工商局天河区工商分局注册成立，被告一是该公司的法定代表人及公司负责人，原告在被告二成立后即在该公司工作。2005年被告一以为原告购买社保为名骗取了原告的身份证原件和照片，在原告不知情的情况下，委托案外人何某将法定代表人变更为原告，直至2014年原告才发现两被告的侵权行为。办理工商登记提交的资料中，由原告签名的文件都不是原告本人所签。原告认为，被告一通过欺骗的手段将被告二的法定代表人变更为原告的行为，严重侵犯了原告的合法人身权，且侵权时间长达十年以上。后，原告多次提出要求两被告停止侵权行为。但遗憾的是，两被告均不予以理会，无视原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现起诉要求：1.判令两被告侵犯了原告的姓名权。2.判令两被告就侵犯原告姓名权向原告赔礼道歉。3.判令两被告依法赔偿原告侵权损害赔偿300000元，包括经济赔偿250000元以及维权误工损失50000元。4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘文德辩称：1.根据《民法通则》第九十九条的规定，侵犯姓名权，是指未经允许擅自使用他人姓名、假冒他人姓名、盗用他人姓名或者干涉他人使用姓名。但是从我方提交的《中国农业银行单位人民币银行结算账户管理协议》显示，原告在2011年8月5日以被告新至公司法定代表人的身份履行职务行为，可以证实原告多年来对其为被告新至公司法定代表人是知情的，从其主动履行法定代表人职务行为，也可以推断出原告对其法定代表人身份是认可的。2.原告主张我方是通过骗取其身份证和照片的方式侵犯其姓名权，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从原告提交的证据来看，其对自身的法定代表人身份是知情的。3.原告起诉我方侵犯其姓名权不成立，故要求我方赔礼道歉并赔偿损失30万元，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新至公司未予答辩。
经审理查明：被告新至公司营业执照、组织机构代码证、工商登记信息显示，被告新至公司于2004年8月30日成立，注册资本为一百零一万元，法定代表人为原告唐名汉。另，原告提供了被告新至公司的法人任职书、公司章程、股东会决议，上述文件均签有“唐名汉”字样，原告主张上述“唐名汉”字样均不是其本人所签，而是被告潘文德冒用原告姓名所签。原告还提供了广州市工商行政管理局海珠分局于2015年3月24日出具的《关于唐名汉请求事项的回复》（穗工商海分请复字[2015]12315001号）以及广州市工商行政管理局天河分局于2015年4月2日出具的《信访事项受理告知书》（穗工商天分信受[2015]21号）拟证明其为制止两被告的侵权行为采取了相应的维权行动，其中，《关于唐名汉请求事项的回复》载明：原告曾反映被告潘文德以买社保名义骗取了原告身份证原件和照片，在原告不知情的情况下委托案外人何某注册了被告新至公司，所有申请注册登记资料未经原告授权、冒用原告姓名签字，原告申请注销被告新至公司的注册事项，经查发现被告新至公司于2004年8月在天河分局注册登记，海珠分局不是适格处理部门，因此建议原告向天河分局反映情况。《信访事项受理告知书》载明：天河分局已受理原告的信访函件并将自受理之日其60日内办结并书面答复。但庭审中，原告称并未收到广州市工商行政管理局天河分局的书面答复。
被告潘文德称原告提供的证据并不能证明被告潘文德有侵犯原告姓名权的行为，并主张实际上其并未采取欺骗手段冒用原告姓名，原告对其为被告新至公司的法定代表人一事是知情并认可的。被告潘文德提供了被告新至公司的企业公示信息以及《中国农业银行单位人民币银行结算账户管理协议》拟证明其主张，其中，被告新至公司的企业公示信息显示：公司的股东为潘某甲、潘某乙、唐名汉，2005年2月3日法定代表人由被告潘文德变更为原告唐名汉，同时出资比例由“潘某乙49万、潘文德51万”变更为“潘某甲5万、潘某乙45万、唐名汉50万”；《中国农业银行单位人民币银行结算账户管理协议》显示：中国农业银行汇景新城支行与被告新至公司于2011年8月5日签订该协议，被告新至公司负责人（或授权代理人）一栏载有唐名汉签名。原告质证称即使该签名是原告本人所签，也不能证明原告就是被告新至公司的法定代表人，还可能是公司的授权代理人，另外该证据的形成时间为2011年8月5日，若签名是真实的，也只能说明201年8月5日原告对此知情，公司法定代表人变更之后是否知情无法确认。
另查明：原告于2015年7月26日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，申请对法定代表人登记表、法人任职书、公司章程以及股东会决议中的“唐名汉”字样是否为原告本人书写进行鉴定，本院依法于2015年10月16日委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对上述事项进行鉴定，后原告于2016年7月19日表示撤回鉴定申请，不再进行鉴定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权禁止他人干涉、盗用、假冒自己的姓名。侵害姓名权的构成要件包括：行为人实施了干涉、冒用、盗用等违法行为，发生侵害姓名权的损害事实，行为人具有过错，违法行为与损害后果之间有因果关系；四个要件缺一不可。原告主张被告冒用自己的姓名，侵犯了其姓名权，应对此负举证责任。原告提供的证据不足以证实两被告实施了干涉、冒用、盗用原告姓名等违法行为并因此发生侵害姓名权的损害事实，且原告未对其签名的真实性进行鉴定，且其姓名等身份信息又是登记在工商行政管理机关依法核定的工商登记信息中，即经工商新政管理机关合法确认。综上所述，原告主张被告侵害其姓名权，本院不予采信。对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
被告新至公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐名汉的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告唐名汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 江秋华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶丽方
池嘉欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执166号
申请执行人林福仁，男，1966年2月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈武，男，1981年12月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林福仁与被执行人陈雄、陈武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）荔民初字第1872号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林福仁于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院已对被执行人陈武名下的房地产采取查封措施且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1872号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年七月十八日
书记员 刘 芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01689号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行黑山支行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告孟某某，男，现住黑山县。
被告张某某，女，现住黑山县。
被告卢某某，男，现住黑山县。
被告冯某某，女，现住黑山县。
被告王某某，女，现住黑山县。
被告冯某某，男，现住黑山县。
被告代某某，男，现住黑山县。
原告某银行黑山支行诉被告孟某某、张某某、卢某某、冯某某、王某某、冯某某、代某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告孟某某、张某某、卢某某、冯某某、王某某、冯某某、代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告孟某某、张某某、卢某某、冯某某、王某某、冯某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214013131150，被告孟某某、张某某于2014年12月20日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114128089059。被告孟某某、张某某从我行贷款4万元，贷款用途为：购进仔猪及饲料。被告卢某某、冯某某、王某某、冯某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。同日代某某为此笔贷款提供了担保，并签署了担保函。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年5月20日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：41638.26元，其中贷款本金40000元，利息1638.26元，我行信贷人员对被告孟某某、张某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直拖延不还，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告孟某某、张某某应依约定偿还欠款，被告卢某某、冯某某、王某某、冯某某、代某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明被告孟某某、张某某、卢某某、冯某某、王某某、冯某某、代某某借款及担保借款的事实。
被告孟某某、张某某、卢某某、冯某某、王某某、冯某某、代某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月20日，被告孟某某、张某某、卢某某、冯某某、王某某、冯某某组成联保小组，与某银行黑山支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214013131150，被告孟某某、张某某于2014年12月20日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114128089059。被告孟某某、张某某从某银行黑山支行贷款4万元，贷款用途为：购进仔猪及饲料。被告卢某某、冯某某、王某某、冯某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。同日代某某为此笔贷款提供了担保，并签署了担保函。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年5月20日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：41638.26元，其中贷款本金40000元，利息1638.26元。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、张某某应在本判决生效后3日内支付原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金40000元，并支付自2015年5月20日至借款付清之日约定的利息；
二、被告卢某某、冯某某、王某某、冯某某、代某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，由被告孟某某、张某某负担，被告卢某某、冯某某、王某某、冯某某、代某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年十月九日
书 记 员 安安
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第01564号
原告：庞某。
被告：石某。
本院在审理原告庞某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
审判员 时鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 许莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1388号
原告孙某，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，原籍安徽省阜南县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙文明、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告2010年冬在上海务工时相识，并以夫妻名义同居生活在一处，××××年××月××日依法办理了婚姻登记。在共同生活期间，被告经常参与赌博，并数次写下保证书保证戒赌，但状况并未得到改善。夫妻之间没有半点感情可言，故原告依法于2013年10月起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，后双方仍未和好，互不联系，亦不能再继续共同生活下去。原告为了维护自身合法权益，特再次向人民法院起诉，请求判决双方离婚，再婚时原告带来的孩子张某仍由原告独立抚养，与被告无关。
被告王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告在上海务工时相识，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日在固始县民政局补办结婚登记手续。双方未共同生育子女，原告婚前与他人育有一子，取名张某。原告曾于2013年起诉至固始县人民法院，2013年12月固始县人民法院作出（2013）固民初字第1785号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。庭审中双方共同陈述有11万元的债权，原告主张欠孙永飞2万元，孙永影1万元，共3万元债务，被告只认可欠孙永影2万元债务。另外，庭后原告主动愿意放弃11万元债权，自愿承担债务，并且就被告要求返还项链和戒指请求，同意折价1万元给被告。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：婚姻的维系以双方的感情为基础，原告孙某在第一次起诉离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂程度。原告要求离婚，符合法定离婚条件的要求，应当准许。原告婚前与他人所生男孩由原告自己抚养，被告无抚养义务。关于夫妻共同债权及债务问题，原告已表示主动放弃债权，自愿承担债务，并愿意给付被告1万元，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、夫妻共同债权归被告享有，夫妻共同债务由原告负责清偿；原告于本判决生效之日起五日内给付被告1万元（款经法院转交）。
三、原告婚前与他人所生男孩张某由原告自己抚养，与被告无关。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一五年三月十二日
书记员 霍 皕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3542号
申请执行人刘忠仁。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人刘忠仁与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠仁于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1839号
原告：杨某某，女，生于1989年2月1日，汉族，农民，住天水市麦积区石佛镇。
被告：雷某某，男，生于1984年12月1日，汉族，农民，住天水市麦积区石佛镇。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 毛继明
二〇一七年九月八日
书记员 蒙浪浪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初373号
原告龙江县龙建物业管理有限责任公司（以下简称龙建物业），住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人解春录，该公司经理。
委托代理人孙志军（曾用名孙杰军），男，1971年10月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告杨井泉，男，23岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县幸福家园小区1号楼1单元201室。
被告杨ＸＸ，男，53岁，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告龙建物业与被告杨井泉、杨ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告龙建物业于2016年3月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙建物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋丽娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更807号
罪犯谢奕耸罪犯谢某耸，男，1985年7月9日出生，汉族，广西横县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月10日作出（2013）佛顺法刑初字第895号刑事判决，以被告人谢奕耸犯贩卖毒品罪以被告人谢某耸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月15日起至2017年10月14日止。于2013年5月28日交付执行。2014年6月27日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第611号提请减刑建议书提出，罪犯谢奕耸在执行期间罪犯谢某耸在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢奕耸减刑十一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谢奕耸在执行期间罪犯谢某耸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2013年8月起至2016年5月底止，共获奖励分115.39分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢奕耸在执行期间罪犯谢某耸在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢奕耸减去有期徒刑十个月对罪犯谢某耸减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月15日至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异40号
案外人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码：915000007093983432。
法定代表人：许宏图，该行行长。
申请执行人：李兴德，男，汉族，1961年4月12日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：傅仕凤，女，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市沙坪坝区曾富织布厂，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰村10社，组织机构代码：77486830-5。
法定代表人：傅仕凤，该厂厂长。
关于李兴德申请执行傅仕凤、重庆市沙坪坝区曾富织布厂民间借贷纠纷一案[案号（2016）渝0109执56号]中，案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行提出异议，认为本院冻结的被执行人傅仕凤在中国民生银行股份有限公司重庆分行的银行存款属于质押保证金，故要求解除冻结。现案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年6月29日向本院申请撤回执行异议。经审查，中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 何敏婕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执731号
申请执行人闵长玉。
被执行人荆门市泓林物业服务有限公司。
法定代表人：李军。
申请执行人闵长玉与被执行人荆门市泓林物业服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院做出（2017）鄂0802民初222号《民事判决书》已生效。被执行人荆门市泓林物业服务有限公司至今未履行支付申请执行人1500元经济损失的义务。现查明，荆门市泓林物业服务有限公司在银行有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市泓林物业服务有限公司银行账户资金1560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 王敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更657号
罪犯陈海胜，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出（2007）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈海胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）湘高法刑终字第442号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月26日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯陈海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分160.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特62号
申请人：赵美姣。
申请人赵美姣申请宣告公民赵开阳死亡一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵美姣称，2016年12月16日，赵开阳在三山岛海域进行捕捞作业时意外落水失踪，至今下落不明。现经有关部门证明，赵开阳已无生还可能。根据法律规定，特申请宣告赵开阳死亡。
经审理查明：下落不明人赵开阳，男，1967年10月14日出生，汉族，原住河南省濮阳县五星乡张寨村123号，系申请人赵美姣的丈夫。赵开阳于2016年12月16日6时许，跟随莱州市三山岛街道单山村村民盛京连驾驶的“鲁莱州渔62178”渔船上进行捕捞作业时意外落水失踪，经多方展开搜救，至今下落不明。经莱州市公安局三山岛边防派出所证明，赵开阳已无生还可能。申请人赵美姣申请宣告赵开阳死亡后，本院于2017年2月13日在《山东法制报》发出寻找赵开阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵开阳仍然下落不明。
本院认为，赵开阳现已无生还可能，申请人赵美姣的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵开阳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 薛明友
二〇一七年五月十七日
书记员 陈淑梅
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁17执异44号
异议人（案外人）：李登祥。
申请执行人：张新明。
被执行人：谢启华。
被执行人：方华，系谢启华之妻。
被执行人：方卫东。
被执行人：张富国。
被执行人：孙浩。
本院在执行张新明申请执行谢启华、方华、方卫东、张富国、孙浩民间借贷纠纷一案中，案外人李登祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
李登祥提出异议称，本院查封了菏泽市定陶区兴华路北白堤街一处房产，房产产权证号为014700（以下简称案涉房产）。该房产原持有人张富国在2011年2月16日向李登祥借款60万元，用该房产做抵押物，并承诺如在2012年2月16日前不能偿还该笔借款，所抵押的房产归李登祥所有，后因张富国无能力偿还该笔借款，同意将案涉房产归李登祥所有。李登祥于2012年5月3日起在案涉房产中居住至今，为维护李登祥的合法权益，请求停止执行并予以解除查封。
本院查明，李登祥在向本院提出异议时提交了一份借条复印件，内容为：“借条今借李登祥现金陆拾万元〈600000元〉借款人：张富国2011年7月16日”。在落款日期的下方还有下列字体“借款期限为壹年，月利率壹分，如到期不能归还，愿以房产证号定房字号房产抵偿，双方不得反悔”。
张新明申请执行谢启华、方华、方卫东、张富国、孙浩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）定民初字第564号民事判决，本院于2014年11月12日作出（2014）菏执提字第11－1号执行裁定书，查封了案涉房产。
本院认为，本案审查的重点是李登祥对案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。上述规定规定了对一般情形下案外人提出的排除执行异议应审查的内容及如何审查其是否系权利人，根据上述规定，案涉房产现登记在张富国名下，李登祥非权利人。《异议复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议应予支持的情形。本案中，根据对李登祥提交的借条形式上的审查，张富国系以案涉房产为借款提供担保，并与李登祥形成了在借款不能清偿的情况下以案涉房产抵偿债务的合议。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”故李登祥与张富国以案涉房产抵偿债务的合议因违反强制性规定而无效，李登祥所提异议亦不符合《异议复议规定》第二十八条规定的情形。
综上，李登祥所提异议没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回李登祥的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为执行依据的原判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年七月六日
书记员 丁娣娣
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2145号
原告：郭官庭。
委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵奎。
被告：毕兰兰，系赵奎之妻。
被告：鲁德香，系赵奎之母。
上述三被告共同委托诉讼代理人：范建召、王东，均系湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告郭官庭诉被告赵奎、毕兰兰、鲁德香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郭官庭于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭官庭申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭官庭撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由郭官庭负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 付军玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初188号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张红雷，男，1985年08月17日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县，租住邯郸市。2009年1月15日因犯盗窃罪被原肥乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,2009年9月14日刑满释放；2014年1月10日因犯抢劫罪被邯郸市丛台区人�法院判处有期徒一年又八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）120号起诉书指控被告人张红雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年3月12日凌晨2时50分许，被告人张红雷在邯郸市和平路义务小商品城东侧停车场，趁受害人刘某等人在箱货车熟睡之际，将其放在车内的腰包盗走（内有现金6000余元）。后被告人张红雷先后到和平路泡泡网吧、康德商城、邯郸市文化馆馨�网吧消费。
2017年3月12日16时许，被告人张红雷在邯郸市文化馆馨悦网吧被公安机关抓获，被盗腰包及现金5745元已起获，并返还被害人刘某。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、前科材料、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张红雷进行惩处，并提出被告人张红雷系累犯，建议判处被告人张红雷六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张红雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某陈述、被告人张红雷供述、证人杨某证言、盗窃现场监控视频、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人张红雷户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红雷以非法占有为目的，�取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张红雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张红雷能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年八月一日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人�罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民监3号
原审原告：刘某，男，1987年7月14日生，汉族，农民，住玉田县。
原审被告：张某1，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住玉田县。
法定代理人：张某2，男，1951年12月6日生，汉族，农民，地址同上，系原审被告张某1之父。
原审原告刘某与原审被告张某1离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）玉民初字第2565号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ燕
审 判 员 李国成
人民陪审员 闫 倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王伟娜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3537号
申请执行人：陕西思创电力电气设备有限公司，住所地西安市新城区长缨路华东万和城1幢1单元14层11406房。
法定代表人：司筱文，总经理。
委托代理人：李兴，董红，陕西云德律师事务所律师。
被执行人：陕西大明华东商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华南路141号家豪实业办公楼1楼106号。
法定代表人：ＸＸ勤，董事长。
陕西思创电力电气设备有限公司与陕西大明华东商业运营管理有限公司建设施工合同一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初5192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西大明华东商业运营管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西思创电力电气设备有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款345000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西大明华东商业运营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询了被执行人银行开户信息，房产及车辆登记信息。无可供执行财产。经调查陕西大明华东商业运营管理有限公司已搬离原办公地，申请执行人陕西思创电力电气设备有限公司未能提供被执行人新的住所地及其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 程 旻
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第750号
原告张士明，男，1968年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海毅塘企业发展有限公司，注册地址上海市闸北区，经营地址上海市杨浦区。
法定代表人戴璐懿，职务总经理。
委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
本院受理原告张士明诉被告上海毅塘企业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告上海毅塘企业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地址及本案侵权行为地均在上海市杨浦区中原城市广场，故上海市闸北区人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，被告上海毅塘企业发展有限公司实际经营地址为上海市杨浦区国和路XXX号中原城市广场1号楼1504室及因租赁合同纠纷引发的本案侵权行为地中原城市广场均位于上海市杨浦区，故被告上海毅塘企业发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告上海毅塘企业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第483号
上诉人（原审原告）陆金苟。
上诉人（原审原告）单德英。
两上诉人委托代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。
两上诉人委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何华明。
上诉人陆金苟、单德英因与被上诉人何华明财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第0993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆金苟、单德英于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院经征询被上诉人何华明的意见，被上诉人何华明对此予以同意。
本院经审查认为，上诉人陆金苟、单德英提出撤回起诉的申请，被上诉人何华明表示同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第0993号民事判决；
二、准许陆金苟、单德英撤回起诉。
一审案件受理费25元，由陆金苟、单德英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陆金苟、单德英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 赤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1578号
原告：沈某某。
委托代理人：严某。
被告：游某某。
被告：费甲。
委托代理人：费乙。
被告：杨某某。
原告沈某某与被告游某某、费甲、杨某某民间借贷纠纷
一案，沈某某于2009年8月31日向本院起诉，本院同日立案受
理后，依法由审判员沈三林适用简易程序进行了审理。因本院
以法律规定的其他方式无法向游某某、杨某某送达法律文书，
遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2010年1月4日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈某某的委托代理人严某
、费甲的委托代理人费永萍到庭参加诉讼，游某某、杨某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
沈某某起诉称：游某某因资金周转困难，向沈某某借款3
0万元，自2009年6月9日至2009年10月8日；如游某某逾期还款
的，则须按每日0.5%比例承担违约责任。费甲、杨某某担保对
此承担连带责任；另三方还约定：沈某某随时有权要求借款人
还款。沈某某依约提供借款，但游某某取得借款后再也联系不
上，后经沈某某几经催讨未果，故请求判令：1、游某某一次性归还借款30万元；2、游某某支付沈某某违约金及其他损失
共计1.5万元；3、费甲、杨某某承担连带清偿责任；4、游某
某、费甲、杨某某承担本案诉讼费用。
沈某某为支持其诉请主张，向本院提供借据一份，证明
游某某收取30万元及双方约定违约责任及担保的项目的事实。
费甲答辩称：1、沈某某放贷是5分高利贷，而让费甲和
杨某某担保，该借贷不合法，不受法律保护。2、借款30万元
时，已扣除15000元的高利息，实际交付为285000元。
游某某、杨某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月9日，游某某向
沈某某借款28.5万元，并当日出具借据一份，载明：“游某某
因资金周转需要，向沈某某借款30万元，借款期限为肆个月，
即2009年6月9日至2009年10月8日止，并由费甲、杨某某提供
担保，如游某某到期未还，则按借款金额每日的0.5%支付沈某
某违约金，本《借条》即为借款凭证，不再另外办理收款手续
”。因游某某下落不明，为此，沈某某2009年8月31日向本院
提起诉讼，请求判准沈某某的诉讼请求。
本院认为，借款应当归还，游某某取得沈某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。沈某某现要求游某某立即归还
借款及支付违约金15000元，本院予以支持。费甲、杨某某作
为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、游某某应返还沈某某借款285000元，偿付违约金150
00元，合计300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、费甲、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回沈某某其他诉讼请求。
如游某某、费甲、杨某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，财产保全费2145元，公告费550元，
合计诉讼费用8720元，沈某某负担415元，游某某负担8305元
，费甲、杨某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年一月四日
书 记 员 赵 婕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1484号
原告：陈某，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住义县七里镇七里河村97号。
被告：锦州隆迈钛业有限公司，住所地义县留龙沟乡留龙沟村。
法定代表人：晏某某，系该公司董事长。
本院在审理原告陈某诉被告锦州隆迈钛业有限公司买卖合
同纠纷一案中，因原告不能提供被告锦州隆迈钛业有限公司准确的送达地址，经本院查证，仍不能�定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费779元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甄 妍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执121号
申请执行人杨爱花
被执行人丁宝财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00325号，依法向被执行人丁宝财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁宝财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁宝财（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁宝财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初59号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体。2015年12月17因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月24日由丰城市公安局决定取�候审，同日由丰城市公安局决定行政拘留15日，同年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月7日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日晚，被告人熊某某在丰城城区饮酒后驾驶长安之星面包车（赣C9J0**）返回荣塘镇。当晚7时许，被告人熊某某驾车行至丰荣公路新街路段时，与对面被害人熊某甲驾驶的宝马车（赣CM22**）发生碰撞。之后，被告人熊某某用拳头、手机猛砸熊某甲的前挡风玻璃、引擎盖，后又到自己车上拿来杀猪刀对该车进行敲打，造成熊某甲车辆损坏。经检测，被告人熊某某血液中检出乙醇成份，其含量为151.70mg/100ml。经价格鉴定，熊某甲的车辆受损价值为人民币12649元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某甲的陈述，证人徐某某、李某某、陈某某的证言，熊某某、熊某甲的驾驶证、行驶证，现场示意图及照片，（2015）赣SZ理化鉴字（1765）号物证检验报告，丰价鉴字（2015）205号涉案财物价格鉴定结论书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；在发生交通事故后，又毁坏他人车辆，数额较大，其行为又已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人犯有数罪，依法应实行数罪并罚。为了维护交通运输管理秩序及正常的社会秩序，保护公共安全及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一条一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初59号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊军平，男，1975年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体，家住丰城市。2015年12月17因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月24日由丰城市公安局决定取保候审，同日由丰城市公安局决定行政拘留15日，同年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月7日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人熊军平犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人熊军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日晚，被告人熊军平在丰城城区饮酒后驾驶长安之星面包车（赣Ｃ×××××）返回荣塘镇。当晚7时许，被告人熊军平驾车行至丰荣公路新街路段时，与对面被害人熊某驾驶的宝马车（赣Ｃ×××××）发生碰撞。之后，被告人熊军平用拳头、手机猛砸熊某的前挡风玻璃、引擎盖，后又到自己车上拿来杀猪刀对该车进行敲打，造成熊某车辆损坏。经检测，被告人熊军平血液中检出乙醇成份，其含量为151.70mg/100ml。经价格鉴定，熊某的车辆受损价值为人民币12649元。
上述事实，被告人熊军平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人徐某、李某、陈某的证言，熊军平、熊某的驾驶证、行驶证，现场示意图及照片，（2015）赣SZ理化鉴字（1765）号物证检验报告，丰价鉴字（2015）205号涉案财物价格鉴定结论书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊军平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；在发生交通事故后，又毁坏他人车辆，数额较大，其行为又已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人犯有数罪，依法应实行数罪并罚。为了维护交通运输管理秩序及正常的社会秩序，保护公共安全及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊军平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一条一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初141号
原告：刘某甲，女，2014年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：刘某乙，女，1971年12月24日生，汉族，住址同原告。
被告：马某，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘某甲诉被告马某抚养费纠纷一案中，因起诉时被告马某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 莉
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00198号
原告郭卫臣，男，1978年6月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告田红旗，男，1973年11月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告郭卫臣与被告田红旗为买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫臣、被告田红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭卫臣诉称，2013年6月3日，原告与被告签订一份卖房协议书，双方约定被告将一座位于沁阳市覃怀办事处灯塔街县南街95号房屋卖给原告，原告支付房款120000元（已付清），双方还约定该协议于2013年12月4日生效，生效当日起10天，被告协助原告办理房产的一切手续。当时被告还将房产证交给了原告。时至今日，被告未将房屋交给原告，也未协助原告办理过户登记，严重违约，并侵犯了原告的合法权益，原告无奈，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即将位于沁阳市覃怀办事处灯塔街县南街95号房屋交付原告，并协助办理过户登记。2、诉讼费由被告负担。
被告田红旗辩称，原告说的不是事实。我的房子不是卖给原告了，我是用钱呢，借原告12万元，每月3600元利息，在沁阳市时代广场农业银行我弟弟已经还给原告9万元，还差原告3万元。我的房产证是抵押在原告处，房子并不是卖给原告了。且我借原告12万元时打有借条，我还了9万元，还欠3万元，后我把12万元的条撕了又给原告打了3万元的欠条。原告起诉与事实严重不符。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立、是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、卖房协议书一份；3、个人房屋抵押借款合同一份，证据2、3证明原告借给被告12万元，半年如果被告不能还款的话，把房屋过户给原告；被告至今没有还我钱，被告说还9万元是之前借的9万元，和这12万元不是一回事，还9万元时杨天利在场；4、被告房产证一份，证明被告将房产抵押给原告；5、徐自有出庭证言；6、杨天利出庭证言。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但当时是为了向原告借钱，才把房屋抵押给原告了，2013年6月份我借原告12万元，给原告打有12万元的借条。2013年12月份，在时代广场农业银行我弟弟给原告打款9万元，12万元的条已经撕了，我又给原告打了3万元的条。我要求被告把欠条出示一下，所以原告说的不是事实，我还原告9万元后，还欠原告3万元，利息没有付。我现在房产证也没有拿，我想等这3万元还清后再拿。对原告提交的证据5、6，证人证言有异议，我想让原告把我打的12万元借条出示一下，我还了9万元，现在还欠原告3万元。我与原告不是很熟悉，没有经济往来，就向原告借一次钱。我已还原告9万元，还差原告3万元，我给原告打了3万元的条，当时我媳妇，我媳妇的姐姐都在场。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，3、4被告对真实性均没有异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据5、6被告虽提出异议，本院认为该二位证人所述的基本事实与被告当庭陈述一致，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告郭卫臣与被告田红旗系同街居民，2013年6月3日，被告田红旗因急需用钱，向原告郭卫臣借款120000元，借款期限为半年，在借款的同时，原告为了使自己的利益将来不落空、与被告双方签订了个人房屋抵押借款合同以及卖房协议书。个人房屋抵押借款合同载明：“抵押人（甲方）田红旗杨春玲.抵押权人（乙方）郭卫臣一、甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。二、双方本着平等、自愿的原则，同意就下列房产抵押事项订立本合同，共同遵守。三、甲方用作抵押的房产坐落于沁阳市县南街95号房产证号13301003**。四、根据本合同，甲乙双方确认：抵押权人为田红旗，抵押期限为半年，自2013年6月7日至2013年12月4日止。五、在本合同有效期内，甲方不得出售和馈赠抵押房产；甲方迁移、出租、转让、再抵押或以其他任何方式转移本合同项下抵押房产的，应取得乙方书面同意。六、本合同约定的还款期限已到，抵押人（甲方）未依约归还本息，此房产归乙方所有”。田红旗、杨春玲、郭卫臣分别签了字，中间人徐自有、杨天利签了字。......同日，田红旗为甲方（卖方），郭卫臣为乙方（买方）签订了一份卖房协议书，载明了：“一、房屋坐落于沁阳市县南街95号，房产证号13301003**。左临蔡华、右临马铁、后临无，前临无。建筑面积165。二、双方议定上述房地产及附属物总价款为人民币拾贰万元整（小写120000.00），甲方销售该房屋应具备合法的手续，如买卖该房屋引发产权纠纷，概由甲方负责处理。三、乙方在签定本合同时，已支付全款拾贰万元整。四、此协议从2013年12月4日生效，生效当日起10天，甲方有义务协助乙方办理房权等一切与房屋相关的过户手续”。田红旗、郭卫臣签了字，中间人徐自有、杨天利也签了字。2013年12月份，被告归还原告借款90000万元。至于原、被告之间是否另外存在借贷关系，本案不予审理。2014年6月11日，原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，被告田红旗在向原告郭卫臣借款时，原告为了使自己的借款将来能够得到偿还，与被告签订房屋抵押借款合同，被告田红旗将坐落于沁阳市县南街95号的房产作为偿还原告借款的抵押物。房屋抵押借款合同中约定：“抵押权人为田红旗，抵押期限为半年，自2013年6月7日至2013年12月4日止。本合同约定的还款期限已到，抵押人（甲方）未依约归还本息，此房产归乙方所有”。原、被告双方的约定违反法律规定，应当无效。同日双方又签订一份卖房协议书也应无效，因此现原告郭卫臣要求被告田红旗立即将位于沁阳市覃怀办事处灯塔街县南街95号房屋交付原告，并协助办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭卫臣的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告郭卫臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一四年七月二十九日
书记员 李海珍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初438号
原告：刘进轩，男，1951年5月23日出生，汉族，住河北省饶阳县。
委托代理人：纪海梅，河北饶信事务所律师。
被告：李杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。
负责人：王涛，经理。
本院在审理原告刘进轩诉被告李杰、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进轩撤回起诉。
案件受理费减半收取为461元，保全费520元，由原告刘进轩负担。
审判员 葛天会
二〇一八年五月二十五日
书记员 王世威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2849号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：伊婷婷、鲍愉敏。
被告：王学满。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行五马支行）与被告王学满金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王学满偿还原告借款本金291611.07元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年2月26日，利息及逾期利息合计4117.12元、复利6.91元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月11日，被告王学满与原告鹿城农商行五马支行签订编号为8511120130036880号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年11月15日止，借款利率为固定利率，执行月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告王学满发放贷款30万元。被告王学满借款后已足额支付利息至2014年10月20日，本案借款于2014年11月15日到期后，被告未偿还债务。2015年1月28日，原告分别扣收逾期利息9611.07元和本金8388.93元，此后被告未再还款。截止2015年11月9日，被告王学满尚欠原告鹿城农商行五马支行借款本金291611.07元、利息2028元、利息的复利283.94元及逾期利息32412.57元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金291611.07元、利息2028元、利息的复利及逾期利息（截止2015年11月9日，利息的复利283.94元、逾期利息32412.57元；自2015年11月10日起，利息的复利以所欠利息2028元为基数、逾期利息以所欠本金291611.07元为基数，均依照月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，公告费420元，合计6156元，由被告王学满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 诸葛冰洁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第135号
申请执行人赵磊，男，生于1977年10月13日，汉族，居民。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被执行人易祖琼，女，生于1965年6月9日，汉族，居民。
赵磊与易祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）乐至民初字第2057号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵磊于2015年2月4日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人易祖琼送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国银行等4家金融机构共有存款1476.56元外，无其他存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有汽车一辆，该车已被本院另案【（2015）乐至执字第134号】查封，除此外，被执行人无其他车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其表示暂不冻结、扣划被执行人的上述银行存款，亦表示暂不处置被执行人易祖琼的车辆，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人易祖琼仍欠申请执行人赵磊借款59000元及利息。
本院认为，申请执行人对被执行人可供执行的财产申请暂不处置，被执行人易祖琼暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第135号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年六月二日
书记员 林 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初194号
原告孟令荣，女，汉族，住正阳县。
原告黄庆芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住正阳县。
二原告共同委托代理人晏乃华，正阳县皮店乡司法所专职人民调解员。
被告马艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住正阳县。
被告马国连，又名马红艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住正阳县。
被告王保全，男，1966年10月20日出生，汉族，住正阳县。
原告孟令荣、黄庆芳诉被告马艳、马国连、王保全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黄庆芳及二原告共同委托代理人晏乃华、被告马国连、王保全到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告马艳系邻村村民，关系很好，被告马艳于2017年秋找到原告说，被告马艳与其姐姐马红艳、姐夫王保全在青海格尔木包了一块枸杞，即将成熟，想找原告去采摘，路费、吃住全包，由被告王保全负责每天过秤对账，每斤一元，回老家后如数支付工钱。原告认为不是外人，深信不疑，于2017年8月1日到达地点。采摘期间每天原告采摘枸杞的斤数与被告王保全过秤清对，有账单及签名，原告于2017年农历7月底返回老家，后原告多次找三被告讨要工钱，三被告再三推拖并躲避不见，无奈原告于2017年12月12日上午求助于皮店乡派出所、司法所帮忙讨要工钱，皮店乡司法所工作人员与三被告联系，被告马艳拒不到现场，被告王保全以青海方钱未到账为由挂断电话，之后被告再不接电话也见不到被告本人。为此，原告诉至本院，要求三被告支付二原告工钱5600元；三被告相互承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。
被告马艳在法定期限内未提交答辩意见。
被告马国连辩称，斤数无异议，但原告去了之后干了没几天就回家，导致被告对青海发包方违约，被告方未能从青海发包方手中领到钱，且原告去青海的路费及吃住费用都由被告支付的，被告本来就赔了很多钱。原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工钱。枸杞是马国连自己承包的，不是三被告一起承包的，与被告马艳和王保全没有关系，被告马艳是其妹妹，是其让马艳帮其介绍一些当地的村民去摘枸杞，王保全也是她喊去帮忙摘枸杞的，均不是被告马艳和王保全雇佣的原告。
被告王保全辩称，不是合伙承包的地，被告马国连雇佣的人都快走完了，枸杞摘不完，我后来只是去帮忙摘枸杞，原告临走前让我在她们本上签字，我就签了自己的名字。
经审理查明，被告马国连与被告马艳系姐妹关系。被告王保全与被告马国连系夫妻关系。2017年被告马国连在青海格尔木承包采摘枸杞，并与发包人高永文、王富城签订枸杞采摘承包合同一份，约定发包人在青海××市园艺场种植的枸杞几家约八十亩，需要约五十到六十人左右进行采摘，年产鲜果约二十万斤，承包人马国连自行安排计划；经双方商定，采摘价格为每市斤1.44元，第一茬摘完付一部分生活费，第二茬摘完付清一茬的款项，第三茬摘完一次性全部付清；双方同时计量当天核算当天采摘量；发包人提供住房被褥灶具其余生活用品承包方或个人自理；承包方到期日期为2017年7月27日至2017年10月5日，必须保质保量的完成发包方的采收，如因承包方中途人员流失或采摘进度缓慢不能按时采收完毕所造成的经济损失由承包方按等价赔偿等条款。被告马国连和案外人王丽作为承包方在该合同落款处签字。被告马国连签订合同后，就回正阳县找人去青海采摘枸杞。经被告马艳介绍，包括原告在内的一行人到被告马国连在青海格尔木承包的土地上采摘枸杞。被告承诺原告采摘枸杞按每斤一元计算工钱。原告于2017年8月1日到达枸杞采摘地点，经统计，二原告在青海共计采摘枸杞5600斤，工钱5600元。原告从青海格尔木返回老家后，多次向被告追要工钱，被告以没钱为由，未予支付。
本院认为，二原告经被告马艳介绍到青海格尔木被告马国连承包的土地上采摘枸杞，双方约定每采摘一斤枸杞工钱一元，采摘期间原告共计采摘枸杞5600斤，被告马国连应当按照约定支付二原告采摘枸杞的工钱5600元。二原告称该采摘枸杞工程系三被告共同承包，且被告马艳介绍其去青海采摘枸杞时说是被告马艳和被告马国连一起承包的采摘枸杞，原告的工钱应当由三被告共同支付的陈述，因原告没有提供证据证明其主张的上述事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告马国连自本判决生效之日起十日内支付二原告孟令荣、黄庆芳工钱共计5600元；
二、驳回二原告孟令荣、黄庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国连负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 党姣姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第515号
原告：朱甲。
委托代理人：张某某。
被告：朱乙。
原告朱甲与被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告朱
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告朱甲起诉称：2009年5月10日被告以经商资金周转困
难为由向某告借款10万元，约定按照银行利率计算利息，并由
被告亲手出具借款借条。事后原告因资金需要向被告催讨，但
遭到被告的拒绝，一直拖欠至今。现请求判令被告立即归还借
款10万元并按照银行利率支付利息。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
一、原告的身份证，以证实原告身份情况；
二、借条一份，以证实被告向某告借款10万元的事实。
被告朱乙未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，均符合证据成
立的真实性、合法性及关联性的所有要件，被告也没有异议，
本院予以认定。
综上，本院认定本案关于被告向某告借款的时间、金额以及利息的约定等事实与原告诉称一致。
本院认为，被告朱乙向某告朱甲借款10万元事实清楚，
有其出具的借条为证。因借款时双方未明确约定还款期限，被
告在原告主张后理应及时归还，现原告要求被告履行还款义务
，理由正当，本院予以支持。双方在借款时已明确约定借款利
息，该利息的约定符合法律的规定，故原告按照约定利率主张
利息，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告朱乙于本判决生效之日起十日内归还原告朱甲借
款10万元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算，自2009年5月11日起至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，
由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 李前煜
相关法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）神民初字第01599号
原告王文庆，男，1971年11月25日出生，神木县高家堡镇桑树塔村人。
原告王忠庆，男，1984年11月1日出生，籍贯住址同上。
原告孔彩云，女，1976年9月21日出生，神木县孙家岔镇人，现住址同上。
原告尚翠英，女，1984年10月15日出生，籍贯住址同上。
原告王桂琴，女，1983年3月19日出生，籍贯住址同上。
原告王小琴，女，1987年3月25日出生，籍贯住址同上。
被告王振民，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇。
被告王买买，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇。
本院在审理原告王文庆等人诉被告王振民、王买买买卖合同纠纷一案中，原告王文庆等人于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文庆等人撤回起诉。
审 判 长 宋宏斌
审 判 员 郄小平
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔海波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09695号
原告李志，男，1974年8月13日出生，汉族。
委托代理人李帮孝，男。
被告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，注册号：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告李志与被告重庆市勤正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李志于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元由原告李志负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫 密
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8509号
原告：陈秀兰，女，1992年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告陈秀兰与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月15日，原告陈秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀兰负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初583号
原告王某某
被告刘某某
被告郑某某
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘某某所有的陕KDU1**号蒙迪欧牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘某某所有的陕KDU1**号蒙迪欧牌小轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车仍由被告刘某某管理使用，不得办理抵押、转让、变更登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初583号
原告王奋堂。
被告刘鹏飞。
被告郑红梅。
本院在审理原告王奋堂诉被告刘鹏飞、郑红梅民间借贷纠纷一案中，原告王奋堂于2017年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘鹏飞所有的陕KDU1**号蒙迪欧牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王奋堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘鹏飞所有的陕KDU1**号蒙迪欧牌小轿车一辆。查封�限二年。查封期间，该车仍由被告刘鹏飞管理使用，不得办理抵押、转让、变更登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 磊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1925号
原告：张小军，女，1949年3月14日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：韩小妮，女，1965年9月2日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告张小军诉被告韩小妮健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人张豹、被告韩小妮及其委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2759.7元、误工费207.9元、护理费553.3元、伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元，共计4070.9元。事实和理由：原告与被告是同村村民，双方的责任田相邻。2016年5月28日，因地边双方发生争执，被告无故将原告打伤。之后，原告在汝三门闸医院住院治疗，花去医疗费2759.7元。出院后与被告协商赔偿医疗费未果，遂诉至法院。
被告韩小妮辩称：双方确实因地边的事发生过纠纷，但是被告没有殴打原告，原告所受伤害与被告无关。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，原、被告在地里割麦时因地边发生争吵，继而发生打架，原告上前抓被告，被告用麦叉的木把敲原告的手腕，致使原告右手腕及肘关节受伤。2016年6月3日，原告在汝三门闸医院住院治疗，经医院诊断为：右手腕、肘关节软组织损伤、脑动脉硬化、××、胆囊炎、××。为此原告住院治疗6天，2016年6月9日8时出院。出院医嘱为：注意休息；不适随诊。原告支付医疗费1299.8元。原告住院期间护理人员为原告的丈夫黄学志，黄学志系农民。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案双方争议的焦点是原告身体所受损失与被告是否存在因果关系。被告虽不承认殴打原告，但汝南县公安局在对被告的丈夫张狗卯以及原告的丈夫黄学志的询问笔录中，该二人均证明原告手腕的伤是被告用麦叉的木把所敲且被告在汝南县公安局对自己的询问笔录中也承认用戳麦的木把敲原告的手。因此，原告身体所受损失与被告具有因果关系。被告应当赔偿原告因身体受伤所造成医疗费等费用的损失。被告在面对矛盾时，没有寻求妥善的方式处理问题，而是殴打原告，致使原告身体受到伤害，被告存在主要过错，其应当承担相应的民事责任。原告在纠纷中亦不能冷静处置，而是上前抓被告，存在一定过错，也应承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告过错的情况，结合本案具体情况，酌定减轻被告的赔偿责任（30%）。
关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。原告提交的9张河南省医疗门诊收费票据中有两张票据（票号：0316645、0316860）除没有打印收费项目外，与票号为0316644和0316859的两张票据中的其余内容高度一致，票号为0316645和0316860的两张票据系重复票据。下余7张门诊票据中记载的各个收费项目经核实汇总后与原告提交的住院收费票据中载明的各收费项目数额完全一致，显然原告的住院收费票据是原告门诊收费费用的汇总，因此原告的门诊收费费用不应再重复计算。因此原告的医疗费以原告提交的住院收费票据为准，即1299.8元；2、误工费。原告为农民，住院6天，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算，误工费为178.4元（10853元÷365天×6天）；3、护理费。原告的护理人员原告的丈夫黄学志，黄学志为农民，原告住院期间原则上有护理人员一名，住院6天，护理费为178.4元（计算标准及方法同误工费）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款180元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为50元，以上合计为1886.6元，由被告负责赔偿70%，即1320.6元。关于原告主张的营养费，因原告所受伤轻微且没有医院的医嘱证明需要加强营养，对该主张本院不予支持。原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。被告的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩小妮赔偿原告张小军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1320.6元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张小军负担15元，被告韩小妮负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 张 成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁 丰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执175号
申请执行人：吴志国，男，1971年5月15日出生，满族，住珲春市。
被执行人：肖洪武，男，1990年7月9日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人吴志国与被执行人肖洪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志国与被执行人肖洪武达成和解，和解协议内容如下：肖洪武于2018年6月1日支付10000元，2018年7月1日支付10000元，2018年8月1日支付10000元，2018年9月1日支付10000元。申请执行人吴志国同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执175号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月三十日
书记员 高鹏扬
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执160号
申请执行人:杨林聪，女，1975年1月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
被执行人：董恩虎，男，1963年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行杨林聪与被执行人董恩虎买卖及运输合同纠纷一案中，执行标的为214039.2元，未受偿。现因被执行人暂无偿付能力且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年八月十八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执160号申请执行人:杨林聪，女，1975年1月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：董恩虎，男，1963年10月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨林聪与被执行人董恩虎买卖及运输合同纠纷一案中，执行标的为214039.2元，未受偿。现因被执行人暂无偿付能力且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年八月十八日书记员  胡光灿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0037号
原告孙某某，女。
被告汤某，男。
本院在审理原告孙某某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘鹏飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0037号
原告孙某，女。
被告汤某，男。
本院在审理原告孙某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘鹏飞