黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1438号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。
委托诉讼代理人:宋洋，男，1989年10月17日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：李春福，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵春荣，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：张军，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙显武，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李春福、赵春荣、张军、孙显武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洋、被告孙显武及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告李春福、赵春荣、张军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李春福、赵春荣偿还贷款本金200000元、利息26592.6元、逾期利息39021.75元，原挂账利息45415.82元，合计311030.17元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日止）；2.要求张军、孙显武承担连带清偿责任；3.要求李春福、赵春荣、张军、孙显武共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，鸡东县农村信用合作联社与李春福、张军、孙显武签订了农户最高额联保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年2月25日至2016年2月24日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李春福于2013年3月20日领取贷款200000元，到期日为2014年4月1日，月利率为8.97‰，用途包地。该笔贷款于2014年4月1日偿还利息2.28元，于2014年12月22日偿还本金200000元。后李春福又于2014年12月12日领取贷款200000元，到期日为2016年1月30日，月利率为9.635‰，用途水稻种植。李春福与赵春荣于2013年2月18日登记结婚，是夫妻关系，赵春荣对李春福的贷款承担共同还款义务。截止2017年3月10日，李春福共欠贷款本金200000元，利息26592.60元，逾期利息39021.75元，挂账利息45415.82元，本息合计311030.17元。
被告孙显武辩称，其不应承担连带清偿责任。2013年2月25日，孙显武已与张艳福、杜福连签订联保借款合同，借款额为100000元，本案033号联保借款合同不是孙显武真实意思表示，是补签上年度信用社丢失联保的借款合同，鸡东县农村信用合作联社自身存在过错，未进行认真细致的审查、审核，在孙显武已经贷款100000元并无担保能力的情况下通过审核，给张军、李春福承担担保责任，其应当承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农户最高额联保借款合同一份，结婚证复印件一份，证明联保小组成员是李春福、张军、孙显武，担保方式是连带责任保证；李春福借款最高额度是200000元，在合同期限和最高余额内，借款人可以循环使用上诉信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，无需逐笔办理担保手续，逾期利率上浮50%，改变用途上浮100%，李春福与赵春荣系夫妻关系，应承担共同还款责任；孙显武对结婚证无异议，对证明目的也无异议，但对借款合同的真实性有异议，认为签订该合同时并无联保其他成员，仅告知系补签上年度丢失合同，并非其真实意思表示，不应承担连带清偿责任。2.借款凭证两份，证明李春福于2013年3月20日领取贷款200000元，到期日2014年4月1日，月利率8.97‰，用途是包地，于2014年12月12日领取贷款200000元，到期日2016年1月30日，月利率9.635‰，用途是水稻种植；孙显武对证据的真实性无异议，但认为其并未与李春福、张军结成联保小组，其不应承担连带清偿责任。3.欠款明细一份、贷款利息说明一份，证明截止2017年3月10日，李春福欠贷款本金200000元，正常利息26592.6元，逾期利息39021.75元，挂账利息45415.82，本息合计311030.17元；孙显武的质证意见同证据2的质证意见一致。4.借款逾期催收通知书一份，证明鸡东县农村信用合作联社在诉讼时效及担保时效期间内，向借款人及担保人主张权利的事实；孙显武对证据的真实性有异议，认为经办人仅为一人，因孙显武并未接到该通知书，其对借款不知晓，不承担连带清偿责任。5.黑龙江省农村信用社编号为740152013090061农户最高额联保借款合同复印件一份，证明2013年2月25日孙显武已与张艳福、杜福连结成联保小组并借款100000元，其没有能力再结成其他联保小组，承担连带担保责任；鸡东县农村信用合作联社认为孙显武提出的联保借款合同与本案诉讼的合同没有任何关联，孙显武是完全行为能力人，知晓签字的法律效力，故740152013090033号农户最高额联保借款合同真实有效，应予以支持。6.《黑龙江省农村信用社农户贷款管理办法》一份，证明鸡东县农村信用合作联社未尽到相应的审查、审核义务，在孙显武已借款100000元并不具备连带担保能力的情况下，对李春福进行借款，存在过错，应承担相应责任；鸡东县农村信用合作联社认为《黑龙江省农村信用社农户贷款管理办法》是信用社内部的管理办法，并不是法律规定，不具备法律效力。对证据1、2、3、4，能够证实借款事实的存在、当事人承担连保责任的事实以及鸡东县农村信用合作联社进行催收还款的事实，虽然孙显武称不是本人真实意思表示，但经本院依法释明，孙显武对是否是本人的签名和指纹明确表示放弃进行司法鉴定，同时其称是补签上一年度的借款合同没有证据予以证实，应由孙显武自行承担不利后果，故对证据1、2、3、4予以采信；证据5，孙显武提供的另一份借款合同，无法证实与本案借款事实是同一事实，与本案不具有关联性，且是复印件，不符合证据的真实性特征，不予采信；证据6，不能证明孙显武欲要证明的目的，管理办法不是法律法规，不能作为孙显武拒绝承担连带还款义务的法律依据，故不予采信。
李春福、赵春荣、张军未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李春福之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，李春福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李春福、张军、孙显武自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求张军、孙显武对李春福的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。李春福与赵春荣系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求赵春荣对李春福的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李春福、赵春荣于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元、利息26592.6元、逾期利息39021.75元，原挂账利息45415.82元，合计311030.17元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日止）
二、张军、孙显武对上述债务承担连带清偿责任，张军、孙显武承担上述责任后，有权向李春福、赵春荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由李春福、赵春荣、张军、孙显武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 宫兆平
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏