wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民三终字第00138号
上诉人（原审被告）：袁某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人袁某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服含山县人民法院（2013）含民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人袁某的委托代理人、被上诉人吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某在原审中诉称：原、被告系朋友关系。被告以其经营废渣资金周转困难为由，先后多次向原告借款。借款后，归还了部分借款，截至2011年3月8日，被告尚欠原告591000元。当时口头约定一个月偿还，逾期按银行一年期贷款利息支付给原告，直至本清息止。被告没有如期还款，原告电话向被告催款，被告一直找借口敷衍。原告请求判令：1、被告偿还原告借款591000元，并从2011年4月9日起按银行一年期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
袁某在原审中辩称：原告所说事实不属实。原、被告双方在一起合伙做生意，出现巨大亏损，因原告要给家人一个交代，让被告出具借条。原告除了借条并无其他证据证明借款事实。
原审认定：原告吴某通过别人认识被告袁某，自2010年5月，被告陆续向原告借款，后被告陆续还款。2011年3月8日，被告出具借条一张，注明：今借到吴某伍拾玖万壹仟元整。后被告还款4000元。被告实际欠原告587000元。原告多次催要未果，以致成讼。
原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间债权债务关系明确，被告借钱，理应偿还，被告袁某实际欠原告吴某587000元，故对吴某要求袁某偿还超出借款587000元的部分诉讼请求不予支持；对原告主张的借款利息，因双方没有书面约定，被告在庭审中否认口头约定利息，故不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，于2013年4月22日作出以下判决：一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告吴某587000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告袁某负担。
宣判后，袁某不服，向本院提起上诉称：上诉人并未向被上诉人借款，原审认定事实错误，判决不当。理由如下：上诉人与被上诉人2009年至2011年期间在一起合伙做生意，因经营不善，经结算，出现巨大亏损。被上诉人害怕家人知道，便要求上诉人以借款名义向其出具借条，因此上诉人于2011年3月8日向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未实际给付款项，上诉人亦未收到款项。被上诉人陈述在2009年至2010年期间分9次给付上诉人上述借款，且大部分是通过银行转账，但至今其未能提供银行转账记录，应承担举证不能的后果。原审仅凭借条这一单独证据不能认定借款事实成立。
被上诉人辩称：上诉请求与事实理由均不能成立。请求法庭依法驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人吴某提供了以下证据：1.吴某个人的记账本一个、农行卡两张证明被上诉人向上诉人提供的相关借款构成，部分是通过银行卡转账的。2.储存在吴某手机里的上诉人（手机号码137XXXXX）发给被上诉人的2010年8月23日短信一条，证明他人向上诉人催款25万元，上诉人遂向被上诉人借款，要求被上诉人按其指令汇款25万元。3.庭审后，吴某补充提供了两张农行卡2010年5月至2010年8月的往来明细，证明通过转账汇款分别为2万元、20万元和25万元。
上诉人袁某质证认为：证据1中的书证是被上诉人的一个记账本，对真实性有异议，如果确实存在，应在一审提交，且流水账只是当事人的陈述；对物证的两张农行卡的本身不持异议，但被上诉人未证明卡是其本人拥有以及卡汇款的记录，不能达到被上诉人的证明目的。证据2短信的真实性需要核实，上诉人经营的是一个公司，这个款项汇给谁也不清楚，与本案无关，也不属于新证据。证据3的真实性、合法性由法院核实认定，但两张农行卡在2010年5-8月份的资金往来不能反映吴某向袁某汇过款。因双方曾合伙做生意，在此期间如有资金往来也很正常，并不能据此认定双方当事人之间存在借贷关系。
上诉人袁某在二审中未提供新的证据。
本院认证认为：被上诉人吴某提供的证据1中的记账本是其单方记录，对方又不予认可，达不到其证明目的，不予认定；证据1中的农行卡与证据2、3以及借条能相互印证，应予认定。
二审确认原审认定的证据与事实。
本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在借贷关系
本院认为：双方当事人之间存在借贷关系。首先，2011年3月8日，袁某向吴某出具了借条属实，能够证明至2011年3月8日，袁某向吴某借款591000元；其次，吴某提供的农行卡汇款记录、袁某向吴某发送的短信相互印证，能够证明吴某向袁某交付了25万元、20万元等几笔大额款项；再次，袁某关于借条系其在合伙做生意出现巨大亏损而吴某害怕家人知道的情况下，应吴某的要求出具的陈述，与常理不符。故原审认定双方当事人之间存在借贷关系，并无不当。袁某上诉认为双方之间不存在借贷关系，缺乏证据证明，本院不予采信。袁某借款后，在归还4000元后就剩余借款经吴某多次催要未还，依法应当承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。袁某的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审受理费9700元，由袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 陈广金
代理审判员 宋 毅
二〇一三年九月九日
书 记 员 何小华
附本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1825号
原告：陈自飞，男，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省蒙城县。
被告：王雷，男，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省蒙城县。
被告：刘艳，女，汉族，40岁左右，住址同上。
被告：王道奇，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈自飞诉被告王雷、刘艳、王道奇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年四月九日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1132号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
被执行人靳有光，男，汉族，住所地博爱县
被执行人李小元，男，汉族，住所地博爱县
被执行人李平均，男，汉族，住所地博爱县
博爱县农村信用合作联社申请靳有光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00037号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00037号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第323号
原告：国都建设（集团）有限公司。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：王爱国。
委托代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。
被告：衡水福兴建筑劳务分包有限公司。
本院在审理原告国都建设（集团）有限公司与被告王爱国、衡水福兴建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国都建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告国都建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郝彦华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2921号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付晓亮。
委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人付晓亮保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回上诉人赔偿被上诉人8425元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车损虽然经一审法院委托鉴定，但明显高于上诉人定损的数额8425元。经上诉人查勘，被上诉人的部分车辆配件并未更换，与鉴定结果相差较大，因此请求支持上诉人的主张。
被上诉人付晓亮书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
付晓亮向一审法院起诉请求：太平洋保险公司支付车辆损失费19683.9元，施救费200元，评估鉴定费1000元，共计20883.9元，本案诉讼费由太平洋保险公司承担。诉讼过程中，付晓亮将车辆损失费增加为21871元。
一审法院认定事实：付晓亮于2016年5月12日在太平洋保险公司处为其所有的鲁Ｂ×××××号车投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为106000元。保险期间自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。2016年7月10日，付晓亮驾驶未悬挂车牌的鲁Ｂ×××××号车沿海州路由南往北行驶至肇事处，与崔海涛无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏。平度市公安局交警大队认定付晓亮与崔海涛承担事故的同等责任。2016年8月31日，受平度市公安局泰山路派出所委托，青岛德正信资产评估事务所评估鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值为21871元，付晓亮为此支出鉴定费1000元，施救费200元，庭审中太平洋保险公司申请重新鉴定，一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值重新评估为18600元，太平洋保险公司交纳重新鉴定费3000元。
一审法院认为：付晓亮在太平洋保险公司处投保机动车损失险及不计免赔，双方之间保险合同关系合法有效。付晓亮依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，太平洋保险公司应当在付晓亮出现保险事故时予以理赔。付晓亮的车辆损失经重新评估为18600元，一审法院予以确认，太平洋保险公司应当赔偿。施救费200元，系所支出的必要合理费用，太平洋保险公司亦应赔偿。关于付晓亮所支出的鉴定费1000元，太平洋保险公司所支出的重新鉴定费3000元，结合本案，一审法院认为太平洋保险公司与付晓亮以按重新评估值18600元与原评估值21871元的比例85%分担为宜。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决：太平洋保险公司付给付晓亮车辆损失费18600元、施救费200元、鉴定费850元（1000×85%），共计19650元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元、减半收取188.5元，由付晓亮负担28元，太平洋保险公司负担160.5元。太平洋保险公司支出的重新鉴定费3000元，由付晓亮负担450元，太平洋保险公司负担2550元。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人太平洋保险公司与被上诉人付晓亮所签订的机动车损失险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案交通事故发生后，被上诉人的车辆发生损失，上诉人太平洋保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。虽然上诉人主张被上诉人的部分车辆配件并未更换，应当按照上诉人定损的数额8425元予以赔偿，但被上诉人的车损业经一审法院委托重新鉴定，且上诉人对其主张未能提交相应的证据予以证明，因此上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜 鹃
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00405号
原告刘士凤。
被告龚元芝。
被告阳光人寿保险股份有限公司湖北宜昌中心支公司。住址：湖北省宜昌市珍珠路69号盈嘉酒店3楼。
负责人：左金桥。
本院在审理原告刘士凤诉被告龚元芝、阳光人寿保险股份有限公司湖北宜昌中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告刘士凤以与被告龚元芝自行达成和解协议为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士凤撤回起诉。
本案受理费1083.00元，减半收取541.50元，由原告刘士凤负担。
审判员 文宏祝
二〇一五年九月九日
书记员 程 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2852号
原告赵静。
被告王学祥。
原告赵静与被告王学祥民间借贷纠纷一案，原告赵静于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告王学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告因急需还银行贷款，向原告借款现金100000元，原告借款给被告后，被告于2014年5月12日向原告出具借条一张，约定限期一年之内还清，并承诺用其在二塘镇粮管所买的土地及房屋作抵押。还款期限到后，经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费由被告负担。
原告赵静在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、2014年5月12日借条，证明被告向原告借款100000元的事实。3、威国用（2010）第376号土地使用证、拍卖成交确认书、竞买申请书、二塘镇粮站国有土地使用权拍卖规则、国有土地使用权挂牌出让竞买报价单、国有建设用地使用权出让合同，证明被告有土地作抵押。4、2015年6月18日大湾镇新寨社区村民委员会出具的情况说明，证明被告自2014年8月向新寨社区递交辞职报告后外出打工，至今未联系上。5、证人单某某、陈某某证人证言。
经审理本院认定，被告王学祥因急需用钱，向原告赵静借款现金100000元，并于2014年5月12日向原告赵静出具借条一张为证。借款后，被告王学祥至今未偿还，原告赵静遂诉至本院。
本院认为，被告王学祥向原告赵静借款人民币100000元，有其亲笔书写的借条及证人单巧云、陈德忠证言为证，故原告赵静的诉请，本院予以支持。被告王学祥经传票传唤未到庭，视其放弃对原告赵静主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，判决如下：
由被告王学祥于本判决生效后十日内偿还原告赵静人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用普通程序收取2300元，公告费600元，由被告王学祥负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告赵静可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 冉景翔
审 判 员 冷开勇
人民陪审员 张 徐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安君玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2792号
原告毛某某。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告杜某某。
原告毛某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3
月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人邹洪君到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，双方于1992年12月26日登记结婚，1994年5月26日生育一子名杜某，现已经成年。2008年5月7日，双方协议离婚，又于2009年2月6日复婚。原告结婚时年龄较小，对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方价值观、生活习惯等存在较大差异。被告没有尽到丈夫和父亲的义务，对孩子的教育上不闻不问，把时间花在搓麻将上。被告对原告家人极其不尊重，被告多次为原告与娘家人聚会引起事端。被告偏执、易暴的性格已经使原告无法忍受，双方于2012年起分床睡，直至2013年9月原告搬出共同居住的房屋，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告杜某某于1992年12月26日登记结婚，于1994年5月26日生育一子，取名杜某，现已经成年。2008年5月7日，原告与被告协议离婚，又于2009年2月6日复婚。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证、离婚证、户口簿等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事产生矛盾，也属正常。现被告希望维持婚姻关系，对此，原告应予以理解。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告毛某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第40号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年7月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗采伐林木罪，2004年4月7日被判处拘役三个月，缓刑一年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日19时30分许，被告人朱某酒后驾驶“闽H×××××”号二轮摩托车，从光泽县城关往鸾凤乡双门村方向行驶，在途经武林路交警大队门口附近路段时，被侦查机关查获。侦查人员将朱某带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，朱某血样中的乙醇浓度为120mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理材料、机动车驾驶证信息查询记录、血液提取记录、被告人的户籍证明和前罪判决书以及归案情况说明等书证，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某未取得驾驶机动车辆的资格。该事实有《驾驶人信息查询结果单》证实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于朱某曾有故意犯罪前科，应当酌情予以从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第19号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年3月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃，2013年10月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年11月27日被该局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月14日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；2014年3月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员李志敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2013年10月3日9时许，被告人郑某某在新乡豫新发电有限责任公司不知情的情况下，以修车的名义将该公司的一辆废弃的楚天QY8C吊车用铲车盗走，存放在凤泉区游览路延津水泥厂西一废弃的煤场内。2013年10月24日被豫新发电公司保卫人员发现。经鉴定，该被盗吊车价值13550元。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任，并提供证据。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月3日9时许，被告人郑某某在新乡豫新发电有限责任公司不知情的情况下，以修车的名义将该公司的一辆废弃的楚天QY8C吊车用铲车盗走，存放在凤泉区游览路延津水泥厂西一废弃的煤场内。2013年10月24日被豫新发电公司保卫人员发现。所盗吊车已被新乡豫新发电有限责任公司领取。经鉴定，该被盗吊车价值13550元。
2013年10月29日，被告人郑某某到新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、被害单位人员赵某某的陈述、证人韩某某、李某甲、黄×、李某乙、王某某、李某丙、李某丁、李某戊、刘某某的证言、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、发还物品清单、固定资产调拨单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人缴纳罚金15000元，且被盗车辆已追回，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 李佳影
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2312号
原告刘志远，男，生于1966年5月24日，汉族，宣汉县人，住达州市宣汉县。
被告方雪锋，男，生于1968年11月13日，汉族，宣汉县人，住达州市宣汉县。
被告四川省航程建筑工程有限公司。
法定代表人陈怀宣。
组织机构代码证67579011—9。
地址成都市武侯区高升桥路24号B—2幢3楼2号。
本院在审理原告刘志远诉被告方雪锋、四川省航程建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志远于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志远负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张玉琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异305号
异议人（被执行人）：孙学，男，1971年5月26日生，汉族，现住唐山市路北区。
申请执行人：毛振平，男，1964年7月19日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：孙雪源，女，1972年6月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：孙雪飞，女，1970年12月8日生，汉族，暂住唐山市路北区。
被执行人：唐山泽惠商贸有限公司。
法定代表人：王士梅，董事长。
被执行人：王少驰，男，1971年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。
在本院执行申请执行人毛振平与被执行人孙雪源、孙雪飞、孙学、王少驰债务一案中，被执行人孙学于2016年8月4日向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙学称：一、（2015）冀民再终字第95号民事判决，该债务关系与孙学无关。二、2016年6月2日，唐山市中级人民法院执行局执行法官吴宝群继续执行孙学名下的财产，冀Ｂ×××××三菱吉普一辆和冀Ｂ×××××捷达轿车一辆，应立即停止执行。三、根据（2015）冀民再终字第95号民事判决，孙学是案外人不是被执行人，唐山市中级人民法院执行局执行法官吴宝群执行孙学名下财产，严重损害申请人利益。四、该案已执行走了近800万元，唐山市中级人民法院执行局执行法官吴宝群仍在继续执行该案。要求依法撤销（2016）冀02执第5412号执行裁定书。
本院查明，在执行申请人毛振平与被执行人孙雪源、孙雪飞、孙学、王少驰债务一案中，本院依据已发生法律效力的（2008）北民初字第2142号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人毛振平于2016年1月20日向本院提出书面申请，要求依法对被申请人孙学名下的车牌号为冀Ｂ×××××捷达轿车一辆和冀Ｂ×××××三菱越野车一辆进行评估、拍卖。申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定：裁定评估、拍卖孙学名下的车牌号为冀Ｂ×××××捷达轿车一辆和冀Ｂ×××××三菱越野车一辆。
本院认为，申请异议人孙学未履行生效判决内容，原审法院对此作出的（2016）冀02执第5412号执行裁定书将其名下的车牌号为冀Ｂ×××××捷达轿车一辆和冀Ｂ×××××三菱越野车一辆进行评估、拍卖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙学的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月四日
书 记 员 刘 月
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初841号
原告：二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古直自治区二连浩特市国检C区1号楼号。
法定代表人：徐永丽，经理。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音查干镇农林路。
法定代表人：郝巨成。
委托诉讼代理人：段增宇，男，1979年5月31日出生，蒙古族，公司法务，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇国税小区3号楼2单元101。
被告：高杜保，男，1960年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）诉被告内蒙古利民建筑有限公司（以下简称利民公司）、高杜保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志、被告内蒙古利民建筑有限公司委托代理人段增宇、被告高杜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付二连浩特市国检C区二期12#、13#、17#、18#住宅楼的竣工验收资料并配合原告办理验收手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告签订建设工程施工合同，被告承包建设二连浩特市国检C区二期12#、13#、17#、18#住宅楼的施工工程，合同约定2010年10月1日开工，2011年8月15日竣工，工程于2011年10月完工。根据合同约定，工程完工后经有关部门验收合格取得备案表后，留工程款5%作为质保金，到期后其余工程款3个月内全部付清。现原告已支付工程款4年之久，被告至今不交付竣工验收资料，导致原告不能为办理产权证。
被告利民公司辩称，2010年10月8日双方签订建设工程施工合同，承包人按合同约定建设工程，2013年初工程完工并交付使用。原告尚欠我公司工程款1466140元，风险抵押金40万元至今未退回。本诉一审辩论终结前，被告有权提起反诉，希望合并审理。当事人双方对欠付工程款的利息有约定的按约定，没约定的按银行同期贷款利率计算。利民公司按月息6厘主张利息，2013年1月1日至2017年12月30日的利息为559842元。
被告高杜保辩称，与利民公司是合作关系，挂靠利民公司，实际由高杜保施工。合同约定开工时间为2010年6月份，但由于原告种种原因，正式开工时间推迟到2011年10月份，合同约定一层结构结束应付款100多万元，但实际付款50多万元。现国检C区二期12#、13#、17#、18#号楼其他验收手续齐全，因原告未给气象局交费，备案表缺气象局签字，导致无法备案。施工过程中，原告自主安装的窗户和玻璃迟迟不到位，导致17#、18#号楼电线无法安装，验收滞后。2013年找原告进行工程结算和交工，但是找不到原告。
原告向本院递交了建设工程施工合同（复印件），证明合同约定施工方在工程结束后向建设方提供竣工资料并配合验收。被告利民公司认为原告出示证据为复印件，不认可合同的真实性、合法性、关联性。被告高杜保不认可合同的真实性、合法性、关联性，认为合同不完整，缺乏工程量变更明细，对工程款的支取明细单不认可。被告利民公司、高杜保均未提交证据。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：2010年10月8日，荣鑫公司与察右后旗利民建筑工程有限责任公司（现变更为内蒙古利民建筑有限公司）签订建设工程施工合同，约定利民公司承包建设二连浩特市国检C区二期12#、13#、17#、18#号楼。高杜保为实际施工方，与利民公司系挂靠关系。原告提交的合同文本内容不全，依据庭审核实，该工程2011年10月完工，2012年12月交付，交付之前未进行竣工验收。高杜保认可除防雷工程验收手续，其他均已具备。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。高杜保挂靠利民公司签订建设施工合同，违反了建筑法禁止不具备资质的主体进行挂靠的规定。依据法律规定及建设工程施工合同双方权利义务，承包方应交付质量合格的建设工程，质量合格以竣工验收为准。竣工后发包方应及时组织验收，并依据质量验收情况及合同履行情况交付工程、与承包方进行工程款结算。高杜保作为施工人未将验收手续交付发包方，导致不能验收备案。交付竣工验收材料并配合办理备案手续是承包方应先予履行的合同义务，除防雷工程验收手续,被告应向原告交付其他验收材料，故原告的诉求应予支持。双方之间工程款纠纷可另案诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古利民建筑有限公司、高杜保应于本判决生效之日起十日内，交付原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司国检C区二期12#、13#、17#、18#号楼竣工验收材料（防雷验收材料除外）并配合办理竣工备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告内蒙古利民建筑有限公司、高杜保负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二○一八年一月九日
书记员刘婷如
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初841号
反诉人：内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音查干镇农林路。
法定代表人：郝巨成。
委托诉讼代理人：段增宇，男，1979年5月31日出生，蒙古族，公司法务，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
2018年1月5日本院收到内蒙古利民建筑有限公司的反诉状。反诉人内蒙古利民建筑有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司支付反诉人工程款1466140元，利息559842元（利息暂计算至2017年12月31日）；2、判令被反诉人返还反诉人交付的40万元风险抵押金；3、反诉诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月28日，反诉人与被反诉人签订了《建筑工程施工合同》，合同约定反诉人承包被反诉人发包的位于二连浩特市乌珠穆沁街北、诚信路西国检C区二期12#、13#、17#、18#住宅楼建设工程，具体明确了工期、质量标准、合同价款及给付方式。合同签订后，反诉人包工包料进行建设，于2012年12月底将上述工程全部建设完毕并交付被反诉人。被反诉人2013年元旦将上述工程交付业主使用。反诉人全部履行了合同义务后，被反诉人仅支付了部分工程款，截止目前，被反诉人尚欠工程款1466140元及风险抵押金40万元未给付。
本院审查认为，依据法律规定，反诉人作为承包方应交付质量合格的建设工程，质量合格以竣工验收为准。反诉人应先配合进行工程竣工验收，再依据工程质量及合同履行情况，与被反诉人进行工程款结算。反诉人交付竣工验收材料并配合办理备案手续是应先予履行的合同义务，与被反诉人未交付工程款不构成相应的履行抗辩，亦不能构成反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对内蒙古利民建筑有限公司的反诉，本院不予受理。
审判员许娟
二○一八年一月九日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初841号原告：二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古直自治区二连浩特市国检C区1号楼号。法定代表人：徐永丽，经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音查干镇农林路。法定代表人：郝巨成。委托诉讼代理人：段增宇，男，1979年5月31日出生，蒙古族，公司法务，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇国税小区3号楼2单元101。被告：高杜保，男，1960年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）诉被告内蒙古利民建筑有限公司（以下简称利民公司）、高杜保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志、被告内蒙古利民建筑有限公司委托代理人段增宇、被告高杜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付二连浩特市国检C区二期12#、13#、17#、18#住宅楼的竣工验收资料并配合原告办理验收手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告签订建设工程施工合同，被告承包建设二连浩特市国检C区二期12#、13#、17#、18#住宅楼的施工工程，合同约定2010年10月1日开工，2011年8月15日竣工，工程于2011年10月完工。根据合同约定，工程完工后经有关部门验收合格取得备案表后，留工程款5%作为质保金，到期后其余工程款3个月内全部付清。现原告已支付工程款4年之久，被告至今不交付竣工验收资料，导致原告不能为办理产权证。被告利民公司辩称，2010年10月8日双方签订建设工程施工合同，承包人按合同约定建设工程，2013年初工程完工并交付使用。原告尚欠我公司工程款1466140元，风险抵押金40万元至今未退回。本诉一审辩论终结前，被告有权提起反诉，希望合并审理。当事人双方对欠付工程款的利息有约定的按约定，没约定的按银行同期贷款利率计算。利民公司按月息6厘主张利息，2013年1月1日至2017年12月30日的利息为559842元。被告高杜保辩称，与利民公司是合作关系，挂靠利民公司，实际由高杜保施工。合同约定开工时间为2010年6月份，但由于原告种种原因，正式开工时间推迟到2011年10月份，合同约定一层结构结束应付款100多万元，但实际付款50多万元。现国检C区二期12#、13#、17#、18#号楼其他验收手续齐全，因原告未给气象局交费，备案表缺气象局签字，导致无法备案。施工过程中，原告自主安装的窗户和玻璃迟迟不到位，导致17#、18#号楼电线无法安装，验收滞后。2013年找原告进行工程结算和交工，但是找不到原告。原告向本院递交了建设工程施工合同（复印件），证明合同约定施工方在工程结束后向建设方提供竣工资料并配合验收。被告利民公司认为原告出示证据为复印件，不认可合同的真实性、合法性、关联性。被告高杜保不认可合同的真实性、合法性、关联性，认为合同不完整，缺乏工程量变更明细，对工程款的支取明细单不认可。被告利民公司、高杜保均未提交证据。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：2010年10月8日，荣鑫公司与察右后旗利民建筑工程有限责任公司（现变更为内蒙古利民建筑有限公司）签订建设工程施工合同，约定利民公司承包建设二连浩特市国检C区二期12#、13#、17#、18#号楼。高杜保为实际施工方，与利民公司系挂靠关系。原告提交的合同文本内容不全，依据庭审核实，该工程2011年10月完工，2012年12月交付，交付之前未进行竣工验收。高杜保认可除防雷工程验收手续，其他均已具备。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。高杜保挂靠利民公司签订建设施工合同，违反了建筑法禁止不具备资质的主体进行挂靠的规定。依据法律规定及建设工程施工合同双方权利义务，承包方应交付质量合格的建设工程，质量合格以竣工验收为准。竣工后发包方应及时组织验收，并依据质量验收情况及合同履行情况交付工程、与承包方进行工程款结算。高杜保作为施工人未将验收手续交付发包方，导致不能验收备案。交付竣工验收材料并配合办理备案手续是承包方应先予履行的合同义务，除防雷工程验收手续,被告应向原告交付其他验收材料，故原告的诉求应予支持。双方之间工程款纠纷可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告内蒙古利民建筑有限公司、高杜保应于本判决生效之日起十日内，交付原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司国检C区二期12#、13#、17#、18#号楼竣工验收材料（防雷验收材料除外）并配合办理竣工备案。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告内蒙古利民建筑有限公司、高杜保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二○一八年一月九日书记员刘婷如附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初841号反诉人：内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音查干镇农林路。法定代表人：郝巨成。委托诉讼代理人：段增宇，男，1979年5月31日出生，蒙古族，公司法务，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2018年1月5日本院收到内蒙古利民建筑有限公司的反诉状。反诉人内蒙古利民建筑有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司支付反诉人工程款1466140元，利息559842元（利息暂计算至2017年12月31日）；2、判令被反诉人返还反诉人交付的40万元风险抵押金；3、反诉诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月28日，反诉人与被反诉人签订了《建筑工程施工合同》，合同约定反诉人承包被反诉人发包的位于二连浩特市乌珠穆沁街北、诚信路西国检C区二期12#、13#、17#、18#住宅楼建设工程，具体明确了工期、质量标准、合同价款及给付方式。合同签订后，反诉人包工包料进行建设，于2012年12月底将上述工程全部建设完毕并交付被反诉人。被反诉人2013年元旦将上述工程交付业主使用。反诉人全部履行了合同义务后，被反诉人仅支付了部分工程款，截止目前，被反诉人尚欠工程款1466140元及风险抵押金40万元未给付。本院审查认为，依据法律规定，反诉人作为承包方应交付质量合格的建设工程，质量合格以竣工验收为准。反诉人应先配合进行工程竣工验收，再依据工程质量及合同履行情况，与被反诉人进行工程款结算。反诉人交付竣工验收材料并配合办理备案手续是应先予履行的合同义务，与被反诉人未交付工程款不构成相应的履行抗辩，亦不能构成反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对内蒙古利民建筑有限公司的反诉，本院不予受理。审判员许娟二○一八年一月九日书记员刘婷如
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1407号
申请执行人陈建奎，居民。
被执行人邵井成，居民。
申请执行人陈建奎与被执行人邵井成道路交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）建民初字第1619号民事判决书已发生法�效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月十五日
书记员 李长艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0039号
原告苏州环球集团链传动有限公司。
法定代表人黄伟达，董事长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告山东舜禾机械有限公司。
法定代表人王家宾。
本院在审理原告苏州环球集团链传动有限公司诉被告山东舜禾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州环球集团链传动有限公司于2014年1月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州环球集团链传动有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币781元，由原告苏州环球集团链传动有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初248号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年3月29日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，小学文化程度，运输服务人员，住乌鲁木齐市达坂城区，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市西吉县。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕，同年5月20日变更强制措施被取保候审。
辩护人卜世文，新疆赛天律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人卜世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年12月14日早晨7时40分许，被告人杨某某驾驶解放牌重型自卸货车沿乌鲁木齐市人民路由东向西行驶至人民路335号路段时，将正在道路上进行清雪作业的被害人肉某碰撞致伤后驾车逃逸，后被害人经医院抢救无效于当日死亡，造成人亡交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某在此次事故中负全部责任。
另查明，案发当日，公安机关通过侦察手段确定被告人杨某某系车辆肇事逃逸人员，并于当日通过电话劝说被告人向公安机关投案。后被告人杨某某于2015年12月14日中午15时30分许在乌鲁木齐市七一酱园公交车站附近向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人杨某某与被害人肉某的亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，并希望对被告人从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后对被害人亲属积极进行赔偿，并取得了谅解，同时，被告人家庭条件不好，故希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人杨某某的供述，证人李某某、苏某某、柯某某、安某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，乌公交认字[2015]第00071号道路交通事故认定书，乌公交鉴（痕）字（2015）219号道路交通事故痕迹鉴定书，乌公交鉴（尸）字（2015）226号道路交通事故法医学尸体检验意见书，新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2015]事故鉴字第01-271号司法鉴定意见书，案发现场照片，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，被害人家属出具的谅解书，被告人杨某某的到案经过，身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
辩护人所持“被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后对被害人家属进行了积极赔偿，并取得了谅解”的辩护意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。辩护人所持“被告人家庭条件不好，故希望对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人的家庭条件与本案无直接关联，不能成为被告人逃避法律责任的理由，亦不属于法律中应予从轻处罚的事由，故本院对辩护人所持该意见不予采纳。
我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人杨某某在发生交通事故后未对被害人采取任何救助措施，直接驾车逃离事故现场，其行为属于交通肇事后的逃逸行为，应依法予以惩处；同时，鉴于被告人杨某某在逃逸后有自首情节，且向被害人家属进行积极赔偿，并取得了谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚；通过向其居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人杨某某符合社区矫正的监管条件，故对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第一百三十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘文欣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 张筱兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保155号
申请人：老春来，男，1974年4月25日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：唐山市丰润区振东钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人：周振红。
申请人老春来于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人800万元存款或相同价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人老春来的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区振东钢铁有限公司800万元银行存款或查封、扣押相同价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人老春来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月十九日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保155号申请人：老春来，男，1974年4月25日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区振东钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人：周振红。申请人老春来于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人800万元存款或相同价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人老春来的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区振东钢铁有限公司800万元银行存款或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人老春来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月十九日书记员王学国
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙恢执字第00002号
申请执行人褚义文，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人臧余粮，男，汉族，住安徽省蒙城县
被执行人褚义良，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒙民一初字第01156号民事调解书，向被执行人臧余粮、褚义良发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人褚义良在蒙城县农村商业银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人褚义良在蒙城县农村商业银行的储蓄存款5334元。转帐至本院开户行：蒙城联社城东分社，帐号：20000042115210300000163。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5808号
原告刘铁，男，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告廊坊市瑞佳物业服务有限公司，地址廊坊市广阳区解放888小区物业管理处。
法定代表人：唐永富。
委托代理人刘民，男，汉族，现住廊坊市，系该公司员工。
本院在审理原告刘铁与被告廊坊市瑞佳物业服务有限公司物业服务合同一案中，原告刘铁于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告廊坊市瑞佳物业服务有限公司的起诉。
本院认为原告刘铁的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘铁撤回对被告廊坊市瑞佳物业服务有限公司的起诉。
代审判员 丁钉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3072号
原告张某，女，汉族，1976年7月3日出生，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告王某1，男，汉族，1975年7月15日出生，住正阳县。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告王某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2，双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架，原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：同意离婚，婚生女王某3由被告抚养，夫妻共同财产应当依法分割。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，原告系再婚。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2，现随被告生活。婚后双方无共同财产及债权债务。原告2015年12月份以感情不和起诉被告王某1要求离婚，正阳县人民法院于2016年3月1日作出（2015）正民初字第2315号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原、被告至今未能和好。被告辩称夫妻共同财产有三间两层楼房一座，没有到庭提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告由于婚前相互缺乏了解，未建立牢固的感情，婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2015年12月起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院于2016年3月1日作出（2015）正民初字第2315号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原、被告至今未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求抚养婚生女王某2的诉讼请求，婚生女王某2于××××年××月××日出生，现年8周岁，现跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，应由被告抚养婚生女王某2，原告应当向被告10年支付子女抚养费计款21706元（10853元／年×20%×10年）。关于被告辩称夫妻共同财产有三间两层楼房一座，没有到庭提供证据予以证明，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某2由被告王某1抚养，原告张某于本判决生效后十日内向被告王某1支付子女抚养费21706元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秋生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第871号
申请执行人：卢隆升，住贺州市平桂管理区。
被执行人：杨林锋，住贺州市平桂管理区。
申请执行人卢隆升与被执行人杨林锋健康权纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨林锋无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第837号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 晓
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初693号
原告：刘胜红，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：孙林，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省南召县。
原告刘胜红与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜红到庭参加诉讼，被告孙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的轮胎款7900元及利息。事实和理由：原告在南召县经营轮胎销售店。2013年，被告在原告处赊购轮胎；经催要，至2016年10月29日，被告仍下欠7900元，被告出具欠条一份。
被告孙林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条（复印件）一份。
本院调取对被告妻子吴海红的笔录一份，主要内容为：被告孙林欠原告刘胜红轮胎款属实，原告不停地要过账。
经庭审质证，对上述两份证据，本院确认其证明力。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告孙林购买原告刘胜红轮胎。2016年10月29日，被告出具给原告欠条一张，内容为：“欠条今欠刘胜红现金柒千玖百元￥7900元债务人姓名：孙林2016年10月29日”。2017年3月22日，原告将被告诉至本院。
本院认为：被告孙林欠原告刘胜红轮胎款7900元未还，现原告起诉，理由正当，予以支持；关于利率，可自原告起诉之日起，比照银行同类贷款利率计息。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙林于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜红轮胎款7900元，利率按银行同类贷款利率计息，自2017年3月22日起计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁立东
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第347号
申请执行人XX
被执行人XXX
申请执行人XX与被执行人XXX离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第11号生效民事判决书的确认，被执行人XXX应支付申请执行人XX小孩抚养费33600元，但被执行人仅自愿履行20000元，余款13600未予支付。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第11号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗湘滇
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1357号
上诉人（原审被告）:余军进，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华均，广东宏港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州市天主教爱国会，住所地：广州市。
法定代表人：甘俊邱，职务：主席。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人余军进因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初1854号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人余军进上诉称，租赁合同签订地在广州市越秀区，本案应由合同签订地法院即广州市越秀区人民法院审理更为合适，原审法院没有对合同签订地点的事实进行查明，故请求撤销原审裁定，本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案不动产位于广东省广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案为专属管辖，上诉人上诉称本案应由合同签订地人民法院管辖的理据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1357号上诉人（原审被告）:余军进，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华均，广东宏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广州市天主教爱国会，住所地：广州市。法定代表人：甘俊邱，职务：主席。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。上诉人余军进因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初1854号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人余军进上诉称，租赁合同签订地在广州市越秀区，本案应由合同签订地法院即广州市越秀区人民法院审理更为合适，原审法院没有对合同签订地点的事实进行查明，故请求撤销原审裁定，本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案不动产位于广东省广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案为专属管辖，上诉人上诉称本案应由合同签订地人民法院管辖的理据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月七日书 记 员  陈晓欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第856号
原告何某甲。
被告叶某甲。
委托代理人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告何某甲与被告叶某甲追偿权纠纷一案。原告于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案后依法由审判员沈玲独任审判。因本案的审理必须以原告与被告父母汤某某、叶某某之间的委托理财合同案件的执行结果为依据，本院曾中止审理。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告委托代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月28日，原被告与叶某某和汤某某签订《委托投资协议书》，叶某某和汤某某出资50万元委托原被告去投资。2009年6月8日，叶某某和汤某某又增加投资款10万元。后叶某某和汤某某向法院起诉要求原告返还投资款60万元。舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第49和50号判决书判决原告应返还投资款共计511242元，并承担法院受理费合计9410元。因原被告均系委托合同的共同受托方，且原被告当时系夫妻关系，从被告父母处取得的投资款除一部分用于股票、期货亏损外，另外用于家庭购买车辆等共同生活开支，故被告叶某甲应承担50%的责任。现原告向法院起诉要求被告叶某甲偿还人民币260326元。
被告叶某甲辩称：一、原告只对其父母50万元委托投资款中的10万元进行了投资，故其只对10万元投资承担1／4的亏损，即13189.21元。二、另10万元系原告单独向母亲汤某某收取，与叶某甲无涉，不应对该部分的亏损承担责任。三、原被告之间的离婚纠纷经两级法院审理，已判决离婚。在离婚案件中，法院已查明双方在经济方面相对独立。父母委托的投资款也由原告单独收取，但其未按约进行投资，而是交于其父去放利息。离婚案件中对其个人向银行抵押贷款也认定为系其个人债务，故本�款项也属于其个人债务。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、本院（2014）舟定商初字第49、50号民事判决书，结婚证复印件，委托投资协议书复印件，拟证明原告需返还给汤某某、叶某某的511242元应由原被告共同承担。被告质证认为真实性无异议，但不能证明该债务系夫妻共同债务。
二、工商银行明细一张，拟证明原告于2010年5月出资156000元购买车辆。被告质证认为真实性无异议，但该款项性质不明，收款人不明。虽婚后购买车辆时款项交付确由何某甲支付，但来源系夫妻婚后收入，并非何某甲个人单独资金。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供本院（2013）舟定商初字第895号民事判决书及舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第74号民事判决书各一份，拟证明双方婚姻案件的处理情况。原告对此无异议。
对双方当事人提供的证据，本院认证�下：原告提供的证据，本院（2014）舟定商初字第49、50号民事判决书，系已经发生法律效力的民事判决，该判决可以作为本案认定事实的依据。工商银行明细单，证明原告的工行账户在2010年5月16日转出款项156000元，但因原告未提供收款人的基本信息，故尚不能证明该款项的用途。
被告提供的证据，同样为生效的法律文书，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实如下：原被告原系夫妻关系。双方于2007年9月12日登记结婚，2014年5月14日解除婚姻关系。2007年11月、2009年6月，被告父母两次将合计60万元委托原被告夫妻进行投资。2013年12月，被告父母将原告诉至本院，要求其返还投资款60万元［本院（2014）舟定商初字第49、50号两案］。本院经审理后认定原告将其中20万元进行了投资，并亏损105513.70元，被告父母需按约承担亏损52756.85元，扣除已返还的36000元，�告需向被告父母返还投资款余额511243.15元，负担诉讼费9410元，合计520653.15元。
后汤某某、叶某某及被告叶某甲分别向本院申请执行。因汤某某、叶某某与被告叶某甲系父母子女关系。在执行过程中，原被告及汤某某、叶某某同意三案合并执行，双方的债权债务相互抵销。经折算，何某甲尚需支付汤某某、叶某某10239.84元，并负担诉讼费12310元。（已履行）
另，本院（2014）舟定商初字第49号判决书查明，原告在2007年11月26日取得被告父母委托的投资款50万元后，即取现50万元并将其中20万元存入其父何某乙账户，次日，再将其中10万元由何某乙银行账户转入何某乙期货账户内。
本院认为：被告父母将60万元委托给原被告投资时，原告将其中20万元实际用于投资，故对原告在该部分亏损中应承担的金额，属夫妻共同债务，被告叶某甲应承担共同责任。另10万元原告转入�父何某乙银行账户，但未提供证据证明该10万元系用于夫妻共同生活、经营所需，也未证明存入其父账户系夫妻共同意思表示，原告应承担举证不能的后果。对该10万元，原告承担独自返还义务。考虑到原被告系刚成立家庭的夫妻，女儿的出生及抚育、购买车辆等均需要较大额的开支；且原告婚姻期间确实在炒股等方面存在一定的亏损。故剩余30万元在夫妻家庭共同生活及投资理财中消耗，尚符合情理，本院予以采信，认定该债务属夫妻共同债务，被告叶某甲应承担共同责任。综上，原告需向被告父母返还投资款余额511243.15元中，原告需独立返还投资款10万元，余款411243.15元被告叶某甲需承担共同返还责任。因原被告已解除夫妻关系，对共同债务应依法予以分割，本院认定原被告各承担50%的责任，即205621.58元。原告何某甲加上需独自返还的10万元，需承担的债务金额�305621.58元；叶某甲需承担205621.58元。相应的，两案何某甲合计承担的诉讼费9410元，何某甲应承担5625元，叶某甲应承担3785元。现何某甲通过债权债务相互抵销等方式向汤某某、叶某某履行了投资款的返还义务。因共同清偿责任与连带清偿责任的法律效果相同，故原告依法取得了就代叶某甲履行部分209406.58元（205621.58元＋3785元）向叶某甲追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告叶某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告何某甲代为清偿的委托投资款及诉讼费合计209406.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，减半收取2602.50元，由原告负担509.50元，被告负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00045号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余某，修理工。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安公安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，金光胜（已判刑）因家庭纠纷而对其舅弟毛某乙产生不满。2012年5月7日上午，金光胜在桂花镇毛坪街遇见毛某乙，双方发生言语争执。同日下午18时30分许，金光胜邀约被告人余某和余跃（已判刑）帮忙，金光胜骑摩托车带被告人余某和余跃窜至咸安区桂花镇派出所对面毛某乙做事的工地，被告人余某用手掐住毛某乙的脖子，金光胜持水果刀，余跃持菜刀将毛某乙捅伤、砍伤，被告人余某还用脚踢了毛某乙两脚。随后，三人逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，毛某乙的主要伤情为：头面部、背部皮肤裂伤及额部头皮下血肿；腹部开放性损伤、空肠肠管、系膜多发破裂；失血性休克；血气胸、肺组织压缩20%，其损伤程度为重伤，构成九级伤残。
2013年12月3日，被告人余某到咸宁市公安局咸安公安分局桂花派出所投案，并如实供述了伙同金光胜、余跃伤害毛某乙的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金光胜、余跃的供述、证人毛某甲、陈某、李某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被害人毛某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了一致意见：被告人余某一次性赔偿被害人毛某乙各项经济损失共计四万元。被害人毛某乙向本院出具了谅解书，建议本院对其从轻处罚。该事实有调解协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人余某伙同金光胜、余跃持械故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 张洪海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 章 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1619号
再审申请人（一审原告）：邹勇，住乌鲁木齐市。
委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：丁新春,该分公司经理。
委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振强，现住乌市。
再审申请人邹勇因与被申请人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司、刘振强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹勇申请再审称，本案庭审查明事实完全能够证明刘振�作为两被申请人承接的八钢以上项目确认的工地施工负责人，刘振强签订合同及结算签字行为是行使职务行为，刘振强在管理以上工程施工期间，租赁邹勇的机械设备进行具体施工建设，完全符合职务管理行为的权限范围，且其履行职务管理行为的目的也是为实现完成在建工程，因此，刘振强履行职务管理行为产生的权利义务法律责任应该由两被申请人承担，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，刘振强不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月19日作出（2016）新民申718号民事裁定，驳回刘振强的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”可以明确，企业法人的工作人员在其职务范围或者在授权范围内以企业法人的名义进行的活动应当由法人承担责任。企业法人的工作人员事前未经授权或超越代理权以企业名义进行职务范围外的行为，除企业法人追认或者知道不予制止的外，由行为人自己负责。本案中，刘振强与邹勇签订的《机械租赁合同》中甲方为通州建总集团有限公司八钢项目部，乙方为邹勇，在合同尾部甲方落款处没有该公司及其分公司的签章及法定代表人的签名，只有刘振强的个人签名。刘振强在原审提供的三份授权委托书中均未涉及本案中两被申请人授权刘振强与邹勇签订租赁协议内容，两被申请人事后也未对其行为进行追认。原审据此认定刘振强与邹勇签订租赁协议行为属于个人行为，而非职务行为，判决由刘振强承担相�民事法律责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。邹勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹勇的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1619号
再审申请人（一审原告）：邹勇，住乌鲁木齐市。
委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：丁新春,该分公司经理。
委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振强，现住乌市。
再审申请人邹勇因与被申请人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司、刘振强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹勇申请再审称，本案庭审查明事实完全能够证明刘振强作为两被申请人承接的八钢以上项目确认的工地施工负责人，刘振强签订合同及结算签字行为是行使职务行为，刘振强在管理以上工程施工期间，租赁邹勇的机械设备进行具体施工建设，完全符合职务管理行为的权限范围，且其履行职务管理行为的目的也是为实现完成在建工程，因此，刘振强履行职务管理行为产生的权利义务法律责任应该由两被申请人承担，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，刘振强不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月19日作出（2016）新民申718号民事裁定，驳回刘振强的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”可以明确，企业法人的工作人员在其职务范围或者在授权范围内以企业法人的名义进行的活动应当由法人承担责任。企业法人的工作人员事前未经授权或超越代理权以企业名义进行职务范围外的行为，除企业法人追认或者知道不予制止的外，由行为人自己负责。本案中，刘振强与邹勇签订的《机械租赁合同》中甲方为通州建总集团有限公司八钢项目部，乙方为邹勇，在合同尾部甲方落款处没有该公司及其分公司的签章及法定代表人的签名，只有刘振强的个人签名。刘振强在原审提供的三份授权委托书中均未涉及本案中两被申请人授权刘振强与邹勇签订租赁协议内容，两被申请人事后也未对其行为进行追认。原审据此认定刘振强与邹勇签订租赁协议行为属于个人行为，而非职务行为，判决由刘振强承担相应民事法律责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。邹勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹勇的再审申请。
审判长伊利
代理审判员祁万杰
代理审判员张斌
二○一六年九月十九日
书记员黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1619号再审申请人（一审原告）：邹勇，住乌鲁木齐市。委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：丁新春,该分公司经理。委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振强，现住乌市。再审申请人邹勇因与被申请人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司、刘振强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹勇申请再审称，本案庭审查明事实完全能够证明刘振强作为两被申请人承接的八钢以上项目确认的工地施工负责人，刘振强签订合同及结算签字行为是行使职务行为，刘振强在管理以上工程施工期间，租赁邹勇的机械设备进行具体施工建设，完全符合职务管理行为的权限范围，且其履行职务管理行为的目的也是为实现完成在建工程，因此，刘振强履行职务管理行为产生的权利义务法律责任应该由两被申请人承担，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，刘振强不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月19日作出（2016）新民申718号民事裁定，驳回刘振强的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”可以明确，企业法人的工作人员在其职务范围或者在授权范围内以企业法人的名义进行的活动应当由法人承担责任。企业法人的工作人员事前未经授权或超越代理权以企业名义进行职务范围外的行为，除企业法人追认或者知道不予制止的外，由行为人自己负责。本案中，刘振强与邹勇签订的《机械租赁合同》中甲方为通州建总集团有限公司八钢项目部，乙方为邹勇，在合同尾部甲方落款处没有该公司及其分公司的签章及法定代表人的签名，只有刘振强的个人签名。刘振强在原审提供的三份授权委托书中均未涉及本案中两被申请人授权刘振强与邹勇签订租赁协议内容，两被申请人事后也未对其行为进行追认。原审据此认定刘振强与邹勇签订租赁协议行为属于个人行为，而非职务行为，判决由刘振强承担相应民事法律责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。邹勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹勇的再审申请。审判长伊利代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年九月十九日书记员黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1619号再审申请人（一审原告）：邹勇，住乌鲁木齐市。委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：丁新春,该分公司经理。委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振强，现住乌市。再审申请人邹勇因与被申请人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司、刘振强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹勇申请再审称，本案庭审查明事实完全能够证明刘振�作为两被申请人承接的八钢以上项目确认的工地施工负责人，刘振强签订合同及结算签字行为是行使职务行为，刘振强在管理以上工程施工期间，租赁邹勇的机械设备进行具体施工建设，完全符合职务管理行为的权限范围，且其履行职务管理行为的目的也是为实现完成在建工程，因此，刘振强履行职务管理行为产生的权利义务法律责任应该由两被申请人承担，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，刘振强不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月19日作出（2016）新民申718号民事裁定，驳回刘振强的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”可以明确，企业法人的工作人员在其职务范围或者在授权范围内以企业法人的名义进行的活动应当由法人承担责任。企业法人的工作人员事前未经授权或超越代理权以企业名义进行职务范围外的行为，除企业法人追认或者知道不予制止的外，由行为人自己负责。本案中，刘振强与邹勇签订的《机械租赁合同》中甲方为通州建总集团有限公司八钢项目部，乙方为邹勇，在合同尾部甲方落款处没有该公司及其分公司的签章及法定代表人的签名，只有刘振强的个人签名。刘振强在原审提供的三份授权委托书中均未涉及本案中两被申请人授权刘振强与邹勇签订租赁协议内容，两被申请人事后也未对其行为进行追认。原审据此认定刘振强与邹勇签订租赁协议行为属于个人行为，而非职务行为，判决由刘振强承担相�民事法律责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。邹勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹勇的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年九月十九日书 记 员  黄玲娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9301号
罪犯周政权，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）陇刑初字第106号刑事判决，以被告人周政权犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月十二日以（2011）德刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2658号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周政权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周政权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周政权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周政权减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异19号
案外人董有兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人罗成明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人王飞，系该公司董事长。
被执行人王飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请人罗成明申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞民间借贷纠纷一案中，案外人董有兵于2017年8月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人董有兵称：其系被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司职工，1997年认购位于XX路原耐火材料厂综合楼（证号：XX）房屋XX层XX号铺面，并交纳基础建筑费用28800元给原耐火材料厂，2013年原耐火材料厂通知其交纳款项40000元，至此，案外人已交清全部房款且安顺市鑫圣实业有限责任公司将铺面钥匙交给异议人，案外人对上述铺面使用管理和收益至今。案外人董有兵认为，其已经付清该铺面的全部房款，安顺市鑫圣实业有限责任公司将钥匙交给案外人即是将铺面交给案外人，案外人已取得该铺面的财产权利，虽未办理独立的房产证，但是系被执行人原因造成，法院将案外人的财产予以执行，明显不当，请立即中止对上述财产的执行。
申请执行人罗成明称：案外人与被执行人之间的房屋转让不合法。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司称：案外人董有兵与原贵州省普定县XX耐火材料厂会议记录上的董有彬系同一人，系贵州省普定县XX耐火材料厂职工。原贵州省普定县XX耐火材料厂会议记录所记载的分配房屋的情况系XX耐火厂给部分职工福利，但要缴纳一定的款项。福利分配的房屋是让他们对该部分房屋进行管理、使用，或者用于租赁补贴家用，而不是将该房屋产权转让给他们。并且当时位于普定县城关镇XX路的房屋是属于集体土地性质，也不能进行转让、买卖。贵州省普定县龙潭耐火材料厂原属于集体企业，后于2013年改制成有限公司，并将原属于贵州省普定县XX耐火材料厂的位于普定县城关镇XX路房屋的土地出让金缴清后将该房屋的权利人变更为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。
本院查明：2013年5月,原贵州省普定县XX耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。同年，原属原贵州省普定县XX耐火材料厂名下的城关镇XX路XX号的房产变更至贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。2014年1月19日，被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以名下的该房产向普定县农村信用合作联社抵押借款6000000元，并于2014年2月24日在普定县房屋管理所办理抵押登记。
同时查明，案外人董有兵系原贵州省普定县XX耐火材料厂职工，1997年7月22日，原贵州省普定县XX耐火材料厂会议决定将该厂名下的位于城关镇XX路XX号综合楼的铺面及房屋作为福利进行分配，案外人董有兵分配到城关镇XX路XX号综合楼XX号铺面，之后案外人董有兵便对该铺面管理使用。案外人董有兵并于2000年1月31日依照会议记录确定的款项向该厂缴纳28800元。2013年6月12日，原贵州省普定县XX耐火材料厂又以会议决定的方式确定占有该楼的铺面和住房的人员须向该厂补交相应款项，铺面补交40000元、住房补交30000元。现案外人董有兵从原贵州省普定县XX耐火材料厂占有的城关镇XX路XX号综合楼的XX号铺面至今仍未办理过户登记，该房产现仍登记在贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。
另查明，2016年11月24日，本院作出（2016）黔0422民初1653号民事判决书，判决：“被告贵州省安顺市鑫圣实业发展有限公司在判决生效后一月内偿还原告罗成明借款800000元、利息334000元、合计1134000元（其中本金800000元自2014年9月9日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止）；被告王飞对以上款项承担连带责任”。判决生效后，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞未履行判决确定的义务，申请人罗成明于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日查封被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下的位于普定县城关镇XX路XX号房屋一栋。
本院认为，本院所查封的座落于普定县城关镇XX路XX号的房屋（产权证号X**）系登记在被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下，并且该公司在2014年2月还将该房产作为抵押物向普定县农村信用社抵押借款，并办理抵押登记。案外人董有兵称该房产中的XX号铺面系其所有的意见，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力…”的规定，案外人董有兵的意见不符合法律规定，依法不予采纳。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否权利人；”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”由于本院依法查封的座落于普定县城关镇XX路XX号的房屋（产权证号X**）登记于贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下，故该房屋的权利人系贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，案外人并非权利人，故其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人董有兵的执行异议请求。
案外人、当事人对不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 吴有明
二〇一七年九月十三日
书记员 李 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3224号
原告：杨叶。
被告：蔡金燕。
被告：薛立忠。
原告杨叶为与被告蔡金燕、薛立忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蔡金燕、薛立忠归还借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡金燕于2013年10月14日由符桂芬担保，向原告杨叶借款20000元，并出具了借条。该借款至今未还。被告蔡金燕、薛立忠系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金燕、薛立忠在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨叶借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告蔡金燕、薛立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 孙国华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 金巧莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4289号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海，总经理。
委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
被告：刘金宝，居民。
委托诉讼代理人:潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李凤林，居民。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与被告刘金宝、李凤林追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司撤回起诉。
案件受理费637.5元减半收取337元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
审判员 李兰和
二〇一七年十月三十日
书记员 杨进倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敖行初字第12号
原告敖汉旗诚隆电力物资供应有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇新建街东。
法定代表人梅海龙，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告内蒙古自治区敖汉旗国家税务局。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人刘海民，局长。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
第三人内蒙古自治区敖汉旗地方税务局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人吕建林，局长。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
委托代理人王文东，内蒙古自治区敖汉旗地方税务局税源管理一科科长。
原告敖汉旗诚隆电力物资供应有限公司诉被告内蒙古自治区敖汉旗国家税务局及第三人内蒙古自治区敖汉旗地方税务局税务行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告敖汉旗诚隆电力物资供应有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告敖汉旗诚隆电力物资供应有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗诚隆电力物资供应有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖汉旗诚隆电力物资供应有限公司负担。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾 琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初153号
原告：汤某，女，汉族，1971年6月1日生，云南省昆明市人。
委托代理人：杨文婷、李江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南悦庭商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦购物中心商场*层***号。
法定代表人：陆宾。
被告：云南宏图融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。
法定代表人：申正能。
被告：陆某，男，汉族，1982年7月24日生，云南省昆明市人。
被告：林某，女，汉族，1978年8月10日生，云南省昆明市人。
原告汤某诉被告云南悦庭商贸有限公司（以下简称商贸公司）、云南宏图融资担保有限公司（以下简称担保公司）、陆某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文婷、李江到庭参加了诉讼。被告云南悦庭商贸有限公司、陆某、林某下落不明，本院于2017年3月22日刊登公告，依法向被告云南悦庭商贸有限公司、陆某、林某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告商贸公司、陆某、林某未到庭应诉，被告担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金50000元；二、被告按月利率1.2%支付原告自2016年3月6日起实际清偿完毕之日止的利息（截止至2017年1月6日利息为6000元）；三、被告按月利率0.6%支付原告自2016年3月6日起实际清偿完毕之日止的罚息（截止至2017年1月6日止罚息为3000元）；四、被告支付原告为实现债权而支付的律师费400元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告商贸公司向原告借款200000元，被告担保公司、陆某对款项进行了担保，被告陆某和林某系夫妻关系，后被告未归还借款。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉。
被告商贸公司、担保公司、陆某、林某未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的民间资金借款合同两份、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、转账凭证、银行流水、律师费发票、诉讼费发票、委托代理协议、个人无限连带责任保证书、短信来往记录、邮件来往记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对融资项目介绍书、云南悦庭商贸有限公司企业信用信息公示报告、债权人信息列表、结婚证，由于系打印件，故对真实性无法确认。
通过庭审和举证，本院确认如下事实：2015年11月6日，原告向被告商贸公司转账50000元，双方签订借款合同，约定被告商贸公司向原告借款50000元，借款时间从2015年11月6日至2016年5月6日，月利率为千分之十二，逾期利息为月利率并加收50%的罚息。若一方违约，则还需支付律师费等费用。被告担保公司作为保证人在借款合同上盖章。后被告商贸公司支付了利息2400元。2016年5月12日，被告陆某出具保证书为以上债务承担连带保证责任。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、转账凭证等可以确认被告商贸公司向原告借款的事实。被告商贸公司作为债务人，应当履行约定的还款义务。对于借款利息，由于双方在借款合同中进行了约定，且该约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，故本院认可月利率为1.2%，被告共需支付借款利息3600元（50000×1.2%×6），由于被告支付了利息2400元，故被告还需支付借款利息1200元。对于逾期利息，由于双方约定逾期利息为月利率并加收50%的罚息，则逾期利息已包括了罚息，且逾期利息为月利率1.8%。本院支持从借款逾期之日即2016年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按月利率1.8%计算。对于原告主张的罚息，由于罚息已包含在逾期利息中，故本院不再重复支持。对于律师费400元，由于双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。对于被告担保公司是否承担责任，由于担保公司作为保证人在借款合同上盖章且未过保证期限，故被告担保公司应对以上债务承担连带保证责任。对于被告陆某是否承担责任，由于被告陆某作为保证人出具了保证书，故被告陆某应对上述债务承担连带保证责任。对于被告林某是否承担责任，由于被告林某未在以上文件上签字，故原告主张被告林某承担责任没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告汤某借款本金人民币50000元；
二、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告汤某借款本金为50000元的借款利息人民币1200元和逾期利息（从2016年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汤某律师费人民币400元；
四、被告云南宏图融资担保有限公司对以上债务承担连带保证责任；
五、被告陆某对以上债务承担连带保证责任；
六、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元由被告云南悦庭商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司、陆某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 方 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯金丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第433号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人芮实斌，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2001年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年九个月，2012年9月25日刑满释放。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人芮实斌犯强奸罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人芮实斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月19日3时许，被告人芮实斌至南京市江宁区成山公寓21幢3单元105储藏室，用钥匙开锁入室，采取捂嘴、言语威胁等方式强行与被害人王某发生性关系。
2014年6月20日，被告人芮实斌再次至作案地点时被公安机关抓获。到案后，被告人芮实斌如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人芮实斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、被害人门诊病历、物证检验报告书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮实斌以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人芮实斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芮实斌到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人芮实斌有前科，应酌情从重处罚。被告人芮实斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人芮实斌有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人芮实斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 佳