wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第378号
原告：高××。
委托代理人：张××。
被告：尤××。
原告高××为与被告尤××房屋租赁合同纠纷一案，于2
009年9月27日向本院起诉，本院于当日受理后，于2009年10月
20日公开开庭进行了审理。原告高××的委托代理人张××到
庭参加了诉讼，被告尤××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，2006年4月7日，被告因开办模具厂，
租用原告所有的位于西店镇××层厂房，约定：租赁期内，水
电等生产费用均由被告负担。但期满后被告不辞而别，欠下电
费24960.84元。迫于�奈原告垫付所欠电费后，经催款未果，
故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、租房协议二份，证明原、被告之间存在厂房租赁关系
且约定生产电费等由被告负担的事实。
3、电费收款收据三分以及宁海县西店镇供电所出具的证
明一份，证明被告所欠电费金额24960.84元由原告垫付的事实
。被告尤××未到庭答辩亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以确认。
本院依职权对西店镇供电所职工孙某某所做调查笔录一
份，证明2008年6月份的发票金额中有6440元系崔某某支付，
原告垫付的电费金额实际应是18520.84元，对此金额原告予以
认可。
本院认定，2006年4月7日，被告因开办模具厂，租用原
告所有的位于西店镇××层厂房，约定：租赁期内，水电等生
产费用均由被告负担。后续租一年，但期满后被告不辞而别，
欠下电费18520.84元。迫于无奈原告垫付所欠电费后，经催款
未果，故诉至法院。
本院认为，原告高××、赖彩金与被告尤××签订房屋
租赁合同，主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示
，应认定合法有效；被告承租厂房后未按约支付生产电费，已
构成违约，故对原告要求被告支付所欠电费的诉讼请求，本院
予以支持。对原告垫付电费的金额，因原告对2008年6月份发
票中6440元系崔某某支付并无异议，故本院亦以认可。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�条、《中华人民共和
国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告尤××应支付原告高××垫付的生产电费18520.84
元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告尤××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告尤××负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收�
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游 仲 华
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 吴瑞红（代）
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保210号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：葛庆可，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：杜旭风，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：任贵豹，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与葛庆可、杜旭风、任贵豹金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2387号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人葛庆可、杜旭风、任贵豹银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保210号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：葛庆可，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：杜旭风，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：任贵豹，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与葛庆可、杜旭风、任贵豹金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2387号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人葛庆可、杜旭风、任贵豹银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二日书记员  颜 忱
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终631号
上诉人（原审被告）：桦甸市丰诚粮食经销有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李洪国，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林市船营区。
代表人：范雪松，该行行长。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市隆诚米业有限责任公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘海丰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市上佳化工制品有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王东瑞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘海丰，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：于红伟，住吉林市船营区。
上诉人桦甸市丰诚粮食经销有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行、吉林市隆诚米业有限责任公司、吉林市上佳化工制品有限公司、刘海丰、于红伟票据追索权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第302号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费50300元，退还上诉人桦甸市丰诚粮食经销有限公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卫 如
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4258号
原告：于凯，男。
原告：修海英，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告于凯、�海英与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凯、修海英委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3073元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有�实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款446676元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3073元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于凯、修海英2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上�期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2228号
申请执行人王桂胜，农民。
被执行人燕守丰，居民。
申请执行人王桂胜与被执行人燕守丰追索劳动报酬纠纷，本院作出的（2014）沛朱民初字第47号民事判决书已生效，依上述民事判决书：被告燕守丰于本判决生效之日起十日内给付原告王桂胜报酬5770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告燕守丰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人燕守丰的银行存款，经查询被执行人有银行存款1455元，本院扣划至本院交付申请执行人；查询其房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，被执行人燕守丰无上述财产。
本院认为，申请人王桂胜与被执行人燕守丰追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第47号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1360号
原告：马保香，女，汉族，1949年5月3日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。
被告：赵建龙，男，汉族，1991年7月23日出生，住河北省廊坊市永清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托代理人：王超，公司职员。
原告马保香（以下简称原告）与被告赵建龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费35140.55元、住院伙食补助费1800元、护理费6696.75元、交通费2000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元，以上损失共计50637.3元；2、本案诉讼费由被告承拒。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告马保香委托代理人、被告赵建龙、被告人保廊坊分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月29日17时许，被告赵建龙驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿祥云道南侧人行道上边由东向西倒车时，与由东向西步行的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，经廊坊市公安交通警察支队三大队事故处理队现场勘察，于2017年6月7日出具了廊公交直（三）认字[2017]第00121号道路交通事故认定书，认定被告赵建龙承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告因该事故分别于2017年5月30日至2017年6月9日、2017年6月18日至2017年6月26日于中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，共计18天。赵建龙所驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人保廊坊分公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。对原告因本次事故受到的损失，本院确认如下数额：医疗费35140.25元、护理费1200元、住院伙食补助费1800元、交通费500元（本院酌定）、营养费2000元（本院酌定），共计40640.25元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险限额范围内赔偿原告马保香医疗费35140.25元、护理费1200元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、营养费2000元，共计40640.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为498元，由被告赵建龙负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
书记员 魏聪聪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5357号
申请执行人陈钱江
被执行人沈文君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2891号，依法向被执行人沈文君发出执行通知书，责令被执行人沈文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文君(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××55的存款人民币10135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2039号
原告上海银行股份有限公司。
法定代表人范一飞。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告陈圣腾。
被告叶宏菊。
原告上海银行股份有限公司与被告陈圣腾、叶宏菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪东伦到庭参加了诉讼。被告陈圣腾、叶宏菊经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月11日，原告与被告陈圣腾、叶宏菊签订《个人住房借款担保合同》。借款期限自2007年11月9日起至2027年11月9日止，还款方式为按月结息、等额本息还款。被告陈圣腾为合同债务以房产提供抵押担保。原告根据《个人住房借款担保合同》借贷给被告陈圣腾、叶宏菊人民币374万元。贷款年利率、罚息利率、复利利率按中国人民银行利率政策和合同约定调整而调整。
根据上述合同，被告陈圣腾、叶宏菊应于借款次月起的每月20日归还借款本息，而被告陈圣腾、叶宏菊自2013年11月起未履行还款义务并达11期，并且涉案抵押物被其他法院司法查封，依合同约定原告有权提前收回全部贷款本息或处分抵押物。
现由于被告陈圣腾、叶宏菊未按约履行还款义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈圣腾归还借款本金2，974，862.69元；2、判令被告陈圣腾归还至2014年4月20日的借款利息67，552.02元，逾期利息1，676.68元；3、判令被告陈圣腾归还从2014年4月21日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以借款本金2，974，862.69元为计算基数，按《个人住房借款担保合同》约定利率计算）；4、判令被告叶宏菊对被告陈圣腾上述债务承担共同还款责任；5、判令原告对被告陈圣腾名下房产行使抵押权人权益，原告享有优先受偿权；6、判令被告陈圣腾、叶宏菊承担案件受理费。
被告陈圣腾、叶宏菊未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人住房借款担保合同》，证明原告与被告陈圣腾、叶宏菊签署上述借款合同，被告叶宏菊作为共同借款人承担家庭共同债务；
证据2、结婚证，证明被告陈圣腾、叶宏菊是夫妻关系事实；
证据3、借款凭证，证明原告依据借款合同约定放款事实；
证据4、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明抵押物已经办理抵押登记，抵押权人是原告，抵押物被其他法院司法查封事实；
证据5、《客户还款情况明细清单》、《客户逾期明细》，证明被告陈圣腾、叶宏菊逾期还款的违约事实。
被告陈圣腾、叶宏菊未提供证据材料。
鉴于被告陈圣腾、叶宏菊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人住房借款担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈圣腾、叶宏菊未按照约定按时履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈圣腾、叶宏菊归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记、原告为抵押权人，本院予以确认。被告陈圣腾、叶宏菊本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣腾、叶宏菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司借款本金2，974，862.69元；
二、被告陈圣腾、叶宏菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司截至2014年4月20日的利息67，552.02元、逾期利息1，676.68元；
三、被告陈圣腾、叶宏菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司自2014年4月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金2，974，862.69元为基数，利率按涉案《个人住房借款担保合同》约定的方式计算）；
四、如被告陈圣腾、叶宏菊未履行上述第一至第三项判决义务，原告上海银行股份有限公司可与被告陈圣腾、叶宏菊协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告陈圣腾、叶宏菊所有，不足部分由被告陈圣腾、叶宏菊继续清偿。
案件受理费31，152元，公告费560元，共计31，712元，由被告陈圣腾、叶宏菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初561号
原告杨某，私营业主。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
被告望某，无业。
原告杨某与被告望某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林金施到庭参加了诉讼，被告望某经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于×××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现被告曾因吸毒分别于×××年×××月×××日、×××年×××月×××日、×××年×××月×××日被宜昌市公安局强制戒毒六个月、六个月、三个月；因吸毒分别于×××年×××月×××日、×××年×××月×××日被宜昌市劳动教养管理委员会教养一年六个月、一年六个月。由于被告一直纠结于吸毒与戒毒之间，无法和正常人一样生活，双方在一起生活半年之后，就开始分居。双方婚姻关系存续期间，未生育或领养子女，也无共同财产可供分配。故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、本案诉讼费用由被告望某承担。
被告望某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方于1998年经人介绍相识，后确立恋爱关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。杨某于×××年×××月发现望某复吸毒品，于是其搬回娘家居住，自此，二人分居至今。
同时查明，望某曾因吸食毒品分别于×××年×××月×××日、×××年×××月×××日、×××年×××月×××日被宜昌市公安局强制戒毒六个月、六个月、三个月；因吸毒分别于×××年×××月×××日、×××年×××月×××日被宜昌市劳动教养管理委员会教养一年六个月、一年六个月。据了解，望某现仍在吸毒，目前其独自居住。
另查，望某此前在宜昌市××××福路居住，后于2015年下半年搬至宜昌市×××区×××路居住，截至杨某起诉之日居住未满一年。
上述事实，有《结婚证》、福建省泉州市鲤城区人民检察院《起诉书》、福建省泉州市鲤城区人民法院《刑事判决书》、《询问笔录》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，望某在宜昌市×××区×××路居住至杨某起诉之日未满一年，故本案应由其住所地人民法院管辖。此前，望某长期在宜昌市×××路居住，故本院依法对该案享有管辖权。二、根据法律规定，夫或妻一方有吸毒等恶习屡教不改的或者因感情不和分居满两年的，经法院调解无效的，应准予离婚。庭审中，杨某向本院提交了证据证明望某屡次吸毒后又复吸，二人亦分居超过两年，已经符合法定判断夫妻感情破裂的情形。故此，对于杨某主张解除二人婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。望某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。若因望某未到庭导致有夫妻共同财产及债权债务分割问题未处理的，当事人可待收集证据后以离婚后夫妻财产纠纷为由向法院另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告望某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初561号
原告杨某，女，汉族，1981年10月23日出生，私营业主，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
被告望某，男，汉族，1979年3月14日出生，无业，住宜昌市伍家岗区。
原告杨某与被告望某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林金施到庭参加了诉讼，被告望某经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现被告曾因吸毒分别于1999年4月29日、2002年3月4日、2004年10月19日被宜昌市公安局强制戒毒六个月、六个月、三个月；因吸毒分别于2002年9月10日、2004年12月23日被宜昌市劳动教养管理委员会教养一年六个月、一年六个月。由于被告一直纠结于吸毒与戒毒之间，无法和正常人一样生活，双方在一起生活半年之后，就开始分居。双方婚姻关系存续期间，未生育或领养子女，也无共同财产可供分配。故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、本案诉讼费用由被告望某承担。
被告望某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方于1998年经人介绍相识，后确立恋爱关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。杨某于2013年6月发现望某复吸毒品，于是其搬回娘家居住，自此，二人分居至今。
同时查明，望某曾因吸食毒品分别于1999年4月29日、2002年3月4日、2004年10月19日被宜昌市公安局强制戒毒六个月、六个月、三个月；因吸毒分别于2002年9月10日、2004年12月23日被宜昌市劳动教养管理委员会教养一年六个月、一年六个月。据了解，望某现仍在吸毒，目前其独自居住。
另查，望某此前在宜昌市××××路居住，后于2015年下半年搬至宜昌市××区××路居住，截至杨某起诉之日居住未满一年。
上述事实，有《结婚证》、福建省泉州市鲤城区人民检察院《起诉书》、福建省泉州市鲤城区人民法院《刑事判决书》、《询问笔录》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，望某在宜昌市××区××路居住至杨某起诉之日未满一年，故本案应由其住所地人民法院管辖。此前，望某长期在宜昌市××××路居住，故本院依法对该案享有管辖权。二、根据法律规定，夫或妻一方有吸毒等恶习屡教不改的或者因感情不和分居满两年的，经法院调解无效的，应准予离婚。庭审中，杨某向本院提交了证据证明望某屡次吸毒后又复吸，二人亦分居超过两年，已经符合法定判断夫妻感情破裂的情形。故此，对于杨某主张解除二人婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。望某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。若因望某未到庭导致有夫妻共同财产及债权债务分割问题未处理的，当事人可待收集证据后以离婚后夫妻财产纠纷为由向法院另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告望某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃雅婧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初611号
原告：张君基。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
负责人：张小军，职务经理。
本院在审理原告张君基与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张君基于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君基申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张君基撤回起诉。
案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告张君基承担。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙菲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初665号
原告：邹贤恩，男，1955年11月20日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：江德财，男，1964年12月8日生。
原告邹贤恩诉被告江德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹贤恩及其委托诉讼代理人殷德海，被告江德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贤恩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元，并按借条日期和约定的利率付息（扣除已付利息）至本金全部偿清之日止（已还的利息按月利率3%计算，未偿清的部分按月利率2%计算）;本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，被告向原告借款计人民币5万元，承诺按月息1500元。2015年8月27日被告向原告借款计人民币15万元，承诺按月息4500元，被告借款以来仅只支付利息47800元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告江德财辩称，借款属实，但没有20万元，只有15万元借款。另外5万元是我在张启云处的借款，原告担保，后来张启云起诉邹贤恩，我就还了钱给张启云，尚欠本息13700元。欠15万元借款本金利息都未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的借条、还款清单本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告向原告借款50000元，约定按月付息1500元并出具借条一份；2015年8月27日被告向原告借款15万元，约定按月付息4500元，并出具借条一份。借款后，2014年12月至2017年3月27日被告分次偿还原告47800元。
审理中，即2017年7月25日，原、被告就借款50000元及争议的已偿还47800元属还本还是付息进行协商，原告要求被告于一周内偿还本息18000元，则所还的47800元以还本付息计算，50000元借款偿清，被告书面承诺一周内偿还18000元，否则由法院依法判决。但被告未履行承诺。原告要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江德财出具给原告的借条，系被告的真实意思表示，足以证明双方间形成合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求按月利率3%计算利息，超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，不受法律保护，本院依法不予支持。按月利率2%计算符合法律规定，从借款之日起至偿清之日止按月利率2%计算，应减去被告已偿还的47800元。被告辩称，借款50000元，已偿还本息47800元，尚欠本息13700元，因被告未履行承诺，且未约定还款方式，按照民间借贷的交易习惯，所还之款应当先付息，多余部分还本金，被告所还的47800元，不足偿还应付利息，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江德财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹贤恩借款20万元及利息（借款50000元自2013年1月25日起按月利率2%计算至偿清之日止；借款的150000元自2015年8月28日起按月利率2%计算至偿清之日止，减去被告已偿还的47800元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏 文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00591号
原告王辛，男，汉族，1976年7月22日出生。
委托代理人周洋，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告万超，男，汉族，1982年10月15日出生。
委托代理人李念，男，1981年11月14日出生，汉族，系万超的朋友。
原告王辛与被告万超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2015年9月14日公开开庭对该案进行了审理。原告王辛及其委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告万超委托朋友李念到庭，经审核李念不具备代理人资格，被告万超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辛诉称，原告于2014年10月24日在武汉市博宇贸易有限责任公司购买了一辆哈弗牌型号为CC7150FM01，车辆识别号为LGWEE4A43EF021064，发动机号为1405636802的小型轿车，购车价格为95800元。2015年3月15日，双方口头协商由原告以80000元将车辆卖与被告，并约定过户后一周内被告付款。2015年3月20日，原告将车辆过户给被告，被告并未付款。现要求：1、请求判令解除原、被告双方口头签订的车辆买卖协议；2、请求判令被告将现车牌号为鄂AUW2**的哈弗牌小型轿车（价值80000元）过户返还给原告；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告王辛为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、车辆登记证书及购车发票，证明原告于2014年10月25日购得哈弗牌型号为CC7150FM01，车辆识别号为LGWEE4A43EF021064，发动机号为1405636802的小型轿车，购车价格为95800元。
证据二、车辆登记证书、行驶证及二手车销售统一发票，证明原告依约向被告履行了交车及过户义务。
证据三、证人证言，证明因为被告未付款，双方曾协商将车辆过户回原告名下。
被告万超庭后经本院调查，口头答辩称，与原告是朋友关系，原告差我大概9万元没有归还，双方口头约定以车抵债。
被告万超未提交任何证据。
本院认为，原告出具的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告于2014年10月24日在武汉市博宇贸易有限责任公司购买了一辆哈弗牌型号为CC7150FM01，车辆识别号为LGWEE4A43EF021064，发动机号为1405636802的小型轿车，购车价格为95800元，车牌号为鄂AV88**。2015年3月15日，双方口头协商由原告以80000元将车辆卖与被告，并约定过户后一周内被告付款。2015年3月20日，原告将车辆过户给被告，被告并未付款，原告遂不交付车辆，后被告以借用的方式将车辆取走再未予归还。
本院认为，原、被告之间口头车辆买卖协议合法、有效，原告依约交付车辆并办理了过户手续，被告应按约定支付货款，被告未履行合同主要义务，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，被告应返还车辆。被告辩称原告差欠其款项9万元，双方约定以车抵款，但未提交任何证据予以证明，且被告的抗辩理由与其委托人李念的陈述不一致，李念陈述已一次性支付8万元车款给原告，被告抗辩理由前后矛盾且无证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王辛与被告万超之间关于车牌号为鄂AV88**的哈弗牌小轿车买卖合同。
二、由被告万超于本判决生效后三日内返还原告王辛车牌号为鄂AV88**的哈弗牌小轿车并办理车辆过户手续。
案件受理费900元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一五年十月十二日
书记员 王雄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3502号
上诉人（原审被告）：张德荣，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
上诉人（原审被告）：梁炯文，男，汉族，1985年8月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
上诉人（原审被告）：钟婉冰，女，汉族，1986年2月14日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：卢子健，男，汉族，1987年10月12日出生，住广东省东莞市万江区，
上诉人张德荣、梁炯文、钟婉冰因与被上诉人卢子健民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月21日向上诉人张德荣、梁炯文、钟婉冰送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张德荣、梁炯文、钟婉冰未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张德荣、梁炯文、钟婉冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丽欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1289号
罪犯冯宪彤。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月28日作出（2009）青刑少初字第24号、青刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人冯宪彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4.5万元，与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币4894.13元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯宪彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元，附带民事赔偿人民币4894.13元。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯宪彤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯宪彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯宪彤减去有期徒刑一年，罚金人民币4.5万元不变（已缴纳人民币2万元）。
(刑期自2008年8月21日起至2018年6月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第21号
上诉人俞均昌。
上诉人陈兴（新）江。
上诉人俞均昌、陈兴江不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人俞均昌、陈兴江向一审法院提起行政诉讼，请求撤销由被起诉人新昌县人民政府颁发给浙江三花置业有限公司在起诉人林地上搞房地产开发的土地使用权证，上诉人未能提供其与该颁证行为具有法律上利害关系的依据，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 潘方军
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1891号
申请执行人李某。
委托代理人王哲飞、杨晓峰，海南国岛律师事务所律师。
被执行人付某，男。
本院受理申请执行人李某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）琼0105民初1286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付某不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人付某应于2017年9月30日前偿还申请执行人借款40,000.00元、利息41,600.00元、执行费1,124.00元。
执行过程中，在本院主持下，双方当事人于2017年12月18日达成和解协议。申请执行人李某向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1891号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
7mp0wezo2io7x3ymol
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1891号	申请执行人李某。	委托代理人王哲飞、杨晓峰，海南国岛律师事务所律师。	被执行人付某，男。	本院受理申请执行人李某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）琼0105民初1286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付某不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人付某应于2017年9月30日前偿还申请执行人借款40,000.00元、利息41,600.00元、执行费1,124.00元。	执行过程中，在本院主持下，双方当事人于2017年12月18日达成和解协议。申请执行人李某向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1891号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													7mp0wezo2io7x3ymol													审 判 员 宋 岩													二〇一七年十二月十八日													书 记 员 罗若妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00202号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：房永琴。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3260号
原告天安保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地
浙江省杭州市××区××楼。
负责人陈某某。
委托代理人陈某、范某某。
被告方某某。
委托代理人周某某。
被告黄某某。
原告天安保险股份有限公司杭州市××支公司为与被告
方某某、黄某某债权纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉
，本院于11月1日受理后，依法由审判员张可乐独任审判，于2
010年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某
、被告方某某的委托代理人周某某、被告黄某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方某某在原告处为其所有的牌号为浙a×
××××车辆投保了交通事故责任某制保险。2009年7月30日
，被告黄某某驾驶该保险车辆发生交通事故。因被告黄某某系
醉酒后驾驶机动车，故交警部门认定其负事故的全部责任。该
道路交通事故人身损害赔偿纠纷已由法院判决，原告在交强险
责任限额内赔付受害人损失122000元，并确认两被告为受害人
损失的连带赔偿义务人。现原告已将上述赔偿款支付给受害人。因被告黄某某系醉酒驾驶发生交通事故，原告在交强险责任
限额内垫付费用后，有权向两被告进行追偿。现起诉要求两被
告偿还由原告垫付的保险赔款122000元，并支付该款从起诉日
至判决履行日止的利息损失。
被告方某某辩称，对原告诉称的事实无异议。根据保险
条例，原告有权向致害人进行追偿，但被告方某某并非致害人
，故不应某担付款义务。
被告黄某某辩称，对原告诉称的事实无异议。但认为，
既然车辆已经投保了交强险，不论是否属于醉酒驾驶，原告作
为保险公司都应当进行赔偿，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、（2010）
浙杭民终字第971号民事判决书，欲证明被告黄某某系醉酒驾
驶，两被告应某担连带赔偿责任。2、网上银行电子回单1份，
欲证明原告已支付了122000元。上述证据经质证，两被告均无
异议。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，
故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年7月30日，被
告黄某某驾驶浙a×××××车辆，沿萧山××××镇长山街
道由南向北行驶至萧山××××镇长山街道世纪联华超市路口
地方时，与相对方向行走的行人熊某、胡某某两人相撞，造成
熊某死亡、胡某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，
被告黄某某醉酒驾驶机动车，行驶中未注意观察，未确保安全
车速行驶，对事故的造成负全部责任。该肇事车辆的车主系被
告方某某，该车辆在原告公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计
122000元。2009年12月24日，死者熊某的第一顺序法定
继承人刘甲、刘某、刘乙、刘丙、张某某向本院提起诉讼，要
求原告在交强险保险责任限额内承担122000元的赔偿责任，超
过限额部分由两被告承担。该案经本院和杭州市中级人民法院
判决，确定刘甲、刘某、刘乙、刘丙、张某某因熊某交通事故
死亡造成的损失共计204119元，此损失由原告在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿122000元。2010年5月25日
，原告支付了赔偿款122000元。2010年9月27日，原告向本院
提起诉讼，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，被告黄某某因醉酒驾驶发生交通事故，造成
受害人人身伤亡的，原告作为保险公司根据生效法律文书，在
机动车交通事故责任某制保险责任限额122000元范围内承担了
垫付责任后，有权依据《机动车交通事故责任某制保险条例》
的相关规定向赔偿义务人进行追偿。被告黄某某作为该道路交
通事故中的致害人显然是赔偿义务的主体，其未及时支付，应
某担相应的民事责任。被告方某某作为被保险人，对机动车强
制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《机动车交
通事故责任某制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后10日内支付原告天安保
险股份有限公司杭州市××支公司垫付款122000元，并支付该
款从2010年9月27日起至判决履行日止的利息损失（按银行同
期贷款利率计算）。二、被告方某某在122000元的限额内对被告黄某某应支
付给原告天安保险股份有限公司杭州市××支公司的款项承担
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄某某、
方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2740元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一〇年一月四日
书记员 田安琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初863号
原告：郭军招，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，暂住西安市高新区。
被告：杨兵兵，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告郭军招诉被告杨兵兵民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军招到庭参加了诉讼，被告杨兵兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭军招诉称：被告杨兵兵以给原告帮忙贷款20万元为由，骗取卡内18000元，其发现后向被告杨兵兵追讨，被告杨兵兵无奈下连同前借款给其打有21000元借条，承诺尽快还款，后经其多次追讨，被告杨兵兵拒绝还款，且下落不明，无奈请求法院追回其21000元借款。
被告杨兵兵未作答辩。
经审理查明：2015年7月，被告杨兵兵以其认识银行领导并能帮原告郭军招办理200000元的银行贷款，原告郭军招即将交通银行信用卡交给被告杨兵兵，被告杨兵兵从其卡内提取18000元后而失去联系，后原告郭军招于2016年3月份找到被告杨兵兵，杨兵兵无钱偿还，连同以前借郭军招的3000元钱，共计打借条一张，借条内容为:“今借郭军招人民币21000元整，贰万壹仟圆。借款人：杨兵兵，2015年7月10日”。庭审中，原告要求追讨借款期间的利息及交通费用，因被告杨兵兵未到庭，致案件无法调解。
上述事实，有原告陈述、原告提供被告所写借条在卷，足以认定。
本院认为，被告杨兵兵借取原告郭军招21000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还，本院予以支持。对于原告郭军招要求的利息，应按照合同法及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定办理。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定判决如下：
被告杨兵兵于判决生效后十日内给付原告郭军招借款21000元;并以21000元本金为基数，从2015年7月10日起按年利率6%计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元及公告费800元均由被告杨兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
审 判 员 刘健堂
代理审判员 闫 姣
二〇一七年七月一日
书 记 员 房毅博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第227号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人温鸿恺，辽宁维权律师事务所律师。
被告人柳某，男，2009年3月11日因携带管制刀具被沈阳市公安局铁西分局行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月24日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某、柳某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人李某、柳某、辩护人温鸿恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日13时30分，在沈阳市于洪区黄海路45号大商新玛特于洪店超市卖场出口，被告人李某怀疑被害人冮某某偷盗超市货物，将被害人冮某某强行带至防损部办公室，因冮某某拒不配合，被告人李某和被告人柳某将被害人冮某某打伤。经鉴定，被害人冮某某L3、L4左侧横突骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人李某于2013年4月17日被传唤至公安机关，于2013年4月18日被刑事拘留，于2013年5月24日被取保候审；被告人柳某于2013年4月18日到公安机关投案。
并查明，被告人柳某与被害人已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某、柳某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冮某某的陈述；证人方某、冯某、王某某、祁某、柳某某、刘某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书；员工登记表；辨认笔录；指认现场照片；户籍信息；被告人李某、柳某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、柳某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人柳某能够自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年1月31日止。）
二、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年九月二日
书 记 员 张翠萍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审219号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人郑辉煌，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王春红，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26008号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月10日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人郑辉煌、王春红征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26008号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月14日依法送达被执行人郑辉煌、王春红，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26008号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人郑辉煌、王春红在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26008号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第803号
原告：曹文斗。
被告：喻学民。
原告曹文斗与被告喻学民借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文斗撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹文斗负担。
审判员 王雷
二〇一五年五月十九日
书记员 薛婷
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第453号
原告：赵某某，女，汉族，住江西省都昌县。
被告：余某甲，男，汉族，住江西省都昌县。
本院于2014年3月18日立案受理原告赵某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法由审判员段永华适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年经人介绍与被告相识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2009年2月按农村习俗举行结婚仪式。后于2010年4月20日到都昌县民政局领取结婚证。2009年生下儿子余某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格古怪，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，夫妻感情一直不和，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。在分居期间被告从不过问本人的情况，对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，婚后不到一年，被告便对原告实施多次殴打和辱骂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居大半年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。因为被告工作性质的原因，无法更好的关心和照顾儿子的生活，所以为了儿子余某乙的健康成长应由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，且其经常不回家、无法联系，因而应一次性支付抚养费两万元。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元给原告；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、被告一次性支付精神损害赔偿金10000原给原告。
被告辩称：一、我与原告赵某某2008年元月经人介绍相识于2009年2月结婚。2010年4月20日经都昌县民政局同意办理了结婚证。2009年生下男孩叫余某乙，现在我家读小学。二、我与原告婚后感情都很好，只是原告性格偏怪，我只是百依百顺，造成原告变本加厉，婚后一年半以后，我每次过春节都要派大人或村上长辈到原告家接她来我家过年，原告还是不理不问，按农村习惯，男子汉大丈夫不计较，可是原告恶人先告状，如真要离婚我只好请法院依法判决。三、婚生儿子余某乙生下来不满周岁就是我父母亲带一直至今，原告没有尽一点做母亲的责任，连生活费都不给，回家不接触小孩，一点感情都没有，谈何归她抚养，为了便于孩子的生活习惯，有利于小孩的健康成长，小孩归我抚养，原告必须按法律规定承担抚养费。四、夫妻没有什么共同财产，按农村习惯我办了礼金等共计八万多元到女方家。共同花费四万左右，而且婚后共同存在女方四万元，我必须要一半。至于金银首饰女方归还给小孩。五、由于女方原因，造成我打工没心，精神压力大，原告应赔偿本人精神补偿一万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年2月按农村习俗举行了婚礼，2010年4月20日办理结婚登记（结婚证字号为J3604282010003209）。双方于2009年生儿子余某乙，儿子现在芗溪乡小学读一年级，由被告父母照管。双方时常因家庭琐事发生争吵，2013年7月起双方开始分居生活。双方没有共同财产也无共同债权债务。
以上事实，有双方的结婚证、身份证、余某乙的户口簿以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后由于双方缺乏沟通致使夫妻感情逐渐淡漠，分居生活让本已疏远的夫妻感情走向了破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子余某乙一直随祖父母生活，为不改变其生活环境，由被告余某甲抚养更有利其健康成长，故本院认为余某乙应当由被告抚养。父母均有抚养子女的义务，一方抚养，另一方应给付相应的子女抚养费。本院根据江西省农村居民人均消费性支出统计数据，考虑子女教育等支出，酌定原告每年给付被告子女抚养费5000元。原、被告要求对方支付精神损害赔偿的请求，因均未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告余某甲离婚。
二、儿子余某乙由被告余某甲抚养成人，原告有探望子女的权利，探望时被告有协助的义务；原告赵某某于每年的8月30日前给付被告余某甲子女抚养费5000元。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一四年五月二十八日
书记员 查裕富
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初44号
原告：廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城0001-24丘17幢。
法定代表人：胡学文，总经理。
委托代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。
被告：王平，女，汉族，1983年4月1日出生，住山东省德州市宁津县。
原告廊坊泰土房地产开发有限公司与被告王平商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊泰土房地产开发有限公司的委托代理人李建章到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊泰土房地产开发有限公司诉称，被告王平与原告于2014年11月24日签署《商品房买卖合同》，购买原告开发的廊坊开发区孔雀城大学里G4-1-11201号房屋，建筑面积105.74平方米，单价为每平米6588.57元，总价696675元。其中首付款为216675元，银行按揭贷款480000元。约定交房日期为2016年6月30日前。被告于2014年3月19日前支付首付款216675元，双方签署《商品房买卖合同》后，由于被告长时间不配合办理银行按揭贷款，原告已于2015年10月21日将首付款全额退还给被告。现原告诉至法院，请求：1、依法判决解除双方于2014年11月24日签署的合同编号为20140100324的《商品房买卖合同》及补充协议。2、依法判决被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》网签备案手续。3、依法判决被告支付逾期提交按揭贷款资料违约金160235.25元。庭审后原告申请撤回了第二项及第三项诉讼请求。
原告廊坊泰土房地产开发有限公司针对己方主张向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》及补充协议复印件，证明合同约定的内容。2、廊坊经济技术开发区住房和规划建设局于2016年8月2日出具的证明一份，证明证据1的真实性。3、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明2015年10月21日原告已将被告交付的房款216675元退回被告。
被告王平未提出答辩意见也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，2014年11月24日原告廊坊泰土房地产开发有限公司与被告王平签订《商品房买卖合同》（合同编号为20140100324）及补充协议，约定王平购买原告开发的孔雀城大学里第G4幢1单元11201号房，单价为6588.57元/平米，总价为696675元；其中王平需于2014年11月24日前付清首付款216675元，余款480000元房款办理银行按揭。补充协议第四条第一款约定，……买受人（被告）应自《商品房买卖合同》签订之日起7日内，向按揭银行提供完整有效的申请按揭贷款的文件及资料，交纳办理按揭贷款所需的全部费用，按照按揭银行的要求签署相关文件。……买受人保证在《商品房买卖合同》签订之日起30日内获得按揭贷款（以按揭贷款到达出卖人账户为准），除因出卖人原因外，出卖人未能在上述期限内收到买受人申请的按揭贷款的，买受人应向出卖人承担逾期付款的违约责任。
另查明，原告已于2015年10月21日将首付款216675元退还给被告。双方于本案开庭前撤销了合同编号为20140100324的《商品房买卖合同》网签备案手续。
本院认为，本案原、被告已办理了撤销合同编号为20140100324的《商品房买卖合同》的网签备案手续。原告已将该合同项下房屋的首付款216675元退还给被告。双方以各自的行为表明该《商品房买卖合同》及补充协议已无需履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告主张的解除原、被告双方签订的合同编号为20140100324的《商品房买卖合同》及补充协议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告廊坊泰土房地产开发有限公司与被告王平签订的合同编号为20140100324的《商品房买卖合同》及补充协议。
案件受理费50元，由原告廊坊泰土房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 彪
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1237号
原告马莉，女，1977年9月22日出生，汉族，晋中市榆次区窑上小学老师，住太原市小店区。
委托代理人李峰，浙江天复律师事务所律师。
被告山西汇丰典当行有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街229号，注册号140000100100361。
法定代表人李玉，董事长。
原告马莉与被告山西汇丰典当行有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告山西汇丰典当行有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马莉诉称，2009年，原告认识了被告的董事长李玉，为贪图高利息（1分2厘）原告将7万元现金存入被告单位。2010年8月6日，原告从被告处讨回本息后见有利可图，又将127956元转存（借）给被告，被告出具了“投资协议”，写明期限为一年。但借款到期后，原告向被告董事长表示要取回该笔借款时，被告董事长却一直拖延，并搬迁了公司的办公地址。故原告诉至法院请求判令被告归还借款127956元，并支付延迟履行的利息15739元（从2011年8月6日起按银行同期贷款年利率6.15%暂计算2年）及至实际付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告山西汇丰典当行有限责任公司未答辩。
经审理查明，庭审中原告提供了被告于2010年8月6日出具的《投资协议》一份，内容是：“姓名：马莉：本人自愿投资与山西汇丰典当行有限责任公司合作经营，投资壹拾贰万柒仟玖佰伍拾捌元整。投资合作期限为壹年。合作期间不能提前撤资。”该协议上加盖了被告的财务专用章。
证实上述事实的证据有书证及当事人当庭陈述。
本院认为，原告主张其将127956元转存（借）给被告，并要求被告归还借款，但其提供的证据不能充分证明其与被告之间存在借贷关系，只能证明其与被告存在投资关系。原告应通过投资协议纠纷解决双方存在的纠纷。原告的诉讼请求理由不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告马莉的诉讼请求。
案件受理费3174元由原告负担，原告已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 宋翠英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）日刑监字第6号
林西仲：
你为拒不执行法院裁定罪一案，对五莲县人民法院（2008）莲刑初字第128号刑事判决和本院（2009）日刑终字第12号刑事裁定不服，以“一二审判决、裁定以拒不执行法院裁定罪对你定罪处罚，明显属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，1992年9月1日，金龙房地产公司（原五莲县房地产开发有限公司）与兆峰陶瓷（日照）瓷质砖有限公司（以下称简称兆峰公司）签订建筑工程开发承包合同。合同约定：由金龙地产公司为兆峰公司建设厂房、办公楼等工程，还约定由金龙房地产公司贷款，兆峰公司承担利息，五莲县水泥厂为兆峰公司提供担保。工程竣工后，兆峰公司违约拒付工程款及利息等7019653.17元。1996年4月22日，金龙房地产公司将兆峰公司、五莲县水泥厂诉至五莲县人民法院，并申请五莲县人民法院依法查封了兆峰公司的厂房及办公楼、部分车辆等资产。1996年10月15日，经五莲县人民法院主持调解，并作出（1996）莲法经初字第37号民事调解书，确认金龙房地产公司与兆峰公司达成还款协议，金龙房地产公司放弃1119653.17元，兆峰公司分期分批偿付欠款590万元。你时任兆峰公司副经理，并以委托代理人的身份参加了该案的开庭审理与调解。民事调解书生效后，兆峰公司未按期履行调解协议。1996年12月，你出任兆峰公司总经理，亦未按期履行调解协议。1997年3月20日，金龙房地产公司申请五莲县人民法院强制执行，五莲县人民法院于同日向兆峰公司下达了执行通知书，由你签收。后兆峰公司陆续偿付现金13万元和实物折款173万元，共计176万元，尚欠本金404万元。
1998年6月，你经与兆峰公司高管戴召森、田玉胜等人研究，决定以各自亲属的名义成立宏达公司，向兆峰公司提供产品包装材料。其中，你以你哥哥林西森的名义向宏达公司投入60%的股份资金，使林西森名义上成为宏达公司法人代表、经理（实际上由你掌控）。1999年春天，当你得知香港兆峰集团面临破产后，即产生通过诉讼手段将兆峰公司剩余资产600余万元转移至宏达公司的想法。为此，你进行了以下活动：一是你通过宏达公司股东会决议，于1999年7月6日将宏达公司变更成为你与戴召森的二人公司，你占80%的股份，为宏达公司的法人代表。二是安排戴召森对兆峰公司与宏达公司的债权、债务进行调整，以宏达公司代替兆峰公司偿还兆峰公司供应商货款的名义，于1999年12月3日至18日，制作了8份虚假的兆峰公司收取宏达公司代付货款的收款凭证，计款3902922.22元，同时将兆峰公司的其他债务合计2365687.88元调至宏达公司，制作了6份兆峰公司对宏达公司的对帐单，使宏达公司对兆峰公司的债权账目虚增至6268610.1元。三是安排戴召森假冒宏达公司的法人代表，按照五莲县人民法院审判管辖权限，将6268610.1元的债权分14笔、每笔不超过50万元的诉讼标的额度，以宏达公司的名义于1999年12月18日向五莲县人民法院对兆峰公司提起民事诉讼。五莲县人民法院受理后于2000年1月26日和3月16日分14案调解处理，你、戴召森参与调解。调解协议达成后，3月16日至24日，宏达公司依据五莲县人民法院的调解协议将房地产公司于1996年申请五莲县人民法院查封的兆峰公司的房地产（房产证8号、13号、14号、15号、**号，价值500万元）转移至宏达公司。财产转移后，2000年3月7日，你将宏达公司名称更名为五莲县莲峰瓷砖有限公司（以下简称莲峰公司），原宏达公司的其他事项不变。2001年12月31日，因兆峰公司不按规定接受年度检验，被日照市工商局吊销。
1999年12月12日，你还以宏达公司与兆峰公司法人代表的双重身份制作虚假转让协议，以1998年3月份你向兆峰集团所交人民币7155979.00元（该款项实际未交纳）抵顶兆峰公司帐面金额7095540.31元的资产，由宏达公司接收，并且又签订协议，宏达公司接收上述资产须向其偿还7155979.00元的债务。你通过这种方式，将兆峰公司价值7095540.31元的资产转移至你个人控制的公司名下。
2001年11月，你为逃避债务，以你姐夫徐泽明、妻子王云兰及本公司职工李瑞强的名义投资注册成立五莲县许孟新辉瓷石有限公司，并再次通过虚增债权、协议转让的方式，将新辉公司对莲峰公司的债权虚增至3555739.54万元，通过协议再次将位于五莲县城黄海路22号的房地产（房产证8号、13号、14号、15号、**号）以350万元的价格从莲峰公司转移至新辉公司。因你采取上述手段将兆峰公司的财产转移至你个人控制的公司名下，造成五莲县人民法院对兆峰公司欠金龙房地产公司的工程款404万元无法执行到位。
2007年9月6日，经五莲县价格认证中心认定，本案涉案的五莲县城黄海路22号的房屋等不动产被非法转移时（2000年1-3月）价值为7258290元。其中房号8号、13号、16号价值3596400元。
上述事实，有你的供述、证人证言、书证等证据予以证实，且经法庭庭审举证、质证，足以认定。
综上，本院认为，你作为兆峰公司直接负责的主管人员，明知人民法院生效的裁判文书已确认兆峰公司应偿还金龙房地产公司工程款，且兆峰公司有履行能力，在金龙房地产公司与兆峰公司工程欠款纠纷案件执行过程中，你利用担任兆峰公司总经理和宏达公司法定代表人的双重职务便利，通过帐务调整、诉讼等手段，将兆峰公司的资产转移，导致人民法院生效的裁判无法执行，情节严重，你的行为已构成拒不执行法院裁定罪。你对该案的申诉理由，一审判决、二审裁定已结合案件事实和法律作出了充分的评判，你申诉再审未提供新的确实充分的证据证明你的主张，对你的申诉理由，本院不予支持。因此，一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，且定性准确、量刑适当、审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零三条的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月九日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初185号
原告：四川省金桂兰水泥有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：陈华太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：刘远洪，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：四川砼源建筑有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号。
法定代表人：刘久刚。
原告四川省金桂兰水泥有限责任公司与被告刘远洪、四川砼源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川省金桂兰水泥有限责任公司以与二被告达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金桂兰水泥有限责任公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川省金桂兰水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费396.00元，减半收取计198.00元，由原告四川省金桂兰水泥有限责任公司负担。
审 判 员 范 丽
二〇一八年二月六日
法官助理 邓涛书记员朱琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初91号
原告：江门市蓬江区荷塘晶艺化工企业有限公司，住江门市蓬江区。
法定代表人：欧阳池芳。
委托代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被告：廖哲平，男，汉族，1971年2月6日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：赵凤英，女，汉族，1974年12月6日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告江门市蓬江区荷塘晶艺化工企业有限公司（以下简称晶艺公司）诉被告廖哲平、赵凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告晶艺公司的委托代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告廖哲平、赵凤英经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晶艺公司诉称：原告与被告廖哲平存在业务往来，由原告向被告廖哲平提供化工涂料，并签订了《涂料销售协议》，协议期限为2010年4月28日至2011年4月28日。约定双方在期满后未续签本协议的，在期满60天内结清所有经济往来，否则，欠款方需向原告支付欠款金额每月12%的违约金。双方于2011年3月31日进行对账，被告廖哲平确认截止2011年3月31日尚欠原告货款86121.41元，并且双方并未再次续签上述《涂料销售协议》。双方于2016年3月7日再次对账，确认仍欠货款86121.41元。经原告多次追讨未果。
另查，赵凤英与廖哲平是夫妻关系，上述债务是在廖哲平、赵凤英婚姻存续期间内发生，属于夫妻共同债务，赵凤英应向原告承担支付责任。原告多次催收无果，只好提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款本金人民币86121.41元及违约金（违约金从2011年6月29日计至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告晶艺公司在举证期限内提供的证据有：1.《涂料销售协议》1份；2.《对账单》1份；3.原告的营业执照复印件1份、两被告的户籍查询1份。
廖哲平、赵凤英没有到庭，无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年4月8日，晶艺公司与廖哲平签订《涂料销售协议》，主要约定：晶艺公司向廖哲平销售各类化工涂料商品，且廖哲平承诺只在云南省现有网络范围内销售所购买的晶艺公司的商品；在廖哲平的订货单传真件为基础上，以晶艺公司实际交运的《销售凭证》为准；实行每批签收回寄《销售凭证》制度；双方约定货物的交付地在甲方仓库。并约定本协议有效期自2010年4月28日到2011年4月28日止，共一年。期满前一个月廖哲平有权要求续签协议。期满时，双方未续签本协议时，应在本协议届满之日起60天内结清所有经济往来。否则，欠款方应承担向晶艺公司支付欠款金额每月12%的违约金。协议签订后，晶艺公司按约定供货，截至2011年3月31日，经双方对账，廖哲平确认尚欠晶艺公司货款86121.41元。《涂料销售协议》期满后，双方没有再继续签订《涂料销售协议》，廖哲平没有按约定支付货款。2016年3月7日，经晶艺公司催收，廖哲平再次确认欠款，但未支付。晶艺公司催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。晶艺公司与廖哲平之间签订的《涂料销售协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。双方都应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，晶艺公司已经按照廖哲平的要求向其供货，已经全面履行了供货义务。但廖哲平在确认欠晶艺公司货款后，没有按时支付货款给晶艺公司，显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。经审查，晶艺公司提供的《对账单》有廖哲平的亲笔签名，能证明截止至2011年3月31日，廖哲平尚欠晶艺公司货款人民币86121.41元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，廖哲平应将尚欠的货款支付给晶艺公司。因此，对晶艺公司主张廖哲平支付货款人民币86121.41元的诉请，理据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。晶艺公司主张违约金从2011年6月29日开始计至还清之日止，按月利率2%计算。根据《涂料销售协议》约定：期满时，双方未续签本协议时，应在本协议届满之日起60天内结清所有经济往来。否则，欠款方应承担向晶艺公司支付欠款金额每月12%的违约金。本案的《涂料销售协议》在2011年4月28日期满，在期满时，双方没有续签《涂料销售协议》，因此，廖哲平应该在60天内即2011年6月29日付清所欠货款给晶艺公司。由于廖哲平并没有按时付款，所以，晶艺公司有权从2011年6月29日开始计算违约金至清偿之日止。至于违约金的计算方式，《涂料销售协议》约定的月利率为12%，现晶艺公司主动调整违约金按月利率2%计算，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。
关于赵凤英是否承担责任问题。晶艺公司主张廖哲平和赵凤英是夫妻关系，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，赵凤英在本案中不承担责任。所以，对晶艺公司要求赵凤英承担责任的主张，本院不予支持。
廖哲平、赵凤英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖哲平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币86121.41元及违约金（违约金从2011年6月29日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告江门市蓬江区荷塘晶艺化工企业有限公司；
二、驳回原告江门市蓬江区荷塘晶艺化工企业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2953元，由廖哲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初91号原告：江门市蓬江区荷塘晶艺化工企业有限公司，住江门市蓬江区。法定代表人：欧阳池芳。委托代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。被告：廖哲平，男，汉族，1971年2月6日出生，住云南省昆明市官渡区，被告：赵凤英，女，汉族，1974年12月6日出生，住云南省昆明市官渡区，原告江门市蓬江区荷塘晶艺化工企业有限公司（以下简称晶艺公司）诉被告廖哲平、赵凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告晶艺公司的委托代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告廖哲平、赵凤英经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晶艺公司诉称：原告与被告廖哲平存在业务往来，由原告向被告廖哲平提供化工涂料，并签订了《涂料销售协议》，协议期限为2010年4月28日至2011年4月28日。约定双方在期满后未续签本协议的，在期满60天内结清所有经济往来，否则，欠款方需向原告支付欠款金额每月12%的违约金。双方于2011年3月31日进行对账，被告廖哲平确认截止2011年3月31日尚欠原告货款86121.41元，并且双方并未再次续签上述《涂料销售协议》。双方于2016年3月7日再次对账，确认仍欠货款86121.41元。经原告多次追讨未果。另查，赵凤英与廖哲平是夫妻关系，上述债务是在廖哲平、赵凤英婚姻存续期间内发生，属于夫妻共同债务，赵凤英应向原告承担支付责任。原告多次催收无果，只好提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款本金人民币86121.41元及违约金（违约金从2011年6月29日计至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告晶艺公司在举证期限内提供的证据有：1.《涂料销售协议》1份；2.《对账单》1份；3.原告的营业执照复印件1份、两被告的户籍查询1份。廖哲平、赵凤英没有到庭，无答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年4月8日，晶艺公司与廖哲平签订《涂料销售协议》，主要约定：晶艺公司向廖哲平销售各类化工涂料商品，且廖哲平承诺只在云南省现有网络范围内销售所购买的晶艺公司的商品；在廖哲平的订货单传真件为基础上，以晶艺公司实际交运的《销售凭证》为准；实行每批签收回寄《销售凭证》制度；双方约定货物的交付地在甲方仓库。并约定本协议有效期自2010年4月28日到2011年4月28日止，共一年。期满前一个月廖哲平有权要求续签协议。期满时，双方未续签本协议时，应在本协议届满之日起60天内结清所有经济往来。否则，欠款方应承担向晶艺公司支付欠款金额每月12%的违约金。协议签订后，晶艺公司按约定供货，截至2011年3月31日，经双方对账，廖哲平确认尚欠晶艺公司货款86121.41元。《涂料销售协议》期满后，双方没有再继续签订《涂料销售协议》，廖哲平没有按约定支付货款。2016年3月7日，经晶艺公司催收，廖哲平再次确认欠款，但未支付。晶艺公司催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。晶艺公司与廖哲平之间签订的《涂料销售协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。双方都应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，晶艺公司已经按照廖哲平的要求向其供货，已经全面履行了供货义务。但廖哲平在确认欠晶艺公司货款后，没有按时支付货款给晶艺公司，显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。经审查，晶艺公司提供的《对账单》有廖哲平的亲笔签名，能证明截止至2011年3月31日，廖哲平尚欠晶艺公司货款人民币86121.41元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，廖哲平应将尚欠的货款支付给晶艺公司。因此，对晶艺公司主张廖哲平支付货款人民币86121.41元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。晶艺公司主张违约金从2011年6月29日开始计至还清之日止，按月利率2%计算。根据《涂料销售协议》约定：期满时，双方未续签本协议时，应在本协议届满之日起60天内结清所有经济往来。否则，欠款方应承担向晶艺公司支付欠款金额每月12%的违约金。本案的《涂料销售协议》在2011年4月28日期满，在期满时，双方没有续签《涂料销售协议》，因此，廖哲平应该在60天内即2011年6月29日付清所欠货款给晶艺公司。由于廖哲平并没有按时付款，所以，晶艺公司有权从2011年6月29日开始计算违约金至清偿之日止。至于违约金的计算方式，《涂料销售协议》约定的月利率为12%，现晶艺公司主动调整违约金按月利率2%计算，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。关于赵凤英是否承担责任问题。晶艺公司主张廖哲平和赵凤英是夫妻关系，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，赵凤英在本案中不承担责任。所以，对晶艺公司要求赵凤英承担责任的主张，本院不予支持。廖哲平、赵凤英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖哲平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币86121.41元及违约金（违约金从2011年6月29日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告江门市蓬江区荷塘晶艺化工企业有限公司；二、驳回原告江门市蓬江区荷塘晶艺化工企业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2953元，由廖哲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一八年五月二十二日法官 助理  莫丽君书 记 员  容瑞琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初368号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：李云勇，男，1963年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：杨启会，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：李云绍，男，1960年10月11日出生，汉族，住住贵州省正安县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告李云勇、杨启会、李云绍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初368号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：李云勇，男，1963年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：杨启会，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：李云绍，男，1960年10月11日出生，汉族，住住贵州省正安县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告李云勇、杨启会、李云绍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年一月十九日书记员 张远圆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1195号
上诉人（原审被告）：王玉，女，汉族，1984年1月29日出生，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台巨业房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区顺德鑫苑小区西区8号楼1单元1701-1704号。
法定代表人：虞劲松，系该公司总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。
上诉人王玉因与被上诉人沙邢台巨业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案。
本案在审理过程中，本院就上诉人王玉、邢台巨业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案于2018年4月12日作出（2018）冀05民终1204号民事判决，且已分别向双方当事人送达了判决文书。
本院经审查认为，本案与本院作出的（2018）冀05民终1204号民事判决，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向同一人民法院起诉的案件。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，双方当事人应互为原告和被告，由人民法院并案审理。因为本院作出的（2018）冀05民终1204号民事判决已对双方的劳动争议纠纷进行了处置，所以本案已无存在必要，应当终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第项、第一百五十四条一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王玉已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年四月十五日
法官助理 王 雷
书 记 员 张 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3756号
原告：于志辉，男。
原告：王红梅，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告于志辉、王红梅与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志辉及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月14日的违约金2840元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款404880元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月14日的违约金2840元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于志辉、王红梅2015年9月1日至2017年8月14日的违约金2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0021号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人胥亮亮，男，23岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人胥亮亮犯寻衅滋事罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人胥亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年6月10日凌晨1时许，被告人胥亮亮在滨海县东坎镇景湖理想城西门“星期八”台球室打台球时，因向被害人马某、马某某等人索要球杆而发生口角。后被告人胥亮亮为泄愤，和“小龙成”、“狗子”、“阿可”（均身份不详）等在景湖理想城西门持木棍殴打马某、马某某，致马某头部受伤、马某某脸部受伤。经滨海县公安局法医鉴定，马某头部之损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胥亮亮于2013年10月28日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人胥亮亮的近亲属与被害人马某、马某某达成了赔偿协议，共计赔偿被害人损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胥亮亮在开庭审理过程中没有异议，并有被害人马某、马某某的陈述及出具的谅解书、收条，证人马某某、马某某、马某、马某某、王某某、王某某的陈述，滨海县公安局出具和制作的滨公（特）行决字（2011）第627号公安行政处罚决定书、滨公物鉴（损伤）字（2013）101号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥亮亮无事生非，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人胥亮亮案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胥亮亮的近亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胥亮亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胥亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十九日起至二○一四年九月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月十七日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民催字第00003号
申请人：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，总经理。
委托代理人：张达国。系合肥路易通贸易有限公司员工。
申报人：江苏四达动力机械集团有限公司，所在地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：李则民，董事长。
委托代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
申请人合肥路易通贸易有限公司因票据号为4020005126445327，票面金额为50万元，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行为含山农村商业银行营业部，出票人为马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人为安徽省运酒销售有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏四达动力机械集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人合肥路易通贸易有限公司承担。
审判员 仲 昌 彪
二〇一五年七月二十日
书记员 王花花
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民特字第11号
申请人陈某，男。
申请人陈某要求宣告被申请人罗某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，罗某，女，与申请人陈某系夫妻关系。罗某于2009年8月17日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满五年。2013年9月4日，陈某向本院提出申请，要求宣告罗某死亡。本院根据《中华人民共和国》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月16日在人民法院报上发出寻找罗某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗某仍下落不明。
本院认为，被申请人罗某自2009年8月17日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈某请求宣告被申请人罗某死亡的诉讼请求符合的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告罗某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
…
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1388号
罪犯胡园，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月2日作出（2012）岳刑初字第288号刑事判决，以被告人胡园犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡园在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡园在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分140.5分。2013年1月被监狱评定为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯胡园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡园减刑四个月（刑期自2012年3月13日至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第548号
原告李春定，男，汉族，1967年2月2日生，泽州县大东沟镇人，农民，住晋城市城区。
被告李光胜，男，汉族，53岁，农民，住泽州县大东沟镇。
原告李春定与被告李光胜民间借贷纠纷一案，原告李春定于2014年3月21日向本院起诉，本院当日受理后依法组成合议庭，原告李春定于2014年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被告李光胜位于晋城市城区太景小区三单元16层1603号房屋，且向本院提供了担保，本院于2014年4月4日查封了被告李光胜位于晋城市城区太景小区三单元16层1603号房屋。本案于2014年5月25日公开开庭进行了审理，原告李春定到庭参加了诉讼，被告李光胜经本院传票合法传唤未�庭，本案现已审理完毕。
原告李春定诉称，2011年7月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款70万元，2013年7月8日归还了16万元，尚欠54万元未归还。原告多次催要，被告未归还。原告要求依法判令被告归还欠款54万元，并支付利息。
被告李光胜未进行了答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告向原告借款70万元，2013年7月18日归还了16万元，尚欠54万元未归还。原告多次催要，被告未归还。
以上事实，有原告提供的被告李光胜于2011年7月10日所打欠条（复印件）、2013年7月18日所打欠条（原件）以及原告当庭陈述所证实，足以认定。
原告当庭陈述双方约定有利息，但不能提供相应证据证明，本院不予认定。
本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效，原告于2011年7月10日向被告提供了70万元借款�合同合法有效，双方未约定还款期限，原告可以在合理期间要求被告归还，被告归还了16万元后，剩余款项迟迟不予归还，原告要求被告归还欠款的主张，本院予以支持。双方当事人未对借款约定利息，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光胜于本判决生效之日起十日内归还原告李春定借款54万元。
二、驳回原告李春定要求被告李光胜支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、申请保全费3190元共计12390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 张立新
审判员 王军会
审判员 闫慧琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 来甜甜