wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1798号
原告：李红萍，女，1955年7月26日出生，汉族，住太原市。
被告：马红红，女，1974年3月10日出生，汉族，住柳林县。
被告：吉生平，男，1972年8月20日出生，汉族，住柳林县。
原告李红萍与被告马红红、吉生平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红萍、被告吉生平到庭参加诉讼，被告马红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告借款本金100万元及利息（自2016年1月1日至权利实现之日以本金100万元为基数按照银行贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻，因其资金周转困难，于2012年6月20日至2014年6月20日累计向原告借款100万元。后于2016年7月20日书写借条，内容为：”今借到李红萍人民币壹佰万元整，2017年6月20日全部还清。如还不清，我现住房晋源区文庭半里房屋13幢三单元302作为抵押，”原、被告约定利息计算方式为同期银行贷款利率的3倍。后原告多次找二被告催要本金及利息，均被拒绝。无奈，原告只能依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，诉讼至法院，望判如所请，以维权益。
吉生平辩称，借款是事实，利息是月息一分五，支付到2017年6月20日，已经给了12万元的利息，用钢琴抵了2万元，还欠4万元。
马红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马红红、吉生平系夫妻关系。2016年7月2日，被告马红红、吉生平给原告出具借条，内容为：”今借到李红萍人民币壹佰万元整，2017年6月20日全部还清，如还不清我现住住房晋源区文庭半里房屋13幢三单元302号作为抵押。落款处有借款人马红红、吉生平的签字捺印及日期。”同日，被告马红红、吉生平出具内容为：”借款壹佰万元利息半年一付（2016年6月20日
--
2016年12月20日利息已付），2016年12月20日付下半年利息。落款处有借款人马红红、吉生平的签字捺印及日期”的凭证。原告于2013年12月18日通过王金秀的中国工商银行的账户向被告马红红转账895540元。原告陈述向被告转账的895540元实际支付给二被告820000元，剩余的75540元作为利息由被告返还给原告。双方达成的协议是借款1000000元，但其中的180000元是作为利息直接予以扣除。现2016年6月20日至2017年6月20日的利息，被告已支付140000元，剩余40000元未支付。
另查明，原告在诉状中陈述双方约定利息计算方式为同期银行贷款利率的3倍，在庭后的询问中，被告吉生平不予认可。在庭审中，双方均认可利息为月息1.5%。
上述事实，有原告出具的借条两份、打款凭证及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告李红萍就被告马红红、吉生平向其借款的事实出具了借条、打款凭证予以佐证，上述证据相互印证可以说明二被告向原告借款的事实。关于借款的数额，借款利息不得在本金中预先扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款数额应以实际支付数额820000元为准，原告要求二被告偿还借款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，在借条中原、被告未作书面约定，原告陈述双方约定利息计算方式为同期银行贷款利率的3倍，被告吉生平不予认可。在庭审中双方均认可利息为月息1.5%，即年利率为18%，未超出法律规定的范围，故原告主张按同期银行贷款利率的3倍计算利息，本院不予支持，应按年利率的18%计算借期内的利息。现原告主张二被告支付自2016年1月1日至权利实现之日的利息，根据原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，二被告支付利息的期间为2016年6月20日至2017年6月20日，按照双方约定的月息1.5%，1000000元一年的利息为180000元，被告已支付140000元，利息实际已支付到2017年3月31日，现原告主张从2016年1月1日起算利息，本院不予支持。原、被告约定的用款期限到2017年6月20日，原、被告双方未约定逾期利息，现原告主张按照银行贷款利率的3倍计算利息，未超过双方约定的期内利息，本院予以支持，应按银行同期贷款利率的3倍支付从2017年6月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告马红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马红红、吉生平于本判决生效之日起十日内偿还原告李红萍本金820000元及按年利率18%支付从2017年4月1日至2017年6月20日的利息，按银行同期贷款利率的3倍支付从2017年6月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告李红萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告马红红、吉生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长田晓彩
人民陪审员符惠仙
人民陪审员周爱英
二○一七年七月二十五日
书记员ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初1798号原告：李红萍，女，1955年7月26日出生，汉族，住太原市。被告：马红红，女，1974年3月10日出生，汉族，住柳林县。被告：吉生平，男，1972年8月20日出生，汉族，住柳林县。原告李红萍与被告马红红、吉生平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红萍、被告吉生平到庭参加诉讼，被告马红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告借款本金100万元及利息（自2016年1月1日至权利实现之日以本金100万元为基数按照银行贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻，因其资金周转困难，于2012年6月20日至2014年6月20日累计向原告借款100万元。后于2016年7月20日书写借条，内容为：”今借到李红萍人民币壹佰万元整，2017年6月20日全部还清。如还不清，我现住房晋源区文庭半里房屋13幢三单元302作为抵押，”原、被告约定利息计算方式为同期银行贷款利率的3倍。后原告多次找二被告催要本金及利息，均被拒绝。无奈，原告只能依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，诉讼至法院，望判如所请，以维权益。吉生平辩称，借款是事实，利息是月息一分五，支付到2017年6月20日，已经给了12万元的利息，用钢琴抵了2万元，还欠4万元。马红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马红红、吉生平系夫妻关系。2016年7月2日，被告马红红、吉生平给原告出具借条，内容为：”今借到李红萍人民币壹佰万元整，2017年6月20日全部还清，如还不清我现住住房晋源区文庭半里房屋13幢三单元302号作为抵押。落款处有借款人马红红、吉生平的签字捺印及日期。”同日，被告马红红、吉生平出具内容为：”借款壹佰万元利息半年一付（2016年6月20日--2016年12月20日利息已付），2016年12月20日付下半年利息。落款处有借款人马红红、吉生平的签字捺印及日期”的凭证。原告于2013年12月18日通过王金秀的中国工商银行的账户向被告马红红转账895540元。原告陈述向被告转账的895540元实际支付给二被告820000元，剩余的75540元作为利息由被告返还给原告。双方达成的协议是借款1000000元，但其中的180000元是作为利息直接予以扣除。现2016年6月20日至2017年6月20日的利息，被告已支付140000元，剩余40000元未支付。另查明，原告在诉状中陈述双方约定利息计算方式为同期银行贷款利率的3倍，在庭后的询问中，被告吉生平不予认可。在庭审中，双方均认可利息为月息1.5%。上述事实，有原告出具的借条两份、打款凭证及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告李红萍就被告马红红、吉生平向其借款的事实出具了借条、打款凭证予以佐证，上述证据相互印证可以说明二被告向原告借款的事实。关于借款的数额，借款利息不得在本金中预先扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款数额应以实际支付数额820000元为准，原告要求二被告偿还借款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，在借条中原、被告未作书面约定，原告陈述双方约定利息计算方式为同期银行贷款利率的3倍，被告吉生平不予认可。在庭审中双方均认可利息为月息1.5%，即年利率为18%，未超出法律规定的范围，故原告主张按同期银行贷款利率的3倍计算利息，本院不予支持，应按年利率的18%计算借期内的利息。现原告主张二被告支付自2016年1月1日至权利实现之日的利息，根据原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，二被告支付利息的期间为2016年6月20日至2017年6月20日，按照双方约定的月息1.5%，1000000元一年的利息为180000元，被告已支付140000元，利息实际已支付到2017年3月31日，现原告主张从2016年1月1日起算利息，本院不予支持。原、被告约定的用款期限到2017年6月20日，原、被告双方未约定逾期利息，现原告主张按照银行贷款利率的3倍计算利息，未超过双方约定的期内利息，本院予以支持，应按银行同期贷款利率的3倍支付从2017年6月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告马红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马红红、吉生平于本判决生效之日起十日内偿还原告李红萍本金820000元及按年利率18%支付从2017年4月1日至2017年6月20日的利息，按银行同期贷款利率的3倍支付从2017年6月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息。二、驳回原告李红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告马红红、吉生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长田晓彩人民陪审员符惠仙人民陪审员周爱英二○一七年七月二十五日书记员ＸＸ芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1540号
原告童守德，男，汉族。
被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司，地址:互助县威远镇南郊。
法定代表人：袁瑜，总经理。
本院在审理原告童守德诉被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告童守德于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童守德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童守德撤回起诉。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告童守德承担。
审判员 申辉昌
二〇一七年七月十日
书记员 张晓梅
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1370号
原告：靳瑶，女，1969年12月22日出生，汉族，物业公司职员，现住福建省福州市晋安区。
被告：陈晓敏，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村文明区。
原告靳瑶与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳瑶到庭参加诉讼；被告陈晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将借款人民币1700000元偿还原告并自起诉之日起至还清借款之日支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告负担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告靳瑶变更其第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币1700000元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息以年利率6%为标准，从原告起诉之日即2015年10月14日起计算至被告还清欠款之日止）。事实与理由：2013年8月起，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告从2013年8月起至2014年9月止陆续通过转账方式向被告汇款合计人民币1155200元及美金45000元，其余人民币270000元均通过现金交付，累计折合人民币1700000元。2015年7月22日，被告就上述借款向原告出具了一张借条。因原告近期急需用钱，向被告提出偿还借款，但被告却告知生意亏本无法归还。为此原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告陈晓敏未作答辩。
原告靳瑶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年7月22日被告出具的借条、被告邮寄给原告的用于装上述借条的信封及陈佩英（原告称该人系陈晓敏母亲）寄给原告用于装上述信封的信封；2.原告在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的银行流水明细、中国建设银行电汇收费凭证及境外汇款申请书。因被告陈晓敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查及已确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月起至2014年9月止，被告以做生意需要资金周转、偿还房贷等为由向多次原告要求借款，原告通过银行转账方式累计向被告提供借款人民币1155200元、美金45000元，通过现金方式累计向被告提供借款人民币270000元。2014年3月，被告前往美国，至今未归。2014年底，原告多次向被告催讨上述借款未果。2015年7月22日，被告向原告出具一张借条，载明：“今向靳瑶借人民币壹佰柒拾万（1700000）”，对上述借款事实予以确认，该借条以邮寄方式转交给原告。
本院认为，本案系涉外民商事案件，由于双方当事人没有协议选择合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
2013年8月起至2014年9月止，原告根据被告的要求提供借款累计折合人民币1700000元，被告于2015年7月22日向原告出具相应借条对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立并生效。由于被告出具的借条未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，因此，在原告多次向被告催讨上述借款未果后，被告应承担归还借款本金合计人民币1700000元并支付资金占用期间利息的违约责任。原告提出该资金占用利息应以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至被告还清欠款之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告靳瑶要求被告陈晓敏归还借款本金人民币1700000元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息以年利率6%为标准，从2015年10月14日起计算至被告还清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓敏应在本判决生效之日起十日内归还原告靳瑶借款本金人民币1700000元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息以年利率6%为标准，从2015年10月14日起计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告陈晓敏负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 许心刚
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1370号原告：靳瑶，女，1969年12月22日出生，汉族，物业公司职员，现住福建省福州市晋安区。被告：陈晓敏，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村文明区。原告靳瑶与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳瑶到庭参加诉讼；被告陈晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将借款人民币1700000元偿还原告并自起诉之日起至还清借款之日支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告负担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告靳瑶变更其第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币1700000元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息以年利率6%为标准，从原告起诉之日即2015年10月14日起计算至被告还清欠款之日止）。事实与理由：2013年8月起，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告从2013年8月起至2014年9月止陆续通过转账方式向被告汇款合计人民币1155200元及美金45000元，其余人民币270000元均通过现金交付，累计折合人民币1700000元。2015年7月22日，被告就上述借款向原告出具了一张借条。因原告近期急需用钱，向被告提出偿还借款，但被告却告知生意亏本无法归还。为此原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告陈晓敏未作答辩。原告靳瑶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年7月22日被告出具的借条、被告邮寄给原告的用于装上述借条的信封及陈佩英（原告称该人系陈晓敏母亲）寄给原告用于装上述信封的信封；2.原告在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的银行流水明细、中国建设银行电汇收费凭证及境外汇款申请书。因被告陈晓敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认并在卷佐证。结合庭审调查及已确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月起至2014年9月止，被告以做生意需要资金周转、偿还房贷等为由向多次原告要求借款，原告通过银行转账方式累计向被告提供借款人民币1155200元、美金45000元，通过现金方式累计向被告提供借款人民币270000元。2014年3月，被告前往美国，至今未归。2014年底，原告多次向被告催讨上述借款未果。2015年7月22日，被告向原告出具一张借条，载明：“今向靳瑶借人民币壹佰柒拾万（1700000）”，对上述借款事实予以确认，该借条以邮寄方式转交给原告。本院认为，本案系涉外民商事案件，由于双方当事人没有协议选择合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。2013年8月起至2014年9月止，原告根据被告的要求提供借款累计折合人民币1700000元，被告于2015年7月22日向原告出具相应借条对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立并生效。由于被告出具的借条未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，因此，在原告多次向被告催讨上述借款未果后，被告应承担归还借款本金合计人民币1700000元并支付资金占用期间利息的违约责任。原告提出该资金占用利息应以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至被告还清欠款之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告靳瑶要求被告陈晓敏归还借款本金人民币1700000元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息以年利率6%为标准，从2015年10月14日起计算至被告还清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓敏应在本判决生效之日起十日内归还原告靳瑶借款本金人民币1700000元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息以年利率6%为标准，从2015年10月14日起计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告陈晓敏负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  江愈海人民陪审员  许心刚人民陪审员  陈虹映二〇一七年七月十三日书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执296号
申请执行人：宁亮亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：李振，男，1989年4月2日出生，住临邑县。
宁亮亮与李振、李邵忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁1424民初2560号民事判决书，判决：一、李振于本判决生效后五日内偿还宁亮亮货款、借款共计11280元，其中货款10280元自本案送达之日2017年1月6日起按年利率6%给付利息至该款付清之日止。二、驳回宁亮亮其他请求。案件受理费53元由李振承担。
本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李振送达了执行通知书和报告财产令（其父代签）。因被执行人李振未向本院报告财产，本院依法对被执行人李振作出罚款各1000元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人李振纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在被执行人李振住所地调查，被执行人李振下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，被执行人李振无车，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人宁亮亮也未能提供李振可供执行的财产线索。本院经向申请执行人宁亮亮征询意见，申请执行人宁亮亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月十六日
书记员 邱瑞强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1396号
被执行人张红兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市太平镇。
本院执行被执行人张红兵罚金一案，简阳市人民法院于2016年2月3日作出（2015）简阳刑初字第456号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月21日移送执行，本院立案执行后于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张红兵无财产可供执行，尚余罚金3000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第515号
原告杭州金帝汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内。
法定代表人朱海航，系该公司董事长。
委托代理人练益锋，男。
被告卢干富，农民。
原告杭州金帝汽车销售有限公司诉被告卢干富保证合同纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人练益锋出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月19日原告与被告及中国建设银行杭州经济技术开发区支行签订了个人汽车借款及担保合同（合同编号61773513750400131210），合同约定被告向该行借款42000元，借款用途是用于向原告购买一辆型号为JX5030XXYDSF的江铃牌汽车，借款期限为24个月，自2004年5月19日至2006年5月19日止，并约定等额本息还款法，即每月归还本息之和为1851.83元。原告为被告的借款债务提供连带责任保证；保证范围为合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至本合同借贷条款履行期间届满之日后两年。合同还约定被告不按约还款，中国建设银行杭州经济技术开发区支行有权从原告在该行的保证金帐户：11×××76扣划款项，用以偿还被告的借款。合同签订后，因被告未按约履行还款义务，根据上述合同约定，中国建设银行杭州经济技术开发区支行先后18次从原告在该行开立的保证金帐户11×××76中扣划了被告未返还借款本息共计34349.42元。2005年10月8日被告向原告支付了垫付款9934.03元，剩余25005.39元垫付款被告至今未返还给原告。现原告诉请被告返还原告为其垫付的银行借款25005.39元并承担本案诉讼费。
原告的证据：证据［1］购车合同1份，证明原、被告的购车关系；证据［2］个人汽车借款及担保合同1份，证明被告借款及原告为其借款提供保证担保的事实；证据［3］中国建设银行个人贷款还款凭证18张，证明原告为被告垫付借款34349.42元的事实。以上证据均为原件。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合当事人的举证责任，本院认为原告诉称的事实成立。
本院认为，原告为被告的借款提供连带责任保证担保，双方之间即形成保证合同关系。因被告未履行还款义务，原告作为连带责任保证人履行了还款的义务。故原告享有追偿权，有权要求被告返还代付的借款.原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告卢干富于本判决生效之日起10日内返还原告杭州金帝汽车销售有限公司代其垫付的借款25005.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告卢干富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费636元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月二十四日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第56号
罪犯金峰伟，女，1980年12月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月6日作出（2012）宽刑初字第473号刑事判决，认定被告人金峰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金峰伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月28日1时许，被告人金峰伟在长春市宽城区一宾馆房间内，趁被害人袁某熟睡之机将其包内的三万元人民币盗走。案发后赃款全部退回。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分213.1分。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金峰伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金峰伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23139号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：郑迪森，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告郑迪森供用热力合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7720号
原告：万淑琴，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：伦春萍，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省。
原告万淑琴与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万淑琴委托诉讼代理人伦春萍、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费9600元（2013年11月至2014年7月15日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年2月15日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月20日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月20日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1200元（600元/月×1个月×2=1200元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告万淑琴临时安置补助费1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00059号
原告：疏礼广，男，1974年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：安徽泾川律师事务所律师。
被告：吴炳南，男，1971年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：丁红梅，女，1973年1月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告疏礼广诉被告吴炳南、丁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员余辉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告疏礼广的委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告吴炳南、丁红梅经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
疏礼广诉称：2013年8月12日，吴炳南找到疏礼广，以生意急需资金周转为由向其借款50000元，三个月后归还。疏礼广筹集了50000元借给了吴炳南，吴炳南向其出具了借条，吴炳南的妻子丁红梅也在借条上签名确认。借款期限届满，吴炳南、丁红梅未还款，疏礼广多次催讨未果。现疏礼广诉至法院要求吴炳南、丁红梅立即归还借款50000元及利息（利息自2013年11月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息），承担本案律师费2000元及本案诉讼费。
疏礼广为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份。证明吴炳南、丁红梅向疏礼广借款50000元，并约定期限为3个月，逾期导致诉讼产生的一切费用由借款人承担的事实。
2、法律服务费发票1份。证明疏礼广支付法律服务费2000元的事实。
吴炳南、丁红梅未向本院提供证据，未答辩。
上述证据经庭审举证，本院经审查认为证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，吴炳南找到疏礼广，以生意急需资金周转为由向其借款50000元。吴炳南、丁红梅向其出具借条1张：“今借到疏礼广人民币伍万元整。（￥50000.00）用于生意周转，期限三个月。如不能按期还款导致诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：吴炳南、丁红梅。”疏礼广借给了吴炳南、丁红梅50000元。借款期限届满，吴炳南、丁红梅未还款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。吴炳南、丁红梅向疏礼广借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定的还款期限已届满，吴炳南、丁红梅应及时还款，逾期不还，承担相应的法律责任。双方关于不及时还款因诉讼所产生的费用由吴炳南、丁红梅承担的约定不违反法律规定，故疏礼广的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，123条，124条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳南、丁红梅于本判决生效后10日内偿还原告疏礼广借款50000元及利息（利息自2013年11月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告吴炳南、丁红梅于本判决生效后10日内支付原告疏礼广律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（已预交），减半收取552.50元，由被告吴炳南、丁红梅负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一四年一月十三日
书记员 张安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00980号
原告：张某甲，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：张某乙，男，1974年5月14日出生，汉族，包工头，住安徽省肥西县。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年向原告借款110000元，原告张某甲多次登门讨要借款未果，并多次打电话给被告追要欠款，被告至今未还一文。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币110000元。
被告张某乙未予答辩。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二：借条原件两张，一张数额为6万元，一张数额为5万元，证明被告借到原告11万元借款的事实。
被告张某乙未到庭未对原告张某甲所举证据发表质证意见。
经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据一、二证明效力予以确认。
经审理查明：被告张某乙于2015年2月17日向原告出具借条两张，金额分别为6万元和5万元，借条上未约定利息也未约定还款期限。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张某甲主张被告张某乙应归还借款11万元，有被告张某乙所立借条为证，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内一次性归还原告张某甲借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2528号
原告：陈素翠女，1948年9月18日出生，汉族，住天台县。
被告：王继章男，1939年9月30日出生，汉族，住天台县。
原告陈素翠与被告王继章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈素翠到庭参加诉讼，被告王继章经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈素翠诉称：被告一向为人诚实，只因儿子王卫民在杭城大肆动土，开设宾馆（天宇宾馆），于1997年3月20日向原告借款人民币2万元，后因经营不善而倒闭，负债逃亡在外，资金并无归还本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王继章归还借款本金人民币2万元及利息（利息自1997年3月20日起按照月利率15‰%计算至还清借款之日止）。
被告王继章未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款的事实。被告王继章经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条，符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：1997年3月20日，被告王继章向原告陈素翠借款人民币2万元，双方约定月利率为15‰。后经原告催讨，被告支付利息至1998年3月19日，其余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继章向原告陈素翠借款的事实清楚，证据充分，被告王继章在原告催讨的情况下，应当及时归还借款。现被告王继章拖欠借款未还，原告陈素翠要求被告王继章归还借款，并按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王继章已支付利息至1998年3月19日，故原告要求被告从1997年3月20日开始支付利息缺乏法律依据，原告应从1998年3月20日开始要求支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王继章在本判决生效之日起10日内偿还原告陈素翠借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率15‰从1998年3月20日开始支付至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1970元，由原告陈素翠负担100元，由被告王继章负担1870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 王道治
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2528号
原告：陈素翠。
被告：王继章。
原告陈素翠与被告王继章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈素翠到庭参加诉讼，被告王继章经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈素翠诉称：被告一向为人诚实，只因儿子王卫民在杭城大肆动土，开设宾馆（天宇宾馆），于1997年3月20日向原告借款人民币2万元，后因经营不善而倒闭，负债逃亡在外，资金并无归还本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王继章归还借款本金人民币2万元及利息（利息自1997年3月20日起按照月利率15‰%计算至还清借款之日止）。
被告王继章未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款的事实。被告王继章经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条，符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：1997年3月20日，被告王继章向原告陈素翠借款人民币2万元，双方约定月利率为15‰。后经原告催讨，被告支付利息至1998年3月19日，其余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继章向原告陈素翠借款的事实清楚，证据充分，被告王继章在原告催讨的情况下，应当及时归还借款。现被告王继章拖欠借款未还，原告陈素翠要求被告王继章归还借款，并按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王继章已支付利息至1998年3月19日，故原告要求被告从1997年3月20日开始支付利息缺乏法律依据，原告应从1998年3月20日开始要求支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王继章在本判决生效之日起10日内偿还原告陈素翠借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率15‰从1998年3月20日开始支付至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1970元，由原告陈素翠负担100元，由被告王继章负担1870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 王道治
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周雨韵
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2032号原告：杨某甲。法定代理人杨某丙，农民。被告：杨某乙，农民。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告杨某甲之母杨某丙与被告杨某乙原系夫妻，被告系原告之父。原告于2007年5月14日出生，后因父母感情不和，于2012年6月7日协议离婚，并签署《离婚协议》一式三份，该协议书第二条约定：“婚后生育一个儿子，取名杨某甲，孩子由女方直接抚养，男方每年9月1日前付孩子抚养费用肆仟元人民币（4000元）至孩子年满18周岁止”，可2013年、2014年两年的抚养费共计8000元被告至今未给付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决被告给付原告上述两年的抚养费，今后按《离婚协议书》规定给付抚养费即每年9月1日前给付抚养费4000元。被告杨某乙在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原告杨某甲及其法定代理人杨某丙的常住人口登记卡复印件一份；2、杨某丙与杨某乙离婚证复印件一份；3、杨某丙与杨某乙离婚协议书复印件一份。其中协议内容第二项：婚后生育一个儿子，取名杨某甲（2007年5月14日生人），孩子由女方直接抚养，男方每年9月1日前付孩子抚养费用肆仟元人民币（4000元），至孩子年满18周岁止，男方自愿放弃看望孩子。原告向本院提交的证据1、2、3经本院审核认为该证据来源、形式合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院对证据1、2、3予以采纳。经审理查明，原告杨某甲之母杨某丙与被告杨某乙于2012年6月7日协议离婚，双方离婚协议约定，原告随母亲杨某丙生活，被告杨某乙每年9月1日前给付孩子杨某甲抚养费每年4000元，至孩子年满18周岁止。被告杨某乙未给付原告杨某甲2013年、2014年两年的抚养费。现原告起诉要求被告给付原告上述两年的抚养费共计8000元，今后按《离婚协议书》规定给付抚养费，即每年9月1日前给付抚养费4000元。本院认为，原告的母亲杨某丙与被告杨某乙自愿登记离婚。后双方约定原告杨某甲的抚养费事宜，并达成协议，故该协议不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某乙自本判决生效之日起十日内支付给原告杨某甲2013年、2014年两年的抚养费共计8000元，自2015年始被告于每年的9月1日前给付当年的抚养费至杨某甲18周岁止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年十一月十七日代理书记员王运环
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执450号
申请执行人陈某某。
被执行人任某某。
被执行人黄某某。
本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第000142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院将被执行人黄某某在财政部门的工资收入予以提留，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第000142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月十四日
书记员 吴立军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3021号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告徐惠恩，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告徐惠恩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年6月20日至2015年4月19日的物业费12496元。本院于2015年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵志会，被告徐惠恩的委托代理人于化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告所有的赤峰市松山区新城亚兴国际公寓＊号楼＊＊＊＊＊室，建筑面积为226.37平方米。2010年10月12日，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告徐惠恩签订物业管理服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告自2011年6月20日至2015年4月19日未向原告交纳物业费12496元属实。原告要求被告给付物业费12496元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称未实际入住及房屋存在漏水现象的抗辩理由因未能提供有效证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐惠恩于本判决生效后十日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司自2011年6月20日至2015年4月19日的物业费人民币12496元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐惠恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02869号
原告佟来增，男，1944年10月1日出生。
被告宋宗贤，男，1932年2月25日出生。
委托代理人宋世权（被告之子），男，1955年3月11日出生。
原告佟来增与被告宋宗贤相邻关系纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟来增、被告宋宗贤的委托代理人宋世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为本市东城区×胡同×号院居民。原告在该院内承租房屋三间。原告承租房屋北面原为空院，没有任何建筑。但被告在该处私自加盖房屋两间，距原告房屋仅间隔十余厘米，且在间隔内堆满杂物，并为该间隔安装一道木门。被告上述行为导致原告房屋整个墙面终年潮湿，墙皮持续脱落。同时，被告修建涉案自建房屋时，为做防水，私自将原告房顶屋瓦大面积拆除，导致原告房屋该处严重漏水。被告在涉案房屋上方设置的天沟导致雨水全部流向原告房屋，使原告房屋该处漏水情况进一步加重。根据相关法律规定，现起诉要求：1、被告将其在原告房屋北侧后院加盖的东房屋一间及棚子拆除，并将地面清空；2、被告将其在原告房顶拆除的屋瓦恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2001年，被告通过购买相关房屋使用权住进本市东城区×胡同×号院。涉案的房屋在被告入住该院时就已经存在，并非被告所建，其性质不属于自建房。现涉案房屋由被告使用，对原告的房屋并不构成妨害。原告房顶的屋瓦非被告拆除，其房屋漏水及潮湿亦与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区×胡同×号系人民银行产权宿舍，由北京首华物业管理有限公司物业一处红星物业站管理。原告佟来增承租该院×、×号房（使用面积25.9平方米）、×号房（使用面积14.9平方米），被告宋宗贤承租该院×、×号房（使用面积22.2平方米），案外人宋世芳承租该院×、×、×、×、×号房（使用面积40.3平方米），其中×号房为宋宗贤与宋世芳共同承租。通过现场勘验查实，在×、×号房北侧，有南北排列的房屋两间，即本案争议的涉案房屋，被告认可涉案房屋现由其使用。涉案房屋南侧的南墙距原告×、×号房屋北墙约0.8米；涉案房屋南侧一间的南墙与原告×、×号房屋北墙之间形成一条夹道，被告在该夹道上方加盖顶棚，在夹道西口加装小门，并在夹道内放置杂物。
现原告以涉案房屋及小棚影响其房屋排水为由，要求被告拆除涉案房屋，并将地面清空；另原告要求被告将原告房顶被拆除的屋瓦恢复原状，被告对此均不认可，原告对此未能举证。
上述事实，有双方当事人陈述，判决书，房产平面图，现场勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。通过本院查明的事实，涉案房屋与被告承租的房屋连为一体，拆除涉案房屋势必影响到承租房的安全，故原告要求拆除涉案房屋的请求，理由不足，本院不予支持。原告要求被告将地面清空以便于排水，被告应将其在夹道内搭建的棚子拆除并将夹道内的物品清运干净。关于原告要求被告将原告房顶屋瓦恢复原状的请求，因被告不予认可且原告未能举证，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宗贤将其在北京市东城区×胡同×号院内原告佟来增承租的×、×号房与北侧房屋形成的夹道中所搭建的棚子予以拆除，并将相关物品清运干净（于本判决生效后三十日内履行完毕）；
二、驳回原告佟来增其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告宋宗贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年四月二十日
书记员 张紫茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00710号
原告白某某，女，1988年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1987年3月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告白某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李伦华、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2009年3月原、被告经人介绍相识，同年在酉阳县后溪镇人民政府办理结婚登记。2009年9月22日生育长女杨某甲，2011年1月19日生育长子杨某乙。婚后无共同财产和共同债权债务。原、被告因父母之命、媒妁之言结婚，婚后夫妻感情一直不合，被告经常赌博成性，酗酒成瘾，动不动就打骂原告，且被告对原告实施家庭暴力，导致原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告向某某辩称，被告不同意离婚，原告诉称被告赌博成性、酗酒成瘾不属实。被告打过原告两次，但都是有原因的，夫妻之间偶尔打闹是正常的。若原告要离婚，应先补偿被告两年的子女抚养费。
经审理查明：2009年初原、被告经人介绍相识，同年4月25日在酉阳县后溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2009年9月22日生育长女杨某甲，2011年1月19日生育次子杨某乙。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过吵打，夫妻感情近几年逐渐不好。2013年2月23日，被告因家庭纠纷将原告及其父母三人砍伤并被处以刑罚。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活下去为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事调解协议、重庆市酉阳县公安局关于彭某某、白某甲、白某乙三人伤情鉴定意见通知书等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起幸福和谐的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生吵打，加之被告对原告及其父母实施暴力行为，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法再一起共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女杨某甲、杨某乙的抚养问题，考虑到原、被告双方的经济收入和两子女的成长生活环境，结合原、被告的庭审陈述，本院认为原告抚养婚生女杨某甲，被告抚养婚生子杨某乙，双方互不支付子女抚养费较为适宜。被告辩称若原告要离婚，应先补偿被告两年的子女抚养费，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻双方都有抚养教育子女的义务，被告的主张于法无据，故本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告向某某离婚；
二、婚生女杨某甲随原告白某某一起生活，婚生子杨某乙随被告向某某一起生活，双方互不支付子女抚养费。子女成年后随父随母由其自愿，原、被告双方都有探望子女的权利。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告白某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曾 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执174号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号。
代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：陈润，该支行员工。
被执行人：慈溪市宗汉正大印刷厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
代表人：邹烨锋，该厂厂长。
被执行人：宁波市家泰医疗器械有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇元祥村沿江路388号。
法定代表人：李小飞，该公司总经理。
被执行人：李小飞，女，1975年11月3日出生，汉族，宁波市家泰医疗器械有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：邹烨锋，男，1972年8月27日出生，汉族，慈溪市宗汉正大印刷厂厂长，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2777号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市宗汉正大印刷厂、宁波市家泰医疗器械有限公司、李小飞、邹烨锋金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日及2016年12月15日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人慈溪市宗汉正大印刷厂所有的机器设备，因无人报名致流拍，而申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行也无抵债意愿；另一抵押物被执行人宁波市家泰医疗器械有限公司名下位于宁波杭州湾新区庵东镇元祥村沿江路388号的工业房地产因被上海浦东法院首轮查封，故本院暂无法予以处置。根据本院调查发现，被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款本金23589193.59元及相应利息，另应承担案件受理费83184.5元、申请执行费92397.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执174号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月六日
代书记员 陈懿翎
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终46号
上诉人（原审原告）：赵新梅，女，汉族，1979年3月8日出生，住商水县。
委托代理人彭军磊，男，汉族，1980年11月28日出生，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商水县城乡规划管理委员会办公室。
法定代表人郭小伟，该委员会主任。
委托代理人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周口恒德置业有限公司。
法定代表人赵晓通，该公司董事长。
委托代理人王联合，男，河南众望律师事务所律师。
上诉人赵新梅因与被上诉人商水县城乡规划管理委员会办公室规划行政许可一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新梅及其委托代理人彭军磊、王维，被上诉人商水县城乡规划管理委员会办公室的委托代理人冉麦礼、沈庆云，被上诉人周口恒德置业有限公司的委托代理人王联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月4日，商水县发展和改革委员会以商发改项字（2014）44号文件，作出了《关于商水县恒德置业高尔夫国际公寓项目申请报告核准的批复》。2014年6月19日，商水县城乡规划管理委员会办公室为第三人周口恒德置业有限公司颁发了地字第41162320140619015号中华人民共和国建设用地规划许可证。赵新梅认为该许可证直接侵犯了其合法权益，为此双方发生纠纷。
原审认为,商水县城乡规划管理委员会办公室依职权为第三人颁发建设工程许可证的行政行为程序合法，手续完备，认定事实清楚，适用法律法规正确，是合法有效的具体行政行为，审批依据充分，符合设计规范国家标准，赵新梅请求撤销商水县城乡规划管理委员会办公室为第三人颁发的建设工程许可证的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵新梅的诉讼请求。案件受理费50元，由赵新梅承担。
上诉人赵新梅上诉称，原审法院认定事实和法律依据与事实不符。1、按照《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1的规定，在原设计建筑外墙增加任何设施不应使相邻住宅原有的日照标准降低，商水县城乡规划管理委员会办公室给周口恒德置业有限公司颁发建设工程规划许可证明显违反此规定，且上诉人住宅属于新城区，理应撤销；2、周口豫周建筑工程质量司法鉴定所的鉴定结论不符合客观实际，下午根本没有满窗日照时间；3、司法鉴定所对上诉人房屋与南邻恒德置业有限公司楼房日照间距的鉴定，关于净间距的规定所使用的住宅设计规范，不是强制性规定，不适用本案。请求二审法院撤销原审判决，撤销所诉建设工程规划许可证，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人商水县城乡规划管理委员会办公室答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持，上诉人理由不成立，应予驳回，一审诉讼期间已经进行鉴定，鉴定结果是符合法律规定的标准。
被上诉人周口恒德置业有限公司答辩称，其房屋是符合国家标准，应当予以维持一审判决。
经审理查明，2014年8月，周口恒德置业有限公司向商水县城乡规划管理委员会办公室提出建设工程规划许可申请，建设工程项目名称为商水县恒德高尔夫国际公寓，地点位于商水县西环路中段西侧。周口恒德置业有限公司提交了建设用地规划许可证、建设项目的核准文件、建设工程设计方案材料等。商水县城乡规划管理委员会办公室经审批前公示，经办公会议研究，认为符合办理条件，于2014年9月22日为周口恒德置业有限公司颁发建设工程规划许可证，证号：建规许411623000020140922031。
另查明，周口恒德置业有限公司申请规划许可的建设工程地址原系一冷库，该建设工程及上诉人房屋均位于商水县城乡总体规划的旧城区使用规划图和旧城区更新改造规划图范围之内。
又查明，原审判决认定的“2014年6月19日，商水县城乡规划管理委员会办公室为第三人周口恒德置业有限公司颁发了地字第41162320140619015号中华人民共和国建设用地规划许可证。原告赵新梅认为该许可证直接侵犯了原告的合法权益，为此双方发生纠纷。”有误，赵新梅提起诉讼针对的是：2014年9月22日，商水县城乡规划管理委员会办公室对周口恒德置业有限公司作出建设工程规划许可行为。
本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。依据上述法律规定，商水县城乡规划管理委员会办公室作为城乡规划主管部门，具有对其管辖范围内的建设单位或者个人提出的建设工程规划行政许可申请进行审查并作出行政许可决定的主体资格和法定职权。
依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交：建设项目批准、核准、备案文件；使用土地的有关证明文件；建设工程设计方案建设工程施工图设计文件及法律规定的其他材料。《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十三条规定，在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证；（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。经审查符合规划要求的，城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府应当在法定期限内核发建设工程规划许可证。对不符合规划要求的，不予核发建设工程规划许可证并书面说明理由。本案中，周口恒德置业有限公司申请办理建设工程规划许可证时，按上述规定提交了相关材料，商水县城乡规划管理委员会办公室经审查认为符合上述规定的条件颁发《建设工程规划许可证》，并无不当。
关于上诉人提出被上诉人颁发《建设工程规划许可证》，违背了《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1中“在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”问题，经查，该条文所针对的是建筑装修和城市商业活动出现的问题，如增设空调机、建筑小品、雕塑、户外广告等已经批准的原规划设计中没有的室外固定设施，规范要求其不能使相邻住宅楼、相邻住户的日照标准降低，而不是指新许可的建设工程项目。虽然被上诉人的行政许可行为事实上对上诉人的住宅采光、日照时间产生了一定影响，但并未违反《城市居住区规划设计规范》有关日照时间的规定。该上诉理由不能成立。
关于上诉人提出的鉴定结论不符合客观实际的有关问题，该鉴定是经过双方同意，由一审法院委托具有鉴定资质的机构作出，上诉人既未申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该鉴定意见，对于该鉴定结论的效力应予认可。该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正，适用法律及判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵新梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年二月二十三日
书记员 王高杰
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫16行终46号上诉人（原审原告）：赵新梅，女，汉族，1979年3月8日出生，住商水县。委托代理人彭军磊，男，汉族，1980年11月28日出生，住商水县。委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商水县城乡规划管理委员会办公室。法定代表人郭小伟，该委员会主任。委托代理人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周口恒德置业有限公司。法定代表人赵晓通，该公司董事长。委托代理人王联合，男，河南众望律师事务所律师。上诉人赵新梅因与被上诉人商水县城乡规划管理委员会办公室规划行政许可一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新梅及其委托代理人彭军磊、王维，被上诉人商水县城乡规划管理委员会办公室的委托代理人冉麦礼、沈庆云，被上诉人周口恒德置业有限公司的委托代理人王联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月4日，商水县发展和改革委员会以商发改项字（2014）44号文件，作出了《关于商水县恒德置业高尔夫国际公寓项目申请报告核准的批复》。2014年6月19日，商水县城乡规划管理委员会办公室为第三人周口恒德置业有限公司颁发了地字第41162320140619015号中华人民共和国建设用地规划许可证。赵新梅认为该许可证直接侵犯了其合法权益，为此双方发生纠纷。原审认为,商水县城乡规划管理委员会办公室依职权为第三人颁发建设工程许可证的行政行为程序合法，手续完备，认定事实清楚，适用法律法规正确，是合法有效的具体行政行为，审批依据充分，符合设计规范国家标准，赵新梅请求撤销商水县城乡规划管理委员会办公室为第三人颁发的建设工程许可证的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵新梅的诉讼请求。案件受理费50元，由赵新梅承担。上诉人赵新梅上诉称，原审法院认定事实和法律依据与事实不符。1、按照《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1的规定，在原设计建筑外墙增加任何设施不应使相邻住宅原有的日照标准降低，商水县城乡规划管理委员会办公室给周口恒德置业有限公司颁发建设工程规划许可证明显违反此规定，且上诉人住宅属于新城区，理应撤销；2、周口豫周建筑工程质量司法鉴定所的鉴定结论不符合客观实际，下午根本没有满窗日照时间；3、司法鉴定所对上诉人房屋与南邻恒德置业有限公司楼房日照间距的鉴定，关于净间距的规定所使用的住宅设计规范，不是强制性规定，不适用本案。请求二审法院撤销原审判决，撤销所诉建设工程规划许可证，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人商水县城乡规划管理委员会办公室答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持，上诉人理由不成立，应予驳回，一审诉讼期间已经进行鉴定，鉴定结果是符合法律规定的标准。被上诉人周口恒德置业有限公司答辩称，其房屋是符合国家标准，应当予以维持一审判决。经审理查明，2014年8月，周口恒德置业有限公司向商水县城乡规划管理委员会办公室提出建设工程规划许可申请，建设工程项目名称为商水县恒德高尔夫国际公寓，地点位于商水县西环路中段西侧。周口恒德置业有限公司提交了建设用地规划许可证、建设项目的核准文件、建设工程设计方案材料等。商水县城乡规划管理委员会办公室经审批前公示，经办公会议研究，认为符合办理条件，于2014年9月22日为周口恒德置业有限公司颁发建设工程规划许可证，证号：建规许411623000020140922031。另查明，周口恒德置业有限公司申请规划许可的建设工程地址原系一冷库，该建设工程及上诉人房屋均位于商水县城乡总体规划的旧城区使用规划图和旧城区更新改造规划图范围之内。又查明，原审判决认定的“2014年6月19日，商水县城乡规划管理委员会办公室为第三人周口恒德置业有限公司颁发了地字第41162320140619015号中华人民共和国建设用地规划许可证。原告赵新梅认为该许可证直接侵犯了原告的合法权益，为此双方发生纠纷。”有误，赵新梅提起诉讼针对的是：2014年9月22日，商水县城乡规划管理委员会办公室对周口恒德置业有限公司作出建设工程规划许可行为。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。依据上述法律规定，商水县城乡规划管理委员会办公室作为城乡规划主管部门，具有对其管辖范围内的建设单位或者个人提出的建设工程规划行政许可申请进行审查并作出行政许可决定的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交：建设项目批准、核准、备案文件；使用土地的有关证明文件；建设工程设计方案建设工程施工图设计文件及法律规定的其他材料。《河南省实施办法》第四十三条规定，在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证；（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。经审查符合规划要求的，城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府应当在法定期限内核发建设工程规划许可证。对不符合规划要求的，不予核发建设工程规划许可证并书面说明理由。本案中，周口恒德置业有限公司申请办理建设工程规划许可证时，按上述规定提交了相关材料，商水县城乡规划管理委员会办公室经审查认为符合上述规定的条件颁发《建设工程规划许可证》，并无不当。关于上诉人提出被上诉人颁发《建设工程规划许可证》，违背了《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1中“在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”问题，经查，该条文所针对的是建筑装修和城市商业活动出现的问题，如增设空调机、建筑小品、雕塑、户外广告等已经批准的原规划设计中没有的室外固定设施，规范要求其不能使相邻住宅楼、相邻住户的日照标准降低，而不是指新许可的建设工程项目。虽然被上诉人的行政许可行为事实上对上诉人的住宅采光、日照时间产生了一定影响，但并未违反《城市居住区规划设计规范》有关日照时间的规定。该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的鉴定结论不符合客观实际的有关问题，该鉴定是经过双方同意，由一审法院委托具有鉴定资质的机构作出，上诉人既未申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该鉴定意见，对于该鉴定结论的效力应予认可。该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正，适用法律及判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵新梅负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一七年二月二十三日书记员  王高杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执100号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1232号
原告：张淑兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：苏文军，男，1972年8月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：周勇，男，1973年8月22日出生，汉族，住济阳县
原告张淑兰与被告苏文军、被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张淑兰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑兰的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张淑兰负担。
审判员 刘刚
二〇一八年四月九日
书记员 张燕
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初38号
起诉人郭水泉，男，1946年10月22日出生，汉族，住湖州市。
2018年4月2日，本院收到起诉人郭水泉的起诉状。郭水泉诉称，《土地管理法》第四十九条第一款规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。第二款规定：禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。《村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。湖州市仁皇山街道垄山村村委会不召开村民会议，不经村民会议讨论决定，擅自克扣该村第一村民小组所有10%征地款，大肆挥霍，甚至被个人大量挪用和侵占，无疑违反《土地管理法》、《村民委员会法》等规范性文件规定，势必侵犯原告和一组全体村民的财产权、村民自治权、村务知情权等合法权益，原告与其他村民都是“受侵害的村民”。此行为湖州市仁皇山街道垄山村村委会虽不出具证据，但成千上万人知道，其也无法否认。《村民委员会法》第三十六条第一款规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。湖州市仁皇山街道垄山村村委会克扣、挥霍该村第一村民小组所有的征地款，侵犯其合法财产权之行为，缺乏法律依据，依法自始无效，且在持续过程中。起诉人根据事实，依照法律，请求受诉院对被诉行为的合法性予以审查，依法作出公正判决，准予诉讼请求事项。诉至本院，请求确认湖州市仁皇山街道垄山村村委会克扣第一组10%征地款之违法行为，侵犯起诉人和一组村民的合法权益；撤销湖州市仁皇山街道垄山村村委会克扣第一组10%征地款之滥用职权行为，让责任人依法承担法律责任；判令湖州市仁皇山街道垄山村村委会承担本案诉讼费用。
本院认为，湖州市仁皇山街道垄山村村民委员会非行政机关，处理征地款也非行政行为。故起诉人所诉非行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭水泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年四月三日
书 记 员 应亚青
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1061号
申请执行人：张光兴，男，1952年9月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘跃明，男，1987年1月31日生，汉族，住寿光市。
本院在执行张光兴与刘跃明民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2015）寿民初字第3225号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘跃明的银行存款21000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 张春晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执1061号申请执行人：张光兴，男，1952年9月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘跃明，男，1987年1月31日生，汉族，住寿光市。本院在执行张光兴与刘跃明民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2015）寿民初字第3225号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘跃明的银行存款21000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  张春晖二〇一七年九月二十九日书记员  马桂阳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初806号
原告唐某某，女，1978年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告莫某某，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告莫某某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼；本案在审理过程中，原告唐某某以双方自行协商处理好为由申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 范元林
二〇一六年七月十一日
书记员 李梦思
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初844号
原告：柏朝阳，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：柏向阳，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省东至县，系原告弟弟。
被告：陈庆，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告柏朝阳与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告柏朝阳的委托诉讼代理人柏向阳到庭参加诉讼,被告陈庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款12986元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日和2015年8月17日被告在原告处赊购肥料，共计欠货款21486元，2015年11月7日被告支付了8500元，余款12986元经原告催讨，至今未付，故原告现诉至法院。
原告柏朝阳为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告陈庆分别于2015年7月8日及2015年8月17日向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈庆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1，已与原件核对无异；证据2均系原件，且与本案具有关联性。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告柏朝阳在东至县大渡口镇从事杀虫剂、除草剂零售，化肥、袋装种子销售业务。2015年被告在原告处赊购复合肥、化肥，并分别于2015年7月8日、2015年8月17日向原告出具了欠条，共计欠款21486元，2015年11月7日被告曾给付原告货款8500元，尚欠货款12986元，至今未付，原告现提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈庆在原告柏朝阳处赊购肥料，形成买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告提供货物后，被告应及时支付原告价款，现被告未按约定给付货款，已属违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款损失问题，本院认为，在原告依约履行交货义务后，被告至今未能履行货款支付义务，已属违约。依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案被告的逾期付款行为，必然造成了原告应得货款的利息损失，依法应当予以赔偿，现原告主张被告承担自起诉之日即2017年4月13日起至货款清偿之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；对于损失的计算标准问题，依法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因本案原、被告在涉案买卖合同中未对逾期付款违约责任作明确约定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柏朝阳货款12986元并支付自2017年4月13日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初896号
原告：王小花，女，汉族，1972年03月07日出生，甘肃省环县人。
被告：梁彬彬，男，汉族，1988年12月05日出生，甘肃省环县人。
原告王小花与被告梁彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告王小花到庭参加了诉讼，被告梁彬彬经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小花向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁彬彬偿还王小花借款本金20000元及利息3000元（月利率按照1%计算，自2014年12月29日暂计至2016年3月28日，以后利息顺延至还款之日止），共计23000元。事实和理由：原告曾受雇于被告。2014年6月29日，被告以经营铝合金门窗生意急需周转资金为由向原告借款现金20000元，被告当场给原告出具了借条一张，约定月利息3分钱，口头约定借款期限为一年。借款后被告只给原告清息至2014年12月28日，共计3600元，后经原告向被告催要，被告因无钱便于2016年1月21日在原借条上注明于2016年2月8日前还本付息。还款期届满后，原告未依约向原告归还剩余本息。
被告梁彬彬未答辩。
经审理查明：2014年6月29日被告梁彬彬立据向原告借款20000元，约定月利率3%。借款后被告向原告先后支付3600元利息。后经原告催要，被告无钱偿还，便于2016年1月21日在原借条上注明于2016年2月8日前还本付息，借款到期后，被告至今未再向原告归还剩余本息。
原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间20000元借款的事实有原告出具的借条，本院予以认定，被告应当及时向原告归还借款。原、被告借条约定月利率为3%，未超过年利率36%的法律规定，已经支付的3600元的利息，本院予以认定。未支付部分的利息，原告主张按照月利率1%计算，符合年利率24%的法律规定，对于原告要求被告支付利息3000元的诉请，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告梁彬彬于本判决生效后三个月内向原告王小花归还借款本金20000元，利息3000元，共计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，由被告梁彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一七年十月二十五日
书记 员代 园 园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2134号
原告：郦国才。
被告：郦伟钟。
被告：郭渭丽。
原告郦国才与被告郦伟钟、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告郦伟钟、郭渭丽下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郦国才到庭参加诉讼，被告郦伟钟、郭渭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告郦国才起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月11日、2013年10月7日，两被告因生产经营所需向原告分别借款10万元、20万元，约定月息2分，原告当时以现金方式借给两被告，两被告收到钱后出具借条两份。其中10万元借款利息支付至2014年1月11日止，后一直没有向原告还本付息。现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金30万元，并支付20万元自2013年10月7日起、10万元自2014年1月12日起，均至款付清日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郦伟钟、郭渭丽在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告郦国才为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明到2013年1月11日，两被告尚欠原告借款本金10万元，约定借期一年，月息2分，每半年付息，后已支付利息至2014年1月11日的事实；
2、借据（附收据）一份，用以证明到2013年10月7日，被告郦伟钟尚欠原告借款本金20万元，约定月息2分，由被告郭渭丽作担保的事实；
3、结婚登记申请书调取件一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻。原、被告之间原有借款往来。2013年1月11日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郦国才人民币壹拾万元正。按月息2分厘计算。借期1年，利息半年付”。后该笔借款利息已支付至2014年1月11日。2013年10月7日，两被告向原告出具借据一份，确认被告郦伟钟尚欠原告借款本金20万元，约定月息2分，由被告郭渭丽提供连带责任保证。上述款项原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告郦伟钟于2013年10月7日向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本金20万元，并由被告郭渭丽提供连带责任保证，可知被告郭渭丽对该笔借款情况是知晓的，两被告又系夫妻，故该20万元借款应认定为夫妻共同债务，被告郭渭丽应承担共同还款的责任。原告对两被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦伟钟、郭渭丽应共同归还原告郦国才借款本金30万元，并支付借款本金20万元自2013年10月7日起、借款本金10万元自2014年1月12日起，均至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郦伟钟、郭渭丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初2134号原告：郦国才。被告：郦伟钟。被告：郭渭丽。原告郦国才与被告郦伟钟、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告郦伟钟、郭渭丽下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郦国才到庭参加诉讼，被告郦伟钟、郭渭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。原告郦国才起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月11日、2013年10月7日，两被告因生产经营所需向原告分别借款10万元、20万元，约定月息2分，原告当时以现金方式借给两被告，两被告收到钱后出具借条两份。其中10万元借款利息支付至2014年1月11日止，后一直没有向原告还本付息。现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金30万元，并支付20万元自2013年10月7日起、10万元自2014年1月12日起，均至款付清日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告郦伟钟、郭渭丽在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。原告郦国才为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，用以证明到2013年1月11日，两被告尚欠原告借款本金10万元，约定借期一年，月息2分，每半年付息，后已支付利息至2014年1月11日的事实；2、借据（附收据）一份，用以证明到2013年10月7日，被告郦伟钟尚欠原告借款本金20万元，约定月息2分，由被告郭渭丽作担保的事实；3、结婚登记申请书调取件一份，用以证明两被告系夫妻的事实。上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。原、被告之间原有借款往来。2013年1月11日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郦国才人民币壹拾万元正。按月息2分厘计算。借期1年，利息半年付”。后该笔借款利息已支付至2014年1月11日。2013年10月7日，两被告向原告出具借据一份，确认被告郦伟钟尚欠原告借款本金20万元，约定月息2分，由被告郭渭丽提供连带责任保证。上述款项原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告郦伟钟于2013年10月7日向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本金20万元，并由被告郭渭丽提供连带责任保证，可知被告郭渭丽对该笔借款情况是知晓的，两被告又系夫妻，故该20万元借款应认定为夫妻共同债务，被告郭渭丽应承担共同还款的责任。原告对两被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦伟钟、郭渭丽应共同归还原告郦国才借款本金30万元，并支付借款本金20万元自2013年10月7日起、借款本金10万元自2014年1月12日起，均至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郦伟钟、郭渭丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  祝向瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2200号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人游立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02425号，依法向被执行人游立新发出执行通知书，责令被执行人游立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游立新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1772550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2200号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人游立勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02425号，依法向被执行人游立勇发出执行通知书，责令被执行人游立勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游立勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1772550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执578号
申请执行人：黄某某，男，汉族。
被执行人：大连升达恒美建材有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人大连升达恒美建材有限公司追索工资纠纷执行一案中，申请人依据大连沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2018）第048号仲裁调解书，申请被执行人大连升达恒美建材有限公司给付申请人工资、奖金（等补偿）合计713000元，迟延履行金，并负担本案执行费9530元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查控,已冻结、扣划被执行人银行账户(冻结期限截止至2019年4月10日),已划拨银行存款400127.31元,已查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无可供执行的财产线索。经申请人同意，其已交纳执行费5900元,并应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执578号申请执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：大连升达恒美建材有限公司。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人大连升达恒美建材有限公司追索工资纠纷执行一案中，申请人依据大连沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2018）第048号仲裁调解书，申请被执行人大连升达恒美建材有限公司给付申请人工资、奖金（等补偿）合计713000元，迟延履行金，并负担本案执行费9530元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查控,已冻结、扣划被执行人银行账户(冻结期限截止至2019年4月10日),已划拨银行存款400127.31元,已查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无可供执行的财产线索。经申请人同意，其已交纳执行费5900元,并应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年六月十五日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执802号
申请执行人：李东航，男，汉族，生于1987年2月9日
被执行人：周涛，男，汉族，生于1987年9月24日
本院在执行李东航与周涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周涛未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人周涛所有的位于重庆市渝北区的房屋予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年九月十九日
书记员 李春霖
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执802号申请执行人：李东航，男，汉族，生于1987年2月9日被执行人：周涛，男，汉族，生于1987年9月24日本院在执行李东航与周涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周涛未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人周涛所有的位于重庆市渝北区的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年九月十九日书记员  李春霖