广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民二初字第544号
原告刘凯，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码411X。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000004957。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星，男，汉族，年月日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告刘凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘凯及被告委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告员工李维文驾驶原告的黑B号车于佛山市一环东线花卉大道跨线桥底辅道与王春生驾驶的冀B号车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏，产生拖车费800元。事后，佛山市价格事务所有限公司出具鉴定书，认定原告车辆损失价格为工时费5830元及材料费55428元，共计61258元。原告向被告提出索赔申请，但被告拒绝赔偿原告损失。原告认为，原告的黑B号车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止。根据保险合同约定，被告应承担相应的保险责任，赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金62058元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、原告的车辆黑B号车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止，其中机动车损失险限额为120000元，有购买不计免赔。二、原告未提供事故认定书，无法对事故经过、责任承担及是否存在保险合同中的免责事由进行判定，请求法院依法要求原告提供事故认定书。三、原告请求的车辆维修费61258元为原告单方委托物价部门鉴定，其引用价格高于正常市场价格，被告对于原告的主张不予采信。被告在原告单方委托定损前已进行过定损，根据被告定损，该车维修费用扣除残值后为58000元，且应扣除无责车财产赔偿限额100元。四、原告主张的拖车费800元偏高，请法院依法核实。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格。
被告请求法院对原告身份证予以核实，对被告企业机读档案登记资料无异议。
2、道路交通事故损害赔偿协议书、佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具的证明，证明事故发生经过及事故双方在交警主持下达成协议。
被告对于赔偿协议书，因其无原件，不予确认，而且赔偿协议书是事故双方的协议，并无交警对事故的认定，原告未能提交事故认定书，而证明是根据协议书记载的内容出具，并非具体事实来认定。
3、保险单、条款，证明原、被告存在保险合同关系。
被告对证据无异议。
4、李维文身份证、驾驶证及事故车辆行驶证、佛山市凯运达物流有限公司营业执照、证明1份，证明李维文具有合法驾驶资格及黑B号重型普通货车实际车主为刘凯的事实。
被告对李维文身份证、驾驶证及事故车辆行驶证真实性由法院依法审核，对合法性、关联性无异议。对证明，由法院依法核实。对营业执照，认为与本案无关。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、车辆维修结算单、维修费发票、拖车费发票，证明原告实际支付黑B重型普通货车维修费61258元，拖车费800元。
被告对证据的真实性、合法性无异议，但该评估是在被告定损之后，且金额较高，应以被告定损为准。对于拖车费，被告认为价格偏高，由法院依法核定。
6、索赔申请书，证明原告曾向被告主张理赔的事实。
被告对证据的真实性、合法性无异议。原告办理理赔时，未能提交事故认定书。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
1、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明被告于2014年3月27日进行定损，金额为58000元。
原告对证据无异议。但被告并未告知定损情况。
经审查，被告对原告提供的证据1中的原告身份证无法确认，对被告工商登记资料无异议，本院认为，原告的身份证与其他证据能够相互印证，因此，本院对原告提供的证据1予以确认。被告对原告提供的2中的赔偿协议书不予确认，本院认为，该证据与交警部门出具的证明能够相互印证，且被告未能提供相应证据予以反驳，因此，本院对该组证据予以确认。被告对证据3无异议，本院予以确认。原告提供的证据4中的李维文的驾驶证及行驶证与交警部门出具的证明能相互印证，因此，本院对该部分证据予以确认；对于营业执照，由于无法证明与本案的关联性，因此，本院对该证据不予确认。被告对原告提供的证据5、6的真实性，合法性无异议，本院对该部分证据予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年3月12日，原告在被告处为黑B号重型普通货车购买了交强险及商业保险（包括机动车损失保险及不计免赔率等），其中机动车损失保险的保险限额为120000元，保险期限为：自2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止，被保险人为原告刘凯。
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车保险损失条款保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。赔偿处理第二十四条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2014年3月17日11时30分许，原告员工李维文驾驶原告的黑B号车于佛山市一环东线由北往南行驶，至花卉大道跨线桥底辅道路段时，与前方同车道由王春生驾驶的冀B号牵引车牵引冀B挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具的证明，证明李维文负事故的全部责任。事后，原告支付了拖车费800元。原告的黑B号车经佛山市价格事务所有限公司鉴定，原告车辆损失价格为工时费5830元及材料费55428元，共计61258元。
另查明，黑B号车登记车主为富达县宏达车队，实际车主为原告刘凯。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。刘凯作为黑B号车的实际车主，依法对该车享有保险利益，因此，刘凯作为本案原告向被告主张权利于法有据。
关于事故认定问题。虽然交警部门没有出具事故认定书，但交警部门出具了相关证明证实事故发生的真实性，既然事故是真实存在，则无论原告车辆驾驶员在事故中承担何种责任，根据保险合同约定，被告均应在机动车损失险保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。除非被告有证据证明原告车辆或该车驾驶员在事故发生时存在被告免除责任的情形，但被告在诉讼期间未能提供相应的证据证实存在该情形，因此，被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。
关于黑B号车辆损失问题。该车辆损失经有资质的第三方鉴定机构进行定损，该鉴定结论具有公信力，且原告已提交了相关的收费发票予以证实。因此，原告提出的车辆损失金额合法有据，本院予以支持。被告提出应以被告定损作为赔偿依据，但被告提供的定损数额只是其单方自行定损的结论，未经原告或第三方确认，因此，被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。被告应在保险限额范围内赔偿原告损失。
关于拖车费的承担问题。原告所主张的拖车费已实际发生，且该部分费用的收费标准并非原告所能控制，原告也提交了相关的收费发票，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的相关规定，该部分损失应由被告承担，被告的抗辩不成立，被告应按实际产生的费用赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凯支付保险赔偿款62058元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，因适用简易程序，受理费减半收取676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年六月十五日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。