天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第4155号原告赵健。委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。被告白方圆。被告汪永五。被告吴秀山。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务律师。原告赵健与被告白方圆、被告汪永五、被告吴秀山、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保沧州市新华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托代理人田程，被告白方圆到庭参加了诉讼。被告汪永五、被告吴秀山、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健诉称，2014年3月1日19时50分，汪永五驾驶事故后经检验制动性能不合格的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路东侧机动车道由南向北以45公里的时速行驶至北辰区津围公路永利鱼馆门前，遇行人付路宾、赵健、冯庆周由东向西横过津围公路，汪永五发现情况后采取制动措施不当，在路东侧机动车道内其车前部左侧撞在付路宾、赵健、冯庆周身体上，造成付路宾、赵健、冯庆周受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：汪永五负事故主要责任，付路宾、赵健、冯庆周负事故次要责任。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致，故原告呈诉：1、判令被告赔偿原告523152.70元，其中医疗费8472.65元，住院伙食补助费1200元，营养费1500元，误工费60960元，护理费16132.05元，残疾赔偿金220542元，被抚养人生活费192346元，精神损害抚慰金17500元，交通费3000元，鉴定费1500元，共计人民币523152.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险责任限额内先予赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，再不足的由被告白方圆、汪永五、吴秀山按照责任比例承担连带赔偿责任；2、要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据如下：1、事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；2、原、被告身份信息及保险单复印件10张，证明原、被告主体适格及保险情况；3、指定医院就诊证明信1份，证明原告在德州医院治疗的伤情及治疗情况；4、德州市人民医院住院费票据1张金额8472.65元，证明原告产生的医疗费；5、住院病案13张，证明原告住院及治疗情况；6、德州医院诊断证明书2份，证明原告伤情及住院情况；7、劳动合同2份（复印件1份6页，原件1份2页）、营业执照复印件1份，误工证明原件1份，工资台账2页，工资流水3页，完税证明3页，证明原告工作及误工费情况；8、陪伴证7张，护理费发票2张，原告亲属身份证复印件1张，证明原告护理费情况；9、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残情况；10、社会保险缴费证明及居住证明1份，原告历年工资流水工资台账及完税证明13张，证明原告受伤前在天津居住多年有稳定的收入，且按城镇职工标准缴纳社会保险，应按城镇标准计算伤残赔偿金；11、户口页复印件4张，户籍证明信1张，被抚养人情况及无收入证明1张，证明被抚养人生活费情况；12、鉴定费发票1张，证明鉴定费情况；13、（2014）辰民初字第2655号民事判决书复印件1份，证明本事故事实及上次判决赔偿的情况。被告白方圆辩称，对原告事实理由及诉讼请求均无异议，为原告赵健垫付医疗费7000元。被告白方圆未提交证据。被告汪永五、吴秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料被告人保沧州市新华支公司虽未出庭但提交书面答辩意见辩称，本案所涉及交通事故的赔偿贵院已作出〔2014〕辰民初字第2653、2654、2655号民事判决书，判决本公司在交强险限额内赔偿伤者冯庆周、付路宾、赵健共计44000元，在第三者责任险限额内赔偿50万元且已履行，交强险限额尚余76000元，本公司同意在76000元限额内对赵健、冯庆周按损失比例或双方协议赔偿。被告人保沧州市新华支公司未提交证据。经审理查明，2014年3月1日19时50分，汪永五驾驶事故后经检验制动性能不合格的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路东侧机动车道由南向北以45公里的时速行驶至北辰区津围公路永利鱼馆门前，遇行人付路宾、赵健、冯庆周由东向西横过津围公路，汪永五发现情况后采取制动措施不当，在路东侧机动车道内其车前部左侧撞在付路宾、赵健、冯庆周身体上，造成付路宾、赵健、冯庆周受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：汪永五负事故主要责任，付路宾负事故次要责任，赵健负事故次要责任，冯庆周负事故次要责任。另查，原告于2014年3月1日至2014年3月15日在中国人民解放军第254医院住院治疗14天，于2014年3月15日至2014年6月13日转到天津市医科大学总医院住院治疗90天。上述医院的医疗费及住院伙食补助费、营养费已以〔2014〕辰民初字第2655号判决书判决且已生效。原告于2014年6月16日至2014年6月28日在德州市人民医院住院治疗12天，花费医疗费8472.65元，经医院诊断为：腹壁溃疡（腹部多发外伤术后切口不愈合）；陈旧性肋骨骨折（陈旧性多发肋骨骨折，胸部外伤术后）。原告现已治疗终结。其伤情于2015年12月23日经天津市天盾法医司法鉴定所[2015]鉴字第120122号鉴定，腹部损伤致脾切除，评定为8级伤残；胸部损伤，评定为10级伤残；腹部损伤致膈肌破裂修补，评定为10级伤残；腹部损伤致胃破裂修补，评定为10级伤残；腹部损伤致横结肠破裂修补，评定为10级伤残；腹部损伤致胰腺损伤修补，评定为10级伤残。原告住院期间由护工1人护理45天，标准每天80元，亲属1人护理135天；原告系高丘六和（天津）工业有限公司操作工，税后工资平均每月4500元，其公司在2014年3月1日至2014年11月30日为原告按病假对待，每月支付工资1344元，2014年12月1日至2015年1月31日记为事假；原告系农业户口。被告白方圆为原告垫付医疗费7000元。再查，冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（以下简称“主车”）、冀J×××××挂号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车（以下简称“挂车”）实际所有人均系被告白方圆，两车均挂靠在沧州市新华区秀山运输队，并以沧州市新华区秀山运输队在人保沧州市新华支公司投保，主车投保交强险和商业三者险各1份，挂车在人保沧州市新华支公司投保商业三者险1份，主车交强险12.2万元，商业三者险限额50万元，挂车商业三者险限额5万元，主、挂车均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。沧州市新华区秀山运输队系个体经营，2010年10月26日设立，业主系本案被告吴秀山，该运输队于2014年6月17日在当地工商管理部门申请注销营业执照。又查，本院〔2014〕辰民初字第2653、2654、2655号民事判决书，判决人保沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿伤者冯庆周、付路宾、赵健共计44000元，在第三者责任险限额内赔偿50万元且已履行，现就剩余76000元交强险限额，原告与冯庆周协议各分配38000元。庭审中，原告自愿表示将事故挂车商业三者险5万元用于赔偿冯庆周。综上，原告赵健合理经济损失为：医疗费8472.65元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费16131.69元、误工费25248元、交通费800元、残疾赔偿金119098元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1500元，共计186810.34元。上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断证明、护理费票据、误工证明、社保缴纳清单、工资台账、完税证明、劳动合同、法医鉴定书、户口页复印件、出生证复印件、鉴定费票据等相关证据材料予以证实。本院认为，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，故本院依法予以采信。本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。关于原告主张医疗费8472.65元一节，原告所提供的医疗费、住院病案及费用明细均能证实原告因本起事故受伤治疗伤情实际支出的合理费用，故本院依法予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1200元一节，符合法律规定，本院依法予以支持（100元/天×12天）。关于原告主张营养费一节，病案中虽未有明确加强营养的医嘱意见，但结合原告伤情，确需加强营养，营养期限支持原告住院期间，按30元/天标准计算，故原告营养费应为360元（30元/天×12天）。关于原告主张护理费一节，原告住院治疗116天，其中45天由护工及亲属护理，护工按80元/天标准是合理的；结合原告伤情，支持出院后护理19天，亲属护理标准按照受诉法院所在地法庭辩论终结前即2015年公布的上一年度居民服务和其他服务业标准计算，原告护理费为16131.69元（80元/天×45天+33882元/年÷365天×135天）。关于原告主张误工费一节，依据原告提供的劳动合同、工资扣发证明、完税证明及工资表，可以证明原告事故前一年的月平均工资为4500元；误工时间依据原告伤情、误工证明支持原告8个月，故原告误工费25248元（4500元/月×8月-1344元×8月）。关于原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费一节，原告系农业户口，依照相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。而原告居住在天津市北辰区宜兴埠且工作单位也坐落于该区，其经常居住地和主要收入来源地均不是城市，原告按照城市居民标准主张上述费用显然不妥，故原告伤残赔偿金应按2015年度颁布的上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；关于原告主张被扶养人生活费一节，原告父母年龄未到法定退休年龄，且原告主张其父残疾，但未向本院提交残疾证，故原告主张被扶养人生活费一节，本院不予支持。原告伤残评定为8级伤残1处及10级伤残5处，故原告残疾赔偿金应为119098元（17014元/年×20年×35%）。关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告因本起交通事故受伤，其伤情已构成伤残等级，确给原告在精神上造成一定的损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金14000元。关于原告主张交通费一节，结合原告伤情及住、出院等因素，综合考虑支持原告交通费800元。关于原告主张鉴定费1500元一节，符合法律规定，故本院依法予以支持。关于争议焦点2，本院认为，根据有关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车，实际所有人均系被告白方圆，两车均挂靠在沧州市新华区秀山运输队，并以沧州市新华区秀山运输队在人保沧州市新华支公司投保，主车投保交强险和商业三者险各1份，挂车在人保沧州市新华支公司投保商业三者险1份，主车交强险12.2万元，商业三者险限额50万元，挂车商业三者险限额5万元，主、挂车均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。沧州市新华区秀山运输队系个体经营，2010年10月26日设立，系本案被告吴秀山经营，该运输队于2014年6月17日在当地工商管理部门申请注销营业执照。被告吴秀山作为沧州市新华区秀山运输队个体经营业主，虽在事故发生后申请注销该运输队工商登记，但不能免除民事法律责任。被告汪永五作为被告白方圆的雇佣司机，事故发生期间系从事雇佣行为，被告白方圆对原告经济损失承担赔偿责任，被告汪永五对原告经济损失不承担赔偿责任。故原告赵健合理合法的经济损失应当先由被告人保沧州市新华支公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，因该主、挂车在被告人保沧州市新华支公司投有交强险和商业三者险，故被告人保沧州市新华支公司应在主车交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告人保沧州市新华支公司在主、挂车商业三者险限额内按照80%责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告白方圆、吴秀山按照80%责任比例承担连带赔偿责任。本案原告与冯庆周就交强险及商业三者险理赔限额的分配意见，不违反法律规定，本院依法采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵健的经济损失：精神损害抚慰金14000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；二、原告赵健的经济损失：医疗费8472.65元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，共计10032.65元的80%即8026.12元，由被告白方圆、吴秀山连带赔偿；三、原告赵健的经济损失：护理费16131.69元、误工费25248元、交通费800元、残疾赔偿金119098元，共计161277.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿24000元，不足部分137277.69元的80%即109822.15元，由被告白方圆、吴秀山连带赔偿；四、原告赵健的经济损失：伤残鉴定费1500元的80%即1200元，由被告白方圆、吴秀山连带赔偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告赵健38000元，被告白方圆、吴秀山连带赔偿原告赵健119048.27元，因被告白方圆为原告垫付7000元，故被告白方圆、吴秀山实际连带赔偿原告赵健112048.27元。（此款于本判决书生效后五日内给付）如被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、白方圆、吴秀山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元的80%即2333元，由被告白方圆、吴秀山共同承担。（此款于本判决书生效后五日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹志伟审 判 员  刘晓霞人民陪审员  王广芬二〇一六年四月二十七日书 记 员  任宏润本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。