wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1120号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月16日晚，被告人王某先将其卡号为62×××20的广发银行信用卡的透支额度设定为每日限额，后找到被害人金某操作“养卡”（即先代为还款，再以刷卡方式取回代为归还的款项），被告人王某要求金某代为还款30000元，并支付手续费600元。当晚，被害人金某向该卡账户转账30000元，被告人王某即将交给金某的信用卡挂失，将金某的联系电话设置为勿扰模式，并使用主卡（卡号：6225＊＊＊＊＊＊＊＊8816）套现29500元。
案发后，赃款30000元已归还被害人金某，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、广发银行对账单、收据、谅解书、抓获经过、被害人金某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系判�宣告后刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某于2015年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被诸暨市公安局取保候审，于2015年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书、诉讼费预收款票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已退还违法所得并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第702号刑事判决书中对被告人王某缓刑部分的判决；
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前诈骗罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十六日起至二0一六年六月十五日止。未缴纳的罚金三千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依�规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2342号
原告：黄福茂，男，汉族，1967年7月23日生，现住河池市金城江区。
原告：覃志磨，女，壮族，1975年9月6日生，现住广西河池市。
共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告黄福茂、覃志磨与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄福茂、覃志磨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄福茂、覃志磨撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更634号
罪犯安立民，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）嫩刑初字第62号刑事判决，以被告人安立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安立民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安立民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安立民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年9月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13725号
原告：张金秀，女，1965年1月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津武清区明阳煤业有限公司，地址天津市武清区下朱庄街辛庄村北。
法定代表人：于宝林，职务总经理。
原告张金秀与被告天津武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱明到庭参加了诉讼，被告天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
张金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元及利息18480元，共计158480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告都是武清区供销联社系统内职工与企业关系。2009年7月15日被告因急需资金周转向供销联社系统内职工借款，约定年利率7.2%，被告向原告借款140000元，被告收款后为原告出具借据一张，此后被告每年按约定支付原告利息。2016年被告受环保政策影响，停止生产营业，故未支付原告2016年初至2017年10月底利息18480元，原告多次催要未果，故原告起诉。
天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据1、被告于2009年7月15日为原告出具的收据及2017年11月12日证明材料各一份，证明被告向原告借款140000元及利息约定的事实；2、记账凭证一份，证明被告所欠原告款项及给付利息情况在被告公司账目上均有记载，同时证明原被告双方在2016年1月1日之前的利息已经结算清；3、中国银行活期存折复印件2张，证明被告将利息直接汇入此账户。上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是武清区供销联社系统内职工与企业关系。2009年7月15日被告因急需资金周转向供销联社系统内职工借款，约定年利率7.2%，被告向原告借款140000元，被告收款后为原告出具借据一张，此后被告每年按约定支付原告利息。未支付原告2016年初至2017年10月底利息18480元，原告多次向被告催要未果，故原告起诉。
本院认为，被告向原告借款情况属实，且有被告向原告出具的收据、证明及被告的记账凭证为证，且利息约定不违反法律规定。原告已足额将借款给付被告，被告应及时偿还原告借款及利息，被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故应偿还原告借款并支付相应的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求并无不当，本院予以支持，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津武清区明阳煤业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张金秀借款本金140000元，并支付利息18480元，以上合计158480元（计算至2017年10月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审206号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人彭永合，男，1973年2月13日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕210号行政处罚决定。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年7月27日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕210号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年11月非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）298.88平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地298.88平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕210号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：杨长顺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审206号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人彭永合，男，1973年2月13日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕210号行政处罚决定。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年7月27日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕210号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年11月非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）298.88平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地298.88平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕210号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：杨长顺二〇一七年十月二十日书 记 员 ：李孟龙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更175号
罪犯曲巴，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年4月10日作出（2012）理刑初字第02号刑事判决，以被告人曲巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2012年4月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年10月18日起至2019年10月17日止。刑罚执行期间，甘孜州中级人民法院于2014年、2015年分别作出（2014）甘刑执字第117号、（2015）甘刑执字第329号裁定，共计减刑一年零四个月。刑期自2011年10月18日起至2018年6月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年8月至2017年7月百分考核后折合获得3个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警魏超，同改罪犯尼扎西吾热证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯曲巴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲巴减刑六个月。减刑后刑期自2011年10月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4636号
申请执行人：邓朝军,男,1968年6月20日出生,汉族,住四川省大竹县,
被执行人:刘国标,男,1963年8月1日出生,汉族,住广东省仁化县，
被执行人:祁木森,男,1958年4月12日出生,汉族,住湖北省应城市，
申请执行人邓朝军与被执行人祁木森、刘国标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1944号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人祁木森应向申请执行人赔偿74009元及相关利息等，刘国标应向申请执行人赔偿110744元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向深圳市南山区人民法院发函委托其冻结被执行人祁木森名下085e9858e0018f31bd86aa5fa@wx.tenpay.com财付通账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法冻结被执行人祁木森名下的财付通账户。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月三日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4636号申请执行人：邓朝军,男,1968年6月20日出生,汉族,住四川省大竹县,被执行人:刘国标,男,1963年8月1日出生,汉族,住广东省仁化县，被执行人:祁木森,男,1958年4月12日出生,汉族,住湖北省应城市，申请执行人邓朝军与被执行人祁木森、刘国标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1944号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人祁木森应向申请执行人赔偿74009元及相关利息等，刘国标应向申请执行人赔偿110744元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向深圳市南山区人民法院发函委托其冻结被执行人祁木森名下085e9858e0018f31bd86aa5fa@wx.tenpay.com财付通账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法冻结被执行人祁木森名下的财付通账户。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年一月三日书记员  肖俊杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1362号
申请人：李丹丹。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人李丹丹与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李丹丹与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人李丹丹2016年7月工资4139.75元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人李丹丹收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2190号
原告：孙崇山，男，1955年1月5日出生，汉族，退休干部，住金湖县。
委�诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：王月贵，男，成年，汉族，住金湖县经济开发区（江苏永发木制品有限公司内）。
被告：柏美芳，女，成年，汉族，住金湖县经济发开区（江苏永发木制品有限公司内）。
被告：江苏永发木制品有限公司，住所地：金湖县经济开发区创业园。
法定代表人：王月贵，该公司总经理。
原告孙崇山与被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙崇山向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款531800元及利息（本金192800元，自2014年7月13日起按月利率1.5%承担利息，直至款项付清）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王月贵、柏美芳系夫妻关系，被告王月贵也是被告江苏永发木制品有限公司总经理。三被告于2014年7月13日向原告出具借条借款192800元；当天，三被告向原告出具欠条一份，欠到人民币339000元。原告索要无果遂诉至法院。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间原有借贷关系，经结算三被告于2014年7月13日向原告出具的借条一份，载明“今借到孙崇山人民币壹拾玖万贰仟捌佰元正（￥192800），注月息为0.015元。借款人王月贵、柏美芳，2014年7月13日”，并加盖江苏永发木制品有限公司公章。同日，三被告在上述借条下方向原告出具欠条一份，载明“今欠到孙崇山人民币叁拾叁万玖千元正（￥339000）欠款人王月贵、柏美芳。2014年7月13日。此据为无利息借款”，并加盖江苏永发木制品有限公司公章。审理中，原告自认欠条载明的欠款系三被告所欠原告的利息及原告因为被告担保而承担担保责任后被告应偿还原告的款项。被告于2014年7月13日结算出具条据之后向原告偿还6.7万元。
上述事实，有原告提供的借条原件一份和欠条原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙崇山与被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告孙崇山向被告出借192800元，有原告出具的借条印证，本院予以确认。原被告之间因担保合同和多年未还款产生的利息有出具的欠条原件一份在卷作证，本院予以确认。原告孙崇山关于要求被告支付自2014年7月14日起按书面约定月利率1.5%计算所得的利息，扣除被告已经偿还的6.7万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告孙崇山要求被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司偿还借款及其他款项464800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙崇山偿还借款及其他款项464800元及利息（以本金192800元，自2014年7月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费9118元，减半收取4559元，由原告承担574元，三被告负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7631号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告王瑜瑜，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王瑜瑜信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月29日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00377号
原告：董阿平，女，1978年9月9日出生，汉族。
委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：党小燕，陕西明萌律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西大街支行。
负责人：王化林，该支行行长。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西桃园支行。
负责人：尹荣，该支行行长。
共同委托代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告董阿平与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西大街支行（以下简称邮政西大街支行）、中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西桃园支行（以下简称邮政西桃园支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董阿平及其委托代理人李媛、党小燕、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西大街支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西桃园支行共同委托代理人付春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2006年5月在被告邮政西大街支行办理一张储蓄卡，2012年3月5日，其父向该卡汇入50000元存款，2012年7月31日晚9时许，其取款时发现该卡内存款50136.17元仅剩136.17元，其随后在长安区绿园支行对该卡交易明细进行了查询，发现该卡内50000元存款分别于2012年7月20日及21日分18次在被告邮政西桃园支行的ATM上被他人取走。被告作为该卡付款人，在其储蓄卡和密码均未丢失的情况下，存款被他人盗取，被告未尽到合理的审查及注意义务，导致该卡短期内多次交易，该交易行为应属于中国人民银行指定的《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》中的大额可疑交易。由于被告未及时察觉取款人的异常，导致卡内存款被他人取走，给其造成经济损失，故诉至法院请求依法判令：1、二被告赔偿其损失50000元及利息1419.8元（按照银行同期贷款利率从2012年8月1日算至起诉之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邮政西大街支行辩称，原告确在其处进行开户，进行存款业务。因现在刑事案件未侦破，无法查明卡内存款是被他人盗走还是因其他原因丢失，原告诉称卡内存款被他人取走证据不足，作为取款人，单有银行卡或密码中任何一项均不能取走钱，银行作为付款人，只需取款人卡和密码一致就必须进行支付，原告诉称银行未尽审查义务无法律依据。且该卡及密码由原告自行保管，储蓄卡丢失或密码泄露是原告自己的过失，与银行无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邮政西桃园支行辩称，原告开户行为邮政西大街支行，将邮政西桃园支行列为被告属于主体错误，依据储蓄合同相对性，其与原告之间不存在债权债务关系，原告诉请与其无关。
经审理查明，原告于2006年5月在被告邮政西大街支行办理一张储蓄卡及对应存折，同时自行设定了密码，2012年3月5日，其父向该卡中汇入50000元存款，2012年7月31日晚9时许，原告取款时发现该卡内存款50136.17元仅剩136.17元，随后在邮政长安区绿园支行对该卡交易明细进行查询，发现该卡存款分别于2012年7月20日分7次每次2000元共取走14000元，通过转账转出16000元，2012年7月21日分10次每次2000元共取走20000元，两天内该卡50000元存款通过转账和取现被提取。原告遂于2012年8月1日18时向西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所报案，通过警方查询原告储蓄卡的活期交易明细，原告卡内16000元存款转入户名为刘伟，卡号为6221887910004494526的邮政储蓄卡账户中。审理中，经在莲湖区公安分局劳动南路派出所的调查得知，刘伟的身份证号系伪造，没有刘伟的详细个人信息，刘伟转账用卡系于2005年10月29日在西安市交大一村营业所开户办理，该储蓄卡中的16000元现被西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所冻结。
上述事实，有当事人陈述、储蓄卡、存折复印件、银行交易活期明细、报警求助情况登记表、情况说明、冻结通知书、《中国邮政储蓄银行陕西省分行个人金融业务实施细则汇编》等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告西大街支行开户办理活期储蓄卡及对应存折，双方之间形成合法储蓄合同关系，双方均应按照约定享受权利、履行合同义务。原告的50000元存款被取走或转账，该行为并未发生在被告邮政西大街支行，原告未提供该支行侵犯其权利的证据，故原告要求该邮政西大街支行承担赔偿责任没有证据，本院依法不予以支持；关于原告要求被告邮政桃园路支行承担赔偿责任一节，被告邮政桃园路支行确有对储户卡内存款负有安全保障义务及谨慎审查的义务，但由于原告卡内存款分别于2012年7月20日、7月21日分17次每次2000元被他人在被告邮政桃园路支行自动取款机上取走，经审查，该交易行为符合银行操作规程，不属于中国人民银行指定的《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》第十一条规定的大额可疑交易，故原告在卡和密码均由自己保管的情况下，被他人通过ATM机交易盗取，没有提供证据证明被告邮政桃园路支行的过错之处，故该原告之诉请本院亦依法不予以支持；而原告账户被转入刘伟卡内的16000元由西安市公安局莲湖区分局劳动南路派出所冻结，故本案对该16000元不予处理，原告可向公安机关或其他有关部门申请处理。综上，对于原告要求二被告承担赔偿损失34000元的诉请，由于原告未提供充分确凿有效的证据，本院予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告董阿平要求被告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西大街支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西桃园支行支付其34000元存款的诉请；
二、驳回原告董阿平要求被告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西大街支行、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西桃园支行支付其16000元存款的诉讼请求。
诉讼费1085元由被告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西大街支行、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西桃园支行各负担542.5元（此款原告已交纳，二被告与本判决生效3日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年五月三日
书记员 张 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第804号
原告曲某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王某，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住冠县，下落不明。
原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月初，二人经介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。因被告不生育，二人抱养一女儿曲博童（2008年9月24日出生）。婚后二人性格不合，经常吵架、生气，无法在一起生活。被告的弟弟及弟媳曾借二人10000元买车，后来，被告弟弟出车祸死亡，被告弟媳至今未偿还上述借款。2011年农历正月8日，被告带女儿偷偷外出，下落不明，二人开始分居至今。婚后无共同财产，无共同债务，无个人财产纠纷。现二人夫妻感情确已破裂。请求判决二人离婚，曲博童随原告生活，由被告依法负担抚养费，依法分割共同债权。
被告未答辩。
经审理查明：2003年1月初，原、被告经介绍认识订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后夫妻感情不好，二人抱养了一女孩曲博童（2008年9月24日出生）。共同生活期间，二人因性格不合，经常吵架、生气。2011年农历正月8日，被告因夫妻感情不和带曲博童离开原告外出，不知去向，二人开始分居至今。二人无共同财产，无共同债务。被告弟弟及弟媳曾借二人10000元买车，后来，被告弟弟出车祸死亡，上述借款至今未还。
本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查二人邻居曲泽交、被告父亲王之选的笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚姻基础不好，婚后感情不好，由于被告外出不尽夫妻义务，这充分说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。为照顾孩子的健康成长，曲博童仍应随被告一起生活，由原告依法负担抚养费。共同债权可依法分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、原告曲某与被告王某离婚；
二、曲博童随被告生活，自2011年农历1月8日起，每年由原告负担抚养费1200元，直至2026年9月24日，2011年度、2012年度的抚养费待判决生效后十日内给付，以后年度的每年农历1月8日给付；
三、被告弟弟及弟媳借二人的10000元，由二人各享有5000元债权；
四、驳回原告的其他请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一二年二月二十九日
书记员 王运存
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执644号
申请执行人：高克兴，男，1955年4月29日出生。
被执行人：高华伟，男，1968年12月26日出生。
申请执行人高克兴与被执行人高华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初867号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高华伟应给付申请执行人高克兴赔偿款21163.29元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行裁定书、报告财产令、传票，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人高克兴向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执644号申请执行人高克兴与被执行人高华伟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年五月二十六日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执644号申请执行人：高克兴，男，1955年4月29日出生。被执行人：高华伟，男，1968年12月26日出生。申请执行人高克兴与被执行人高华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初867号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高华伟应给付申请执行人高克兴赔偿款21163.29元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行裁定书、报告财产令、传票，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人高克兴向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执644号申请执行人高克兴与被执行人高华伟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年五月二十六日书记员  汤承文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第907号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司
法定代表人：王云，系该公司经理。
住所地：甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑*号附楼*楼。
委托代理人狄正中。
被告张斌。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄正中、被告张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月29日，被告张斌因临时资金周转需要向原告贷款50000元，双方约定借款期限12个月，借款月利息为18‰。借款到期后，被告张斌支付了2013年4月29日前的利息，自2013年4月29日起被告再未偿还借款本息。现要求被告张斌承担偿还借原告本金50000元，截止2015年9月10日利息25950元，违约金1770元，共计77720元，利随本清。并由被告承担诉讼费用。
被告张斌辩称，借款属实，被告目前也没有能力还，该笔借款实际由担保人王宗卿用上了，应由王宗卿偿还。
经审理查明：2013年1月29日，被告张斌因资金临时周转需要向原告借款50000元，借款期限12个月，自2013年1月29日起至2014年1月28日止，约定月息为18‰，按季结息。被告张斌及担保人王宗卿在《个人借款／保证担保合同》上签字捺印。由于被告未履行合同约定的还款义务，致原告提起偿还借款本息的诉讼，要求被告张斌承担偿还借原告本金50000元，截止2015年9月10日利息25950元，违约金1770元，共计77720元，利随本清。并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、个人贷款申请书1份；2、借款凭证1份；3、个人借款／保证担保合同1份；4、定西市安定区金星小学出具的王宗卿工资证明1份；5、个人保证承诺书1份；6、个人贷款客户面谈记录1份；7、个人贷款使用声明及保证1份；8、被告张斌及王宗卿的身份证复印件各1份；9、利息清单1份；10、王宗卿在定西市安定区农村信用社合作联社符川信用社的明细对账单2份；11、定西市安定区教育体育局文件1份。以证实借款人张斌向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款；王宗卿为此笔借款作保证担保，并未按期偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告张斌对原告提供证据均无异议。经本院审查，上述证据之间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于原告对违约金的请求，未提供证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后30日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息25950元（自2013年4月29日起至2015年9月10日止），共计75950元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，因适用简易程序减半收取872元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年十月十二日
书记员 张 琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第907号
原告：赵亮，电话：。
被告：王彦波，电话。
本案在审理过程中，原告赵亮以原、被告双方已自行协商解决清为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮以原、被告双方已自行协商解决清为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一五年九月七日
书记员 可 静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初530号
原告张某，女，汉族，住城固县。
委托代理人申德华，系城固县五堵法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，现住城固县。
本院在审理张某诉廖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 犊
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁荣立
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2172号
原告陈军与被告武义博金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00157号判决书已发生法律效力。申请执行人陈军于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人武义博金塑料制品厂支付执行款132480元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2172号案终结执行。申请执行人陈军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1499号
原告许某，农民。
委托代理人陈晓钦，山东文亭律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告并对原告实施殴打行为。原告于2012年7月回娘家居住至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子有原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原被告婚后几年来夫妻关系很好，尤其是儿子刘某乙的出生，一家三口更是其乐融融。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情还在，故不同意与原告离婚。
审理查明，原被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙。婚后因性格脾气不和，经常因生活琐事发生争吵。原告于2012年7月回娘家居住至今。
上述事实，有原被告陈述，足以认定。
本院认为，原被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因性格、脾气不和发生过矛盾，但相互之间应理解包容对方的生活习惯，现原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 张德勇
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨公福
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第10号
申请执行人：冯荣香，女，汉族，生于1967年8月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：曹修富，男，汉族，生于1992年8月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：曹修容，女，汉族，生于2001年11月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
法定代理人：冯荣香，系曹修容母亲。
申请执行人：刘福香，女，汉族，生于1927年6月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：夏勤，男，汉族，生于1987年8月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人冯荣香、曹修富、曹修容、刘福香依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第173号民事调解书，于2014年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人夏勤支付赔偿款20000元，案件受理费1380元，共计21380元，本院于2014年1月7日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人冯荣香与被执行人夏勤于2014年3月17日达成以下执行和解协议：被执行人夏勤于2014年5月31日前给付申请执行人赔偿款及案件受理费共21380元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00884号
罪犯吴峰，男，1989年11月27日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年11月9日作出（2010）濉刑初字第00322号刑事判决，以罪犯吴峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去自本裁定送达之日起至2014年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初894号
原告谢某某，女，1983年5月23日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告魏某某，男，1980年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元已减半收取，由原告谢某某负担。
审判员 韩媛媛
二〇一六年五月三十日
书记员 李夏夏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第153号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李本前，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人钟九英，女，1971年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李本前未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李本前、钟九英名下45563.56元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟九英在金融机构账号上的存款45563.56元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审551号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈秋城，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人王冬香，女，汉族，务农，住址同上，系陈秋城之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈秋城、王冬香征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈秋城、王冬香于2013�11月9日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈秋城、王冬香送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈秋城、王冬香征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈秋城、王冬香。陈秋城、王冬香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈秋城、王冬香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈秋城、王冬香所作出的吉卫计征决（2017）第111039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈秋城、王冬香征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审551号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈秋城，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人王冬香，女，汉族，务农，住址同上，系陈秋城之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈秋城、王冬香征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈秋城、王冬香于2013�11月9日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈秋城、王冬香送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈秋城、王冬香征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈秋城、王冬香。陈秋城、王冬香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈秋城、王冬香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈秋城、王冬香所作出的吉卫计征决（2017）第111039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈秋城、王冬香征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2128号
原告：芦雪珍,女,1958年11月24日出生，汉族，住天台县。
被告：梅爱月,女,1959年9月2日出生，汉族，住天台县。
原告芦雪珍与被告梅爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月18日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦雪珍到庭参加诉讼，被告梅爱月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦雪珍向本院提出诉讼请求：判令被告梅爱月归还原告芦雪珍借款本金4000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：借款人曹善干曾向原告芦雪珍借款。2000年11月15日，经结算，借款人曹善干尚欠原告借款本金4000元，并亲笔出具欠条一份。后借款人曹善干因病亡故。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告梅爱月未偿还借款本金。
被告梅爱月未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.欠条一份，证明案外人曹善干向原告借款的事实；2.户口注销证明一份，证明借款人曹善干于2004年3月30日死亡的事实；3.结婚登记申请书一份，证明借款人曹善干、被告梅爱月系夫妻关系，本案借款发生在曹善干、梅爱月夫妻关系存续期间。被告梅爱月经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：借款人曹善干曾向原告芦雪珍借款。2000年11月15日，经结算，借款人曹善干尚欠原告芦雪珍借款4000元，并亲笔出具欠条一份。后借款人曹善干因病于2004年3月30日亡故，借款至今未还。另查明，借款人曹善干与被告梅爱月于1981年8月7日登记结婚，本案借款发生在借款人曹善干与被告梅爱月夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人曹善干向原告芦雪珍借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人曹善干与被告梅爱月的婚姻关系存续期间，且被告梅爱月也未向本院提交有效的证据证明该债务系借款人曹善干的个人债务，故应当认定本案债务系借款人曹善干与被告梅爱月的夫妻共同债务。现借款人曹善干已死亡，被告梅爱月作为借款人曹善干生前配偶，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告梅爱月归还借款本金并自起诉日开始按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梅爱月在本判决生效之日起十日内偿还原告芦雪珍借款4000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梅爱月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 江方初
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈 萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2128号原告：芦雪珍,女,1958年11月24日出生，汉族，住天台县。被告：梅爱月,女,1959年9月2日出生，汉族，住天台县。原告芦雪珍与被告梅爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月18日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦雪珍到庭参加诉讼，被告梅爱月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告芦雪珍向本院提出诉讼请求：判令被告梅爱月归还原告芦雪珍借款本金4000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：借款人曹善干曾向原告芦雪珍借款。2000年11月15日，经结算，借款人曹善干尚欠原告借款本金4000元，并亲笔出具欠条一份。后借款人曹善干因病亡故。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告梅爱月未偿还借款本金。被告梅爱月未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.欠条一份，证明案外人曹善干向原告借款的事实；2.户口注销证明一份，证明借款人曹善干于2004年3月30日死亡的事实；3.结婚登记申请书一份，证明借款人曹善干、被告梅爱月系夫妻关系，本案借款发生在曹善干、梅爱月夫妻关系存续期间。被告梅爱月经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：借款人曹善干曾向原告芦雪珍借款。2000年11月15日，经结算，借款人曹善干尚欠原告芦雪珍借款4000元，并亲笔出具欠条一份。后借款人曹善干因病于2004年3月30日亡故，借款至今未还。另查明，借款人曹善干与被告梅爱月于1981年8月7日登记结婚，本案借款发生在借款人曹善干与被告梅爱月夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人曹善干向原告芦雪珍借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人曹善干与被告梅爱月的婚姻关系存续期间，且被告梅爱月也未向本院提交有效的证据证明该债务系借款人曹善干的个人债务，故应当认定本案债务系借款人曹善干与被告梅爱月的夫妻共同债务。现借款人曹善干已死亡，被告梅爱月作为借款人曹善干生前配偶，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告梅爱月归还借款本金并自起诉日开始按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梅爱月在本判决生效之日起十日内偿还原告芦雪珍借款4000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梅爱月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈国良人民陪审员  江方初人民陪审员  余赛芹二〇一七年八月十七日代书 记员  陈 萍
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执939号
申请执行人温国仙，男，1983年02月15日生，汉族，住宁都县。
被执行人张爱平，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行温国仙诉张爱平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张爱平应支付申请人温国仙案款10060.0元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有10060.0元未执行,现因被执行人张爱平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执939号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾小荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第348号
原告蒋仙云，
广场1幢1单元1702室。
被告陈文建，
工艺品有限公司。
原告蒋仙云与被告陈文建民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月14日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告洪强武诉称：2008年1月11日被告陈文建因经商缺少资金
向原告蒋仙云借款人民币300000元，约定利息为2.5分，按月
支付利息，借期为一年。到期后经原告多次催讨无果，至今分
文未还，故诉讼来院，要求被告陈文建归还借款本金300000元
及利息90000元（利息从2008年1月11日算至2009年1月11日止
。以后另计）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2008年1月11日由被告出具的借条一份（原件），证明被告尚
欠原告货款的事实。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告尚欠原告货
款计人民币300000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠
条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法
律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈文建于判决生效后十日内归还原告洪强武借款计人民
币300000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算
，从2009年1月11日起计算至本判生效给付定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费650元，合计人民币7800元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费7150元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪 如
松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年五月二十日
代书记员 楼佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第222号
原告吴连，男，1961年12月10日生，汉族，农民，住迁安市马兰庄镇。
原告张秀芹，女，1960年2月21日生，汉族，农民，住迁安市马兰庄镇。
二原告共同委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人安松，任总经理。
委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师，特别授权。
原告吴连、张秀芹与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连、张秀芹的共同委托代理人刘桂杰，被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张强已到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告之间系夫妻关系。2008年4月18日，原告张秀芹以其丈夫吴连为被保险人与被告签订了人寿保险合同一份，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，投保险种为民生人寿长泰两全保险（分红型）和民生附加提前给付重大疾病保险，其中民生附加提前给付重大疾病保险的保险金额为10万元整，保险期间为30年，自2008年4月22日零时起算。原告签订合同后，按照保险合同约定每年缴付保费5170元，至今为止原告已经支付5年的保费，即自2008年4月18日至2013年4月21日的保费共计25850元。
2012年1月28日，原告吴连经迁安市燕山医院诊断为肺炎和主动脉夹层动脉瘤，住院治疗4天，开支医药费5166.8元（具体包括门诊急救费332元、医疗费4834.8元），后因病情严重，于2012年2月2日转往中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗，经中国医学科学院阜外心血管病医院确诊为假性动脉瘤（胸主动脉）和高血压病，住院治疗共计11天，开支医疗费144922.3元（其中包括急救费4086.71元，医疗费140835.59元），上述医药费合计150089.1元。
因原告在被告处投保重大疾病险种，且保险事故发生后提交了相应的理赔文件，但被告在2012年5月18日以原告吴连所得疾病不属于保险合同约定的四十种重大疾病中所列的疾病为由拒绝理赔。故在原被告双方协商无果的情况，特起诉至人民法院要求被告给付原告保险金10万元整。
被告辩称，被保险人所患疾病不属于我公司承保的重大疾病，故我公司不应当承担保险责任。
经审理查明，2008年4月18日，原告张秀芹以其丈夫吴连为被保险人在被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司处投保了人身保险合同。险种包括民生长泰两全保险（分红型），保险金额为100000元；民生附加提前给付重大疾病保险，保险金额为100000元。合同约定“被保险人于合同生效（或复效）之日起一年后至合同期满罹患本附加合同约定的重大疾病，本公司按照主险合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同效力终止，主险合同效力同时终止；重大疾病保险金受益人为被保险人本人；主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管；主动脉夹层瘤：是指主动脉壁在受到某些病理因素的破坏后，高速、高压的主动脉血流将其内膜撕裂，以致主动脉内的血流通过主动脉内膜的破裂口进入主动脉内壁而形成血肿。被保险人需通过电脑断层扫描（CT）、磁共振扫描（MRI）、磁共振血管检验法（MRA）或血管扫描等检查，并须经本公司指定或认可的医疗机构的心血管专科医师确诊......”。保险期间为30年，自2008年4月22日零时起算。2012年6月18日，原告张秀芹交纳保费至5期。
又查明，2012年1月28日，原告吴连因病至迁安燕山医院入院治疗，病情经迁安燕山医院诊断为“肺炎、主动脉夹层动脉瘤”，开支医药费5166.8元。2012年2月2日，原告吴连转院至中国医学科学院阜外心血管病医院治疗，病情经中国医学科学院阜外心血管病医院诊断为“急性主动脉综合征、主动脉壁间血肿、假性动脉瘤、高血压病、胆囊切除术后”。2012年6月4日，中国医学科学院阜外心血管病医院出具诊断证明一份，原告病情诊断为“假性动脉瘤，患者CT影像学诊断为较大穿通性溃疡，术中造影诊断为主动脉假性动脉瘤明确，该疾患为主动脉不典型夹层的一种，归类于主动脉夹层，急性主动脉综合征，症状及风险予以主动脉夹层类似”。原告于中国医学科学院阜外心血管病医院开支医疗费144922.3元。原告开支医疗费共计150089.1元。原告为治疗动脉瘤花费的医药费经迁安市医疗保险基金管理中心报销27427元。
上述事实有原被告陈述、保险合同、迁安燕山医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、中国医学科学院阜外心血管病医院诊断证明、病历、用药明细、医药费票据、续期保险费银行划扣成功通知单复印件、理赔不予立案通知书、迁安市医疗保险基金管理中心医疗费用报销凭证等证据予以证实。
本院认为，原告张秀芹与被告签订的人身保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告应当依照法律规定和合同的约定，对原告理赔。被告主张原告所患疾病及相关治疗不属于保险责任范围，未向法庭提供相关证据，虽申请对原告吴连病情是否属于附加提前给付重大疾病保险条款的主动脉夹层瘤疾病进行鉴定，但在法院指定的期限内，无正当理由未预交鉴定费用，故对被告的主张本院不予支持。法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故应对双方合同有关“重大疾病”定义作通常解释，并作出对被保险人有利的解释。本案原告已提供证据证明所患“主动脉夹层瘤”疾病，为此也进行了相关治疗，本院依法确定原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病范围。综上，被告应当给付原告吴连保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告吴连保险金100000元。本判决生效后七日内履行。
案件受理费2403元，由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
代理审判员 高凤艳
二〇一三年九月十日
书 记 员 王泽臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第363号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区义枣沟头镇驻地。
代表人张海梅。
委托代理人岳孝兴，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告柳孝英，女，汉族，居民。
被告王厚青，男，汉族，居民。
被告柳孝利，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告柳孝英、王厚青、柳孝利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳孝兴到庭参加诉讼，被告柳孝英、王厚青、柳孝利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉称，2011年12月14日，借款人柳孝英与我行签订《借款合同》，向我行借款100万，用途购酒水，由被告王厚青、柳孝利提供连带担保责任。该笔借款到期后，经我行多次催收，现结欠本金99.976665万元及利息、逾期利息、利息。请求判令被告柳孝英、王厚青、柳孝利偿还我行贷款99.976665万元及利息、逾期利息、复利和诉讼保全费。
被告柳孝英、王厚青、柳孝利均未作答辩。
经审理查明，2011年3月5日，原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告柳孝英签订编号为（兰山合行枣沟头支行）个借字（2011）年第270号《个人借款合同》。该合同约定，柳孝英向原告借款人民币100万元用于购酒水，期限自2011年3月5日起至2014年3月4日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以三个月为一个周期。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王厚青、柳孝利签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2011）年第189号《最高额保证合同》，约定，保证人王厚青、柳孝利自愿为被告柳孝英自2011年3月5日起至2014年3月4日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150万元提供连带责任担保。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为借款到期后二年内。
上述《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年12月14日向被告柳孝英发放借款100万元，柳孝英向原告出具了借款借据，借款借据载明的借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日，利率为月息12.0266‰。2012年12月29日，被告柳孝英偿还原告借款本金233.35元，并付清了2013年1月20日前的利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告柳孝英签订的《个人借款合同》及与被告王厚青、柳孝利签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定。被告柳孝英未按约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告王厚青、柳孝利作为保证人，未履行保证人义务，亦应当在保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柳孝英于本判决生效之日起10日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款999766.65元及利息、罚息（利息按合同约定的月息12.0266‰自2013年1月21日起计算，罚息按合同约定的月息12.0266‰上浮50%自2013年2月21日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王厚青、柳孝利对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告王厚青、柳孝利承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告柳孝英追偿的权利。
案件受理费13798元，财产保全费5000元，均由被告柳孝英、王厚青、柳孝利共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月六日
书 记 员 庄 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第845号
申请执行人解本元。
被执行人韩明峰。
本院在执行申请执行人解本元与被执行人韩明峰交通事故人身损害赔偿纠�一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4543号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初275号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张健，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省繁昌县。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张健犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年9月4日13时55分，被告人张健驾驶皖B08X**轻型普通货车，沿繁昌县321省道自东向西往黄浒方向超速行驶，途经繁昌县S321线45KM＋500M路段，与行人叶某发生碰撞，造成叶某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交管大队认定，被告人张健负事故的全部责任，被害人叶某无责任。
事故发生后，被告人张健拨打了110和120电话，并在现场等待公安机关和救护人员，归案后如实供述了犯罪事实。张健对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证明：被告人张健的供述与辩解，证人章某、谷某的证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，酒精检测结果报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，查获经过，调解协议书、交付凭证、谅解书、人口信息等证据予以证实。
上述证据来源合法，具有合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张健违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张健具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡亮
附判决适用的刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1732号
原告广东安能保险柜制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李政一。
委托代理人谢飞军、杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被告陈荣藏，男，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码×××2498。
原告广东安能保险柜制造有限公司（以下简称：安能公司）诉被告陈荣藏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨赛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系全能牌保险柜产品的制造商，被告系贵阳金阳安能办公用品经营部（个体工商户）的经营者。2013年1月1日，原、被告就全能牌保险柜在贵阳市区域的销售事宜签订《代理商合同书》一份，约定被告向原告购买全能牌保险柜产品，结算方式为货款超出三万元的铺底货物须款到发货。合同解除后，被告应于解除合同之日起10天内支付原告所欠的全部货款。合同有效期自2013年1月1日起至同年12月31日。合同特别约定，双方争议由原告所在地法院处理。合同签订后，原告依约向被告供应上述产品，至合同期满，被告尚欠原告货款20000.7元。原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告陈荣藏立即向原告清偿所欠货款20000.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月11日起计至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣藏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、被告经营的贵阳金阳安能办公用品经营部的个体工商户营业执照复印件、工商登记信息查询资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.代理商合同书一份，证明原、被告买卖合同关系。
3.被告出具的订货计划单、发货清单传真件、2013年4月对账单传真件、2013年9月对帐单扫描打印件、2013年10月销售统计单与对账单各一份，证明被告欠付货款情况，原、被告双方分别于2013年4月、9月两次进行了对账，对账方式是由原告制作对账单通过电子邮件发送给被告，被告确认无误在对账单上加盖贵阳金阳安能办公用品经营部财务章并签名后，通过电子传真方式将对账单发送给原告，被告使用的传真号码为其在上述合同中预留的号码。
被告陈荣藏在诉讼中没有提供证据。
被告陈荣藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应答辩与质证的权利。原告提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定，2013年1月1日，安能公司与陈荣藏签订《全能牌保险柜代理商合同书》一份，约定陈荣藏向安能公司订购全能牌保险柜，并作为安能公司代理商通过其经营的贵阳金阳安能办公用品经营部（个体工商户）在贵阳市区域进行销售，合同有效期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同另约定安能公司支持陈荣藏用于市场开拓的铺底货物金额为3万元，当合同期满时，安能公司可无条件收回铺底货物，当货物不足时，陈荣藏应以现金补齐。该合同签订后，安能公司依约向陈荣藏供应了总值30000元的保险柜货物。后经双方对账，截止至2013年9月30日，陈荣藏尚欠安能公司货款28368.7元。至上述合同期满，陈荣藏仅向支付了货款8368元。经安能公司多次催收，陈荣藏既未向安能公司支付剩余货款20000.7元，亦未向安能公司返还相应货物，遂引起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告安能公司与被告陈荣藏的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。现双方约定的合同有效期已于2013年12月31日届满，被告未能按约向原告返还剩余货物或支付相应货款，已构成违约，原告安能公司要求被告陈荣藏向其支付相应剩余货款20000.7元并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率从原告主张的2014年1月11日起计至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣藏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安能保险柜制造有限公司支付货款人民币20000.7元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率从2014年1月11日起计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.01元，由被告陈荣藏负担（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡爱文
第5页，共5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第414号
原告：史××。
被告：绍兴××司。
法定代表人贾××。
被告：贾××。
原告史××与被告绍兴××司、贾××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于200
9年5月25日公开开庭进行了审理。原告史××到庭参加诉讼，
被告绍兴××司、贾××经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××起诉称，被告绍兴××司因经营需短期周转
资金为由，于2008年7月10日向原告借款80000元，有借条为凭
，此款限2009年1月10日前全额归还，同时以被告公司及贾×
×个人所有资产作抵押。现经原告多次催讨，被告至今分文未
还。现请求依法判令被告归还借款本金80000元及利息。
被告绍兴××司、贾××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：证据1：被告绍兴××司工商登记档案一份
，证明被告绍兴××司主体资格；证据2：借条一份，证明于2
008年7月10日向原告借款8万元，约定于2009年1月10日前归还
，并以被告公司及贾××个人所有资产作抵押的事实。被告绍兴××司、贾××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院经审
核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本
案认定事实的依据。
经审理本院认定，被告贾××系被告绍兴××司法定代
表人。2008年7月10日，以被告贾××为借款人，向原告借款8
0000元，并立有借条一份。该借条载明：“今借到史××人民
币捌万元正（￥：80000.00），借期为六个月，到2009年1月1
0日前归还。如逾期不还，本人愿以自己及本公司所有资产做
抵押”，被告绍兴××司同时在该借条上的借款人栏盖章认可
。借款到期后，被告至今未还。
在审理中，原告将要求被告支付80000元借款利息的请求
变更为要求被告偿还自2009年1月11日起按照中国人民银行同
期贷款利率计算的利息。
本院认为，被告贾××系被告绍兴××司法定代表人，2
008年7月10日以被告贾××为借款人向原告借款，被告绍兴×
×司在该借条上的借款人栏盖章认可，应认定为该借款系被告
绍兴××司与被告贾××的共同借款。原告与被告间的借贷行
为符合法律的规定，被告在借款后理应按约及时归还原告。被
告在借款后未按约及时归还原告借款本金及约定利息，属违约
。原告与被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为借款
期间不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支
付该借款自逾期之日即从2009年1月11日起按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息的请求符合法律的规定。现原告起诉，要求被告归还借款本金80000元，并承担自2009年1月11日起按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告绍兴××司、贾××归还原告史××借款本金80000
元，并承担自2009年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率
计算的逾期利息。款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱 干 平
审判员 张兴宝审判员朱国永
二〇〇九年五月二十五日
书记员 朱 秋 明
河北省�山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初5097号
原告：李二伟，男，1989年5月23日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地丰南区西葛工业区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李全印，公司董事长。
委托代理人：鲍佐臣，公司职员。
李二伟与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月26日立案。原告李二伟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李二伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李二伟负担。
审判员 李贺玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0270号
原告赵广宇，男，38岁。
被告中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路2号。
负责人姜爱民，该行行长。
委托代理人吴忠华、张斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵广宇与被告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡纠纷一案中，原告赵广宇于2015年4月24日向本院提出撤回对被告中国工商银行有限公司滨海支行起诉的申请。
本院认为，原告赵广宇自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司滨海支行的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵广宇撤回对被告中国工商银行股份有限公司滨海支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广宇负担。
审判员 李东升
二〇一五年四月二十四日
书记员 单玖金
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更204号
罪犯王亮，男，1988年8月10日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年1月8日作出（2015）科刑初字第528号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加罚金10000元。刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止。判决发生效力后，于2016年1月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2016年2月至2017年2月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮去有期徒刑四个月零三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更35号
罪犯许建家，男，1974年10月9日生，汉族，泗洪县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2015年4月2日作出（2015）金刑初字第00049号刑事判决，以被告人许建家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人以其身患疾病为由，向该院申请暂予监外执行。金湖县人民法院于2015年8月20日以（2015）金刑执字第00002号收监执行决定，将罪犯许建家收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许建家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许建家在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯许建家在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许建家的刑罚减去有期徒刑三个月八天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保763号
申请人昌禾生，男，1968年6月3日生，住新余市渝水区。
被申请人林长根，男，1977年5月5日出生，住新余市渝水区。
本院在审理申请人昌禾生与被申请人林长根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人昌禾生于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林长根在银行或其他机构款项5000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人昌禾生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林长根在银行或其他机构款项5000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员李华兵
二〇一六年七月十九日
书记员 何新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保763号
申请人昌禾生，男，1968年6月3日生，住新余市渝水区。
被申请人华明生，男，1966年1月27日出生，住新余市渝水区。
本院在审理申请人昌禾生与被申请人华明生申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人昌禾生于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华明生在银行或其他机构款项47825元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人昌禾生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华明生在银行或其他机构款项47825元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十九日
书记员 何 新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1419号
上诉人（原审原告）：何紫祥，男，1991年1月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍住址湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。
法定代表人：陈德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏萍，湖北维力律师事务所律师。
上诉人何紫祥因与被上诉人武汉合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何紫祥于2017年4月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何紫祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何紫祥撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年四月二十四日
书记员 李琪凌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执监字第00035号
申请执行人连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
法定代表人俞向阳，董事长。
被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人杨芝萍，董事长。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人黄霞，董事长。
被执行人徐树平。
被执行人黄霞。
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、徐树平、黄霞借款合同纠纷一案，海州区人民法院于2014年11月19日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、徐树平、黄霞借款合同纠纷一案［执行案号为：连云港市海州区人民法院（2014）海复执字第102号］，由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 路
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第44号
原告：张凤凤。
委托代理人：汪德胜。
被告：安吉县良朋镇良朋村新利村民组。
代表人：刘润生。
原告张凤凤与被告安吉县良朋镇良朋村新利村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤凤及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼。被告安吉县良朋镇良朋村新利村民组代表人刘润生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤凤起诉称：原告因出生户口落在被告处。1998年6月，原告与高禹镇吴址村村民黎家虎登记结婚，但户籍关系仍保留在被告处，2009年10月，被告的部分集体土地被征用后，对土地征收补偿费进行了分配，每人分得73790元，但原告未被确定为分配对象，原告认为其作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款73790元。
被告良朋镇良朋村新利村民组书面答辩称：原告的土地承包权在第二轮土地承包证发放时已被取消，且其也在其丈夫居住地享有土地承包权利，故应驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1.常住人口登记卡一份，以证明原告的户籍所在地在被告处，系被告集体经济组织成员之事实。
2.安吉县良朋镇集体资产经营有限公司出具的证明一份，以证明原告的土地补偿款份额已经由良朋镇集体资产经营有限公司提留备用之事实。
3.调解意见书一份，以证明原被告双方经良朋镇人民调解委员会调解，未能达成一致意见。
4.调查笔录一份系良朋法律服务所法律工作者汪武祥、汪德胜于2010年1月15日对被告村民小组负责人刘润生所作的调查笔录，以证明被告部分土地在2009年10月被征收后，被告按人均73790元分配，而原告未分得之事实。
5.安吉县高禹镇吴址村村民委员会、高禹镇吴址村后吴址村民组共同出具的证明一份，以证明原告未在其丈夫黎家虎居住地享受当地的土地承包权及其他待遇之事实。
证据2-4，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且被告未能提供任何反驳证据，故上述证据本院予以认定。证据1.5，被告在书面答辩状中予以质证，认为证据1中原告本人户口的登记日期与其父母的登记日期不一致且原告户口登记卡中未加盖公安局户口专用章，说明原告已脱离被告所在地常住户口关系；认为证据5中高禹镇吴址村后吴址村民组加盖的印章系“高禹人民公社革命委员会吴址村第三生产队”说明该印章已过时，故该证明系伪造之事实。对证据1，本院认为登记日期与户口专用章与原告是否具有被告常住户口不存在逻辑关系，故对证据1予以认定。对证据5，本院认为单位印章功能是证明单位身份的，虽然高禹人民公社革命委员会吴址村第三生产队名称已变更为高禹镇吴址村后吴址村民组，但其之前使用印章在未变更前并未因此失去证明其身份的功能，且该证明有高禹镇吴址村村民委员会加盖的印章，故对证据5本院予以认定。
本院认定以下事实，原告因出生具有被告所在地常住户口。1998年6月，原告与黎家虎登记结婚，但其户籍关系和土地关系仍选择保留在被告处且原告也未在其丈夫居住地享有土地承包权利。2009年10月，被告的部分集体土地被征用后，对土地征收补偿费进行了分配，按人均73790元标准分配了土地征用补偿款，但原告未被确定为分配对象，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。
本案中，原告因出生户籍落在被告村民组，之后虽然婚嫁，但户籍关系仍选择保留在被告处，也未在其夫家居住地享有土地承包权利，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告以婚嫁收回原告的土地承包权利为由，未将原告应得份额土地征收补偿款73790元分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县良朋镇良朋村新利村民组于本判决生效之日起十日内给付原告张凤凤土地征收补偿款73790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半）、财产保全费770元，合计诉讼费1595元，由被告良朋镇良朋村新利村民组负担，该款限被告于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第44号
原告：张某某。
委托代理人：汪某某。
被告：安吉××××利村民组，住所地：安吉××××良朋村。
代表人：刘某某。
原告张某某与被告安吉××××利村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告安吉××××利村民组代表人刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告因出生户口落在被告处。1998年6月，原告与高某镇吴址村村民黎家虎登记结婚，但户籍关系仍保留在被告处，2009年10月，被告的部分集体土地被征用后，对土地征收补偿费进行了分配，每人分得73790元，但原告未被确定为分配对象，原告认为其作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款73790元。
被告良朋镇良朋村新利村民组书面答辩称：原告的土地承包权在第二轮土地承包证发放时已被取消，且其也在其丈夫居住地享有土地承包权利，故应驳回原告诉请。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：1.常住人口登记卡一份，以证明原告的户籍所在地在被告处，系被告集体经济组织成员之事实。
2.安吉县良朋镇集体资产经营有限公司出具的证明一份，以证明原告的土地补偿款份额已经由良朋镇集体资产经营有限公司提留备用之事实。
3.调解意见书一份，以证明原被告双方经良朋镇人民调解委员会调解，未能达成一致意见。
4.调查笔录一份系良朋法律服务所法律工作者汪武祥、汪某某于2010年1月15日对被告村民小组负责人刘某某所作的调查笔录，以证明被告部分土地在2009年10月被征收后，被告按人均73790元分配，而原告未分得之事实。
5.安吉县高某镇吴址村村民委员会、高某镇吴址村后吴址村民组共同出具的证明一份，以证明原告未在其丈夫黎家虎居住地享受当地的土地承包权及其他待遇之事实。
证据2-4，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且被告未能提供任何反驳证据，故上述证据本院予以认定。证据1.5，被告在书面答辩状中予以质证，认为证据1中原告本人户口的登记日期与其父母的登记日期不一致且原告户口登记卡中未加盖公安局户口专用章，说明原告已脱离被告所在地常住户口关系；认为证据5中高某镇吴址村后吴址村民组加盖的印某系“高某人民公某某命委员会吴址村第三生产队”说明该印某已过时，故该证明系伪造之事实。对证据1，本院认为登记日期与户口专用章与原告是否具有被告常住户口不存在逻辑关系，故对证据1予以认定。对证据5，本院认为单位印某功能是证明单位身份的，虽然高某人民公某某命委员会吴址村第三生产队名称已变更为高某镇吴址村后吴址村民组，但其之前使用印某在未变更前并未因此失去证明其身份的功能，且该证明有高某镇吴址村村民委员会加盖的印某，故对证据5本院予以认定。
本院认定以下事实，原告因出生具有被告所在地常住户口。1998年6月，原告与黎家虎登记结婚，但其户籍关系和土地关系仍选择保留在被告处且原告也未在其丈夫居住地享有土地承包权利。2009年10月，被告的部分集体土地被征用后，对土地征收补偿费进行了分配，按人均73790元标准分配了土地征用补偿款，但原告未被确定为分配对象，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性本案中，原告因出生户籍落在被告村民组，之后虽然婚嫁，但户籍关系仍选择保留在被告处，也未在其夫家居住地享有土地承包权利，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告以婚嫁收回原告的土地承包权利为由，未将原告应得份额土地征收补偿款73790元分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉××××利村民组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某土地征收补偿款73790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半）、财产保全费770元，合计诉讼费1595元，由被告良朋镇良朋村新利村民组负担，该款限被告于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 李建明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04124号
罪犯杨建鹏。2001年11月因犯强奸罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年；2005年5月31日因犯抢劫罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑十年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年12月10日作出（2013）栖刑初字第409号刑事判决，认定被告人杨建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币1000元。刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨建鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2014年12月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹