wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1648号
上诉人（原审被告）：郑会玲，女，1976年8月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：崔沼海，男，1943年4月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原审原告：郭香荣，女，1950年5月27日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
上诉人郑会玲因与被上诉人崔沼海、原审原告郭香荣民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院(2017)冀0204民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人郑会玲邮寄送达了缴费通知书，郑会玲予以拒收，且未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑会玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月二日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1648号上诉人（原审被告）：郑会玲，女，1976年8月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：崔沼海，男，1943年4月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。原审原告：郭香荣，女，1950年5月27日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。上诉人郑会玲因与被上诉人崔沼海、原审原告郭香荣民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院(2017)冀0204民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人郑会玲邮寄送达了缴费通知书，郑会玲予以拒收，且未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑会玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月二日书记员张艺馨―2――1―
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2875号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2017年8月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月8日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2791号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日19时许，被告人李某经电话联系后，在本市白云区永平街，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给他人时被民警抓获。经称量、鉴定，李某贩卖的毒品1小包净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月十三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7129号
原告林瑞芬，女，1957年10月17日出生，汉族。
被告林树根，男，1961年9月26日出生，汉族。
被告曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族。
被告林诗弘，女，1995年9月25日出生，汉族。
原告林瑞芬与被告林树根、曾秀碧、林诗弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员吴小谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞芬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，在2015年8月24日被告生意资金需求向原告借款人民币20000元整，被告林树根、曾秀碧系夫妻关系和他们的女儿林诗弘一起承担责任，并出具凭证为据。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告（20000元）并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。诉讼中，原告变更利息的请求即要求三被告支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。
三被告未作书面答辩。
经审理查明，1985年1月30日，被告林树根与被告曾秀碧登记结婚。2015年8月24日，三被告为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“因资金周转向林瑞芬借20000元，此据，借款人曾秀碧、林诗弘、林树根，2015年8月24日”。之后，三被告未偿还借款，2016年7月21日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》、婚姻登记审查处理表及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原告与三被告之间民间借贷关系，合法有效，受法律保护。三被告向原告借款属实，有三被告出具的借条为证，事实清楚。三被告应偿还原告借款2万元及从2016年7月21日起按年利率6%计付至还清款日止的利息。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树根、曾秀碧、林诗弘应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞芬借款人民币20000元及从2016年7月21日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告林树根、曾秀碧、林诗弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴小谦
二〇一六年九月二十六日
书记员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1308号
原告孙某甲，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告孙某乙，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
审判员 张一榜
二〇一六年八月十九日
书记员 沈庆彪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第804号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员
被执行人沈良斌，男，1987年3月19日出生，汉族，福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈良斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还龙卡信用卡欠款本息1841.55元（利息、滞纳金计至2012年12月27日，此后至实际还款之日的利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第804号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1172号
申请执行人刘红军。
被执行人李旭光
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3014号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。
本院在刘红军与李旭光纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3014号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3520号
原告沈某某，女。
委托代理人李某某，系某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
被告白某某，男。
委托代理人赵某某，系陕西某律师事务所律师。
原告沈某某诉被告吴某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人，被告吴某某，被告白某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款350000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日被告吴某某向原告借款250000元，约定月利率2%，后于2017年1月16日向原告借款100000元，约定月利率2%。二被告原系夫妻关系，应偿还夫妻存续期间的债务。
被告吴某某辩称，借款的数额、利率均属实，两笔借款系被告吴某某个人债务，利息均清偿至2018年1月16日。原告也未向被告白某某索要过。
被告白某某辩称，被告吴某某借款数额巨大，超出普通家庭日常生活需要。被告白某某该债务不知情，也不追认。被告白某某由稳定收入，无不良嗜好，不需要借巨额债务。
本院经审理对案件事实认定如下：
原告沈某某与被告吴某某系同事关系。2017年1月13日被告吴某某向原告借款250000元，约定月利率2%，后于2017年1月16日向原告借款100000元，约定月利率2%。利息均由被告吴某某清偿至2018年1月16日。
上述事实，有原、被告的陈述,借条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告吴某某作为债务人应承担偿还之民事责任。借款约定月利率2%，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据上述规定，本案借款只有吴某某一人签字，其配偶被告白某某事后并未追认；被告白某某系定边采油厂职工，年均收入136600元，其收入已可以支付家庭日常生活需要。本案债务的债权人沈某某未能举证证明该债务用于被告吴某某、白某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不能认定为被告吴某某、白某某的夫妻共同债务。故对原告起诉要求被告白某某承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告沈某某借款本金350000元及利息（从2018年1月16日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告沈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年六月六日
书记员 武亚东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初386号
原告：赵九洲，男，汉族，1980年1月27日，住上蔡县。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1984年4月7日，住上蔡县。
本院审理原告赵九洲与被告张明买卖合同纠纷一案，原告赵九洲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵九洲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵九洲负担。
审判员 张耀光
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛 丹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1555号
申请执行人：刘剑峰，男，汉族，住四川省。
被执行人：安家彬，男，汉族，住**。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初300号民事判决书，立案执行刘剑峰与安家彬劳动争议一案。现查明，被执行人安家彬无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初300号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月九日
书 记 员 伍治龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5666号
原告：江宝，男。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师
被告：杨宁，女。
原告江宝与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告江宝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宝撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江宝撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告江宝负担。
审判员 李洁丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第245号
原告：丁某。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：唐某某。
被告：钟某。
原告丁某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月15日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2010
年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某
及其委托代理人徐甲、唐某某，被告钟某到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：原告的前夫徐乙车祸死亡后，留有
一女儿徐甲（1984年4月6日出生）。后原告经人介绍和被告于
××××年××月××日登记结婚，婚后原告主要居住在仁久村××墙
门。由于原、被告婚前对各自的生活习惯、秉性、爱好等都知
之甚少，感情基础并不十分牢固。婚后双方又没有建立起深厚
的夫妻感情。到目前为止，双方形同路人，彼此之间的感情已
经彻底破裂，更无和好的可能。2004年，双方因徐甲抚养的问
题发生争吵，原告就再也未到钟家沙某日房，彼此已无往来。
婚后双方无共同财产（仁久村的房子系原告的婚前和个人财产
，且与女儿徐甲共同所有）。鉴于原、被告的夫妻感情确已破
裂，故请求判令与被告离婚。
被告钟某答辩称：原告主张的婚前感情基础薄弱、婚后未建立夫妻感情及其2004年后双方互不来往等与事实不符，
原、被告虽有争吵，但双方的感情并未破裂。另原、被告婚后
在鄞州区五乡镇仁久村××墙门建有房屋三间，属于夫妻共同
财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉、辩称，本案争议的事实是：1.原、
被告的婚前感情基础如何；2.原、被告婚后是否建立起了夫妻
感情；3.原、被告于2004年以后是否无任何来往；4、原、被
告的共同财产状况。
对争议的第1、2项事实，原、被告均未向本院提交证据
。本院认为：原告对其主张的婚前感情基础薄弱、婚后未建立
起夫妻感情的事实负有举证责任，但原告现未提交相应证据，
如果原、被告之间确如原告主张的婚前感情基础薄弱、婚后未
建立起夫妻感情，那么原、被告之间根本就谈不上夫妻感情破
裂，但原告却又以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，两者之
间存在矛盾，结合原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后至
今已经将近12年的事实，故本院对原告主张的婚前感情基础薄
弱、婚后未建立起夫妻感情的事实不予确认。
对争议的第3项的事实，原告向本院提交了宁波市鄞州区
五乡镇仁久村出具的证明一份，主要载明：原告自2005年6月
起长期住在仁久村。对原告提交的该项证据，被告对该证据无
异议，但认为该证据不能证明原、被告自2004年起互不来往的
事实，为此，被告向本院提交了鄞州区五乡镇钟家沙某出具的
证明一份，主要载明：原、被告婚后居住在鄞州区五乡镇仁久
村，后来来回居住。对被告提交的证据，原告认为该证据载明的原、被告婚后起先居住在鄞州区五乡××的，但后面载明的
后来搬到钟家沙某居住是不真实的。对此，本院认为：原告提
交的证据中载明原告自2005年6月起长期住在仁久村，但并未
排除被告一起居住的事实，而被告提交的证据却载明原、被告
并未分开生活，现原告虽对被告提交的证据中载明的原、被告
来回居住的事实予以否认，但未提交反证，故本院对原告主张
的原、被告于2004年以后无任何来往的事实不予确认。由于原
告主张的夫妻感情破裂所依据的事实仅为原、被告于2004年以
后无任何来往，现被告否认夫妻感情破裂，故本院对原、被告
夫妻感情破裂的事实不予确认。
对争议的第4项事实，由于该争议事实是在原、被告离婚
的基础上涉及夫妻共同财产分割时的案件要件事实，现因原告
对其主张的原、被告婚前感情基础薄弱、婚后未建立夫妻感情
及其夫妻感情破裂等事实未提交充分证据，故本院对该争议事
实不再进行审理。
综上，本院经审理，查明案件事实如下：原告的前夫徐
乙车祸死亡后，留有一女儿徐甲（1984年4月6日出生）。后原
告经人介绍和被告于××××年××月××日登记结婚。现原、被告因
故发生争执，由此酿成本纠纷。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、
被告虽系再婚，但因原告对其主张的原、被告婚前感情基础薄
弱、婚后未建立夫妻感情、原、被告自2004年争吵后互不来往
的事实未提交充分证据，结合原、被告经人介绍相识后登记结
婚，婚后至今将近十二年的事实，应当视为原、被告曾经建立起夫妻感情，故原告以原、被告婚前感情基础薄弱、婚后未建
立夫妻感情、原、被告自2004年争吵后互不来往为由要求与被
告离婚的请求，缺乏事实依据，不符合婚姻法规定的应当视为
夫妻感情破裂的情形，即使原、被告现在因生活琐事发生争吵
，但原、被告只要在以后的生活中能够彼此珍惜夫妻感情，互
谅互让，夫妻感情仍有和好如初的可能，据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神和《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年九月一日
代书记员 胡腾龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03807号
原告：陈鑫。
被告：吕伟强。
本院在审理原告陈鑫与被告吕伟强民间借贷纠纷一案中，因原告陈鑫未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈琼琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01793号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，
被告李某某，男，1971年8月16日出生，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告李某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告李某某于2005年12月2日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月8日退还被告购房款71022元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01793号原告商丘某某有限公司，委托代理人杜某某，被告李某某，男，1971年8月16日出生，汉族，原告商丘某某有限公司诉被告李某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘某某有限公司以被告李某某于2005年12月2日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月8日退还被告购房款71022元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  李 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1719号
申请执行人：郭永华，居民。
被执行人：刘红梅,女,1953年6月18日出生，汉族，居民，住沛县沛城镇杨彭庄82号。
被执行人：郭莉,女,1978年5月15日出生，汉族，居民，住沛县沛城镇杨彭庄82号。
本院在执行郭永华与刘红梅、郭莉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘红梅、郭莉的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。2016年6月12日，本院依法冻结了被执行人刘红梅的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月七日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1719号申请执行人：郭永华，居民。被执行人：刘红梅,女,1953年6月18日出生，汉族，居民，住沛县沛城镇杨彭庄82号。被执行人：郭莉,女,1978年5月15日出生，汉族，居民，住沛县沛城镇杨彭庄82号。本院在执行郭永华与刘红梅、郭莉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘红梅、郭莉的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。2016年6月12日，本院依法冻结了被执行人刘红梅的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月七日书 记 员 王巨龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初395号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台江区心梦情缘贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼24层18办公。
法定代表人：叶仕平，执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区心梦情缘贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年六月三十日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初395号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：台江区心梦情缘贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼24层18办公。法定代表人：叶仕平，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区心梦情缘贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年六月三十日法官 助理  黄金凤书 记 员  陈流毅
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第24号
原告王为民，男，1974年3月3日生，汉族。
委托代理人常战峰（特别授权），男，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。
被告贺少坤，男，1951年5月1日生，汉族。
被告王跃敏曾用名（李跃明），男，1956年12月14日生，汉族。
原告�为民诉被告贺少坤、王跃敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王为民及其委托代理人常战峰，被告贺少坤到庭参加了诉讼，被告王跃敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王为民诉称，请求1、依法判令二被告立即支付原告借款15万元及利息（10万元利息从2013年7月26日起算至还款之日止，月利息为1500元；5万元利息从2013年9月24日起算至还款之日止，月利息为725元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告贺少坤辩称：我和王跃敏开了个加气砖厂，当时厂里急需用款，就让王跃敏去借钱，说借了一起还，所以就向王为民借了两笔款，这是事实。
被告王跃敏未答辩。
经审理查明，被告贺少坤、王跃敏因开办加气砖厂，于2012年7月26日向原告王为民借款10万元，并出具借据一张载明：“借据今借到王�民现金壹拾万元（10.0000元）（月利息1500元壹仟伍佰元）贺少坤、李跃明2012、7、26”；后二被告再于2012年9月24日，向王为民再借5万元，同样出具借条一张，载明“借据今借到王为民现金伍万元（50000）元（月利息725元柒佰贰拾伍元）时间一年贺少坤、李跃明2012年9月24日”。被告两次共向原告借款150000元。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直推脱不还，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据两张及原告与被告贺少坤的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，二被告向原告借款150000元，有二被告向原告出具的借据为证，该借款事实清楚，证据确凿。二被告推脱不还的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。因原、被告双方在借据上明确约定了借款利息，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺少坤、王跃敏于本判决书生效之日起5日内给付原告王为民借款本金150000元及利息（其中10万元本金的利息从2013年7月26日起算至还款之日止，按月利息为1500元计算；其中5万元本金的利息从2013年9月24日起算至还款之日止，按月利息为725元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告贺少坤、王跃敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二�一四年七月二十二日
书 记 员 ：赵雅君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第467号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人郑建华，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑海香，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人郑建华、郑海香计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔执审字第17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年八月十日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第467号
申请执行人：黄登志。
被执行人：黎绍南。
被执行人：冼昌玉。
本院在执行黄登志申请执行黎绍南、冼昌玉民间借贷纠纷一案，经查被执行人黎绍南、冼昌玉确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖群山
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第442号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房东华，男，55岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房东华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2097号
原告杨晓波。
法定代理人杨付平，系杨晓波之父。
法定代理人孟金兰，系杨晓波之母。
委托代理人史影洁，法律工作者。
被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司
法定代表人：张立涛，经理。
委托代理人贾可臣，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司
负责人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，律师。
被告张某。
法定代理人张学辉，系张某之父。
法定代理人王伟杰，系张某之母。
原告杨晓波诉被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史影杰，被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司委托代理人贾可臣、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日9时50分，被告昌邑市再鑫再生建材有限公司雇佣的司机孙忠孝在从事雇佣活动中驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿昌平路由东向西行驶至老下小路路口西处时，与由南向西左转弯的被告张某驾驶的电动自行车（载原告杨晓波）发生碰撞，致原告杨晓波受伤的交通事故。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定孙忠孝承担事故主要责任，被告张某承担事故次要责任，原告杨晓波无事故责任。被告孙忠孝驾驶的事故车辆的登记车主为昌邑市昌鑫再生建材有限公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险。此事故为原告造成经济损失共计14687.95元，现原告要求判令被告赔偿各项损失14687.95元，诉讼费用由被告负担。
被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司委托代理人贾可臣辩称，原告所述事故发生的过程和交警部门的责任认定属实。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告相关损失应由被告保险公司先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险的情况属实，对原告损失保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月30日9时50分，被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司雇佣司机孙忠孝驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿昌平路由东向西行驶至老下小路路口西处，与有南向西左转弯的张某驾驶的电动自行车（载杨晓波）发生碰撞，致张某、杨晓波受伤，车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙忠孝承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，杨晓波无事故责任。孙忠孝驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
另查，原告主张因本次事故造成损失有住院治疗费11863.44元，门诊费388.25元，伙食补助33元（11天×3元／天），护理费1283.26元（11天×116.66元／天），交通费300元。被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司对原告主张的损失无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司主张交通费为150元，原告表示同意，同时对杨晓波父亲杨付平的护理费标准存在异议，主张按照护工标准57.5元／天计算，护理费总额为632.5元（57.5元／天×11天），其他无异议。
再查，原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，评估费单据1份，证实原告因本次事故造成财产损失750元，花费评估费70元。被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司主张鉴定费70元不属于交强险赔偿范围。
再查，被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司为原告杨晓波垫付医药费12000元，原告同意保险公司赔付后返还剩余款项。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病人费用明细清单、收费单据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司雇佣司机孙忠孝承担事故主要责任，被告张某承担事故次要责任，杨晓波无事故责任。原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张损失护理费部分因原告提交证据不足以认定原告父亲杨付平工资标准，故应按照护工标准57.5元／天进行计算。公民的健康权依法受到法律保护，法律并未规定交强险在分项限额内承担责任。故对原告损失住院治疗费11863.44元，门诊费388.25元，伙食补助33元（11天×3元／天），护理费632.5元（11天×57.5元／天），交通费150元共13067.19元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险人身损失赔偿限额120000元内承担赔偿责任，财产损失750元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。其他损失估价费70元，考虑到被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司雇佣司机孙忠孝承担事故主要责任，被告张某承担事故次要责任，且孙忠孝驾驶车辆为重型自卸货车，张某驾驶车辆为电动自行车，故被告昌邑再鑫再生建材有限公司承担80%的赔偿责任，被告张某承担20%为宜。因被告张某尚未成年，其赔偿责任应由其监护人张学辉、王伟杰承担。另外，被告昌邑市昌鑫再生建材有限公司垫付医疗费在保险公司赔付后，原告应予返还。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司赔偿原告杨晓波各项损失13817.19元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告昌邑再鑫再生建材有限公司赔偿原告杨晓波损失56元，于判决生效后十五日内付清。
三、被告张某的法定代理人张学辉、王伟杰赔偿原告杨晓波损失14元，于判决生效后十五日内付清。
四、原告杨晓波返还被告昌邑再鑫再生建材有限公司垫付医药费12000元，于保险公司赔付后十日内予以返还。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告昌邑再鑫再生建材有限公司承担59元，被告张某法定代理人张学辉、王伟杰承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费167元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十二月二日
书记员 徐亮亮1
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3952号
原告：石狮市华利克洛娜美发用品店，经营场所福建省石狮市湖滨街道宝岛中路泰禾广场2号楼616-619号，统一社会信用代码92350581MA2XX4888K。
经营者：蔡明坤，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陶举龙，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县，
原告石狮市华利克洛娜美发用品店与被告陶举龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年11月28日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石狮市华利克洛娜美发用品店撤诉处理。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告石狮市华利克洛娜美发用品店负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1600号
原告王留栓，男，1967年10月6日出生，汉族，西安兵工出租汽车队司机。
委托代理人王留军，男，原告之弟，职业、住址不详。
被告陈家毅，男，1947年1月27日出生，汉族，西安新航机械制造公司职员。
原告王留栓与被告陈家毅交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王留栓，被告陈家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留栓诉称，被告违规行使将其出租车擦伤，事故责任完全在于被告，因被告及家人无理取闹致使交警现场无法解决，以致车辆被扣7天，造成很大损失。故诉至法院，要求被告赔偿停运损失2240元，停运期间税费916.32元，评估费300元，停车费70元，共计3226.32元。
被告陈家毅辩称，两车相擦本无大碍，但双方在争吵中原告将其老伴打伤，交警、民警协调不下才将双方汽车扣押，现事故认定自己负全责，愿意承担原告修车期间的修理费和停运费，但此费用并未实际发生，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月21日7时许，被告驾驶陕XXX**号车沿韩森路由西向东行驶至经二路北口西侧时，因避让对面来车，向右打方向骑线行驶时，适逢原告驾驶西安兵工汽车队陕AUXX**号出租车自西向东行至此处，两车相擦，造成事故。双方由此发生争执，交警遂扣双方车辆并指定停车地点为西安秦丰源汽车维修有限责任公司，原告停运7天（2004年4月21日至27日），未发生修车费用，仅交纳停车费70元。后西安市公安局交警七大队于2004年4月25日出具道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，被告不服要求重新认定，西安市公安局交通管理支队于2004年5月14日做出了道路交通事故责任重新认定决定书，维持交警七大队的责任认定。原告委托西安市新城区价格认证中心于2004年5月25日出具陕AUXX**号估价鉴定结论书，鉴定结论为该车每日停运损失额为320元，被告认为原告自行委托的评估结论估价过高，对此不予认可，要求重新评估，后因评估费用过高，放弃重新评估的要求。
2003年11月13日，原告与西安兵工出租车队就陕AUXX**号出租车签订为期两年的出租汽车营运承包合同书。
以上事实，有西安市新城区价格认证中心的估价鉴定结论书，西安市公安局交警七大队的道路交通事故责任认定书，西安市公安局交通管理支队的道路交通事故责任重新认定决定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，西安秦丰源汽车维修有限责任公司证明、出租汽车营运承包合同书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告驾驶车辆发生交通事故，被告负事故全责，原告驾驶的营运车辆，由此造成的停运损失及停车费，被告理应予以赔偿，被告认为原告提供的评估结论数额较高但未能提供有力证据，故本院根据证据规则采信原告提供的证据，被告认为每日的停运损失额已包括了税费损失的主张合理，故原告要求被告赔偿税费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告作为出租车司机，应能客观地提供出租车辆的每日停运损失额，原告自行委托估价鉴定的行为，系扩大的损失，该评估费用应由原告自行承担，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
1．本判决生效后十五日内被告陈家毅赔偿原告王留栓停运损失2240元、停车费70元。
2．驳回原告王留栓要求被告陈家毅赔偿停运期间税费916.32元、评估费300元的诉讼请求。
案件受理费151元，由原告王留栓承担51元被告陈家毅承担100元。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇四年八月三十日
书记员 陈磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1600号
原告王留栓，男，1967年10月6日出生，汉族，西安兵工出租汽车队司机。
委托代理人王留军，男，原告之弟，职业、住址不详。
被告陈家毅，男，1947年1月27日出生，汉族，西安新航机械制造公司职员。
原告王留栓与被告陈家毅交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王留栓，被告陈家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留栓诉称，被告违规行使将其出租车擦伤，事故责任完全在于被告，因被告及家人无理取闹致使交警现场无法解决，以致车辆被扣7天，造成很大损失。故诉至法院，要求被告赔偿停运损失2240元，停运期间税费916.32元，评估费300元，停车费70元，共计3226.32元。
被告陈家毅辩称，两车相擦本无大碍，但双方在争吵中原告将其老伴打伤，交警、民警协调不下才将双方汽车扣押，现事故认定自己负全责，愿意承担原告修车期间的修理费和停运费，但此费用并未实际发生，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月21日7时许，被告驾驶陕AQ58**号车沿韩森路由西向东行驶至经二路北口西侧时，因避让对面来车，向右打方向骑线行驶时，适逢原告驾驶西安兵工汽车队陕AU01**号出租车自西向东行至此处，两车相擦，造成事故。双方由此发生争执，交警遂扣双方车辆并指定停车地点为西安秦丰源汽车维修有限责任公司，原告停运7天（2004年4月21日至27日），未发生修车费用，仅交纳停车费70元。后西安市公安局交警七大队于2004年4月25日出具道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，被告不服要求重新认定，西安市公安局交通管理支队于2004年5月14日做出了道路交通事故责任重新认定决定书，维持交警七大队的责任认定。原告委托西安市新城区价格认证中心于2004年5月25日出具陕AU01**号估价鉴定结论书，鉴定结论为该车每日停运损失额为320元，被告认为原告自行委托的评估结论估价过高，对此不予认可，要求重新评估，后因评估费用过高，放弃重新评估的要求。
2003年11月13日，原告与西安兵工出租车队就陕AU01**号出租车签订为期两年的出租汽车营运承包合同书。
以上事实，有西安市新城区价格认证中心的估价鉴定结论书，西安市公安局交警七大队的道路交通事故责任认定书，西安市公安局交通管理支队的道路交通事故责任重新认定决定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，西安秦丰源汽车维修有限责任公司证明、出租汽车营运承包合同书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告驾驶车辆发生交通事故，被告负事故全责，原告驾驶的营运车辆，由此造成的停运损失及停车费，被告理应予以赔偿，被告认为原告提供的评估结论数额较高但未能提供有力证据，故本院根据证据规则采信原告提供的证据，被告认为每日的停运损失额已包括了税费损失的主张合理，故原告要求被告赔偿税费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告作为出租车司机，应能客观地提供出租车辆的每日停运损失额，原告自行委托估价鉴定的行为，系扩大的损失，该评估费用应由原告自行承担，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
1．本判决生效后十五日内被告陈家毅赔偿原告王留栓停运损失2240元、停车费70元。
2．驳回原告王留栓要求被告陈家毅赔偿停运期间税费916.32元、评估费300元的诉讼请求。
案件受理费151元，由原告王留栓承担51元被告陈家毅承担100元。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇四年八月三十日
书记员 陈磊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2004)新民初字第1600号原告王留栓，男，1967年10月6日出生，汉族，西安兵工出租汽车队司机，住西安市碑林区。被告陈家毅，男，1947年1月27日出生，汉族，西安新航机械制造公司职员，住西安市新城区。原告王留栓与被告陈家毅交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王留栓，被告陈家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留栓诉称，被告违规行使将其出租车擦伤，事故责任完全在于被告，因被告及家人无理取闹致使交警现场无法解决，以致车辆被扣7天，造成很大损失。故诉至法院，要求被告赔偿停运损失2240元，停运期间税费916.32元，评估费300元，停车费70元，共计3226.32元。被告陈家毅辩称，两车相擦本无大碍，但双方在争吵中原告将其老伴打伤，交警、民警协调不下才将双方汽车扣押，现事故认定自己负全责，愿意承担原告修车期间的修理费和停运费，但此费用并未实际发生，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2004年4月21日7时许，被告驾驶陕AQXX**号车沿韩森路由西向东行驶至经二路北口西侧时，因避让对面来车，向右打方向骑线行驶时，适逢原告驾驶西安兵工汽车队陕AUXX**号出租车自西向东行至此处，两车相擦，造成事故。双方由此发生争执，交警遂扣双方车辆并指定停车地点为西安秦丰源汽车维修有限责任公司，原告停运7天（2004年4月21日至27日），未发生修车费用，仅交纳停车费70元。后西安市公安局交警七大队于2004年4月25日出具道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，被告不服要求重新认定，西安市公安局交通管理支队于2004年5月14日做出了道路交通事故责任重新认定决定书，维持交警七大队的责任认定。原告委托西安市新城区价格认证中心于2004年5月25日出具陕AUXX**号估价鉴定结论书，鉴定结论为该车每日停运损失额为320元，被告认为原告自行委托的评估结论估价过高，对此不予认可，要求重新评估，后因评估费用过高，放弃重新评估的要求。2003年11月13日，原告与西安兵工出租车队就陕AUXX**号出租车签订为期两年的出租汽车营运承包合同书。以上事实，有西安市新城区价格认证中心的估价鉴定结论书，西安市公安局交警七大队的道路交通事故责任认定书，西安市公安局交通管理支队的道路交通事故责任重新认定决定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，西安秦丰源汽车维修有限责任公司证明、出租汽车营运承包合同书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告驾驶车辆发生交通事故，被告负事故全责，原告驾驶的营运车辆，由此造成的停运损失及停车费，被告理应予以赔偿，被告认为原告提供的评估结论数额较高但未能提供有力证据，故本院根据证据规则采信原告提供的证据，被告认为每日的停运损失额已包括了税费损失的主张合理，故原告要求被告赔偿税费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告作为出租车司机，应能客观地提供出租车辆的每日停运损失额，原告自行委托估价鉴定的行为，系扩大的损失，该评估费用应由原告自行承担，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：1．本判决生效后十五日内被告陈家毅赔偿原告王留栓停运损失2240元、停车费70元。2．驳回原告王留栓要求被告陈家毅赔偿停运期间税费916.32元、评估费300元的诉讼请求。案件受理费151元，由原告王留栓承担51元被告陈家毅承担100元。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韦东二〇〇四年八月三十日书记员  陈磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第870号
原告：杨某。
委托代理人：沈某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告杨某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月12日立案受理。因原告杨某的申请，本院于2010
年5月13日作出（2010）台温商初字第870号民事裁定书，依法
采取财产保全措施。本案由审判员奚红英适用简易程序，分别
于2010年6月24日、7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及
其特别授权委托代理人沈某某、被告林甲到庭参加诉讼，被告
林乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨某起诉称：两被告系夫妻关系，两被告以家某投
资需资为由，分别于2009年11月6日、2009年12月5日、2010年
1月6日分三次向原告借款100000元、100000元、240000元，合
计借款440000元，由被告林甲亲笔出具借条三份，双方口头约
定借款月利率为1%。上述款项经原告多次催讨未果。现起诉要
求两被告共同偿还原告借款440000元并支付从起诉日至判决确
定履行日的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）。
原告杨某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、身份证一份、户籍证明二份，用以证明原、被告的主
体资格及两被告身份关系及夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明2009年11月6日、2009年12月5日
、2010年1月6日，被告林甲共向原告杨某借款共计440000元的
事实。
被告林甲答辩称：借款440000元是事实，但已归还24000
0元，还欠200000元。
被告林甲为支持其主张的事实，申请了证人谢某、王
某某出庭作证，用以证明被告已归还借款240000元的事实。
被告林乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的证据经被告质证无异议，对该
证据本院予以认定。被告提供的证人证言，经原告质证，对两
证人的证言有异议，认为原告与证人之间关系密切，且两证人
之间的证言不一致，不能做为证据使用。本院经审查认为，原
告与证人之间关系密切，双方存在一定的利害关系，证人证言
的证明效力较低，不能证明被告所要证明的待证事实，对该证
人证言，本院不予认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
2009年11月6日、2009年12月5日、2010年1月6日被告林
甲分三次向原告借款共计440000元，由被告林甲亲笔出具借条
三份予以确认。被告林甲与被告林乙原系夫妻关系，于2010年
5月4日离婚。
本院认为，原告杨某与被告林甲之间的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内返还。逾期未还，应支
付自原告起诉之日（即2010年5月12日）起至本判决确定履行
之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计
算的利息损失。被告辩称已归还原告借款240000元，因未提供
证据加以证明，对此本院不予采信。被告林甲向原告的借款均
发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个
人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林乙应承担共
同还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林甲、林乙在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿还给原告杨某借款440000元，并支付自2010年5月12日起
至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，诉讼保全费5000
元，合计8950元，由被告林甲、林乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7900元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 奚红英
二〇一〇年七月十五日
书记员 林巧红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1412号
原告郭国胜，男，1970年10月15日生，汉族。
被告陈慧，女，1974年10月9日生，汉族。
委托代理人陈家林。
被告孙广德，男，1972年8月5日生，汉族。
原告郭国胜诉被告陈慧、孙广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭国胜、被告陈慧及其委托代理人陈家林、被告孙广德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国胜诉称：2014年10月17日，二被告因急需用钱向原告借款10万元，约定�息为月息1分5，借款期限为1年，还款时间为2015年10月17日，到期连本带息合计11.8万元一次性归还原告；2014年11月1日，二被告又因急需用钱向原告借款9万元，约定利息为月息1分5，借款期限为半年，还款时间为2015年5月1日，到期连本带息合计9.8万元一次性归还原告。以上两笔借款到期后，二被告均以种种理由推脱，至今未向原告偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特将二被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告归还借款本金19万元、利息5.6325万元（计算至2016年6月17日），本息合计24.6325万元；2、二被告自2016年6月18日起按月息1分5向原告支付利息至判决生效之日；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈慧辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，本案的两笔借款系由原告委托被告陈慧放到河南南凯置业有限公司获取高息而产生，本案的借款人应为河南南凯置业有限公司，被告陈慧只是中间人，现河南南凯置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被舞钢市公安局立案侦查，本案的两笔借款包含在公安机关侦查范围之内，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告孙广德辩称：被告孙广德不是本案的借款人，被告孙广德虽与被告陈慧系夫妻关系，但对本案借款的发生毫不知情，二被告的家中也不存在急需用钱的情况，本案的借款涉及河南南凯置业有限公司，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年10月17日，被告陈慧作为借款人向原告郭国胜出具《借条》一份，《借条》显示借款金额为11.8万元，还款时间为2015年10月17日；2014年11月1日，被告陈慧作为借款人向原告郭国胜出具《借条》一份，《借条》显示借款金额为9.8万元，还款时间为2015年5月1日。庭审中，原、被告均认可借款的实际支付金额：2014年10月17日为10万元、2014年11月1日为9万元。
2016年6月28日，河南省南凯置业有限公司出具证明一份，证明显示：“兹证明郭国胜（身份证号码：××）于2014年10月17日、2014年11月1日经陈慧手借给河南省南凯置业有限公司两笔借款本金壹拾玖万元整，此两笔郭国胜的借款，确属我公司所借、确属我公司所用，也确属我公司与郭国胜双方发生的借款关系。经办人陈慧，也是郭国胜所要求后，我公司和郭国胜双方委托经陈慧手将两笔借款转入我公司指定账户”，证明加盖河南省南凯置业有限公司公章。
2016年7月14日，舞钢市公安局经济犯罪侦查大队出具证明一份，证明显示：“河南南凯置业有限公司因非法吸收公众存款，于2015年6月10日被我局立案侦查，在办理河南南开置业有限公司非法吸收公众存款案件中，河南南�置业有限公司借款账目中确有郭国胜2014年10月17日、2014年11月1日两笔借款登记，共计本金壹拾玖万元，经办人是陈慧。经查，这两笔资金流向确属河南南凯置业有限公司”，证明加盖舞钢市公安局经济犯罪侦查大队公章。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据舞钢市公安局经济犯罪侦查大队出具的证明显示，涉案两笔借款已于2015年6月10日被舞钢市公安局立案侦查，故本案人民法院应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭国胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉
嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初580号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周大庆，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年7月22日被原县级玉林市人民法院决定执行有期徒刑十四年，2003年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月19日被逮捕，同日被监视居住，2017年2月18日被取保候审；于2017年8月8日被本院决定逮捕，次日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人周大庆犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同年8月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉。被告人周大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日3时许，被告人周大庆在玉林市玉州区大南路玉景宾馆被抓获，公安民警当场从房内缴获周大庆的冰毒可疑物三小包（净重分别为9.38克、2.47克、0.69克）、海洛因可疑物一粒（净重0.11克）。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺；从上述缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人周大庆曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年7月22日被原县级玉林市人民法院决定执行有期徒刑十四年，2003年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人周大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押清单，毒品取样笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品收缴收条，证人黄某、杨某证言，暂不予收押通知书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，原县级玉林市人民法院（1994）玉刑初字第114号刑事判决书及广西壮族自治区贵港监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大庆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周大庆犯非法持有毒品罪成立。被告人周大庆归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周大庆曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，且刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人周大庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周大庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年八月十一日
书记员 陈柏霖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1508号
申请执行人李平均，男，1973年8月27日出生，汉族，现住文安县。
被执行人许波，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行李平均与许波买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2809号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任玲山
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4802号
原告黄祖恂，男，1965年9月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）万延森、王丽娇，山东××律师事务所律师。
被告王宪信，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司。
法定代表人魏广锡，董事长。
委托代理人（特别授权）王柯，男，1982年6月24日出生，汉族，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人（特别授权）李如航，山东××和律师事务所律师。
本院在审理原告黄祖恂诉被告王宪信、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄祖恂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告黄祖恂负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 魏晴
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第111号
原告：徐寿前，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：伍亮臣，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告徐寿前诉被告伍亮臣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐寿前撤回起诉。
本案受理费61元（已减半收取），由原告徐寿前负担。
审判员 葛德平
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨文颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保270号
申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，职务行长。
被申请人：沈阳宏城建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。
法定代表人：郭威。
被申请人：辽宁高盛农业发展有限公司，沈阳市皇姑区长江南街3号。
法定代表人：刘国富。
被申请人：王晓东，男，1965年5月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：郭威，男，1965年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：张清，女，1966年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：刘国富，男，1963年9月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：邢士润，男，1960年3月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳宏城建筑工程有限公司、辽宁高盛农业发展有限公司、王晓东、郭威、张清、刘国富、邢士润金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初829号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳宏城建筑工程有限公司、辽宁高盛农业发展有限公司、王晓东、郭威、张清、刘国富、邢士润名下银行存款人民币1400万元或查封同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月一日
书记员 左正阳
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683刑初652-1号
申请人：赵丽，女，1962年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：郭峰，女，1990年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：王秀美，女，1945年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李小行，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：济宁鸿途物流有限公司，住所地：济宁市任城大道105国道（凤凰物流园区）。
法定代表人：韩宗国，经理。
申请人赵丽、郭峰、王秀美与被申请人李小行、济宁鸿途物流有限公司交通肇事罪刑事附带民事诉讼纠纷一案，申请人赵丽、郭峰、王秀美于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小行、济宁鸿途物流有限公司的银行账户存款30万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵丽、郭峰、王秀美提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李小行、济宁鸿途物流有限公司的银行账户存款30万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2050元，由申请人赵丽、郭峰、王秀美暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋瑞雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3968号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：曹冬生，男，1966年8月15日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉请被告归还信用卡透支款本金89987.76元，利息9113.85，消费费用（违约金、手续费）12269.82元，总计111371.43元（利息暂计算至2017年8月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。原告提供被告曹冬生的手机号为空号，本院用特快专递按照被告的户籍地住址邮寄法律文书，EMS退回原因为“收件人不在家，查找不到人”，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的起诉。
案件受理费2527元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十月十二日
书记员 张园
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第15号
原告：戴炎林。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：竺旦颖。
被告：王治超。
本院在审理原告戴炎林诉被告王治超侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴炎林撤回对被告王治超的起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，财产保全申请费550元，合计1099元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 易 青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第678号
原告：刘爱华，女，汉族，齐河县。
被告：齐河县京福酒业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王学明，总经理。
被告：齐河众智生物科技有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：李贵忠，总经理。
被告：齐河县华鲁阳光饲料有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：郭良忠，总经理。
被告：齐河亿源照明有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：边加涛，总经理。
被告：李贵忠，男，汉族，齐河县。
被告：王学明，男，汉族，齐河县。
被告：郭良忠，男，汉族，齐河县。
被告：边加涛，男，汉族，齐河县。
原告刘爱华与被告被告齐河县京福酒业有限公司、齐河众智生物科技有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河亿源照明有限公司、李贵忠、王学明、郭良忠、边加涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华，被告齐河县京福酒业有限公司、齐河众智生物科技有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、李贵忠、王学明、郭良忠均到庭参加诉讼，被告齐河亿源照明有限公司、边加涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称：2014年1月23日，被告齐河县京福酒业有限公司向原告借款1000000元，约定借款期限2个月，月利率3%，利息每月23日偿还，由其余被告共同承担连带保证责任。此后，被告仅偿还利息至2014年12月，便拒不偿还借款本息，特诉至法院，请依法判令被告立即支付借款1000000元及利息（按照月利率3%自2014年12月23日计算至全部还清之日）。
被告齐河县京福酒业有限公司、王学明辩称：借款属实，当时无力偿还。
被告齐河众智生物科技有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、李贵忠辩称：担保属实，无力偿还。
被告齐河亿源照明有限公司、边加涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月23日被告齐河县京福酒业有限公司从原告处借款1000000元，并写借条一份，载明“今借到刘爱华人民币（大写）壹佰万元整，借款用途：周转借款期限两个月，自2014年1月23日始至2014年3月21日止。月利率3%，利息定于每月23日前还。如逾期不还，视为违约，由借款人自愿承担违约责任，违约金每天按借款总额1%计算。滞纳金每天按利息总额5%计算，担保人对该款本息承担保证责任，保证期限届满之日起二年。借款人：齐河县京福酒业有限公司，王学明连带责任保证人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司，郭良忠连带责任保证人：齐河众智生物科技有限公司李贵忠连带责任保证人：齐河亿源照明有限公司边加涛连带责任保证人：李贵忠连带责任保证人：王学明。”同时查明，利息已还至2014年12月31日。原告催要未果，诉至本院，请依法判令被告立即支付借款1000000元及利息（按照月利率3%自2014年12月23日计算至全部还清之日）。
上述事实由原告提供的借据及双方当事人陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告齐河县京福酒业有限公司拖欠原告债务，有借据为凭，应当履行还款义务。被告齐河众智生物科技有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河亿源照明有限公司、李贵忠、王学明依约定，应承担连带保证责任。双方约定的利息过高，可按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日起算至借款实际付清之日止。原告要求被告郭良忠、边加涛承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县京福酒业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘爱华借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日起算至借款实际付清之日止）。
二、被告齐河众智生物科技有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河亿源照明有限公司、李贵忠、王学明对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告齐河县京福酒业有限公司、齐河众智生物科技有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河亿源照明有限公司、李贵忠、王学明、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一五年七月二十二日
书记员 孟 敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3718号
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。
负责人张渭，该支行行长。
委托代理人李广镇、高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告高军飞，男，1985年2月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称中行东新街支行）与被告高军飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东新街支行委托代理人高荣到庭参加了诉讼。被告高军飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中行东新街支行诉称，原告与被告于2013年3月19日签订了编号为2013年东支零借字第（房）0075号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款530000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买坐落于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第70幢2单元10层21001号房屋，贷款按月等额本息偿还。同日，原、被告签订了《长安区房地产抵押合同》，合同约定被告将坐落于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第70幢2单元10层21001号房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依据合同之约定向被告提供了贷款，被告却未按合同约定的还款时间还款，截止2016年6月17日共计5期贷款未偿还，剩余本金余额为517655.66元。拖欠利息12594.56元，拖欠罚息242.21元，拖欠本息共计530492.43元，被告的行为违反了上述借款合同之约定，构成根本违约。原告向被告进行催收，但被告并未还款。原告根据双方签订的上述合同之约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并解除上述借款合同，要求被告向原告偿还上述全部借款本息。现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告高军飞偿还原告借款本息共计人民币530492.43元，（暂算至2016年6月17日）及从2016年6月18日至实际付清之日的利息、罚息。2、依法判令原告对被告所有的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第70幢2单元10层21001号房屋折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高军飞未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年3月19日签订了编号为2013年东支零借字第（房）0075号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同约定，被告向原告贷款530000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买坐落于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第70幢2单元10层21001号房屋，贷款按月等额本息偿还。同日，原、被告签订了《长安区房地产抵押合同》，合同约定被告将坐落于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第70幢2单元10层21001号房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依据合同之约定向被告提供了贷款，被告却未按合同约定的还款时间还款，截止2016年6月17日共计5期贷款未偿还，剩余本金余额为517655.66元。拖欠利息12594.56元，拖欠罚息242.21元，拖欠本息共计530492.43元，被告的行为违反了上述借款合同之约定，构成根本违约。原告向被告进行催收，被告并未还款。原告根据双方签订的上述合同之约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并解除上述借款合同，要求被告向原告偿还上述全部借款本息。遂诉至本院。
以上事实有编号为2013年东支零借字第（房）0075号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、逾期未还款清单、《长安区房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的编号为2013年东支零借字第（房）0075号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高军飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高军飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告高军飞按合同约定偿还贷款本金余额为517655.66元、拖欠利息12594.56元，拖欠罚息242.21元，拖欠本息共计530492.43元（利息及罚息暂算至2016年6月17日）及从2016年6月18日起至实际付清之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告高军飞以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告高军飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东新街支行贷款本金余额为517655.66元及截止2016年6月17日的利息12594.56元、罚息242.21元，本息共计530492.43元及从2016年6月18日起至实际付清之日的利息及罚息（以517655.66元为基数，按双方主合同约定计算）。
二、被告高军飞以其名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第70幢2单元10层21001号房产，对原告中国银行股份有限公司西安东新街支行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行在被告高军飞应清偿的上述款项内对西安市长安区韦曲街办杜陵东路第70幢2单元10层21001号房产折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费9104元由被告高军飞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第305号
罪犯王学斌，男，1970年4月5日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）松刑初字第50号刑事判决，认定王学斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年3月将王学斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月将王学斌的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学斌减去有期徒刑年1个7月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第305号
罪犯王学斌，男，1970年4月5日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)松刑初字第50号刑事判决，认定王学斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年3月将王学斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月将王学斌的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学斌减去有期徒刑年1个7月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第999号
原告：陶祥强，农民。
被告：王海峰，农民。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理。原告陶祥强到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶祥强诉称：2012年11月26日，被告王海峰向原告借款2万元，双方约定用款期限为一个月，并由被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告王海峰立即偿还原告借款2万元本息。
被告王海峰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告王海峰向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个月，并由被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告王海峰向原告借款2万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。因原、被告未书面约定利息，利息应从借款期限届满之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后三日内偿还原告陶祥强人民币2万元本金及利息（利息按银行同期同类贷款利率执行，从2012年12月27日起计算至本判决确定的履行之日时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海峰负担。原告已预交，被告在履行还款义务时，应增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年七月二十日
书记员 杨公福
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1359号
罪犯明建，男，1988年1月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年3月26日作出(2013）晴刑初字第115号刑事判决，认定被告人明建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人明建犯罪所得人民币62076.60元，返还各被害人。刑期自2013年3月26日起至2028年3月25日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯明建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯明建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2027年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初63号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某春，男，汉族，初中文化，务农。因盗窃，2012年11月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2017年10月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分�刑事拘留，同年11月14日经该局决定被监视居住，同年12月18日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人陈某春犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人陈某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年10月21日14时许，被告人陈某春在一辆行驶在怀化市鹤城区内的204路公交车上，采用近身扒窃的方式将被害人蒋某放在手提包内的一台价值人民币769元的金色OPPO牌R7PLUS型手机盗走。
2、2017年10�23日13时许，被告人陈某春在一辆行驶在怀化市鹤城区内的30路公交车上，采用近身扒窃的方式将被害人杨某清放在右边衣服口袋里的一台价值人民币590元的白色OPPO牌R7型手机盗走。
3、2017年10月24日13时许，被告人陈某春在一辆行驶在怀化市鹤城区内的33路公交车上，采用近身扒窃的方式将被害人彭某照放在左边衣服口袋里的一台灰色ViVO牌手机盗走。后以100元的价格销赃给他人。
另查明，案发后，被告人陈某春取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某春在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、谅解书、公交车行车路线图、监控视频截图、照片、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、被害人蒋某、杨某清、彭某照的�述、被告人陈某春的供述及辩解、检查笔录、视听资料对被告人指认现场时制作的同步录音录像光盘及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某春以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某春盗窃罪罪名成立。案发后，被告人陈某春如实供述自己的罪行，自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法并酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5740号
原告：楼基木，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：贾伟鹏，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告楼基木诉被告贾伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日进行了公开开庭审理。原告楼基木的委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告贾伟鹏经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告向原告借款人民币14000元，并亲手出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金14000元及利息（从2015年3月10日起至实际归还之日止，按约定月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年3月10日借条一份。证明被告贾伟鹏向原告借款14000元及约定月利息1.5分的事实。
被告贾伟鹏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾伟鹏拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告贾伟鹏理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告贾伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾伟鹏归还原告楼基木借款人民币14000元及利息（自2015年3月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费650元，合计人民币800元，由被告贾伟鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年十一月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5740号原告：楼基木，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：贾伟鹏，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告楼基木诉被告贾伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日进行了公开开庭审理。原告楼基木的委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告贾伟鹏经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，被告向原告借款人民币14000元，并亲手出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金14000元及利息（从2015年3月10日起至实际归还之日止，按约定月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供2015年3月10日借条一份。证明被告贾伟鹏向原告借款14000元及约定月利息1.5分的事实。被告贾伟鹏未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾伟鹏拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告贾伟鹏理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告贾伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾伟鹏归还原告楼基木借款人民币14000元及利息（自2015年3月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费650元，合计人民币800元，由被告贾伟鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年十一月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤??-1-??
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1699号之一
申请执行人中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地长沙市雨花区。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人中原（湖南）房地产代理有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06830号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中原（湖南）房地产代理有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司委托合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年七月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1699号申请执行人中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人李耀智。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人任清华。本院（2014）岳民初字第06830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南弘吉投资有限公司的银行存款2015954.46元；或扣留、提取被执行人湖南弘吉投资有限公司应得收入2015954.46元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南弘吉投资有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年六月十三日书记员  刘卓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审607号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李素芳，女，汉族，1966年06月15日，住河北省高阳县。身份证号：×××4246电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】241号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房1间，西侧厂房1间，建筑面积1152平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】241号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】241号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】241号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审607号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李素芳，女，汉族，1966年06月15日，住河北省高阳县。身份证号：×××4246电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】241号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房1间，西侧厂房1间，建筑面积1152平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】241号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】241号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】241号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2546号
原告安某某，住敦化市。
被告徐某某，住敦化市。
原告安某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某诉称：安某某与徐某某于2013年1月4日登记结婚，因为双方认识时间较短，彼此了解不够，婚后夫妻感情一直不好。婚后生有一子，一直由安某某父亲照顾，而徐某某没有尽到母亲责任，经常与朋友出去吃喝玩乐，不顾家里。故安某某诉至法院要求判决安某某与徐某某离婚。
徐某某辩称：徐某某不同意离婚，安某某起诉的理由与事实不符，徐某某认为双方之间的夫妻感情没有破裂。2013年8月30日，安某某与徐某某的婚生子安某某出生，而且徐某某对孩子也尽到了母亲的责任，孩子与徐某某一起生活。
本案争议焦点是：安某某与徐某某的夫妻感情是否破裂。
原告安某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.结婚证两份。
证明安某某与徐某某于2013年1月4日登记结婚。
徐某某对该组证据没有异议。
被告徐某某未向法庭提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
安某某提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告安某某、被告徐某某于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一子安某某（2013年8月30日生）。
本院认为：原告安某某与被告徐某某登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告徐某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈健萍