江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1238号
原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨梅，领航融资租赁有限公司法务，住南京市六合区。
被告：孙永富，户籍地在江苏省丹阳市，住江苏省丹�市。
原告领航融资租赁有限公司与被告孙永富融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航融资公司）委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告孙永富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领航融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除《汽车融资租赁合同》，被告立即依约完好归还租赁车辆，因租赁物维修、违章产生的费用由被告承担，若被告不归还则需支付145236元赔偿款；2、请求被告立即支付逾期未支付租金7458元；3、请求被告支付违约金12934.08元；4、请求被告支付截止开庭日的逾期利息为178.41元，并以逾期应付金额为基数每日万分之六计算至实际支付日止；5、请求判令被告承担本案的诉�费、保全费、律师费等所有原告为实现债权所付出的费用。事实和理由：2016年11月8日，原被告双方签订了合同编号为HZWBJS20161000018的《汽车融资租赁合同（回租）》及相关文件，原告从被告处购买了车架号为LSGGJ54Y3GS011571、车牌号为苏Ｌ×××××的通用雪佛兰汽车，并出租给承租人使用，承租人自2016年11月10日正式起租，从2016年12月起每月10日前支付租金4491元。自2017年2月以来，被告一直迟延还款，截止起诉日，第3期租金4491元已迟延给付20日，经承租人多次催告均未能支付，并拒绝与原告联络，为维护原告合法权益，故诉至法院。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付全部未付租金151610.31元；2、请求被告支付违约金12934.08元；3、请求被告支付逾期利息，截止开庭日的逾期利息为178.41元，开庭日后以所有应付金额为基数每日万分之六支付逾期还款利息；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有原告为实现债权所付出的费用。
被告孙永富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告孙永富作为买方与丹阳亨通汽贸有限公司签订《汽车代购合同》，约定孙永富以157800元价格购买品牌为迈锐宝汽车一辆，并在合同签订之日交纳定金20000元。
2016年11月8日，原告领航融资公司作为出租人与被告孙永富作为承租人签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZWBJS20161000018）。该合同第一条约定，承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改�。出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，承租人应当按时足额通过银行代扣方式支付到期应付款项。第二条约定，由承租人自行购买设备后将设备转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。根据承租人与原出卖人签署的购车合同约定，现双方确认：出租人同意原出卖人代其收取承租人在融资租赁合同项下的首期租金，出租人将剩余车辆款代承租人直接支付给原出卖人。由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格。承租人同意为租赁车辆安装安全控制仪。第三条约定，承租人应按约定足额缴纳首期租金。经双方确认，出租人同意原出卖人代收取此首期租金，承租人向原出卖人支付完毕视为已履行对出租人首期租金的支付义务。承租人按本合同约定的金额和期限向出租人还本付息的租金，包括租赁物件的购置费用及租赁利息。承租人向出租人支付租金的时间和金额依据融资租赁合同附件执行。承租人须为逾期支付租金承担逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算。第五条约定，承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约。对承租人违约，出租人可以采取的救济措施：逾期支付欠款的，选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物件；提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款�（含已经到期但未付的租金和未到期租金等）；解除本合同的，承租人应当按照本合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金；出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而产生的费用。第六条约定，《汽车融资租赁合同（售后回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同。第七条约定，承租人发生地址变更或发生诉讼等事项时，应在发生之日起10日内通知出租人；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知、或拒绝签收、导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告领航融资公司和被告孙永富在合同上签字盖章，并确定了送达地址。合同附件为《租赁物件基本信息、承租人支付明细表》，载明：期限36个月；首期支付款合计31560元；车款融资额126240元；GPS价款1500元；融资合计127740元；还款明细为自2016年12月10日起至2019年11月10日止，共分为36期，每月10日为还款日，每期租金为4491元。
2016年11月8日，原告领航融资公司作为买受人（出租人）与被告孙永富作为出卖人（承租人）签订《买卖合同》，双方基于签订的编号为HZWBJS20161000018《汽车融资租赁合同（回租）》，承租人孙永富将通用雪佛兰汽车（型号：迈锐宝；车架号：LSGGJ54Y3GS011571；发动机号：153180932；车牌号：苏Ｌ×××××；车辆价款：157800元）出卖给出租人领航融资公司。合同约定，承租人应办理抵押手续，相关租赁物发票、权证等原件移交至出租人；承租人同意出租人代其向原出卖人支付车辆价款，出租人将车辆价款支付给原出卖人后，即视为出租人的价款支付义务履行完毕；因租赁物件实际由出卖人占有，出租人购买后由承租人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成；租赁物件的所有权于交付完成时归属于出租人；承租人应于租赁物交付完成后，当场向出租人签署《租赁物件接收确认单》。
2016年11月8日，原告领航融资公司依据丹阳亨通汽贸有限公司的《付款通知书》，通过交通银行上海黄浦支行向丹阳亨通汽贸有限公司转账支付126240元。同日，被告孙永富作为承租人在《租赁物件签收单》上签名并按捺手印，确认收到合同编号为HZWBJS20161000018《融资租赁合同》中所述的租赁物，表明已完成验收并按约定于2016年11月10日正式起租。
2016年11月8日，被告孙永富到镇江市交巡警支队将本案所涉车辆注册登记到自己名下；2016年11月9日，办理抵押登记，抵押权人为原告领航融资公司。
2016年11月8日，被告孙永富签署《网上银行客户扣款授权书》，授权使用网上银行企业客户服务系统进行资金代扣，将账户名称为孙永富（账号：62×××58，开户银行：交行丹阳支行）代扣资金到账户名称为领航融资租赁有限公司（账号32xxx960，开户银行：交通银行江苏省分行营业部）。
2016年12月12日，被告孙永富通过网上银行支付第一期租金4491元；2017年1月18日，支付第二期租金4491元，逾期7天；2017年2月10日第三期租金到期后，被告孙永富未按期支付。2017年2月16日，原告领航融资公司根据《汽车融资租赁合同（回租）》确定的送达地址向被告孙永富送达编号为201702001《催收函》，内容为：第2期逾期7天，滞纳金为28.29元；第3期逾期6天，逾期金额为4491元，滞纳金为24.25元，总计应付金额4543.54元,请于收到本催告函之日起立即支付上述款项。2017年4月12日，被告孙永富通过网上银行向原告支付1500元。庭审中，原告领航融资公司认为，截止2017年4月12日止，被告孙永富应付到期未付租金逾期利息416.31元（按每日万分之九逐日计算），余款1083.69元为支付第三期部分租金。故原告领航融资公司主张被告孙永富应支付全部未付租金151610.31元（4491元－1083.69元＋4491元×33期）；支付自2017年4月12日起至2017年4月28日止未付到期租金（4491元×3期－1083.69元）按每日万分之九计算的逾期利息178.41元，并以全部未付租金151610.31为基数自2017年4月29日起至实际清偿之日止按每日万分之六支付逾期利息；按租金总额161676元（4491元×36期）支付8%的违约金12934.08元。律师费、保全费等主张原告未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同（回租）》及附件《租赁物件基本信息、承租人支付明细表》、《汽车代购合同》、《付款通知书》、《交通银行电子回单》、《租赁物件签收单》、机动车登记证书、网上银行客户扣款授权书、催收函、快递单、《租赁支付表》和当事人陈述等证据证实。
本院在审理过程中，以邮寄方式向被告孙永富所确认的送达地址及其户籍所在地分别寄送诉讼文书，但邮件均被退回。
本院认为，原告领航融资公司与被告孙永富签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部未付租金。原告领航融资公司与被告孙永富签订《融资租赁合同（回租）》和《买卖合同》后，向被告孙永富交付了租赁物，已履行了合同义务，但被告孙永富并未按照合同约定及时缴纳租金，原告领航融资公司要求被告孙永富支付全部未付租金151610.31元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告领航融资公司主张被告孙永富支付自2017年4月12日起至2017年4月28日止到期租金的逾期利息178.41元，并以全部未付租金151610.31为基数自2017年4月29日起至实际清偿之日止按每日万分之六支付逾期利息，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告领航融资公司主张被告孙永富按租金总额161676元支付8%的违约金12934.08元，在出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金和请求解除融资合同之间，原告领航融资公司在本案�选择承租人支付合同约定的全部未付租金，因双方签订的《融资租赁合同（回租）》约定的违约金是解除合同违约金，故该主张与合同约定不符，本院不予支持。因原告领航融资公司未就律师费、保全费等主张向法庭提供证据，故本院对该主张不予支持。被告孙永富在合同签订时向原告确认送达地址，并在发生诉讼时未告知原告是否发生变更，故该约定具有法律效力。被告孙永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永富于本判决生效后十日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金151610.31元，支付自2017年4月12日起至2017年4月28日止逾期利息178.41元，并以151610.31元为基数自2017年4月29日起至实际付清之日止按每日万分之六支付逾期利息；
二、驳回原告领航融资租赁有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元减半收取1806.50元，由被告孙永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 金 晖
二〇一七年五月四日
见习书记员 赖�蕾