浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第545号
原告（反诉被告）：邱某某。
被告（反诉原告）：宁波××仑渔港大酒店有限公司（
代码753267
6），住所地宁波市北仑区新××街道××路××号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：刘某某。
原告邱某某与被告宁波××仑渔港大酒店有限公司（以
下简称博仑××）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2
9日立案受理。审理中，被告博仑××提起反诉，本院予以准
许并合并审理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年5
月18日公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告委托代理人张
某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2009年3月27日晚22时左右，原告和朋
友一起到位于某某西路9号的四楼ktv唱歌。终场时，原告打算
接朋友回家，将汽车开至被告经营的酒店门口，不慎将被告的
一扇大门玻璃撞碎。当时被告要求原告先扣押金5000元，用以
修理被撞碎的大门。第二天，原告按被告要求修好被撞碎的大
门、恢复原状。至此，被告理应归还原告5000元押金，但被告扣押1500元，作为大门的质量保证费，并声明一年内如大门未
发生破碎，就归还此押金。时至今日已有一年，大门完好无损
，原告多次要求归还，但被告拒不归还。无奈，鉴于被告无理
扣款行为，故起诉要求被告归还质保费1500元。
原告邱某某提供收条1份以证所诉事实。
被告博仑××辩称并反诉称，原告在2009年3月25日晚23
点左右将酒店的玻璃门撞碎，当晚被告公司保安报警，由于当
时原告喝了酒，不愿意让警察处理此事，还表示愿意赔偿玻璃
门，所以经双方协商决定由原告先押人民币5000元，作为修门
保证金，待原告将玻璃门修好后退还。在修门过程中，发现玻
璃门的地弹簧也被撞坏，原告没有配上和原来的地弹簧同品牌
（进口）的地弹簧，修复的玻璃门处于不灵活状态。因此，被
告担心玻璃门用不上几天还会出现卡死问题，所以在退还保证
金时，经双方协商，原告同意预留1500元作为修复玻璃门的质
保金，如果一年后玻璃门没有发生质量问题，退还质保金1500
元。此玻璃门没用几天就出现问题，门左边下角锁脱落，被告
维修人员进行了多次修理，但用不了几天又会脱落。更严重的
问题是玻璃门没用上三个月就出现倾斜卡死现象，玻璃门打不
开，被告在2009年6月20日只好请专业人员来修，发现新装上
的地弹簧出现问题，经过修理，玻璃门才能打开使用。修门人
员说，此地弹簧还有可能出现卡死问题。对于玻璃门左下边角
锁脱落问题，专业人员说是因为玻璃门左边下角有缺口（不应
有缺口），角锁脱落无法修复，就算现在用胶粘上，过不了多
久还会脱落下来。经过2009年6月20日维修过后，不到半年时间里，被告维修人员对玻璃门不知道修理过多少次（角锁脱落
、门开启不灵活等等）。2010年1月15日，玻璃门又出现严重
倾斜卡死，门打不开。被告又只好请专业人员来修理，问题还
是出在地弹簧上。现在又出现玻璃门打不开，地弹簧盖板上的
螺丝花丝不能使用，又要请专业人员进行维修。现在一年的时
间到了，但修复的玻璃门总是处于维修状态，不能保证玻璃门
正常使用。原告不但没有歉意，还到被告处谩骂被告工作人员
，还对此提起诉讼。鉴于原告的无理行为，为了维护被告的权
益不受侵害，故反诉要求原告将被损坏的玻璃门恢复原状（玻
璃门要跟原来的玻璃门进口地弹簧一模一样），并要求原告支
付玻璃门赔偿金15000元。
被告博仑××提供收款收据、照片、证明等证据以证所
辩及反诉所诉事实。
针对被告博仑××的反诉，原告邱某某辩称，玻璃门被
撞碎后，原告与被告商量，撞碎的门由原告修理，当晚支付了
押金5000元。原告将玻璃门修理好后，经原告强烈要求，被告
退还3500元，还有1500元等一年后再退。现在一年质保期已过
，要求被告退还质保金1500元。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方
对对方提供的证据（被告提供的证明除外）的真实性均无异议
，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本
院查明以下事实：
2009年3月底的一天晚上，原告驾驶汽车将被告经营的酒店（位于新××街道××路××号）的一扇大门玻璃撞碎。当
晚，原告支付被告押金5000元。后原告将撞碎的玻璃大门修复
，被告退还原告押金3500元，尚余1500元未退。2009年3月27
日，被告出具收条1份，载明：今收到玻璃门质保费壹仟伍佰
元整，如果一年后没有发生质量问题，退还质保费壹仟伍佰元
整。2009年6月20日、2010年1月15日和2010年4月25日，被告
三次对该玻璃门进行维修，花费维修费280元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔
偿。原告撞碎被告经营的酒店玻璃大门后，已对损坏的玻璃大
门进行了修复，且支付给了被告质量保证金1500元。被告主张
玻璃大门在修复后仍存在地弹簧不灵经常卡死和角锁脱落等质
量问题。因玻璃大门是由原告进行修复，如果仍存在质量问题
，理应由原告进行维修，被告只需通知原告及时修理。如果原
告拒绝维修，被告才有合理理由自行维修，并让原告承担维修
费用。从本案查明的事实来看，被告对玻璃大门自行进行了三
次维修，但被告并未提供证据证明其自行维修前曾经通知过原
告，而原告也否认被告曾经通知过原告进行维修。被告在未通
知原告的情况下自行维修，该责任应当由被告自行承担。被告
出具的质量保证金收条表明，如果一年后没发生质量问题，质
保费退还。现玻璃大门修复至今已超过一年，且被告也未提供
证据证明在这一年内被告向原告声明过玻璃大门仍存在质量问
题。综上所述，被告理应将该质量保证金退还原告，故原告要
求被告退还质量保证金之诉，理由正当，本院予以支持。关于
被告主张其自行维修支出的修理费280元，审理中原告表示适当的修理费予以认可，故本院确认该费用由原告承担。关于被
告主张玻璃大门的地弹簧和角锁仍需购买维修等，被告提供证
明1份予以证明，该证明属证人证言，证人未到庭作证，本院
难以采信。被告反诉要求原告将玻璃门恢复原状（与原来的玻
璃门进口地弹簧一模一样）并要求原告支付赔偿金15000元，
本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第一、二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告宁波××仑渔港大酒店有限公司应给付原告邱
某某质量保证金人民币1500元。
二、反诉被告邱某某应给付反诉原告宁波××仑渔港大
酒店有限公司修理费人民币280元。
上述一、二项款项相互折抵后，被告宁波××仑渔港大
酒店有限公司尚应给付原告邱某某人民币1220元。该款应于本
判决生效后10日内付清。
三、驳回原告邱某某和反诉原告宁波××仑渔港大酒店
有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负
担5元，被告宁波××仑渔港大酒店有限公司负担20元。本案
反诉受理费175元，减半收取87.50元，由反诉原告宁波××仑
渔港大酒店有限公司负担85.50元，反诉被告邱某某负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 张静君