wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第569号
原告毛某，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人方某，河南某律师事务所律师。
被告冯某，男，1984年3月13日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。组织机构代码67013615-0。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司工作人员。特别授权。
原告毛某诉被告冯某、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛某于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其代理人方某、被告冯某、被告人寿财保的委托代理人张鸿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2013年10月9日8时，在省道216线淮滨天然气站北300米，冯某驾驶苏G140**货车撞上原告，致其受伤，事故认定冯某负全部责任。原告经法医鉴定，损伤程度为十级伤残，冯某车在被告保险公司投保有交强险及三者险。故提起诉讼，请求依法裁决。
被告冯某当庭答辩称，事故事实我认可。我在交警队交纳了押金。
被告人寿财保的代理人张鸿浩当庭答辩称，对事故事实及事故车辆投保事实都没有异议，二次医疗的费用不是本案的赔偿范围，原告没有提供从事职业的证明。
原告毛某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安交警大队认定书一份，证明冯某负该事故的全部责任。2、保险单复印件、冯某驾驶证复印件、城关镇顺河办事处任营社区韩永堂证明。3、原告住、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗票据、租车证明及票据等。4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据675元，证明毛某的伤构成十级伤残。5、豫民行批（2012）26号文件。
以上证据经庭审质证，被告冯某提出交通费用证明是手写材料，其他无异议。
被告人寿财保代理人张某的质证意见为，鉴定费用保险公司不承担，对交通费用证明的真实性、毛某兄弟姐妹身份证明、豫民行批（2012）26号文件真实性有异议。
被告冯某未提供相关证据。
被告人寿财保代理人张某当庭提交第三者责任险保险条款一份，原告提出异议，认为与本案没有关系。
根据原、被告诉、辩意见及庭审中举证、质证，本院将本案的事实确认如下：2013年10月9日8时，冯某驾驶苏G140**重型货车由南向北，在省道216线淮滨天然气站北300米处，由于操作不当撞上行人原告毛某，致其受伤，事故认定冯某负全部责任。原告毛某受伤后，先后住院治疗十九天，共花费医药费19859.57元，2014年1月26日经鉴定，毛某损伤程度为十级伤残。另查明，苏G140**车辆在被告保险公司投保有交强险及三者险（无不计免赔）。原告兄妹五人，其父亲毛春业，1948年6月24日生，母亲熊金秀，1947年6月30日生。被告冯某已实际垫付2万元。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方当事人无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。原告毛某损失包括：医疗费19859.57元，误工费（106天×104元）计11024元，护理费（19天×80元）计1520元，住院伙食补助费（19天×40元）计760元，营养费（19天×30元）计570元，交通费5800元，伤残赔偿金（22398.03元×20年×10%）计44796.1元，精神抚慰金5000元，应分担的赡养费（29年×14821.98元×10%÷5人）计8596.7元，鉴定费675元。以上损失各项，鉴定费675元由被告冯某负担。其他损失97926.37元由被告保险公司在交强险限额内支付86736.8元。剩余部分11189.57元，由被告保险公司在三者险责任限额内承担。被告冯某共需承担675元，其多垫付的19325元，应由原告毛某在得到保险公司赔付后退还给被告冯某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，在苏G140**号车辆投保的交强险内，赔付原告毛某各项损失86736.8元，在三者险内赔付原告毛某11189.57元。原告毛某在得到该款后退还被告冯某垫付款19325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1475-1号
申请执行人梁迪。
被执行人四川中办建筑装饰有限公司。
法定代表人白晶。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第348号仲裁裁决，于2015年4月7日受理梁迪申请执行四川中办建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，并于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行（或未完全履行）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
将被执行人四川中办建筑装饰有限公司在中国银行成都青羊支行账户内存款人民币19573元【此金额含（2015）武侯执字第1476号案执行案款】扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 弓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1475-1号
申请执行人梁迪。
被执行人四川中办建筑装饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第348号仲裁裁决，于2015年4月7日受理梁迪申请执行四川中办建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，并于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行（或未完全履行）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
将被执行人四川中办建筑装饰有限公司在中国银行成都青羊支行账户内存款人民币19573元【此金额含（2015）武侯执字第1476号案执行案款】扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 弓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第313号
原告陈金红，女，汉族，1969年6月5日出生，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告吴红祥，男，汉族，1974年5月23日出生，住上蔡县。
被告陈金玲，女，汉族，1973年9月12日出生，住上蔡县。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
原告陈金红与被告吴红祥、陈金玲合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金红及其委托代理人邱志鸿、被告吴红祥、陈金玲及其委托代理人王发群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年上半年协商合伙做餐饮生意，利润共分。经考察于2014年3月22日到山东济南与济南创邦餐饮管理有限公司以二被告的名义签订了为期一年的潘师傅项目合作协议书，由原告出资44800元交纳了加盟费。2014年4月3日以第一被告吴红祥的名义与许建军签订了房屋租赁合同，原告向许建军交付了60000元的房租。后原、被告对所租房屋进行装修，原告又购买两个空调，花费9600元。2014年5月中旬，原、被告的上蔡县潘师傅快餐店开始试营业，起初生意冷淡，辞退厨师支付厨师工资3600元，二被告看无利可求，要求退出合伙，并把房屋租赁合同交给了原告。后生意有所好转，二被告又要求自己经营，原、被告就此事未能谈妥发生矛盾，为此，原告诉至法院，请求依法判决确认被告退伙事实成立，并赔偿原告经营损失及投资损失120000元。
被告辩称，被告与原告之间是雇佣关系而非合伙关系，原告交纳的各项费用均是二被告把现金交付给原告后安排原告交纳的，原告并未出资任何费用。潘师傅红烧肉快餐店系二被告所有，开业不久二被告先后因病入院治疗，遂将二人开办的快餐店交给原告经营管理，直至二被告身体康复后，要求原告核算其经营管理期间的账目时，原告拒不核算，形成本案纠纷。原告经营管理二被告的快餐店约五个半时间，经营收入至少8万元以上，由于原告系二被告雇员，无权占有该财产。故原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年3月22日，被告吴红祥、陈金玲与济南创邦餐饮管理有限公司签订了合同书及授权书一份，根据合同书的约定，甲方济南创邦餐饮管理有限公司，乙方吴红祥、陈金玲，一、许可使用区域范围甲方同意乙方吴红祥、陈金玲在河南省驻马店区域开办“潘师傅”标准型品牌店，乙方在本合同的有效期内对该店拥有“潘师傅”的许可使用权；二、许可使用期限甲方许可乙方在上述区域范围内使用该品牌的期限为一年，自2014年3月22日起至2015年3月21止；三、投资费用乙方签订合同后须一次性向甲方交纳税前投资费用为人民币41800元，品牌管理费2000元/年，品牌保证金1000元，装修保证金1000元……。潘师傅项目合作协议书上有吴红祥、陈金玲及济南创邦餐饮管理有限公司代表人签字，并加盖有该公司专用章。后为了开店经营，被告吴红祥于2014年4月3日与许建军签订了房屋租赁合同一份，合同载明：“甲方许建军，乙方吴红祥，一、甲方同意将自己位于上蔡县城朝阳路北段路东门面房1间（含院内平方2间）出租给乙方，租期为10年，有效期从2014年5月1日起至2024年5月1日止。二、付款方式：租金为每年6万元，一年一付……”，合同书上有甲方许建军及乙方吴红祥签字、按印。2014年6月19日，上蔡县潘师傅快餐店开始营业，二被告由于身体不适，先后入院治疗，快餐店由原告陈金红经营管理约五个月，后二人身体康复，要求原告陈金红核算其经营期间的账目，原告拒不结算，遂形成本案纠纷。原告当庭变更诉讼请求为解除原、被告双方之间的合伙关系，并赔偿原告损失118000元。
另查明，2014年8月8日，上蔡县食品药品监督管理局为上蔡县潘师傅快餐店颁发了豫餐证字2014411722000390餐饮服务许可证，该证显示快餐店的法定代表人（负责人或业主）系陈金红，后由于原告陈金红申请餐饮服务许可证提供了虚假房屋租赁合同，上蔡县食品药品监督管理局依法作出上食药监餐（2014）第1号决定书，将该证撤销，撤销决定书经原告陈金红签收并生效。
上述事实，有原、被告陈述、潘师傅合同书、授权书、房屋租赁合同、餐饮服务许可证、撤销决定书、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，个人合伙指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告陈金红与被告吴红祥、陈金玲之间并没有签订书面的合伙协议书，二被告与济南创邦餐饮管理有限公司签订的合同书显示，该公司授权二被告吴红祥、陈金玲为河南省驻马店区域的“潘师傅红烧肉”品牌合作商。后为了开店经营，被告吴红祥与许建军签订了房屋租赁合同一份，开店期间双方并不存在合伙经营、共负盈亏的事实，鉴于以上事实及原告提供证据并不能证明原、被告双方存在合伙关系。为此，原告要求解除双方的合伙关系的诉请，本院不予支持。另外，原告要求二被告赔偿投资加盟费44800元，房租60000元，购买空调款9600元及支付工人工资3600元，共计118000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由于原、被告之间没有相关的证据证明是合伙关系，从潘师傅项目合作协议书及租赁合同上显示，并没有原告陈金红本人的签名，是否交纳加盟费44800元的事实，庭审中原告没有提供充足的证据加以证明，应承担其举证不能的后果。庭审中原告提供中国邮政储蓄银行60000元取款凭证，证明是其为交纳房租所取，虽该取款凭证的日期与租赁合同签订的日期一致，但租赁合同没有原告的签名，原告是否交纳该房租60000元并没有其他证据相互印证，故本院不予认可。针对空调款及支付工人的工资的诉称，由于原告没有提供任何证据予以证实，也没有形成完整的证据链条相互印证，属于证据不足，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金红的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 马海东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯云倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6670号
原告：钟晨星，男，1989年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。
被告：黄福军，男，1972年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。
本院在审理原告钟晨星与被告黄福军合同纠纷一案中，原告钟晨星于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晨星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟晨星撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告钟晨星负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕 薇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第190-1号
申请执行人李晓林，男，汉族，1963年6月2日出生，住自贡市自流井区。
被执行人张宗本，男，汉族，1955年3月3日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人黄维德，女，汉族，1955年2月28日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人张翔，男，汉族，1982年4月30日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人黄霞，女，汉族，1981年8月5日出生，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市递壹运输机械厂，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人黄霞，厂长。
被执行人自贡市华兴输送设备工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人张宗本，总经理。
自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市递壹运输机械厂在四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司的应收款人民币53615.6元（大写：伍万叁仟陆佰壹拾伍元陆角）直接向申请执行人李晓林支付。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年六月八日
书记员 唐建新
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字3476号
原告：珠海市万宁物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李百胜，总经理。
被告：刘可欣，女，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××5921。
本院审理原告珠海市万宁物业管理服务有限公司诉被告刘可欣物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市万宁物业管理服务有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告刘可欣的起诉。
本院认为，原告珠海市万宁物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘可欣的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市万宁物业管理服务有限公司撤回对被告刘可欣的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴小英
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1091号
秦国伟：
你与赵宝卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日作出的（2017）豫0222民初763号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月13日向本院申请执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向赵宝卫履行生效法律文书义务。
向赵宝卫支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2150元、执行费3532元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月十四日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4781号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人张振彬，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张振彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张振彬暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0907号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第356号
原告：马合孝，农民。
原告：董龙珍，农民。
二原告委托代理人（特别授权）：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李瑞涛，农民。
原告马合孝、董龙珍与被告李瑞涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年8月19日连同李某作被告向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。后，二原告撤回对李某的起诉。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马合孝、董龙珍及其委托代理人梁玉仁，被告李瑞涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马合孝、董龙珍诉称，原告董龙珍系原告马合孝之妻。2008年10月1日，原告马合孝和被告签订了《土地使用权转让合同书》，约定原告将其承包的0.3667亩土地转租给被告，转租时间自2008年10月1日至2012年10月1日，同时约定未经原告同意不得转包。后被告私自转租他人。被告并在该土地上建造了房屋。原告多次要求解除合同，且合同已经到期，但被告拒不返还土地。被告未付2013年11月1日以后至今的租金。请求法院判令被告支付给二原告自2013年10月1日到2015年4月1日土地占用费1650元，此后按每年1100元计付土地占用费，被告拆除在该土地上建造的房屋，对该土地恢复原来的适合耕种原状，诉讼费用由二被告承担。
被告李瑞涛辩称，其与原告董龙珍2000年就口头协商并实际租用原告的土地，约定每年租金1100元，一次付4年的租金，2004年付了一次租金，2008年付了一次租金，2008年原告董龙珍书写了合同书，合同已于2012年10月1日到期终止。其未将土地转租给他人。2012年10月1日后其没有再租赁原告的土地。原告的土地上有其在2010年盖的36平方米的北屋砖房，但盖房原告是明知的。
经审理本院认定，原告董龙珍系原告马合孝之妻。1999年，二原告家庭承包了本村集体327国道北2.4亩耕地一块，该块土地东边隔路于本村董兴财的承包地相邻，西边邻朱庄的土地，北邻本村董某甲的承包地，南邻本村董某乙贵的地。该块土地东西长183.6米，南北宽8.68米。2000年，二原告口头开始将该块土地中的一部分租赁给了被告，租赁土地在该块地的南部居中，西边离该2.4亩地西边110米，南边与该块2.4亩地的南边重合，东西长36.6米，南北宽6.68米。至2008年10月1日，被告继续租赁着该块土地，原告董龙珍以自己的名义作甲方，被告李瑞涛以李某的名义作乙方，签订了《土地使用权转让合同书》，约定将原来租赁的土地转包给乙方。合同第一条载明“土地位置及面积：位于327国道北、朱李竹木大市场路东、北至董龙珍承包地、南至董某乙贵承包地；土地面积：长36.6米宽6.68米合0.3667亩”。第二条约定“转让期间：暂定肆年从公历二00八十月一日起至二0一二年十月一日止”。第三条约定“转让金：为壹年壹仟壹佰元整.计肆仟肆佰元整”。2012年10月1日，双方的租赁合同终止。合同终止后，被告继续使用该土地至2013年10月1日一年，并付清了该年的使用费。被告未向原告支付自2013年10月1日至今的该租赁土地使用费。现租赁的土地上有被告在西北角建造的东西长10米、南北宽3.6米的北屋砖房。
对原告提供的1号证据土地承包经营权证书、2号证据《土地使用权转让合同书》、3号证据照片，经被告质证，本院结合原告和被告的合理陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
当事人对下列事实有争议：
第一、是否发生了被告私自转租的行为。原告主张被告私自转租。被告对此不予认可。原告未提供证据。本院经审查认为，无法采信。
第二、被告建造北屋砖房的时间。原告称在2008年。被告称在2010年。
第三、2013年10月1日后，被告是否在使用原租赁的土地。原告主张被告至今未向原告退还租赁土地。被告抗辩，被告于2013年10月1日将房屋占用外的租赁土地交付给了原告。被告未提供证据。
本院经审查认为，合同终止后，返还给原告土地是被告的义务，被告应提供证据证明，但被告未提供证据，同时考虑到被告至今占用着房屋占用范围内的土地，因此无法认定被告已返还了租赁土地。
本院认为，被告建造的房屋至今占用着租赁土地的一部分，对房屋占用外的原租赁土地，被告未提供证据证明返还给原告，应认定未实际返还。被告拒不返还土地，实际占用着土地，自己收益，而使原告受损失，应按照租赁合同约定的租赁费标准每年1100元赔偿原告自2013年10月1日至实际返还之日的土地占用费。被告未提供证据证明双方对被告建造的房屋在合同终止后约定如何处理。合同终止后，被告对建造的房屋应予拆除，以使该土地恢复到原来的适合耕种状态。根据不告不理原则，本院在原告的诉讼请求范围内进行审理，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告李瑞涛拆除在租赁土地西北角建造的北屋砖房，将租赁土地恢复到适合耕种状态。
二、被告李瑞涛支付给原告马合孝、董龙珍自2013年10月1日起至本院指定的拆除北屋砖房并将租赁土地恢复到适合耕种状态的期间按每年1100元计算的土地占用费。
上述一、二项均于判决生效之日起30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王苓娣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1736号
原告严巧云。
委托代理人吴立新、费金宣。
被告顾红斌。
被告苏州市中鼎印刷材料有限公司。
法定代表人姚智勇。
委托代理人顾红斌（同被告顾红斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人任晶、吴仓劲。
原告严巧云与被告顾红斌、苏州市中鼎印刷材料有限公司（以下简称中鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2016年4月5日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人费金宣，被告顾红斌及中鼎公司委托代理人，被告中财保苏州分公司委托代理人任晶到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人费金宣，被告顾红斌及中鼎公司委托代理人，被告中财保苏州分公司委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严巧云诉称，2015年12月20日，被告顾红斌驾驶苏E重型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告顾红斌承担事故的全部责任，原告严巧云不承担事故责任。被告顾红斌的车辆在被告中财保苏州分公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费损失53326.41元（已扣除被告支付的3万元），其余损失另案主张。
被告顾红斌、中鼎公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。顾红斌系中鼎公司雇请的驾驶员，发生事故时其系履行职务行为，相关事故赔偿应由中鼎公司负责。因案涉机动车已在被告中财保苏州分公司投保有交强险和50万元的商业保险，故应由保险公司代中鼎公司在保险限额内代为赔偿。事故发生后，中鼎公司为原告垫付医疗费30000元，要求保险公司代原告返还被告中鼎公司。
被告中财保苏州分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告顾红斌驾驶的车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年12月20日12时40分，被告顾红斌驾驶苏E重型厢式货车由北向南行驶至苏2**线45KM+50M处南通市通州区石港镇乐观村三十九组地段时，该车右前部与原告严巧云由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、严巧云受伤的道路交通事故。2015年12月31日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定顾红斌承担事故的全部责任，严巧云不承担事故责任。原告受伤后即被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2016年1月21日出院。出院诊断为：多发伤，颅脑外伤：蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶挫伤，右侧颧弓、眼眶外侧壁、颞骨、右侧上颌窦外侧壁、蝶骨及枕骨骨折，右侧额部及眶周软组织挫裂伤，胸5椎体压缩性骨折。原告为此花费医疗费82768.41元。现原告为上述医疗费及住院伙食补助费的赔偿诉来本院要求处理。
另查明，1、案涉苏E重型厢式货车的所有人为被告中鼎公司，被告顾红斌系该公司雇请的驾驶员，在案涉事故中系履行职务行为。该车在被告中财保苏州分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，投保不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间内。
2、事故发生后，被告中鼎公司已支付原告严巧云医疗费30000元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告顾红斌驾驶苏E重型厢式货车与原告严巧云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告顾红斌承担事故的全部责任，原告严巧云不承担事故的责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告顾红斌驾驶的苏E重型厢式货车在被告中财保苏州分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险（投保不计免赔），故被告中财保苏州分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分亦由被告中财保苏州分公司根据顾红斌在事故中承担的全部责任予以全额赔偿。本案中原告主张的损失有：医疗费82768.41元、住院伙食补助费558元（18元/天31天）。三被告质证后对上述两项损失金额不持异议，但被告中财保苏州分公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药。对此，本院认为，原告严巧云提供的医疗费票据系原告因伤住院治疗期间医院收取的费用，依法应予赔偿。被告中财保苏州分公司要求扣除非医保用药，其未能举证证明其已就按医保标准核定医疗费用这一保险免责条款向投保人履行提示及明确说明义务，亦未举证证明原告医疗费中医疗保险范围外的医疗项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目及其标准，对此被告中财保苏州分公司应承担举证不能的后果，故本院对被告中财保苏州分公司要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。为此，本院确定原告医疗费82768.41元（其中被告中鼎公司垫付3万元）、住院伙食补助费558元，以上损失合计83326.41元。已超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，故由被告中财保苏州分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。超出交强险医疗费赔偿限额的73326.41元（83326.41元－10000元），由被告中财保苏州分公司在第三者责任商业保险限额内全额赔偿。本案中，被告中财保苏州分公司应在交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告83326.41元。
被告中鼎公司已给付原告的3万元，原告应予返还。为减少当事人讼累，方便执行，由被告中财保苏州分公司代原告返还被告中鼎公司，此款从前述被告中财保苏州分公司应赔偿原告的83326.41元中扣除，即由被告中财保苏州分公司赔偿原告严巧云533**.41元，返还被告中鼎公司3万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告严巧云533**.41元，返还被告苏州市中鼎印刷材料有限公司3万元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（被告负担部分原告已经垫付，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费434元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭祥龙
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第24号
原告：梁鸿彬，男。
被告：恩平市新东方五金有限公司。
法定代表人：吴超荣。
原告梁鸿彬诉被告恩平市新东方五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁鸿彬到庭参加诉讼，被告恩平市新东方五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其经营恩平市新东方五金有限公司期间，原告向被告提供无胶材料等产品，双方采取由原告先送货记帐，被告后结算的方式合作，双方一直合作愉快。但被告至今已累计拖欠原告人民币227240.9元的货款，原告要求其结算货款，但被告却以各种借口拖延，并恶意躲避原告。原告无奈只好一直向被告催要，但均未果，故原告特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、判令被告立即支付拖欠原告货款共人民币227240.9元以及至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、企业机读档案登记资料原件1份、企业机构代码证复印件1份，证明被告的主体资格；2、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；3、进仓单原件6份、银行流水账单原件2份、对账单原件1份，证明原告与被告之间一直存在货物买卖合同关系，且被告欠原告货款227240.9元。
被告未到庭，未答辩，在举证期限也没有提交证据。
经审理查明：原告梁鸿彬与被告恩平市新东方五金有限公司约定，由原告向被告供应无胶材料等产品，由被告支付货款。并约定下月结清上月的货款。合同履行初期，被告均能够按时结算并付款。但后来，便不再向原告支付货款。后经原告催收，被告向原告出具对账单，确认截至2013年9月26日，被告共欠原告货款227240.90元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告梁鸿彬和被告恩平市新东方五金有限公司虽未签订书面合同，但原告提供的被告的进仓单、银行流水账单、对账单等证据相互印证，可以证明双方口头买卖合同的成立。该合同视为是原、被告双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效。被告恩平市新东方五金有限公司向原告出具对账单确认欠原告货款227240.90元后，理应及时还款。但其收到原告货物并结算后，未能及时、全面支付货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。对截止2013年9月26日被告欠原告货款227240.90元的数额，有被告出具的对账单证实，且被告经本院传票合法传唤，拒不到庭质证，对该账单确认的欠款金额，本院予以确认。关于原告请求被告承担自2013年9月26日至本院确认的还清货款之日止利息问题。本院认为，由于被告不及时向原告支付货款，造成原告的损失，被告应当向原告支付利息。对于利息，应当从2013年9月26日至本院确认的还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告恩平市新东方五金有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市新东方五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款227240.90元及利息（从2013年9月26日至本院确定的还清货款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告梁鸿彬；
二、驳回原告梁鸿彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4709元，由被告恩平市新东方五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4709元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李女兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张焕群
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终740号
上诉人（原审原告）孟凡文，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县七道岭乡七道岭村。
委托代理人孟凡军，男，1952年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区北环路。
被上诉人（原审被告）喀左县盐务管理办公室，住所地喀左县大城子镇。
孟凡文因诉喀左县盐务管理办公室盐业行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服朝阳市中级人民法院(2015)朝行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，孟凡文就喀左县盐务管理办公室2002年盐业行政执法、行政处罚及行政赔偿等事项，先后于2005年向喀左县人民法院提起行政诉讼，请求确认喀左县盐务管理办公室行政执法行为、行政处罚违法和要求喀左县盐务管理办公室给予行政赔偿，喀左县人民法院先后于2005年3月17日和2005年4月10日作出（2005）喀行初字第2号和（2005）喀行初字第6号行政赔偿判决书，分别判决：确认喀左县盐务管理办公室超期登记保存孟凡文运盐车辆的行政行为违法；驳回孟凡文请求确认喀左县盐务管理办公室工作人员在履行职务中将其左眼致伤的行政行为违法的诉讼请求；驳回孟凡文要求喀左县盐务管理办公室赔偿其人身和财产损失的诉讼请求。孟凡文不服该判决，分别提起上诉。法院于2005年8月8日分别作出（2005）朝中行终字第28号和（2005）朝中行终字第29号行政判决书，均判决驳回上诉，维持原判。故孟凡文提起的本案诉讼请求，属重复起诉。且孟凡文2015年12月7日就2002年发生、已为2005年终审判决羁束的事项再次向法院提出行政赔偿之诉，既违反级别管辖，又超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项、（九）项、第二款之规定，裁定驳回孟凡文的起诉。案件受理费50元，退回孟凡文。
孟凡文上诉称：喀左县盐务管理办公室非法在公路上拦截、登记、保存孟凡文合法车辆及进行罚款的行为均是行政行为主体违法。请求二审法院撤销（2005）喀行初字第2、6号，（2005）朝中行终字第28、29号行政赔偿判决，依法改判。
喀左县盐务管理办公室未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案上诉人一审起诉请求是，判令被上诉人拦截、扣押、损害灭失车辆违法，赔偿车辆本金7300元和三倍不能营运直接损失合计29200元，判令被上诉人赔偿上诉人违法行政处罚精神损失和人身伤害精神损失抚慰金30000元。上诉人在二审自诉此次诉讼针对的是扣押车辆行为违法并要求赔偿。经查，上诉人针对被上诉人于2002年所实施的扣押车辆等行政行为，已于2005年向法院提起过行政诉讼，喀左县人民法院和朝阳市中级人民法院分别作出一、二审判决，原审法院据此认定上诉人提起本案诉讼属于重复起诉正确。如果上诉人认为喀左县人民法院作出的（2005）喀行初字第2号和（2005）喀行初字第6号行政判决，以及朝阳市中级人民法院作出的（2005）朝中行终字第28号和（2005）朝中行终字第29号行政判决确有错误，应依法向人民法院申请再审。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长苓
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年七月七日
书记员 倪弘毅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终740号上诉人（原审原告）孟凡文，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县七道岭乡七道岭村。委托代理人孟凡军，男，1952年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区北环路。被上诉人（原审被告）喀左县盐务管理办公室，住所地喀左县大城子镇。孟凡文因诉喀左县盐务管理办公室盐业行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服朝阳市中级人民法院(2015)朝行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，孟凡文就喀左县盐务管理办公室2002年盐业行政执法、行政处罚及行政赔偿等事项，先后于2005年向喀左县人民法院提起行政诉讼，请求确认喀左县盐务管理办公室行政执法行为、行政处罚违法和要求喀左县盐务管理办公室给予行政赔偿，喀左县人民法院先后于2005年3月17日和2005年4月10日作出（2005）喀行初字第2号和（2005）喀行初字第6号行政赔偿判决书，分别判决：确认喀左县盐务管理办公室超期登记保存孟凡文运盐车辆的行政行为违法；驳回孟凡文请求确认喀左县盐务管理办公室工作人员在履行职务中将其左眼致伤的行政行为违法的诉讼请求；驳回孟凡文要求喀左县盐务管理办公室赔偿其人身和财产损失的诉讼请求。孟凡文不服该判决，分别提起上诉。法院于2005年8月8日分别作出（2005）朝中行终字第28号和（2005）朝中行终字第29号行政判决书，均判决驳回上诉，维持原判。故孟凡文提起的本案诉讼请求，属重复起诉。且孟凡文2015年12月7日就2002年发生、已为2005年终审判决羁束的事项再次向法院提出行政赔偿之诉，既违反级别管辖，又超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的时效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、（九）项、第二款之规定，裁定驳回孟凡文的起诉。案件受理费50元，退回孟凡文。孟凡文上诉称：喀左县盐务管理办公室非法在公路上拦截、登记、保存孟凡文合法车辆及进行罚款的行为均是行政行为主体违法。请求二审法院撤销（2005）喀行初字第2、6号，（2005）朝中行终字第28、29号行政赔偿判决，依法改判。喀左县盐务管理办公室未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案上诉人一审起诉请求是，判令被上诉人拦截、扣押、损害灭失车辆违法，赔偿车辆本金7300元和三倍不能营运直接损失合计29200元，判令被上诉人赔偿上诉人违法行政处罚精神损失和人身伤害精神损失抚慰金30000元。上诉人在二审自诉此次诉讼针对的是扣押车辆行为违法并要求赔偿。经查，上诉人针对被上诉人于2002年所实施的扣押车辆等行政行为，已于2005年向法院提起过行政诉讼，喀左县人民法院和朝阳市中级人民法院分别作出一、二审判决，原审法院据此认定上诉人提起本案诉讼属于重复起诉正确。如果上诉人认为喀左县人民法院作出的（2005）喀行初字第2号和（2005）喀行初字第6号行政判决，以及朝阳市中级人民法院作出的（2005）朝中行终字第28号和（2005）朝中行终字第29号行政判决确有错误，应依法向人民法院申请再审。综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年七月七日书记员  倪弘毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第474号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年7月28日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市经济技术开发区。因涉嫌抢劫犯罪于2014年1月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院�青黄检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年1月11日18时许，被告人丁某某在青岛市黄岛区某高校一校区西侧桥头处时，看见受害人赵某独自一人沿该校一校区西侧南北路步行向北走，被告人丁某某因钱包丢失身上无钱，临时起意产生抢劫念头，遂尾随赵某身后，趁四周无人之机，上前抢赵某胳膊上的挎包，遭到赵某的反抗，遂采取殴打、言语威胁等手段将赵某手中的挎包抢走。后丁某某在返回现场找其眼镜时被赵某和过路群众抓住，在赵某向其索要被抢劫物品时发现该包内的一部三星i9300手机、现金人民币120元、一张1000元利群金卡掉落在抢包现场地上，在抢包过程中赵某手部受伤，经鉴定，赵某手部伤情不构成轻微伤，被抢劫女士挎包价值人民币100元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，当庭表示自愿认罪，承认自己一时心里憋屈，做了违法的事，请求法院给其一个重新做人的机会。
经审理查明：被告人丁某某于2011年大学毕业后在济南做医药代表。2014年1月10日下午，被告人丁某某从济南坐车回家，在途中财物被盗。2014年1月11日，被告人丁某某想跟人借钱回家无果，至当日18时许，走到青岛市黄岛区某高校一校区西侧桥头处时，看见赵某（女，23岁）独自一人沿该校一校区西侧南北路步行向北走，胳膊上挎着一个挎包，便临时起意产生抢赵某挎包的念头，遂趁四周无人之机，上前抢夺赵某胳膊上的挎包，赵某抓住挎包带不松手，两人争夺挎包过程中被告人丁某某用拳头朝赵某身上打了一拳，威胁赵某“不放手就毁你脸”，随后将赵某推倒在地，赵某害怕松了手，被告人丁某某拿着抢来的包跑到一公交车终点站站牌位置停下来，看看抢来的包里面没有钱，就将包扔在地上，接着就想回去找其抢包时掉在地上的眼镜，遂沿路返回快到抢包的地方时，被赵某和过路群众发现并抓住。赵某向被告人丁某某索要被抢物品时发现该包内的一部三星i9300手机、现金人民币120元、一张1000元利群金卡掉落在抢包现场地上。民警赶赴到现场后，被告人丁某某又带领民警找到丢弃的挎包。在抢包过程中赵某手背、指甲不同程度受伤，经鉴定，赵某手部伤情不构成轻微伤，被抢女士挎包价值人民币100元。
对上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中未提出异议、并有受案登记表、查获经过，被告人丁某某的供述、被害人赵某的陈述、证人梅某某、冯某某的证言、辨认笔录和照片、户籍证明、扣押、发还笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人丁某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人丁某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对丁某某适用社区矫正。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为�的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，扰乱了社会秩序，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人丁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人丁某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，所劫财物均已退还被害人，犯罪情节相对较轻，未造成严重的危害后果，可酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条�一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周瑞习
审判员 黄惠芳
审判员 丁守兵
二〇一四年四月三十日
书记员 李 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3913号
申请执行人：李高亮。
被执行人：陈永。
被执行人：胡清。
被执行人：徐廷章。
申请执行人李高亮与被执行人陈永、胡清、徐廷章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月22日制作的（2015）金永商初字第1253号民事判决书，于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3913号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初第917号
原告王某某，女，1986年1月4日生，汉族，农民，住泰和县。
被告蒋某甲，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住泰和县。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告蒋某甲系自由恋爱，2011年6月8日在泰和县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自原告怀孕后，被告就不管原告，还摔东西发脾气。2011年10月20日生育一女孩，取名蒋某乙。小孩出生后，被告重男轻女，对原告、小孩不给生活费，还二次动手打原告，原告看在小孩的情份上，原谅了被告，被告也发誓再不打原告。2014年5月，被告又将原告、小孩、原告奶奶打伤，被告并从此不回家。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，为了小孩成长和家庭考虑，被告不同意离婚。
原告王某某为支持其诉请，向法庭提供：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告是在2011年6月8日办理结婚登记；3、户口本、出生证明复印件各一份，证实小孩出生时间及小孩至今未上户口的事实；4、诊断证明书一份，证明被告实施家庭暴力的事实。经当庭质证，被告蒋某甲认为原告提供第一、二、三组证据无异，故本院予以采信；被告对证据四认为是双方发生争吵时原告也打伤了被告。本院认为，被告对该证据的真实性无异，故本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告蒋某甲系自由恋爱，2011年6月8日在泰和县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年10月20日生育一女孩，取名蒋某乙。小孩出生后，原、被告间经常为家庭琐事发生吵闹。2014年5月，原、被告间再次因家庭琐事发生撕打，事后，被告对原告及小孩不闻不问。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年9月5日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告王某某与被告蒋某甲结婚至今三年多，现夫妻产生隔阂的主要原因是原、被告缺乏思想沟通所致，只要原、被告间多加思想交流，被告多加关心、体贴原告，其夫妻感情是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒋某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘小斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第82号
原告王兆，男，1963年9月2日生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。
被告刘秋生，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告王兆与被告刘秋生买卖合同纠纷一案中，原告王兆于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兆负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一四年五月一日
书记员 刘清林
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03489号
原告严素荣。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告严素荣诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年10月8日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告严素荣的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严素荣诉称：原告于2013年12月11日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资1200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年12月，原告严素荣到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供自行书写的工作记录，其中2015年4月11日至同年4月19日在绿地等做工记录，主张被告欠2015年间工资共计1200元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告严素荣提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告严素荣向本院提供其自行书写的工作记录，该工作记录时间从2015年4月11日至同年4月19日止，原告依据该记录来主张被告欠付工资，上述时间记录及工资金额记录均为原告自行书写，无其他证据佐证，原告依据上述材料主张被告欠付工资1200元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严素荣对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3186号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：李杰。
委托代理人：徐子勇，系李杰配偶。
被告：徐子勇。
被告：李胜。
被告：于芳。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告李杰、徐子勇、李胜、于芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人刘淑玉、被告李杰委托代理人徐子勇、被告徐子勇到庭参加了诉讼。被告李胜、于芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉称：原告与被告李杰签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定被告李杰向原告借款28.7万元，贷款期限为36个月，被告徐子勇为共同债务人，被告李胜、于芳为该笔借款提供连带责任保证。原告依约向被告李杰发放了该笔贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告李杰、徐子勇偿还原告借款本金151468元及相关费用38659.27元（含利息、手续费、滞纳金，计算至2016年7月19日，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、被告李胜、于芳为上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李杰名下的抵押车辆鲁G×××××享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰、徐子勇辩称：借款属实，对欠款数额无异议。
被告李胜、于芳未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告徐子勇向中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称中行奎文支行）出具共同债务人承诺函一份，载明李杰申请28.7万元个人汽车专向分期，该分期款项为李杰和徐子勇共同对外负债，徐子勇承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有分期款项的本息责任。
2014年2月11日，中行奎文支行与被告李杰签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定中行奎文支行给予被告李杰“专向分期付款”额度为28.7万元，分期期数为36期，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的12%，即34440元。本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告李杰在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告李杰应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。领用合约第六条基本费用中约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。同日，中行奎文支行与被告李杰签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告李杰以其名下鲁G×××××号车辆为上述28.7万元的信用卡专向分期款项提供抵押担保并办理了抵押登记。
另，中行奎文支行与被告李胜、于芳签订中国银行信用卡专向分期付款保证合同，约定被告李胜、于芳为被告李杰上述28.7元的信用卡专向分期款项提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时合同第四约定，债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2014年2月11日，中行奎文支行如约向被告李杰发放借款28.7万元，后被告李杰未按约定还款，截至2016年7月19日，尚欠本金151468元、相关费用（包括利息、手续费、滞纳金）38659.27元。
另查，本案原告系中行奎文支行的上级机构。
以上事实，有原告提供的共同债务人承诺函、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、信用卡专向分期付款保证合同、POS单、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告徐子勇向中行奎文支行出具的共同债务人承诺函，中行奎文支行与被告李杰签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同以及中行奎文支行与被告李胜、于芳签订的信用卡专向分期付款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，中行奎文支行如约为被告李杰办理了28.7万元的信用卡分期付款业务，后被告李杰未按时还款，故原告作为中行奎文支行的上级机构有权要求被告李杰及作为共同债务人的被告徐子勇偿还尚欠的借款本金151468元及相关费用38659.27元（含利息、手续费、滞纳金，计算至2016年7月19日，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告李杰以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记手续，当被告李杰不能按时还款时，原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。
被告李胜、于芳作为连带责任保证人，在放弃对借款人提供的物的担保抗辩的情况下，应对被告李杰的上述债务承担连带清偿责任。被告李胜、于芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、徐子勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金151468元及相关费用38659.27元（含利息、手续费、滞纳金，计算至2016年7月19日，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告李杰名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告李胜、于芳对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李胜、于芳承担清偿责任后，有权向被告李杰、徐子勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，减半收取为2051.5元，诉讼保全费1471元，共计3522.5元，由被告李杰、徐子勇、李胜、于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3186号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人：汪雷，行长
被申请人：李杰。
被申请人：徐子勇。
被申请人：李胜。
被申请人：于芳。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李杰、徐子勇、李胜、于芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰、徐子勇、李胜、于芳银行存款190127元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190127元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1471元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十日
书记员 南娟娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04360号
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路上黄段30号，组织机构代码：75624475-0。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人洪贤勤，女，汉族，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告万丽娜，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司与被告万丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行审理，原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人洪贤勤到庭参加了诉讼，被告万丽娜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司诉称，原告系被告居住的重庆市巴南区鱼洞江滨路30号假日滨江花园小区的物业管理公司，原告按照物业服务合同及业主公约，向被告提供物业服务。而被告从2012年1月1日起至2012年12月30日，拖欠原告物业服务费925.80元，公摊费102.21元，二次供水费258.50元，滞纳金777.75元，共计人民币2064.26元，现诉请被告立即支付。
被告万丽娜未作答辩。
经审理查明，原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司是依法成立的物业管理公司。2010年2月14日，该公司就重庆巴南区·假日滨江花园商住小区与重庆滕王阁房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定：成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司重庆市巴南区鱼洞滨江大堤上黄段巴南区·假日滨江花园多层物业进行物业服务，物业服务收费标准为：住宅多层0.55元／月·平方米；高层一层、二层0.60元／月·平方米；高层三层以上（含三层）0.95元／月·平方米。合同每3年续签一次。被告万丽娜系重庆市巴南区江滨路30号假日滨江花园某栋某单元某号房屋的业主，该房建筑面积为162.09平方米。依照合同约定及业主公约的规定，被告万丽娜每月应向原告交纳物业服务费77.09元。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告从2012年1月1日起至2012年12月期间的物业服务费925.08元，公摊费102.21元，二次供水费258.50元。经原告催收未果，遂提起诉讼，要求被告给付物业服务费925.08元，公摊费102.21元，二次供水费258.50元，滞纳金777.75元，共计人民币2064.26元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求坚持要求被告给付尚欠物业服务费925.08元，公摊费102.21元，二次供水费258.50元，共计1285.79元。
以上事实，有原告当庭陈述、被告房屋产权档案信息、原告与房屋开发商签订的物业服务合同、被告欠费明细表等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为合法成立的物业企业与被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了相应合同义务，被告应当按照约定给付物业服务等费用。被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等共计1285.79元的诉讼请求，本院予以主张。被告万丽娜经本院公告送达了相关的法律文书及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万丽娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司2012年1月至2012年12月期间的物业服务费共计人民币1285.79元。
如被告万丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告万丽娜承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 韩小瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11691号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告何明军，男，1985年1月15日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何明军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××78）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计15095.97元（暂计至2017年5月7日，其中本金13131.27元、利息1274.7元、违约金690元），从2017年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：其所主张的违约金690元包含计算至2016年12月31日止的滞纳金73元及2017年1月1日后产生的违约金617元。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于滞纳金。原告主张截止到2016年12月31日被告拖欠滞纳金73元，并未超过法律规定的范围，本院予以支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告要求自2017年1月1日起计收违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何明军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金13131.27元及滞纳金73元、利息1274.7元（利息计算方式：暂计至2017年5月7日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为89元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担9元，由被告何明军负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 何韵烨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00719号
原告柏某某，住周口市。
被告太康县银鑫棉业有限公司，地址太康县二环路。
本院在审理原告柏某某诉被告太康县银鑫棉业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《诉讼交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告柏华丽自动撤诉处理。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵珺雅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更691号
罪犯刘光进（绰号“小刘”、“黄牛”），男，1975年6月2日出生，汉族，文盲，四川省古蔺县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）安刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘光进犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币118771元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月13日作出（2015）漳刑执字第1677号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年8月23日至2018年2月22日止），2015年11月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘光进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光进自2015年11月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年5月累计考核分2172分，表扬三次。
罪犯刘光进原判罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币118771元，罚金已缴交900元；考核期间月平均消费254元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘光进减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘光进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘光进的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更691号罪犯刘光进（绰号“小刘”、“黄牛”），男，1975年6月2日出生，汉族，文盲，四川省古蔺县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）安刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘光进犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币118771元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月13日作出（2015）漳刑执字第1677号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年8月23日至2018年2月22日止），2015年11月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘光进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光进自2015年11月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年5月累计考核分2172分，表扬三次。罪犯刘光进原判罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币118771元，罚金已缴交900元；考核期间月平均消费254元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘光进减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘光进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘光进的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月23日至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更335号
罪犯孔光，男，1988年1月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2013）济刑初字第87号刑事判决，认定被告人孔光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一五年八月二十一日日作出（2014）鲁刑四终字第102号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孔光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孔光犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孔光能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孔光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔光死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宗芳如
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：梁桂英，男，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码3139。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告梁桂英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告梁桂英经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2013年1月5日，被告向原告申请信用卡。2013年1月21日，原告向其发放了卡号为6234的信用卡，额度为4000元。被告持卡消费后从2013年10月7日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金3937.60元、利息及滞纳金1046.84元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金3937.60元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月17日为1046.84元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告梁桂英没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年1月5日，被告梁桂英申请办理邮政储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2013年1月21日，原告向其发放了卡号为6234的信用卡，额度为4000元。被告持卡消费后从2013年10月7日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金3937.60元、利息及滞纳金1046.84元。
本院认为，被告梁桂英向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告梁桂英偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月17日，被告的信用卡欠借款本金3937.60元、利息及滞纳金1046.84元，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桂英于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支的本金3937.60元、利息及滞纳金1046.84元（上述利息、滞纳金计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告梁桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：梁桂英，男，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码×××3139。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告梁桂英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告梁桂英经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2013年1月5日，被告向原告申请信用卡。2013年1月21日，原告向其发放了卡号为62×××34的信用卡，额度为4000元。被告持卡消费后从2013年10月7日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金3937.60元、利息及滞纳金1046.84元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金3937.60元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月17日为1046.84元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告梁桂英没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年1月5日，被告梁桂英申请办理邮政储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2013年1月21日，原告向其发放了卡号为62×××34的信用卡，额度为4000元。被告持卡消费后从2013年10月7日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金3937.60元、利息及滞纳金1046.84元。
本院认为，被告梁桂英向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告梁桂英偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月17日，被告的信用卡欠借款本金3937.60元、利息及滞纳金1046.84元，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桂英于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支的本金3937.60元、利息及滞纳金1046.84元（上述利息、滞纳金计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告梁桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审509号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人左后林。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03006号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月20日作出河国土执罚决（2016）03006号行政处罚决定，认定被执行人2013年6月未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡东渔庄村村北、红卫路北侧675平方米（占地类别为675平方米一般农地区耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的675平方米土地给东渔庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的675平方米土地上新建的房屋（建筑面积150平方米、已建成、砖混结构的6间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03006号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03006号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更481号
罪犯兰树茂，男，1951年1月21日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2011年2月18日作出（2011）鸡东刑初字第50号刑事判决，以被告人兰树茂犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币250000元。判后，兰树茂不服提出上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年4月25日裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月4日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2013年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年11月23日起至2020年11月22日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年12月9日公开开庭进行了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯兰树茂到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯兰树茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室同意该建议。
经审理查明，罪犯兰树茂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。累计有效奖分137分，其中当年获有效奖分58分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。没收财产已执行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯兰树茂在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰树茂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月23日起至2019年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执903号
申请执行人陆学天，证件号码452123198602171336。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
陆学天申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1283号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆学天于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一�字第1283号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1572号
原告魏锦辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
被告利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王惠明。
本院在审理原告魏锦辉与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏锦辉撤回起诉。
案件受理费4930元，撤诉减半收取2465元，由原告负担。
代理审判员 王 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐斌心
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初70号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，小学文化，农民。
被告人王某，男，汉族，文盲，农民。2014年3月27日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处拘役四个月。2016年12月27日因涉嫌过失投放危险物质罪经房县公安局决定监视居住。2017年5月19日经本院决定逮捕，同年5月27日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人王某犯过失投放危险物质罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员李强担任审判长并主审本案，于2017年5月10日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员闵维、汤静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人王某及其辩护人邓新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某过失投放毒害性物质，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成过失投放危险物质罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：一、依法追究被告人王某过失投放危险物质罪的刑事责任；二、依法判令被告人王某赔偿其各项经济损失8016元。
被告人王某辩称，对事实没有异议，对构成犯罪有异议。为保护自己的庄稼，我在庄稼上投放毒害性物质，并告知了周围邻居以及附近的绿源农场工人，我地里还有未收割的黄豆，李某不应该在我的地里放牧。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某没有犯过失投放危险物质罪；2、被害人李某有重大过错；3、投放危险物质罪应当是数额犯，本案犯罪数额未达到数额重大的标准，因此不构成犯罪。
经审理查明，2016年10月底，被告人王某因自家黄豆地经常遭受野猪侵害，遂在地里投放了伴有甲拌磷农药的玉米棒，并告知了附近的村民和绿源农场工人。2016年11月17日下午，当地村民李某在山上放养时，其羊跑到王某的黄豆地误食了拌有甲拌磷农药的玉米棒后相继死亡。经十堰市公安司法鉴定中心法医鉴定，从死羊胃内容物、王某家黄豆地里的玉米棒、黄豆地边的塑料盆中，均检出农药“甲拌磷”成份。经房县物价局价格认定中心鉴定，10只死羊价值人民币7248元。
另查明，刑事附带民事部分经双方协商后达成以下协议：
1、被告人王某共赔偿李某各项经济损失费4000元（其中有3000元已在调解书签字之日时付清），余下1000元应在2017年12月底之前一次性付清
2、李某自愿放弃其它诉讼请求。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭并当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明。证明了被告人王某、被害人李某的身份信息；
2、受案登记表。证明了被害人报案的经过；
3、被害人李某的两次陈述。第一次反映了放牧羊的情况，羊死后向公安机关报警、对死羊处置情况。第二次反映了因事发当时被害人李某没及时清点羊的数目少了两只，后在羊圈草堆及竹园里找到两只死羊；
4、证人艾某的证言。证明了王某为防止野猪糟蹋其庄稼，在自己地里玉米棒上涂放了“甲拌磷”并告知了附近村民、农场工人；
5、证人周某的证言。证明李某羊子死亡10只和重量为302公斤；
6、证人曹某的证言，证明王某拌药向附近村民农场工人交代了的；
7、毒物检验报告。证明了送检的现场提取的玉米棒、朔料盆及羊胃内容物中，均检出有机类农药“甲拌磷”成分；
8、现场勘查笔录、图、照片证明案发现场和被告人王某投放危险物质的方位、地点及拌有“甲拌磷”成分的物质和被害人李某羊子中毒死亡情况；
9、价格认定结论书。证明了中毒死亡的十只羊价值为7248元；
10、被告人王某的供述。证明了他为防止野兽糟蹋其庄稼，在自己地里玉米棒上投放了“甲拌磷”。
本院认为：被告人王某虽然主观上为了保护自己承包的庄稼地里的庄稼免受野猪侵害，实施了将拌有甲拌磷农药的玉米棒投放到自己承包的种有黄豆的庄稼地里，并告知了附近村民和绿源农场工人，轻信能够避免危害社会结果的发生，但客观上发生了被害人李某在山上放羊时，羊跑到被告承包的庄稼地误食了被告人投放的拌有甲拌磷农药的玉米棒的危险物质，造成李某10只价值7248元羊中毒死亡的结果，其行为已构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某辩称对案件事实没异议，但认为其行为不构成犯罪的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。其辩护人提出被告王某没有犯过失投放危险物质罪。因投放危险物质罪是数额犯罪，被告人王某对被害人李某2只当场死亡羊承担责任，因此，其损失达不到定罪标准的辩护意见与事实不符，没有法律依据，本院不予以采纳；提出被害人有重大过错的辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并与被害人达成调解协议，取得谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十五条第一款、第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条规定，判决如下：
被告人王某犯过失投放危险物质罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李强
审 判 员 陈洪
人民审判员 刘林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第十五条第一款应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第十五条第一款应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初157号
原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人:王续红，该支行职工。
委托诉讼代理人：王鹏，该支行职工。
被告：武明强，男，汉族，1963年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：杨世邦，男，汉族，1972年10月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：杨晋文，男，汉族，1980年8月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被告武明强、杨世邦、杨晋文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行撤诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
审判员 杨虎
二〇一八年三月七日
书记员 洪博
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00018号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地府前路市政府一号综合楼12层。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市宏达纸业有限公司，住所地商丘市睢阳区古宋乡曹吴庄，组织机构代码71673357-6。
法定代表人孟宏杰，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月19日对商丘市宏达纸业有限公司作出的商环罚决字（2015）3009号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1791号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘志涛，阳谷县七级镇前朗村居民。
被执行人：张艳波，阳谷县七级镇前朗村居民。
被执行人：李永华，阳谷县七级镇前朗村居民。
被执行人：刘志堂，阳谷县七级镇前朗村居民。
被执行人：刘志会，阳谷县七级镇前朗村居民。
被执行人：李玉成，阳谷县七级镇前朗村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘志涛、张艳波、李永华、刘志堂、刘志会、李玉成金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告刘志涛、张艳波于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金128697.29元及应付利息。二、被告李永华、刘志堂、刘志会、李玉成对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李永华、刘志堂、刘志会、李玉成承担还款责任后，依法享有向被告刘志涛追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人工商登记信息、银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额128697.29元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1450元，保全费1170元及申请执行费2050元，被执行人已偿付131404.27元，其余部分申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初189号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县，公民身份号码：×××2699。
被告人黄恋，女，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码：×××412X。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述两人因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月31日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人蔡某、黄恋犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某乙出庭支持公诉。被告人蔡某、黄恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日起，被告人蔡某、黄恋以每月650元的价格合租位于惠东县平山街道南湖路爱华围9号二楼202房，并共同居住。此后，上述两人在该房内提供毒品、吸毒工具等，多次容留刘某吸食毒品。同年10月31日，公安机关在上述房内将上述三人抓获归案。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人蔡某、黄恋多次提供毒品、吸毒工具及场所，供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄恋曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，第三百五十六条的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某、黄恋对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月22日起，被告人蔡某、黄恋以每月650元的价格合租位于惠东县平山街道南湖路爱华围9号二楼202房，并共同居住。此后，上述两人在该房内提供毒品、吸毒工具等，多次容留刘某吸食毒品。同年10月31日，公安机关在上述房内将上述三人抓获归案。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2015年10月31日10时许，公安机关将被告人蔡某、黄恋抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况。
4、证人证言及辨认材料
（1）证人刘某的证言，证实其在蔡某、黄恋共同租住的住房内（惠东县平山南湖路爱华围9号2楼202号）吸食过五次毒品“冰毒”。与蔡某、黄恋一起吸食过三次，单独与黄恋一起吸食过两次。其对蔡某、黄恋均做出了辨认。
（2）证人王某丙的证言，证实其代房东管理惠东县平山南湖路爱华围9号2楼201号和202号房间。2015年8月22日，有一男一女租住到202号房间，房租是他们两人共同缴交。其辨认出被告人蔡某、黄恋是共同租住202房间的人。
5、被告人蔡某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。其供认和女朋友黄恋于2015年8月22日共同出资，租住在惠东县平山南湖路爱华围9号2楼202号房间。后老乡刘祥到租房借住。期间，其多次和黄恋、刘某一起在房内吸食毒品“冰毒”。
6、被告人黄恋的供述，证实其和男朋友蔡某于2015年8月22日共同出资租住惠东县平山南湖路爱华围9号2楼202号房间。期间，其和蔡某及借住的刘某多次一起在房内吸食毒品“冰毒”。有时是其和刘某二人一起吸食。
7、现场检测报告书，证实被告人蔡某、黄恋及证人刘某均对“冰毒”检测试剂呈阳性反应。
8、（2015）惠东法刑一初字第374号刑事判决书，证实被告人黄恋因犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月。
9、户籍证明材料，证实被告人蔡某、黄恋的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。
本院认为，被告人蔡某、黄恋多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、黄恋归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。被告人黄恋因犯容留他人吸毒罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人黄恋判处有期徒刑九个月至一年九个月，均并处罚金。综合二名被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，拟判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告呢人黄恋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执705号
申请执行人吴世福，男，1951年6月16日出生，锡伯族，农民，现住东港市。
被执行人杨永新，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人吴世福与被执行人杨永新运输合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0681民初5510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人运输费1200元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人1280元（含本案执行费50元），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5510号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年六月一日
书记员 孙美艳