河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初290号
原告：朱建波，男，汉族，2003年12月19日出生，住漯河市召陵区。
法定代表人：朱电稳，男，汉族，1970年10月10日出生，住址。
委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区召陵镇实验小学，住所地：漯河市召陵区召陵镇步云街。
法定人代表人：郭琳凤，系该小学校长。
委托诉讼代理人：闫锦，程骞，河南强人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
法定代表人：朱亚东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新中，系公司员工。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
原告朱建波诉被告漯河市召陵区召陵区召陵镇实验小学（以下简称召陵镇实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱建波法定代理人朱电稳及其委托代理人程霄艺与被告召陵镇实验小学委托代理人闫锦、被告人民财险漯河分公司委托代理人和芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂定10000元，后又变更为84969.75元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告召陵镇实验小学六年级学生，原告在2016年6月7日课间休息时，在校内厕所摔伤后被送往漯河市中心医院进行治疗，被诊断为左肾挫裂伤，创伤性肾周血肿，腹部闭合伤。经漯河市中心医院初步治疗后被转入郑州市第一人民医院并进行了手术治疗及后续治疗，此次事故造成原告左肾挫裂伤，左肾造萎术后。原告属于未成年人，因学校设施存在危险隐患及安全管理未尽职责，学校应当对原告的损失承担全部责任，该校在第二被告保险公司投保了校方责任险，保险公司应当在限额内承担责任，原告为此诉至法院。
被告召陵镇实验小学辩称，第一学校购买有校方责任保险，对于由学校承担的责任应当由保险公司具体支付；第二学校要本次事故中没有过错，不应当承担相应责任。第三学校已为原告朱建波垫付医疗费20000元。
被告人民财险漯河分公司辩称，待庭审调查核实后，如果双方确实存在保险合同关系，发生在保险期间之内，公司愿意根据保险合同的约定，在责任限额内承担赔偿责任。第二根据保险条款，精神损害赔偿及被保险人的间接损失不承担赔偿责任。间接损失主要指诉讼费和鉴定费。
原告朱建波为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、病历材料及票据。证明原告因受伤住院在漯河市第一人民医院、郑州大学第一附属医院进行了治疗及相应花费；证据二，交通费票据。证明原告受伤，原告家人往返漯河与郑州花费的交通费；证据三、原告户口本一份，证明原告的亲属关系，及原告已满10周岁未满18周岁属于限制民事行为能力人；证据四：地方性校（园）方责任保险保险单一份，证明该校在保险公司投保校责任险，保险公司应在责任限额内承担责任；证据五：司法鉴定意见书，证明原告属于十级伤残；
被告召陵镇实验小学对以上证据真实性无异议，在本次事故当中，学校为原告垫付20000元医疗费。
被告召陵镇实验小学为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司出具的保险单一份；证据二、召陵镇实验小学六（三）班安全记录本，证明学校每个班级每周固定时间为学生召开班会，由老师向学生宣传教育安全事项，由学生进行记录，证明学校对原告尽到民教育、管理职责。证明三、召陵镇实验小学例会学习记录，证明学校每周固定时间召开全校师生例会，由学校负责人向全体师生进行各事项的宣传教育，尤其是安全教育，此外，在第次课间休息，校园内均有老师对学校进行安全教育，证明学校对每一位在校师生都尽到了教育、管理职责；证据四、学生周杨昊的证言，证明原告的受伤中因其自己的原因造成，而非学校疏于管理造成，作为十几岁的孩子，应当对自己的行为是否有危险应当有初步的判断，因此，原告的受伤应当由其自己承担相应后果，证据五，漯河市中心医院出具的医疗费票据、出院证明。证明学校已为原告垫付20000元的医疗费。
原告朱建波针对召陵镇实验小学提供的证据发表以下质证意见：对证据一无异议；证据二、证据三真实性无异议，但不能证明学校已尽到安全保障义务。证据四真实性不予认可，从证言的内容证明了学校设施是存在重大安全隐患的，正是这个隐患导致了原告的受伤；证据五我们无异议，确实为我方垫付了20000元医疗费。其中的10000元没有在本案中起诉，另10000元包含在起诉标的内。
被告人民财险漯河分公司对被告召陵镇实验小学提供的证据发表以下质证意见：第一组证据无异议；证据二、证据三、真实性无异议，但是该两份会议纪要并不能证明校方已经尽到了教育监督责任；因为教育不应该停留在会议上；对证据四、证据五没有异议。
被告人民财险漯河分公司为支持其答辩意见，提供以下证据：保险条款一份；证明精神损害赔偿及被保险人的间接损失不属于保险公司的理赔范围。
原告对以上证据发表以下质证意见：对真实性无异议，对证明问题不予认可，原告从来未见过该格式条款，因此，原告的间接损失应当赔偿。
被告召陵镇实验小学对以上证据发表以下质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，在保险公司向学校出具有保险单并没有显示精神损害抚慰金是其责任免除范围，并且在该份保险条款当中，保险公司在责任免除条款当中，没有学校的签字和盖章，并且保险合同其责任免除字体小，说明保险公司没有做到明确说明义务。根据相关司法解释，应当对其作保险公司不利解释。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建波系被告召陵镇实验小学六年级学生。2016年6月7日课间休息时，原告朱建波在学校厕所处摔伤，摔伤后被送至漯河市中心医院住院治疗，经诊断，原告朱建波摔伤被诊断为左肾挫裂伤，住院期间为2016年6月7日至2016年6月20日,原告朱建波支出医疗费9510.93元。2016年6月20日至2016年7月2日、2016年8月6日至2016年8月16日及2016年9月29日至2016年10月5日，原告朱建波转至郑州大学第一附属医院住院治疗。支出门诊费1263.7元（712.7+384+7+80+80）,医疗费26481.51元(14297.33+10178.69+2005.49)，支出交通费335元（21.5×12+11×7），原告受伤后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，2017年1月20日，原告朱建波诉至法院，形成本诉。
另查明：1、2015年10月29日，被告召陵镇实验小学在被告人民财险漯河分公司投保有地方性校（园）方责任保险，投保人数为1343人，累计责任限额为￥4500000元，每人责任责任限额为￥300000元。保险期间为2015年10月30日零时起至2016年10月29日二十四时止。
2、原告朱建波摔伤后，被告召陵镇实验小学为原告朱建波垫付医疗费20000元（其中含原告朱建波在漯河市中心医院医疗费9510.93元）
3、2017年5月16日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱建波左肾损伤的伤残等级为十级。2、朱建波无护理依赖。同日，漯河市中心医院出具关于对朱建波继续治疗费用的评定意见，评定意见为鉴于原告复查检查项目均在正常值范围内，目前也无伴发临床并发症，暂不予评定。
本院认为，原告朱建波系被告召陵镇实验小学在校学生，并在校上学期间摔伤的事实，原、被告均不持异议，本院予以认定。被告召陵镇实验小学为本校学生在被告人民财险漯河分公司投保有校方责任险且原告朱建波在保险期间摔伤的事实，有原告提供的保单在卷佐证，本院予以认定。被告召陵镇实验小学作为一所寄宿式学校，应当加强对在校学生的安全教育，完善校方设施，尽量减少或避免校园安全事故的发生。原告朱建波在校期间摔伤，足以说明被告召陵镇实验小学在学生安全教育管理及校园设施安全隐患等方面仍有待加强，故对原告朱建波的损失应承担一定的赔偿责任。原告朱建波作为一名限制行为能力人，应当具备基本的安全识别能力，在校期间摔伤，自身也存在过失，对自身的损失也应当承担一定的责任。综合考虑双方的过失程度及安全注意义务，本院酌定被告召陵镇实验小学承担原告摔伤损失的70%责任，原告朱建波自身承担30%的责任为宜。原告朱建波因在校期间摔伤受到的损失为：1、医疗费37256.14（以原告朱建波及召陵镇实验小学出具的医疗费发票为准）；2、交通费1595元，根据原告提供的交通费票据及原告住院治疗支出实际，原告主张交通费1595元，本院予以认定；3、护理费3896元，原告朱建波主张护理费10985元，本院考虑根据原告住院天数，按照2017年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年标准计算为宜，33857元/年÷365×42天=3896元，原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持；4、伤残赔偿金32740元，原告摔伤构成十级伤残，原告朱建波主张按照农村居民收入标准计算赔偿金，符合法律规定及原告受伤实际，本院予以支持；5、精神损害抚慰金6000元，原告朱建波主张8000元，本院综合考虑当地经济社会发展及原告受伤实际，本院酌定支持6000元；6、住院伙食补助费42×30元／天=1260元；7、营养费420元，42×10元／天=420元；8、鉴定费2100元，以上共计86384.14元。被告召陵镇实验小学应赔偿原告损失86384.14×70%=60469元，鉴于被告召陵镇实验小学在被告人民财险漯河分公司投保有校方责任险的事实，且原告朱建波摔伤发生保险期间，被告人民财险漯河分公司应在责任限额内承担赔偿责任。被告人民财险漯河分公司辩称，按照保险条款约定，精神损害赔偿、鉴定费及间接损失属于免赔范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的免责的条款，保险人要订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告人民财险漯河分公司未提供就免责条款作出足以引起投保人注意的相关证据，且被告召陵镇实验小学不认可被告人民财险漯河分公司已尽到明确说明义务，故本院对被告人民财险漯河分公司以上质证辩论意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱建波医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计60469元（其中40469元支付给原告朱建波,20000元支付给被告漯河市召陵区召陵镇实验小学）。
二、驳回原告朱建波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告漯河市召陵区召陵镇实验小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟飞虎