山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1741号
原告张在彦，男。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告李晖凯，男。
被告元氏晨阳运输服务有限公司，组织机构代码：76342407-1
负责人李敬民，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码：77276405-1。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人丁莎莎，该保险公司职工。
原告张在彦诉被告李晖凯、元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称晨阳运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在彦的委托代理人钟欣，被告保险公司的委托代理人丁莎莎到庭参加诉讼；被告李晖凯、被告晨阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日18时30分许，张在彦无证驾驶无牌三轮摩托车沿青州市仰天山路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的李晖凯驾驶的冀A***08重型货车发生事故，致张在彦受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李晖凯承担事故同等责任，张在彦承担事故同等责任。冀A***08重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告晨阳运输公司系肇事货车的车主，为维护原告合法利益,要求三被告赔偿原告损失75721.49元，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告共同赔偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李晖凯未到庭，提交书面答辩状辩称：1、本案肇事车辆冀A***08重型货车系我以分期付款的方式从晨阳运输公司购买，我是本案肇事车辆的实际车主，也是发生事故时的驾驶员，应由我按事故责任比例赔偿；2、冀A***08重型货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额100万的商业三者险，原告损失的损失应由被告保险公司赔偿；3、本案造成原告的诉讼费用、鉴定费用，依据《中华人民共和国保险法》应由保险公司承担；4、事故发生后，我向青州法院交付了12000元事故保证金，庭审中的其它质证意见同保险公司。
被告晨阳运输公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1、本案肇事车辆冀A***08、冀A30**挂系李晖凯以分期付款的方式从我公司购买，该车的实际车主及该车的经营者是李晖凯，应当由实际车主李晖凯按事故的责任比例承担此事故的赔偿责任，我公司在本次事故中不承担赔偿责任；2、本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担原告方的损失，本案产生的诉讼费、评估费也应由被告保险公司承担；3、庭审中的其它质证意见同保险公司。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。主车冀A***08在我司投保交强险和商业三者险1000000元属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按合同约定及事故责任比例赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。。
经审理查明,2015年10月26日18时30分许，原告张在彦无证驾驶无牌三轮摩托车沿青州市仰天山路由北向南行驶至隆盛电子门口时，与顺行的被告李晖凯驾驶的冀A***08重型货车发生事故，致张在彦受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李晖凯承担事故同等责任，张在彦承担事故同等责任。
原告张在彦受伤后到潍坊市益都中心医院进行住院治疗22天，主要诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折等。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年4月28日出具了潍青法医司鉴所[2016]临鉴字168号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张在彦颅脑损伤遗轻度脑神经功能障碍构成十级残；2、误工休治期自损伤日始至鉴定日期止；3、住院期间1人护理，出院后1人护理二个月；4、营养补给二个月；5、不认定后续治疗费、康复费。
肇事车辆冀A***08重型货车的登记车主系被告晨阳运输公司，实际车主系被告李晖凯，事故发生时由被告李晖凯驾驶。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2015年10月9日0时始至2016年10月8日24时止。其中，商业第三者保险责任限额为1000000元，并投有不计免赔险。
被扶养人杨明爱，1938年1月16日出生，系原告张在彦之母。杨明爱共有四个子女，分别是儿子张在彦、大女儿张丽美、二女儿张丽华、三女儿张丽菊。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费29905.06元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%，按农村居民收入标准计算、误工费10808.98元（59.39元/天×182天，按农村居民收入标准计算）、护理费4869.98元（59.39元/天×82天，原告受伤后由其儿子张锡帅护理，按农村居民收入标准计算）、被抚养人生活费1093.50元（母亲杨明爱8748元/年×5年÷4人×10%，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费600元、精神损害抚慰金10000元、复印费43元、施救费270元。其中，被告方认可的损失有：医疗费29905.06元、残疾赔偿金25860元、误工费10808.98元、护理费4869.98元、被抚养人杨明爱生活费1093.50元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、施救费270元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费1900元、鉴定检查费600元、复印费43元，被告保险公司提出异议，辩称以上损失不属保险公司赔偿范围，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计部门公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年、35.42元/天，农民家庭人均生活消费支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证及户口本、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细，护理人员户口本、被扶养人户口本及关系证明、复印费单据、施救费单据，经本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据，肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保险单、商业险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李晖凯驾驶机动车辆与原告张在彦驾驶的机动车辆发生交通事故致张在彦受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李晖凯承担事故的同等责任，原告张在彦承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告李晖凯与原告张在彦之间的民事赔偿比例确认为5：5。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为77810.52元。对原告主张的交通费，根据其住院天数及法医鉴定的交通花费，酌情认定为250元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及被告李晖凯的过错大小，本院酌情认定500元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计78560.52元。
因被告李晖凯驾驶的冀A***08重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费10808.98元、护理费4869.98元、被抚养人杨明爱生活费1093.50元、施救费270元、交通费250元、精神损害抚慰金500元，以上共计53652.46元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24908.06元（78560.52元-53652.46元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告李晖凯驾驶的冀A***08重型货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为1000000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按50%的民事赔偿比例承担，赔偿原告12454.03元（24908.06元×50%）。
被告李晖凯、晨阳运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张在彦医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人杨明爱生活费、施救费、交通费、精神损害抚慰金等共计53652.46元,于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告张在彦各项损失12454.03元,于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告张在彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由原告张在彦负担240元、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1453元。财产保全费420元，由被告李晖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1693元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈 静