wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第945号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路56号。
法定代表人葛权，该支行行长。
被执行人花纯林。
被执行人王海英。
被执行人邳州市中和房地产置业有限公司，住所地：邳州市运河街道建设南路园梦缘售楼处。
法定代表人，沈华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人花纯林、王海英、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月13日作出（2014）邳商初字第407号民事判决书：一、被告花纯林、王海英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金383765.6元及利息（截至2014年8月13日的应付利息10427.34元、罚息143.73元，自2014年8月14日之后的利息按照借款合同约定的利率及逾期罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）、原告垫付款项6000元。
二、被告邳州市中和房地产置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向被告花纯林、王海英追偿。案件受理费3694元，由被告花纯林、王海英、邳州市中和房地产置业有限公司负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第945号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初321号
原告熊杨滚，男，汉族，1966年8月15日出生，住共青城市。
原告潘金兰，女，汉族，1966年7月12日出生，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨端华，男，汉族，1965年6月2日出生，住共青城。
被告陶梅英，女，汉族，1967年10月8日出生，住共青城。
原告熊杨滚、潘金兰诉被告杨端华、陶梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊杨滚、潘金兰的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告杨端华、陶梅英经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杨滚、潘金兰诉称，2013年8月起，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元。后被告未能按期还款，2016年3月，经双方结算，被告欠原告借款本息共计169000元无法偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款169000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。二、诉讼费由被告承担。
被告杨端华、陶梅英未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年起，被告杨端华、陶梅英以资金周转困难为由，向原告熊杨滚、潘金兰借款150000元。后被告未能按期还款。2016年3月6日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计169000元，并由两被告共同向原告出具借条两份。因被告一直未还款，故诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款借据两份、银行交易清单两份等证据予以证实，经合议庭评议，可以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告按约定向原告返还借款并支付利息，双方意思表示真实明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。被告取得借款后，应按约定向原告返还借款。双方未约定还款期限，原告就该部分借款可以随时要求被告偿还。双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张利息自逾期还款之日起可按照年利率6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨端华、陶梅英于判决生效后七日内向原告熊杨滚、潘金兰偿还借款169000元，并自2017年4月28日起按年利率6%支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、保全费1420元、公告费560元，共计5,660元（原告已预交），由被告杨端华、陶梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 袁强强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 宇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初321号
原告熊杨滚，男住共青城市金湖镇五合村。
原告潘金兰，女，住共青城市。
被告陶梅英，女，住共青城市。
被告杨端华，男，住共青城市。
本院在审理原告熊杨滚、潘金兰与被告陶梅英、杨端华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于共青城市新城东路怡园集资楼15栋2××号房产。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陶梅英、杨端华所有的位于共青城市新城东路怡园集资楼15栋2××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 但冬生
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐青君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4728号
原告杭州××用品有限公司，住所地浙江省杭州市××
区戴村镇××村。
法定代表人沈××。
委托代理人孙××。
被告谭×。
本院在审理原告杭州××用品有限公司诉被告谭×买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年9月30日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告杭州××用
品有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年九月三十日
书记员 章筱敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11906号
原告：昆山盛衡康精密模塑有限公司，组织机构代码：06187074-7，住所地江苏省昆山市张浦镇南港白米路3号3号房。
法定代表人：吴国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告：晶正照明科技有限公司，统一社会信用代码：91320282598581961E，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
法定代表人：汪志兴。
原告昆山盛衡康精密模塑有限公司与被告晶正照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，在审理本案过程中，原告于2016年11月3日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山盛衡康精密模塑有限公司撤回起诉。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告昆山盛衡康精密模塑有限公司负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3039号
上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人边海青，董事长。
委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北中盛建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人刘汉朝，总经理。
委托代理人张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
委托代理人刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人河北中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：天威公司、中盛公司于2008年12月10日签订《天威新能源（成都）产业园户外工程施工合同》，约定“天威公司将天威新能源（成都）产业园一期户外施工工程承包给中盛公司，合同价款为24720000元。工程款（进度款）支付：每月25日由乙方（中盛公司）提供当月已完成工程量报告，经监理工程师审核后，报甲方（天威公司）认可。甲方按审核确认的实际合格工程量的80%于10日前向乙方支付上月工程进度款，但付款总额超过合同总额的50%后，就开始抵扣预付款，未验收前付款总额最多不得超过审计核定总金额的80%。工程竣工合格后二十八个工作日内，支付工程进度款至审计核定总金额的85%。工程决算审计结束后三十个工作日内，支付到工程竣工决算审计审定的结算价的95%止，余款作为工程质保金，保修期满一年后三十个工作日内一次性无息付清。在甲方向乙方支付每一笔款项之前，乙方应按照甲方要求开具甲方所在地税务机关机打工程服务发票……”。合同签订后，中盛公司即组织人员进场施工，现工程已竣工验收。天威公司陆续向中盛公司支付部分工程款后，经双方结算，天威公司确认欠付工程款金额为650000元。
2014年6月10日，中盛公司向原审法院提起诉讼，请求：判令天威公司向中盛公司支付工程款650000元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付从2013年9月27日至判决生效之日止的逾期付款利息。
原审法院认定上述事实，有双方当庭陈述、双方身份信息、天威新能源（成都）产业园户外工程施工合同、结算书在案佐证。
原审法院认为，天威公司与中盛公司签订的《天威新能源（成都）产业园户外工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，合法、有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于中盛公司提出要求天威公司支付工程款650000元的主张，原审法院认为中盛公司已履行了相关的合同义务，该工程已竣工验收并交付天威公司使用，且天威公司已对欠付工程款的金额予以确认，故对中盛公司的该项主张原审法院予以支持。关于天威公司提出中盛公司未按照合同约定开具发票，付款条件并未成就的抗辩理由，原审法院认为双方已就支付工程款的时间进行了明确的约定，虽然双方在合同中也就开具发票进行了明确的约定，但开具发票作为该合同的随附义务并不能对抗支付工程款的主合同义务，故对天威公司的该项抗辩理由原审法院不予采纳。关于中盛公司提出要求天威公司支付从2013年9月27日起至判决生效之日止的逾期利息的主张，原审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，天威公司在工程结算后应按照合同约定及时将工程款支付给中盛公司，现天威公司未按照约定支付工程款已构成违约。因中盛公司并未就双方结算的具体时间提供证据予以证明，原审法院酌情认定天威公司应当从起诉之日向中盛公司支付逾期付款的资金占用利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：天威公司于判决生效之日起十日内向中盛公司支付工程款650000元及资金占用利息（以工程款650000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月10日起至判决确定的履行宽限期内实际给付日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由天威公司负担。
宣判后，原审被告天威公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、中盛公司向天威公司开具发票是中盛公司依约应当履行的义务，也是天威公司应向中盛公司付款金额的凭证，并非合同的附随义务。故中盛公司应当先向天威公司交付发票后，天威公司才能向中盛公司履行付款义务。2、一审法院遗漏部分事实。中盛公司的施工存在诸多质量问题，故天威公司暂停付款。但一审法院在未审查施工质量问题的情况下即作出判决。且双方约定5%的余款作为质保金，因中盛公司拒绝整改故天威公司有权拒绝支付工程尾款。据此请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一审、二审诉讼费均由中盛公司负担。
被上诉人中盛公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人对原审查明的主要事实无异议，本院予以确认。
二审中，天威公司、中盛公司均确认：天威新能源（成都）产业园一期户外施工工程于2009年12月竣工验收并交付使用。
本院认为，中盛公司与天威公司签订的《天威新能源（成都）产业园户外工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当依照合同中约定的内容履行自己的义务。案涉工程已经过竣工验收，天威公司已经确认案涉工程款尚有650000元未向中盛公司支付，故天威公司应当依照合同中“工程款（进度款）”的约定向中盛公司支付上述款项。关于天威公司提出应由中盛公司开具发票后才能支付工程款的上诉理由，双方并未约定交付发票为天威公司向中盛公司支付工程款的前提条件，故天威公司以未交付发票为由拒绝付款的理由不能成立，对天威公司的该项上诉理由，本院不予支持。天威公司应当按照合同约定承担给付工程款的义务，即依照结算后的价款将剩余工程款650000元支付给天威公司。原审判决对此认定正确，本院予以确认。关于天威公司提出案涉工程存在质量问题，天威公司有权拒绝向中盛公司支付剩余款项的上诉主张。因天威公司未在一审中就工程是否存在质量问题、中盛公司应当承担何种责任提起反诉，因此该争议不属于本案的审理范畴，天威公司可另案主张权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费10546元，由上诉人天威新能源控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴丹丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1641号
本院在执行方城县人民法院申请执行赵子波为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现赵子波有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1339-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告广西龙州金龙实业有限公司，住所地：广西龙州镇独山路192-3号。
法定代表人：严克尧。
被告龙州县金龙木器厂，住所地：广西龙州镇独山路192-3号。
法定代表人：农忠杰。
被告农忠杰。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西龙州金龙实业有限公司、龙州县金龙木器厂、农忠杰借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西龙州金龙实业有限公司、龙州县金龙木器厂、农忠杰名下价值人民币2720000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西龙州金龙实业有限公司、龙州县金龙木器厂、农忠杰名下价值人民币2720000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 陈春连
二〇一五年六月十七日
书记员 李 链
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2592号
原告:王某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
原告王某某与被告杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付粮食款4766元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意，2014年10月12日原告卖给二被告玉米共计2340公斤，按照市价1.6元/公斤计算，共计4766元，被告给原告出具收据。后原告多次催要，被告无故推诿，拒不支付。
被告杨某某、贾某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日原告王某某到被告杨某某、贾某某家庭共同经营的收粮点出售玉米，并未立即支付售粮款，被告为原告开具编号为275747的收据一份，净重量3652斤，当期的玉米价格为1.08元每斤，则该收据总价为3944.16元（3652×1.08）。2016年6月11号原告王某某又到被告杨某某、贾某某家庭共同经营的收粮点出售小麦，被告为原告开具编号为0047850的收据，1930为毛重量，1416为车皮重量，单位为公斤，该小麦的净重为514公斤（1930－1416），雨后麦每公斤价格1.6元。该收据的总价款为822.4元（514×1.6），该收据原告诉称为贾某某开具。现原告要求二被告偿还粮食款4766元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某、贾某某家庭共同经营收购原告王某某的玉米和小麦，并为原告出具收据，原被告双方之间的买卖合同依法成立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付粮食款。依据2016年6月雨后小麦市场价格0.8元/斤、2014年10月玉米的市场价格为1.08元/斤，则粮食款共计4766.56元。原告要求被告杨某某、贾某某偿还粮食款共计4766应当予以支持。
综上所述，原告王某某与被告杨某某、贾某某债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨某某、贾某某于本判决生效后三日内支付原告王某某粮食款4766元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月二十日
书记员 随秋英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2589号
原告：陈九洲，男。
被告：庄心国，男。
本院在审理原告陈九洲与被告庄心国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈九洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45元，由原告陈九洲负担。
审判员 公方红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王菲菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1271号
原告：徐某。
委托代理人：桑某。
被告：熊某。
原告徐某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐
某某及委托代理人桑某到庭参加诉讼；被告熊某经本院公告送
达开庭传票，期满无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭
评议现已审理终结。
原告诉称：2006年6月被告在嘉兴工作，原告在网上与被
告相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子，取名熊乙，现年2周岁。原、被告从网上相识后，恋爱
时间较短就草率结婚，双方性格、脾气差异较大，夫妻间为此
经常吵架，感情较差。婚后被告无正当职业，每份工作都做不
到三个月，家里的经济也不负责任，全部由原告父母支助。20
09年春节，被告回江西老家过年。在此期间，大概年初五，被
告因涉嫌强奸罪被公安机关追捕，现一直出逃在外。原告认为
原、被告间由于相恋时间较短、相互了解不深，婚后又未建立
起夫妻感情，且其涉嫌的强奸罪又造成夫妻感情的伤害，夫妻
关系已名存实亡。现根据《婚姻法》的相关规定，请求法院依
法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子熊乙归原告抚养，被告承担抚养费800元／月。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主
张：
1，桐乡市屠甸镇屠甸社区居委会证明1份，证明被告现
下落不明；
2，结婚证1份，证明原、被告于2006年12月29日登记结
婚的事实；
3，临时居住证1份，证明被告的身份情况；
4，出生医学证明复印件1份，证明熊乙是原、被告的婚
生子；
5，居民户口簿复印件1份，证明原告的户籍情况以及居
住情况。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且
与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放
弃质证权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2006年6月，原告与在
嘉兴工作的被告通过网络相识并确立恋爱关系。婚前双方感情
较好，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取
名熊乙。婚后，双方为生活琐事虽时有争吵，但感情尚好。20
09年2月，被告回江西老家过年，至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后
双方为生活琐事虽时有争吵，但并无实质性矛盾。审理中，原
告称被告因涉嫌强奸罪被公安机关追捕，但未提供相应的证据予以证实。且双方分居时间不长，不足以证明夫妻感情确已破
裂。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某与被告熊某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 宋红霞
代理审判员 侯立伟
二〇一〇年八月一日
书 记 员 陈嫒萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1203号
原告王凤刚，现住榆树市。
被告冷凤东，现住榆树市。
被告孙晓红，现住榆树市。
第三人，榆树市黑林镇团林村村民委员会，法定代表人曹大伟，系村长。
本院在审理原告王凤刚诉被告冷凤东、孙晓红、第三人榆树市黑林镇团林村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤刚撤回起诉。
案件受理费2364.00元减半交纳，由原告承担1182.00元。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏 伟
浙江省余姚市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第957号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。住所地：宁波市海曙区望京路98号3楼。
负责人：曹小明，浙江金汉律师事务所主任。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市南星印业有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区环南路503号。
法定代表人：吴伟建，该公司总经理。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告余姚市南星印业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限�司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 高立群
二〇一五年六月四日
代书记员 杨 怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10519号
原告招商银行股份有限公司上海外滩支行。
负责人李莉。
委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告林应锋。
被告游巧芳。
原告招商银行股份有限公司上海外滩支行与被告林应锋、被告游巧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟铭到庭参加诉讼，被告林应锋、游巧芳因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海外滩支行诉称：被告林应锋、游巧芳系夫妻关系。2010年12月30日，被告因购买房屋与原告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定，原告向被告提供购房借款人民币2，025，000元（以下币种均同），借款期限120个月，借款年利率7.04%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，将执行中国人民银行规定的调整利率，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权在本合同贷款利率的基础上加收50%，还款方式是等额本息还款法。若未按本合同的约定使用或偿还贷款的，即构成违约，贷款人有权按照约定收取罚息、复息以及提前收贷。被告林应锋、游巧芳将该笔借款用于购买位于本市政益路XXX号XXX室房屋，并将该房产抵押给原告作为借款担保，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。2011年1月6日，该房地产办妥房地产抵押登记手续，原告按约于2010年1月7日，将2，025，000元发放给被告林应锋、游巧芳。在合同履行过程中，被告林应锋、游巧芳未按约定归还借款本息，截至2013年7月7日，借款人连续三个月未能按共同约定还本付息，为此，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期要求借款人立即偿还借款，处分抵押物。据此，请求判令：1、被告林应锋、游巧芳应偿还原告借款本金1，793，878.42元；2、被告林应锋、游巧芳应支付原告截至2013年7月7日的利息人民币115，497.85元、罚息人民币7，836.92元、复息6，407.04元，及自2013年7月8日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息之和1，909，376.27元为计算基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计息）；3、原告有权就被告抵押给原告位于本市政益路XXX号XXX室的房地产行使抵押权；3、案件受理费、财产保全费由被告林应锋、游巧芳承担。
原告招商银行股份有限公司上海外滩支行为此提交以下证据材料：1、结婚证，证明被告林应锋、游巧芳系夫妻关系；2、《个人购房借款及担保合同》，证明原告与被告之间的借款及抵押担保合同关系；3、《上海市房地产登记证明》，证明被告房产抵押已依法办理登记，抵押有效；4、招商银行个人贷款借款借据，证明原告已依照合同履行了放款义务；5、客户逾期清单，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告林应锋未作答辩及提供证据。
被告游巧芳未作答辩及提供证据。
鉴于被告林应锋、游巧芳未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司上海外滩支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告招商银行股份有限公司上海外滩支行与被告林应锋、游巧芳签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告林应锋、游巧芳收贷后未按约履行还款义务，未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告林应锋、游巧芳归还借款本金余额及偿付利息和逾期利息、罚息。且被告林应锋、游巧芳为借款所抵押的房屋已经在房地产部门办理了登记手续，应确认借款合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林应锋、游巧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海外滩支行借款本金人民币1，793，878.42元；
二、被告林应锋、游巧芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海外滩支行截至2013年7月7日的利息人民币115，497.85元、罚息人民币7，836.92元、复息6，407.04元，及自2013年7月8日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息之和1，909，376.27元为计算基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计息）；
三、如被告林应锋、游巧芳届时未履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司上海外滩支行有权以被告林应锋、游巧芳抵押的位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告林应锋、游巧芳所有，不足部分由被告林应锋、游巧芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，112.60元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，由被告林应锋、游巧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1839号
原告：潘永昂，男，1970年10月25日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人：詹永强，该公司总经理。
被告：詹永强，男，1971年4月19日出生，汉族，住金湖县经济开发区淮东线西侧、神化大道南侧。
原告潘永昂与被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘永昂及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏省曜铭机械制造有限公司偿还借款130万元及利息（以月息2%从2017年6月20日算至实际还款之日）；2、判令被告詹永强对该项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江苏省曜铭机械制造有限公司与费永亮进行结算，被告江苏省曜铭机械制造有限公司于2013年1月4日出具欠条一份，载明：“经结算江苏曜铭机械制造有限公司欠费永亮借款共计人民币壹佰叁拾万元整”，被告詹永强作为担保人在欠条上签字担保。后因费永亮欠原告债务，双方协商将该笔债权转让给原告，费永亮与原告签订了债权转让协议，并向被告发出了债权转让通知书。被告一直未偿还借款及利息，故原告向法院起诉。
江苏曜铭机械制造有限公司未作答辩。
詹永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江苏省曜铭机械制造有限公司与费永亮进行结算，被告江苏省曜铭机械制造有限公司于2013年1月4日出具欠条一份给费永亮，载明：“经结算江苏曜铭机械制造有限公司欠费永亮借款共计人民币壹佰叁拾万元整（¥1300000.00）以此为凭。（注：原借条已收回）月息2.5分欠款单位：江苏省曜铭机械制造有限公司担保人：詹永强2013.1.4号”。后因费永亮欠原告债务，双方协商，并于2017年6月20日将该笔债权转让给了原告，费永亮与原告签订了债权转让协议，并向被告发出了债权转让通知书。被告一直未偿还借款及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系、债权转让行为受法律保护。原告潘永昂受让取得费永亮对被告江苏省曜铭机械制造有限公司的债权，费永亮将债权转让行为通知了被告江苏省曜铭机械制造有限公司，原告潘永昂依法取得对被告江苏省曜铭机械制造有限公司的债权，被告江苏省曜铭机械制造有限公司应当向原告潘永昂偿还借款。被告詹永强在被告江苏省曜铭机械制造有限公司出具的借条上签字担保，但未注明保证方式，依照法律规定，应当视为连带责任的保证。被告江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告潘永昂要求被告江苏省曜铭机械制造有限公司偿还借款本金130万元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），且要求被告詹永强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏曜铭机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永昂支付借款本金130万元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告詹永强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告江苏曜铭机械制造有限公司、詹永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一七年九月十五日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初616号
原告连某，女，汉族，村民。
被告牛某，男，汉族，村民。
原告连某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，她与被告牛某于2006年经人介绍相识，2006年XX月XX日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2013年X月XX日生育一子牛某甲。由于被告缺乏家庭责任感，对她及孩子漠不关心，他与被告达成离婚协议后，被告反悔。现她起诉要求离婚；婚生子牛某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；案件受理费由她与被告分担。
被告牛某辩称，他与原告系自由恋爱，原告陈述的结婚及生子情况属实。他与原告曾经达成离婚协议属实，但并不是他真实意思的表示，他认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告连某与被告牛某系自由恋爱，2006年XX月XX日，原、被告在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2013年X月XX日生育一子牛某甲。
同时查明，原、被告曾达成书面离婚协议，后被告反悔。
上述事实，有原、被告陈述、原告连某提交的结婚证、离婚协议书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，又自愿进行结婚登记，并在婚后生育一子，婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，就有和好可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告连某、被告牛某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年五月六日
书记员 李 艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2841号
原告：郑顺建，男，1962年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑志伟，男，1990年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑顺建与被告郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺建到庭参加诉讼，被告郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑顺建向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑志伟偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告郑志伟以生意周转需要资金向原告郑顺建借款人民币30000元，未约定借款期限与借款利率。由被告郑志伟出具借条一份给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告郑志伟未能还款。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。审理中原告郑顺建自愿放弃要求郑志伟支付利息的诉讼请求。
郑志伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑培智围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郑志伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑培智提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，郑志伟以生意周转需要资金向郑顺建借款人民币30000元，未约定借款期限与借款利率。由郑志伟出具借条一份给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，郑志伟未能还款。审理中郑顺建自愿放弃要求郑志伟支付利息的诉讼请求。
本院认为，郑志伟向郑顺建借款人民币30000元，有郑顺建提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑志伟应予偿还。审理中，郑顺建自愿放弃要求郑志伟支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑顺建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
郑志伟应在本判决生效后十五日内偿还郑顺建借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑志伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年九月十四日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审150号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨志友，男，汉族，1956年9月17日出生，住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨志友非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】7011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7011号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】7011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2422号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
被告：方静坤。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告方静坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 周 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第706号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘永春，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘永春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月25日在原告处贷款1800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》�二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘永春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李守琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王善旺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
一审被告：刘康华。
再审申请人李守琴因与被申请人王善旺、陈明秀、邱梅、王某甲、王某乙、一审被告刘康华劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李守琴经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李守琴撤回再审申请处理。
审 判 长 马 杰
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 孙 婧
二〇一六年五月九日
书 记 员 龚晨悦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3342号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：朱华，男，1976年10月25日出生，汉族，住址上海市青浦区。
被执行人：上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与朱华、上海浦祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，以(2016)沪0112民初18910号民事裁定查封了被执行人朱华名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱华名下位于上海市青浦区盈浦街道盈清路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3342号之一
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：朱华，男，1976年10月25日出生，汉族，住址上海市青浦区。
被执行人：上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与朱华、上海浦祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人朱华、上海浦祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初18910号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱华、上海浦祥房地产开发有限公司钱款人民币1,059,629.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2425号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人秦波，系公司员工。
被告宋怀生，男，1959年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告宋亚军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告胡建平，男，1972年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告宋怀生、宋亚军、胡建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1161号
申请执行人岳德生。
被执行人于海港。
被执行人刘佰杰。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4134号
原告孙存举，男，汉族，1952年10月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告陈均，男，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市北碚区。
被告周亚利（曾用名：周亚莉），女，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市北碚区。
原告孙存举诉被告陈均、周亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员牟国泉、人民陪审员辛国容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙存举及其委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告陈均、周亚利经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙存举诉称：陈均与周亚利系夫妻关系，原告与陈均系邻居关系。陈均因做生意需要周转资金，遂向原告借款。原告于2011年8月2日、8月3日、8月11日分三次向陈均账户打入800000元，后以零星借款和抵扣工资的形式又借款400000元给陈均。陈均于2014年7月12日出具借条一张。现原告起诉来院请求判令：陈均立即向原告归还借款1200000元，并从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算资金占用利息，利随本清。周亚利作为陈均的配偶，应当就夫妻关系存续期间共同借款承担共同归还责任。
被告陈均、周亚利未作答辩。
经审理查明:2011年8月2日，孙存举通过银行账户转账300000元给陈均；2011年8月3日，孙存举通过银行账户转账200000元给陈均；2011年8月11日，孙存举通过银行账户转账300000元给陈均。2014年7月12日，陈均出具借条一张，载明：“今借到孙存举人民币壹佰贰拾万元整。在2014年12月30日归还。此条为转款条。陈均至今未归还此款。
陈均与周亚利于1997年4月14日登记结婚；2012年8月24日，二人协议离婚。
上述事实，有借条一张、银行转款凭证六张、婚姻登记档案以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈均向孙存举出具了借条，足以证明双方存在借贷关系，陈均应按约定归还相应的借款。陈均在2011年向孙存举借款800000元时，与周亚利系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间产生的共同债务800000元共同归还。陈均出具借条时为2014年，此时陈均与周亚利已经解除夫妻关系，原告亦无证据证明其借给陈均另外400000元的具体时间，故此400000元的债务以出具借条时间为准，不属于陈均与周亚利的夫妻共同债务，应由陈均一人负责归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈均、周亚利于本判决生效之日起二十日内共同归还原告孙存举的借款800000元。
二、从2015年1月1日起，由被告陈均、周亚利以借款800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率共同支付给原告孙存举资金占用利息，利随本清。
三、由被告陈均于本判决生效之日起二十日内归还原告孙存举借款400000元。
四、从2015年1月1日起，由被告陈均以借款400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告孙存举资金占用利息，利随本清。
案件受理费15600元，公告费900元，由被告陈均、周亚利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申上可
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4550号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告陈新,男,1971年11月8日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚 丹
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初339号
原告方贵生，男，1982年5月13日出生，汉族，住乐平市。
被告汪保江，男，1993年2月28日出生，汉族，住乐平市。
原告方贵生诉被告汪保江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告方贵生于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方贵生撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告方贵生负担。
审 判 长 查小东
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一八年五月十七日
代书 记员 汪 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初129号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告姚瑞腾，男，1978年9月30日出生，侗族。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚瑞腾物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告姚瑞腾的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一六年五月三十日
书记员 田耕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1918号
原告：杨俭（剑）波，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋文学，男。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：朱亚荣，女。
被告：宋昌胜，男。
被告：王志国，男。
原告杨俭（剑）波与被告宋昌胜、宋文学、朱亚荣、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俭（剑）波及其委托诉讼代理人常忠山，被告宋昌胜的委托诉讼代理人朱万春、被告王志国到庭参加诉讼，被告宋文学、朱亚荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俭波向本院提出诉讼请求：1.判令宋文学、朱亚荣、宋昌胜共同偿还借款本息128,000.00元,此后利息按月利率2分计算至实际给付之日止；2.由王志国承担保证责任。事实与理由：2016年5月12日,宋文学、宋昌胜父子因缺少资金在杨俭波处借款本金100,000.00元,约定月利2分，每月利息2000元,到2016年12月30日本利还清，由王志国担保。2017年11月28日，宋文学还利息20,000.00元。剩余借款本金及利息至今未还。
宋文学辩称，借款100,000.00元的事实存在,宋文学、朱亚荣、宋昌胜同意支付借款本金和利息;2.之前偿还的20,000.00元应该是本金，不是利息;3.王志国作为担保人不应承担担保责任。
朱亚荣、宋昌胜未到庭亦未提交书面答辩意见。
王志国辩称，我和原、被告都是亲属关系。2016年，原、被告双方借款时我是提供了担保，当时约定年底偿还借款，但是宋文学等未能偿还借款，我也带杨俭波向宋文学要过钱。2017年5月，我找宋文学、朱亚荣要过钱，2017年7月，宋文学和杨俭波说要拿钩机抵债也没通过我，也没达成协议；2017年年末，宋文学偿还了20,000.00元也没通过我。我认为担保期已过，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，宋文学、宋昌胜在杨俭波处借款100,000.00元，约定月利2分，借款期限至2016年12月30日。王志国为上述借款承担保证责任。2017年5月起，杨俭波、王志国多次找到宋文学家，要求其偿还借款本金及利息。2017年末，宋文学偿还杨俭波20,000.00元。以上事实有杨俭波提供的借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋文学、朱亚荣、宋昌胜作为家庭共同成员，对杨俭波要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，均无异议，本院应予采纳。对于宋文学主张的已偿还的20,000.00元系偿还本金的主张，因双方之间并无约定，且宋文学亦未偿还此前的利息，故对其上述抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”杨俭波向本院提交的借条中明确约定”如当事人还不上，由担保人负责还款”，故王志国作为担保人的保证为一般保证。一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和法定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，债权人与债务人约定的还款期限为2016年12月30日，杨俭波未在2017年6月30日前提起诉讼或者申请仲裁，故王志国的保证期间已过，其不应再承担保证责任。
综上所述，杨俭波要求宋文学、朱亚荣、宋昌胜偿还借款本金100,000.00元、利息28,000.00元，并继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于其要求王志国承担保证责任的诉讼请求，因其未在保证期间内提起诉讼，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋文学、朱亚荣、宋昌胜于本判决发生法律效力之日起5日内偿还杨俭波借款本金100,000.00元、利息28,000.00元（2016.5.12-2018.5.12，月利2分，计48,000.00元，扣除已支付20,000.00元）；本息合计128,000.00元；
二、宋文学、朱亚荣、宋昌胜自2018年5月13日起按照月利2分支付本金100,000.00元的利息至实际还款之日；
三、驳回杨俭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，由宋文学、朱亚荣、宋昌胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1202号
原告唐春香。
委托代理人徐树华，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告薛洪伟。
原告唐春香与被告薛洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺亮适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告唐春香的委托代理人徐树华出庭参加了诉讼，被告薛洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春香诉称，原被告系朋友关系，被告因开发廊缺少资金，向原告多次借款累计5万元，原告以现金方式支付给被告。被告于2010年5月5日书写借条，约定了金额及还款期限。现借期已到，被告已归还5000元。原告故诉至法院，请求判令被告返还借款45000元，并承担本案诉讼费。
被告薛洪伟未作答辩。
经审理查明，原告唐春香与被告薛洪伟系朋友关系，被告因资金周转困难，在2010年5月5日之前多次向原告借款。2010年5月5日，被告书写借条一张，内容为：今借到唐春香人民币现金50000元，期限五年，2010年5月5日至2015年5月5日，以前写的欠条全部作废。在原告起诉之前，被告归还了原告5000元。庭审中，原告的代理人称起诉之后，被告又归还了2000元，因此变更诉请为只要求被告归还43000元。
以上事实有借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告书写的借条及原告的陈述均能证实被告累计向原告借款50000元、已经归还7000元的事实，双方债权债务关系依法成立。借款到期后，经原告催告，被告仍拒绝归还剩余借款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款本金43000元符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛洪伟应偿还原告唐春香人民币43000元。
本案因适用简易程序结案，减半后收取案件受理费463元（原告已预付本院），由被告薛洪伟承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费463元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；2021630104000XXXX。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 贺 亮
二〇一五年八月十九日
代书记员 文若诗
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1210号
原告森特士兴集团股份有限公司。
法定代表人刘爱森，该公司总经理。
委托代理人何玉海，系该公司法律顾问。特别授权。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑建华，系该公司总经理。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师。特别授权。
原告森特士兴集团股份有限公司（以下简称森特士兴公司）诉中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对本案进行了公开审理。原告森特士兴公司的委托代理人何玉海、被告十一化建公司的委托代理人金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森特士兴公司诉称，2013年8月24日，原告与被告青海盐湖甲醇工程项目经理部签署物资采购合同一份。根据合同原告为被告在青海盐湖甲醇二标段净化装置厂房工程项目中提供围护系统材料，合同暂定总价款为5313700元。合同签署后，原告按照合同要求供应了相应材料，全面履行了合同约定的全部义务。被告承建的工程也早已交付使用，但被告却多次违反合同约定，延期支付原告材料款，并在合同执行过程中擅自决定使用第三方生产的屋面上层板，致使原告已按被告要求订购并运至现场用于制作屋面上层板的成型钢卷12.75吨无法使用，直至一年后才被迫从工地现场运回北京，造成原告严重的经济损失。经双方结算，按被告在工程中实际使用原告材料的价款，尚欠2124149.20元未付，为索要欠款和经济损失，原告多次找被告方相关人员，但被告总以资金紧张为由拖延，原告无奈向法院起诉，请求判令被告给付拖欠的材料款2124149.20元及逾期利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并判令被告赔偿擅自解除合同给原告造成的经济损失185709.26元。
被告十一化建公司辩称，我公司认可拖欠材料款2124149.20元，对于逾期付款利息的起算点和计算标准均无异议。关于经济损失185709.26元有异议。
经审理查明，2013年8月24日，原告森特士兴公司（卖方）与被告十一化建公司青海盐湖甲醇工程项目经理部（买方）签署物资采购合同一份。合同约定，原告为被告位于青海省格尔木市的盐湖集团金属镁一体化100万吨甲醇二标段净化装置厂房钢结构和金属屋墙面外围系统工程提供屋面上层板、屋面保温棉等材料，合同暂定价款为5313700元；价款支付方式为电汇，合同签订7日内买方支付卖方暂定价款的30%，每批次材料到场验收后付至80%，每批次安装后付至95%，验收、报验合格后15日内所有到场材料款全部付清；以合同约定综合单价为准按实际发生量进行结算；卖方负责将材料运输至买方施工场地，运费及相关费用由卖方负责；买方无正当理由拒绝接收货物的，卖方有权解除合同，合同变更或者解除，不能免除违约方应承担的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。工程完工后经双方核算，被告共使用原告材料的价款合计4218259.10元。被告于2013年9月29日向原告付款1594110元、2014年5月28日付款50万元，剩余2124149.10元未付。
2013年9月15日，原告森特士兴公司与烨辉（中国）科技材料有限公司（以下简称烨辉公司）签订产品销售合同，约定购买该公司镀55%铝锌彩涂钢卷共计170吨，其中面漆C14V绯红色单价7780元／吨，30吨；面漆C819钛白色单价7580元／吨，70吨；面漆2841钛白色单价7100元／吨，70吨；价款共计1261000元。交货方式：需方自提，费用：需方承担。备注：青海盐湖净化。2013年10月28日，原告通过南京士鼎物流有限公司将27.63吨钢卷由常熟运至格尔木，并支付运费20722.50元。该批次钢卷被告使用14.88吨，剩余12.75吨未使用。
以上事实，由原告提交的物资采购合同、材料合计清单、记账凭证、记账回执、产品销售合同、货物运输发票、双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原、被告签订的物资采购合同自签订当日成立并生效，双方均应受合同约束，行使相应权利、履行合同义务。原告按照合同约定将屋面上层板、屋面保温棉等材料运送至被告施工场地，被告实际使用的材料价款经双方核算确认为4218259.10元，该4218259.10元材料款被告应按约支付。2013年9月29日、2014年5月28日被告分两次共支付原告2094110元，剩余2124149.10元未付，被告对此予以认可并对原告主张的逾期利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）无异议，故原告关于要求被告支付材料款2124149.10元及逾期利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告无异议，本院予以支持。
原、被告双方合同约定“买方无正当理由拒绝接收货物的，卖方有权解除合同，合同变更或者解除，不能免除违约方应承担的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任”。依据原告与烨辉公司签订的产品销售合同，原告在该公司购买钢卷为双面均已上漆着色且专供被告位于青海格尔木施工场地使用。原告将自该公司购买的27.63吨钢卷运送至被告施工场地，被告在无正当理由时应按合同约定予以接收使用并支付价款。庭审中，对原告关于被告已使用该批次钢卷中的14.88吨、剩余12.75吨未用及每吨单价7780元的陈述，被告当庭未明确表示异议，直至宣判前未向本院提交反驳的证据，故本院对被告拒绝接收12.75吨钢卷、每吨7780元的事实予以采信。对于拒绝接收12.75吨钢卷给原告造成的损失，被告应予赔偿，损失数额为原告支付的12.75吨钢卷价款99195元（7780元／吨12.75吨=99195元）及相应的运输费用9562.50元（12.75÷27.6320722.50元=9562.50元），共计108757.50元。原告关于预期利益和过高运输费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国化学工程第十一建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告森特士兴集团股份有限公司材料款2124149.10元及逾期利息（自2014年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告中国化学工程第十一建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告森特士兴集团股份有限公司损失108757.50元。
如果未按本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告森特士兴集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26512元，由被告中国化学工程第十一建设有限公司负担26000元，由原告森特士兴集团股份有限公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋春丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1210号
原告森特士兴集团股份有限公司。
法定代表人刘爱森，该公司总经理。
委托代理人何玉海。系该公司法律顾问。特别授权。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑建华，系该公司总经理。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师。特别授权。
原告森特士兴集团股份有限公司（以下简称森特士兴公司）诉中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对本案进行了公开审理。原告森特士兴公司的委托代理人何玉海、被告十一化建公司的委托代理人金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森特士兴公司诉称，2013年8月24日，原告与被告青海盐湖甲醇工程项目经理部签署物资采购合同一份。根据合同原告为被告在青海盐湖甲醇二标段净化装置厂房工程项目中提供围护系统材料，合同暂定总价款为5313700元。合同签署后，原告按照合同要求供应了相应材料，全面履行了合同约定的全部义务。被告承建的工程也早已交付使用，但被告却多次违反合同约定，延期支付原告材料款，并在合同执行过程中擅自决定使用第三方生产的屋面上层板，致使原告已按被告要求订购并运至现场用于制作屋面上层板的成型钢卷12.75吨无法使用，直至一年后才被迫从工地现场运回北京，造成原告严重的经济损失。经双方结算，按被告在工程中实际使用原告材料的价款，尚欠2124149.20元未付，为索要欠款和经济损失，原告多次找被告方相关人员，但被告总以资金紧张为由拖延，原告无奈向法院起诉，请求判令被告给付拖欠的材料款2124149.20元及逾期利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并判令被告赔偿擅自解除合同给原告造成的经济损失185709.26元。
被告十一化建公司辩称，我公司认可拖欠材料款2124149.20元，对于逾期付款利息的起算点和计算标准均无异议。关于经济损失185709.26元有异议。
经审理查明，2013年8月24日，原告森特士兴公司（卖方）与被告十一化建公司青海盐湖甲醇工程项目经理部（买方）签署物资采购合同一份。合同约定，原告为被告位于青海省格尔木市的盐湖集团金属镁一体化100万吨甲醇二标段净化装置厂房钢结构和金属屋墙面外围系统工程提供屋面上层板、屋面保温棉等材料，合同暂定价款为5313700元；价款支付方式为电汇，合同签订7日内买方支付卖方暂定价款的30%，每批次材料到场验收后付至80%，每批次安装后付至95%，验收、报验合格后15日内所有到场材料款全部付清；以合同约定综合单价为准按实际发生量进行结算；卖方负责将材料运输至买方施工场地，运费及相关费用由卖方负责；买方无正当理由拒绝接收货物的，卖方有权解除合同，合同变更或者解除，不能免除违约方应承担的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。工程完工后经双方核算，被告共使用原告材料的价款合计4218259.10元。被告于2013年9月29日向原告付款1594110元、2014年5月28日付款50万元，剩余2124149.10元未付。
2013年9月15日，原告森特士兴公司与烨辉（中国）科技材料有限公司（以下简称烨辉公司）签订产品销售合同，约定购买该公司镀55%铝锌彩涂钢卷共计170吨，其中面漆C14V绯红色单价7780元／吨，30吨；面漆C819钛白色单价7580元／吨，70吨；面漆2841钛白色单价7100元／吨，70吨；价款共计1261000元。交货方式：需方自提，费用：需方承担。备注：青海盐湖净化。2013年10月28日，原告通过南京士鼎物流有限公司将27.63吨钢卷由常熟运至格尔木，并支付运费20722.50元。该批次钢卷被告使用14.88吨，剩余12.75吨未使用。
以上事实，由原告提交的物资采购合同、材料合计清单、记账凭证、记账回执、产品销售合同、货物运输发票、双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原、被告签订的物资采购合同自签订当日成立并生效，双方均应受合同约束，行使相应权利、履行合同义务。原告按照合同约定将屋面上层板、屋面保温棉等材料运送至被告施工场地，被告实际使用的材料价款经双方核算确认为4218259.10元，该4218259.10元材料款被告应按约支付。2013年9月29日、2014年5月28日被告分两次共支付原告2094110元，剩余2124149.10元未付，被告对此予以认可并对原告主张的逾期利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）无异议，故原告关于要求被告支付材料款2124149.10元及逾期利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告无异议，本院予以支持。
原、被告双方合同约定“买方无正当理由拒绝接收货物的，卖方有权解除合同，合同变更或者解除，不能免除违约方应承担的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任”。依据原告与烨辉公司签订的产品销售合同，原告在该公司购买钢卷为双面均已上漆着色且专供被告位于青海格尔木施工场地使用。原告将自该公司购买的27.63吨钢卷运送至被告施工场地，被告在无正当理由时应按合同约定予以接收使用并支付价款。庭审中，对原告关于被告已使用该批次钢卷中的14.88吨、剩余12.75吨未用及每吨单价7780元的陈述，被告当庭未明确表示异议，直至宣判前未向本院提交反驳的证据，故本院对被告拒绝接收12.75吨钢卷、每吨7780元的事实予以采信。对于拒绝接收12.75吨钢卷给原告造成的损失，被告应予赔偿，损失数额为原告支付的12.75吨钢卷价款99195元（7780元／吨12.75吨=99195元）及相应的运输费用9562.50元（12.75÷27.6320722.50元=9562.50元），共计108757.50元。原告关于预期利益和过高运输费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国化学工程第十一建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告森特士兴集团股份有限公司材料款2124149.10元及逾期利息（自2014年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告中国化学工程第十一建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告森特士兴集团股份有限公司损失108757.50元。
如果未按本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告森特士兴集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26512元，由被告中国化学工程第十一建设有限公司负担26000元，由原告森特士兴集团股份有限公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋春丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03448号
原告刘缠宽。
委托代理人高新学，陕西检学法律服务所法律工作者。
被告西安祥森地毯设备配套有限责任公司。
法定代表人郭宝祥。
委托代理人李世云。
原告刘缠宽诉被告西安祥森地毯设备配套有限责任公司（以下简称祥森公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘缠宽及其委托代理人高新学、被告祥森公司委托代理人李世云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘缠宽诉称，1992年，为了保护原告的承包地不被外界损害，原告在自己承包地的东边修建砖墙。2004年，被告在原告的保护墙外建厂，未采取任何安全措施，垫土2.5米高，直接威胁原告的保护墙。当年，被告在距离该墙1米外建房，未修排水沟，未采取防水安全措施，致使其房上流水直接妨害原告保护墙。2005年，因被告垫土建房，水浸，将原告保护墙威逼拥倒30余米，未采取任何安全措施，给原告修复了其损坏的砖墙。2012年7月，久下大雨，被告将原告保护墙12余米损坏倾倒，将原告在保护墙外栽种的景观石榴树13棵压坏。原告故诉至法院，要求被告加固垫土，修建排水沟，不妨害原告砖墙，要求被告修复其损害的砖墙，要求被告赔偿其损坏的景观石榴树6500元，要求被告承担诉讼费用。
被告西安祥森地毯设备配套有限责任公司辩称，被告初始建厂时原告有墙，被告因为排水不便将地面垫土升高，垫土位置与原告墙体紧挨，垫土时原告并无异议。前几年墙体倒塌过一次，被告曾提出要建成比较坚固的墙体但是原告不同意，要求还是建砖墙，墙体损坏原告也有责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告西安祥森地毯设备配套有限责任公司于2003年在西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西存二组原告刘缠宽西邻建厂，紧邻原告家院落东侧墙体垫土升高地面。2005年原告家院落东墙发生倒塌，经双方协商被告修复了墙体，并赔偿原告损坏的作物。2012年7月，墙体再次发生倒塌，并损坏了一些种植物，有关作物损失双方当庭认可3000元。事发后经双方协商未果，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场勘查，原告院落内东侧与被告相邻位置，墙体损坏部分南北长13.5米。该墙体完整部分露出地面高度2.5米，被告地面与紧邻位置原告家院落地面垂直落差1.8米。
本案在审理过程中经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托相关鉴定机构对被告在原告墙外垫土2.5米高对原告墙体有无威逼影响，修复倒塌墙体需要的费用，损害景观石榴树赔偿费用，移除其墙外被告2.5米高5厘米宽垫土的费用。后原告方撤回鉴定申请。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现因被告将地面垫土升高，紧邻原告东墙墙体，相关土方对该墙体客观长期存在作用力，形成安全隐患，且已实际发生两次墙体倒塌，现原告要求被告排除妨害并赔偿损失，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十三条之规定，判决如下：
一、被告西安祥森地毯设备配套有限责任公司于本判决生效后立即在原告家院落东侧墙体被告一侧移除10CM土方，并对垫土进行加固。
二、被告西安祥森地毯设备配套有限责任公司于本判决生效后立即修复原告家院落内东侧损害的墙体。
三、被告西安祥森地毯设备配套有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告财产损失3000元。
本案案件受理费250元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦 旋
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初157号
原告：城步昌伟贸易有限公司。
法定代表人：周成伟，该公司经理。
原告：周文伟，男，1987年9月11日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司。
法定代表人：杨健，该公司经理。
被告：徐珊珊，城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司股东。
原告城步昌伟贸易有限公司、周文伟与被告城步苗族自治县碧海装饰设计有限责任公司、徐珊珊承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告城步昌伟贸易有限公司、周文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告城步昌伟贸易有限公司、周文伟撤回起诉处理。
审 判 员 肖张明
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 肖向丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢58号
申请执行人敦化市振发热力有限责任公司
被执行人王颖
本院在执行敦化市振发热力有限责任公司与王颖间其他案由一案中，经被执行人王颖自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 郭玉鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执恢58号
执行结案通知书
敦化市振发热力有限公司、王颖：
你们之间供热合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2009）敦民初字第2156号民事判决书，执行过程中被执行人自动履行法律义务,本案于2016年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月五日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1750号
申请执行人郑继蓉。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
郑继蓉诉四川省奇特数控设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初2532号民事判决书已发生法律效力，郑继蓉于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为306400元及利息等。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2532号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月十四日
书记员 肖金龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-232号
原告：许仁霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许仁霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许仁霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3481元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许仁霞工资款3481元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许仁霞工资款3481元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执26号
申请执行人：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李文昌，男，1971年2月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王希光与被执行人李文昌合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的12191元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一八年二月二十七日
书记员 于咏东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1169号
申请执行人张领旗。
被执行人李楚权。
深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民一初字第4394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李楚权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月十一日
书记员 方思元
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第399号
原告陈某某。
被告骆甲。
被告骆乙。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
法定代表人张某。
委托代理人童某某。
原告陈某某与被告骆甲、骆乙、安××财产保险股份有
限公司××司（以下简称安××保险××司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新独任审
判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告骆甲、被告安×
×保险××司的委托代理人童某某到庭参加诉讼。被告骆乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年4月6日15时45分许，被告骆甲
驾驶浙g×××××号微型普通货车行驶至金华市××东区曹
宅东垅水库地段时，与道路前方同车道行驶的由原告驾驶其所
有的鲁d×××××号普通正三轮摩托车发生追尾，造成原告
陈某某受伤及两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通
警察支队直属二大队认定，由被告骆甲负事故的全部责任，原告陈某某不负事故责任。现请求由三被告赔偿原告各项损失共
计18605.27元。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、金公交直二肇字（2009）第3307216200901165号交通
事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、金华市第二中医院门诊病历一份，诊治证明书一张，
住院收费收据一张，门诊收费收据二张，住院病人费用清单一
份，证明原告受伤治疗的经过及化去的医疗费用。
4、被告骆乙的行驶证复印件一份，被告骆甲驾驶证复印
件一份，证明被告车辆及驾驶资格的情况。
被告骆甲辩称，被告骆乙是我的外甥，事故发生之时是
借被告骆乙的车子使用的。事故发生后，我已向交了事故押金
10000元。
被告安××保险××司辩称，医疗费应扣除非医保费用
，误工时间、护理时间过长，诊治证明书建休时间过长，原告
没有残疾不应有精神损害抚慰金。诉讼费我公司不承担。
被告骆乙未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提
交答辩状。
在举证期限内，被告安××保险××司向本院提交了机
动车辆保险报案记录（代抄单）一份，机动车交通事故责任某
制保险报案记录（代抄单）一份，证明被告骆乙车辆投保情况
。
在举证期限内，被告骆甲、骆乙未向本院提交证据。原、被告质证意见及本院认证：
对原告提交的证据，被告骆甲均无异议。对原告提交的
第1、2、4项证据，被告安××保险××司均无异议。本院依
法予以认定。原告提交的第3项证据，被告安××保险××司
认为医疗费中非医保费用不应予赔偿，诊治证明书建休时间过
长。本院认为，该组证据能真实反映原告因交通事故致伤所支
出的医疗费用以及需要休息的情况，本院对该组证据依法予以
认定。
被告安××保险××司提交的证据经质证，原告及到庭
被告均无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的
陈述，本院对本案的事实认定如下：
2009年4月6日15时45分许，被告骆甲驾驶浙g×××××
号微型普通货车行驶至金华市××东区曹宅东垅水库地段时，
与道路前方同车道行驶的由原告驾驶其所有的鲁d×××××
号普通正三轮摩托车发生追尾，造成原告陈某某受伤及两车损
坏的交通事故。事故发生后，原告被送往金华市第二中医院治
疗，住院65天，支出住院治疗费6232.45元及门诊治疗费453.1
7元。期间被告骆甲向交警队交纳了10000元押金。2009年4月7
日，金华市公安局交警支队直属二大队对该事故作出金公交直
二肇字（2009）第3307216200901165号交通事故认定书，认为
被告骆甲驾驶机动车件未与前车保持必要的安全距离，其行为
违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第四十三条之规定
，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告陈某某正常驾驶机动车不负事故责任。庭审中查明，浙g×××××
号微型普通货的实际车主是被告骆乙，事故发生时，该车是由
被告骆甲从被告骆乙处借得。肇事车辆于2008年12月27日在被
告安××保险××司投保了机动车交通事故责任某制保险及20
万元商业第三者责任保险各一份，保险期限为1年，并投保了
不计免赔险。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合
各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作
的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当
事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。本院认为
，原告陈某某因交通事故受伤，并未致残，原告请求的精神抚
慰金没有法律依据，故本院不予支持。原告请求的误工时间过
长，本院认为以75天为宜。被告骆甲驾驶车辆发生交通事故给
原告造成的损失，应该承担赔偿责任。被告骆乙作为实际车主
，其将车子借给被告骆甲使用，其对自己的车子享有管理的义
务，故其应对原告的损失承担连带的赔偿责任。被告安××保
险××司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为
原告因交通事故受伤治疗，在治疗期间所使用药物并非原告所
能制约，故本院对被告的辩解不予采信。浙g×××××号微
型普通货在被告安××保险××司投保了机动车交通事故责任
某制保险及20万元商业第三者责任保险各一份，并投保了不计
免赔险。故被告安××保险××司应当在交通事故强制保险及
商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，原告陈某某
因本次交通事故而遭受的损失为：医疗费6685.62元、误工费2875.5元（38.34元／天×75天）、护理费3250元（50元／天×
65天）、住院伙食补助费1300元（20元／天×65天），合计14
111.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第
二款、第一百一十九条、一百三十四条第一款第（七）项，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共
和国保险法》第五条、第六十五条以及《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，
判决如下：
一、由被告安××财产保险股份有限公司××司于本判
决是生效后十日内在其为浙g×××××号微型普通货车所承
保的机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿给原告陈某某因
交通事故造成的各项损失共计14111.12元。（被告骆甲已经支
付的10000元，扣除其应承担的案件受理费133元，余款9867元
从本款中扣出后支付给被告骆甲，款交本院履行。）
二、驳回原告陈孝贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告骆甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一〇年八月十七日
申请执行时效二年
代书记员 张勤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3863号
申请执行人：潘光利，男，1973年9月11日出生，住玉环市。
被执行人：李强，男，1979年3月11日出生，住玉环市。
被执行人：林高妹，女，1981年3月1日出生，住玉环市。
申请执行人潘光利与被执行人李强、林高妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5294号民事判决已于2017年4月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26153元及利息，并负担案件受理费454元、申请执行费292.29元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人李强个人名下所有的个人独资企业玉环兰邦机械厂，经查该企业已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3863号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3863号
被拘留人:林高妹公民身份号码:×××0865
本院在执行潘光利与李强、林高妹（2017）浙1021执3863号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林高妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3863号之一
本院在执行申请执行人潘光利与被执行人李强、林高妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李强、林高妹拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5294号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人李强，男，1979年3月11日出生，住玉环市玉城街道小普竹村普中北路13号，公民身份号码:332627197903110351。
被执行人林高妹，女，1981年3月1日出生，住玉环市玉城街道小普竹村普中北路13号，公民身份号码:331021198103010865。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3863号申请执行人：潘光利，男，1973年9月11日出生，住玉环市。被执行人：李强，男，1979年3月11日出生，住玉环市。被执行人：林高妹，女，1981年3月1日出生，住玉环市。申请执行人潘光利与被执行人李强、林高妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5294号民事判决已于2017年4月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26153元及利息，并负担案件受理费454元、申请执行费292.29元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人李强个人名下所有的个人独资企业玉环兰邦机械厂，经查该企业已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3863号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十二日代理书记员  王 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第222号
原告江苏力驰新能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛市忆晶路198号。
法定代表人葛跃进，该公司董事长。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告广东富林木业科技有限公司，住所地在广东省东莞市常平镇司马村。
法定代表人张杰强，该公司董事长。
被告南京名都家居广场有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号。
法定代表人陈淑红。
本院在审理原告江苏力驰新能源科技有限公司与被告广东富林木业科技有限公司、南京名都家居广场有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告江苏力驰新能源科技有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏力驰新能源科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力驰新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏力驰新能源科技有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢 蓓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建金枪王家具用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园村。
法定代表人黄金科。
被执行人南安新美密胺制品有限公司，住所地福建省南安市美林邱洋村。
法定代表人黄金谋。
被执行人黄金科，男，汉族，1961年7月1日出生，住福建省南安市，
被执行人郑碧珠，女，汉族，1965年10月8日出生，住住福建省南安市，
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执771号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第230号裁决书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民初29号
原告（执行案外人）：黄顺洪，男，1969年2月2日出生，汉族，住钟祥市。
被告（申请执行人）：王丐良，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
被告（被执行人）：王体全，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告（被执行人）：金志渊，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告（被执行人）：大众阀门集团有限公司，住所浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园。
法定代表人：金志渊，执行董事。
被告（被执行人）：湖北宇风房地产开发有限公司，住所湖北省钟祥市郢中镇石城大道5号。
法定代表人：陈其胜，执行董事。
被告（被执行人）：钟祥市金都商业运营管理有限公司，住湖北省钟祥市郢中镇王府大道42号。
法定代表人：林永通，执行董事。
原告黄顺洪与被告王丐良、王体全、金志渊、大众阀门集团有限公司、湖北宇风房地产开发有限公司、钟祥市金都商业运营管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄顺洪于2018年6月11日以与被告已通过协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄顺洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄顺洪撤诉。
案件受理费30889元，减半收取计15444.5元，由黄顺洪负担。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一八年六月十一日
书记员 陈锦书
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1672号
申请执行人：陈圣军。
被执行人：彭豆喜。
被执行人：彭海金。
本院在执行申请执行人陈圣军与被执行人彭豆喜、彭海金民间借贷纠纷一案中，依据牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1436号民事判决书执行标的额为10万元，申请执行人陈圣军于2014年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人彭豆喜、彭海金的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年五月五日
书记员 马亚丽