天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初839号
原告：李佳，男，1978年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区。
被告：冯亚东，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：田建华，男，1990年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告李佳与被告冯亚东、田建华、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因原告申请对财产损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人甘勇军、被告冯亚东、被告燕赵财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼，被告田建华经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失18,463.02元、评估费1,846元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日19时50分，被告冯亚东驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿丰李路由东向西行驶至丰李路岳龙镇银丰粮站门前超越前方顺行车辆过程中，遇被告田建华驾驶冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车沿丰李路由西向东驶来，欧曼牌重型半挂牵引车前部左侧与夏利牌轿车前部左侧相接触，二车相撞后，欧曼牌重型半挂牵引车前部与公路南侧路肩下行道树和原告所有的房屋相撞，造成原告房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯亚东负事故的主要责任，被告田建华负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车在被告燕赵财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险。因双方协商未果，故起诉至法院，请求依法赔偿。
原告李佳提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字［2017］第18022068号道路交通事故认定书，用于证明2017年2月11日19时50分许，被告冯亚东驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿丰李路由东向西行驶至丰李路岳龙镇银丰粮站门前，超越前方顺行车辆过程中，遇被告田建华未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车沿丰李路由西向东驶来，欧曼牌重型半挂牵引车前部左侧与夏利牌轿车前部左侧相接触，两车相撞后，冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车组成的列车驶向公路南侧路肩下，欧曼牌重型半挂牵引车前部与公路南侧路肩下行道树和房屋相撞，造成被告田建华和夏利牌轿车乘车人田俊山共二人受伤，行道树、房屋和两车不同程度损坏的道路交通事故。被告冯亚东负事故的主要责任，被告田建华负事故的次要责任。
2、中衡保险公估股份有限公司评估报告，用于证明原告李佳所有的房屋损失评估为18,463.02元。
3、中衡保险公估股份有限公司发票，用于证明原告花费评估费1,846元。
4、营业执照复印件，用于证明华玲农资门市部负责人为原告李佳。
5、天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会证明，用于证明受损房屋所有人为原告李佳。
6、机动车行驶证，用于证明被告田建华驾驶的冀Ｂ×××××号夏利牌轿车所有人为田俊山。
7、机动车驾驶证，用于证明被告冯亚东具有合法驾驶资格。
8、机动车行驶证，用于证明被告冯亚东驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所有人为被告冯亚东，冀Ｂ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车登记所有人为胡振国。
9、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，用于证明被告冯亚东驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告燕赵财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险，保险期间自2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。事故发生在保险期间内。
被告冯亚东在举证期限内向本院提交书面答辩意见，认为原告所有的合理损失均由保险公司按照事故责任比例进行赔偿，对原告不合理的损失，请求人民法院依法驳回。
被告燕赵财险邯郸中心支公司辩称，被告田建华为无证驾驶，被告冯亚东为超速行驶，双方应当负同等责任；原告合法损失在扣除被告冯亚东、田建华各自交强险财产损失赔偿限额2000元后，根据双方过错程度及责任比例进行赔偿；原告李佳当庭并未提交关于受损房屋的权属证明，原告主体资格不明，应提交证据证实；房屋损失评估数额过高，要求保留重新鉴定的权利；公估费票据没有显示与原告有任何关联性的记载，故评估报告与评估费无关联性。
原告李佳庭后向本院补充提交了华玲农资门市部营业执照复印件及天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会证明，并提交原件进行核实，用于证明原告对涉诉房屋享有所有权。
本院经庭审质证，认证如下：对被告均无异议的证据，本院予以采纳；对事故认定书，被告燕赵财险邯郸中心支公司虽对责任划分有异议，但该事故认定书系经交警部门依法作出，具有合法性，被告燕赵财险邯郸中心支公司并未提交证据证明该事故认定书存在不合理性，故对其主张，本院不予支持；对涉诉房屋的权属问题，原告于庭后向本院提交了相应证据予以佐证，且被告均不要求重新开庭质证，经本院核实，该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据，本院予以采纳；对评估报告，系经本院依法委托具有相应评估资质的机构作出，被告燕赵财险邯郸中心支公司未提交足以证明该评估报告存在瑕疵的证据，故对评估报告本院予以采纳，对被告燕赵财险邯郸中心支公司要求保留重新鉴定的权利的请求，本院予以驳回；对评估费票，被告燕赵财险邯郸中心支公司未提交证据证明其与评估报告无关联性，故对评估费票，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日19时50分许，被告冯亚东驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿丰李路由东向西行驶至丰李路岳龙镇银丰粮站门前，超越前方顺行车辆过程中，遇被告田建华未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车沿丰李路由西向东驶来，欧曼牌重型半挂牵引车前部左侧与夏利牌轿车前部左侧相接触，两车相撞后，冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车组成的列车驶向公路南侧路肩下，欧曼牌重型半挂牵引车前部与公路南侧路肩下行道树和房屋相撞，造成被告田建华和夏利牌轿车乘车人田俊山共二人受伤，行道树、房屋和两车不同程度损坏的道路交通事故。被告冯亚东负事故的主要责任，被告田建华负事故的次要责任。被告冯亚东系其驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车的实际所有人。
本院认为，在此次事故中，被告冯亚东负事故的主要责任，被告田建华负事故的次要责任，本院确定被告冯亚东承担70%的民事赔偿责任，被告田建华承担30%的民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告燕赵财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告田建华驾驶的冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车未投保险，故被告燕赵财险邯郸中心支公司与被告田建华应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告燕赵财险邯郸中心支公司按照70%的比例在第三者责任保险赔偿限额内、被告田建华按照30%的比例直接向原告李佳赔偿。此次事故还造成其他财物损失，应合理分配保险赔偿限额。
原告主张的房屋损失，有相关评估报告予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的评估费，有相应票据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告李佳因交通事故产生的房屋损失1,000元。
二、被告田建华于判决生效后十日内在应投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告李佳因交通事故产生的房屋损失1,000元。
三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李佳因交通事故产生的房屋损失16,463.02元、评估费1,846元，合计18,309.02元的70%，即12,816.31元。
四、被告田建华于判决生效后十日内赔偿原告李国明房屋损失16,463.02元、评估费1,846元，合计18,309.02元的30%，即5,492.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯亚东负担105元，被告田建华负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。