wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初717号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人谢中，男，1979年7月28日出生，汉族，中专文化，安徽省无为县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人谢中犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人谢中到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月12日21时30分许，被告人谢中酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿本市徽州大道由南向北行驶，至锦绣大道交口，被交警查获。
经鉴定：谢中血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。
上述事实，被告人谢中在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢中归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢中的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初950号
原告：黎锦进，男，1971年8月3日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：吴建东，男，1980年10月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告黎锦进诉被告吴建东委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告黎锦进到庭参加诉讼，被告吴建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎锦进向本院提�诉讼请求：1.判令被告吴建东立即偿还原告欠款5000元，并自2016年7月17日起按中国人民银行同期利率计算利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告吴建东以开设公司为由经原告购买了5000元物品。因为相熟，开始原告并没有怀疑，但后来被告一直拖欠没有支付购买货款给原告，原告多次催收，被告不但不予理睬还刻意逃避。原告于2015年12月12日在禄步镇卫生院遇到被告吴建东，被告吴建东承认欠款事实并补签下借据一份，协定于2016年7月16日归还原告欠款，但到期后被告依然没有按约履行。
被告吴建东未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年8月左右，被告因开立公司购买家具结欠货款5000元，原、被告约定由原告代支，在原告代支货款后被告一直拖欠未还。之后，被告吴建东于2015年12月12日立�借据一份，借据基本内容：2015年12月12日，现因生意周转不灵向黎锦进借款人民币5000元，协定于2016年7月16日归还，一切后果由借款及担保人负责（含法庭诉讼费）。
以上事实有原告黎锦进所举书证及本院庭审笔录、询问笔录在案，足以认定。
本院认为：被告吴建东指示原告黎锦进代支其购买家具的货款，构成委托合同关系，被告立下的借据系依据委托合同关系产生，并非因民间借贷行为引起，本案应属委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案原告作为受托人为处理委托事务垫付5000元的代支款，被告吴建东作为委托人应当偿还该费用及相应的利息。被告于2015年12月12日立下借据承认欠款的事实，并承�于2016年7月16日归还欠款，因其逾期未能还款，已构成违约，原告主张自逾期之日即2016年7月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（经查为年利率4.35%）计付资金占用期间利息至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴建东应于本判决发生法律效力之日起十日内付清代支款5000元及相应逾期付款利息（利息从2016年7月17日起按年利率4.35%计至还清代支款之日止）给原告黎锦进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告吴建东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李国坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 周鸿滨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第335号
上诉人（原审被告）：浙江××实业有限公司。住所地
：杭州市××××－4。
法定代表人：斯某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××力节能玻璃制造有限
公司。住所地：杭州市××区××工业园。
法定代表人：汤某某。
上诉人浙江××实业有限公司（以下简称广田××）因
与被上诉人浙江××力节能玻璃制造有限公司（以下简称中×
×公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（20
10）杭萧商初字第1442-
1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。广田×
×上诉称：中××公司向萧山区法院起诉依据的双方签订的《
加工承揽合同》中第十一条约定“可以向原告所在地法院起诉
”，但中××公司所在地并不唯一，故该约定不明，属无效约
定。本案应由被告住所地杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方当事人于2008年11月1日签订
加工承揽合同一份，该合同第十一条第二款约定合同争议的解
决方式“可以向原告所在地法院起诉”。根据杭州市工商行政
管理局萧山分局出具的企业法人营业执照，中××公司住所地
为萧山区临江工业园。中××公司依据合同约定向萧山区法院
起诉并无不当。广田××的上诉理由，本院不予采信。原审法院对本案依法享有管辖权。据此，广田××要求移送本案的上
诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年八月二日
书 记 员 傅灿军
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初135号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人郑成花，女，生于1981年7月17日，汉族，文盲，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，因本案于2017年9月13日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月26日被鲁甸县公安局执行逮捕，现在押。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人郑成花犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、铁光佼出庭支持公诉，被告人郑成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日10时许，在鲁甸县文屏镇滨河路西门菜市场嘟噜河河边中段的菜摊边，被告人郑成花从张某某上衣口袋内扒窃VIVOY66L手机一部。经鉴定，被盗手机在2017年9月13日的市场价格为人民币一千元整。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：扣押清单、发还清单、被盗手机照片；受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；证人证言；被害人张某某的陈述；被告人郑成花的供述及辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郑成花在公共场所，秘密窃取他人贴身财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人郑成花到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人郑成花在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。
被告人郑成花对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年9月13日10时许，被告人郑成花在鲁甸县文屏镇滨河路西门菜市场菜摊边，趁张某某买菜之机，扒窃张某某上衣口袋内VIVOY66L手机一部，当场被张某某抓获并向文屏派出所报案，被盗手机被公安机关提取并退还失主。经鲁甸县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗手机在2017年9月13日的市场价格为人民币一千元整。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关将该案立为刑事案件侦查情况。
2、抓获经过，证实2017年9月13日，鲁甸县公安局文屏派出所民警接张某某报案后在西门菜市场将被告人郑成花拘传到派出所进行讯问。
3、户口证明，证实被告人郑成花系完全刑事责任年龄人。
4、证人钟某、潭本润证言及鲁甸县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机在2017年9月13日的市场价格为人民币一千元整。
5、被告人郑成花供述，证实2017年9月13日10时许，在鲁甸县文屏镇滨河路西门菜市场菜摊边，趁一个女人买菜之机，扒窃其上衣口袋内一部手机，后被抓获的经过。
6、被害人张某某陈述，证实2017年9月13日9时许，其在西门菜市场买菜，上衣口袋内一部手机被一个女人偷走，后被其抓获并向文屏派出所报案的事实。
7、搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，证实2017年9月13日10时许，鲁甸县公安局文屏派出所民警对郑成花人身进行搜查，在郑成花左手里搜查出一部VIVOY66L手机，该手机被公安机关扣押并发还失主张某某的事实。
8、现场勘验笔录、勘验照片，证实公安机关对被盗手机现场进行勘验的情况。
9、被告人郑成花现场辨认笔录及照片，证实2017年9月13日13时30分，被告人郑成花对其盗窃手机的现场进行辨认并确认的事实。
10、辨认笔录及照片，证实被告人郑成花对其盗窃手机的失主张某某进行辨认并确认，失主张某某对盗窃其手机的被告人郑成花进行辨认并确认的事实。
上述证据经庭审质证，被告人郑成花对公诉机关出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人郑成花犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郑成花以非法占有为目的、扒窃他人价值1000元的手机一部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，本院应予以采纳。鉴于案发后被盗手机被公安机关提取并退还失主，未给失主造成损失，且被告人郑成花到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，本院予以对被告人郑成花从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案被告人郑成花的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑成花犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月22日止，罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 亚
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执31号
申请人执行人：马洁，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：李嘉玉，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：刘东岭，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：平顶山市豫熙贸易有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。
本院在执行马洁与李嘉玉、刘东岭、平顶山市豫熙贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2017年8月9日作出的(2016)豫0404民初第545号民事判决书。依据申请执行人马洁于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2016)豫0404民初第545号民事判决书所确定的还款义务。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，申请人马洁提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 张晓蕾
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执31号申请人执行人：马洁，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李嘉玉，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘东岭，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市豫熙贸易有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。本院在执行马洁与李嘉玉、刘东岭、平顶山市豫熙贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2017年8月9日作出的(2016)豫0404民初第545号民事判决书。依据申请执行人马洁于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2016)豫0404民初第545号民事判决书所确定的还款义务。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，申请人马洁提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年六月七日书 记 员  张晓蕾
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审43号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人王磊，男，1990年1月16日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日向被执行人王磊作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007481514）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007481514）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初468号
原告：吴某，女，汉族，生于1987年12月22日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王磊，社旗148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某1，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省社旗县。
原告吴某与被告程某1离婚纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人王磊到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子程某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名程某2，婚后双方常因生活琐事生气吵架，2017年2月份双方生气后，原告带孩子回娘家居住，被告对原告母子不管不问，双方无和好可能。
被告未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名程某2，婚后双方常因生活琐事生气吵架，2017年2月份双方生气后，原告带孩子回娘家居住。
本院认为，原、被告婚后育有一子，有一定的感情基础，双方应珍视夫妻感情，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系。现有证据不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告程某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年三月二十二日
书记员 惠金
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜军，男，汉族，1957年12月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志学，男，汉族，1955年7月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司。
法定代表人：韩荣利，该公司总经理。
再审申请人刘胜军因与被申请人孙志学、大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司（以下简称鑫鑫红星公司）撤销权之诉纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胜军申请再审称：（一）孙志学与鑫鑫红星公司通过诉讼调解方式将股权转化为债权，侵害了刘胜军的合法权益。原二审法院依据被撤销的调解书中所认定的事实进行调解，也应予撤销。（二）原二审法院认为原一审法院裁定理由不当但是结论正确，属于适用法律错误。（2013）萨民二再字第1号调解书侵害了刘胜军的合法权益，处理结果与刘胜军有利害关系，二审法院认定刘胜军不具备提起撤销权之诉的主体资格是错误的。即便刘胜军的诉讼请求不成立，应该是驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，鑫鑫红星公司在工商部门登记的股东有田红、孙志学、刘胜军、韩荣利，孙志学与鑫鑫红星公司之间的借贷纠纷有可能侵犯到其他股东的权益，但原二审法院已经为刘胜军及其他股东留有通过股东派生之诉进行救济的权利，故刘胜军关于撤销（2013）萨民二再字第1号民事调解书的请求，本院不予支持。
综上，刘胜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘胜军的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 于 莹
代理审判员 宣 璇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜军，男，汉族，1957年12月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志学，男，汉族，1955年7月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司。法定代表人：韩荣利，该公司总经理。再审申请人刘胜军因与被申请人孙志学、大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司（以下简称鑫鑫红星公司）债权人撤销权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘胜军申请再审称：（一）孙志学与鑫鑫红星公司通过诉讼调解方式将股权转化为债权，侵害了刘胜军的合法权益。原二审法院依据被撤销的调解书中所认定的事实进行调解，也应予撤销。（二）原二审法院认为原一审法院裁定理由不当但是结论正确，属于适用法律错误。（2013）萨民二再字第1号调解书侵害了刘胜军的合法权益，处理结果与刘胜军有利害关系，二审法院认定刘胜军不具备提起撤销权之诉的主体资格是错误的。即便刘胜军的诉讼请求不成立，应该是驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院认为，鑫鑫红星公司在工商部门登记的股东有田红、孙志学、刘胜军、韩荣利，孙志学与鑫鑫红星公司之间的借贷纠纷有可能侵犯到其他股东的权益，但原二审法院已经为刘胜军及其他股东留有通过股东派生之诉进行救济的权利，故刘胜军关于撤销（2013）萨民二再字第1号民事调解书的请求，本院不予支持。综上，刘胜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘胜军的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  于 莹代理审判员  宣 璇二〇一五年九月二十五日书 记 员  王思琦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1015号
原告李某某，女，30岁。
被告黄某某，男，39岁。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 黄俊
二〇一五年四月十五日
书记员 郭翠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0020号
申请执行人徐家福。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
被执行人邱某某。
原告徐家福与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）吴江汾民初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确，被告邱某某于2012年12月30日之前归还250000元，余款50000元，如被告按期归还，原告自愿放弃，否则，原告有权就该款与250000元中未付款项一并向法院申请执行；另，被告邱某某承担案件受理费2900元，由被告于2012年12月30日之前直接支付给原告。因被告未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人徐家福于2013年12月27日向本院申请强制执行，其申请执行标的额为282900元。本院于2014年1月6日立案执行。
本院受理后，向被执行人邱某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况。执行过程中，被执行人邱某某的妻子朱美平到庭反映情况，其称被邱某某因寻衅滋事罪被判刑期两年零八个月，目前尚羁押在吴江区看守所，尚余刑期八个月，愿意等邱某某刑满释放后来履行该笔付款义务。本庭将该情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人到庭反映，同意法院终结本次执行程序，待日后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有被执行人妻子朱美平的谈话笔录及申请执行人之委托代理人李杏珍的谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邱某某尚在服刑中暂无履行能力，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，有权依法重新申请执行，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。
本庭认为本案已符合程序终结执行的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民初字第0057号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人仍未足额履行法律文书确定的义务，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 顾伟林
人民陪审员 丁金华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马瑞林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执144号
申请执行人卢小钢，男，1974年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢江中，男，1985年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒲晓会，女，1984年5月15日出生，汉族，住东阳市。
原告卢小钢与被告卢江中、蒲晓会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第6157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢小钢于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人卢江中、蒲晓会送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢小钢已实现债权16000元，未实现债权64000元及利息。现因被执行人卢江中、蒲晓会查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执144号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十二日
代书 记员 吴阳青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6397号
原告：孙俊锋，男，汉族，出生于1980年10月4日，住河南省新密市。
委托代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师，特别授权。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告孙俊锋诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙俊锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊锋撤诉。
案件受理费121元，减半收取计61元，由原告孙俊锋负担。
审判员 杨改凤
二〇一六年十一月八日
书记员 马书霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7027号
原告：翟丹斌。
被告：康建华。
本院在审理原告翟丹斌与被告康建华民间借贷纠纷一案中，原告翟丹斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翟丹斌撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 金清华
二〇一七年四月六日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7000号
上诉人（原审被告）：安固环保科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪长城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柳州市连华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：陈海连，该公司总经理。
原审第三人：柳州神机商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：陈炫然，该公司执行董事兼总经理。
上诉人安固环保科技有限公司因与被上诉人柳州市连华房地产开发有限公司、原审第三人柳州神机商贸有限公司定金合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安固环保科技有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安固环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7000号上诉人（原审被告）：安固环保科技有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪长城，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：柳州市连华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：陈海连，该公司总经理。原审第三人：柳州神机商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：陈炫然，该公司执行董事兼总经理。上诉人安固环保科技有限公司因与被上诉人柳州市连华房地产开发有限公司、原审第三人柳州神机商贸有限公司定金合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安固环保科技有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安固环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10692号
申请执行人季慎林，男，1982年7月23日出生，住义乌市。
被执行人黄真，男，1987年9月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人季慎林与被执行人黄真民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月九日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10692号申请执行人季慎林，男，1982年7月23日出生，住义乌市。被执行人黄真，男，1987年9月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人季慎林与被执行人黄真民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月九日书记员  虞惠茹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初91号
原告丁某甲，男，汉族，1977年10月8日出生，武汉市新洲区人，务工，住武汉市新洲区阳逻街长丰路**号，身份证号4201241977********。
被告陶某，女，汉族，1982年2月24日出生，武汉市新洲区人，个体户，住武汉市新洲区阳逻街中盛A区**号，身份证号4201241982********。
原告丁某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，2015年12月31日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告于2002年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后因性格不合，常为锁事争吵，后分居长达两年之久，导致夫妻感情破裂，请求判决我与被告离婚。
被告陶某辩称，原告诉状上说的部分不属实，我和原告没有分居，原告因为在武汉上班，回家很少。我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间因没有生育小孩而产生矛盾。
本院认为，原告丁某甲与被告陶某婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一段时间虽然因没有生育小孩而产生矛盾，但被告陶某表示愿意和好，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告丁某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告陶某离婚。
本案诉讼费300元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年一月十一日
书记员 余建勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初688号
原告赵高寿，男，1974年9月20日出生，汉族，无固定职业，包头市昆都仑区。
委托代理人张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告史建铁，男，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，包头市昆都仑区。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人文建国，系该公司董事长。
委托代理人季洪军，男，1969年12月25日出生，汉族，中国二冶集团有限公司第一工程处书记，住包头市昆都仑区。
被告包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人周秉利，系该公司董事长。
委托代理人胡玉杰，男，1991年4月24日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司律师事务部法律顾问，包头市昆都仑区。
原告赵高寿诉被告史建铁、中国二冶集团有限公司、包头钢铁（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郑文广适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵高寿及其委托代理人张骄、被告史建铁的委托代理人麻贺昆、被告中国二冶集团有限公司委托代理人文建国、被告包头钢铁（集团）有限责任公司委托代理人胡玉杰到庭参加了诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日二冶集团在包钢新体系焦化炉项目招工。被告史建铁找原告在包钢新体系焦化炉项目工地干活，干的是刷漆、焊接、盖平台等杂活，约定日工资200元，按月结算。完工后史建铁结算部分工资，尚欠7800元工资未付。因此诉至法院，请求判令三被告立即向原告李志强支付劳务费7800元；本案诉讼费由被告承担。
被告史建铁辩称，被告史建铁不是二冶公司的工作人员，是个体经营，轻包了包钢新体系焦化炉项目其中的部分零活。原告提供的证据不能证明史建铁欠原告工资，不认可原告的诉讼请求。
被告中国二冶集团有限公司辩称，原告与我公司不存在雇佣关系，不认可原告的诉讼请求。
被告包头钢铁（集团）有限责任公司辩称，1、原告既不是我公司职工，也未受雇于我公司，与我方没有任何关系，我公司也从未将任何工程项目发布给被告史建铁。原告向我方主张工资没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史建铁向中国二冶集团有限公司金结第四分公司轻包了包钢新体系焦化炉项目其中的部分工程，2014年2月25日雇佣原告干刷漆、焊接、盖平台等零活杂活。双方口头约定日工资200元，按月结算。考勤表记录原告出勤81.5天，被告应付工资16100元，被告史建铁给付原告工资8300元，剩余7800元未付。原告为此诉至法院，请求判令三被告支付原告劳务费7800元；本案诉讼费由被告承担。被告史建铁认可雇佣原告的事实，认可所承包的工程，工程款发包方已经结清，只是认为原告干的活需要返工，造成损失，扣除损失后已经付清原告工资。
以上事实，有原告提供的考勤表、电话录音及双方当事人陈述在案证明。
本院认为，被告史建铁雇佣原告从事劳动，拖欠原告工资，事实清楚；该项工程款被告史建铁已经和发包方结清，应当由其支付原告。被告史建铁对原告所诉劳务费数额提出的异议，没有提供证据证明，其抗辩理由，没有证据支持，不予采信；原告要求被告中国二冶集团有限公司、包头钢铁（集团）有限责任公司给付工资款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史建铁于本判决生效后一次性支付原告赵高寿的工资7800元；
二、驳回原告对中国二冶集团有限公司、包头钢铁（集团）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告史建铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 勐
附:本判决适用法律条款的具体内容:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2125号
申请执行人:祖先兵，男，1971年9月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：浦忠吉，XXX
被执行人：安晓东，男，1980年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，目前在服刑期间。
申请执行人祖先兵与被执行人安晓东责令退赔一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第00222号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，责令被执行人安晓东退赔申请执行人祖先兵尚未追缴的赃款人民币170000元。因被执行人安晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖先兵向本院申请强制执行，要求被执行人安晓东支付136000元。本院于2016年9月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人安晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安晓东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但安晓东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人安晓东有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人安晓东名下有房产、土地登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人安晓东有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人安晓东无车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人安晓东居住地无锡XXX调查，未找到人员下落及可供执行的财产。经查明，被执行人安晓东目前在监狱服刑期间，刑期至2020年止。
因被执行人安晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的136000元未执行到位，执行费1940元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人祖先兵，祖先兵对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安晓东有可供执行财产，申请执行人祖先兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第00222号刑事判决书中判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人安晓东确有可供执行的财产，申请执行人祖先兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱满新
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2125号申请执行人:祖先兵，男，1971年9月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：浦忠吉，XXX被执行人：安晓东，男，1980年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，目前在服刑期间。申请执行人祖先兵与被执行人安晓东责令退赔一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第00222号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，责令被执行人安晓东退赔申请执行人祖先兵尚未追缴的赃款人民币170000元。因被执行人安晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖先兵向本院申请强制执行，要求被执行人安晓东支付136000元。本院于2016年9月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安晓东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但安晓东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人安晓东有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人安晓东名下有房产、土地登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人安晓东有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，被执行人安晓东无车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人安晓东居住地无锡XXX调查，未找到人员下落及可供执行的财产。经查明，被执行人安晓东目前在监狱服刑期间，刑期至2020年止。因被执行人安晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的136000元未执行到位，执行费1940元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人祖先兵，祖先兵对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安晓东有可供执行财产，申请执行人祖先兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第00222号刑事判决书中判决主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人安晓东确有可供执行的财产，申请执行人祖先兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月八日书 记 员  钱满新
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00186-2号
申请执行人刘瑞妮，女。
被执行人师红星，男。
刘瑞妮与师红星返还财产纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02376号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二项内容为：师红星于2013年9月30日前一次性支付刘瑞妮16000元征地补偿款。如果未按约定时间履行，师红星应按照21800元给付刘瑞妮。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人18000元，并承担本案执行费227元，现已即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02376号民事调解书，（2014）秦执字第00186号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00186-2号申请执行人刘瑞妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人师红星，男，汉族。刘瑞妮与师红星返还财产纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02376号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二项内容为：师红星于2013年9月30日前一次性支付刘瑞妮16000元征地补偿款。如果未按约定时间履行，师红星应按照21800元给付刘瑞妮。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人18000元，并承担本案执行费227元，现已即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第02376号民事调解书，（2014）秦执字第00186号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年四月十五日书 记 员  严宝珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1464-1号
申请执行人金夏初，男，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人陈从水，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第1464号申请执行人金夏初与被执行人陈从水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈从水应支付执行款400000元及利息。在审理阶段，另案查封了被执行人名下的一套房地产，但在短期内难以处理完毕。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1464号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡静燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执异33号
申请执行人陈清忠，男，汉族，1976年2月14日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人吴冬红，方芳，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人钟跃东，男，畲族，1984年4月6日出生，住厦门市湖里区。
第三人周满金，女，汉族，1983年4月12日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈清忠与被执行人钟跃东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第2949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2014年6月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系周满金与被执行人钟跃东夫妻共同债务为由，向本院申请追加周满金为本案被执行人。
本院查明，被执行人钟跃东与第三人周满金于2006年4月12日登记结婚，于2012年7月26办理离婚。本案债务产生于2012年4月6日，系在被执行人钟跃东与第三人周满金夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人陈清忠向法院申请追加周满金为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加周满金为本案被执行人。周满金应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈清忠清偿债务100000元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪福裕
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执5号
申请执行人杨志木，男，1982年1月14日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人罗培贵，男，1979年2月3日出生，汉族，贵州省水城县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔26民终1337号民事调解书，向被执行人罗培贵发出执行通知书，责令其于2016年12月10日前支付申请人杨志木借款本金81200元，并按照年利率6%从2016年3月2日起支付利息至2016年12月10日止，并承担案件受理费3750元、申请执行费1118元的义务。本院在执行过程中，已执行到位案款57323元，通过查询被执行人罗培贵的银行存款、工商登记、房产、车辆等信息后因被执行人罗培贵目前已无财产可供执行，申请人杨志木也不能提供执行财产线索，本案在本次执行中不能执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 勇
审判员 田应武
审判员 杨通明
二〇一七年八月七日
书记员 梁博琳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01469号
原告王某，女，1985年10月6日出生，汉族，陕西省南郑县人，系教师。
委托代理人马建宏，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省南郑县人，系公务员。
原告王某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，2010年1月7日登记结婚，婚后于2013年11月20日生育一女，取名向某甲，现已1周岁。2013年5月共同购买大众朗逸轿车一辆，价值130000.00元。被告于2012年6月借原告母亲王某甲现金30000.00元。婚后双方由于性格不合，无共同语言，关系一直不睦，常因琐事争吵，被告在夫妻共同生活中遇事无主见，对其父母言听计从，对原告及女儿却漠不关心。在婆媳关系中常使原告委屈心寒。2014年5月再次发生纠纷后，二人分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。起诉前，原告在伤心欲绝的情况下与被告协商离婚，被告同意离婚，但因子女抚养发生争议未能达成一致意见。现向人民法院起诉，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女王向某甲（1周岁）判由原告抚养，抚养费共同承担；3、婚后借原告母亲王某甲30000.00元共同承担；4、婚后共同购买的大众朗逸轿车一辆共同分割。
被告辩称：答辩人和被答辩人婚后夫妻感情一直很好。答辩人经过多方努力将被答辩人从宁强调到南郑工作，答辩人及其父母对向某甲也倾注了全部的感情。现被答辩人提出离婚，还要带走婚生女向某甲。如果被答辩人的目的达到，答辩人付出的所有心血将付之东流，答辩人及其父母在心理上都难以接受。故答辩人希望被答辩人能回心转意，也恳请人民法院多做调解工作，如调解不成，请人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识谈婚，2010年1月7日双方自愿登记结婚。婚后双方在共同生活期间一度时间夫妻关系尚好，并于2013年11月22日生育一女，取名向某甲（现年1岁3个月）。后双方因生活琐事常发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年5月，双方因生活琐事再次发生纠纷后，原告便携婚生女回娘家居住至今。期间，双方虽偶有来往，但却未在一起共同生活。现原告向人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告向本院提交的本人身份证复印件1份，结婚证书2份，本人及被告和婚生女向某甲的常住人口登记卡各1份；被告向本院提交的机动车行驶证、机动车登记证书复印件各1份，购车发票、购置税发票复印件各1张，车辆购置税完税证明复印件1份，保险费发票复印件2张。以上证据，经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后并生育一女，双方在共同生活期间虽因生活琐事曾发生过争吵，并产生矛盾，但均是因相互缺乏沟通和包容所致。原、被告只要多进行沟通和包容，其夫妻关系仍有和好之希望。同时，原、被告虽因感情不合分居生活九个月之久，但也不符合法定离婚之情形。因此，原、被告之夫妻感情现尚未完全破裂，原告要求与被告离婚之理由不能成立，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告向某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱 虹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2891号
上诉人（原审被告）张乙1，＊生，汉族，户籍地＊＊。
上诉人（原审被告）张甲，＊生，汉族，户籍地＊＊。
上诉人（原审被告）张乙，＊生，汉族，户籍地＊＊。
上诉人（原审被告）戴丙，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
上诉人（原审被告）张丁，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
上诉人（原审被告）顾甲1，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
上列六上诉人之共同委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丙1，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
上诉人张乙1、张甲、张乙、戴丙、张丁、顾甲1因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王丙1与张A系夫妻，两人于2008年10月24日登记结婚；张乙1系张A侄子，张甲、张乙、张丁与张A系姐弟，张乙与戴丙系母女，张丁与顾甲1系母子。张A生前未生育子女，其父母先于张A去世。2007年7月4日，张甲出具承诺书，主要内容为：张甲为了将户口迁入B路414弄23号以便在该房屋动迁时得利，故通过离婚方法达到目的，顺利将户口迁至上述居住地，实际占有了弟弟的利益，本人承诺一旦动迁得利，愿将本人动迁款的30%给张A，如动迁安置分房，将安置房屋折价的30%款项给张A，作为对其的补偿。同年7月9日，张乙出具承诺书，主要内容为：本人张乙和女儿戴丙，为了户口迁入B路414弄23号以便在该房屋动迁时得利，通过离婚方法达到目的，顺利将户口迁到B路，实际占了弟弟的利益，本人承诺一旦动迁得利，本人与女儿的动迁款的30%给张A，如动迁分房，将安置房屋折价的30%给张A，作为对其的补偿。当日，张丁也出具承诺书，主要内容为：张丁与儿子顾甲1为户口迁入B路414弄23号，以便在该房屋动迁时得利，通过离婚方法达到目的，顺利将户口迁到B路，实际占了弟弟张A的利益，本人承诺一旦动迁得利，本人与儿子的动迁款的30%给张A，如动迁分房，将安置房屋折价的30%给张A，作为对其的补偿。
2012年1月26日张A报死亡。当事人确认张A生前未留遗嘱。同年12月，承租人为张A的本市虹口区B路414弄23号房屋被征收。征收单位确定该户在册户籍人口为张乙1、张甲、张乙、戴丙、张丁、顾甲1等六人，产权调换房屋四套，即本市闵行区C路36弄23号901室、本市闵行区C路36弄26号803室、本市闵行区C路36弄23号702室和本市闵行区C路36弄23号801室。现闵行区C路36弄23号901室房屋登记的权利人为张乙，闵行区C路36弄26号803室房屋登记的权利人为张甲，闵行区C路36弄23号702室房屋登记的权利人为张乙1，闵行区C路36弄23号801室房屋登记的权利人为张丁。
经上海国衡房地产估价有限公司评估，上述四套房屋估价时点2014年6月25日的市场价值为：闵行区C路36弄23号901室房屋总价值为人民币100.58万元，闵行区C路36弄26号803室房屋总价值为人民币75.84万元，闵行区C路36弄23号702室房屋总价值为人民币98.97万元，闵行区C路36弄23号801室房屋总价值为人民币100.05万元。
原审法院审理后认为，张甲、张乙、张丁向张A出具的承诺书，表明为动迁时得利而通过离婚方式将户口迁入虹口区B路414弄23号，并承诺如动迁安置房屋，将安置房屋折价的30%补偿给张A，现虹口区B路414弄23号房屋已被征收，张甲、张乙、张丁取得了安置房屋，且四套房屋产权分别登记在张乙1、张甲、张乙、张丁名下，故张甲、张乙、张丁应按其承诺履行义务。王丙1与张A系夫妻，张A已去世，其无子女，父母也先于其去世，其生前也未留遗嘱，故张甲、张乙、张丁应付张A的补偿款由张A的法定继承人即王丙1继承。张乙1未就其动迁可得利益向张A作任何承诺，王丙1无权要求张乙1履行付款义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条之规定，判决如下：一、张甲于判决生效之日起三十日内，支付王丙1人民币22.70万元；二、张乙于判决生效之日起三十日内，支付王丙1人民币30万元；三、张丁于判决生效之日起三十日内，支付王丙1人民币30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15，600元、评估费人民币10，600元，均由王丙1负担。
判决后，张乙1、张甲、张乙、戴丙、张丁、顾甲1不服，向本院提起上诉，诉称：被继承人张A与被上诉人不是夫妻，虽然双方领取了结婚证，但是假结婚。当时出具承诺书是为了照顾母亲，被继承人张A的名字是后添上去的，不能排除是被上诉人写的，所以不能作为定案依据，故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人张甲、张乙、张丁不给付被上诉人钱款。
被上诉人王丙1则辩称：六上诉人的上诉请求不能成立。理由是，承诺书是双方真实意思表示，六上诉人没有证据证明是无效的，故被上诉人不同意六上诉人的上诉主张。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，被上诉人要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，张甲、张乙、张丁与张A生前协商，由其向张A出具承诺书，分别表明为动迁时得到的利益而通过离婚方式将户口迁入上海市虹口区B路414弄23号，并承诺其得到动迁安置房屋，将安置房屋折价款的30％补偿给张A。承诺书签订后，张甲、张乙、张丁均取得了安置房屋。
本案争议焦点就是张甲、张乙、张丁是否应当履行承诺。纵观本案，本院认为，张A与张甲、张乙、张丁协商，并由张甲、张乙、张丁向张A作出承诺书，是双方法律行为，双方基于此，形成了一种债权债务关系。而且，我们也应该看到，正是基于张A的同意，张甲、张乙、张丁才能迁入原房屋，才可以得到动迁利益。双方签订承诺书是一种补偿，也是张A理应享受的债权。现张A已死亡，其名下的该项债权应视为遗产。
法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于张A死亡时，生前未曾留有遗嘱，而王丙1作为被继承人张A唯一合法继承人，有权继承被继承人张A名下所有遗产，包括被继承人张A所享受的权利。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现六位上诉人以原审法院认定事实有误为由，不同意给付王丙1房屋的30％折价款，认为王丙1与被继承人张A不是真实夫妻，张甲、张乙、张丁出具的承诺书是在被继承人张A胁迫下才写的，但六位上诉人没有提供相关证据证明自己主张，且亦为王丙1所否认，故张乙1、张甲、张乙、戴丙、张丁、顾甲1该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15，600元，由上诉人张乙1、张甲、张乙、戴丙、张丁、顾甲1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2891号上诉人（原审被告）张乙1，*生，汉族，户籍地**。上诉人（原审被告）张甲，*生，汉族，户籍地**。上诉人（原审被告）张乙，*生，汉族，户籍地**。上诉人（原审被告）戴丙，*出生，汉族，户籍地**。上诉人（原审被告）张丁，*出生，汉族，户籍地**。上诉人（原审被告）顾甲1，*出生，汉族，户籍地**。上列六上诉人之共同委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丙1，*生，汉族，户籍地***。委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。上诉人张乙1、张甲、张乙、戴丙、张丁、顾甲1因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王丙1与张A系夫妻，两人于2008年10月24日登记结婚；张乙1系张A侄子，张甲、张乙、张丁与张A系姐弟，张乙与戴丙系母女，张丁与顾甲1系母子。张A生前未生育子女，其父母先于张A去世。2007年7月4日，张甲出具承诺书，主要内容为：张甲为了将户口迁入B路414弄23号以便在该房屋动迁时得利，故通过离婚方法达到目的，顺利将户口迁至上述居住地，实际占有了弟弟的利益，本人承诺一旦动迁得利，愿将本人动迁款的30%给张A，如动迁安置分房，将安置房屋折价的30%款项给张A，作为对其的补偿。同年7月9日，张乙出具承诺书，主要内容为：本人张乙和女儿戴丙，为了户口迁入B路414弄23号以便在该房屋动迁时得利，通过离婚方法达到目的，顺利将户口迁到B路，实际占了弟弟的利益，本人承诺一旦动迁得利，本人与女儿的动迁款的30%给张A，如动迁分房，将安置房屋折价的30%给张A，作为对其的补偿。当日，张丁也出具承诺书，主要内容为：张丁与儿子顾甲1为户口迁入B路414弄23号，以便在该房屋动迁时得利，通过离婚方法达到目的，顺利将户口迁到B路，实际占了弟弟张A的利益，本人承诺一旦动迁得利，本人与儿子的动迁款的30%给张A，如动迁分房，将安置房屋折价的30%给张A，作为对其的补偿。2012年1月26日张A报死亡。当事人确认张A生前未留遗嘱。同年12月，承租人为张A的本市虹口区B路414弄23号房屋被征收。征收单位确定该户在册户籍人口为张乙1、张甲、张乙、戴丙、张丁、顾甲1等六人，产权调换房屋四套，即本市闵行区C路36弄23号901室、本市闵行区C路36弄26号803室、本市闵行区C路36弄23号702室和本市闵行区C路36弄23号801室。现闵行区C路36弄23号901室房屋登记的权利人为张乙，闵行区C路36弄26号803室房屋登记的权利人为张甲，闵行区C路36弄23号702室房屋登记的权利人为张乙1，闵行区C路36弄23号801室房屋登记的权利人为张丁。经上海国衡房地产估价有限公司评估，上述四套房屋估价时点2014年6月25日的市场价值为：闵行区C路36弄23号901室房屋总价值为人民币100.58万元，闵行区C路36弄26号803室房屋总价值为人民币75.84万元，闵行区C路36弄23号702室房屋总价值为人民币98.97万元，闵行区C路36弄23号801室房屋总价值为人民币100.05万元。原审法院审理后认为，张甲、张乙、张丁向张A出具的承诺书，表明为动迁时得利而通过离婚方式将户口迁入虹口区B路414弄23号，并承诺如动迁安置房屋，将安置房屋折价的30%补偿给张A，现虹口区B路414弄23号房屋已被征收，张甲、张乙、张丁取得了安置房屋，且四套房屋产权分别登记在张乙1、张甲、张乙、张丁名下，故张甲、张乙、张丁应按其承诺履行义务。王丙1与张A系夫妻，张A已去世，其无子女，父母也先于其去世，其生前也未留遗嘱，故张甲、张乙、张丁应付张A的补偿款由张A的法定继承人即王丙1继承。张乙1未就其动迁可得利益向张A作任何承诺，王丙1无权要求张乙1履行付款义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条之规定，判决如下：一、张甲于判决生效之日起三十日内，支付王丙1人民币22.70万元；二、张乙于判决生效之日起三十日内，支付王丙1人民币30万元；三、张丁于判决生效之日起三十日内，支付王丙1人民币30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,600元、评估费人民币10,600元，均由王丙1负担。判决后，张乙1、张甲、张乙、戴丙、张丁、顾甲1不服，向本院提起上诉，诉称：被继承人张A与被上诉人不是夫妻，虽然双方领取了结婚证，但是假结婚。当时出具承诺书是为了照顾母亲，被继承人张A的名字是后添上去的，不能排除是被上诉人写的，所以不能作为定案依据，故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人张甲、张乙、张丁不给付被上诉人钱款。被上诉人王丙1则辩称：六上诉人的上诉请求不能成立。理由是，承诺书是双方真实意思表示，六上诉人没有证据证明是无效的，故被上诉人不同意六上诉人的上诉主张。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，被上诉人要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张甲、张乙、张丁与张A生前协商，由其向张A出具承诺书，分别表明为动迁时得到的利益而通过离婚方式将户口迁入上海市虹口区B路414弄23号，并承诺其得到动迁安置房屋，将安置房屋折价款的30％补偿给张A。承诺书签订后，张甲、张乙、张丁均取得了安置房屋。本案争议焦点就是张甲、张乙、张丁是否应当履行承诺。纵观本案，本院认为，张A与张甲、张乙、张丁协商，并由张甲、张乙、张丁向张A作出承诺书，是双方法律行为，双方基于此，形成了一种债权债务关系。而且，我们也应该看到，正是基于张A的同意，张甲、张乙、张丁才能迁入原房屋，才可以得到动迁利益。双方签订承诺书是一种补偿，也是张A理应享受的债权。现张A已死亡，其名下的该项债权应视为遗产。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于张A死亡时，生前未曾留有遗嘱，而王丙1作为被继承人张A唯一合法继承人，有权继承被继承人张A名下所有遗产，包括被继承人张A所享受的权利。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现六位上诉人以原审法院认定事实有误为由，不同意给付王丙1房屋的30％折价款，认为王丙1与被继承人张A不是真实夫妻，张甲、张乙、张丁出具的承诺书是在被继承人张A胁迫下才写的，但六位上诉人没有提供相关证据证明自己主张，且亦为王丙1所否认，故张乙1、张甲、张乙、戴丙、张丁、顾甲1该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,600元，由上诉人张乙1、张甲、张乙、戴丙、张丁、顾甲1负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年一月二十三日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2158号
申请执行人庄瑞玲，女，1981年4月3日出生，汉族。
被执行人张小兵，男，1980年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人庄瑞玲与被执行人张小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保327号
申请人：赵朋，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：亳州亿都置业有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区西外环。
法定代表人：张来芽。
统一社会信用代码：xxxxx（1-1）。
被申请人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
申请人赵朋于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州亿都置业有限公司名下位于亳州市谯城区经济开发区（土地证号：皖20**亳州市不动产权第xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值180万元。中国大地财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人亳州亿都置业有限公司名下位于亳州市谯城区经济开发区（土地证号：皖20**亳州市不动产权第xxxxx号）不动产，期限为三年；
保全费5000元，由申请人赵朋预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 骆 艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第467号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉，职务：理事长。
被执行人刘仁良，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人刘仁帮，男，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与刘仁良、刘仁帮借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1368号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第467号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项�规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1368号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年十月十二日
书记员 张文元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第467号
申请执行人郑恩良
被执行人郑恩忠
被执行人郑�刚
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第666号民事判决书，在执行申请执行人郑恩良与被执行人郑恩忠、郑恩刚相邻通行权纠纷一案中，法院于2015年11月17日依法排除了堆积物品。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿玉仙
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第24号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人邬某某。
被告人黄某某。
星子县人民检�院以星检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人邬某某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人邬某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年6月24日14时许，被告人邬某某、黄某某与吴某、邹某某、邹某等人在县城“易萍南杂店”看人玩牌，在宗某某（绰号“木森”）坐庄时，黄某某和吴某一起下注1500元钱输了，但未将钱付给宗某某，于是宗某某打电话叫来被害人彭某某向黄某某索要，但黄某某仍然不给并推搡彭某某，同时邬某某下令同伙对彭某某进行殴打，并打电话通知詹某某（另案处理）赶来帮忙，此时邹某某从车上拿来一把斧头，彭某某见状便跑，其跑进星都小区，并在小区里捡来一把生锈的�刀，之后黄某某先追至星都小区，其上前抱住彭某某欲夺下菜刀，但被菜刀弄伤，随后赶来的邬某某从地上捡起一根竹棍追打彭某某，黄某某也从地上捡起一根木棍追打彭某某，彭某某围着小区花坛绕圈跑，被邬某某扔出的半块砖头砸中腿部，当其继续往锦岗路方向跑时，但被邹某用车挡住去路，此时詹某某也赶到现场，与邬某某、黄某某等人一起追赶彭某某。彭某某往通往冰玉涧的一条巷子里跑，其跑进一民房内（刘某某家），并将前门堵住，邬某某等人撞门未能撞开，便绕到后门，詹某某在后门捡起一根竹棍拿在手上，此时彭某某借机从前门跑出，在跑至街心花园变压器附近时摔倒在地，被邬某某、黄某某、詹某某等人追上，三人用手中的竹棍、木棍往彭某某身上一阵乱打，彭某某用手护住头部，其头部被打流血，邬某某看见后叫黄某某、詹某某停止殴打，�后三人坐车离开现场。经鉴定，被害人彭某某的伤情为轻伤二级。
2014年8月14日，邬某某被南康镇派出所民警抓获归案；同年10月14日，黄某某自动至南康镇派出所投案，二人均对犯罪事实供认不讳。事后，邬某某赔偿被害人彭某某经济损失人民币1万元，取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人邬某某、黄某某的亲属赔偿被害人彭某某经济损失5000元。
上述事实，被告人邬某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人彭某某的陈述、证人詹某某、吴某、盛某某、刘某某、方某某、宗某某的证言、现场照片、法医鉴定意见、收条及谅解书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邬某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邬某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邬某某的刑期自2015年3月23日起至2015年5月19日止；被告人黄某某的刑期自2015年3月23日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 高辛冉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0609号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦三楼。
负责人杭克家，该支公司经理。
委托代理人倪新兵。
被上诉人（原审原告）汪立峰。
委托代理人万建梅。
被上诉人（原审被告）范钦香。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人汪立峰、范钦香交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月18日12时左右，范钦香驾驶苏F×××××号小型轿车经海安县海安镇王府宾馆北边新康平医院对面由北向南倒车时，与汪立峰停放于该地点的苏N×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。事故经海安县公安局交警大队认定，范钦香负本起事故的全部责任，汪立峰无责任。事故发生后，汪立峰于2013年1月19日将受损的苏N×××××小型轿车送往南通新城控股集团东区汽车销售服务有限公司进行维修，同年8月20日维修结束，汪立峰共花费维修费用16480.08元。范钦香驾驶的涉案轿车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险（另投不计免赔险），其中商业险的限额为30万元。本起事故发生于保险合同有效期间内。为维修费问题，汪立峰诉至法院，要求范钦香等赔偿其损失16480.08元。
原审认为，汪立峰在交通事故中遭受车辆损失，有权获得车辆损失的赔偿，但各项损失的赔偿范围和计算标准应当符合法律规定。由于人寿保险公司为范钦香驾驶的涉案肇事机动车辆设定交强险，汪立峰的损失应当由人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。汪立峰损失中超出交强险责任限额部分，应当由人寿保险公司依照与涉案机动车车主所签订的保险合同约定，直接向汪立峰进行赔偿。由于范钦香驾驶的涉案机动车辆投保不计免赔险，人寿保险公司应在商业三者险责任限额范围内按照范钦香的民事责任比例直接向汪立峰承担民事赔偿责任，故人寿保险公司应在商业险范围内赔偿汪立峰14480.08元。尽管人寿保险公司不同意商业三者险部分直接向汪立峰进行赔偿，但其对事故发生情况及对汪立峰车辆定损等均未举证证明，原审对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿汪立峰因交通事故造成的车辆损失2000元。二、人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿汪立峰因交通事故造成的车辆损失14480.08元。上述一、二两项合计16480.08元，由人寿保险公司于判决发生法律效力后10日内履行。案件受理费400元减半收取200元，由范钦香负担。
宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称，范钦香系洗车店员工，案涉事故发生于洗车场所且在范钦香工作期间。根据商业三者险合同，符合车辆养护期间对第三者造成损害的，保险人不负责赔偿的责任免除条款约定的情形。范钦香也非被保险人允许的驾驶人，故汪立峰超出交强险责任限额部分的损失应由范钦香承担赔偿责任。汪立峰的受损车辆未进行物价评估，修理也未通知公司，修理期间一直使用该车且修理时间过长，故对受损车辆实际发生的维修费用有异议。请求二审法院撤销原判，依法改判由范钦香承担超出交强险限额部分的损失。
被上诉人范钦香答辩称，该事故发生于道路而非洗车场所，案涉交通事故认定书明确案涉事故系道路交通事故；汪立峰的汽车在4S店维修时，人寿保险公司对车辆受损程度及维修的相关情况明知，车辆维修费用属实。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪立峰答辩称，案涉事故发生于城市公共道路而非洗车场所，交警亦以交通事故立案并出具交通事故认定书；事故后其即将车送至4S店修理，但因该车零部件需进口，加上维修地点不在本地，故修车时间较长。其车辆损坏部位为前保险杠、右前雾灯、灯罩和镀铬，与维修清单一致，故其主张的车辆损失符合客观实际；范钦香所驾车辆投保交强险及商业三者险，损失亦在保险限额内，应由人寿保险公司承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，人寿保险公司提供汪立峰车辆受损照片复印件一张，以证明事故车辆损坏并不严重，前保险杠未发生撕裂，达不到更换标准。范钦香经质证认为，照片只能看到表面，无法反映实际损坏情况，到4S店维修拆下后，人寿保险公司人员在场并同意更换。本院经审查认为，该照片非新证据，且难以反映车辆损坏的真实程度，故对该照片不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、人寿保险公司应否在商业险责任限额范围内对汪立峰的车辆损失承担赔偿责任。2、案涉车辆的维修费是否合理。关于争议焦点1，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。范钦香驾驶汽车经海安县海安镇王府宾馆北边新康平医院对面倒车时与汪立峰停放于该地点的汽车发生碰撞，致双方车辆受损，其中范钦香负案涉事故的全部责任，汪立峰无责任，此有公安交通管理部门制作的道路交通事故认定书为证。因范钦香驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，故汪立峰受损车辆的维修费用，人寿保险公司应当在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。人寿保险公司虽认为事故发生在洗车工作地点及汽车养护期间、本案不属交通事故，其公司不应承担赔偿责任，但未提出证据予以佐证，且案涉交通事故认定书明确案涉事故属道路交通事故，而非一般侵权案件，故人寿保险公司的该点上诉理由，不院不予支持。关于争议焦点2，汪立峰原审中提供的南通新城控股集团东区汽车销售股份有限公司结算单、该公司关于汽车修理周期较长的情况说明、江苏增值税普通发票等证据，能够证明其修理受损车辆所支出的相关合理费用，人寿保险公司虽对此提出异议，并未提供相应的证据予以佐证，故对其公司的该点上诉理由，本院亦不予支持。综上，人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7741号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人郑江斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05586号，依法向被执行人郑江斌发出执行通知书，责令被执行人郑江斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑江斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑江斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币406688.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋彩萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执委字第7号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路。
负责人罗焱，该行行长。
被执行人刘松扬，男。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人刘松扬信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院（2011）天法民二初字第675号民事判决书确认：被告刘松扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3865.8元、提现费30元及利息1822.89元、滞纳金3000.77元、超限费1212.87元。案件受理费50元，公告费170元，由被告刘松扬负担。该法律文书生效后，被执行人刘松扬未按期履行，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行于2013年9月3日向广州市天河区人民法院申请强制执行，因被执行人刘松扬住所地在本院辖区内，广州市天河区人民法院委托本院执行。本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人刘松扬暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2011）天法民二初字第675号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月十二日
代理书记员 彭 政
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8892号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人黄志忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10935号，依法向被执行人黄志忠发出执行通知书，责令被执行人黄志忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋彩萍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00184号
原告王某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告杨某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告王某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30352号
原告青岛华堂建筑设计有限公司。
法定代表人李守春，总经理。
委托代理人于昊、李永波，山东万桥律师事务所律师。
被告荆增宝。
委托代理人李平、姚坤，山东银河源律师事务所律师。
本院在审理原告青岛华堂建筑设计有限公司诉被告荆增宝与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华堂建筑设计有限公司撤回对被告荆增宝的起诉。
减半收取的案件受理费人民币400元，保全费400元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜 鑫
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保400号
申请人南京建工集团有限公司与被申请人南通聚隆建筑营造有限责任公司、上海建工七建集团有限公司：
关于申请人南京建工集团有限公司与被申请人南通聚隆建筑营造有限责任公司、上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3222号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年5月15日网上冻结了被申请人上海建工七建集团有限公司名下：中国建设银行帐号31×××08，实际控制金额6000000元人民币，冻结总金额为6000000元人民币。冻结的有效期至2019年5月14日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00462号
原告张某，男。
被告朱某某。
本院在审理原告张某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某向本院提出申请，因被告下落不明为由无法送达为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
一审案件诉讼费人民币500元，由本院退回。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 李 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 威
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1223-4号
本院在执行王淑民与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，苗桂风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗桂风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00878号
罪犯蒋信芳，男，1986年12月18日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年6月17日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2008）仓刑初字第141号刑事判决，认定罪犯蒋信芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年8月、2013年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯蒋信芳在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2005年7月该犯交纳罚金4000元，2005年8月交纳罚金6000元。
本院认为，罪犯蒋信芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋信芳的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）囊民初字102号
原告才某某某，女，24岁，藏族，系青海省囊谦县人，文盲。
被告布某，男，25岁，藏族，系青海省囊谦县人，文盲。
本院在审理原告才某某某诉被告布某抚养纠纷一案中，原告才某某某与被告布某已自行和解，于二O一四年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才某某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告才某某某承担。
代理审判员 尕 吉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 昂旺江措
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初10号
原告杨新庆，男，1961年10月10日出生，汉族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人蒯同文，总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
案由人身保险合同纠纷
原告杨新庆诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国寿险河南省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨新庆及委托代理人王体兵，被告中国寿险河南省分公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新庆诉称，2009年9月3日，原告在被告中国寿险河南省分公司下属的沈丘支公司投保了康宁终身保险，年缴保费1904元，基本保费为16000元。依合同约定，在保险事故发生后被告应按基本保险的2倍支付重大××保险金。2015年7月，原告因患××，在首都医科大学附属北京安贞医院进行手术治疗，花去医疗费92000余元。当原告出院后依保险合同的约定找被告理赔时，被告拒绝理赔，被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。诉请判令被告支付保险金32000元和承担诉讼费用。
被告中国寿险河南省分公司辩称，通过对原告提供的理赔资料审查，可以确认原告所患××，对照保险合同重大××保险条款，该××不是保险合同约定的急性心肌梗塞和冠状动脉搭桥术，不属于保险合同承保范围。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据有：
第一组：身份证。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
第二组：保险合同。证明原被告双方建立了保险合同关系；在原告出现十种重大××时，被告负有赔付义务；赔付额为32000元。
第三组：票据一份。证明原告投保时交费的事实。
第四组：住院病历、医疗费票据各一份。证明原告所患××符合双方保险合同约定的急性心肌梗塞和主动脉手术，并经首都医科大学北京安贞医院治疗终结，花去医疗费9万余元。
第五组：拒赔通知书。证明被告拒绝赔付的事实。
第六组：原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的保险单。证明原告患××后，中国太平洋人寿保险股份有××事项对原告进行了赔付，被告也应比照进行赔付。
被告的质证意见为：对第一组证据无异议。
对第二组证据的真实性无异议，对证明目的异议为，双方的保险合同真实存在，但合同所承保的十大××中有关心脏部分只有两项，即急性心肌梗塞和冠状动脉搭桥术。从原告病例中的诊断结果及手术情况确认原告所患××，并非是保险合同承保的两种××之一，原告认为符合主动脉手术这一××属理解错误，原告的××手术记录显示的为肥厚型心肌手术，而主动脉手术，是指有关主动脉血管的手术，与原告所说的病情不一致；原告的病情不符合保险合同约定的重大××的赔付范围。
对第三组证据的真实性无异议，但该票据为原告承保时的第一期保费，不是保险事故发生前最后一期保费，无法证实其已经履行了保险费的交费义务。
对第四组证据的真实无异议，但从诊断证明及手术相关记录看，原告为肥厚型梗阻性心肌病，该××不在保险合同承保范围。
对第五组证据的真实性无异议，但拒赔通知书有合法的事实和法律依据。
第六组证据与本案缺乏关联性，中国太平洋人寿保险股份有限公司的赔付不意味着原告的病情就符合我公司保险合同约定条款。
依据原告对证据的质证意见，本院查明以下事实：
2009年3月3日，原告杨新庆在被告中国寿险河南省分公司下属的沈丘支公司投保了“康宁终身保险”，该保险的合同号为20××××9-6。该保险约定承保的10种重大××为：1、恶性肿瘤。2、急性心肌梗塞。指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。3、脑中风后遗症。4、重大器官移植移植术或者造血干细胞移植术。5、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）、指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植手术。6、终末期肾病。7、急性或亚急性重症肝炎。8、瘫痪。9、严重Ⅲ度烧伤。10、主动脉手术。指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换，修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉、不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。缴费期为20年，年缴费额为1904元，保险金额为16000元。保险条款第五条约定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断本合同所指的重大××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大××保险金，本合同的重大××保险给付责任即行中止。2015年7月30日，原告因病入住北京首都医科大学附属安贞医院住院，手术前诊断为：肥厚型梗阻性心肌病，MI。手术后诊断结果与手术前相同。该××的病理所见为：左心室明显肥厚，流出道增厚显著，二尖瓣前瓣冗长，瓣环稍大，明显关闭不全，SAM征名显流出道狭窄，相对室间隔处增厚明显，表面有纤维冲击瘢痕形成，致流出道显著狭窄。手术治疗后，于8月17日出院，住院19天，花去医疗费97000余元。手术记录载为：常规消毒铺无菌巾，取胸骨正中切口，依次切开皮肤、皮下组织。肌肉，正中锯开胸骨，切开心包。肝素化后，建立体外循环。并行循环降温，阻断升主动脉，灌注心脏停跳液，心外置冰，心脏停跳。切开主动脉，经左右冠脉开口灌注心脏停跳液。经右房、房间隔切口进入左房，靠近后交界处缘对缘缝合1针，测试无明显反流。切除主动脉瓣下肥厚心肌及纤维束，疏通左室流出道。缝闭主动脉切口。缝闭房间隔切口，及右心房切口。复温，排气，开放升主动脉阻断，心脏自动复跳，并行循环，心律、血压平稳后停辅助循环。食道超声显示左室流出道仍残留部分梗阻，再次阻断升主动脉，灌注心脏停跳液。心外置冰，心脏停跳。切开主动脉，进一步切开主动脉瓣下肥厚心肌，彻底疏通左室流出道。缝闭主动脉切口。复温，排气，开放升主动脉阻断，心脏自动复跳，并行循环，心律，血压平稳后停辅助循环。食道超声显示左室流出道疏通满意，二尖瓣成型效果良好。2015年9月7日，原告根据与被告签订的保险合同向被告申请理赔，被告以原告所患××所进行的手术，不属于保险合同条款约定的理赔范围为由，于9月9日书面通知原告不予理赔。原告为此提起诉讼。
本院认为，原告杨新庆与被告中国寿险河南省分公司签订康宁终身保险合同。合法有效，法律应予保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。本案中，双方所讼争的焦点在于原告所患××的理赔范围。依据原告在首都医科大学附属安贞医院的诊断证明及手术治疗过程，原告所患××为：“肥厚型梗阻性心肌病，MI”。所作手术包含主动脉手术，符合保险条款第二十三条10.主动脉手术的约定，属于被告的保险责任范围，被告应按照保险条款的约定，保险金额16000元的二倍，向原告支付保险金32000元，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司向原告支付赔偿款32000元，于判决生效后的10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。
（汇款至开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部。户名：沈丘县人民法院。账号00×××12）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李夏夏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20287号
原告汤义军，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省杞县。
被告河南盈瑞置业有限公司。
原告汤义军（以下简称原告）诉被告河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤义军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
代理审判员 李 欣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢圣鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1531号
原告孙国伟，男，34岁。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告代增强，男，35岁。
被告张春梅，女，34岁。
原告孙国伟与被告代增强、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员邵昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国伟的委托代理人谢金东到庭参加诉讼，被告代增强、张春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国伟诉称，2007年9月，原告经人介绍认识被告代增强。被告代增强因经营需要，向原告借款用于支付前期的相关费用。后被告代增强生意失败，希望原告能减免一部分债务。2012年2月24日，被告代增强向原告出具欠条一张，金额为60000元，承诺最晚于2012年5月31日前还款。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告代增强却以种种借口推脱，拒绝偿还。被告代增强与被告张春梅系夫妻关系。原告请求法院判令：1、两被告共同偿还借款60000元；2、两被告向原告支付逾期还款利息（利息自2012年6月1日起，按银行同期同类贷款利率计至被告还清全部借款本金之日止）。
被告代增强、张春梅在法定期限内未提交任何证据或书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月19日，代增强与张春梅登记结婚。
2012年2月24日，代增强向孙国伟出具《欠条》1张，写明：“今欠到孙国伟人民币现金陆万元整（60000元）于2012年5月31日前归还。”代增强作为欠款人在借条上签名。代增强与张春梅至今未归还孙国伟上述欠款，故孙国伟诉至本院，请求判如所请。在本案庭审中，孙国伟述称借款系于2007年底左右，分多次通过现金和转账的方式支付给代增强，双方未约定利息。
上述事实，有孙国伟提供的《欠条》，《婚姻登记记录证明》以及孙国伟的陈述和庭审笔录等予以证明。
本院认为，代增强、张春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。代增强向孙国伟借款的事实，有孙国伟持有的《欠条》和孙国伟的自述为证，应予认定。上述借款发生在代增强与张春梅的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。代增强与张春梅超过约定的还款期限未还款，应该承担相应的违约责任。孙国伟要求两被告立即偿还借款60000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有相应事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代增强、张春梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙国伟借款60000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告代增强、张春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元，由被告代增强、张春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一四年五月十四日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。