上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12272号
原告梅业生，男，1959年5月2日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告蔡红光，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
负责人彭永恒，总经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告梅业生与被告蔡红光、周口市颖波运输有限公司群安分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判决主文前简称中保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪水芳独任审判，分别于2015年4月28日、11月12日两次公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为适用普通程序审理，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月24日再次公开开庭进行了审理，原告梅业生参加了第二、三次庭审，原告梅业生的委托代理人史寒笑参加了三次庭审，被告蔡红光参加了第三次庭审，第一、二次庭审未到庭应诉，被告中保信阳分公司的委托代理人彭永利参加了第一次的庭审，第二、三次庭审均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告周口市颖波运输有限公司群安分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告梅业生诉称，2014年5月13日8时45分许，被告蔡红光驾驶牌号为豫P8XX**重型专项作业车在上海市浦东新区沪南公路、宣中路处与原告的驾驶电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告蔡红光负事故全部责任，肇事车辆在被告中保信阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费54，750.21元、住院伙食补助费430元、营养费4，800元、残疾赔偿金211，848元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、误工费21，000元、护理费7，524元、交通费500元、车辆损失费700元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费6，000元，上述损失要求由被告中保信阳分公司先行在交强险、商业险限额范围内承担全部的赔偿责任，超出部分由被告蔡红光全额赔偿。认可被告蔡红光已垫付其医疗费54，462.31元。
被告蔡红光辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。其原系上海端建混凝土有限公司员工，在履行职务过程中发生本起交通事故，现其与上海端建混凝土有限公关于本案的赔偿达成一致意见，同意由其出面承担本案的赔偿事宜，事后由其与公司自行解决。原告提出的各项损失由法院依法判决，其已垫付原告的医疗费要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告中保信阳分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费、非医保医疗费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月13日8时45分许，被告蔡红光驾驶牌号为豫P8XX**重型专项作业车在上海市浦东新区沪南公路、宣中路处与原告的驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告蔡红光负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院或门诊治疗，被告蔡红光已垫付原告医疗费54，462.31元。2014年10月20日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称枫林鉴定所）鉴定，鉴定意见为“被鉴定人梅业生之右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。”
另查明，豫P8XX**重型专项作业车在被告中保信阳分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，被告中保信阳分公司对枫林鉴定所的上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定。本院依法委托华东政法大学法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年10月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人梅业生因交通事故致右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，右第2、3肋骨骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养30日。护理30日。”之后，原告提出申请要求枫林鉴定所及华政鉴定中心的鉴定人员出庭作证，本院予以准许。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、枫林鉴定所的鉴定意见书、华政鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告蔡红光负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告中保信阳分公司先行在交强险及商业险责任限额范围内全额赔偿，超出部分由被告蔡红光全额承担。
关于原告的伤残等级问题，庭审中两家鉴定机构的鉴定专家所陈述的鉴定测量方式均未违反相应的规定，且均认可鉴定时机会对鉴定结论产生一定的影响。本院认为，伤残程度的司法鉴定系对具体伤者在治疗终结或者病情稳定后遗留的不可恢复的后遗症对伤者造成的功能障碍程度的评价。原告的前一次鉴定日期为2014年9月15日距离交通事故受伤仅4个月，距离最后一次门诊治疗（2014年7月18日）仅2个月，而重新鉴定的鉴定日期为2015年10月8日，故重新鉴定更能反映原告目前的伤情恢复程度，据此，本院采信华政鉴定中心的鉴定意见书作为确定原告相关损失的依据。
原告提出住院伙食补助费430元、交通费500元，经本院审查均属合理范围，予以照准。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除伙食费324元后核实为54，426.21元。（2）营养费，根据原告的伤情酌情支持120日的营养费为3，600元。（3）误工费，原告称其在上海方西建筑装潢工程有限公司工作，每月收入为3，500元，主张6个月的误工费为21，000元，并提交企业法人营业执照、劳动合同、收入证明各1份。本院根据上述证据对原告的工作情况予以确认，且原告主张的误工费亦属合理范围，故予以支持。（4）残疾赔偿金，原告称其虽为农村户籍，但自2007年11月起一直借住在上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX-
XXX号XXX室，要求比照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，并提交上海市临时居住证、上海市公安局有关证明各1份。本院认为，根据原告提交的上述证据确认原告事故发生前的经常居住地为本市的城镇地区，其收入也来源于本市相关单位，故符合比照城镇居民标准计算的条件，支持该项损失为105，924元。（5）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持5，000元。（6）护理费，原告住院期间（23天）产生护理费1，610元，其余97天的护理费根据原告的伤情酌情按照每天60元计算为5，820元，共计支持护理费7，430元。（7）物损费（含电动车、衣物），根据本案的实际情况，酌情支持800元。（8）鉴定费，原告主张2，400元，本院根据原告提交的鉴定费发票予以确认，但由于原告提交的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定的XXX伤残等级本院不予采信，故该项费用不属于合理损失，由原告自行承担。（9）律师代理费，根据原告获赔金额，酌情支持3，000元，该项损失由被告蔡红光全额承担。以上各项损失除律师代理费、鉴定费以外共计199，110.21元，由被告中保信阳分公司在交强险范围内赔付原告120，800元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业险范围内赔付原告78，310.21元。被告蔡红光已垫付原告的医疗费应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告梅业生120，800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告梅业生78，310.21元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司共计应赔付原告梅业生199，110.21元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告蔡红光应赔付原告梅业生律师代理费3，000元，被告已支付原告医疗费54，462.31元，故原告应返还被告51，462.31元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告梅业生的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，791元（原告梅业生已预交），由原告梅业生负担2，538元，被告蔡红光负担3，253元；重新鉴定费3，500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担（已预交纳）；鉴定人员出庭费3，500元，由原告梅业生负担（已预交）。被告蔡红光应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。