宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第162号
原告（反诉被告）：叶某某。
委托代理人：朱某。
被告（反诉原告）：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码为××××）。住所地：安徽省六安市××西××
街。
代表人：罗某某。
原告叶某某与被告范某某、韩某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后
，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。审理期间，原
告申请撤回对被告范某某、韩某某的起诉，并申请追加刘某某
为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后均予以准许。被告
刘某某在答辩期内提出反诉，本院经审查后准许合并审理。本
案于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托
代理人朱某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告人××支公司经
本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年6月19日9时许，被告刘某某
雇佣的驾驶员范某某驾驶皖n×××××号重型自卸货车行驶
至荷梁线××南侧路口，与自西向东由原告驾驶的吉03-411**号拖拉机发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损。事故发
生后，原告即到宁波市鄞州第二医院治疗，共住院14天。该起
事故经交警部门认定，范某某负事故的主要责任，原告负事故
的次要责任。因协商不成，故向法院起诉，请求判令：一、被
告刘某某赔偿原告医疗费4225元、住院护理费1120元、住院伙
食补助费350元、出院后护理费1050元、误工费12949元、交通
费500元、营养费2000元、财物损失500元，合计22694元的80%
，计18153.20元；二、被告人××支公司在交强险限额内承担
赔偿责任。
被告刘某某答辩兼反诉称：对发生道路交通事故造成原
告受伤的事实，以及交警部门对事故责任的认定没有异议。范
某某驾驶的皖n×××××号事故车辆登记的所有人韩某某已
将该车出卖给其，其作为车主，同意赔偿原告合理的损失。对
于原告具体的损失请求法院根据原告提供的证据依法判决。此
外，本次事故同时造成其车辆及其他损失共计7140元，要求原
告承担40%的赔偿责任，计2856元。
被告人××支公司未作答辩。
原告叶某某对被告刘某某的反诉答辩称：对被告的车辆
损失等金额予以认可，但原告只同意承担20%的赔偿责任。
原告为证明其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生
经过及交警部门对事故责任的认定。被告刘某某质证后无异议
。
2、病历卡、检查报告单和出院记录各1份，用以证明原告的伤情及治疗情况。被告刘某某质证后认为：对病历卡没有
异议，但认为原告的伤情较轻，不需要住院，故对出院记录的
合法性和关联性有异议。
3、医疗费发票、用药清单某某，用以证明原告为此次交
通事故自己支付的医疗费为3499.73元的事实。被告刘某某质
证后无异议。
4、病假证明书4张，用以证明原告的病休时间为5个月零
14天，且需一人护理的事实。被告刘某某质证后认为：对原告
住院期间需一人护理没有异议，但原告的误工时间过长，且出
院后不需要护理。
5、交通费发票若干，用以证明原告为治疗及处理本次交
通事故支出交通费500元的事实。被告刘某某认为交通费用由
法院酌情认定。
被告刘某某为证明其辩称的事实和反诉主张，向本院提
供了下列证据：
1、车辆修理费发票、拖车费发票各1张，用以证明被告
为原告垫付修理及拖车费用共计6900元的事实。
2、被告的车辆修理费发票，路面污染、路面绿化带维修
费及路灯修理费发票各1张，用以证明被告支出车辆修理、以
及因交通事故造成公共设施损坏而支付的赔偿款等共计7140元
的事实。
3、医疗费发票若干，用以证明事故发生后其为原告垫付
医疗费6738.30元的事实。
原告对被告刘某某提供的上述证据均无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告和被告刘某某提供的上述证据，被告人××支公
司因未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证
据1、证据3，因被告刘某某无异议，本院予以认定；对证据2
和证据4，被告刘某某虽有异议，但未提供相反的证据否定，
本院认为该两项证据系医疗机构对原告治疗情况的记录，以及
根据其伤情出具的证明，具有合法性和关联性，故予以认定；
对原告提供的证据5交通费发票，本院根据原告的实际治疗情
况，酌情确定交通费为400元。
对被告刘某某提供的证据，因原告无异议，本院认为被
告李某某提供的上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联
性，故予以认定。需要说明的是，被告刘某某提供的上述证据
中，其中原告车辆修理费发票记载的修理车辆号牌与交警部门
认定的事故车辆号牌不一致，后经原告补充提供的由交警部门
出具的证明证实系同一辆车，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述和本院的认证意见，经审理本院确
认本案的事实如下：
2008年6月19日9时许，被告刘某某雇佣的驾驶员范某某
驾驶皖n×××××号重型自卸货车行驶至荷梁线××南侧路
口时，与自西向东由原告驾驶的吉03-
41140号拖拉机发生刮擦，致拖拉机冲入路边的绿化带侧翻造
成两车、路灯、绿化带受损及原告受伤的道路交通事故。事故
发生后，原告即到宁波市第六医院就诊，当天转入宁波市鄞州
第二医院治疗，在该医院共住院14天，出院诊断为：右外踝骨骨折、胫骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院后又多次在医院
复诊该，共花去医疗费10238.03元，其中被告刘某某向原告垫
付了医疗费6738.30元。另外，该事故造成原告车辆损失及拖
车费共计6900元，该款已由被告刘某某支付；事故并造成被告
刘某某的车损为3100元，造成路灯等公路附属设施损坏共计40
40元，上述款项已由被告刘某某垫付。
另查明：皖n×××××号重型自卸货车登记的所有人为
韩某某，被告刘某某于2007年向其购买，未办理车辆过户登记
手续，该车辆在被告人××支公司投保了机动车交通事故强制
责任保险。
本院认为：范某某驾驶车辆借道通行时未让直行拖拉机
先行，导致交通事故发生，其行为违反了道路交通安全法律、
法规的规定，是导致事故发生的主要原因，应承担该事故的主
要过错责任。原告驾驶车辆到路口时措施不当，也应承担一定
的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关
规定，被告人××支公司作为肇事机动车交强险的保险人，应
在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超过限额部分由作为车
主的被告刘某某根据事故的过错赔偿。根据事故机动车双方在
本次交通事故中的过错情况，由被告刘某某承担70%的赔偿责
任。原告对损失的计算应该符合法律的规定：医疗费部分由被
告人××支公司在交强险限额10000元内承担赔偿责任，但应
扣除非医保用药费用；关于护理费，原告住院期间应全部护理
，参照当地从事同等级别护工报酬标准，按每天70元计算，出
院后护理属部分护理，按每天35元计算；关于误工费，因原告未提供事故前一年的工资收入证明，且其收入不固定，应参照
宁波市上一年度社会平均工资计算，现原告要求按每月2000元
计算，低于上述标准，本院予以准许；交通费酌情确定为400
元；营养费和财物损失无相关的依据，不予支持。对被告刘某
某的反诉请求，本院认为被告刘某某的损失依据充分，原告应
在其车辆投保的机动车交强险限额内赔偿2000元，其余损失根
据事故的过错承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告叶某某的损失：医疗费10238.03元、护理费203
0元、误工费10933元、住院伙食补助费420元、交通费400元、
车辆维修费5900元、拖车费1000元，合计30921.03元，由被告
人××支公司在交强险限额内赔偿25363元，限本判决生效后
十日内履行完毕；
二、被告刘某某赔偿原告叶某某交强险外的损失5558.03
元的70%，计3890.62元，扣除其已支付的13638.30元，原告尚
应返还被告刘某某9747.68元；
三、原告叶某某在交强险范围内赔偿被告刘某某车辆损
失2000元，赔偿其余车辆损失及垫付的公路附属设施费用等51
40元的30%计1542元，合计3542元；
上述第二、三项相加，原告叶伟应赔偿被告刘某某13289
.68元。限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告叶某某的其它诉讼请求；
五、驳回被告刘某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告叶某某负
担38元，被告刘某某负担89元；反诉受理费减半收取计25元，
由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年六月十七日
代书记员 徐小娟