天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5128号
原告史世龙，农民。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告腾荫廷，农民。
委托代理人邵淑敏（腾荫廷之妻子），农民。
被告史野，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
原告史世龙与被告腾荫廷、史野、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告腾荫廷的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告史野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日20时15分许，被告史野驾驶冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车沿津围公路自北向南行驶至西大套村路口对面，遇情况操作不当，致使车辆右侧后部刮到原告驾驶的停在路边等候过公路的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定史野负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、左侧第4、5、6、9、10多根肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、左肺挫伤；4、左侧胸壁擦伤；5、上唇、下颌部皮擦伤；6、左上臂擦伤。出院时医生建议原告休息3个月。原告的胸部损伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因被告史野为被告腾荫廷雇佣的司机，且冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费14793.55元、误工费12542元、护理费1173元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金30810元、鉴定费1500元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告腾荫廷、史野承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的医疗费票据9张、用药清单1份，证实原告支出医疗费14793.55元。
3、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明1份，证实原告住院治疗情况及出院后建休3个月的事实。
4、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告的伤残等级及支出的鉴定费数额。
5、误工证明1份，证实原告月收入为3500元。
6、冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车的保单复印件，证实该车的投保情况。
被告腾荫廷辩称，冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车的所有权人为腾荫廷，史野是腾荫廷雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，因事故车辆已经在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告史野在法定期间内未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险险100万及不计免赔属实，同意赔偿原告合理损失。医疗费数额请法院核实；鉴定费不同意承担；鉴定结论没有通知我公司参加鉴定机构的选定，对鉴定结论不认可；误工费应计算到定残前一日，对证明记载的误工标准不认可；护理费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费、交通费、精神损害赔偿金过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年7月3日20时15分许，被告史野驾驶冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车沿津围公路自北向南行驶至西大套村路口对面，遇情况操作不当，致使车辆右侧后部刮到原告驾驶的停在路边等候过公路的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定史野负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、左侧第4、5、6、9、10多根肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、左肺挫伤；4、左侧胸壁擦伤；5、上唇、下颌部皮擦伤；6、左上臂擦伤。出院时医生建议原告休息3个月。本院受理本案后依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年9月16日该鉴定所出具鉴定意见：原告的胸部损伤构成十级伤残。
另查明，冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车的所有权人为被告腾荫廷，被告史野系腾荫廷雇佣的司机，此次事故发生在雇佣活动期间。
冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定史野负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因被告史野系在从事雇佣活动中发生交通事故，故其侵权责任应由雇主被告腾荫廷承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了冀B×××××号牵引车在的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告腾荫廷承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据，经核对确认为14793.55元。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间计算至定残前一日即2014年9月16日，共72天。原告虽提供收入其证明，但未能提供劳动合同及工资表等相关证据佐证，故对其收入证明的证明力本院不予确认，其收入状况本院参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。误工费应为78.24元×72天=5633.28元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人。护理人员的收入状况参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理期限为住院期间15天。护理费应为78.24元×1人×15天=1173.60元，原告主张1173元符合法律规定，对原告主张的数额本院予以确认。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×15天=750元。
营养费，考虑原告多根肋骨骨折伤情，对其住院期间每天酌情支持30元，共计450元。
交通费，本院酌情支持200元。
残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准确定，应为15405元×20年×10%=30810元。
精神损害抚慰金，依据原告的损害后果及过错程度，本院确认为5000元。
伤残鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为1500元。
以上损失共计60309.83元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告保险公司的赔偿范围，故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内的赔偿总额为60309.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告史世龙各项损失共计60309.83元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
二、驳回原告史世龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，已减半收取239元，由被告腾荫廷负担；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年十二月八日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。