广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第23号
原告杨玉婷。
委托代理人吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告谭根汝。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下简称：人民财保高明支公司），住所地：佛山市高明区荷城街道东华路1号。
负责人廖建伟，该公司经理。
委托代理人左贤生，系该公司职员。
原告杨玉婷诉被告谭根汝、人民财保高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴达良，被告谭根汝，被告人民财保高明支公司委托代理人左贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉婷诉称：2010年2月8日下午，被告谭根汝驾驶号牌为粤EX18**中型厢式货车与杨凤兰驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨凤兰、杨玉婷（摩托车乘客）受伤的交通事故。事故发生后，双方达成了《交通事故协议书》，约定：1、本次交通事故由谭根汝承担全部责任，摩托车驾驶员杨凤兰不承担责任；2、杨凤兰、杨玉婷受伤医疗费由谭根汝负责，住院期间的误工费、护理费、伙食费按国家相关赔偿标准计算由谭根汝负责。
原告于2011年11月诉至高要法院，法院于2012年3月30日作出（2012）要法民初字第161号民事判决书，该判决书已经生效，被告人民财保高明支公司已履行判决书确定的义务，而被告谭根汝至今没有履行。原告于2012年11月19日再次入院，2013年3月22日被鉴定为伤残十级。
起诉要求：1、被告人民财保高明支公司在保险责任限额内赔偿原告杨玉婷因人身伤害所遭受的损失（含残疾赔偿金、抚慰金）共计80827元；2、被告谭根汝对原告杨玉婷保险赔偿不足部分的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭根汝辩称：我已购买了交强险，所以应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保高明支公司辩称：
被告谭根汝的车辆粤EX18**号车辆在我公司投保为交强险，保险期限为2009年2月8日至2010年6月4日。原告杨玉婷第二次住院费用结算时间为2012年11月27日，已达成了医疗终结，法院受理日期为2013年12月2日，以此日期计算原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
针对原告各项诉讼请求提出如下意见：1、除了住院期间的医疗费有医疗机构出具的出院证明书以外，其他医疗费用单据均无相应的医疗诊断证明书，不能说明该费用均与本次事故有关。我公司仅在国家医保用药范围内承担赔偿责任；2、护理费应当按照佛山地区护理费用的一般标准50元／天计算；3、交通费，原告不应重复主张，并且不能证实其交通费用票据与治疗存在关联性；4、对于鉴定费，该费用不属于交通事故的直接损失，不应由我公司负责赔偿；5、对于伤残赔偿金，原告无任何证据证明其在交通事故发生前一年在城镇居住满一年以上，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；6、对于误工费，无证据证明原告第二次住院期间存在因误工导致收入减少的情况，请求法院不予支持；7、精神抚慰金，原告主张过高，应以2000元为宜；8、诉讼费用不由我公司承担。
原告为其起提供下列证据并说明要证明的内容：
原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告谭根汝机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单各一份，证明被告的诉讼主体资格，被告谭根汝是事故的司机和车主、被告人民财保高明支公司是车辆投保交强险、第三者商业险的公司；
3、工商营业执照、证明各一份，证明原告的工作收入；
4、（2012）要法民初字第161号民事判决书一份，证明该案件的已查明案件事实和误工费等赔偿适用标准；
5、司法鉴定意见书一份，证明原告的十级伤残情况；
6、出院记录、医疗发票、车票、发票联，证明原告因事故受伤的治疗情况及其治疗费用；
7、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定支出的费用。
上述证据经被告质证及本院经审查与核对，原告所提供证据1至4被告无异议，本院予以采信。对证据5，被告人民财保高明支公司认为鉴定过程违反适用标准时的鉴定程序，不应采纳，并当庭提出重新鉴定的申请，但其申请超出合理时间，又未能提供反证，因对原告提供的司法鉴定意见书本院予以采信；对证据6的出院记录、医疗发票的真实性本院予以认可，对证据6中的车票一部分不是正式发票，另一部分没有乘车时间和区间，不予认可；对证据7，系正式发票，真实性本院予以认可。
经审理查明下列事实：
2010年2月8日，被告谭根汝驾驶粤EX18**号中型厢式货车与杨凤兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车司机杨凤兰及乘客杨玉婷受伤的交通事故。事故发生后，双方在交警部门主持下达成了《交通事故协议书》，约定：1、本次事故由谭根汝承担全部责任，摩托车驾驶员杨凤兰不承担责任；2、杨凤兰、杨玉婷受伤医疗费由谭根汝负责，住院期间的误工费、护理费、伙食费按国家有关赔偿标准计算由谭根汝负责。
佛山市中医院出院记录记载，原告因“车祸致左下肢骨折术后27个月”，诊断左股骨折术后内固定物存留，行内固定物取出术，于2012年11月19日至2012年11月27日在佛山市中医院住院治疗8天，出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、嘱定期门诊复查，注意伤肢护理，继续适当行主动功能锻炼；3、出院后休息一个月；4、出院带药。原告在住院期间支出医疗费6073.90元。
2013年3月22日，经原告委托，广东福城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定杨玉婷因交通事故导致左股骨中上段粉碎性骨折，伤残程序为十级。
又查明，事故车辆粤EX18**号中型厢式货车由被告人民财保高明支公司承保交强险及商业第三者责任险（保额50万元），事故发生时，两险均在保险有效期内。
原告作为本次事故伤者已在本院起诉过部分损失，本院于2012年3月30日作出（2012）要法民初字第161号民事判决书（上诉后维持原判），判决已处理了交强险的医疗费用限额8330元、死亡伤残限额31560元；本次事故另一伤者杨凤兰的损失，本院于2012年3月30日（2012）要法民初字第160号民事判决书（已生效），判决已处理了交强险医疗费用限额1670元、死亡伤残限额9135元。因此事故车辆粤EX18**号中型厢式货车在被告人民财保高明支公司承保的交强险，医疗费用限额已处理完毕，死亡伤残限额已处理40695元。
本院认为，原、被告对事故的事实及事故责任无异议，对双方在《交通事故协议书》约定的本次事故由谭根汝承担全部责任，摩托车驾驶员杨凤兰不承担责任的意见，本院予以采纳。原告在2013年3月22日定残后才能确定损失，因此原告在2013年12月2日在本院起诉并未过诉讼时效，对被告人民财保高明支公司已过诉讼时效的辩解不予采纳。
关于原告提出的损失，参照《2013年度广东省人身损害赔偿计算标准》，原告请求合法合理部分予以支持，超出部分不予支持：
医疗费，原告认为是按佛山市中医院医疗单据计算出来的，但原告提供的2012年4月11日金额为135元和2012年4月27日金额为108.70元这两张收费收据是所盖的是”佛山市第一人民医院收费专用章”，又无相关的病历等予以证明，不能证实是本次事故的损失。原告的医疗费经核算应为2011年11月15日的检查费105.70元，2012年3月6日的检查费105.70元，2012年9月11日的检查费135.70元，以及住院医疗费用6073.90元，合计6421元；
护理费，原告要求按80元／天计算依据不足，被告人民财保高明支公司提出按50／天计算的意见较合理，本院予以采纳，原告住院8天的护理费为400元；
交通费，原告提出的交通费是三次检查的费用，虽对原告提供的车票不予认可，但原告能提供相关的医疗收费收据加以印证，并且提出的170元的交通费亦合理，本院予以支持；
住院伙食补助费400元，要求合理，被告未提异议，本院予以支持；
陪人床位费60元，因原告已主张护理费，该费用重复计算且无正式发票，不予支持；
误工费，原告要求从2012年11月19日入院开始计算符合规定，但应计至定残前一日即2013年3月21日，共123天，原告提供营业执照、收入证明证实事故发生时在佛山市南海区赛德斯玻璃制品厂担任文员，月收入1800元，本院予以采纳，原告的误工费损失为1800÷30×123=7380元；
残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告属城镇居民或在事故发生时已在城镇连续居住满一年，应按农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年，原告的残疾赔偿金损失为10542.84元／年×20×10%=21085.68元；
精神抚慰金5000元，要求合理，本院予以支持。
伤残鉴定费1200元，有正式的发票，予以支持。
原告上述损失的护理费400元、交通费170元、误工费7380元、残疾赔偿金21085.68元、精神抚慰金5000元，合计34035.68元，应由人民财保保高明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；因交强险的医疗费用限额已处理完毕，原告上述损失的医疗费6421元、住院伙食补助费400元，再加上不属于交强险赔偿的鉴定费1200元，合共8021元，应由人民财保高明支公司在商业第三者责任险保险责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确定原告本案中的损失有医疗费6421元、护理费400元、交通费170元、住院伙食补助费400元、误工费7380元、残疾赔偿金21085.68元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1200元，合共42056.68元；
二、被告人民财保高明支公司侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨玉婷42056.68元（其中在交强险死亡伤残限额内赔偿34035.68元，在商业第三者责任险保险责任内赔偿8021元）；
三、驳回原告杨玉婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，由原告承担873元，被告谭根汝承担948元（该款原告已预交，被告负担部分在履行还款时迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年五月六日
书 记 员 张伟森