wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1094号
原告崔向阳，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住叶县。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张桂霞，女，1958年7月21日出生，汉族，退休干部，住叶县。
被告雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族，退休工人，住叶县。
原告崔向阳诉被告张桂霞、雷永国、李继民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告崔向阳撤回对被告李继的起诉，在法定期限内向被告张桂霞、雷永国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔向阳及其委托代理人王万松，被告张桂霞、雷永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向阳诉称，2014年7月29日，李继在开发建设叶县廉村镇商品房期间，因资金短缺，向原告崔向阳借款20万元，约定利率4分，没有约定还款期限，并出具借条1份，内容为：借条今借到崔向阳现金二十万元整（200000元），利息4份借款人李继身份证号：
2014年7月29日附借款担保、抵押协议1份。抵押担保协议书甲方：崔向阳身份证号：
乙方：李继（建筑商）身份证号：雷永国（业主）身份证号：张桂霞（业主）身份证号：410422195707217024上列甲、乙双方就借款事宜，特订立如下借款抵押担保协议，共同遵守。当天履行并由被告写下欠条，另有张桂霞、雷永国同意，以其自有的坐落在叶县廉村镇邮局西路北“金江桂香园”小区大门东边的三层门面房提供抵押担保，并由我与被告双方签订抵押担保协议书。后我找到被告及担保人追要此款，但被告总以种种借口一拖再拖，至今未还。综上所述，我与被告之间的借款、抵押担保事实清楚，证据确凿充分，但被告不守诚信违约在先，致使我蒙受损失。为维护我的合法权益，故起诉，要求：1、被告清偿原告借款200000元，并按月息4分利率支付自2014年7月29日起至清偿完毕日止的利息；2、被告雷永国、张桂霞以抵押担保的房产一处承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张桂霞辩称，原告起诉不属实，我不应该还钱。
被告雷永国辩称，当时老李（李继）借原告二十万块钱，原告拿着借条，说雷哥和霞姐如果不担保的话不借给他们钱。
经审理查明，2014年7月29日，李继在开发建设叶县廉村镇商品房期间，因资金短缺，由被告张桂霞、雷永国担保，向原告崔向阳借款20万元，约定利率4分，同时李继与被告雷永国协商同意，其提供坐落在叶县廉村镇邮局西路北“金江桂香园”小区大门东边三层门面房（一层二间、二、三层四间）提供抵押，约定到期后李继、雷永国失信不能还款时，将该门面房房价按借款额二十万元抵给原告崔向阳，同时该房的所属权随之转归原告崔向阳享有。该笔借款到期后，经原告崔向阳多次催要，未果，故原告崔向阳于2016年5月6日向本院提起诉讼。
另查明：2015年就1月23日，李继向原告崔向阳借款165000元，并出具借条1份：借条，今借到崔向阳现金壹十陆万伍仟元整（￥165000元），该款用于金江桂香园工地，借款人李继，2015年11月23日。2015年12月30日，李继、张某给原告崔向阳出具保证还款协议1份，内容为：保证还款协议，我李继保证在2016年元月6日前归还欠款壹十陆万伍仟元整（￥165000元）若违约愿承担陆万违约金，还款人：李继保证人：张某。后原告崔向阳给张某出具收条1份，内容为：2016年元月6日崔向阳受到张某代付李继借款壹十陆万伍仟元整（￥165000元）崔向阳2016年元月6日。（并注明：李继借条在我这里）。
上述事实由原告崔向阳向本院提供的身份证复印件1份、借条1份（2014年7月29日）、借款担保抵押协议1份、借条1份（2015年11月23日）、保证还款协议1份，被告张桂霞、雷永国向本院提供的收条1份和证人张某的出庭证词及原被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年7月29日，李继在廉村镇建设“金江桂香园”小区时，因资金短缺，由被告张桂霞、雷永国担保，向原告崔向阳借款20万元，由李继出具的借条和李继、原告崔向阳、被告张桂霞、雷永国出具的抵押担保协议书为证，该借条和抵押担保协议书系双方当事人真实意思表示、客观真实，本院予以确认，“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”因双方约定的利息4分，超出法律规定，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。庭审中，被告张桂霞、雷永国辩称由张某还款的165000元是偿还由其担保的2014年7月29日的借款，而不是2015年11月23日的借款，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其辩称本院不予采信。原告崔向阳要求被告雷永国、张桂霞以抵押担保的房产承担连带清偿责任，因该抵押的房产未办理相关的抵押手续，对其诉讼请求，本院不予支持。“对于担保人未约定保证方式或约定不明的，按照连带责任承担保证责任；对保证范围没有约定或约定不明的，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。约定保证期和法定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告雷永国、张桂霞作为该笔借款的担保人，对保证方式、保证范围、保证期限没有约定，故被告雷永国、张桂霞应当对该笔债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂霞、雷永国于本判决生效之日起十日内清偿原告崔向阳借款本金20万元，在返还本金的同时，按年利率36%支付自2014年7月29日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告崔向阳的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告张桂霞、雷永国担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 崴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第133、134号
异议人（被执行人）：广州市XX企业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。
委托代理人：黄X，该公司职员。
申请执行人：孙X娅，身份证地址：哈尔滨市南岗区。
申请执行人：李X，身份证地址：哈尔滨市南岗区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙X娅、李X和被执行人广州市XX企业有限公司(以下简称XX公司)执行两案【案号：（2015）穗中法执字第302、303号】中，XX公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
XX公司称：我方与孙X娅、李X商品房买卖纠纷两案逾期办理房地产权证的原因在于孙X娅、李X拒不提交办证所需的材料。我方多次通过电话、短信息等方式联系孙X娅、李X，但二人均无回应。后我方2015年1月12日另向孙X娅、李X发出了《关于催交办理房地产权证所需文件的函》且已妥投，但孙X娅、李X仍未将办证原件提交给我方，导致不能办证的相关后果应由孙X娅、李X自行承担。对于孙X娅、李X拒不交纳相关材料导致无法进行办证程序的期间不应认定为逾期办证期间，对此要求支付违约金没有事实和法律依据，故请求裁定驳回申请执行人李X、孙X娅的执行申请。
XX公司向本院提交了如下证据：1、《关于催交办理房地产权证所需文件的函》；2、EMS快递查询单及妥投证明；3、《和解协议书》；4、EMS快递退件单；5、《办理房产证通知书》及其附件《办证须知》。
孙X娅、李X向本院提交了如下证据：1、《律师函》、EMS特快专递详情单及妥投证明；2、物业管理费收据；3、契税款缴纳收据；4、收条；5、（2014）穗中法执字第1689、1690号《结案通知书》。
本院查明，关于申请执行人孙X娅、李X与被执行人XX公司商品房买卖合同纠纷两案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第509、510号调解书已于2013年8月23日发生法律效力。上述调解书确认双方达成的如下调解协议：……（二）XX公司承诺自本调解书生效后三个月内办妥XX的房地产权属证并向孙X娅、李X交付；……（五）若因XX公司原因导致未能按照本调解协议约定的期限办妥房产证的，则XX公司从2013年2月1日起按照房价总款每日0.03﹪标准支付逾期办证违约金给孙X娅、李X，直至办妥并交付产权证时止；……（六）若孙X娅、李X未按照XX公司书面要求提供办证材料，或逾期缴纳相关税费等导致办证顺延，则双方按照本协议约定的办证期限相应顺延。但办证所需缴纳的契税由孙X娅、李X自行到广州市房地产交易中心契税窗口缴纳，XX公司提前至少一天与孙X娅、李X约定前往广州市房地产交易中心缴纳契税的时间。
上述调解书生效后，因XX公司未履行上述法律文书确定的义务，经孙X娅、李X申请，本院于2014年5月15日立案执行，执行案号为(2014)穗中法执字第1689、1690号。在执行中，本院扣划XX公司的银行存款XX元，其中XX元（自2013年2月1日起至2014年7月2日共516天的逾期办证违约金）已发放给孙X娅、李X，执行费5888元已上缴国库。上述两案于2014年7月31日作执行结案处理。2014年12月31日，孙X娅、李X又向本院申请执行，要求XX公司向其支付从2014年7月3日至实际交付产权证之日止的迟延办证违约金。本院于2014年12月31日立案执行，XX公司遂提出执行异议。
孙X娅、李X及XX公司提交的证据显示：孙X娅、李X于2013年12月4日通过特快专递向某公司发出律师函，要求XX公司尽快履行办证义务并承担迟延办证的违约责任。上述邮件由“（前台）侯某”签收，对此XX公司称该司没有该工作人员，不确认有无收到该函。XX公司于2014年1月26日通过特快专递向孙X娅、李X分别发出两份《办理房产证通知书》，但该两份邮件被退回。XX公司于2015年1月14日再次通过特快专递向孙X娅、李X发出《关于催交办理房地产权证所需文件的函》，该函由本人签收。2015年4月16日，孙X娅、李X向某公司交付涉案两房的房地产预告登记证明原件。
另查明，孙X娅、李X分别于2013年2月20日及2014年6月18日向某公司交付了涉案两房的契税、房屋所有权登记费用及产权印花税。XX公司表示目前已经将契税缴纳给房管部门，之后就可以递交材料并办理房产证。
本院认为，本案的执行依据是广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第509、510号调解书。由于XX公司未按调解书约定的期限办妥涉案房屋的房地产权属证并向孙X娅、李X交付，故XX公司应依调解书的约定支付逾期办证违约金给孙X娅、李X，本院亦依孙X娅、李X的申请执行完毕自2013年2月1日起至2014年7月2日共516天的逾期办证违约金。现孙X娅、李X再次向本院申请执行2014年7月3日至实际交付产权证之日止的迟延办证违约金，因XX公司一直未办妥涉案房屋的房产证，故本院对孙X娅、李X的执行申请予以立案并无不当。XX公司提出异议称迟延办证是由于孙X娅、李X的过错导致，对此本院认为，根据双方提交的证据，孙X娅、李X于2013年12月4日通过特快专递向某公司发出律师函，要求XX公司尽快履行办证义务并承担迟延办证的违约责任，上述邮件已经妥投，但XX公司一直未予办理涉案房屋的房地产权证。虽然XX公司于2014年1月26日通过特快专递向孙X娅、李X分别发出两份《办理房产证通知书》，但该两份邮件均被退回。XX公司于2015年1月14日再次通过特快专递向孙X娅、李X发出《关于催交办理房地产权证所需文件的函》，该函由本人签收。2015年4月16日，孙X娅、李X向某公司交付涉案两房的房地产预告登记证明原件。按照调解书的约定，只有在孙X娅、李X未按照XX公司书面要求提供办证材料，或逾期缴纳相关税费等导致办证顺延的情况下，双方按照本协议约定的办证期限才相应顺延。因此，从2015年1月14日孙X娅、李X收到XX公司书面通知起至2015年4月16日向某公司交付涉案两房的房地产预告登记证明原件的该段时间可以相应顺延，不计付逾期办证违约金。此外，XX公司仍应按照调解书的约定向孙X娅、李X支付逾期办证违约金。综上所述，XX公司的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市XX企业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年七月七日
书记员 黄翠燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第133、134号
异议人（被执行人）：广州市XX企业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。
委托代理人：黄X，该公司职员。
申请执行人：孙X娅，身份证地址：哈尔滨市南岗区。
申请执行人：李X，身份证地址：哈尔滨市南岗区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙X娅、李X和被执行人广州市XX企业有限公司(以下简称XX公司)执行两案【案号：（2015）穗中法执字第302、303号】中，XX公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
XX公司称：我方与孙X娅、李X商品房买卖纠纷两案逾期办理房地产权证的原因在于孙X娅、李X拒不提交办证所需的材料。我方多次通过电话、短信息等方式联系孙X娅、李X，但二人均无回应。后我方2015年1月12日另向孙X娅、李X发出了《关于催交办理房地产权证所需文件的函》且已妥投，但孙X娅、李X仍未将办证原件提交给我方，导致不能办证的相关后果应由孙X娅、李X自行承担。对于孙X娅、李X拒不交纳相关材料导致无法进行办证程序的期间不应认定为逾期办证期间，对此要求支付违约金没有事实和法律依据，故请求裁定驳回申请执行人李X、孙X娅的执行申请。
XX公司向本院提交了如下证据：1、《关于催交办理房地产权证所需文件的函》；2、EMS快递查询单及妥投证明；3、《和解协议书》；4、EMS快递退件单；5、《办理房产证通知书》及其附件《办证须知》。
孙X娅、李X向本院提交了如下证据：1、《律师函》、EMS特快专递详情单及妥投证明；2、物业管理费收据；3、契税款缴纳收据；4、收条；5、（2014）穗中法执字第1689、1690号《结案通知书》。
本院查明，关于申请执行人孙X娅、李X与被执行人XX公司商品房买卖合同纠纷两案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第509、510号调解书已于2013年8月23日发生法律效力。上述调解书确认双方达成的如下调解协议：……（二）XX公司承诺自本调解书生效后三个月内办妥XX的房地产权属证并向孙X娅、李X交付；……（五）若因XX公司原因导致未能按照本调解协议约定的期限办妥房产证的，则XX公司从2013年2月1日起按照房价总款每日0.03﹪标准支付逾期办证违约金给孙X娅、李X，直至办妥并交付产权证时止；……（六）若孙X娅、李X未按照XX公司书面要求提供办证材料，或逾期缴纳相关税费等导致办证顺延，则双方按照本协议约定的办证期限相应顺延。但办证所需缴纳的契税由孙X娅、李X自行到广州市房地产交易中心契税窗口缴纳，XX公司提前至少一天与孙X娅、李X约定前往广州市房地产交易中心缴纳契税的时间。
上述调解书生效后，因XX公司未履行上述法律文书确定的义务，经孙X娅、李X申请，本院于2014年5月15日立案执行，执行案号为(2014)穗中法执字第1689、1690号。在执行中，本院扣划XX公司的银行存款XX元，其中XX元（自2013年2月1日起至2014年7月2日共516天的逾期办证违约金）已发放给孙X娅、李X，执行费XX元已上缴国库。上述两案于2014年7月31日作执行结案处理。2014年12月31日，孙X娅、李X又向本院申请执行，要求XX公司向其支付从2014年7月3日至实际交付产权证之日止的迟延办证违约金。本院于2014年12月31日立案执行，XX公司遂提出执行异议。
孙X娅、李X及XX公司提交的证据显示：孙X娅、李X于2013年12月4日通过特快专递向某公司发出律师函，要求XX公司尽快履行办证义务并承担迟延办证的违约责任。上述邮件由“（前台）侯某”签收，对此XX公司称该司没有该工作人员，不确认有无收到该函。XX公司于2014年1月26日通过特快专递向孙X娅、李X分别发出两份《办理房产证通知书》，但该两份邮件被退回。XX公司于2015年1月14日再次通过特快专递向孙X娅、李X发出《关于催交办理房地产权证所需文件的函》，该函由本人签收。2015年4月16日，孙X娅、李X向某公司交付涉案两房的房地产预告登记证明原件。
另查明，孙X娅、李X分别于2013年2月20日及2014年6月18日向某公司交付了涉案两房的契税、房屋所有权登记费用及产权印花税。XX公司表示目前已经将契税缴纳给房管部门，之后就可以递交材料并办理房产证。
本院认为，本案的执行依据是广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第509、510号调解书。由于XX公司未按调解书约定的期限办妥涉案房屋的房地产权属证并向孙X娅、李X交付，故XX公司应依调解书的约定支付逾期办证违约金给孙X娅、李X，本院亦依孙X娅、李X的申请执行完毕自2013年2月1日起至2014年7月2日共516天的逾期办证违约金。现孙X娅、李X再次向本院申请执行2014年7月3日至实际交付产权证之日止的迟延办证违约金，因XX公司一直未办妥涉案房屋的房产证，故本院对孙X娅、李X的执行申请予以立案并无不当。XX公司提出异议称迟延办证是由于孙X娅、李X的过错导致，对此本院认为，根据双方提交的证据，孙X娅、李X于2013年12月4日通过特快专递向某公司发出律师函，要求XX公司尽快履行办证义务并承担迟延办证的违约责任，上述邮件已经妥投，但XX公司一直未予办理涉案房屋的房地产权证。虽然XX公司于2014年1月26日通过特快专递向孙X娅、李X分别发出两份《办理房产证通知书》，但该两份邮件均被退回。XX公司于2015年1月14日再次通过特快专递向孙X娅、李X发出《关于催交办理房地产权证所需文件的函》，该函由本人签收。2015年4月16日，孙X娅、李X向某公司交付涉案两房的房地产预告登记证明原件。按照调解书的约定，只有在孙X娅、李X未按照XX公司书面要求提供办证材料，或逾期缴纳相关税费等导致办证顺延的情况下，双方按照本协议约定的办证期限才相应顺延。因此，从2015年1月14日孙X娅、李X收到XX公司书面通知起至2015年4月16日向某公司交付涉案两房的房地产预告登记证明原件的该段时间可以相应顺延，不计付逾期办证违约金。此外，XX公司仍应按照调解书的约定向孙X娅、李X支付逾期办证违约金。综上所述，XX公司的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市XX企业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年七月七日
书记员 黄翠燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00379号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被该分局取保候审，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年11月18日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年12月8日20时许左右，被告人郑某某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿盐城市区XXx东路由西向东行驶至XX大酒店门前路段，与陈某驾驶的由北向东行驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，事故致车辆受损，被告人郑某某、陈某及苏J×××××号小型轿车乘坐人徐XX、史XX受伤。盐城市交通警察认定，被告人郑某某负该起事故的同等责任。经检验，被告人郑某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升169毫克。
被告人郑某某在现场被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郑某某已赔偿被害人陈某各项费用合计人民币4.6万元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人郑某某当庭无异议，并有证人许某、王某某的证言，盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解条，盐城市公安局物证鉴定中心物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以轻处罚。被告人郑某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日（羁押之日）起至2016年12月28日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：张志远。
被执行人：王德有，男，汉族，农民。
被执行人：滕宏波，男，汉族，农民。
被执行人：陈永才，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王德有、滕宏波、陈永才借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年8月18日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第378号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2291号
原告许乐根，退休干部。
被告任红卫，城镇居民。
被告周利人，无固定职业。
原告许乐根诉被告任红卫、周利人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与审判员高军、人民陪审员程双建组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许乐根和被告任红卫到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告许乐根撤回了对被告周利人的起诉。本案现已审理终结。
原告许乐根诉称，2014年7月28日，被告任红卫向原告借款80000元，被告任红卫向原告出具了借条，双方约定月利率4%，借款期限3个月。被告周利人为该借款进行了担保，并在担保人保证承诺书上签了名。借款后，被告任红卫按月偿付原告借款利息至2015年2月1日，此后两被告再没有偿还借款本息分文。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告任红卫立即偿还原告借款本金80000元和相应利息，并由被告任红卫承担本案诉讼费用。
被告任红卫辩称，被告向原告借款80000元是事实，但双方约定的借款月利率4%过高，对超过法律规定部分，法院不应支持，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、2014年7月28日被告任红卫出具的金额为80000元的借据一份。证明被告任红卫向原告借款80000元的事实。
证据二、2014年7月28日被告周利人出具的担保人保证承诺书一份。证明被告周利人担保被告任红卫向原告借款80000元的事实。
被告任红卫没有向本院提供证据。
原告提供的证据，在庭审质证时，被告任红卫没有提出异议。原告提供的所有证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告和被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月28日，被告任红卫向原告借款80000元，被告任红卫向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率4%，借款期限3个月。被告周利人为该借款进行了担保，并在担保人保证承诺书上签了名。借款后，被告任红卫按月偿付原告借款利息至2015年2月1日，此后两被告再没有偿还借款本息分文。原告为了维护自己合法权益，遂于2015年11月12日诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告任红卫间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告任红卫提供了借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告任红卫立即偿还借款本金和合法利息，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原、被告双方约定的月利率为4%，依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告支付借期内超过年利率36%的借款利息，本院不予支持。因借款时双方未约定逾期利率，原告要求被告按约定的月利率4%计算至偿还之日止，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告支付逾期后超过年利率24%的借款利息，本院不予支持。被告任红卫向原告借款80000元，其借期内的利息为7200元（2400元X3），被告任红卫已按月利率4%支付了原告利息19200元（3200元X6），已支付的利息应当抵减逾期利息。被告任红卫的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告任红卫在本判决生效后10日内偿还原告许乐根借款本金80000元和自2014年10月29日始按照年利率24%计算至借款偿清之日止的利息，已经支付的利息12000元（19200元-7200元）从中予以抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告任红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
审 判 员 高 军
人民陪审员 程双建
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第45-10号
申请执行人施S，男，灵山县陆屋镇。
被执行人施X，男，汉族，灵山县陆屋镇。
申请执行人施S与被执行人施X民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县人民法院（2012）灵民初字第1576号民事判决书，向被执行人施坤发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人施坤按执行通知书指定的期限履行生效判决书确定的义务，但被执行人施坤至今未能履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2012年12月27日作出（2013）灵执字第45-7号执行裁定书，对被执行人施X的妻子胡S在中国农业银行灵山陆屋支行的存款人民币4384.25元予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人施X的妻子胡S已被冻结的存款予以解除冻结，并将被执行人施坤的妻子胡振梅在中国农业银行灵山陆屋支行的存款人民币4384元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人施X的妻子胡S在中国农业银行灵山陆屋支行的存款人民币4384.25元的冻结；
二、划拨被执行人施X的妻子胡S在中国农业银行灵山陆屋支行存款人民币4384元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶W璟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2815号
原告胡志忠，男，1968年8月28日生，汉族，住内黄县。
被告王大军，男，1970年11月30日生，汉族，住河南省。
被告刘志勤，女，成年（出生年月不详），汉族，住河南省。
被告王重阳，男，成年（出生年月不详），汉族，系王大军之子，住河南省。
原告胡志忠与被告王大军、刘志勤、王重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡志忠、被告王大军到庭参加诉讼，被告王重阳、刘志勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金人民币285000元；2、依法判令被告偿还利息（月利息2分计算）人民币277991元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月14日原告向被告借款1000000元并实时转入被告提供银行账户（户名王俊杰6228481362115213210）逾期未还，经多次催还未果虽多次承诺均未兑现之诺归还本金和利息，故起诉。
被告王大军辩称，我承认欠原告285000元，我也一直承诺还原告钱，但我目前无还款能力。但在2015年8月份达成协议，约定欠原告的钱不再要利息，原告也答应了。2016年6月30日签协议，我也写了还款计划，也说过不再要利息。当时说不要利息，而且本金也减免到200000元，当时我就还了50000元，本金只剩150000元。签完协议后原告没在给我打过电话，也未向我要过钱。利息部分由于双方已经约定不再还息，我认为我不该再还利息。王重阳是我儿子，他在还款协议上签字是被迫签的字，他和该笔借款没有关系。
被告刘志勤、王重阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2014年9月14日借条一份、银行转账凭证一份，用于证明王大军向原告借款1000000元的事实；被告王大军提交委托书一份、还款协议书一份，用于证明王大军与王迪达成的还款协议；被告刘志勤、王重阳未提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月14日被告王大军向原告胡志忠借款1000000元并实时转入被告提供银行账户（户名王俊杰6228481362115213210），被告向原告出具借条，双方约定借款期限一个月，约定利息月利率3%，借款到期后，经原告催要，被告自2014年9月14日至2016年8月31日共计向原告还借款715000元、2014年9月25日起至2014年11月30日还利息102350元。之后，下余借款285000元及利息从2014年12月1日至2017年6月30日的分段利息，按月息2%计算共计277991元，被告未付，原告起诉导致纠纷。另查明：1、2015年8月4日王大军向原告出具还款协议书一份，刘志勤与王重阳在该协议上签名，但该协议书未注明刘志勤与王重阳应承担的义务；2、2016年6月30日，原告委托王迪与被告达成还款协议书，但该协议被告未完全履行，已无效。
本院认为，2014年8月14日被告王大军向原告胡志忠借款1000000元，胡志忠与王大军之间形成民间借贷关系。双方约定借款期限一个月，约定利息利率，约定利息月利率3%，借款到期后，经原告催要，王大军自2014年9月14日至2016年8月31日共计向原告还借款715000元、2014年9月25日起至2014年11月30日还利息102350元。之后，下余借款285000元及从2014年12月1日至2017年6月30日的分段利息按月息2%计算共计277991元未付，故被告王大军已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告王大军偿还借款285000元并支付利息277991元的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求被告刘志勤、王重阳承担还款责任，因未提交相关的证据，本院不予支持。被告刘志勤、王重阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志忠借款人民币285000元并支付利息277991元；
二、驳回原告胡志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9430元，由被告王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 范培宇
人民陪审员 亓广伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘瑞晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘调确初字第122号
申请人：周斌。
申请人：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：于涛。
本院于2015年7月20日受理了申请人周斌与申请人杭州汇丰车桥有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人周斌与申请人杭州汇丰车桥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月20日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州汇丰车桥有限公司支付申请人周斌工资36884.92元，经济补偿金39161元，合计76045.92元，于2015年7月21日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈晨
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终132号
上诉人（原审被告）：刘振东，男，生于1963年6月21日，汉族，居民，安徽省蚌埠市人。
被上诉人（原审原告）：赵红，男，生于1968年10月17日，汉族，居民，四川省岳池县人。
被上诉人（原审原告）：刘开强，男，生于1972年5月13日，汉族，居民，四川省岳池县人。
原审被告：付崇均，男，生于1981年5月11日，汉族，居民，四川省广安市广安区人。
上诉人刘振东因与被上诉人赵红、刘开强、原审被告付崇均合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。
刘振东上诉请求：请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2390号民事裁定，将本案移送到安徽省蚌埠市固镇县人民法院管辖。事实及理由：上诉人与原审被告付崇均签订的《建设工程施工劳务合同》明确约定管辖法院为蚌埠市人民法院，而二被上诉人诉请上诉人与原审被告付崇均支付欠款也是根据上诉人与原审被告付崇均的劳务承包合同关系产生的，所以本案应当适用约定管辖。案涉工程位于蚌埠市固镇县，故蚌埠市固镇县也是案涉工程合同履行地。综上，本案合同履行地、合同约定管辖法院均在安徽省蚌埠市固镇县，请求二审法院判如所请。
本院经审查认为，刘振东、付崇均与二被上诉人于2017年2月28日签订《还款协议》，约定，付崇均欠二被上诉人30万元，由刘振东代为支付，否则二被上诉人有权找担保人刘振东承担等等。现二被上诉人依据还款协议诉请刘振东、付崇均偿还欠款及利息，在付崇均住所地起诉符合法律规定，一审法院裁定正确。上诉人上诉所称的《建设工程施工劳务合同》系安徽东城设备安装工程有限公司与付崇均于2016年11月29日所签订，该合同约定“双方在履行合同时发生争议，约定向安徽省蚌埠市人民法院起诉”。但二被上诉人不是该合同的当事人，该约定对二被上诉人不发生法律效力，故刘振东的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年七月十三日
书记员 张凌嘉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初110号
原告：程道杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：赵家平，男，1976年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：周宗宝，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：中国人民保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇东大路41号。
本院在审理原告程道杰与被告赵家平、周宗宝、中国人民保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程道杰于2017年3月31日向本院申请撤回对被告赵家平、周宗宝、中国人民保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程道杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程道杰负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初110号原告：程道杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：赵家平，男，1976年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：周宗宝，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：中国人民保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇东大路41号。本院在审理原告程道杰与被告赵家平、周宗宝、中国人民保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程道杰于2017年3月31日向本院申请撤回对被告赵家平、周宗宝、中国人民保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程道杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程道杰负担。代理审判员 庞 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第36号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书，该分公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：陈雷鸣，广东永航律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市海景船舶有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
申请人于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人所有的“海景6号”轮一案，申请人于2014年5月6日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 翟 新
二〇一四年五月六日
书记员 庄志发
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2319号
罪犯李师，男，1991年1月16日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年1月18日作出（2011）南刑初字第19号刑事判决，认定李师犯强迫卖淫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3074号、（2014）洪刑执字第4923号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李师在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯李师的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李师减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月7日起至2021年5月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00132号
原告：武汉金盛集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路12号。
法定代表人：陈义凡，董事长。
委托代理人：朱建刚，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉鄂三电电缆有限公司，住所地武昌区白沙洲堤后街335号。
法定代表人：姚自臣，总经理。
被告：姚自臣。
被告：方本高。
本院在审理原告武汉金盛集团股份有限公司诉被告武汉鄂三电电缆有限公司、被告姚自臣、被告方本高借款合同纠纷一案中，原告武汉金盛集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方本高名下位于江宏世纪名苑二期D栋2单元5层501号的房产，并以案外人武汉市日用五金工业公司名下位于江汉区天一小区11栋1层11-13号的房产作为担保。
本院认为，原告武汉金盛集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告方本高名下位于江宏世纪名苑二期D栋2单元5层501号的房产。
二、查封担保人武汉市日用五金工业公司名下位于江汉区天一小区11栋1层11-13号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖晟
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第774号
原告肖某甲，男，生于1982年6月28日。
委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。
被告侯某某，女，生于1983年6月20日。
原告肖某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张润森、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2006年2月13日在彭山县民政局登记结婚，2006年10月29日生育一子肖某乙，现年8周岁，婚后，夫妻关系相处还较融洽，但随着时间的推移，双方在性格上、生活习惯上存在矛盾，经常争执，共同语言越来越少，甚至被告拿刀与原告相对。故诉请法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子肖某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费凭票由双方均摊，直至肖某乙满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：起亚牌轿车，现市场价7万元，被告所分得的部分作为肖某乙抚养费优先支付。
被告侯某某辩称：我同意离婚，但原告必须先把我的病医好，且小孩随我生活，被告每月给付2000元抚养费，小车归我所有，我要知晓从2006年起我们共同存款的明细帐。
经审理查明：原被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，2006年2月13日在彭山县民政局登记结婚，2006年10月29日生育一子肖某乙。婚后双方感情一直较好，被告生育小孩后同原告在成都打工，共同生活、共同创业，2013年9月原告之母因交通事故去世，原被告将其子接到成都共同生活。2014年11月双方因小孩生病及其他家务琐事发生纠纷，因未及时沟通与理解，致使双方矛盾加深。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证及户籍复印件、婚生子户籍复印件、结婚证复印件、病情证明书原件、医药发票复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告于2005年7月相识恋爱，2006年2月13日登记结婚，婚后双方经过了长达近10年的夫妻生活，且生育一子肖某乙，在婚后的夫妻生活中已建立起了深厚的夫妻感情。双方因家务琐事缺乏理解与沟通，导致原被告间发生矛盾。只要多加强沟通、互谅互让、互相理解，双方关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年五月十九日
书记员 程羽
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第774号原告肖某甲，男，生于1982年6月28日。委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。被告侯某某，女，生于1983年6月20日。原告肖某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张润森、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：原、被告于2006年2月13日在彭山县民政局登记结婚，2006年10月29日生育一子肖某乙，现年8周岁，婚后，夫妻关系相处还较融洽，但随着时间的推移，双方在性格上、生活习惯上存在矛盾，经常争执，共同语言越来越少，甚至被告拿刀与原告相对。故诉请法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子肖某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费凭票由双方均摊，直至肖某乙满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：起亚牌轿车，现市场价7万元，被告所分得的部分作为肖某乙抚养费优先支付。被告侯某某辩称：我同意离婚，但原告必须先把我的病医好，且小孩随我生活，被告每月给付2000元抚养费，小车归我所有，我要知晓从2006年起我们共同存款的明细帐。经审理查明：原被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，2006年2月13日在彭山县民政局登记结婚，2006年10月29日生育一子肖某乙。婚后双方感情一直较好，被告生育小孩后同原告在成都打工，共同生活、共同创业，2013年9月原告之母因交通事故去世，原被告将其子接到成都共同生活。2014年11月双方因小孩生病及其他家务琐事发生纠纷，因未及时沟通与理解，致使双方矛盾加深。以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证及户籍复印件、婚生子户籍复印件、结婚证复印件、病情证明书原件、医药发票复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告于2005年7月相识恋爱，2006年2月13日登记结婚，婚后双方经过了长达近10年的夫妻生活，且生育一子肖某乙，在婚后的夫妻生活中已建立起了深厚的夫妻感情。双方因家务琐事缺乏理解与沟通，导致原被告间发生矛盾。只要多加强沟通、互谅互让、互相理解，双方关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖某甲的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邓艳二〇一五年五月十九日书记员  程羽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异120号
异议人：周喜舟，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人周喜舟于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周喜舟称：请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－1－1202室房屋的查封。事实与理由：异议人于2013年6月13日与被执行人签订了商品房买卖协议，购买被执行人开发建设的西部明珠B区2#－1－1202室房屋（面积117.72平方米），并支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
本院查明：关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收s到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为：本院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人为申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求，是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对本院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回周喜舟的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第825号
原告：胡运洪。
被告：施国平。
本院在审理原告胡运洪诉被告施国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡运洪在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡运洪撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 丁 罕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初346号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贾亨，男，1988年8月4日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，群众，农民，辽AYSX**号小型轿车驾驶人，住址辽宁省法库县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人贾亨犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转化为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉。被告人贾亨及其辩护人余雅茹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日15时30分左右，被告人贾亨驾驶辽AYSX**号黑色东风轿车由南向北行驶至沈北新区新前线1公里450米处时，为躲避前方事故车辆越过双黄实线驶入对面车道，与被害人刘2驾驶的辽AT7X**号白色三菱轿车由北向南行驶时相撞。事故造成辽AYSX**号轿车车上人员李某某经医院抢救无效死亡；辽AYSX**号轿车车上人员刘1、卢某、王1受伤；辽AT7X**号轿车车上人员刘2、杨某、王2、邱某某、汪某某受伤，以及双方车损的后果。
经检验：被害人李某某死因为重度颅脑损伤。经鉴定：被害人杨某胸部外伤、腹部外伤损伤程度均为重伤二级，面部、腰部损伤程度均为轻伤二级；被害人邱某某面部瘢痕损伤程度为轻伤一级，蝶骨骨折、颧骨骨折、肩胛骨骨折损伤程度均为轻伤二级，肋骨骨折损伤程度为轻微伤；被害人刘2多发横突骨折、左下肢损伤程度均为轻伤一级，面部裂伤、多发肋骨骨折损伤程度均为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻微伤；被害人王2头部、眼部、骨盆、右上肢损伤程度均为轻伤一级，面部创口、牙齿缺失、上唇贯通伤、腹部损伤程度均为轻伤二级；被害人卢某左髋臼骨折损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级，腰椎损伤程度为轻伤二级；被害人刘1腰椎骨折损伤程度为轻伤一级，多发肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；被害人王1右眼眶内壁、上壁骨折损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤二级，牙齿缺失损伤程度为轻伤二级，右肘部裂伤程度为轻微伤；被害人汪某某左脚损伤程度为轻微伤。
事故发生后，被告人贾亨被送至医院进行治疗，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：贾亨驾驶机动车超速、未按交通信号通行且未按操作规范安全驾驶的行为，是引发事故的主要原因；刘2驾驶机动车超速行驶的行为，是引发事故的次要原因。认定贾亨负此事故的主要责任，刘2负此事故的次要责任，李某某、刘1、王1、卢某、汪某某、王2、邱某某、杨某无事故责任。被告人贾亨在医院内被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾亨在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘2、杨某、邱某某、王2、汪某某、卢某、王1、刘1的陈述；证人朱某、郭某的证言；受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明及病历等书证；司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、乙醇检验报告、尸体检验报告等鉴定结论；道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；被告人贾亨的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾亨违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、多人轻伤、轻微伤的后果且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾亨到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人贾亨在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议以及法库县司法局关于贾亨可使用社区矫正的评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾亨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 陈宏颖
人民陪审员 于志刚
二〇一八年六月四日
法官 助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4222号
原告吴贺军。
被告周宇。
被告罗桂银。
本院在审理原告吴贺军与被告周宇、罗刹桂银民间借贷纠纷一案中，原告吴贺军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贺军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴贺军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4222号
原告高桂华。
被告郭磊。
被告杜超。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告高桂华诉被告郭磊、杜超、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董兆雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03478号
原告：李伯容，女，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告：杨加国，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：江血财，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市江津区。
被告：郑银凤，女，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告李伯容、杨加国与被告江血财、郑银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杜婵娟到庭参加诉讼，被告江血财、郑银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营周转所需，于2014年9月26日向二原告借款11万元，并签订《民间借贷合同》一份，出具《借款借据》一张。同日，原告李伯容委托何婧向被告江血财转款4万元，原告杨加国向被告江血财转款7万元，二原告合计转款11万元。嗣后二被告未按合同约定归还借款，二原告遂诉至法院请求依法判决：1、二被告归还原告借款本金11万元；2、二被告支付原告逾期利息（以11万元借款本金为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止）；3、二被告支付原告违约金（以11万元借款本金为基数，从2015年1月26日起按日千分之二计算至借款还清时止）；4、二被告支付原告聘请律师所支出的费用11000元。
审理中原告变更诉讼请求，自愿放弃违约金请求，同时将请求的律师费调整为6600元。
被告江血财、郑银凤均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因经营周转所需，于2014年9月26日向二原告借款11万元，并签订《民间借贷合同》一份，出具《借款借据》一张。《民间借贷合同》约定，二被告为借款人，二原告为贷款人；第三条贷款金额中载明贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币（大写）壹拾壹万元整；第四条贷款期限和形式中载明贷款自2014年9月26日起至2015年1月25日止；第十条共同借款中载明本合同如涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；第十三条借款人违约责任中载明本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算；第十八条费用负担中载明因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。《借款借据》中载明借款人江血财（身份证号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、郑银凤（身份证号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）今借到贷款人杨加国（身份证号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）柒万元整、贷款人李伯容（身份证号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）肆万元整，共计（大写）壹拾壹万元整；借款期限：自2014年9月26日起至2015年1月25日止；借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名江血财开户行重庆农村商业银行某支行账号621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊等内容。
2014年9月26日，原告李伯容委托何婧向被告江血财的银行账户（账号621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转款4万元，原告杨加国向被告江血财的银行账户（账号621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转款7万元，二原告向被告江血财合计转款11万元。嗣后二被告未按约定归还借款，二原告遂诉至法院。
另查明：二原告（甲方）与重庆渝津律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》一份，合同约定：第一条乙方接受甲方委托，指派何焕开、杜婵娟律师为甲方因与江血财、郑银凤民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人……第五条律师服务费、差旅费和其他费用的约定：1.律师服务费甲方应向乙方支付律师服务费人民币（大写）壹万壹仟元（诉讼程序结束后支付）等内容。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民间借贷合同、借款借据、重庆农村商业银行客户付款回单、说明、重庆三峡银行支款凭条、法律事务委托合同及当事人陈述等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江血财、郑银凤在原告杨加国、李伯容处借款，有《民间借贷合同》及《借款借据》为据，故二原告与二被告的民间借贷关系成立有效。根据双方签订的《民间借贷合同》约定，二被告应当在还款期限内返还二原告借款，二被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故二原告起诉要求二被告返还借款110000元，于法有据，本院予以支持。另根据《民间借贷合同》约定，二被告未按时返还借款，还应向二原告支付逾期利息，且双方约定的逾期利息并未违反法律、行政法规的强制性规定，故对二原告起诉要求二被告支付逾期利息（以11万元借款本金为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止）的请求，本院予以支持。
关于二原告请求的律师费问题，虽在双方签订的《民间借贷合同》第十八条中已约定律师费由违约方承担，但因原告仅提供了法律事务委托合同，并未提供相关缴费或收费票据，不足以证明请求中要求的6600元律师费确已实际发生，故对二原告要求二被告支付律师费6600元的诉讼请求，本院不予支持。
被告江血财、郑银凤未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江血财、郑银凤在本判决生效后十日内归还原告李伯容、杨加国借款110000元。
二、被告江血财、郑银凤在本判决生效后十日内支付原告李伯容、杨加国逾期利息（以110000元为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止）。
三、驳回原告李伯容、杨加国的其他诉讼请求。
如果被告江血财、郑银凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取为1360元，由原告李伯容、杨加国负担124元，被告江血财、郑银凤负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 迁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第237号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾宪炳，男，1956年10月3日出生，汉族，农民。
被申请人曾艳华，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，系曾宪炳借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾宪炳及曾宪炳借款担保人曾艳华向其借款逾期未还为由，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾艳华存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号850516xxxx的存款11395元，账号850516800xxx的存款22020元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾艳华存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号850516xxxx的存款11395元，账号850516800xxx的存款22020元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第237号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾宪炳，男，1956年10月3日出生，汉族，农民。
被申请人曾艳华，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，，系曾宪炳借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾宪炳及曾宪炳借款担保人曾艳华向其借款逾期未还为由，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾艳华存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号8505xxx的存款11395元，账号8505xxx1的存款22020元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾艳华存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号8505xxx的存款11395元，账号8505xxx1的存款22020元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第237号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人曾宪炳，男，1956年10月3日出生，汉族，农民。被申请人曾艳华，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住洞口县高沙镇洪田村厚家组，系曾宪炳借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾宪炳及曾宪炳借款担保人曾艳华向其借款逾期未还为由，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾艳华存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号xxxxx的存款11395元，账号xxxxx1的存款22020元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾艳华存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号xxxxx的存款11395元，账号xxxxx1的存款22020元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十二月二十三日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初102号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，系该公司员工。
被告：朱晓平，男，1983年12月28日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告朱晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年一月十一日
书记员 徐媛媛
、
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初454号
原告：李馨，女，汉族，1984年9月24日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：朱少平、赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被告：涂小坚（曾用名涂社清），男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告李馨与被告涂小坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李馨的委托诉讼代理人赖燕青到庭参加诉讼，被告涂小坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李馨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付欠款本金49000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（按本金49000以月息2.5%计，自2016年11月6日起至被告还清所有款项为止）；3、请求判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：原、被告是同事关系。2014年开始，被告因资金周转困难，陆续找到原告借资，原告于2014年9月3日转账15000元、2014年9月5日转账5000元、2014年12月3日转账19000元、2015年6月23日转账10000元（合计49000元）给被告，同时口头约定月利息2.5%，当时因为关系好也没有要求被告写下相应的借据。后因原告资金不够出借给被告，原告便找到同学徐静怡共同借款给被告，但是因为徐静怡不认识被告，故要求被告于2015年11月5日出具了《借据》给原告及徐静怡，约定原告及徐静怡借资24万元给被告，借款期限为一年，借款利息为月利息2.5%，利息在每月5日前付清，逾期一天支付3‰的滞纳金。且当天写下借据时，原、被告都同意把原告在借据之前所转的款项计入本次的借据内，即上述合计49000元的借款计入借据所示24万元内。原告依约陆续转账给被告，被告总是拖欠，仅支付了部分利息后，便一直没有还款。原告与徐静怡无奈，只好共同起诉被告，但被告否认以上事实，导致法院最终判决认定与该案无关，原告应另行向被告主张，遂提起本案诉讼。
被告涂小坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告涂小坚未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告李馨分别于2014年9月3日、2014年9月5日、2014年12月3日、2015年6月23日转账15000元、5000元、19000元、10000元给被告涂小坚。2015年11月5日，李馨、徐静怡（甲方）与涂小坚（乙方）签订了一份《借据》，主要内容为：经甲、乙双方友好协商，现乙方向甲方借款人民币24万元整，用于资金周转，借款期限为一年，由签订借据并转账成功日起算，借款利息为月利息2.5%，第一个月利息在本金付款时由甲方直接扣除，第二个月利息在每月的5号之前付清，并由乙方划账到甲方指定的账户，否则每逾期一天乙方须付甲方千分之三的滞纳金。一年到期日满后，乙方应按时归还本金，如乙方需继续周转，可在期满日前15天提前通知甲方，经甲方同意后签订新的借据。本借据内容乙方应准守，如果违约，甲方可通过法律途径解决问题。担保人连带责任。浈江区某某汽车护理店作为担保人在借据上进行了签章。2017年9月27日，李馨、徐静怡曾就上述《借据》载明的24万元的借款诉至法院。2017年12月19日，本院作出（2017）粤0204民初2144号《民事判决书》，认定在出具《借据》前的上述四笔转账不属于24万元的转账金额，原告应另行向被告主张，故原告提起本案诉讼。原告陈述2014年12月3日转账的19000元，是约定借款20000元，原告提前扣除了1000元的利息才转账给被告。上述四笔合计49000元的借款当时没有出具借条等凭证，但双方口头约定利息为月利息2.5%。后于2015年11月5日签订的《借据》书面确认利息为月利息2.5%，《借据》所示的24万元包括新借款179650元本金、本案49000元本金及部分提前扣除的利息，签订《借据》后被告支付给原告和徐静怡的72000元是179650元本金所产生的利息。
上述事实，有身份证、常住人口信息表、手机转账截图、借据、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告李馨提供《民事判决书》、手机转账截图等证据，证明被告涂小坚向其借款49000元的事实，被告没有履行归还本金的义务，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金49000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，鉴于原告曾于2017年9月27日向法院提起诉讼，（2017）粤0204民初2144号《民事判决书》已将涉案的49000元排除在被告于2015年11月5日出具的《借据》中的借款金额24万元之外，且原告没法提供证据证实其与被告之间存在利息计算标准的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付的利息应从2017年9月27日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止，超出部分本院不予支持。被告涂小坚经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告李馨提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂小坚应在本判决生效后五日内偿还原告李馨人民币49000元及利息（利息自2017年9月27日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告涂小坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 茹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终303号
上诉人（原审原告）：漳州市宝兴金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。统一社会信用代码913506020967559417。
法定代表人：姜泽文，总经理。
委托诉讼代理人：陈腾新，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王石住，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司因与被上诉人王石住劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈腾新，被上诉人王石住的委托诉讼代理人章慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市宝兴金属制品有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人无须再支付被上诉人医疗费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费9760元，共计249390元。事实和理由：本案事故发生后上诉人及时将被上诉人送去医院治疗，共支付医疗费医药费、伙食补助费、护理费用等441857.43元。另外，被上诉人还拿上诉人支付的医疗费发票等相关资料向保险公司获得理赔超过30万元，并且已经把其中2015年5月9日在漳州市医院住院的收费票据向新农合报销，这些款项足以弥补被上诉人已经发生的医疗费、伙食补助费、护理费等损失。被上诉人再要求上诉人赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等损失缺乏依据。
被上诉人王石住辩称，1、被上诉人主张的医疗费是2015年10月13日至2016年3月7日期间的费用，并不涉及2015年5月9日的费用。2、上诉人称被上诉人已经向新农合报销，但上诉人均未提供相应的证据证实其主张，根据举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的责任。
漳州市宝兴金属制品有限公司向一审法院起诉请求：判决其无需再支付王石住医药费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元等共计249390元。
一审法院认定事实：王石住系漳州市宝兴金属制品有限公司雇请的员工。2015年4月22日，王石住在漳州市宝兴金属制品有限公司搬运彩钢板过程中，彩钢板发生坍塌，王石住被砸伤头部。2016年5月4日，漳州市人力资源和社会保障局做出了漳人社认字[2016]芗186号《关于王石住的工伤认定书》认定事故性质属于工伤。此后，王石住以从事故发生后已经花费医疗费237800.12元和还需要继续治疗等为由，向芗城区劳动争议仲裁委员会提出了工伤赔偿申请。芗城区劳动争议仲裁委员会于2016年7月22日作出芗劳仲案字（2016）第73号仲裁裁决书，裁决：1、漳州市宝兴金属制品有限公司应于本裁决书生效之日7天内支付王石住医药费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元，共计249390元。2、驳回王石住的其它仲裁请求。漳州市劳动争议仲裁委员会于2016年7月26日送达裁决书给漳州市宝兴金属制品有限公司，漳州市宝兴金属制品有限公司不服，于2016年8月10日起诉至法院。漳州市宝兴金属制品有限公司未为王石住缴纳工伤保险。
一审判决认为，王石住的事故××经漳州市人力资源和社会保障局认定属于工伤，漳州市宝兴金属制品有限公司、王石住对此均没有异议，予以确认。漳州市宝兴金属制品有限公司没有为王石住缴纳工伤保险，则漳州市宝兴金属制品有限公司应当向王石住支付因工伤发生的费用。漳州市宝兴金属制品有限公司提出无需再支付王石住医药费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元等共计249390元的诉求缺乏依据，不予支持。王石住主张芗城区劳动争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的芗劳仲案字（2016）第73号仲裁裁决正确，该主张合法有据，予以支持，即漳州市宝兴金属制品有限公司应支付王石住医药费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元，共计249390元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、漳州市宝兴金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付王石住医疗费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元，共计249390元。二、驳回漳州市宝兴金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由漳州市宝兴金属制品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王石住的事故××经漳州市人力资源和社会保障局认定为工伤。上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司没有为王石住缴纳工伤保险，漳州市宝兴金属制品有限公司应当向王石住支付因工伤发生的费用。上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司上诉提出其已支付王石住医药费、伙食补助费、护理费用等441857.43元。被上诉人还拿上诉人支付的医疗费发票等相关资料向保险公司获得理赔超过30万元，并且已经把其中2015年5月9日在漳州市医院住院的收费票据向新农合报销，这些款项足以弥补被上诉人已经发生的医疗费、伙食补助费、护理费等损失，其无需再支付王石住医药费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元等共计249390元。经查，被上诉人主张的医疗费是2015年10月13日至2016年3月7日期间的费用，并不涉及在此之前的费用，且未提供证据证明被上诉人已经向新农合报销，其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二０一七年四月二十一日
书 记 员 肖美玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终303号上诉人（原审原告）：漳州市宝兴金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。统一社会信用代码913506020967559417。法定代表人：姜泽文，总经理。委托诉讼代理人：陈腾新，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王石住，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司因与被上诉人王石住劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈腾新，被上诉人王石住的委托诉讼代理人章慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市宝兴金属制品有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人无须再支付被上诉人医疗费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费9760元，共计249390元。事实和理由：本案事故发生后上诉人及时将被上诉人送去医院治疗，共支付医疗费医药费、伙食补助费、护理费用等441857.43元。另外，被上诉人还拿上诉人支付的医疗费发票等相关资料向保险公司获得理赔超过30万元，并且已经把其中2015年5月9日在漳州市医院住院的收费票据向新农合报销，这些款项足以弥补被上诉人已经发生的医疗费、伙食补助费、护理费等损失。被上诉人再要求上诉人赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等损失缺乏依据。被上诉人王石住辩称，1、被上诉人主张的医疗费是2015年10月13日至2016年3月7日期间的费用，并不涉及2015年5月9日的费用。2、上诉人称被上诉人已经向新农合报销，但上诉人均未提供相应的证据证实其主张，根据举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的责任。漳州市宝兴金属制品有限公司向一审法院起诉请求：判决其无需再支付王石住医药费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元等共计249390元。一审法院认定事实：王石住系漳州市宝兴金属制品有限公司雇请的员工。2015年4月22日，王石住在漳州市宝兴金属制品有限公司搬运彩钢板过程中，彩钢板发生坍塌，王石住被砸伤头部。2016年5月4日，漳州市人力资源和社会保障局做出了漳人社认字[2016]芗186号《关于王石住的工伤认定书》认定事故性质属于工伤。此后，王石住以从事故发生后已经花费医疗费237800.12元和还需要继续治疗等为由，向芗城区劳动争议仲裁委员会提出了工伤赔偿申请。芗城区劳动争议仲裁委员会于2016年7月22日作出芗劳仲案字（2016）第73号仲裁裁决书，裁决：1、漳州市宝兴金属制品有限公司应于本裁决书生效之日7天内支付王石住医药费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元，共计249390元。2、驳回王石住的其它仲裁请求。漳州市劳动争议仲裁委员会于2016年7月26日送达裁决书给漳州市宝兴金属制品有限公司，漳州市宝兴金属制品有限公司不服，于2016年8月10日起诉至法院。漳州市宝兴金属制品有限公司未为王石住缴纳工伤保险。一审判决认为，王石住的事故××经漳州市人力资源和社会保障局认定属于工伤，漳州市宝兴金属制品有限公司、王石住对此均没有异议，予以确认。漳州市宝兴金属制品有限公司没有为王石住缴纳工伤保险，则漳州市宝兴金属制品有限公司应当向王石住支付因工伤发生的费用。漳州市宝兴金属制品有限公司提出无需再支付王石住医药费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元等共计249390元的诉求缺乏依据，不予支持。王石住主张芗城区劳动争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的芗劳仲案字（2016）第73号仲裁裁决正确，该主张合法有据，予以支持，即漳州市宝兴金属制品有限公司应支付王石住医药费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元，共计249390元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、漳州市宝兴金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付王石住医疗费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元，共计249390元。二、驳回漳州市宝兴金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由漳州市宝兴金属制品有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人王石住的事故××经漳州市人力资源和社会保障局认定为工伤。上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司没有为王石住缴纳工伤保险，漳州市宝兴金属制品有限公司应当向王石住支付因工伤发生的费用。上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司上诉提出其已支付王石住医药费、伙食补助费、护理费用等441857.43元。被上诉人还拿上诉人支付的医疗费发票等相关资料向保险公司获得理赔超过30万元，并且已经把其中2015年5月9日在漳州市医院住院的收费票据向新农合报销，这些款项足以弥补被上诉人已经发生的医疗费、伙食补助费、护理费等损失，其无需再支付王石住医药费237800.12元、伙食补助费1830元、护理费用9760元等共计249390元。经查，被上诉人主张的医疗费是2015年10月13日至2016年3月7日期间的费用，并不涉及在此之前的费用，且未提供证据证明被上诉人已经向新农合报销，其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人漳州市宝兴金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华审 判 员  俞志凌代理审判员  郑勇金二０一七年四月二十一日书 记 员  肖美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终47号
上诉人（原审原告）安阳市第三中学，住所地河南省安阳市。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘冬，女，1969年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋丽萍，女，1970年4月5日生，汉族。
上诉人安阳市第三中学因与被上诉人刘冬、宋丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月，原告与安阳市北关区贝发文具经销部签订房地产租赁契约，约定原告将其所有的房屋租赁给安阳市北关区贝发文具经销部，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止，月租金3600元。2011年8月，刘冬将该房屋转租给被告宋丽萍，后被告宋丽萍与原告签订房地产租赁契约，租赁期限自2011年6月1日至2012年5月31日止，月租金为人民币3600元，契约签订后，被告宋丽萍开始承租上述房屋。2012年2月原告向被告宋丽萍送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。契约到期后被告宋丽萍继续承租原告的房屋，原告从2013年9月对该出租房屋停水、停电。从2013年7月份至2015年5月份被告宋丽萍共欠原告房租82800元。被告宋丽萍向原告交由房屋押金4000元。
原审法院认为，原告与安阳市北关区贝发文具经销部签订的房地产租赁合同转租给被告宋丽萍，合同已经履行完毕，履行期间并不欠房租金，原告向刘冬主张权利，没有证据，请求不予支持。就该房屋，原告与被告宋丽萍又签订房地产租赁合同，该合同合法有效，依法应予保护。原告与被告宋丽萍签订的房地产租赁合同到期后，被告宋丽萍交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，既对出租房屋停水停电，是不对的，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告宋丽萍解除合同，收回出租房屋的请求，应予支持。被告宋丽萍不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告宋丽萍支付拖欠原告房屋租赁费，本院应予支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告宋丽萍要求减少租金的理由充分，予以采信，本院酌定减少租金15%，即被告宋丽萍应当从2013年7月起按实际占有该房屋期限按照月租金3600元的85%计算至被告宋丽萍将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租金。原告要求被告宋丽萍给付电费3594元，因其未提供证据予以证明，故该项请求，本院不予支持。被告宋丽萍向原告交有4000元押金属实，合同解除，原告应当在被告宋丽萍给付原告房屋租赁费时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告宋丽萍于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋归还原告安阳市第三中学；二、被告宋丽萍于本判决生效后60日内从2013年7月起按照月租金3600元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至将房屋腾清之日止；三、原告安阳市第三中学于本判决生效后60日内退付被告宋丽萍房屋押金4000元；四、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告安阳市第三中学负担294元，被告宋丽萍负担1666元。
安阳市第三中学不服原审判决上诉称，其已经按照合同约定和相关法律规定履行了提前通知义务，其无过错。一审法院对其主张的电费以证据不足不予认定不当；一审以“上诉人单方停水、停电，影响被上诉人使用房屋”为由判决被上诉人按照房屋租赁合同约定的月租金的85%支付房屋租赁费认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，判决被上诉人即刻终止非法侵占上诉人房屋的行为，并于判决生效后30日将侵占的房屋腾清归还上诉人；请求依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人于判决生效后15日内从2013年9月起按照月租金100%计算向上诉人支付房屋租赁费及电费等相关费用截止到房屋腾清之日止。
被上诉人刘冬、宋丽萍答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市第三中学虽然于2012年2月通知被上诉人刘冬、宋丽萍将于同年6月对租用房屋进行危房改造，但却收取被上诉人房租至2013年8月，而后于2013年9月停水停电，原审认定上诉人在本案纠纷中负有责任合理得当，判决减少房租依法有据。上诉人称其没有过错，应全额判决支付房租理由不足，本院不予采纳；上诉人在原审主张电费，但未提供相关证据，被上诉人亦不予认可，故原审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人安阳市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终47号
上诉人（原审原告）安阳市第三中学。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘冬。
被上诉人（原审被告）宋丽萍。
上诉人安阳市第三中学因与被上诉人刘冬、宋丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月�原告与安阳市北关区贝发文具经销部签订房地产租赁契约，约定原告将其所有的房屋租赁给安阳市北关区贝发文具经销部，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止，月租金3600元。2011年8月，刘冬将该房屋转租给被告宋丽萍，后被告宋丽萍与原告签订房地产租赁契约，租赁期限自2011年6月1日至2012年5月31日止，月租金为人民币3600元，契约签订后，被告宋丽萍开始承租上述房屋。2012年2月原告向被告宋丽萍送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。契约到期后被告宋丽萍继续承租原告的房屋，原告从2013年9月对该出租房屋停水、停电。从2013年7月份至2015年5月份被告宋丽萍共欠原告房租82800元。被告宋丽萍向原告交由房屋押金4000元。
原审法院认为，原告与安阳市北关区贝发文具经销部签订的房地产租赁合同转租给被告宋丽萍，合同已经履行完毕，履行期间并不欠房屋租金，原告向刘冬主张权利，没有证据，请求不予支持。就该房屋，原告与被告宋丽萍又签订房地产租赁合同，该合同合法有效，依法应予保护。原告与被告宋丽萍签订的房地产租赁合同到期后，被告宋丽萍交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，既对出租房屋停水停电，是不对的，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告宋丽萍解除合同，收回出租房屋的请求，应予支持。被告宋丽萍不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告宋丽萍支付拖欠原告房屋租赁费，本院应予支持。�告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告宋丽萍要求减少租金的理由充分，予以采信，本院酌定减少租金15%，即被告宋丽萍应当从2013年7月起按实际占有该房屋期限按照月租金3600元的85%计算至被告宋丽萍将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租金。原告要求被告宋丽萍给付电费3594元，因其未提供证据予以证明，故该项请求，本院不予支持。被告宋丽萍向原告交有4000元押金属实，合同解除，原告应当在被告宋丽萍给付原告房屋租赁费时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告宋丽萍于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋归还原告安阳市第三中学；二、被告宋丽萍于本判决生效后60日内从2013年7月起按照月租金3600元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至将房屋腾清之日止；三、原告安阳市第三中学于本判决生效后60日内退付被告宋丽萍房屋押金4000元；四、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告安阳市第三中学负担294元，被告宋丽萍负担1666元。
安阳市第三中学不服原审判决上诉称，其已经按照合同约定和相关法律规定履行了提前通知义务，其无过错。一审法院对其主张的电费以证据不足不予认定不当；一审以“上诉人单方停水、停电，影响被上诉人使用房屋”为由判决被上诉人按照房屋租赁合同约定的月租金�85%支付房屋租赁费认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，判决被上诉人即刻终止非法侵占上诉人房屋的行为，并于判决生效后30日将侵占的房屋腾清归还上诉人；请求依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人于判决生效后15日内从2013年9月起按照月租金100%计算向上诉人支付房屋租赁费及电费等相关费用截止到房屋腾清之日止。
被上诉人刘冬、宋丽萍答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市第三中学虽然于2012年2月通知被上诉人刘冬、宋丽萍将于同年6月对租用房屋进行危房改造，但却收取被上诉人房租至2013年8月，而后于2013年9月停水停电，原审认定上诉人在本案纠纷中负有责任合理得当，判决减少房租依法有据。上诉人称其没有过错，应全额判决支付房租理由不足，本院不予采纳；上诉人在原审主张电费，但未提供相关证据，被上诉人亦不予认可，故原审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人安阳市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初746号
原告：田某某，男，1959年7月18日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村石桥巷26组05号。
被告：陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村大西巷**号居民，现住夏县小辛街巷阳光嘉苑小区*单元***室。
被告：柴某某，男，1965年10月18日出生，汉族，夏县泗交镇人，现住夏县北街官巷。
原告田某某与被告陈某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员刘永杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告柴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某归还原告借款本金25000元及利息（按每月800元利息支付至还清之日止，至起诉时欠利息8800元），被告柴某某对上述本息承担连带清偿责任；2.判令二被告赔偿原告因持续索债及索债不能而产生的损失20000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月4日，由被告柴某某介绍并担保，被告陈某某以有事用钱为由，在原告处借款25000元，并向原告出具了借条，双方约定月息为800元。但被告陈某某只付息至同年8月，后既不付息也不还本，经原告多次向二被告催要，耗费人力财力精力巨大，可二被告推诿不还，故向人民法院提出上列诉请。
被告陈某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
被告柴某某辩称：借款、担保属实，但当时约定使用期限为三个月，后原告与被告陈某某将使用期限变更为五个月，我不知情，现担保期间已过，不应承担保证责任。
经审理查明：2016年3月4日，由被告柴某某介绍并提供担保，被告陈某某以有事需用钱为由，在原告田某某处借款25000元，现金支付口头约定月利息为800元，并出具借据一张，载明：“今借到田某某现金贰万伍仟元整陈某某1360359****借款人：陈某某担保人：柴某某2016年3月4号。”借款后，二被告向原高支付利息至2016年8月，后不再支付，经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借据在案佐证。
本院认为：原告田某某与被告陈某某间债权、债务关系清楚，证据确实充分，原告在索要借款无果的情况下，具状起诉，依法有据，应予支持。被告柴某某自愿为该借款提供担保，意思表示真实、明确，故应对该借款承担连带偿还责任。原告主张利息按双方约定每月800元计算，因该约定违背法律规定，超出部分本院不予支持，应按年利率24%予以计算；同时主张，由二被告赔偿其因索债而产生的损失费20000元，无据证实，本院亦不予支持。被告柴某某辩称，约定使用期限为三个月，现已超过保证期间，但不能提供任何证据加以证实。故对柴某某的辩解，本院不予支持。被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告田某某借款25000元及利息，利息从2016年8月5日起，按年利率24%计算至本院指定的给付之日，被告柴某某对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告田某某负担145元，被告陈某某、柴某某连带负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘永杰
二〇一七年八月十五日
书记员 樊红琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1101号
原告：黄宗和，男，1981年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告黄宗和诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄宗和于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗和的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宗和撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄宗和负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5541号
申请执行人:余国泉，男，1970年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:伍艺英，女，1976年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人余国泉与被执行人伍艺英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍艺英应向申请执行人偿还借款400000.00元及相应利息、案件受理费7316.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人伍艺英名下有号牌为粤Ａ×××××车辆已由本院档案查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋志聪