天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7478号
原告：孙智超，男，1996年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人:康金起,天津津建保企律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛,该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告孙智超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称为太平洋天津分公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称为人保电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智超的委托诉讼代理人康金起，被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人邵沛，被告人保电子营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智超诉称：2015年4月5日20时30分，张振春驾驶津Ａ×××××号重型货车沿津涞公路由东向西行驶至事故地点时，与王颖驾驶津Ｋ×××××号车辆由西向东行驶至此，张振春驾驶的车辆脱落的轮胎与王颖驾驶的客车左侧后部相接触后，该轮胎又与由西向东行驶的孙智超驾驶的电动三轮车左侧前部相接触，造成三方车辆受损、孙智超受伤的交通事故。经交管部门认定：张振春负事故全部责任，王颖不负事故责任、孙智超不负事故责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费22824.9元、住院伙食补助费8400元、营养费6000元、误工费75600元、护理费20136元、伤残赔偿金84319.2元、精神损害抚慰金10500元、交通费1500元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费980元；2、本案诉讼费用由原告全部承担。
被告太平洋天津分公司辩称：津Ａ×××××号车辆在被告太平洋天津分公司投保了交强险和商业险,同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保电子营业部辩称：津Ｋ×××××号车辆在被告人保电子营业部投保了交强险，但该车辆未与原告实际接触,故不同意在无责交强险限额内赔偿原告所有的损失。
经审理查明：2015年4月5日20时30分，张振春驾驶津Ａ×××××号重型货车沿津涞公路由东向西行驶至事故地点时，与王颖驾驶津Ｋ×××××号车辆由西向东行驶至此，张振春驾驶的车辆脱落的轮胎与王颖驾驶的客车左侧后部相接触后，该轮胎又与由西向东行驶的孙智超驾驶的电动三轮车左侧前部相接触，造成三方车辆受损、孙智超受伤的交通事故。经交管部门认定：张振春负事故全部责任，王颖不负事故责任、孙智超不负事故责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告在天津市第一中心医院住院84天，伤情经诊断为：右侧颞骨颧宊根部、右侧颧弓骨折、双侧下颌骨粉碎性骨折、下颌骨牙槽突骨折、口腔多发粘膜挫裂伤等。原告对此主张医疗费22824.9元、住院伙食补助费8400元。被告太平洋天津分公司对此无异议。被告人保电子营业部对原告提交的证据及主张的金额无异议，但是不同意赔偿。
2017年7月14日，天津市开平司法鉴定中心出具【2017】临床鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙智超口腔损伤的伤残程度属九级伤残；被鉴定人孙智超左股骨干骨折的伤残程度属十级伤残。
原告提交鉴定意见书、诊断证明书，要求按照天津市居民服务业的标准主张700天的误工费共计75600元；提交护理协议、护理发票、营业执照等证据，主张78天的护理费共计15600元，要求按照天津市居民服务业的标准主张42天的护理费共计4536元，护理费以上总计20136元；要求按照每天50元的标准主张120天的营养费共计6000元；按照伤残等级标准，主张伤残赔偿金84319.2元、精神损害抚慰金10500元；提交残疾辅助器具费用票据，主张伤残辅助器具费用980元。被告太平洋天津分公司对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费用无异议，但是认为误工费、护理费、营养费主张过高，期限过长，对此不予认可，被告太平洋天津分公司对此没有证据提交。被告人保电子营业部认为对原告的鉴定意见书、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，同时认为原告主张的护理费、误工费均主张过高，不同意赔偿，被告人保电子营业部对于不予认可及不同意赔偿的主张均未提交证据予以证实。
原告提交鉴定费票据，主张鉴定费1500元。被告太平洋天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，对此未提交证据予以证实。被告人保电子营业部对此无异议。
原告主张交通费1500元，被告均认为过高，请求法院酌定支持。
津Ａ×××××号车辆在被告太平洋天津分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。津Ｋ×××××号车辆在被告人保电子营业部投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
原告表示被告太平洋天津分公司交强险中的医疗费及被告人保电子营业部无责交强险中的医疗费已经赔偿完毕，被告对此均无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故张振春负事故全部责任，王颖不负事故责任、孙智超不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。
津Ａ×××××号车辆于事故发生时在被告太平洋天津分公司投保交强险及商业险，津Ｋ×××××号车辆于事故发生时在在被告人保电子营业部投保了交强险，根据相关司法解释规定，被告太平洋天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告人保电子营业部应在无责交强险限额内承担赔偿责任，交强险保险不足的，由被告太平洋天津分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。关于被告人保电子营业部认为事故未接触故不同意赔偿的主张，因津Ｋ×××××号车辆与原告孙智超受伤的发生及损害后果之间存在事实上或条件上的因果关系，故被告人保电子营业部应当在无责交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费22824.9元、住院伙食补助费8400元、误工费75600元、护理费20136元、伤残赔偿金84319.2元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费用980元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。关于被告人保电子营业部、太平洋天津分公司不同意赔偿、认为主张过高及不予认可的主张因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及三期评定准则等综合考虑，本院酌定认定原告营养费为3000元。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定800元。
关于原告主张鉴定费1500元，系被告太平洋天津分公司应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告太平洋天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告太平洋天津分公司的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内，在无责交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、误工费9000元，共计11000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金8500元、误工费66600元、交通费800元、护理费20136元、残疾辅助器具费用980元、伤残赔偿金12984元，共计110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告医疗费22824.9元、伤残赔偿金71335.2元、营养费3000元、住院伙食补助费8400元、鉴定费1500元，共计107060.1元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元，全部由原告孙智超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 安 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。