wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3009号
原告杨艳，女，汉族，居民。
被告李华高，男，汉族，居民。
被告李国军，男，汉族，居民。
原告杨艳诉被告李华高、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法对被告李华高位于安岳县岳阳镇喻家沟商业用房一套（房屋产权证号：000227**，面积：23.49平方米）及被告李国军位于安岳县岳阳镇喻家沟西北侧YT6-1住房一套（房屋产权证号：2010043**，面积：116.92平方米）、位于安岳县岳阳镇铁西街38号车库一套（产权证号：200803355，面积：53.37平方米）中除已设置抵押部分外价值320000元的部分予以查封。原告杨艳、被告李华高、李国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，原告杨艳与被告李华高系儿女亲家，被告李国军系原告杨艳女婿，2013年5月，被告李华高因需资金向原告借款。同年5月底，被告李华高在原告处借款现金40000元，同年6月5日，原告在安岳县农村信用合作联社城北分社贷款后，再次借给了被告李华高260000元。2015年9月26日，被告李华高向原告出具借条一张，载明被告向原告借款314000元（其中本金300000元，2015年1月至9月的利息14000元），被告李国军对该笔借款提供担保。经原告催收，被告李华高一直未还款付息，请求法院调解或判决由被告偿还借款人民币314000元及利息，并由被告李国军承担连带清偿责任。
被告李华高辩称，借条系其亲笔书写，金额是314000元，但其构成不属实，借款本金是290000元，另有2015年1月至9月的�息24000元。被告同意偿还借款314000元，但现因经济困难，暂时无资金偿还。
被告李国军辩称，原告杨艳所诉的借款金额及担保情况属实，但现在没有偿还能力，要求原告对偿还借款的期限延长。
经审理查明，原告杨艳与被告李华高系儿女亲家，被告李国军系原告杨艳女婿。2013年1月至6月期间，被告李华高向原告杨艳借款，被告李国军自愿对其父亲的借款进行担保。在此期间，原告以现金方式给付被告李华高40000元，并于2013年6月4日在安岳县农村信用合作联社贷款后，将其中的260000元转给了被告李华高。2015年9月11日，原、被告通过结算后，被告李华高出具借条一张交原告杨艳收执，借条载明，“今借到杨艳人民币叁拾壹万肆仟元，本人愿意与（以）夫妻共同财产担保，并支付银行同期利息（314000.00元），511023196207260292借款人：李华高担保人：李国军，5110231987070602962015.9.11”。此后经原告催收被告未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
另查明，被告借条载明的借款314000元中，其中借款本金300000元，此外的14000元系2013年1—9月的资金利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、贷款凭证及转款依据各一份等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华高向原告借款314000元，被告李国军自愿为该借款提供担保，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成借款保证担保的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李华高向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故原告要求被告李国军承担连带清偿责任的诉请理由正当，本院依法予以支持。关于利息14000元能否计入本金的问题，根据《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定14000元的的利息系2015年1月至9月期间的利息，此约定的利率未超过法律规定的年利率24%的规定，故该14000元计入本金符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被�李华高于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款本金人民币314000元；
二、限被告李华高于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳借款本金314000元所产生的资金利息（利息自2015年9月11日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
三、由被告李国军对被告李华高前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元，保全费2120元，合计5125元，由被告李华高、李国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 �刘光强
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2474号
原告王某。
委托代理人史影洁。
被告李某。
委托代理人苏长江。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人史影洁、被告李某、委托代理人苏长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2008年登记结婚，婚后无子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大、经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂，现两人已分居生活。因夫妻感情破裂已无和好可能，故提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 郭峪伶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保27号
申请人：上海银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市红星路205-4号，（统一社会信用代码：9132020056532976EX）。
负责人：刘峰志，该行行长。
被申请人：无锡市鑫载机械工程设备有限公司，住所无锡市新区新锦路116号兴竹工业园内。
法定代表人：戴金锁，该公司总经理。
被申请人：戴金锁，男，1971年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：唐惠，女，1975年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人上海银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市鑫载机械工程设备有限公司、戴金锁、唐惠申请诉前财产保全一案，申请人上海银行股份有限公司无锡分行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市鑫载机械工程设备有限公司、戴金锁、唐惠的银行存款850万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市鑫载机械工程设备有限公司、戴金锁、唐惠的银行存款850万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3932号
罪犯耿维华，女，1965年2月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年10月29日作出（2014）延刑初字第103号刑事判决，认定被告人耿维华犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯耿维华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，自2013年4月份左右，被告人耿维华被王春香任命为“全能神”吉林区延吉小区跑信开始到6月份为止，耿维华收集延吉、图们、汪清、珲春等地“全能神”邪教组织内部5天一报送的报表和转交地址或线索上报给王春香。同时也将王春香的无法用电话公开下达的指令用字条写好后交给耿维华，再由耿维华传递给延吉、图们、汪清、珲春等地“全能神”邪教组织。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分130.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿维华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿维华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9635号
被拘留人:徐红雅公民身份号码:×××1022
本院在执行宣建荣与徐红雅（2016）浙0110执9635号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐红雅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
()
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6670号
罪犯郭星光，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月24日作出（2002）深中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人郭星光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月11日作出（2003）粤高法刑二终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭星光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭星光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭星光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭星光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭星光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2421号
原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：程嘉川，男，1982年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告黄建荣因与被告程嘉川民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告黄建荣委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告程嘉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建荣起诉称，2016年4月24日，被告因个人周转需要资金向原告借款40000元。双方签订借条一份，载明：借款本金40000元，若逾期还款则按借款额每日百分之五的比例承担违约金，并自愿承担原告为实现债权所支出的相关费用。协议签订后，原告将借款40000元交付与被告，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款40000元，支付违约金（以本金40000元为基数，自2017年4月27日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的代理费1500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告程嘉川未作答辩。
针对自己的主张，原告黄建荣提供了下列证据：
1.借条、收条各一份，证明被告于2016年4月24日向原告借款40000元，原告将40000元交付给被告的事实。
2.委托协议书一份，证明原告为实现债权而支付的代理费1500元。
被告程嘉川未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款40000元有被告出具的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。当事人未约定借款期限，依照法律规定原告有权随时向被告主张权利；借条中违约金约定过高，原告诉讼时已主动调整为按按银行年贷款利率的4倍计算，本院予以确认。原告主张从向法院提起诉讼时起计算逾期违约金，与法不悖，本院予以采纳。有关被告应赔偿代理费之请求，符合双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告程嘉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程嘉川于本判决生效后七日内归还原告黄建荣借款40000元，支付违约金（以本金40000元为基数，自2017年4月27日起按银行同期年贷款基准利率的4倍计算至实际清偿日止）；
二、被告程嘉川于本判决生效后七日内赔偿原告黄建荣为实现债权而支付的代理费1500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费460元，由被告程嘉川负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 杨春晔
二〇一七年九月十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2421号原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：程嘉川，男，1982年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告黄建荣因与被告程嘉川民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告黄建荣委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告程嘉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建荣起诉称，2016年4月24日，被告因个人周转需要资金向原告借款40000元。双方签订借条一份，载明：借款本金40000元，若逾期还款则按借款额每日百分之五的比例承担违约金，并自愿承担原告为实现债权所支出的相关费用。协议签订后，原告将借款40000元交付与被告，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款40000元，支付违约金（以本金40000元为基数，自2017年4月27日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的代理费1500元；三、诉讼费用由被告承担。被告程嘉川未作答辩。针对自己的主张，原告黄建荣提供了下列证据：1.借条、收条各一份，证明被告于2016年4月24日向原告借款40000元，原告将40000元交付给被告的事实。2.委托协议书一份，证明原告为实现债权而支付的代理费1500元。被告程嘉川未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款40000元有被告出具的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。当事人未约定借款期限，依照法律规定原告有权随时向被告主张权利；借条中违约金约定过高，原告诉讼时已主动调整为按按银行年贷款利率的4倍计算，本院予以确认。原告主张从向法院提起诉讼时起计算逾期违约金，与法不悖，本院予以采纳。有关被告应赔偿代理费之请求，符合双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告程嘉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程嘉川于本判决生效后七日内归还原告黄建荣借款40000元，支付违约金（以本金40000元为基数，自2017年4月27日起按银行同期年贷款基准利率的4倍计算至实际清偿日止）；二、被告程嘉川于本判决生效后七日内赔偿原告黄建荣为实现债权而支付的代理费1500元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费460元，由被告程嘉川负担，于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  李冬菊人民陪审员  杨春晔二〇一七年九月十八日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更53号
罪犯李保龙，曾用名李道龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年5月14日作出(2009)西刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244505.69元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月16日起至2021年2月15日止。2012年1月13日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、一年零二十五天。刑期自2009年2月16日起至2018年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年度”学规范、用规范”专项活动表扬，2014年5月至2016年9月计分考核实得109.5分。建议对罪犯李保龙予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月3日该犯获得2015年度”学规范、用规范”专项活动表扬，2014年5月至2016年9月计分考核109.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244505.69元未履行，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保龙减去有期徒刑三个月二十七天，刑期自2009年2月16日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初573号
原告：张某乙。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
-黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执17号
申请执行人贺XX，男，1989年10月11日出生，汉族，XX区XX镇环卫站职工，住XX区XX镇。
被执行人李甲X，女，1965年10月21日出生，汉族，XX林业局XX林场退休职工，现住XX区XX镇。
被执行人李X，女，1967年5月6日出生，汉族，XX区XX学校职工，住XX区XX镇。
被执行人徐XX，女，1970年1月6日出生，汉族，XX区第一小学职工，住XX区XX镇。
本院在执行贺XX申请执行李甲X、李X、徐XX借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了呼中区人民法院（2017）黑2704民初19号民事调解书所确定的全部义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结XX区人民法院（2017）黑2704民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 君
二〇一七年二月二十七日
书记员 张琪瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5991号
原告：邱美玲，女，1980年4月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告邱美玲与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱美玲向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资2462元。事实和理由：原告于2017年6月进入被告单位从事检验员工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2017年6月至8月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年6月入职辰运达公司从事检验员工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告邱美玲出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工邱美玲劳动工资人民币（大写）贰仟肆佰陆拾贰元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第245号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资2462元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱美玲工资2462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6388号
原告：杨兴尧,男,1965年6月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。
被告：杨兴龙,男,1958年7月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告杨兴尧诉被告杨兴龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还给原告借款本金14万元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，自原告起诉之日即2016年6月22日起至借款本金还清之日止支付原告逾期还款利息损失；3、被告支付原告因实现上述债权发生的律师费7000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向各被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年8月5日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨兴尧的委托诉讼代理人桑健到庭参加诉讼，被告杨兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月15日，被告杨兴龙向原告杨兴尧借款140,000元并出具借款协议一份，载明“借款金额人民币拾肆万元。借款利息按银行同期贷款利息四倍支付。当乙方（杨兴龙）逾期归还时，自逾期之日起甲方（杨兴尧）可另行向乙方（杨兴龙）每日收取贷款总额5%的违约金并赔偿甲方的所有损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）。”同日，原告向被告现金交付上述借款，被告出具收条一份，载明“本次借款本金拾肆万元，借款人于2014年8月15日已收到，现金收款确认人：杨兴龙”。现原告要求被告归还上述借款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江之江律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费7,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、收条、法律委托代理合同及律师费发票及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告杨兴龙在借条中明确了借款金额、借款利息，虽未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告杨兴龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴龙应于本判决生效后十日内归还给原告杨兴尧借款本金14万元，并支付上述借款本金自2016年6月22日起至实际款清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告杨兴龙应于本判决生效后十日内支付给原告杨兴尧为实现债权而支出的律师费人民币7,000元。
案件受理费3,240元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3,240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00175-1号
申请执行人段杨宣。
被执行人张桂和。
被执行人汤强。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01707号民事判决，被执行人张桂和、汤强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币4983元，案件受理费3532元，并承担执行费50元，合计8565元及逾期付款利息（以本金4983元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月11日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张桂和、汤强在银行的存款人民币8565元及逾期付款利息（以本金4983元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月11日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月十七日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00175-1号
时间：2013年2月17日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01707号民事判决，被执行人张桂和、汤强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币4983元，案件受理费3532元，并承担执行费50元，合计8565元及逾期付款利息（以本金4983元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月11日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张桂和、汤强在银行的存款人民币8565元及逾期付款利息（以本金4983元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月11日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人张桂和、汤强在银行的存款人民币8565元及逾期付款利息（以本金4983元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月11日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第241号
原告牟海军。
被告姜向奎。
本院在审理原告牟海军被告姜向奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟海军撤回起诉。
审判员 张国全
二〇一五年五月二十一日
书记员 王清洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4525号
原告：李春兰，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：贾周方，男，1991年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告李春兰与被告贾周方隐私权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李春兰于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春兰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李春兰负担。
审判员 范爱民
二〇一六年十一月十二日
书记员 陆忠飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第984号
申请人吴春幸。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人吴春幸因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3171元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人吴春幸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3171元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人吴春幸，女，1997年3月2日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇谢赖村委会人，住该村委会吴屋队29号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3171元部分予以查封。
事实和理由：
申请人吴春幸与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3171元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
四川省甘洛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3435行初5号
原告朱应兰，女，1953年6月7日出生，住四川省越西县。
委托代理人陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告越西县城乡规划建设和住房保障局，地址：四川省越西县越城镇西苑路18号。
法定代表人陈利刚，局长。
委托代理人袁宇森，男，1975年10月6日出生，住四川省越西县。系越西县城乡规划建设和住房保障局房地产管理办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张明奎，四川仗剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人吴元志，男，1953年11月15日出生，现住四川省越西县。
第三人吴永华，女，1982年1月5日出生，现住四川省越西县。
第三人吴飞翔，男，1983年6月26日出生，现住四川省越西县。
第三人吴创美，女，1986年12月27日出生，现住四川省越西县。
第三人吴斌凯，男，1991年6月5日出生，现住四川省越西县。
本院在审理原告朱应兰诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局房屋登记管理（房屋登记）行政规划一案中，原告朱应兰于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱应兰自愿申请撤诉的理由符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱应兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告朱应兰负担。
审判长 周 华 丽
审判员 沈 晓 瑛
审判员 木乃尔补
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 玉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1407号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号,统一社会信用代码91511324582157461F。
法定代表人：赵国成，行长。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：徐诚，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李佳遥，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：后中德，男，1951年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：赵仕荣，女，1954年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称“惠民银行”）与被告徐诚、李佳遥、后中德、赵仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告徐诚、李佳遥、后中德、赵仕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐诚、李佳遥偿还借款本金95万元及资金利息、罚息、违约金；2.判令原告对被告后中德、赵仕荣提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实和理由：2015年6月12日，被告徐诚与原告签订《借款合同》，向原告借款95万元，月利率10‰，还款期限为2016年6月11日。2011年6月1日，被告后中德、赵仕荣与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于南充市顺庆区西藏路2、4号营业房为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告徐诚未作答辩。
被告李佳遥未作答辩。
被告后中德未作答辩。
被告赵仕荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告后中德、赵仕荣与原告签订川仪村银（宏）高抵字（2011）年第（30259）号《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《担保人承诺及授权委托书》及《房地产价格认定协议书》，约定以后中德、赵仕荣所有的位于南充市顺庆区西藏路2、4号营业房（房产证号为“南房权证南监字第002159**号”）为徐诚自2011年6月1日到2016年5月31日的借款在最高余额120万内提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证为“南房他证顺字第2011062**号”。担保范围包括“债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金额以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用”。2015年6月11日，被告徐诚与惠民银行签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为川仪村银借字（2015）年第142号。双方约定借款期限为12个月，从2015年6月11日至2016年6月10日，借款月利率10‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告李佳遥在《个人贷款申请书及授权委托书》、《财产共有人承诺书》上签字。原告于2015年6月12日向被告发放借款95万元。截止2017年9月28日，被告徐诚下欠借款本金95万元，应还利息103152.86元，应还罚息196069.2元，共计下欠利息299222.06元。
另查明，原告在本案中支付了律师代理费1000元。被告徐诚、李佳遥于2001年2月23日办理结婚登记。被告赵仕荣、后中德于2011年2月23日办理结婚登记。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、财产共有人承诺书、担保人承诺及授权委托书、最高额抵押合同、同意抵押承诺书、律师代理费发票、四川天府银行贷款账单查询等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告惠民银行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告徐诚应按照合同约定承担还本付息的义务。被告后中德、赵仕荣应承担抵押担保责任。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率18%。案涉借款发生于被告徐诚、李佳遥婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐诚、李佳遥在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司宏德支行偿还借款本金950,000元及截止2017年9月28日下欠的利息299222.06元，并以本金950,000元为基数，按年利率18%的标准从2017年9月29日起支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止；
二、被告徐诚、李佳遥在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司宏德支行支付律师代理费1000元；
三、如被告徐诚、李佳遥未履行上述判决义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行可与被告后中德、赵仕荣协议，以位于南充市顺庆区西藏路2、4号（房产证号为南房权证南监字第002159**号）的房屋折价，或者申请拍卖、变卖。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行就上述抵押物处置所得价款按上述第一、二项债务金额及案件受理费数额总额在120万元限额内优先受偿”。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告后中德、赵仕荣所有，不足部分由被告徐诚、李佳遥继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告徐诚、李佳遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 胡瑜华
审判员 罗 毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 丽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执770号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪某，该支行行长。
被执行人：于某某，男，满族，1953年12月10日生，住凤城市某组。
被执行人：魏某某，男，满族，1963年5月19日出生，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与于某某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月24日作出的（2011）凤民初字第001483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于某某、魏某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于某某、魏某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执770号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪某，该支行行长。被执行人：于某某，男，满族，1953年12月10日生，住凤城市某组。被执行人：魏某某，男，满族，1963年5月19日出生，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与于某某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月24日作出的（2011）凤民初字第001483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于某某、魏某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于某某、魏某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 烨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第210号
原告：裴某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：郑某某。
被告：柴某某。
原告裴某某为与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月4日立案受理后。依法组成合议庭，于2010年9月10日
公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告裴某某委托代理人
郑某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院公告送达应诉通知书
、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知
书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告裴某某起诉称，2009年8月3日，被告因资金紧张急
需周转向原告借款人民币18000元，口头约定于2009年10月30
日前归还。还款期限届满后，原告多次向被告催款，无果。故
原告诉至法院，要求：一、被告归还借款18000元及利息；二
、本案诉讼费用由被告承担。
原告裴某某为证明其主张，向本院提供了借条一份，证
明借款事实。
被告柴某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告柴某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告
提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年8月3日，被告柴某某向原告裴某某借款18000元。
双方未约定借款利息及还款时间。后被告未及时归还借款，导
致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告裴某某
要求被告柴某某归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实
，该借贷事实合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起十日内归还原告裴某某
借款18000元及利息（从2010年6月4日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费250元，由被告柴某某负担，于本判决生效之
日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年九月十日
书 记 员 祝美珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1171号
原告代某某，男，汉族，生于1975年5月7日，住广安市广安区。
被告李某某，女，汉族，生于1981年2月5日，住贵州省。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告代某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1171号
原告代某某，男，汉族，生于1975年5月7日，住广安市广安区。
被告李某某，女，汉族，生于1981年2月5日，住贵州省安顺市。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告代某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴承光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12554号
上诉人（原审被告）郑州建安建筑工程有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人孙广彦，公司董事长。
委托代理人钱俊伟、付玉（实习），河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市管城区富邦物资供应站，住所地，郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园*号楼*层。
经营者袁建伟，个人经营。
委托代理人王超、王二浩（实习），河南亮辅律师事务所律师。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人郑州市管城区富邦物资供应站（以下简称富邦供应站）买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：建安公司2012年7月16日出具授权委托书（ZZJA12290号），该委托书内容显示：兹委托樊纪良同志，职务项目经理为建安公司代理人。代理权限为负责处理新郑中医院病房楼工程项目的相关事宜。2012年9月1日，富邦供应站、建安公司签订《材料采购合同》，合同约定：工程名称新郑市中医院综合病房楼，富邦供应站向建安公司交付工程钢材，富邦供应站分批为建安公司垫付工程钢材，建安公司每30日内为富邦供应站结清货款一次，直至主体封顶。若建安公司到期未能为富邦供应站结清货款，愿承担所欠货款总额每日千分之五的资金占用费。建安公司委托樊光超为材料管理员，对该项目工程钢材验收签字。该合同有樊纪良、何秀玲签名，郑州建安建筑工程有限公司新郑市中医院病房楼项目部印章。2014年3月27日，樊纪良、何秀玲出具欠条一份，该欠条显示：（本欠条包括利息）今欠到郑州市管城区富邦物资供应站钢材款1000762元，定于2014年4月10日前付清（如该欠款条与原始凭证不服，从新结算）。
另查明，富邦供应站认可涉案欠条中“1000762元”包含钢材款及欠款利息。欠条出具后，富邦供应站自认建安公司于2014年4月10日支付富邦供应站40万元。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。富邦供应站基于《材料采购合同》及授权委托书主张双方之间存在债权债务关系。富邦供应站基于欠条，要求建安公司偿还欠款。建安公司辩称双方之间不存在债权债务关系，但未提供充分的证据予以证明，故建安公司的该辩解主张，证据不足，本院不予采信。截止至2014年4月10日，建安公司应偿还富邦供应站1000762元（其中货款732402.65元、利息268359.35元），因建安公司已于2014年4月10日支付富邦供应站40万元，故建安公司实际已偿还利息268359.35元、货款131640.65元，建安公司尚欠货款600762元。故建安公司应以600762元为基数，自2014年4月11日起按年利率24%支付逾期付款违约金。建安公司辩称双方约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算，因富邦供应站并未按《材料采购合同》约定的违约金主张，而是按年利率24%主张违约金，且建安公司未提供充分的证据证明富邦供应站富邦供应站主张的违约金过高，故建安公司该辩解主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州市管城区富邦物资供应站600762元，并从2014年4月11日起按年利率24%支付逾期付款的违约金至判决付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13617元减半收取6808.5元，由郑州建安建筑工程有限公司负担。
宣判后，建安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：建安公司对外签订合同，都是加盖建安公司法人章或合同专用章，所有项目的工地从未刻制过项目部章，建安公司也未授权樊纪良代表建安公司与富邦供应站签订材料采购合同。富邦供应站也未向建安公司主张过货款，建安公司不是本案适格被告，不具有履行支付货款的义务。富邦供应站提交销货清单显示供货总额732402.65元，其又认可樊纪良已支付40万元，也就是还欠货款应为332402.65元。2014年3月27日樊纪良出具的欠条上注明钢材款1000762元包括利息，原审判决在计算以后的本金时将之前的利息计入本金重复计算，显然错误。原审判决按年利率24%计付违约金过高，应按同期贷款利率支付利息。故原审判决认定事实错误，请求二审法院改判驳回富邦供应站的诉请。
富邦供应站答辩称：樊纪良代表建安公司签订合同时，提供建安公司出具给他的授权委托书，上面写明樊纪良为项目经理，负责处理新郑中医院病房楼工程项目的相关事宜。双方签订的合同上也加盖有建安公司新郑市中医院病房楼项目部章，且货物也是供到新郑市中医院工地上，建安公司理应承担支付货款的责任。因销货清单有部分未找到，向法庭提供的销货清单不完整，但樊纪良出具欠条上写明钢材款1000762元包括利息。双方合同约定违约金为日千分之五，富邦供应站是按年利率24%计算的，完全在法律规定的范围之内。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中樊纪良与富邦供应站签订合同时提供加盖有建安公司公章的授权委托书，与供货地点且相一致，富邦供应站有理由相信樊纪良为建安公司的委托代理人，工地为建安公司的工地。建安公司称授权委托书是交给新郑市中医院的，不知情樊纪良如何持有，但对授权委托书的真实性并无异议。建安公司上诉称与富邦供应站之间不存在买卖关系，未提供充分证据证实，本院不予认定。本案中双方协议书约定建安公司愿承担所欠货款总额每日千分之五的资金占用费，富邦供应站按年利率24%主张违约金，并不违反法律规定，建安公司上诉称应按中国人民银行同期贷款利率计付，理由不能成立。樊纪良出具的欠条中写明拖欠钢材款1000762元包括利息，富邦供应站认可出具欠条后收到40万元，原审判决认定应视为偿还利息及部分本金并无不当，且不存在重复计息。建安公司的上诉理由，不能成立，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13617元，由郑州建安建筑工程有限公司郑州建安建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵志浩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第136号
原告孟焕，男，1989年10月05日出生，汉族，无职业。
被告周鹏超，男，1986年11月05日出生，汉族，无职业。
原告孟焕诉被告周鹏超居间合同纠纷一案，本院于2014年02月26日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年05月08日公开开庭进行审理。原告孟焕与被告周鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟焕诉称：原告孟焕通过被告周鹏超办理去日本劳务，去日本未成，后又办理去迪拜劳务，工资相当于人民币1万元。2013年03月30日在被告周鹏超的服务所交保证金1万元，同年06月25日交中介费4万元。到迪拜后，发现与原告周鹏超所说的完全不同，而且有三个月的试用期，每月相当于人民币2，000.00元。因被告有欺诈行为，并且无办理出国劳务中介的资质，故要求被告周鹏超返还人民币5万元。
被告周鹏超辩称：不同意退还孟焕5万元，理由是其是代理迪拜通宝国际贸易公司办理出国劳务，经过孟焕同意，没有欺骗孟焕；办理手续时告诉孟焕，三个月内工资每月二三千元，三个月后1万元；到迪拜后，孟焕自己提前回来，已经违约；孟焕办出国劳务手续费应是5万元，只收了1万元，孟焕借其4万元，还款时出的收据，孟焕还欠其4万元。
原告孟焕为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、周鹏超出具的10，000.00元的收据，主要内容为：办理去日本园艺师劳务保证金，如办理不成功此款如数返还孟焕。
证据二、周鹏超出具的40，000.00元的收据，主要内容为：周鹏超于2013年06月25日收到孟焕人民币40，000.00元。
被告周鹏超为证实抗辩主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、航空运输电子客票行程单，意在证明北京至迪拜票价为人民币5，857.00元。
证据二、签证费发票，意在证明哈尔滨市人力资源服务中心收取迪拜通宝国际贸易公司孟焕签证费39，200.00元。
庭审中，原告孟焕与被告周鹏超对相对方举示的证据进行质证。
被告周鹏超对原告孟焕举示的证据一无异议，本院予以采信；对原告孟焕举示的证据二本身无异议，但认为该收据是孟焕借其4万元钱，还钱时其出的收据。本院认为，被告周鹏超没有提供证据证实孟焕借其4万元钱的事实，本院对其异议不予采纳。
原告孟焕对被告周鹏超举示的证据一无异议，予以采信；对被告周鹏超举示的证据一有异议，不真实。本院认为该证据不客观，不真实，本院不予采信。
双方争议的焦点：被告周鹏超收到的4万元，是否为原告孟焕为办理去迪拜劳务交给被告周鹏超的费用及被告周鹏超收取的5万元是否应该返还。
经审理查明：2013年2、3月份，通过被告周鹏超打出的办理去日本、韩国、迪拜劳务的广告，原告孟焕与被告周鹏超相识，广告说明办理去迪拜劳务的费用是5万元。最初，原告孟焕打算去日本劳务，原告孟焕交给被告周鹏超1万元保证金。因没有办理去日本劳务，后双方商议办理去迪拜劳务。2013年06月25日，原告孟焕又交给被告周鹏超4万元。2013年07月05日，原告孟焕乘飞机去迪拜，被告孟焕购买机票花费人民币5，857.00元。到达当日，原告孟焕与迪拜通宝国际贸易公司签订了雇佣合同。
本院认为，被告周鹏超与原告孟焕口头约定为孟焕办理去迪拜订立劳务合同提供服务的协议，是双方当事人真实意思表示，但被告周鹏超既无迪拜通宝国际贸易公司的委托，又不具有办理出国劳务的资质，故双方之间约定的居间合同无效，被告周鹏超取得的款项扣除合法的费用后应予以返还。原告孟焕未提供证据证明被告周鹏超故意隐瞒试用期三个月的事实，故不能证明被告存在欺诈行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周鹏超于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孟焕人民币4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，原告孟焕负担63.00元，被告周鹏超负担462.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年五月八日
书记员 韩宇阳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第136号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，机构代码证号74062866-1.
法定代表人何坚，公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），公司项目经理。
被告朱忆萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院2014年10月31日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告朱忆萍物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已主动履行了所欠原告物业费用，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费226元减半收取113元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终200号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜旭培，男，1981年1月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博分别于2010年4月1日被缙云县公安局处以行政拘留四日并收缴赌资的行政处罚、2010年7月20日被莲都区公安局处以行政拘留十五日并处罚款3000元的行政处罚、于2015年10月29日被缙云县公安局处以罚款500元并收缴赌资的行政处罚。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月17日被取保候审。同年8月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人李雷，绰号“壮桔”男，1982年4月19日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因赌博于2015年10月29日被缙云县公安局处以罚款500元并收缴赌资的行政处罚。因本案于2017年3月8日被取保候审。现在家。
原审被告人刘葛相，男，1986年8月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月18日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，因赌博于2012年5月5日、2015年5月27日被缙云县公安局分别处以罚款500元及收缴赌资的行政处罚，因吸毒于2017年4月21日被缙云县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因本案于2017年3月16日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人麻伟通，男，1977年8月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案于2017年3月20日被取保候审。现在家。
原审被告人李振威，男1989年8月15日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案于2017年3月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人杜旭培、李雷、刘葛相、麻伟通、李振威犯赌博罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙1122刑初281号刑事判决。原审被告人杜旭培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月中旬至2017年2月28日，被告人杜旭培以营利为目的，在缙云县东渡镇兆岸村、石马岸村、马头湾村、雅村村岭脚自然村的民房内、山坡空地等地聚众赌博达二十余场次，每场次参赌人员在二十人以上，被告人杜旭培“抽头”获利16000余元。期间，杜旭培招募被告人李雷、刘葛相、麻伟通、李振威等人在赌场内帮忙，被告人李雷负责洗牌，非法获利1300余元。被告人刘葛相负责抽头工作，非法获利3500余元。被告人麻伟通负责找赌场场地并负责望风共五场次，非法获利2500元。被告人李振威负责接送参赌人员共六场次，非法获利1000余元。
原判另查明，被告人杜旭培、李雷、刘葛相、麻伟通、李振威均已退出违法所得；被告人李雷、刘葛相、麻伟通、李振威自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：有被告人杜旭培、李雷、刘葛相、麻伟通、李振威的供述，证人蔡某、蒋某、谭某、杜某、朱某、赵某、李某、徐某、郑某、姚某、杨某、吴某、陈某的证言，票据复印件，扣押决定书，发还清单，销毁记录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，归案经过及户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人杜旭培犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；二、被告人刘葛相犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元；三、被告人李雷犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人麻伟通犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元；五、被告人李振威犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；六、追缴被告人杜旭培、李雷、刘葛相、麻伟通、李振威已退出的违法所得分别为人民币16000元、1300元、3500元、2500元、1000元，由公安机关上缴国库。
被告人杜旭培的上诉理由是：其系初犯，且如实供述、退出违法所得，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人杜旭培、李雷、刘葛相、麻伟通、李振威以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人杜旭培起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李雷、刘葛相、麻伟通、李振威起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告杜旭培、李雷、刘葛相具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李雷、刘葛相、麻伟通、李振威系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜旭培归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜旭培、李雷、刘葛相、麻伟通、李振威退出违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人杜旭培提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 李 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3539号
原告：周木树，男，1939年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：周奇良，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周木树与被告周奇良赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周木树及其委托诉讼代理人任在霞、被告周奇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木树向本院提出诉讼请求：1.请求被告从2017年3月起，每月月初由被告支付原告生活费100元，稻谷每年200斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1961年原告和熊帮富登记结婚，婚后生育三子一女，长子周奇良，次子周奇荣，三子周奇华，婚生女周奇莲。2007年妻子熊帮富过世后，原告当时还有一定的劳动能力，就没有要求子女履行赡养义务。2012年开始，原告丧失了劳动能力，就要求子女履行赡养义务，其中周奇荣、周奇华、周奇莲都尽到了赡养义务，只有长子周奇良一直拒不履行赡养义务，原告多次找被告协商未果，故根据相关法律规定提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告周奇良从2017年3月起每年支付生活费1500元，医疗费在医保报销后由被告周奇良承担四分之一。
被告周奇良辩称：原告的医疗费是其帮别人耕种田地及掰玉米造成的，其不应承担医疗费;其愿意每年给付原告生活费200元和200斤稻谷，但原告每年领取了其应分得的土地承包费520元，其应承担的赡养义务抵扣原告领取的其应分得的土地承包费，抵扣后其不再承担赡养原告的费用；原告所述的婚姻状况及子女情况属实。
对于原、被告之间的身份关系及其他子女情况双方均无争议，且有村委会及村民小组出具的证明佐证，本院对该事实予以确认。庭审中，被告申请的证人何某、祝某出庭证实了原、被告之间的纠纷发生情况，陈述原告每月有105元的社保收入，被告主要在老家从事农业种植，并陈述了原告将田分给三个儿子后，因被告分得的田出租后产生的承包费由原告领取了四、五年，该田的承包期限还有十一年。原、被告对两位证人的证言均无异议，但原告认为因为被告一直未履行赡养义务，所以就领取了土地承包费，原、被告均认可每年领取的承包费数额为520元。庭审中原告陈述因其他三个子女每年拿出了700元和200斤稻谷及分担了医疗费，故其认为其他三个子女尽到了赡养义务,在本案中没有起诉其他三个子女。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已年满77周岁，系农村居民，现其每月收入并不能保障其基本生活需要，故其有权要求其成年子女即被告履行赡养义务。根据原告陈述的其他三个子女履行赡养义务的情况，结合法律规定和永川地区经济发展水平及原告每年领取的本应属于被告周奇良的承包费520元，本院确认由被告周奇良每年再行给付原告周木树赡养费500元为宜，并由被告周奇良承担医保报销后医疗费用的四分之一，对原告主张的过高部分本院不予支持，对被告周奇良不承担赡养义务的理由本院不予采纳。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告周奇良从2017年3月起每年支付给原告周木树生活费500元，其中，2017年3月至2018年2月原告的生活费限被告周奇良在本判决生效后10日内支付，之后原告的生活费限每年3月10日前支付；
二、原告周木树的医疗费在其医保报销后由被告周奇良承担四分之一，该费用限被告周奇良在实际产生后7日内支付；
三、驳回原告周木树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告周奇良承担（此费原告周木树已预交，被告周奇良应负担部分限其在本判决生效后10日内直付给原告周木树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛方义
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第126号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人鄢晋军，男，1974年3月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人鄢晋军犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人鄢晋军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年1月29日21时许，被告人鄢晋军驾驶晋Ｋ×××××号轿车行驶至榆次区文苑街与新建路交叉口附近时，被晋中市交警支队民警拦下检查，对其进行酒精呼气检测，酒精含量为159mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为鄢晋军血液中酒精含量为182.68mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人鄢晋军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄢晋军的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人鄢晋军机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鄢晋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人鄢晋军在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢晋军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴富恒
二〇一四年四月二日
书记员 赵素君
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执51号
申请执行人：霍邱县城镇建设投资有限公司
法定代表人：陈天才，该公司总经理。
被执行人：霍邱县利信工艺品有限公司
法定代表人：刘素芬，该公司董事长。
本院立案执行的（2014）六民二初字第00502号民事调解书，即霍邱县城镇建设投资有限公司与霍邱县利信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案因被执行人住所地、财产所在地在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年12月26日作出的（2014）六民二初字第00502号民事调解书，即霍邱县城镇建设投资有限公司与霍邱县利信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第929号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人陈助奎，男，1973年12月14日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人王国英，女，1974年5月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人东营市华力玻璃制品有限公司，住所地山东省东营市河口区。
法定代表人赵有法，经理。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人陈助奎、王国英、东营市华力玻璃制品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月28日作出的（2012）长汽开民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第929号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第929号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人陈助奎，住山东省东营市东营区。
被执行人王国英，住山东省东营市东营区。
被执行人东营市华力玻璃制品有限公司，住所地山东省东营市河口区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人陈助奎、王国英、东营市华力玻璃制品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月28日作出的（2012）长汽开民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第929号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初371号
原告：武汉市名人佳健身投资有限公司，住所地武汉市青山区19街坊7幢（青山商场五楼）。
法定代表人：汪雅静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪毅，女，1963年9月18日出生，广东省揭阳市人，无职业，住湖北省武汉市青山区（特别授权代理）。
被告：沙芝青，男，1983年9月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告武汉市名人佳健身投资有限公司与被告沙芝青与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告武汉市名人佳健身投资有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市名人佳健身投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市名人佳健身投资有限公司撤诉。
本案案件受理费7,130元，减半收取3,565元，由原告武汉市名人佳健身投资有限公司负担。
审 判 员 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 司 思
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2811号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
被执行人王学才，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人马广茹，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第74号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静非诉行审字第38号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费32644元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2811号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。被执行人王学才，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人马广茹，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第74号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静非诉行审字第38号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费32644元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十日书记员  王新宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4680号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告夏秀峰，男，汉族，农民。
被告夏秀英，男，汉族，农民。
被告孙仕华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告夏秀峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
甘肃省正宁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第227号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，李某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年三月十四日
书记员 雷亚静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1224号
原告王某某，女，1990年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。身份证号码：430381XXXXXXXXXXXX。
被告张某某，男，1984年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。身份证号码：430381XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一六年七月七日
书记员 潘英姿
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第89号
原告王某，女，汉族，住安阳市殷都区文峰大道
委托代理人某某，河南宏轩律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住安阳市殷都区文峰大道
委托代理人某某，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾某某，被告刘某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告刘某于2009年3月18日结婚，于2011年育有一女刘某某。王某与刘某婚前了解不够，感情基础较差，婚后又未建立起良好的夫妻感情。刘某背着王某与其他女子发生不正当关系，王某劝其悔改，却遭到打骂，现夫妻感情已彻底破裂。王某要求与刘某离婚，婚生女刘某某由刘某抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，其不同意离婚，刘某与王某结婚7年，感情深厚，其从未与其他女子发生不正当关系。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2009年3月18日在安阳市殷都区人民政府登记结婚。双方于2011年5月2日生育一女刘嘉岚。
上述事实，有结婚证、王某的当庭陈述与刘某的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王某与刘某结婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，而且双方感情基础较好，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。且原告王某未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第89号
原告王某甲，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人贾某某，河南某律师事务所律师。
被告刘某，男，住安阳市殷都区文峰。
委托代理人王某乙，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾某某，被告刘某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告刘某于2009年3月18日结婚，于2011年5月2日育有一女刘某某。王某甲与刘某婚前了解不够，感情基础较差，婚后又未建立起良好的夫妻感情。刘某背着王某甲与其他女子发生不正当关系，王某甲劝其悔改，却遭到打骂，现夫妻感情已彻底破裂。王某甲要求与刘某离婚，婚生女刘某某由刘某抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，其不同意离婚，刘某与王某甲结婚7年，感情深厚，其从未与其他女子发生不正当关系。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某于2009年3月18日在安阳市殷都区人民政府登记结婚。双方于2011年生育一女刘某某。
上述事实，有结婚证、王某甲的当庭陈述与刘某的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王某甲与刘某结婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，而且双方感情基础较好，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。且原告王某甲未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴彦雨
内�古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初604号
原告贾治强，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告王福林，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
本院在审理原告贾治强诉被告王福林民间借贷纠纷一案中，原告贾治强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾治强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾治强撤回起诉。
案件受理费减半收取后1150元由原告贾治强负担。
审判员 孟万仲
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯昱岑
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初441号
原告：衡山腾达公共客运有限责任公司。
法定代表人：龙俊，经理。
委托诉讼代理人：左荣华，男。
被告：杨建学，男。
原告衡山腾达公共客运有限责任公司与被告杨建学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人左荣华、被告杨建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依约返回营运出租车的专用牌照、行驶证、运营证、出租车顶灯、计价器、GPS定位系统；2、依法判决被告在15日内办理好车辆变更手续；3、依法判决被告向原告交纳二个月的管理费及代缴费用1025元并承担滞纳金2050元（每天10%×20天）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法取得出租汽车经营权后于2013年1月22日将车牌号湘DX的出租车辆经营权租赁给被告，并签订了《营运出租车车辆经营权租赁承包合同》，该合同约定：合同期限为2013年4月1日起至2017年3月31日止，同时约定了经营方式、收费项目及标准，原、被告的权利和义务及违约责任等事宜，租赁合同签订后，原告依约履行全部义务，被告也基本履行了义务。合同期限届满后，被告没有依约交回专用牌照和各种营运证件及出租车配套设备及二个月管理费和代缴费用，亦未依约办理车辆变更手续，原告为此向法院提起诉讼。
被告辩称：被告与原告签订《营运车辆经营权租赁承包合同》属实，合同到期后，被告为续签合同向原告交纳了7500元换车费用，所以不同意退还专用牌照、行驶证、营运证、出租车顶灯、计价器、GPS定位系统；同意办理车辆变更手续并支付管理费，但不同意支付滞纳金。
本院经审理查明如下案件事实：2013年1月22日，原告衡山腾达公共客运有限公司（甲方）与被告杨建学（乙方）签订《营运出租车辆经营权租赁承包合同》，约定：甲方依法取得出租汽车经营权，办理车辆登记和营运手续，给乙方从事出租汽车营运服务；乙方自备车辆到甲方租牌、在衡山县城区内依法从事出租汽车经营服务，并做到安全行驶、文明服务、接受甲方管理；营运车辆的具体数据；车型：东风雪铁龙；车牌号：湘DX；发动机号：2115482;车架号：LDC643T25F3435080；合同期限，合同期自2013年4月1日起至2017年3月31日止；收费项目和标准：甲方向乙方收取互助金5000元（伍仟元整），合同履行金3000元（叁仟元整），租赁各种营运证件押金2000元（贰仟元整），（不计息），共计人民币10000元（壹万元整），此押金合同到期或经甲方同意解除后，结清财务后，甲方将剩余押金一次性退还乙方；本合同实行先缴费后营运的原则，甲方向乙方按月收取租赁和管理费600元；租赁经营时期自2013年4月1日至2017年3月31日止，由于甲方在该时段内的出租车特许经营权是按县政府相关管理部门批准5000元/年的有偿延长方式取得。甲方则将于2012年12月30日前向乙方一次性收取政府有偿延长4年的特让经营权出让金20000元，到期未交者视为放弃并终止本合同。租赁和管理服务费为600元/月；甲方代收代交项目，税（费）：100元/月；计价器检测费100元/年；城市（镇）卫生费50元/年；乙方应在每月25日至28日之间向甲方一次性交清下月上述所列各种税费；本合同期满，合同终止，乙方愿意继续在甲方从事出租汽车营运服务的，可在本合同期满前30天向甲方提出申请，在同等条件下，乙方可优先与甲方续签租赁承包经营合同；本合同终止后，乙方应在二天内向甲方交回专用牌照和各种营运证件，该车辆不能做为客动车辆使用。车辆的残值或收益归乙方所有。双方结清债权债务、办理车辆过户手续后，甲方一次性返还剩余证件押金；违约责任，乙方未按约定时间向甲方交纳租赁费和管理费，从应交费之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的10%/天向甲方支付滞纳金；逾期30天仍未交纳税费的，甲方有权进行停运整顿或按照本合同第十条（一）项的约定解除合同。合同还约定了双方的其他权利与义务。租赁合同签订后，被告租赁湘DX号车辆进行营运，原告依约履行了全部合同义务，被告杨建学除最后二个月的管理费及代缴费1025元未缴纳外，亦履行了其他合同义务。2017年3月31日，合同履行期届满后，原、被告双方未就续租事宜达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求被告返回营运出租车专用牌照、行驶证、运营证、出租车顶灯、计价器、GPS定位系统、办理车辆变更手续、交纳管理费及代缴费用1025元并承担滞纳金2050元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及签订的《营运出租车辆经营权租赁承包合同》在卷佐证。
本院认为，原告衡山腾达公共客运有限责任公司与被告杨建学签订的《营运车辆经营权租赁承包合同》是双方真实意思表示，未违背法律的规定，合法有效。原、被告双方应及时全面履行合同义务。合同履行期限届满后，合同终止，原、被告双方应遵守诚实信用原则按合同约定的条款履行结算和清理义务。被告杨建学在合同履行期限届满后未按合同结算和清理条款履行清理义务，系被告杨建学违约，被告杨建学应承担返回出租车的专用牌照行驶证、运营证、出租车顶灯、计价器、GPS定位系统、支付管理费和代缴费的民事责任。原告主张被告按拖欠租赁费和管理费从应交费之日起每逾期一天被告按拖欠费用总额的10%向甲方支付滞纳金。被告提出违约金计算标准过高，请求法院予以调整，且原告亦没有提供被告违约行为对原告造成损失的依据。本院认为，原告主张的违约金标准过高，酌情予以支持100元。
综上，原告衡山腾达公共客运有限责任公司的诉讼请求除主张违约金的违约标准过高，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建学在本判决书发生法律效力后十五日内返回原告衡山腾达公共客运有限责任公司湘DX号出租车的专用牌照、行驶证、运营证、出租车顶灯、计价器、GPS定位系统；
二、被告杨建学在本判决书发生法律效力后十五日内向原告衡山腾达公共客运有限责任公司支付管理费及代交费用1025元及违约金100元；
三、驳回原告衡山腾达公共客运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告衡山腾达公共客运有限责任公司负担20元，被告杨建学负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初441号	原告：衡山腾达公共客运有限责任公司。	法定代表人：龙俊，经理。	委托诉讼代理人：左荣华，男。	被告：杨建学，男。	原告衡山腾达公共客运有限责任公司与被告杨建学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人左荣华、被告杨建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依约返回营运出租车的专用牌照、行驶证、运营证、出租车顶灯、计价器、GPS定位系统；2、依法判决被告在15日内办理好车辆变更手续；3、依法判决被告向原告交纳二个月的管理费及代缴费用1025元并承担滞纳金2050元（每天10%×20天）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法取得出租汽车经营权后于2013年1月22日将车牌号湘DX的出租车辆经营权租赁给被告，并签订了《营运出租车车辆经营权租赁承包合同》，该合同约定：合同期限为2013年4月1日起至2017年3月31日止，同时约定了经营方式、收费项目及标准，原、被告的权利和义务及违约责任等事宜，租赁合同签订后，原告依约履行全部义务，被告也基本履行了义务。合同期限届满后，被告没有依约交回专用牌照和各种营运证件及出租车配套设备及二个月管理费和代缴费用，亦未依约办理车辆变更手续，原告为此向法院提起诉讼。	被告辩称：被告与原告签订《营运车辆经营权租赁承包合同》属实，合同到期后，被告为续签合同向原告交纳了7500元换车费用，所以不同意退还专用牌照、行驶证、营运证、出租车顶灯、计价器、GPS定位系统；同意办理车辆变更手续并支付管理费，但不同意支付滞纳金。	本院经审理查明如下案件事实：2013年1月22日，原告衡山腾达公共客运有限公司（甲方）与被告杨建学（乙方）签订《营运出租车辆经营权租赁承包合同》，约定：甲方依法取得出租汽车经营权，办理车辆登记和营运手续，给乙方从事出租汽车营运服务；乙方自备车辆到甲方租牌、在衡山县城区内依法从事出租汽车经营服务，并做到安全行驶、文明服务、接受甲方管理；营运车辆的具体数据；车型：东风雪铁龙；车牌号：湘DX；发动机号：2115482;车架号：LDC643T25F3435080；合同期限，合同期自2013年4月1日起至2017年3月31日止；收费项目和标准：甲方向乙方收取互助金5000元（伍仟元整），合同履行金3000元（叁仟元整），租赁各种营运证件押金2000元（贰仟元整），（不计息），共计人民币10000元（壹万元整），此押金合同到期或经甲方同意解除后，结清财务后，甲方将剩余押金一次性退还乙方；本合同实行先缴费后营运的原则，甲方向乙方按月收取租赁和管理费600元；租赁经营时期自2013年4月1日至2017年3月31日止，由于甲方在该时段内的出租车特许经营权是按县政府相关管理部门批准5000元/年的有偿延长方式取得。甲方则将于2012年12月30日前向乙方一次性收取政府有偿延长4年的特让经营权出让金20000元，到期未交者视为放弃并终止本合同。租赁和管理服务费为600元/月；甲方代收代交项目，税（费）：100元/月；计价器检测费100元/年；城市（镇）卫生费50元/年；乙方应在每月25日至28日之间向甲方一次性交清下月上述所列各种税费；本合同期满，合同终止，乙方愿意继续在甲方从事出租汽车营运服务的，可在本合同期满前30天向甲方提出申请，在同等条件下，乙方可优先与甲方续签租赁承包经营合同；本合同终止后，乙方应在二天内向甲方交回专用牌照和各种营运证件，该车辆不能做为客动车辆使用。车辆的残值或收益归乙方所有。双方结清债权债务、办理车辆过户手续后，甲方一次性返还剩余证件押金；违约责任，乙方未按约定时间向甲方交纳租赁费和管理费，从应交费之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的10%/天向甲方支付滞纳金；逾期30天仍未交纳税费的，甲方有权进行停运整顿或按照本合同第十条（一）项的约定解除合同。合同还约定了双方的其他权利与义务。租赁合同签订后，被告租赁湘DX号车辆进行营运，原告依约履行了全部合同义务，被告杨建学除最后二个月的管理费及代缴费1025元未缴纳外，亦履行了其他合同义务。2017年3月31日，合同履行期届满后，原、被告双方未就续租事宜达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求被告返回营运出租车专用牌照、行驶证、运营证、出租车顶灯、计价器、GPS定位系统、办理车辆变更手续、交纳管理费及代缴费用1025元并承担滞纳金2050元。	上述事实，有原、被告双方的陈述及签订的《营运出租车辆经营权租赁承包合同》在卷佐证。	本院认为，原告衡山腾达公共客运有限责任公司与被告杨建学签订的《营运车辆经营权租赁承包合同》是双方真实意思表示，未违背法律的规定，合法有效。原、被告双方应及时全面履行合同义务。合同履行期限届满后，合同终止，原、被告双方应遵守诚实信用原则按合同约定的条款履行结算和清理义务。被告杨建学在合同履行期限届满后未按合同结算和清理条款履行清理义务，系被告杨建学违约，被告杨建学应承担返回出租车的专用牌照行驶证、运营证、出租车顶灯、计价器、GPS定位系统、支付管理费和代缴费的民事责任。原告主张被告按拖欠租赁费和管理费从应交费之日起每逾期一天被告按拖欠费用总额的10%向甲方支付滞纳金。被告提出违约金计算标准过高，请求法院予以调整，且原告亦没有提供被告违约行为对原告造成损失的依据。本院认为，原告主张的违约金标准过高，酌情予以支持100元。	综上，原告衡山腾达公共客运有限责任公司的诉讼请求除主张违约金的违约标准过高，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：	一、被告杨建学在本判决书发生法律效力后十五日内返回原告衡山腾达公共客运有限责任公司湘DX号出租车的专用牌照、行驶证、运营证、出租车顶灯、计价器、GPS定位系统；	二、被告杨建学在本判决书发生法律效力后十五日内向原告衡山腾达公共客运有限责任公司支付管理费及代交费用1025元及违约金100元；	三、驳回原告衡山腾达公共客运有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告衡山腾达公共客运有限责任公司负担20元，被告杨建学负担30元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一七年六月二十七日	书记员  彭 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第228号
申请执行人郭素梅，女，回族，职工，住福建省漳平市。
被执行人陈永华，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李密仙，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人郭素梅与被执行人陈永华、李密仙民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2012年4月10日作出的（2012）漳民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，发现被执行人李密仙有房产一套，但因被执行人陈永华有部分还款，申请人自己要求对该房产不采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人陈永华有部分还款，申请人自己要求对被执行人李密仙的房产不采取强制措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人郭素梅依漳平市人民法院（2012）漳民初字第18号民事调解书申请执行被执行人陈永华、李密仙民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴巧红（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初637号
原告:赵祥，住址吉林省乾安县。
被告:杨辉，前郭县人，住址吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告赵祥与被告杨辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵祥于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵祥撤诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一六年四月十八日
书记员 马金山