内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第256号
原告王雪娥，女，1954年12月14日生，汉族。
原告魏金凤，女，1931年7月17日生，汉族。
原告丁友义，男，1979年1月22日生，汉族。
原告丁占义，男，1980年8月13日生。汉族。
四原告委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张建民，男，1969年10月4日生，汉族。
被告安阳市中弘运输有限公司。住所地，安阳市殷都区铁西路北段。
二被告委托代理人尤红伟、李光华，河南至尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地，安阳市殷都区铁西路仁和花园。
代表人张桂华，职务经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告王雪娥、魏金凤、丁友义、丁占义与被告张建民、安阳市中弘运输有限公司（以下简称安阳中弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保财险铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，根据原告申请，撤回了对被告孔详青的起诉，并追加张建民为被告，后依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告丁友义及四原告王雪娥、魏金凤、丁友义、丁占义的委托代理人何宪忠，二被告张建民、安阳中弘公司的委托代理人尤红伟，被告人保财险铁西支公司的委托代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日20时10分许，孔详青驾驶豫EFx**挂豫EZxx**号重型普通半挂车，由西向东行驶至省道215线与301线交叉路口（楚旺三叉路口）向北转弯时，与骑电动自行车的丁双明相撞，造成丁双明受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，孔详青负事故的主要责任，丁双明负事故的次要责任；豫EFx**挂豫EZxx**号重型普通半挂车在被告人保财险铁西支公司处投保了两份交强险和商业三者险。原告认为，孔详青驾驶超载车辆转弯时未让直行车辆，应负事故的全部责任；事故给原告造成的损失，各方至今未达成协议，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、赡养费、被抚养人生活费、车损费等共计325022.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安阳中弘公司辩称，肇事车辆由张建民实际控制经营收益，我公司不承担赔偿责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，且不计免赔，对原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。
被告张建民辩称，1、事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，且不计免赔，对原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿；2、根据保险法第66条的规定，诉讼费也应由保险公司承担；3、事故发生后，我方已先行垫付20000元，应由保险公司直接支付给我方。
被告人保财险铁西支公司辩称，1、肇事车辆在我公司只投保了一份交强险，并非两份；2、负主要责任的商业险赔偿比例为70%；3、肇事车辆超载，因超载增加绝对免赔10%；4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月25日20时10分许，孔详青驾驶豫EZxx**豫EFx**挂货车，由西向东行驶至省道215线与301线交叉路口向北转弯时，与骑电动自行车的丁双明相撞，造成丁双明受伤，经抢救无效于2013年9月26日0时26分死亡的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，孔详青负事故的主要责任，丁双明负事故的次要责任。
丁双明受伤后当日在内黄县中医院治疗，花去医疗费456.80元，当日又在安阳市人民医院治疗，花去医疗费3570.90元。原告另花去交通费1000元。被告张建民支付丧葬费20000元。
丁双明，生于1952年6月22日。其母魏金凤的子女情况如下：长女丁喜娥；次女丁秋娥；三女丁贵娥，；四女丁美娥；长子丁双明；次子丁章明；三子丁全明。
豫EZxx**豫EFx**挂货车的实际车主为被告张建民，于2010年1月6日挂靠于被告安阳中弘公司经营运输业务，并于2012年12月31日以被告安阳中弘公司的名义在被告人保财险铁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和第三者责任保险（三者险）两份；保险期间均自2013年1月4日0时起至2014年1月3日24时止；交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三责险责任限额：豫EZxx**为500000元、豫EFx**挂为50000元，且投有不计免赔率险。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、三者险保单、户口本、死亡通知书、内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见书、注销证明、门诊收费票据、交通费票据、楚旺镇小鸟电动车门市专用票据、内黄县马上乡北菜村村民委员会证明、原告王雪娥的检验报告单、出院证、转诊单、协查情况、及其病历、清单，被告张建民向本院提交的收到条，被告安阳中弘公司向本院提交的委托代理合同等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，孔详青驾驶豫EZxx**豫EFx**挂货车与骑电动自行车的丁双明相撞，造成丁双明受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，孔详青负事故的主要责任，丁双明负事故的次要责任并无不当，应予以采信。豫EZxx**豫EFx**挂货车的实际车主为被告张建民，该车是挂靠于被告安阳中弘公司，依法应由被告张建民承担赔偿责任，被告安阳中弘公司对此承担连带赔偿责任。现因豫EZxx**豫EFx**挂货车在被告人保财险铁西支公司处分别投保了交强险和三者险，被告人保财险铁西支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因孔详青负事故的主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告张建民应承担80%的赔偿责任，并由被告人保财险铁西支公司在三者险赔偿限额内将被告张建民应承担的部分直接赔偿给原告，但在赔偿时应扣除被告张建民垫付的20000元，并返还给被告张建民。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费4027.70元、死亡赔偿金144312.19元（140716.38元（7524.94元／年×18.7年）＋被抚养人生活费3595.81元（5034.14元／年×5年÷7人）】、丧葬费17101.50元（34203元÷2）、交通费根据被害人治疗及转院等情况酌定为1000元、精神抚慰金结合过错程度及后果等酌定为40000元，合计206441.39元。原告要求的误工费、赡养费、车损，因无事实根据或法律依据，本院无法认定；要求的医疗费3325.30元、丧葬费15152.50元，是对其自身权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。被告人保财险铁西支公司辩称的肇事车辆超载，因超载增加绝对免赔10%的理由，因不符合有关法律规定，本院不予认定。原告另在诉请中计算不当或要求过高的部分本院不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失203789.99元首先应由被告人保财险铁西支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告人保财险铁西支公司在三者险限额内按80%的比例赔偿给原告。1、医疗费3325.30元由被告人保财险铁西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告；2、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计200464、69元，首先由被告人保财险铁西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金40000元，下余160464.69元由被告人保财险铁西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70000元；3、死亡赔偿金、丧葬费、交通费的余额部分90464.69元由被告人保财险铁西支公司在三者险限额内按80%的比例赔偿给原告72371.75元，超出部分由原告自行负担。但在赔偿时应扣除被告张建民已垫付的20000元，并返还给被告张建民。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策精神之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决书生效后五日内赔偿原告王雪娥、魏金凤、丁友义、丁占义各种物质及精神性损失185697.05元，赔偿时应扣除被告张建民垫付的20000元，并返还给被告张建民；
二、驳回原告王雪娥、魏金凤、丁友义、丁占义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，原告王雪娥、魏金凤、丁友义、丁占义负担2647元，被告张建民负担3528元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨林岩