wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第517号
原告罗阿日斯楞，男，1970年11月13日出生，蒙古族，工作单位：扎鲁特旗草原管理监督局，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会。
住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：罗鹏职务：嘎查达。
原告罗阿日斯楞与被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会（以下简称乌额格其嘎查委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗阿日斯楞委托代理�郎凤武、被告乌额格其嘎查委员会法定代表人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗阿日斯楞诉称，1999年年初，被告嘎查委员会为偿还债务，借原告玉米欠27180元。当时承诺年底偿还，利息3分。但到期后并直至现在均以没钱为由拒不偿付。现要求被告嘎查委员会偿付欠款27180元，支付利息103827.60元（2分利息，自1999年4月1日起至2015年3月1日，共191个月），合计131007.60元。
被告嘎查委员会辩称，原告诉请的债务属实。这钱是为了偿还叫杨珍之人的借款而欠的，因为嘎查没钱拖欠至今。现在承认欠款之事，也同意原告的诉讼请求，但是确实没钱偿还。
经审理查明，被告乌额格其嘎查委员会于1999年4月1日用原告罗阿日斯楞的玉米偿还杨珍的债务，欠原告27180元，当时约定利息为3分，还款期限为当年年末。此款拖欠至今。
�述事实，有原告罗阿日斯楞提供的一枚借据、被告乌额格其嘎查委员会法定代表人的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告乌额格其嘎查委员会以没钱偿还为由不履行给付义务理由不当，应履行清偿义务。原告罗阿日斯楞诉请利息，因被告乌额格其嘎查委员承认约定利息并同意支付，且原告罗阿日斯楞主张的2分利率不超出有关法律法规在民间借贷关系中限制高额利息的规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会于本判决生效后立即偿付原告罗阿日斯楞欠款27180元，利息103827.60元（27180元×0.02元利率×191个月，自1999年4月1日起至2015年3月1日），合计131007.60元。
�果被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会负担。
被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会拒绝履行上述义务，原告罗阿日斯楞可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年四月二十二日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国民法通则》：
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的�超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1921号
上诉人（原审被告）：池永志。
委托代理人：黒成燕，河北柏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海东。
上诉人池永志因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
王海东、池永志于2014年4月14日签订《汽车转让协议书》，协议约定，王海东购买池永志奥迪A6轿车一辆，车牌号冀A×××××。协议签订后，王海东分两次共计给付池永志订金15000元，后双方发生争议，王海东未购买该车辆，庭审中，王海东主张池永志退还订金，池永志认为是缴纳的定金，不予退还。本案所争议的车辆2014年9月29日池永志另行出售。
一审裁判的理由与结果
王海东、池永志2014年4月14日签订的汽车转让协议书上备注显示的内容为：5月31日续交订金1万元，加上王海东已经缴纳的5000元，共计缴纳池永志订金15000元。池永志认可，予以确认。该协议明确写明是“订金”而不是“定金”。“定金”是一种担保形式，如果王海东违约，“定金”池永志不予退还。如果池永志违约，“定金”双倍返还。而“订金”是一种预付款的形式，无论双方哪方反悔，“订金”都应退还。因此王海东主张池永志退还订金15000元，予以支持。王海东要求池永志支付利息，没有法律依据，不予支持。庭审中，池永志提交证据证实所涉车辆已经出售，双方转让协议已经无法履行，应于解除。遂判决：一、解除王海东与池永志签订的《汽车转让协议书》。二、池永志于本判决生效十日内退还王海东订金15000元。三、驳回王海东的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由池永志负担。
池永志上诉的理由与请求
在池永志的观念理订金与定金同为法律意义上的定金，原审法院应当考虑实际情况确定王海东缴纳15000元的性质；由于王海东不缴纳购车款构成违约，导致本案所涉车辆以238000元的价格出售，导致直接损失20000余元。请求撤销原判，依法改判驳回王海东的诉讼请求。
二审争议的焦点
池永志是否应当退还王海东订金15000元。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
订金与定金的性质由法律直接规定，不由当事人的不同认识�改变，故池永志认为订金与定金性质相同与法律规定相悖，基此池永志主张将订金作为定金不予返还的理由不能成立，应予驳回；池永志已将本案所涉车辆出售，无法继续履行，应予解除，故对池永志返还王海东缴纳订金15000元应予认定。
池永志主张由于王海东违约造成损失20000余元，因该主张不是本案的审理范围，本院不予审理。如该事实存在，池永志可以另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由池永志负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月十一日
书记员 乔秀艳
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执44号
申请执行人杨芍，女，1980年3月10日出生，汉族，职工，云南省大理市人，。
被执行人卢多菊，女，1969年12月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨芍申请执行被执行人卢多菊民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初291号民事调解书确定：被告卢多菊欠原告杨芍借款本金人民币137600元，于2016年9月8日前还清。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初291号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行。经将执行情况向申请执行人进行反馈后，其同意先终结本次执行案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执44号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28f82fee-
aa3b-4442-945b-a85100ab9793&imgId=MjhmODJmZWUtYWEzYi00NDQyLTk0NWItYTg1MTAwYWI5NzkzMC5qcGVn01lydyh01)审判员张全庆
审判员李炬海
二O一七年十一月七日
书记员苏磊江
云南省洱源县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2930执44号	申请执行人杨芍，女，1980年3月10日出生，汉族，职工，云南省大理市人，。	被执行人卢多菊，女，1969年12月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。	申请执行人杨芍申请执行被执行人卢多菊民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初291号民事调解书确定：被告卢多菊欠原告杨芍借款本金人民币137600元，于2016年9月8日前还清。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初291号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。	本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行。经将执行情况向申请执行人进行反馈后，其同意先终结本次执行案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执44号执行案件的执行。	如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请继续执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨方	审判员张全庆	审判员李炬海	二O一七年十一月七日	书记员苏磊江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3809号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：江玲斌，该支行行长。
委托代理人：金孔定，该支行员工。
委托代理人：林丁锦，该支行员工。
被告：王海平。
被告：邵海兵。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告王海平、邵海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王海平偿付原告贷款本金150000元及利息11197.66元（贷款期限内未付的利息）、罚息（自2016年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至判决确定履行之日止）、复息（自2016年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用等由被告王海平承担；三、被告邵海兵对上述诉讼请求承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月27日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告王海平、邵海兵签订编号为温合银城西（2015）循保借字第9661120150009750号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月27日起至2017年2月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邵海兵自愿为被告王海平向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年2月27日，原告向被告王海平发放借款150000元，并在借款借据上载明：借款日期为2015年2月27日，借款到期日为2016年2月20日，借款月利率为9.249994‰，还款方式为到期还本，按季付息。截止2016年2月20日，被告王海平尚欠原告借款本金150000元、利息11197.66元，被告邵海兵亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金150000元及截止2016年2月20日的利息11197.66元，并支付自2016年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（以本金150000元为基数）、复息（以利息11197.66元为基数）。
二、被告邵海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5082元，由被告王海平、邵海兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5082元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王超英
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年八月十六日
代书 记员 庄宇佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2439号
原告：鄢某，男，1962年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨某，男，1966年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告鄢某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠工资报酬6220元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告杨某尚欠原告鄢某劳务报酬6020元，借款200元。被告拖欠原告劳务报酬及借款给原告造成了相应损失，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；欠款利息的截止时间本院依法确定为本判决确定的履行期限之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某向原告鄢某支付劳务报酬6020元，偿还借款200元，合计6220元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月26日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告鄢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月十六日
书记员 张 钊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00245号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司（下称武汉三源公司），住所地：武汉市。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
被执行人襄阳筑恒商贸有限公司（下称筑恒商贸公司），住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人罗志祥，该公司总经理。
申请执行人武汉三源公司与被执行人筑恒商贸公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01707号民事调解，已发生法律效力，但被执行人筑恒商贸公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人筑恒商贸公司在银行的存款100万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周雁波
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执723号
叶祥军、吕长法：
本院执行的申请执行人叶祥军与被执行人吕长法机动车交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人吕长法自觉履行全部执行款，本案执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1940号
原告李功胜。
被告梁经才。
被告王冠勇。
被告娄底市远大出租车有限责任公司。
住所地娄底市娄星区氐星路民营市场新科街竹山社区办公楼*楼。
法定代表人曾亚平。
原告李功胜与被告梁经才、王冠勇、娄底市远大出租车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李功胜到庭参加诉讼，被告梁经才、王冠勇、娄底市远大出租车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李功胜诉称，2010年3月，被告梁经才需要资金周转向原告李功胜借款10万元，被告王冠勇及娄底市远大出租车有限责任公司提供担保，2010年3月26日，原告通过其小孩的银行账号将10万元转入被告账号，被告向原告出具了借条。2013年7月9日，因借款期限到期，被告向原告支付了10000元利息，被告予以转借11万元，并出具了借条。2013年7月10日，被告再次向原告借款9万元，约定月息2%。被告按约定支付至2014年4月30日利息，而后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告梁经才偿还原告借款本金20万元及利息，被告王冠勇、娄底市远大出租车有限责任公司共同承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
原告李功胜为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告梁经才于2013年7月9日向原告李功胜借款11万元，被告王冠勇、娄底市远大出租车有限责任公司作为担保人在借条上签字盖章予以确认，约定月息2%，从7月30日计息的事实。
2、借条，拟证明被告梁经才于213年7月10日向原告李功能借款9万元，被告王冠勇、娄底市远大出租车有限责任公司作为担保人在借条上签字盖章予以确认，约定月息2%，从7月30日计息的事实。
3、中国农业银行取款业务回单及进账单，拟证明原告通过李龙的账户于2010年3月26日向被告梁经才的账户转账9万元的事实。
4、中国农业银行取款凭条，拟证明2013年7月10日原告李功胜向被告梁经才的账户转入8万元的事实。
被告梁经才、王冠勇、娄底市远大出租车有限责任公司未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告李功胜提交的证据1、2、3、4，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告李功胜与被告王冠勇系朋友，经被告王冠勇介绍与被告梁经才相识，2010年，被告梁经才通过被告王冠勇向原告借款10万元，被告梁经才出具了借条。2013年7月9日，被告梁经才支付了10000元利息，而后，更换借条时，被告梁经才又向原告借款10000元，便出具了内容为“今借到李功胜人民币壹拾壹万元整。￥110000元，月息贰分，从2013年7月30日算起利息，借款人梁经才担保人王冠勇2013年7月9日“，被告娄底市远大出租车有限责任公司在担保人处加盖了公章。2013年7月10日，被告梁经才再次向原告借款9万元，约定月息二分，从7月30日计息，并出具了借条，原告李功胜通过银行将8万元转入了被告梁经才的账号，其余10000元交付给了被告。被告梁经才按约定支付至2014年4月30日。原告多次催讨，被告于2015年2月5日支付原告10000元利息，而不再支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李功胜提供了被告梁经才出具的借条、且与银行转账凭证能相互印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告梁经才理应及时归还。双方约定了明确利息计算标准，未违反法律规定，被告应当按约定支付利息。被告王冠勇、娄底市远大出租车有限责任公司在借条上担保人处签字、盖章，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁经才在本判决生效后十日内偿还原告李功胜借款本金200000元，并自2014年5月1日起按月息2%计付至偿还之日止的利息。（已支付10000元在利息中予以抵扣。）
二、被告王冠勇、娄底市远大出租车有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁经才、王冠勇、娄底市远大出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第240号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：岳喜山，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人岳喜山金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月20日作出了（2014）舒民二初字第328号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第328号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初98号
原告：唐建平，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴开雄，男，四川省井研县王村镇五农村村民委员会推荐。
被告：陈章林，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。
原告唐建平诉被告陈章林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐建平撤诉。
案件受理费580元（已减半），由原告唐建平负担。
审判员 万永康
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1979号
原告：顾民法，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋正满，男，1973年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
原告顾民法为与被告蒋正满劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。审理过程中，原告于同年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告顾民法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾民法撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告顾民法负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年四月九日
代书记员 牟奕静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01289号
原告袁文波，男。
被告付钢练，男。
原告袁文波与被告付钢练买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告袁文波经本院传票传唤，拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告袁文波负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 穆林
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00122号
原告于柏林，男，1952年4月12日出生，汉族，住奇台农场。
被告李祥业，男，1954年2月2日出生，汉族，住奇台农场。
案由：劳务合同纠纷
原告于柏林与被告李祥业劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求被告返还预支的工资款8130元及依约定三倍返还剩余工资24390元，并承担本案的诉讼费用。2015年5月29日，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于柏林撤诉。
本案案件受理费307元，邮寄费160元，由原告于柏林负担。
审判员 张瀚若
二〇一五年五月二十九日
书记员 武 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4609号
原告：朱学武，男，1978年5月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县。
被告：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码9150010650428350XH。
法定代表人：张宏，重庆大川门业集团有限公司董事长。
原告朱学武与被告重庆大川门业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告朱学武于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告朱学武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学武撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1067号
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省长武县人，初中文化，无业。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，系某某小额贷款公司法定代表人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某不当得利纠纷一案中，被执行人马某某分别于2016年11月1日、11月4日给付申请执行人刘某某不当得利款30000元、38838元，剩余不当得利款15252.60元及加倍部分债务利息,申请执行人以其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判员 杨开成
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 忠
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟岱商初字第78号
原告：戴××。
被告：郑××。
被告：姚××。
原告戴××诉被告郑××、姚××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月20日立案受理。依法由审判员任世斌适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告戴××、被告郑××、姚×
×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴××诉称：被告以做生意急需资金为由，分别于2
008年7月1日、2008年8月16日向原告借款共计40万元，被告分
别出具借条，并口头约定2008年9月16日前归还。到期后，�
告未予归还，故向法院起诉，要求被告归还借款40万元。为证
明上述事实，原告向本院提供借款人为郑××的借条二张。用
于证明借款的事实。
被告郑××辩称：借款属实，但借款是其用于赌博，其
妻子是不知道的。对原告提供的二张借条无异议。
被告姚××辨称：借款之事其不知晓，与其无关。对借
条是其丈夫所写无异议。
本院认为：原告提供的二张借条，两被告无异议，本院
予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告郑××以做生意急需资金为由，分别于2008年7月1
日、2008年8月16日向原告借款共计40万元，被告分别出具借
条，并口头约定2008年9月16日前归还。
本院认为：原告与被告郑××之间的�贷关系事实清楚
，权利义务明确，且合法有效，应受法律保护。被告郑××未
履行还款的义务，理应承担相应的法律责任。按《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第
二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或能够证
明夫妻对婚约关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻
对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的
财产清偿。被告郑××承认该借款是赌债，原告不予认可，应
由被告提供相应的证据予以证明，两被告未能提供证据予以证
明，本院确认该借款系两被告夫妻共同债务。故原告要求两被
告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑××、姚××于本判决生效后七日内归还给原告
戴××借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二〇〇九�四月十四日
代书记员 王渊洁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第622号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人封某，莱西市某地产店工作。2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人李日环，山东旗云律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被害人孙某、被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年5月12日22时许，被告人封某在莱西市烟台路某楼楼下，因故与被害人孙某发生争执、撕打，致孙某左背部、左前臂及腰部等处受伤。经法医鉴定，孙某L1左侧横突骨折，其伤构成轻伤二级；其左背部、右前臂软组织挫伤，均构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过�法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关文书等证据。公诉机关认为，被告人封某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人封某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人辩护人提出如下辩护意见：被告人封某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人与被害人孙某系生意伙伴，双方因经济纠纷发生撕打，双方都有伤，都有过错，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月12日22时许，被告人封某在莱西市烟台路某楼楼下，因故与被害人孙某发生争执、撕打，致孙某左背部、左前臂及腰部等处受伤。经法医鉴定，孙某L1左侧横突骨折，其伤构成轻伤二级；其左背部、右前臂软组织挫伤，均构成轻微伤。
另查明：关于民事赔偿问题，被告人与被害人自行达成赔偿和解协议，约定被告人赔偿被害人各项损失共计人民币九万元，已经支付三万元，余款六万元约定于2016年6月20日前付清。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、住院病案、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据等。
本院认为，被告人封某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自�认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，本院已在量刑中予以考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。责令被告人封某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解建兴
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴昕玫
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第622号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李安翔，男，1946年8月1日出生于贵州省安顺市西秀区。1997年1月2日因犯贩卖毒品罪被遵义市人民法院判处有期徒刑十四年，2005年6月24日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复治疗中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人李安翔犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月13日14时许，吸毒人员周某某向被告人李安翔电话联系购买300元毒品海洛因，二人在安顺市西秀区市东路加油站附近进行交易后被公安民警抓获，当场从周某某处查获可疑毒品一包，净重0.58克，在李安翔处查获毒资人民币300元，经鉴定上述毒品含海洛因成分。认为被告人李安翔具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.58克、毒品再犯、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人李安翔的户籍信息，尿液检测结论，抓获经过，判决书及释放证，扣押物品清单，搜查笔录，证人周某某的现场指认笔录照片及毒品指认笔录照片，被告人李安翔的现场指认笔录及毒品指认笔录照片，称量记录及照片，证人周某某及被告人李安翔辨认笔录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）532号毒品检验鉴定报告及通知书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，案发现场图，证人周某某的证言，被告人李安翔的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人李安翔有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人李安翔对指控的事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李安翔犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李安翔曾因贩毒被判处有期徒刑，本次贩毒，系毒品再犯，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后10日内缴清）
二、作案工具科铭牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年十二月一日
书记员 吴露露（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1022号
申请执行人：张静，女，1956年5月5日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：任圣楠。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在执行张静与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧有房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧第幢、；第幢；第幢房屋（合同备案号：、、、）四套。查封期限为三年。
二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十月十二日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：邢正美，女，1974年4月27日生，汉族，安徽省凤台县人。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兰，女，1966年3月26日生，汉族，安徽省凤台县人。
上诉人邢正美因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邢正美于2014年1月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人邢正美申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢正美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由邢正美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 石兴辉
代理审判员 王元元
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈维为
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：陈加锋，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：黄长山，男，汉族，户籍地河南省永城市苗桥乡，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人陈加锋因与被上诉人黄长山劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人陈加锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈加锋撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人陈加锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 范向阳
审判员 张少丽
二〇一四年二月十日
书记员 王 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普遍程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第432号
申请执行人王进洛。
被申请执行人郭耿。
王进洛与郭耿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第518号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭耿银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人郭耿应当承担元迟延履行期间的债务利息（自2015年5月28日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年六月十五日
书记员 毛迎涛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1228号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人张国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00130号，依法向被执行人张国军发出执行通知书，责令被执行人张国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国军（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币112050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1228号申请执行人龙游县卫生和计划生育局被执行人张国军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00130号，依法向被执行人张国军发出执行通知书，责令被执行人张国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国军（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币112050元，先冻结12个月。�裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  毛 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4602号
原告：金关福，男，1945年8月16日出生，汉族，退休工人，户籍地：义乌市，现住义乌市。
被告：周洪泽，男，1968年9月16日出生，汉族，住义乌市。
原告金关福为与被告周洪泽民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款60000元并支付利息13400元（利息按月息1分利计算，从2015年5月10日暂算至起诉之日，利息要求计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告周洪泽公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告金关福到庭参加诉讼，被告周洪泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月10日,被告向原告借款60000元,约定借款时间为一年,利息按月利率1%计算。借款到期后,被告未依约归还,也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周洪泽于本判决生效后十日内归还原告金关福借款人民币60000元并支付利息（利息从2015年5月10日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告周洪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 楠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1105号
原告：陈先云，男，1951年6月20日出生，住台州市
椒江区章安街道山前村。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陶岳林，
市椒江区前所街道陶家村。
原告陈先云与被告陶岳林买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月14日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈先云及其委托代理人王卫菊、被告
陶岳林到庭参加诉讼。
原告陈先云起诉称：原、被告均为个体工商户，原告字号
为台州市椒江章安山前塑料厂，经营塑料零售业务；被告字
号为台州市椒江视明眼镜厂，经营眼镜制造业务。2007年7月
30日，被告因经商需要，向原告购买黑料1吨，计价款10300
元，并由原告出具给被告出库单一份，被告派人将货物验收
入库，并在原告留存的出库单上签名予以确认。后经原告多
次催讨货款，被告未予支付。请求判令被告陶岳林支付货款1
0300元，并赔偿原告利息损失（自2007年8月1日起至付清之
日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，截止2009
年4月1日利息损失为1854元）。
被告陶岳林答辩称，被告未向原告购买过黑料，故原、被
告之间没有买卖关系，买卖合同不能成立。被告手中的出库
单上没有盖公章，而原告所提供那张盖有公章。原告陈先云为支持其诉讼主张，出示并宣读了出库单1份，
旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠货款1
0300元的事实。
被告陶岳林未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的出库单原件的真实性无异
议，本院对原告提供的出库单的真实性予以采信。被告认为
原告并非通过与被告的买卖关系获得此出库单，但未提供相
关证据予以佐证，该质证意见不能成立。原告提供的出库单
原件，本院认定其具有证明力。
根据认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事
实如下：
原、被告均为个体工商户，原告系台州市椒江章安山前塑
料厂业主；被告系台州市椒江视明眼镜厂业主。2007年7月30
日，双方发生买卖关系，由原告出具出库单1份，载明“付给
视明眼镜厂黑料1吨，计价款10300元，”并由被告的父亲陶
秀何签字，该出库单盖有台州市椒江章安山前塑料厂公章。
原、被告对支付货款的具体时间未予约定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告收
到货物后，未付清货款，已构成违约，应承担支付货款并赔
偿相应损失的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求
合法、有据，本院予以支持。原告请求要求被告支付2009年4
月14日前（起诉前）的利息，缺乏法律依据。应从起诉之日起
按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉讼请求
中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陶岳林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告
陈先云货款10300元，并赔偿利息损失（自2009年4月14日至
本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02
001］
审判员 黄乐程
二〇〇九年六月一日
书记员 郑楚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执恢85号
申请执行人张献旺，男。
被执行人徐松磊,男。
申请执行人张献旺依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1525号民事判决书，于2018年3月18日向本院申请执行徐松磊民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请人张献旺书面向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十四条（三）项，第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 琪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审996号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林太松，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]184号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林太松、周诒尧、郑书凤、郑经局、廖观城、汤恭书、胡乃亮、罗桃润、黄小宝、林观友、施巨美11人未经审批在平阳县xx镇xx村占地建造一排11间三层砖混结构落地房，其中被执行人林太松建造一间，占地面积为54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。所占用土地地类为旱地，在土地利用总体规划图中确定用途为建设留用地。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局对林太松的占地行为作出平土资罚[2009]184号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月23日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]184号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]184号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第68号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层22#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱玲颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层22#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玲述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玲签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层22#车位出售。后第三人魏爱玲向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1826号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。
代表人：李秀梅，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林琳、金剑，系该支行职员。
被告：温州隆基科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道新城村永青路60号。
法定代表人：汤学文。
被告：李隆波。
被告：冯伟俊。
被告：孙建瑜。
被告：汤学文。
被告：李隆璋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行为与被告温州隆基科技有限公司、李隆波、冯伟俊、孙建瑜、汤学文、李隆璋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：1、被告温州隆基科技有限公司偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2014年8月12日起按月利率9.3‰计算至2015年8月1日止，扣除已经支付的利息40650.87元）；逾期利息（以借款本金100万元为基数，从2015年8月2日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告李隆波、冯伟俊、孙建瑜、汤学文、李隆璋对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2015年11月4日作出（2015）温龙民保字第114号民事裁定书查封被申请人冯伟俊所有坐落于温州市龙湾区雁湖住宅区三组团2幢601室（房产权证号：02××23）的房产；查封被申请人李隆波与案外人共同所有坐落于温州市鹿城区车站大道大城商厦4幢502室（所有权证号：500696、500695）的房产。本院于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告温州隆基科技有限公司、李隆波、冯伟俊、孙建瑜、汤学文、李隆璋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行作为贷款人、被告温州隆基科技有限公司作为借款人、被告孙建瑜作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月1日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙建瑜以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年7月29日，被告汤学文向原告出具保证函，同意为被告温州隆基科技有限公司在2014年7月29日至2016年7月28日期间内最高额融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月30日，被告李隆波向原告出具保证函，同意为被告温州隆基科技有限公司在2014年7月30日至2016年7月29日期间内最高额融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月30日，被告李隆璋向原告出具保证函，同意为被告温州隆基科技有限公司在2014年7月30日至2016年7月29日期间内最高额融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月1日，被告冯伟俊向原告出具保证函，同意为被告温州隆基科技有限公司在2014年8月1日至2016年7月31日期间内最高额融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月12日，原告将100万元贷款发放至被告温州隆基科技有限公司账户，并于借款借据载明：借款日期2014年8月12日，借款到期日2015年8月1日，借款金额100万元，借款月利率9.3‰，还款方式到期还本、按月结息。借款后，被告共偿还利息40650.87元，其余本息尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州隆基科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2014年8月12日起按月利率9.3‰计算至2015年8月1日止，扣除已经支付的利息40650.87元）；逾期利息（以借款本金100万元为基数，从2015年8月2日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告孙建瑜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州隆基科技有限公司追偿；
三、被告汤学文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年7月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州隆基科技有限公司追偿；
四、被告李隆波对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年7月30日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州隆基科技有限公司追偿；
五、被告李隆璋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年7月30日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州隆基科技有限公司追偿；
六、被告冯伟俊对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年8月1日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州隆基科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计19380元。由被告温州隆基科技有限公司、李隆波、冯伟俊、孙建瑜、汤学文、李隆璋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
代理审判员 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张乐和
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1332号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告陈燕霞。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）诉被告陈燕霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰及被告陈燕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2015年10月26的信用卡（卡号***）逾期透支款本金126700.4元，利息3201.52元，滞纳金6998.19元，手续费9424元，合计146324.11元。2、判令被告向原告清偿自2015年10月26日至实际清偿日止信用卡（卡号***）逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办了卡号为***的信用卡，开户时间为2011年9月26日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年10月26日欠款金额已达146324.11元，其中本金126700.40元，利息3201.52元、滞纳金6998.19元、手续费9424元，经原告多次催收仍未清偿，为此提起诉讼。
被告陈燕霞辩称，我在原告处办理信用卡消费属实，但利息如何计算我不清楚，原告应作解释。
经审理查明，2011年9月21日，被告陈燕霞在向原告广发银行湛江分行申请办理广发银行信用卡（简称广发卡）。同年9月26日，原告为被告办理了一张卡号为***的广发卡，被告表示知晓和接受《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的约束。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告自使用信用卡消费后，截至2015年10月26日，已拖欠透支本金126700.40元、利息3201.52元、滞纳金6998.19元、手续费9424元，共计146324.11元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用广发信用卡透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还计至2015年10月26日的透支本金126700.40元、利息3201.52元、滞纳金6998.19元、手续费9424元，并支付自2015年10月26日起至实际清偿日止的信用卡透支款利息、滞纳金合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告清偿其他相关费用，因其没有提供证据证明具体是什么费用及数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告陈燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金126700.40元、逾期利息3201.52元、滞纳金6998.19元、手续费9424元，并从2015年10月27日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。
二、驳回原告广发银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226.48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 林碧冰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更182号
罪犯黄跃中，男，1984年6月26日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年5月26日作出（2014）梅刑初字第96号刑事判决，以被告人黄跃中犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期：自2013年11月25日起至2020年6月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄跃中在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄跃中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃中减去有期徒刑九个月。（刑期：自2013年11月25日起至2019年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 邹金伶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2342号
申请执行人:天津麦乐宝食品有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：卢琼，董事长。
被执行人：石剑楠，男，1983年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津麦乐宝食品有限公司与被执行人石剑楠买卖合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初4260号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2906号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托代理人：魏治勇、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李发美，女，汉族，1984年4月30日出生，住云南省昭通市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李发美信用卡纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告李发美经本院于2017年6月10日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告李发美未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金20000元，利息8121.79元，滞纳金1161.32元，共计欠29283.11元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确
放弃诉请一中其他费用的诉讼请求，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2016年12月8日起不再主张滞纳金。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2014年8月14日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告李发美未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金20000元，利息8121.79元，滞纳金1161.32元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金20000元，利息8121.79元，滞纳金1161.32元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金20000元，利息8121.79元，滞纳金1161.32元；
二、被告李发美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告李发美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告李发美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 何 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢钟正
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1784号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区中州中路*号中泰新城*幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，总经理。
委托代理人：卫煜睿、武阳阳（实习）律师，系河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林莉，1971年11月27日出生，女，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉林莉为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：张弘
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾兆安。
再审申请人（一审被告）：顾竹春，系顾兆安之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾建准。
再审申请人顾兆安、顾竹春因与被申请人顾建准健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾兆安、顾竹春申请再审称：1、一、二审判决推定被申请人顾建准的伤系顾兆安和顾竹春共同造成违背事实。发生口角时，被申请人处于醉酒状态，多次追打、扑向再审申请人，被申请人的妻子刘小红在上前阻止并拖拉被申请人过程中双双倒地而自伤。2、被申请人提供的司法鉴定报告认定2009年7月15日至2009年7月21日符合本次外伤的治疗原则，而对2009年7月21日至2009年8月17日系创伤性椎间盘突出症的治疗原则，没有认定符合本次外伤的治疗原则，一、二审判决把没有鉴定为符合本次外伤治疗原则的药费一并判决明显违背事实。3、一、二审判决在明知被申请人的护理人员没有误工损失的情况下，按每日48元认定误工损失，违反法律规定。（4）再审申请人顾竹春没有参与争斗，公安机关也没有传唤其接受调查与本案没有任何关系，一、二审判决将顾竹春作为共同侵权人，判令承担责任违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人发生争执后被申请人受伤的事实清楚。再审申请人虽称是被申请人在扑向再审申请人时倒地自伤，顾竹春没有参与，不应作为共同侵权人承担责任。经核实，在二审庭审中，再审申请人及其提供的证人称，被申请人是其妻子拉他时摔伤的。而事发当天再审申请人在派出所询问笔录中所陈述的被申请人是要扑向再审申请人并要打再审申请人时，摔了两跤，把自己摔伤了，与其证人对于被申请人如何摔伤的陈述并不一致。结合再审申请人、被申请人及证人在派出所询问笔录中的陈述，以及再审申请人在一、二审庭审过程中均不能提供证据证明被申请人的伤是自伤、他伤或伪诈伤的情形下，原审判决再审申请人顾兆安、顾竹春赔偿被申请人医疗费、误工费等共计25471.44元并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾兆安、顾竹春的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十月八日
书记员 杨 欣
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3941号
申请执行人曹进权
被执行人丁佳佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01503号，依法向被执行人丁佳佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁佳佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁佳佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁佳佳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币34725.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁献平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2534号
上诉人（原审被告、反诉原告）:龙强，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐伟伟，男，汉族，1994年1月3日生，身份证登记住址：江苏省启东市，
上诉人龙强与被上诉人徐伟伟房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人龙强向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙强的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3016元，减半收取为人民币1508元，由上诉人龙强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鸿
审判员 晏云锋
审判员 符圆圆
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 欣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3320号
原告：连江县北茭开发渔资厂，住所地连江县苔菉镇菜楼下原水库工作房前。
经营者：吴国福，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：林金清，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：欧水莲，女，1964年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告连江县北茭开发渔资厂与被告林金清、欧水莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连江县北茭开发渔资厂委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告林金清、欧水莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连江县北茭开发渔资厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决林金清、欧水莲从速归还欠款137780元；2.本案诉讼费用由林金清、欧水莲承担。事实与理由：林金清和欧水莲是夫妻关系。林金清、欧水莲因家庭从事养殖鲍鱼生产需要，分别于2012年6月10日、6月14日、6月30日、11月6—10日、11月17日、12月12日、2013年10月20日、2014年3月15日、3月26日由林金清、欧水莲及其雇员谢祉强、青青经手，向连江县北茭开发渔资厂购买大方鲍鱼箱150捆、500捆、2000捆、1500捆、600捆、400捆、共计5150捆（每捆价格32元），以及盖子、扣子、大门等生产资料，共计210780元。林金清、欧水莲及其雇员谢祉强、青青签名留有9张货物出仓单及收据于连江县北茭开发渔资厂执存。嗣后，林金清陆续归还了欠款73000元，尚欠货款137780元至今未还至今。
林金清、欧水莲未作答辩。
连江县北茭开发渔资厂围绕诉请请求依法提供了证据。林金清、欧水莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.连江县北茭开发渔资厂主张由林金清、欧水莲的雇员谢祉强于2013年10月20日、2014年3月26日两次向其赊购大盖、扣子等生产资料450元、630元，计1080元，由林金清、欧水莲的雇员青青于2014年3月15日向其赊购大盖子、大门等生产资料1700元，共2780元，提供收款收据1张和证明单2份。经审查，上述证据并没有林金清或欧水莲的签章认可，且连江县北茭开发渔资厂亦未能举证证明谢祉强、青青系林金清、欧水莲的雇员，上述证据的真实性、关联性无法确认，本院不予采信。
2.连江县北茭开发渔资厂主张林金清、欧水莲分别于2012年6月10日、6月14日、6月30日、11月6—10日、11月17日、12月12日向其赊购大方箱鲍鱼箱1500捆、500捆、2000捆、1500捆、600捆、400捆、共计6500捆，每捆价格32元，计赊欠货款208000元，提供货物出仓单6张。经审核，除2012年6月10日、6月14日2张货物出仓单的接收人签名为“依莲”外，其余4张货物出仓单的均由林金清签字认可，上述出仓单内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月10日开始至2016年12月12日，林金清、欧水莲向连江县北茭开发渔资厂6次赊购鲍鱼方箱6500捆，约定每捆单价32元，结欠货款208000元。此后，林金清陆续归还了货款73000元，尚欠货款135000元未能归还至今。另查明，林金清和欧水莲于1986年8月3日办理婚姻登记手续。
综上所述，本院认为，林金清、欧水莲在婚姻存续期间共同向连江县北茭开发渔资厂赊购鲍鱼方箱并结欠货款135000元，有林金清、欧水莲分别签名的货物出仓单为据，事实清楚，证据充分。本案债务发生于林金清、欧水莲夫妻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，林金清、欧水莲依法应承担共同偿还的义务。连江县北茭开发渔资厂主张林金清、欧水莲尚欠其他生产资料货款2780元，但未举证，本院不予支持。林金清、欧水莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林金清、欧水莲应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告连江县北茭开发渔资厂货款135000元。
二、驳回原告连江县北茭开发渔资厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055元，由连江县北茭开发渔资厂负担55元，林金清、欧水莲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16920号
原告刘宝会，男，1956年8月17日出生。
委托代理人刘东洋，男，1984年6月15日出生。
被告董长红，女，1989年9月9日出生。
被告北京亚兴奇岚商贸中心，住所地北京市房山区阎村镇北坊村西。
投资人刘金玲，经理。
委托代理人沙英杰，女，1984年1月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告刘宝会与被告董长红、北京亚兴奇岚商贸中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝会于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘宝会自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝会撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 米 诺
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初11号
原告王宇航，男，1971年10月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区创业城。
委托代理人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告大庆市人民政府，所在地大庆市东风新村。
法定代表人韩立华，市长。
委托代理人徐成刚，男，1986年11月1日出生，汉族，大庆市政府法制办科员，住哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B5栋5单元404室。
委托代理人董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，所在地大庆市让胡路区。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人金志国，男，1963年3月31日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车公司干部，住黑龙江省大庆让胡路区悦园小区2－4号3门602室。
原告王宇航诉被告大庆市人民政府、被告大庆石油管理局行政划拨行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，王宇航于1998年4月20日和大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司签订渔场租赁合同，该合同的起止时间为1998年4月20日至2001年4月20日。该渔场土地属于大庆三环公司国有农场，公共汽车公司租赁20年，修建鱼池，用于渔业生产，并于1999年4月20日取得《养殖许可证》。1999年大庆市东湖水厂改扩建需要征地，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司与王宇航达成解除渔场租赁合同。2000年6月2日，王宇航将渔场交还大庆石油管理局公共汽车公司，原告王宇航至今没有得到法律规定的征地补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，行政划拨国有农用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有土地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。被告此次划拨没有办理农用地转用审批手续，没有征地补偿安置方案，没有履行法定程序。故请求法院依法判决此次行政划拨违法。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案被告大庆市人民政府于1999年10月4日作出行政划拨行为，原告在庭审过程中自认于2000年6月2日知道涉案土地行政划拨行为，但原告于2016年3月2日才向法院提起行政诉讼，故原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王宇航的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王宇航。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年五月三十日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初112号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，x年x月x日生，汉族，小学文化，打工，户籍地盐城市大丰区，住xxx。被告人杨某某因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年2月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
辩护人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨某某犯强制猥亵罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月至12月12日，被告人杨某某明知被害人茅某系痴呆女的情况下，仍先后3次在盐城市大丰区万盈镇六川村二组57号，采取摸乳房、接吻、抠摸阴道等方式，对茅某进行猥亵。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定，茅某患有精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某明知被害人系痴呆女而强制猥亵，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人杨某某犯罪行为情节轻微，社会危害性比较小，且系被害人家里看了黄色录像导致的，猥亵过程中没有强制，可酌情从轻处罚。4、被告人无犯罪前科劣迹，案发后得到受害家庭的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至12月12日，被告人杨某某明知被害人茅某系痴呆女的情况下，仍先后3次在盐城市大丰区万盈镇六川村二组57号，采取摸乳房、接吻、抠摸阴道等方式，对茅某进行猥亵。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定，茅某患有精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。具体事实，现分述如下：
1、2016年10月下旬的一天晚上，被告人杨某某在盐城市大丰区万盈镇六川村二组57号，采取接吻、摸乳房的方式，对被害人茅某进行猥亵。
2、2016年11月上旬的一天晚上，被告人杨某某在盐城市大丰区万盈镇六川村二组57号，采取摸乳房、摸阴道的方式，对被害人茅某进行猥亵。
3、2016年12月12日晚上，被告人杨某某在盐城市大丰区万盈镇六川村二组57号，采取摸乳房、抠摸阴道的方式，对被害人茅某进行猥亵。
被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议。并有被害人茅某的陈述；证人丁某1、李某、丁某2、蒋某等人证言；书证身份基本信息表、受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、谅解书；公安机关制作的视听资料、辨认笔录、现场勘查检查照片；盐城市大丰区公安局物证鉴定所的物证检验报告及盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书等证据在卷证实。
上述所列证据均经庭审质证，证据合法，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知被害人系痴呆女而猥亵，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某某多次猥亵无性防卫能力人，有主观恶性，社会危害性大，应酌情从重处罚，其辩护人提出的被告人杨某某社会危害性小、犯罪轻微，可酌情从轻处罚的辩护意见，不符合案件事实及法律规定，本院不予支持。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日（羁押之日）起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初797号
原告周明花，男，汉族，1964年9月20日出生，住共青城市。
被告查美荣，男，汉族，1973年10月16日出生，住共青城市。
原告周明花诉被告查美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭审理，书记员熊韬担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明花诉称，2016年7月27日，原告与被告因宅基地纠纷发生争执，被告将原告打伤，后原告在星子县人民医院住院治疗14天，被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4927.7元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费5488元、护理费1746元、交通费140元、伤情鉴定费300元，共计13161.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告查美荣辩称，是原告到建房的工地上来干扰被告建房子，发生争执后被告才打了原告。对赔偿的金额要根据事情的起因来确定。
经审理查明，2016年7月27日8时30分，原告周明花与被告查美荣因宅基地纠纷发生争执，被告将原告打伤，后原告在星子县人民医院住院治疗14天，花费医药费4927.70元。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，原告周明花的损伤程度评定为轻微伤，花费鉴定费300元。2016年8月5日，星子县公安局决定对被告查美荣处以行政拘留十五日，并处罚款300元。因就赔偿问题协商不成，原告诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的星子县公安局行政处罚决定书一份、照片六张、司法鉴定文书一份、星子县人民医院入院记录、出院记录各一份、鉴定费发票、医疗费发票各一份等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告实施殴打，致使原告受伤住院，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。故原告有权要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。经本院核算，确定原告损失如下：1、医疗费4927.7元；2、误工费，根据原告伤情，酌情确定其误工期为30天，原告无固定收入，其误工费应依据2015年度在岗职工平均工资标准计算，即为4344.75元（在岗职工年平均工资52137元/年÷12月÷30天×30天）；3、护理费，结合原告受伤治疗及出院医嘱情况，其护理期间应为住院期间，护理费确定为1745元（江西省2015年度居民服务和其他服务业年平均工资44868元/年÷12月÷30天×住院14天）；4、交通费，因原告受伤住院，交通费必然发生，原告主张140元并未明显偏高，本院予以确认；5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算，确定为280元（20元/天×住院14天）；6、营养费，按每天20元的标准计算，确定为280元（20元/天×住院14天）；7、鉴定费300元。上述损失合计12017.45元，被告应依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告查美荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告周明花12017.45元。
二、驳回原告周明花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告查美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年二月二十日
书记员 熊 韬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第513号
原告：夏某。
委托代理人：方某某、蒋某某。
被告：王某某。
被告：胡某某。
原告夏某为与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员汪肖宁适用简易程序审理此案。于2010年7月20日公开开
庭进行了审理。原告夏某委托代理人方某某到庭参加诉讼，被
告王某某、胡某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告夏某诉称：两被告是夫妻。被告王某某因家庭日常
生活需要曾多次向原告提出借款用于归还贷款。2008年6月4日
出具借条向原告借款人民币60000元，约定六个月内还清。由
刘某某签名作保证。约定借款期满后，被告王某某未归还分文
。故向法院起诉，要求被告王某某、胡某某共同归还借款本金
60000元及逾期借款利息。
被告王某某、胡某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证
据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、户籍证明二份，用以证明被告王某某与被告胡某某是
夫妻，诉讼主体适格。
2、借条一份。证明被告王某某在2008年6月4日出具借条向原告借款60000元。定于六个月内还清。有刘某某签名作借
款担保人的事实。
原告提交的证据经庭质证，本院认为上述证据内容客观
、真实，符合证据的“三性”原则。证实了两被告是夫妻关系
。被告王某某于2008年6月4日出具借条向原告借款60000元，
约定六个月内还清，并由刘某某提供担保的事实。本院予以认
定。被告王某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：两被告是夫妻。2008年6月4日被告王某某以急需资金归还贷
款为由，向原告夏某提出借款请求，并出具借条向原告夏某借
款60000元，约定六个月内还清。借条上还由刘某某签名作担
保人。借款逾期后，被告王某某至今未归还借款。原告夏某认
为两被告是夫妻，在婚姻存续期间一方借款，应是夫妻共同债
务。且被告王某某借款后，至今已一年有余尚未还分文，实不
应该。为此，向本院提起本诉，要求两被告归还借款并支付逾
期借款利息。
本院认为，原告夏某与被告王某某之间的借贷关系成立
，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律
保护。被告王某某借款后，未按期归还借款，属违约，应当承
担债务清偿责任。该债务是两被告夫妻关系存续期间一方所举
之债，现没有证据证明是一方个人债务，应属夫妻共同债务。
因此，原告夏某的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、胡某某返还原告夏某借款60000元，并支付
逾期借款利息（即从2008年12月5日起至判决确定履行之日止
，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决
生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告王某某、胡
某某负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年七月二十日
书记员 蒋 婉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1500号
原告刘守财，男，1969年8月14日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告李学书，男，1962年10月5日出生，汉族，住所地河北省武安市。
本院受理刘守财与李学书民间借贷纠纷一案后，查明被告李学书住所地为河北省武安市阳邑镇尖山村，原告无证据证明被告经常居住地在本辖区。本院认为，被告李学书的住所地、经常居住地均不在本县，不属于本院管辖，应由被告李学书住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省武安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年十二月八日
书记员 王海辉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第281号
原告张进喜，男，1984年7月8日出生，汉族，住郸城县汲水乡前进行政村张楼村***号。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告赵自朝，男，汉族，住郸城县宁平镇杨寨村。
原告张进喜与被告赵自朝民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
（2015）郸执字第281号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆平和
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初10371号
原告杨树林，男，汉族，1972年7月30日出生。
委托代理人杨汶奇，男，汉族，1995年1月7日出生。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被告北京汽车城投资管理有该公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧，统一社会信用代码91110113747500505A。
法定代表人蒙连胜，总经理。
委托代理人孙跃，被告职员，男，汉族，1991年5月11日出生。
委托代理人张华，北京市中瑞律师事务所律师。
被告杨树清，男，汉族，1969年11月12日出生。
委托代理人凌勤，女，汉族，1966年8月21日出生。
委托代理人赵长凤，北京顺新律师事务所律师。
本院受理原告杨树林与被告北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）、杨树清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法作出（2017）京0113民初10371号民事判决书，该判决书文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将“被告北京汽车城投资管理有限该公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧，统一社会信用代码91110113747500505A”修改为“被告北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧，统一社会信用代码91110113747500505A”。
二、将“原告杨树林与被告北京汽车城投资管理有限公司公司）（以下简称汽车城公司）、杨树清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后”修改为“原告杨树林与被告北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）、杨树清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后”。
审判员 李秀文
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 洁