wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第18号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年11月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。2006年10月10日因犯抢夺罪被广东省佛山市郸城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年11月27日经衡山县公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
被告人戴某某，男，1972年5月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年12月1日经衡山县公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人彭某某、戴某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人彭某某、戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人彭某某、戴某某和刘某某（未到案）三人驾驶一台别克小车从衡阳县出发，伺机在沿途盗窃货车司机的钱。10月25日凌晨2时许，三人沿107国道到达衡山县长江镇柘塘村凉席市场时，发现被害人李某甲、谢某某夫妇的湘LBXX**大货车及李某乙的湘LAXX**大货车并排停放，三人便将驾驶的别克小车停放在两台货车的后面，刘某某、戴某某下车进行观察。约十分钟后，刘某某返回车旁边，并对彭某某讲要他在车上等，待戴某某得手后就马上驾车走。之后，由刘某某望风，戴某某用自带的一字起子打开湘LBXX**大货车右车门，爬入驾驶室内，将睡在卧铺下铺的李某甲右手边的一个ＸＸ马包盗走。在下车时，李某甲惊醒过来，随即大叫，戴某某、刘某某迅速返回小车，三人驾车沿107国道往衡阳方向逃离。被盗的皮包内有现金2700余元、1台诺基亚手机及银行卡、身份证等物。戴某某将现金拿出，将垮包及包内其他财物随手丢弃在路边，除去开支，三人各分得现金500元。
经衡山县价格认证中心鉴定，被盗的诺基亚手机和ＸＸ马牌包价值共计人民币470元。
被告人彭某某于2014年11月27日被衡山县公安局抓获归案，被告人戴某某于2014年12月1日主动到衡山县公安局投案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月1日，被告人戴某某的妻子退赔了被害人损失3700元。
上述事实，有被害人李某甲、谢某某的陈述，证人李某乙的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录和相关书证等证据证实，足以认定。
被告人彭某某、戴某某对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，被告人彭某某辩解自己只是帮刘某某开车，系从犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某、戴某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于本案盗窃现金的数额，被害人陈述被盗现金为3150余元，而二被告人均供述为2700余元，因该事实没有其他证据相佐证，根据有利于被告人的原则，宜认定为2700元。被告人彭某某提出自己系从犯的意见。经查，被告人彭某某、戴某某与刘某某三人在盗窃的过程中，均共同商议、相互配合，且得手后将赃款平分，三人所起作用相当，故本案二被告人均系主犯，被告人彭某某的辩解意见本院不予以采纳。被告人彭某某在到案以后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某某在案发以后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且能够主动退赔涉案全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人戴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 唐文婧
二〇一五年二月六日
书记员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：唐文婧附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第32号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：赖××。
原告张甲为与被告赖××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于
2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理
人张乙、被告赖××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告以建房缺乏资金为由，于2006年7
月14日向原告借款30000元，双方某某还款期限为2007年12月
前，并捺印出具借条一份。另外，被告于2006年7月14日前向
原告累计借款7000元，双方口头约定借款期限为2007年12月前
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款，故
原告请求判令被告偿还原告借款本金37000元及相应利息（从2
006年7月15日起至被告还款之日止按中国人民银行同类同期借
款利率计算）。
原告张甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示
了下列证据材料：1.被告赖××于2006年7月14日出具的借条
一份，证明被告于2006年7月14日向原告借款30000元，双方某
某还款期限为2007年12月前的事实；2.原、被告于2008年11月
5日的通话录音光盘及文本记录各一份，证明被告另欠原告借款本金7000元，但未出具借条的事实。
被告赖××口头答辩称：被告陆某某原告拿了37000元属
实，但该37000元被告已用于某某共同生活支出，故仅同意归
还一半即18500元。
被告赖××在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的原、被告的通话
录音光盘及文本记录各一份真实性无异议，且认为被告确实陆
某某原告拿过37000元，但该款已经在双方共同生活期间花费
完毕。本院认为，从录音资料内容来看，该记载内容能清晰的
反映双方之间37000元债权债务关系，被告认为该37000元系双
方共同花费，缺乏证据支持。故对该份证据本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的借条一份有异议
，被告认为该份借条并非其本人书写，借条下方署名“赖××
”也并非其本人书写，手印确实被告本人手印，但是在被告不
知情的情况下盖上去的。本院认为，被告在他人代为书写的借
条上捺印系对借条记载内容的确认，其认为指印系在不知情的
情况下所按缺乏证据支持，且与常理不符，另该份借条所记载
内容能与双方之间的通话录音相互印证，故对借条一份，本院
亦予以采信，并作为认定本案事实的依据。综上，结合原、被
告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系男女朋友
关系，在双方共同生活期间，被告陆某某原告借款，截至2006
年7月14日，被告共欠原告借款本金37000元。其中30000元借
款双方某某还款期限为2007年12月前，并由被告捺印出具借条
一份；另7000元借款被告未出具借条，双方也未约定还款期限。以上两笔借款双方均未约定借款利息。后经原告催讨，被告
至今尚未偿还借款，故引起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法、有效，双方
均应按约履行，被告应及时还款，对原告诉请被告支付借款本
金的请求，本院予以支持。原、被告之间对于借款利息没有约
定，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期付款利息，应从
借款逾期之日起或催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算。对于原告主张的借款本金7000元的逾期付款利息，原
告并无证据证明具体的催讨时间，应从起诉之日起计算。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
被告赖××于本判决生效之日起十五日内偿还原告张甲
借款本金37000元及相应利息（本金30000元的利息从2008年1
月1日起计算；本金7000元的利息从2009年5月27日起计算，以
上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告赖××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 刘晓翠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保125号
解除保全申请人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被申请人：泰州市中意建筑装饰有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村。
被申请人：徐州龙城置业有限公司,住所地江苏省沛县东风中路29号。
被申请人：郝中华，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理泰州市中意建筑装饰有限公司与徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月12日立案受理后，泰州市中意建筑装饰有限公司向本院提出书面财产保全申请，要求查封、冻结被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产，江苏苏信诉讼保全担保有限公司为其提供了担保。本院于2015年2月12日，作出（2014）徐民初字第00217-1号民事裁定，裁定：查封、冻结徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产。
2017年8月9日，鹿启欢以该案经判决认定，其在本案中不承担实体责任为由，向本院提出申请，请求解除对其所有位于南京市白下区某房产的查封。
经审查，本院认为，鹿启欢以该案经判决认定，其在本案中不承担实体责任为由，向本院提出申请，请求解除对其所有位于南京市白下区后标营39号301室房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对鹿启欢所有位于南京市白下区后标营39号301室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月九日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保125号解除保全申请人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被申请人：泰州市中意建筑装饰有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村。被申请人：徐州龙城置业有限公司,住所地江苏省沛县东风中路29号。被申请人：郝中华，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理泰州市中意建筑装饰有限公司与徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月12日立案受理后，泰州市中意建筑装饰有限公司向本院提出书面财产保全申请，要求查封、冻结被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产，江苏苏信诉讼保全担保有限公司为其提供了担保。本院于2015年2月12日，作出（2014）徐民初字第00217-1号民事裁定，裁定：查封、冻结徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产。2017年8月9日，鹿启欢以该案经判决认定，其在本案中不承担实体责任为由，向本院提出申请，请求解除对其所有位于南京市白下区某房产的查封。经审查，本院认为，鹿启欢以该案经判决认定，其在本案中不承担实体责任为由，向本院提出申请，请求解除对其所有位于南京市白下区后标营39号301室房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对鹿启欢所有位于南京市白下区后标营39号301室房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年八月九日书记员  党梦轩
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第114号
申请执行人王丽仙，女。
被执行人王英锋（曾用名王英丰），男。
被执行人余媛芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第566号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人王英锋、余媛芳发出执行通知书，责令二被执行人于2015年2月19日前履行，但被执行人王英锋、余媛芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行王英锋、余媛芳的银行存款457570元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年四月一日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第114号
韩美玲申请执行靳香平欠款纠纷一案，于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万元，￥20000元。执行费（大写）：捌佰叁拾元，￥830元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第644号
原告曹春巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告乔慧东，男，1972年8月18日出生，汉族，住孟州市。
被告陈海燕，女，1974年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月17日立案受理了原告曹春巧诉被告乔慧东、陈海燕民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告陈海燕，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李和义对被告陈海燕的起诉。
案件受理费2300元退还原告曹春巧。
审判员 刘文明
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨战玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6021号
原告谢金水，男，1946年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王天清、陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告何丽卿，女，1947年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈仲生，男，1943年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
两被告共同委托代理人邹宏、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
原告谢金水与被告何丽卿、陈仲生物权保护纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告谢金水及其委托代理人王天清，被告陈仲生及陈仲生与何丽卿的共同委托代理人邹宏、林黎晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金水诉称，1949年3月，原告的母亲谢丽玉以金圆券12万元向李文良购买坐落于厦门市思明区房产（宅基地，面积56.7m2）。1951年6月24日，由厦门市人民政府登记并发房产证给谢丽玉。1965年1月15日，谢丽玉与薛美鸾签了一份合约，即谢丽玉将上述房产（宅基地）租给薛美鸾，条款如下：一、每年租金人民币三十元，按年于一月十五日交纳；二、期限十五年；三、房产税由薛美鸾交纳；四、期满后若谢丽玉不愿意续租，应将房屋按时价向薛美鸾承受，若谢丽玉愿再续租时再由双方协议办理续租手续，如出租人自己不用，承租人有优先承租权。该合约签订之后薛美鸾只支付了人民币60元作为首期两年的房租，之后再无支付房租，也没有再续签合约。谢丽玉于2008年3月20日去世。据查上述房产（宅基地）乃两被告居住使用，原告作为谢丽玉的继承人，因自己急需使用上述房产（宅基地），曾多次向两被告催讨，均遭无理拒绝。故申请法院判令：被告何丽卿、被告陈仲生归还其居住的厦门市思明区房产及厦门市思明区房产之下的56.7平方米的宅基地。
被告何丽卿、陈仲生辩称，一、厦门市思明区房产是薛美鸾于1966年8月12日租公地自建，并非向谢丽玉租建，原告的诉求毫无事实和法律依据。1、《宪法》第十条规定“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”故厦门市思明区房产的土地属于国家所有，而不属于任何个人。2、在新中国成立以后，政府进行多次土地改革，根据不同的性质，将土地分为国家或者集体所有。3、1966年8月12日薛美鸾向政府租公地用于建设厦门市思明区房产，并缴交了租金；于1983年11月12日薛美鸾向厦门市房地产管理局办理寅字第009号《房产契证》，于1992年8月向厦门市人民政府办理厦国用（92第）字第A00675号《国有土地使用者》，1994年9月26日薛美鸾向厦门市房地产管理局办理开字第11017号《房屋所有权证》。这些证件都表面厦门市思明区的土地属于国家，房屋属于薛美鸾建设。二、没有证据证明涉案房产与原告有何关系，原告不是本案的适合诉讼主体。三、本案被告未进行对原告有任何侵权的行为，被告居住在厦门市思明区，并没有侵犯原告的利益。
经审理查明，原告谢金水系谢丽玉（已故）之子。薛美鸾系被告陈仲生之母。被告何丽卿、陈仲生系夫妻关系。薛美鸾于1966年申请在厦门市思明区自建房屋，1983年11月12日取得该房屋的《房产契证》。1992年8月取得该房的《国有土地使用证》，并于1994年换新的《房屋所有权证》，其中记载：地号4-28-1-22，建筑面积191.66平方米，建筑结构为混合结构，二层。讼争房现由两被告共同居住使用。
本案审理中，原告提供《房产登记档案材料》、户口信息资料、《租赁合约》及人口信息资料，拟证明本案讼争房产（宅基地）系原告的母亲谢丽玉所有，薛美鸾于1965年1月15日向谢丽玉承租的事实。被告认为，该房产登记档案材料仅能证明该土地曾经是谢丽玉所有，不能证明现在归原告所有。被告闪这原告提供的《租赁合约》未提供原件，真实性无法确认，薛美鸾是向国家租用公地自建房屋，不是向谢丽玉租建的。
以上事实，有原告谢金水提供的《房产登记档案材料》、户口信息资料、《租赁合约》、人口信息资料，被告何丽卿、陈仲生提供的厦国用（92地）字第A0066756号国有土地使用证、寅字第0009号房产契证、开字第11017号房屋所有权证、寅字第000463号档案资料及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，讼争土地厦门市思明区的使用权在1992年8月由厦门市政府依法确定给予薛美鸾使用，且薛美鸾已取得讼争房屋的《房屋所有权证》，原告没有证据证明其为讼争房产所有人，其要求被告归还厦门市思明区房产没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定：国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度。讼争房产占用范围内的土地使用权已经人民政府确认由薛美鸾使用，且原告所诉的“厦门市思明区靖山路41号房产之下的56.7平方米的宅基地”已不是宅基地，是有建筑物的房屋，故原告要求被告归还厦门市思明区房产之下的56.7平方米的宅基地没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房产地管理法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢金水的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告谢金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年五月十五日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三条国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度。但是，国家在本法规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第552号
原告曹某，男，1973年2月11日出生，汉族，长治市人。
被告赵某，女，1976年6月4日出生，汉族，山西省长治市人。
原告曹某诉被告赵某同居关系子女纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月1日认识，1997年5月举行民间结婚仪式，婚后与原告父母共同生活。1998年6月生育女儿曹某某。因双方婚前认识较短，了解不够，婚后未建立起夫妻感情。2014年双方分居至今。现原告依法诉请解除原、被告间的同居关系；判令非婚生女曹某某由被告抚养，原告依法支付抚育费至其独立生活为止；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告以同居关系子女纠纷为由提起本案诉讼。被告向本庭提出其与原告系合法婚姻关系，原告曾于2015年6月以离婚纠纷为由提起诉讼，在当时的（2015）城民一初字第552号卷宗内有结婚证，被告的结婚证在原告母亲处存放，原告本次起诉系欺骗法院的行为，希望法院核实。经本院向原告核实，原告也承认其与被告办理过结婚证，并向本院提供了结婚证原件，因提起离婚纠纷诉讼时，被告不认可婚姻关系，故才以同居关系起诉。本院认为原告起诉案件案由与事实不符，相关诉讼请求不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费300元，退还原告曹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 靳 成 合
二〇一六年四月五日
书记员 尹 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17339号
原告王希平。
委托代理人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人季雪颖，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告王文平。
原告王希平为与被告王文平追偿权纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王希平的委托代理人罗渭、季雪颖到庭参加了诉讼，被告王文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希平诉称，2014年5月14日，原告为被告与案外人季文卫之间的借款提供担保，后义乌市人民法院（2014）金义商初字第2750号民事判决书判令被告向案外人季文卫归还借款600000元并支付利息及12000元律师费，同时由原告对上述债务承担连带清偿责任。此后被告向季文卫归还部分借款，剩余452352元于2014年10月15日由法院从原告银行账户中划走用于归还季文卫。原告在承担保证责任后有权向被告追偿。经原告多次催讨被告拖而不付。请求判令被告向原告支付保证人追偿款452352元及自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至实际付清为止，暂时到2016年10月14日计利息72000元。
被告王文平未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、（2014）金义商初字第2750号民事判决书原件一份，用以证明被告应向案外人季文卫归还借款600000元并支付利息及12000元律师费，原告承担连带清偿责任。
2、自助终端客户凭条打印件一份、执行款收费票据原件一份，用以证明2014年10月15日原告账户中452352元被法院扣划的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年5月14日，被告因资金周转所需向案外人季文卫借款600000元，原告为连带责任保证人。借期届满后因被告未偿还借款，季文卫向本院提起诉讼，请求判令被告归还季文卫借款600000元及利息，支付律师代理费12000元，由原告对上述债务承担连带责任。本院经审理于2014年8月20日作出（2014）金义商初字第2750号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内归还季文卫借款600000元并支付利息（自2014年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至履行之日止），被告于判决生效后十日内支付季文卫律师代理费12000元，原告承担连带清偿责任。（2014）金义商初字第2750号民事判决书生效后，被告并未履行判决书所确定的义务。为此本院于2014年10月15日从原告的银行账户中扣划了452352元款项用于履行（2014）金义商初字第2750号民事判决。原告承担保证责任后曾多次向原告主张代偿款，但被告至今未予偿付。
本院认为，（2014）金义商初字第2750号民事判决书判决被告偿还其向季文卫所借的借款及相应利息，并承担季文卫为实现债权所支出的费用，原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后因被告未履行（2014）金义商初字第2750号民事判决书所确定的义务，本院扣划了原告的银行存款用于履行（2014）金义商初字第2750号民事判决，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有向被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文平偿付原告王希平代偿款452352元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2014年10月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 骆光雷
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17339号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米*颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所。
被告：陶丹丹，女，1982年5�16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陶丹丹侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴双舟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初17339号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所。被告：陶丹丹，女，1982年5�16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陶丹丹侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴双舟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执329号
被执行人刘某某，男，1982年3月30日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人刘某某犯开设赌场罪并处罚金一案中，经本院对被执行人刘某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人刘某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执329号
刘孟红：
你与申请执行人稷山县人民法院罚金一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）晋0824刑初158号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金20000元；
（2）承担案件执行费200元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十四日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执329号被执行人刘某某，男，1982年3月30日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人刘某某犯开设赌场罪并处罚金一案中，经本院对被执行人刘某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人刘某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王彩玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11485号
原告：陈德运，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。
法定代表人：江广标。
委托诉讼代理人：陈敏仪，该公司员工。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：江影雪（与江广标系兄妹关系），住广东省中山市石岐区。
原告陈德运与被告中山市恒通投资发展有限公司、江广标劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈德运于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德运申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德运撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈德运负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程瑞桢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7013号
罪犯陆德友，男，1975年9月3日出生，汉族，浙江省天台县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年11月28日作出（2012）丰刑初字第288号刑事判决，认定陆德友犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（原已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆德友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆德友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆德友减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第779号
申请执行人蒋国聪，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴孙松，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海联存仓储发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴孙松，总经理。
本院立案受理申请执行人蒋国聪与被执行人吴孙松、上海联存仓储发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）宁民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第135号民事判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第779号
申请执行人何建王文文。
被执行人王邦冉。
本院在执行申请执行人何建王文文与被执行人王邦冉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3486号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月三十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第779号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人陈志强。被执行人啜艳菊。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人陈志强、啜艳菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2079号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月六日书记员  贾立冬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1155号
罪犯张茂林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人张茂林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年4月17日至2010年4月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月12日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第772号刑事裁定书裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2012年8月8日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第1075号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年，2014年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第3069号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监�于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四�五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂林准予减刑一年（即其刑期变更自2012年8月8日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1155号罪犯张茂林。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人张茂林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年4月17日至2010年4月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月12日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第772号刑事裁定书裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2012年8月8日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第1075号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年，2014年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第3069号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。执行机关山东省潍坊监�于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四�五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张茂林准予减刑一年（即其刑期变更自2012年8月8日起至2029年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第299号
上诉人（原审原告）：李主林，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××6250。原新会区会城主林古典家具厂经营者。
委托代理人：李熙贵，男，××年××月××日出生，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：廖辉茂，男，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码：×××3612。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
委托代理人：劳冬莹。
上诉人李主林因与被上诉人廖辉茂劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李主林一审的诉讼请求是：确认双方2014年10月2日至2014年10月23日期间不存在劳动关系。
原审法院查明：李主林于2013年6月6日登记成立新会区会城主林古典家具厂，经营范围：加工、销售红工家具，2014年10月23日李主林注销工商登记。廖辉茂与廖某于2014年10月1日到李主林处从事木工工作，没有签订劳动合同或其他书面协议。2014年10月16日，廖辉茂在李主林工作场所工作过程中受伤，由李主林送廖辉茂去新会第二人民医院治疗，医疗费由李主林支付，事后，双方有对该次事故伤害赔偿进行协商。
廖辉茂于2014年11月17日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2015年2月10日作出新劳仲案字（2014）第516号《仲裁裁决书》，裁决如下：确认双方2014年10月2日至2014年10月23日期间存续劳动关系。在法定期限内李主林不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，关于双方劳动关系的确认。双方未有书面的劳动合同，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，廖辉茂在仲裁期间提供的证人证言，录音资料，以及李主林确认支付医疗费的事实，可以说明双方建立了事实劳动关系。李主林主张双方不存在劳动关系或其他法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应负举证责任，李主林没有提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定双方劳动关系成立，对廖辉茂主张确认双方2014年10月2日至2014年10月23日期间存续劳动关系，予以支持。
综上所述，原审法院依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认廖辉茂与李主林2014年10月2日至2014年10月23日期间存续劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李主林负担。
上诉人李主林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判李主林与廖辉茂双方从2014年10月2日至2014年10月23日期间不存续劳动关系。二、本案的诉讼费由廖辉茂承担。理由是：第一，李主林至今不认识廖辉茂，双方一直不存在劳动关系及任何法律关系，所以廖辉茂的受伤与李主林无关。仲裁委及原审法院以两个证人的证词，认定李主林与廖辉茂存在劳动关系，没有法律依据，理由是证人与廖辉茂是兄弟关系，根据法律相关规定不能出庭作证。所以证人的证词不能采纳，不能作为本案的依据。第二，2014年11月14日，证明廖辉茂致电给李主林通话的过程中，工资已经打到证人卡上，仲裁委及原审法院以证人的通话认定与廖辉茂存在劳动关系，没有任何法律依据。退一步说，即使存在劳动关系，也只能是证人廖某与李主林存在劳动关系，本案的廖辉茂与李主林不存在劳动关系和任何法律关系。第三，录音、录像，根本不能证明李主林与廖辉茂存在劳动关系，因为双方对录音及录像的主体有异议，录音及录像中的主体均没有本案廖辉茂的存在，怎么能够证明李主林与廖辉茂存在劳动关系呢？由此证明李主林与廖辉茂不存在劳动关系及任何法律上的关系。
被上诉人廖辉茂答辩称：仲裁及一审时提交的证据证实双方存在劳动关系，一审的判决正确，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案具体分析如下：
原审判决对李主林与廖辉茂双方是否存在劳动关系的确认是根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者额证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定认定，廖辉茂在仲裁期间提供的证人证言，录音资料以及李主林确认支付廖辉茂医疗费的事实，可以说明双方确实建立了事实的劳动关系。李主林称双方不存在劳动关系或其他法律关系没有提供事实和相关法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应负举证责任。本案中，李主林坚持主张其与廖辉茂不存在劳动关系，但无法提供相关证据证实其主张诉请的合法与合理性，应承担举证不能的不利后果，本院确定双方2014年10月2日至2014年10月23日期间存续劳动关系，相反，对于李主林主张与廖辉茂2014年10月2日至2014年10月23日期间不存在劳动关系的诉请理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。李主林的上诉理由不能成立，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李主林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓少洪
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第299号
上诉人（原审原告）：李主林，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××6250。原新会区会城主林古典家具厂经营者。
委托代理人：李熙贵，男，××年××月××日出生，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：廖辉茂，男，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码：×××3612。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
委托代理人：劳冬莹。
上诉人李主林因与被上诉人廖辉茂劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李主林一审的诉讼请求是：确认双方2014年10月2日至2014年10月23日期间不存在劳动关系。
原审法院查明：李主林于2013年6月6日登记成立新会区会城主林古典家具厂，经营范围：加工、销售红工家具，2014年10月23日李主林注销工商登记。廖辉茂与廖某于2014年10月1日到李主林处从事木工工作，没有签订劳动合同或其他书面协议。2014年10月16日，廖辉茂在李主林工作场所工作过程中受伤，由李主林送廖辉茂去新会第二人民医院治疗，医疗费由李主林支付，事后，双方有对该次事故伤害赔偿进行协商。
廖辉茂于2014年11月17日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2015年2月10日作出新劳仲案字[2014]第516号《仲裁裁决书》，裁决如下：确认双方2014年10月2日至2014年10月23日期间存续劳动关系。在法定期限内李主林不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，关于双方劳动关系的确认。双方未有书面的劳动合同，根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，廖辉茂在仲裁期间提供的证人证言，录音资料，以及李主林确认支付医疗费的事实，可以说明双方建立了事实劳动关系。李主林主张双方不存在劳动关系或其他法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应负举证责任，李主林没有提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定双方劳动关系成立，对廖辉茂主张确认双方2014年10月2日至2014年10月23日期间存续劳动关系，予以支持。
综上所述，原审法院依照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认廖辉茂与李主林2014年10月2日至2014年10月23日期间存续劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李主林负担。
上诉人李主林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判李主林与廖辉茂双方从2014年10月2日至2014年10月23日期间不存续劳动关系。二、本案的诉讼费由廖辉茂承担。理由是：第一，李主林至今不认识廖辉茂，双方一直不存在劳动关系及任何法律关系，所以廖辉茂的受伤与李主林无关。仲裁委及原审法院以两个证人的证词，认定李主林与廖辉茂存在劳动关系，没有法律依据，理由是证人与廖辉茂是兄弟关系，根据法律相关规定不能出庭作证。所以证人的证词不能采纳，不能作为本案的依据。第二，2014年11月14日，证明廖辉茂致电给李主林通话的过程中，工资已经打到证人卡上，仲裁委及原审法院以证人的通话认定与廖辉茂存在劳动关系，没有任何法律依据。退一步说，即使存在劳动关系，也只能是证人廖某与李主林存在劳动关系，本案的廖辉茂与李主林不存在劳动关系和任何法律关系。第三，录音、录像，根本不能证明李主林与廖辉茂存在劳动关系，因为双方对录音及录像的主体有异议，录音及录像中的主体均没有本案廖辉茂的存在，怎么能够证明李主林与廖辉茂存在劳动关系呢？由此证明李主林与廖辉茂不存在劳动关系及任何法律上的关系。
被上诉人廖辉茂答辩称：仲裁及一审时提交的证据证实双方存在劳动关系，一审的判决正确，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案具体分析如下：
原审判决对李主林与廖辉茂双方是否存在劳动关系的确认是根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者额证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定认定，廖辉茂在仲裁期间提供的证人证言，录音资料以及李主林确认支付廖辉茂医疗费的事实，可以说明双方确实建立了事实的劳动关系。李主林称双方不存在劳动关系或其他法律关系没有提供事实和相关法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应负举证责任。本案中，李主林坚持主张其与廖辉茂不存在劳动关系，但无法提供相关证据证实其主张诉请的合法与合理性，应承担举证不能的不利后果，本院确定双方2014年10月2日至2014年10月23日期间存续劳动关系，相反，对于李主林主张与廖辉茂2014年10月2日至2014年10月23日期间不存在劳动关系的诉请理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。李主林的上诉理由不能成立，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李主林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓少洪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3348号
原告：徐庆才，男。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告徐庆才诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月20日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年8月1日，被告违约已经达到425天，应向原告支付违约金50192元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金50192元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2011年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园32幢2单元10层1号房屋，建筑面积122.47平方米，总价款1180979元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月1日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月1日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月1日起至2014年8月1日为427天，因原告要求按照425天计算，以原告要求为准，该期间的违约金为50192元（1180979元×1‱×425天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆才逾期办理产权证违约金50192元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆才2014年8月2日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以1180979元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十一月三十日
书记员 徐佳奇（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第81号
原告：陈苏平。
被告：余燕飞。
原告陈苏平为与被告余燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈苏平到庭参加诉讼，被告余燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈苏平起诉称：2012年3月16日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率2%。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告余燕飞归还借款5万元，并支付从2012年4月16日至2012年12月15日止按月利率2%计算的利息8000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈苏平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告余燕飞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈苏平提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月16日，被告余燕飞向原告陈苏平借款5万元，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。被告余燕飞至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余燕飞归还陈苏平借款5万元。
二、余燕飞给付陈苏平借款利息8000元。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由余燕飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年二月四日
书记员 方淼丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第734号
申请执行人四川中兴机械制造有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南区。
法定代表人林忠华，职务：董事长。
被执行人王发明，男，汉族，生于1965年8月24日，公民身份号码：5102321965********，住重庆市璧山县。
申请执行人四川中兴机械制造有限公司与被申请执行人王发明其他合同纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第2118号民事判决书已发生法律效力。被执行人王发明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川中兴机械制造有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人两辆汽车、一套房屋和一个银行账号，本院均采取了强制措施，其余未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年九月十六日
书记员 周兴文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5869号
上诉人（原审被告）:云南维情文化传播有限公司。
住所:云南省昆明市五华区人民中路美亚大厦写字楼**层***号。
法定代表人邹俊，总经理。
委托诉讼代理人尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:昆明国际会展中心有限公司。
住所:云南省昆明市春城路***号。
法定代表人张晋云，董事长。
委托诉讼代理人杨辉,云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人夏云娥,云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
上�人云南维情文化传播有限公司因与被上诉人昆明国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人云南维情文化传播有限公司上诉请求：一、请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8185号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决解除上诉人与被上诉人于2014年9月28日签订的《房屋租赁合同》，并要求上诉人将租赁房屋腾空后退还给被上诉人的要求严重违反法律的规定并有违民法的公平原则，没有兼顾各方当事人的合法利益，破坏了社会的基本公平、正义。二、原审判决由上诉�承担的违约金远远高于判决中确认的被上诉人的实际损失，有违民法的公平原则和民事法律及相关司法解释的规定；判决中确认由上诉人承担的被上诉人实现债权的律师费也缺乏事实和法律依据。
被上诉人昆明国际会展中心有限公司辩称，一、一审判决认定事实、法律正确，请二审法院维持原判。二、对于上诉人的诉请不同意。上诉人拖欠费用达到38万元，本案一审至今已经超过15个月，上诉人至今还在占用并未腾房，至今的租金损失就达140多万，未来还有执行事宜，我方损失是巨大的，一审确认违约金100万元实际无法弥补我方损失。对于装修费的问题，双方合同已经明确约定遵循来修去丢的原则，不存在补偿的问题。
昆明国际会展中心有限公司向原审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告将位于“昆明市春城�289号昆明国际会展中心老馆3-1展厅及3-1展厅东面外通道区域、北面通道”腾空退还原告；3、由被告支付拖欠的房屋租金、物业管理费、水电费、垃圾清运费、综合设施设备维护费等各项费用直到腾空退还之日止；4、判令被告支付违约金以及原告实现债权的费用1,055,238元。
原审法院认定事实：2014年9月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将“位于昆明市春城路289号昆明国际会展中心老馆3—1展厅及3—1展厅外东面通道区域、北面通道”租赁给被告使用。合同约定：租赁期限为10年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；2014年10月1日起至2019年9月30日止每年租金及物业管理费为1,130,880元；2019年10月1日起至2024年9月30日止每年租金及物业管理费为1,243,968元；并对物业管理费、水电费、垃圾清运费、综合设施、设备综合维护费的金额及交付方式作出约定，双方�时约定，发生严重违约行为时，违约方应向守约方支付1,000,000元的违约金，违约金不足以弥补守约方的经济损失时，违约方还须赔偿损失，守约方并有权单方面解除合同。双方在合同履行过程中，被告仅陆续向原告支付各项费用1,773,944.4元。扣除被告交纳的履约保证金进行充抵后，截止2016年8月1日，被告尚欠租金和物业管理费、垃圾清运费、综合设施设备维护费、水电费共计383,737.8元未支付，原告于2016年8月1日自行对该房屋张贴封条并诉至原审法院，主张上述诉请。
原审法院认为：原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按双方合同的约定按期交付房屋租金，导致双方合同不能继续履行，负有过错，应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有事实及�律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告昆明国际会展中心有限公司与被告云南维情文化传播有限公司于2014年9月28日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告云南维情文化传播有限公司于本判决生效后十日内将位于昆明市春城路289号昆明国际会展中心老馆3-1展厅及3-1展厅外东面通道区域、北面通道腾空退还原告昆明国际会展中心有限公司；三、由被告云南维情文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告昆明国际会展中心有限公司的房屋租金、物业管理费、水电费、垃圾清运费、综合设施设备维护费共计383,737.8元；四、由被告云南维情文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明国际会展中心有限公司违约金1,000,000元以及�告实现债权的律师费用55,238元，两项共计1,055,238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,658元，由被告云南维情文化传播有限公司承担。
二审中，上诉人昆明国际会展中心有限公司提交了光盘一张，欲证明：承租房屋的装修状况。被上诉人发表质证意见认为：该光盘证明的内容在一审前就应存在，不属于二审中新的证据，不发表质证意见。本院认为，上诉人租赁房屋装修状况的光盘在一审中未提交，二审中提交不属于新的证据，本院对上诉人二审中提交的证明租赁房屋装修状况的光盘不作为新的证据收录。对于上诉人要求对租赁房屋的装修进行评估的申请，本院认为，该申请应当在一审时提出，二审提出因不属于新证据，故不予准许。经本院审查，一审法院认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2014年9月28日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，因上诉人未能依约履行房租给付义务，导致双方合同不能继续履行，上诉人应当承担违约责任。就上诉人对租赁房屋进行的装修能否折价补偿被上诉人损失的问题，本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》中对此有明确约定，即在合同被解除后，装修遵循“来修去丢”的原则，被上诉人对此不支付任何经济补偿。故上诉人要求就装修折价补偿的主张，本院不予支持。对于上诉人认为违约金过高的问题，本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》中约定的每年的租金和物业管理费就达1130880元，上诉人自2016年8月1日起拖欠相关费用至今，时间已经超过一年，上诉人认为违约金过高的主张，本院亦不予支持。对于被上诉人的律师费由上诉人承担的问题，本院认为，该律师费的承担已在双方当事人签订的《房屋租赁合同》中有明确约定，原审相应判决有事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17658元，由上诉人云南维情文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 锐
审判员 马 勇
审判员 颜瑶瑶
二〇一八年二月九日
书记员 周 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7522号
原告：沈伟民，男，1984年6月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海蜜意食品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人沈伟民。
委托诉讼代理人：朱祺，上海创同律师事务所律师。
原告沈伟民与被告上海蜜意食品贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告沈伟民诉称，被告于2015年8月25日注册成立，注册资本1,000万元，公司类型为一人有限公司(自然人独资)；公司股东为程一峰一人，同时程一峰担任被告的执行董事、经理、法定代表人。2015年8月27日，被告的股东程一峰做出股东决议，免去程一峰原现担任的执行董事、法定代表人、经理职务；委派沈伟民为公司执行董事、经理、法定代表人，后被告办理了相关工商变更登记，被告的法定代表人由此变更登记为原告。事实上，原告从未参与被告的实际经营和管理，从未行使过公司章程中规定的执行董事及经理职权，甚至也不是被告的员工，没有从被告处领取任何形式的报酬或费用。被告一直由股东程一峰实际控制并由其负责经营管理。此外，在2013年12月至2016年9月期间，原告实际工作单位系上海文呈君业会务会展服务有限公司，该公司亦由程一峰及其配偶郭君娣出资发起成立，法定代表人为郭君娣。原告认为，根据我国《公司法》规定，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由登记机关换发营业执照。被告的股东程一峰滥用股东权利，违背事实，擅自做出股东决议，违反了前述相关法律规定，同时也侵害了原告的姓名权等权益，故该决议应为无效。被告依据该决议所做出的工商变更登记亦应依法予以撤销。原告遂诉至本院请求判令：1.确认2015年8月27日形成的股东决议无效；2.被告向上海市长宁区市场监督管理局依法申请撤销上述决议相应变更登记内容，恢复登记程一峰为被告的法定代表人，并要求被告承担本案诉讼费。
被告上海蜜意食品贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，公司决议纠纷应由公司住所地人民法院管辖。被告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告上海蜜意食品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00701号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贲晓明，男，1971年12月16日出生，汉族。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人贲晓明保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三四初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧、审判员庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月29日，贲晓明为辽A-T29**车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车损险（保险限额为人民币701337元，另含不计免赔），保险期限为自2015年1月31日零时至2016年1月30日24时止。2015年2月10日，该车驾驶人曾喜驾驶被保险车辆辽A-T29**在省道203线（阿尔山段）445千米时，因操作不当，发生侧翻，造成车辆损坏，交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶员曾喜负此次事故的全部责任，此次事故施救费人民币3000元。又查明，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A-T29**的车损作出了鉴定，鉴定价格为人民币207，564元，鉴定费人民币2000元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司愿意赔偿此次事故造成的损失，但对车辆因此次事故造成的实际损失数额有异议。不认可沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结果，但没有向鉴定机构提出异议。
原审法院认为：贲晓明与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力，双方应当履行合同义务。贲晓明投保的车辆发生交通事故发生车损，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司认可在保险限额内合法数额予以承担，只是对车损的额度有异议，贲晓明申请了鉴定，鉴定价格为人民币207，564元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不认可该鉴定结果，但其没有提供有效的证据推翻该鉴定结果，因此本次事故的车损数额按鉴定的结果予以确定，该数额在投保的限额内，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当按此人民币207，564元赔付贲晓明的车辆损失，且鉴定费、施救费为合理支出，应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付贲晓明车辆损失费人民币207，564元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付贲晓明鉴定费人民币2000元、施救费人民币3000元；三、驳回贲晓明的其他诉讼请求及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币4，000元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院依据被上诉人提供的沈阳市价业价格鉴定服务中心评定的车损价格，判决上诉人全部赔偿没有法律依据。鉴定价格过高，不符合客观实际，鉴定依据明显不足。鉴定报告中给予作价更换的配件（分动箱、差速器等）跟交通事故没有必然联系，但这些配件在鉴定报告中体现。原审判决没有将更换配件的残值返还上诉人。
被上诉人贲晓明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应恪守履行。被上诉人投保的车辆发生交通事故后，上诉人应按照合同约定在投保限额内进行理赔。现上诉人主张原审判决赔偿数额所依据的沈阳市价业价格鉴定服务中心评定的车损价格过高，不符合客观实际，但上诉人在原审程序中虽然对鉴定的车损价格有异议，但其并未对鉴定报告提出复议。在本次审理中也只有其陈述并未提供有效证据推翻该鉴定结论，因此，原审法院依据鉴定结论判决赔偿数额正确，上诉人该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出原审判决没有将更换配件的残值返还上诉人的问题，亦无法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初750号
原告熊星，男，1997年10月23日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人熊金生，男，1971年3月10日出生，汉族，住共青城市，系原告父亲。
被告张正宗，男，1996年11月25日出生，汉族，住抚州市黎川县。
原告熊星与被告张正宗民间借贷纠纷一案,本院2017年9月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告熊星及其委托代理人熊金生到庭参加了诉讼，被告张正宗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月至9月间,被告因偿还多家平台借款需资金周转多次向原告借款21,800元，其中现金支付1,300元，其余借款系通过支付宝转账支付，且双方约定了利息。截至2017年5月，被告共欠原告借款本金21,800元、利息4,000元，合计25,800元，扣除被告方已归还的15,100元，尚欠原告借款本息10,700元。原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1、被告偿还借款本金及利息共计10,700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,2016年1月至9月间,被告张正宗因需资金周转,分七次向原告熊星借款20,440元，原告均通过支付宝向被告转账支付，其中2016年1月11日2,440元，2016年3月14日1,500元，2016年6月3日3,000元，2016年6月4日2,000元，2016年6月6日2,500元，2016年6月7日8,000元，2016年9月30日1,000元。庭审中，原告称另支付现金1,300元给被告但未提供证据证实；原告称双方约定了利息，但仅提供了2016年6月3日被告向原告出具的欠条QQ截屏图片，未提供证据证实其他六笔借款明确约定了利息或借款期限。该欠条载明：今2016年6月3日张正宗向熊星借款10,000元，于10日后还款，利息2,000元。原告称该欠条即指2016年6月7日借款，被告先出具欠条原告后汇款，10,000元包括本金8,000元和利息2,000元，原告实际支付8,000元给被告。原告认可借款后被告方共归还15,100元，其中2016年3月3日归还借款1,000元，同年3月10日归还借款500元，2016年7月至2017年5月被告方分11期归还了13,600元。原告催讨余款未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告的陈述、支付宝转账凭证、欠条QQ截屏图片等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。
本院认为,原告熊星依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张正宗未到庭应诉，亦未提供证据证明系其他法律关系，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告因偿还贷款之需七次向原告借款,债权债务关系明确。原告要求被告偿还尚欠借款理由成立，但借款数额，其中七笔汇款共20,440元本院予以确认，原告称另支付现金1,300元给被告，未提供证据证实且被告亦未认可，本院不予认定。庭审中，原告提供了2016年6月7日借款的欠条QQ截屏图片证明双方约定了利息2,000元，未超过法定限额，本院予以确认。原、被告对其他六笔借款未明确约定利息，亦未约定借款期限，故应视为不支付利息，原告可随时主张归还，但其要求被告支付其他六笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告认可被告已归还15,100元，故被告尚应偿还原告借款7,340元（20,440元+2,000元-15,100元）。被告张正宗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证等诉讼权利，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张正宗于本判决生效后十日内向原告熊星偿还借款7,340元。
二、驳回原告熊星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告熊星承担21元，由被告张正宗承担47元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周红映
审 判 员 吴小连
人民陪审员 袁强强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执827号
申请执行人刘荣
被执行人吴宝臣
被执行人吴广生
申请执行人刘荣与被执行人吴宝臣、吴广生排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1601号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈冀宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00782号
原告：张秀莹，女，1970年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张秀莹与被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张秀莹到庭参加了诉讼。被告刘雪红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张秀莹诉称：2012年3月20日，刘雪红向张秀莹借款2万元，并出具借条一份给张秀莹，2014年3月21日，刘雪红在借条上签字承诺3月25日至3月28日还款，此后仍没有还款，请求法院依法判令刘雪红偿还2万元并承担本案的诉讼费用。
张秀莹针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
刘雪红未作答辩。
本院认为，张秀莹提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年3月20日，刘雪红向张秀莹借款2万元，并出具借条一份给张秀莹，2014年3月21日，刘雪红在借条上签字承诺3月25日至3月28日还款，后刘雪红未按时还款。
本院认为：债务应当清偿。刘雪红向张秀莹借款2万元，理应偿还，对张秀莹的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后十日内一次性偿还原告张秀莹借款2万元。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘雪红负担。
如果被告刘雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十月十六日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00782号原告：张秀莹，女，1970年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。原告张秀莹与被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张秀莹到庭参加了诉讼。被告刘雪红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张秀莹诉称：2012年3月20日，刘雪红向张秀莹借款2万元，并出具借条一份给张秀莹，2014年3月21日，刘雪红在借条上签字承诺3月25日至3月28日还款，此后仍没有还款，请求法院依法判令刘雪红偿还2万元并承担本案的诉讼费用。张秀莹针对其诉称，提供借条一份予以佐证。刘雪红未作答辩。本院认为，张秀莹提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2012年3月20日，刘雪红向张秀莹借款2万元，并出具借条一份给张秀莹，2014年3月21日，刘雪红在借条上签字承诺3月25日至3月28日还款，后刘雪红未按时还款。本院认为：债务应当清偿。刘雪红向张秀莹借款2万元，理应偿还，对张秀莹的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪红于判决生效后十日内一次性偿还原告张秀莹借款2万元。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘雪红负担。如果被告刘雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一五年十月十六日代理书记员  钱 敏附所引用法律条文、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2672号
原告：施浩钧，男，1977年5月30日出生（身份证号码：33
0722197705307913），汉族，家住永康市东城街道城东路666
弄6幢2单元402室。
被告：李公白，男，1965年8月7日出生（身份证号码：33
0722196508072313），汉族，永康市石柱镇新店村新厅基26号
。
被告：颜玉梅，（身份证号码：
330700196303178827），汉族，户籍所在地福建省将乐县水南
镇溪南路，现住永康市石柱镇新店村新厅基26号。
本院在审理原告施浩钧与被告李公白、颜玉梅合伙协议纠纷一
案中，原告施浩钧于2009年9月29日以双方自行和解为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项的规
定，裁定如下：
准许原告施浩钧撤回起诉。
本案案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告施浩
钧承担。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 黄菲飞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行赔1号
原告冯道亮，男，1971年10月1日生，汉族，淄博市临淄区。
委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。
委托代理人李小乐，北京本录律师事务所律师。
被告淄博市临淄区金山镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219392U。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱冰，镇长。
委托代理人王光俊，男，1974年9月14日生，汉族，淄博市临淄区金山镇人民政府副镇长，现住淄博市临淄区。
委托代理人魏长福，男，1968年1月22日生，汉族，淄博市临淄区金山镇人民政府司法所所长，现住淄博市临淄区。
委托代理人赵慧，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告冯道亮诉被告淄博市临淄区南王镇人民政府行政赔偿一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年四月十一日
代理书记员 胡雪莹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执431号
申请执行人:郭思源，女，1989年9月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：赵荣，女，1963年8月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，系申请执行人的母亲。
被执行人：黑龙江同发房地产综合开发有限公司北戴河新区南戴河分公司。
法定代表人关占元，系该公司总经理。
本院在执行郭思源与黑龙江同发房地产综合开发有限公司北戴河新区南戴河分公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
代书记员 韩瑞祺
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执431号申请执行人:郭思源，女，1989年9月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：赵荣，女，1963年8月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，系申请执行人的母亲。被执行人：黑龙江同发房地产综合开发有限公司北戴河新区南戴河分公司。法定代表人关占元，系该公司总经理。本院在执行郭思源与黑龙江同发房地产综合开发有限公司北戴河新区南戴河分公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月十一日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺代书记员 韩瑞祺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第105号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。
法定代表人黄稚鹤，该公司总经理。
被执行人罗永传。
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第108号民事判决书，于2015年01月30日向本院申请执行，本院于2015年02月03日立案执行，执行总标的为2793元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第108号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卿小丽
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第105号
申请执行人卢宣杰。
被执行人王皮溜第二初级中学。
法定代表人刘汉银。
本院于2015年3月12日立案执行卢宣杰申请王皮溜第二初级中学买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第1414号法院生效裁判，被执行人王皮溜第二初级中学应支付申请人卢宣杰案款11000.0元，承担执行费65.0元。现因被执行人王皮溜第二初级中学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终402号
上诉人周益勤。
被上诉人（原审被告）东台市梁垛镇人民政府，住所地东台市梁垛镇政府路。
法定代表人吴春龙，该镇镇长。
出庭负责人曹义华，该镇政府人武部长。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
上诉人周益勤因诉被上诉人东台市梁垛镇人民政府（以下简称梁垛镇政府）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0925行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周树林因其原有住房屋面破漏，于2013年7月1日向中南村委会递交翻修屋面的申请。中南村八组、中南村委会、梁垛镇人民政府分别在此申请上予以批示。2013年12月6日，原告在其二层住房建设过程中，被告作出停止建设通知书，责令原告停止建设并自行改正，原告拒绝签收。2013年12月13日，原告自建房屋二层被拆除，原告以此为由，多年来不断到镇、村上访要求处理，2016年11月1日东台市梁垛镇人民政府作出梁信访复字[2016]46号《关于周树林反映拆违不规范问题信访事项的答复意见书》，周树林对该答复不服，提出复查申请，后东台市人民政府作出东政访查（2016）215号《申请复查不予受理告知书》。原告周树林于2017年3月27日诉至法院，要求确认被告东台市梁垛镇人民政府强拆行为违法，并赔偿人民币100万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外”。《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长�得超过2年”。本案中，原告周树林诉称其自建房屋于2013年12月13日被拆，此时原告就应该知道其房屋被强拆的事实，起诉期限开始计算。原告称其房屋被拆除后，一直以中南村委会为被上访对象，多次上访，但信访不属于引起起诉期限中止、中断、延长的法定理由，不影响原告行使诉权，对起诉期限的正常计算也不产生影响，故原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，裁定驳回原告周树林的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人周益勤不服上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，一审认定从2013年12月13日房屋被强拆起计算起诉期限没有事实依�，上诉人一直以为强拆是中南村所为，不知道真正的拆迁主体是梁垛镇政府，相关行政单位没有依法行政，没有告知上诉人作出具体行政行为的主体、内容，更没有告知诉权及起诉期限，被上诉人从未向上诉人送达任何停止建设通知书。上诉人多年来一直以中南村为上访对象。请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人东台市梁垛镇人民政府答辩称，从周树林申请对房屋进行修建，被上诉人村建中心给予的答复是维修屋面，在周树林实施施工时是对房屋进行改建，被上诉人的村建中心工作人员和城管人员多次进行现场制止，直至2013年12月6日向其发出停工通知，要求周树林停止建设并改正，但是周树林不仅拒绝签收停工通知且继续实施违法建设行为。2013年12月13日，被上诉人对周树林违法建设行为进行制止并帮助纠正。周树林自始至终都知道是被上诉人制止实施违法建设行为，故依据行诉法第四十六条和最高院实施行政法若干问题解释第四十一条的规定，上诉人提起诉讼早已经超过了法定的起诉期限。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院另查明，原审原告周树林于2017年7月16日去世。周树林之妻陈桂芳已于2011年9月去世。周树林夫妇生前生育二女，长女周益勤，次女周益萍。周益勤在周树林去世后提起本案上诉，周益萍在本院审理期间向本院出据说明，不参与本案诉讼。
本院对本案事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”。本案中，原审原告周树林诉称其自建房屋于2013年12月13日被拆，此�原告就应该知道其房屋被强拆的事实，本案的起诉期限应当从该日起计算。上诉人称房屋被强拆后一直在信访，不是起诉期限扣除的法定事由。故原审原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十二月六日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终402号上诉人周益勤。被上诉人（原审被告）东台市梁垛镇人民政府，住所地东台市梁垛镇政府路。法定代表人吴春龙，该镇镇长。出庭负责人曹义华，该镇政府人武部长。委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。上诉人周益勤因诉被上诉人东台市梁垛镇人民政府（以下简称梁垛镇政府）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0925行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告周树林因其原有住房屋面破漏，于2013年7月1日向中南村委会递交翻修屋面的申请。中南村八组、中南村委会、梁垛镇人民政府分别在此申请上予以批示。2013年12月6日，原告在其二层住房建设过程中，被告作出停止建设通知书，责令原告停止建设并自行改正，原告拒绝签收。2013年12月13日，原告自建房屋二层被拆除，原告以此为由，多年来不断到镇、村上访要求处理，2016年11月1日东台市梁垛镇人民政府作出梁信访复字[2016]46号《关于周树林反映拆违不规范问题信访事项的答复意见书》，周树林对该答复不服，提出复查申请，后东台市人民政府作出东政访查（2016）215号《申请复查不予受理告知书》。原告周树林于2017年3月27日诉至法院，要求确认被告东台市梁垛镇人民政府强拆行为违法，并赔偿人民币100万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外”。《最高院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长�得超过2年”。本案中，原告周树林诉称其自建房屋于2013年12月13日被拆，此时原告就应该知道其房屋被强拆的事实，起诉期限开始计算。原告称其房屋被拆除后，一直以中南村委会为被上访对象，多次上访，但信访不属于引起起诉期限中止、中断、延长的法定理由，不影响原告行使诉权，对起诉期限的正常计算也不产生影响，故原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，裁定驳回原告周树林的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人周益勤不服上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，一审认定从2013年12月13日房屋被强拆起计算起诉期限没有事实依�，上诉人一直以为强拆是中南村所为，不知道真正的拆迁主体是梁垛镇政府，相关行政单位没有依法行政，没有告知上诉人作出具体行政行为的主体、内容，更没有告知诉权及起诉期限，被上诉人从未向上诉人送达任何停止建设通知书。上诉人多年来一直以中南村为上访对象。请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人东台市梁垛镇人民政府答辩称，从周树林申请对房屋进行修建，被上诉人村建中心给予的答复是维修屋面，在周树林实施施工时是对房屋进行改建，被上诉人的村建中心工作人员和城管人员多次进行现场制止，直至2013年12月6日向其发出停工通知，要求周树林停止建设并改正，但是周树林不仅拒绝签收停工通知且继续实施违法建设行为。2013年12月13日，被上诉人对周树林违法建设行为进行制止并帮助纠正。周树林自始至终都知道是被上诉人制止实施违法建设行为，故依据行诉法第四十六条和最高院实施行政法若干问题解释第四十一条的规定，上诉人提起诉讼早已经超过了法定的起诉期限。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院另查明，原审原告周树林于2017年7月16日去世。周树林之妻陈桂芳已于2011年9月去世。周树林夫妇生前生育二女，长女周益勤，次女周益萍。周益勤在周树林去世后提起本案上诉，周益萍在本院审理期间向本院出据说明，不参与本案诉讼。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”。本案中，原审原告周树林诉称其自建房屋于2013年12月13日被拆，此�原告就应该知道其房屋被强拆的事实，本案的起诉期限应当从该日起计算。上诉人称房屋被强拆后一直在信访，不是起诉期限扣除的法定事由。故原审原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十二月六日书记员 李诗平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1916号
申请人：朱甲。
申请人：刘某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人朱甲、刘某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱甲、刘某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：广州市天河区中山大道盈溪路菁晖街10号602房由住房一套，约92平米，归女方所有。
二、子女抚养：婚生长女朱某乙，现年8岁，婚生次女朱梓彤，现年3岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱甲、刘某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨