重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01262号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号12层4、6、8号，组织机构代码66641980-1。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张洪爽。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭明仁，农民。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁县祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇中南路509号，组织机构代码20370081-6。
法定代表人聂正红，董事长。
委托代理人陈昌伟，男，1974年6月8日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海公司）与被上诉人张洪爽、彭明仁、重庆市铜梁县祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年10月23日作出（2013）铜法民初字第02734号民事判决，渤海公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月11日对本案进行了询问。上诉人渤海公司的委托代理人余玲娜与被上诉人张洪爽的委托代理人王琼、被上诉人祥龙公司的委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。渤海公司的法定代表人李勇、被上诉人张洪爽、被上诉人彭明仁未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月11日22时许，原告驾驶渝CJG21**号二轮摩托车由北门方向沿中南路直行，在中南路与兴农街交叉路口与被告彭明仁驾驶的被告祥龙公司所有的渝C×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经铜梁县交通巡逻警察大队认定，彭明仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故的主要责任，张洪爽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故的次要责任。原告受伤后被送入铜梁县中医院住院治疗，被告祥龙公司支付医疗费4893.23元，于2013年1月12日出院转去第三军医大学西南医院住院治疗至2月16日出院，被诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液耳漏；5、右侧面神经瘫；6、面部多发软组织擦伤。出院医嘱：1、全休息三个月，防止头部再次受伤；2、伤后第1、2、3月复查头颅CT，注意观察有无抽搐；3、清淡流质富营养易消化饮食；4、如出现抽搐、癫痫发作，西南医院急救部诊断室随诊。用去医疗费89379.30元，其中原告在西南医院支付医疗费17604.30元，被告祥龙公司支付医疗费72115.60元。原告于5月2日、3日、22日在重庆医科大学永川附属医院（以下简称“永川医院”）门诊治疗，用去医疗费888.40元。5月24日，原告的损伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定构成X级伤残，脑外伤后期医疗费约需6000元，需部分护理依赖叁个月。5月27日，原告又因该次交通事故致右膝关节内侧半月板损伤去永川医院住院治疗，于6月3日出院，用去医疗费7300.14元；6月6日、13日、20日、27日再次在永川医院门诊治疗，用去医疗费1013.50元。医疗费总计103474.57元。
另外，被告祥龙公司垫付了渝CJG21**号二轮摩托车修理费1050元，渝C×××××号小型轿车修理费5715元。
另查明，渝C×××××号车的登记车主为被告祥龙公司，被告彭明仁系该车驾驶员。渝C×××××号车在被告渤海公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，此次事故发生在保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险保险合同约定保险金额为50万元；并约定根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，实行相应的事故责任免赔率：保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，免赔率15%；负同等责任的，免赔率10%；负次要责任的，免赔率5%。
原告户籍登记为重庆市铜梁县西河镇农森村6组居民，于2012年11月起至2013年1月在铜梁县双龙井大酒店从事后厨工作，月薪为每月1500元。其打工前生活来源于长期在外务工的父母，其父母从2010年3月5日在铜梁县南城街道办事处两路社区6组肖明学处租房居住并在公安机关办理了流动人口登记，其父张绍强从2010年起至2013年1月在蒲晓波处从事汽车驾驶工作，每月收入3000元至4000元不等。
张洪爽一审诉称，2013年1月11日22时许，原告驾驶渝CJG21**号二轮摩托车由北门方向沿中南路直行，在中南路与兴农街交叉路口与被告彭明仁驾驶的渝C×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经铜梁县交通巡逻警察大队认定，彭明仁承担事故主要责任，张洪爽承担次要责任。原告受伤后被送入铜梁县中医院住院治疗，支付了医疗费27533.04元，5月24日，原告的损伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定构成X级伤残，后期医疗费约需6000元，需部分护理依赖叁个月。原告要求被告赔偿未果，特起诉要求三被告赔偿医疗费37416.24元、住院伙食补助费1344元、营养费500元、后续治疗费6000元、护理费12800元、交通费500元、误工费9425元、鉴定费2000元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金5000元、财产损失168元等费用共计121089.24元，由被告渤海公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告渤海公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有的不足部分由被告祥龙公司、被告彭明仁承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
渤海公司一审辩称，发生交通事故属实，责任划分也无异议，对于原告的诉讼请求，因原告系农村人口，但未提供充分证据证明原告长期在城镇生活，故应按农村人口标准计算残疾赔偿金；原告提供了收入证明，可按该标准计算误工费；护理费请求过高，应按50元／天的标准计算；交通费无相关依据，建议酌情主张300元；鉴定费不予赔偿。
祥龙公司一审辩称，发生交通事故属实，责任划分也无异议，愿意合理赔偿。对于原告的诉讼请求，除同意被告渤海公司的意见外，认为鉴定费应按责任比例承担。垫付的医疗费及渝C×××××号小型轿车修理费5715元和渝CJG21**号二轮摩托车修理费1050元共计6765元应该在本案中一并处理。
彭明仁一审辩称，被告彭明仁是被告祥龙公司的驾驶员，应该由被告祥龙公司承担赔偿责任，被告彭明仁不承担责任。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告彭明仁承担事故的主要责任，原告张洪爽承担事故的次要责任。据此，被告彭明仁在交通事故中有过错，应对造成原告的损害承担侵权责任，因被告彭明仁系被告祥龙公司的工作人员，其在执行工作任务中造成原告的损害依法应由用人单位即被告祥龙公司承担侵权责任。根据本案的实际情况，一审法院确定被告祥龙公司承担80%的责任，原告自负20%的责任。由于渝C×××××号车在被告渤海公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告渤海公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告渤海公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告祥龙公司予以赔偿。
关于原告要求赔偿鉴定费2000元的请求，符合法律规定，一审法院予以主张。
关于原告要求赔偿医疗费37416.24元的请求，经审核，其在西南医院支付的医疗费为17604.30元；在永川医院门诊治疗，支付医疗费（5月2日410元、3日309.70元、22日168.70元）共计888.40元；5月27日至6月3日，在永川医院住院治疗，支付医疗费7300.14元；6月6日至27日期间再次在永川医院门诊治疗，支付医疗费1013.50元（6月6日246.50元、13日186元、20日285.50元、27日295.50元），总计支付了医疗费26806.34元，据此，一审法院予以主张26806.34元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金45936元的请求，一审法院认为，原告虽系农村居民，但其在双龙井大酒店打工，其打工前生活来源于长期在外务工的父母，其与父母在城镇租房共同居住并在公安机关办理了流动人口登记，其父从事汽车驾驶工作，有稳定的收入来源，可按城镇居民标准计算，经计算残疾赔偿金为45936元（22968×20×10%），据此，一审法院予以主张45936元；关于原告要求赔偿误工费9425元的请求，根据法律规定受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日的前一天，其误工期间从2013年1月11日至5月23日，共计132天；因原告在永川医院住院的7天系鉴定意见作出后的行为，该误工时间不应再计算；原告虽提供的月收入证明为1500元，但未提供最近三年的工资收入情况，一审法院按2012年度相同或相近行业住宿和餐饮业城镇私营单位平均工资计算，经计算为8791.56元（24310元÷365天×132），据此，一审法院予以主张8791.56元；关于原告要求赔偿交通费500元的请求，虽然只提供了去永川治疗的437元交通费票据，但结合原告受伤当日继续前往重庆治疗的情节，一审法院予以主张500元；关于原告要求赔偿护理费12800元的请求，其在西南医院住院35天、在永川医院住院7天，共计42天，经计算为3360元（80元／天×42天），因为原告需要部分护理依赖三个月，该期间护理费为1440元（80元／天×90天×20%），小计4800元，据此，一审法院予以主张4800元；关于原告要求赔偿后续治疗费6000元的请求，因系根据鉴定结论确定必然发生的费用，一审法院予以主张6000元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1344元的请求，经计算为1344元（32元／天×42天），据此，一审法院予以主张1344元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，结合原告的伤残等级及被告彭明仁的过错程度等实际情况，一审法院予以支持2000元。
经审核，该事故给原告造成的损失费包括：医疗费26806.34元、残疾赔偿金45936元、误工费8791.56元、交通费500元、护理费4800元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1344元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元，合计98177.90元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持由被告渤海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告62027.56元（残疾赔偿金45936元、误工费8791.56元、交通费500元、护理费4800元、精神损害抚慰金2000元）；不足部分24150.34元（医疗费16806.34元、住院伙食补助费1344元，后续治疗费6000元），由被告渤海公司根据保险合同予以赔偿16422.23元（被告祥龙公司负担80%计19320.27元，由被告渤海公司根据保险合同予以赔偿85%计16422.23元）；仍有不足部分2898.04元（19320.27-16422.23）加上鉴定费2000元的80%计1600元，共计4498.04元，由被告祥龙公司赔偿4498.04元（被告祥龙公司在铜梁中医院垫付的医疗费4893.23元和在西南医院垫付的医疗费72115.60元共计77008.83元；其中原告张洪爽应负担的20%部分计15401.77元，被告祥龙公司在履行赔偿义务时应予抵扣）。
关于原告要求赔偿营养费500元的请求，因为没有相关证据证明，一审法院不予支持；关于原告要求财产损失168元的请求，因为其提供的证据不具有关联性，一审法院不予支持；
关于原告要求被告彭明仁承担赔偿责任的请求，因不符合法律规定，故一审法院不予支持；
被告渤海公司关于“原告应按农村人口标准计算残疾赔偿金”和“护理费应按50元／天的标准计算”的辩称意见，不符合相关规定，一审法院不予采信；
关于被告祥龙公司要求“垫付的修理费6765元应该在本案中一并处理”的辩称意见，因为属于另外的法律关系，本案不予处理，据此，对该意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张洪爽残疾赔偿金等损失费72027.56元。二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险保险额内赔偿原告张洪爽损失费16422.23元。三、被告重庆市铜梁祥龙汽车运输有限公司赔偿原告张洪爽损失费4498.04元（被告祥龙公司垫付的医疗费77008.83元，其中原告张洪爽应负担的20%部分计15401.77元，被告祥龙公司在履行赔偿义务时应予抵扣）。四、驳回原告张洪爽对被告彭明仁的诉讼请求。五、驳回原告张洪爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告张洪爽负担50元，由被告重庆市铜梁祥龙汽车运输有限公司负担428元。
渤海公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，对本次交通事故主次责任的比例改判为7：3；依法改判渤海公司少承担12702.67元。主要事实和理由：1.一审法院判决本案交通事故主次责任比例为8：2，此比例有失公平。因为双方均是机动车，交通事故责任比例至少应是7：3；2.本案伤者伤残评定已经完毕，表明其治疗已经终结，故无需再赔偿后续治疗费6000元、护理依赖费1440元；3.原告于2013年5月27日至2013年6月3日在重庆医科大学永川附属医院第三次住院治疗，入院诊断为右膝关节内侧半月板损失。而其在第一次住院和第二次住院时均未提及右膝关节内侧半月板损失，且本案定残日期为2013年5月23日，早于其重庆医科大学永川附属医院的入院日期，另张洪爽自行委托的鉴定机构出具的鉴定报告表明其四肢正常。综上，在重庆医科大学永川附属医院的住院及门诊治疗不属于本次交通事故造成的损伤，其费用不应当由上诉人承担。4.一审法院判决误工期间每月工资为2142元，系误读了“连续三年无固定收入者”这一法律规定，张洪爽为在校学生，其误工证明时间与学期重复，属于事实不清。
张洪爽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。续医费是根据鉴定报告确定的，法律依据充分；在重庆医科大学永川附属医院的治疗是本案交通事故产生的损害后果。一审法院按照行业标准主张误工费，应予维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，根据交通事故中，通过事故认定可知彭明仁承担主要责任，张洪爽承担次要责任，一审法院在综合认定案件事实的基础上确定祥龙公司承担80%的责任，张洪爽自负20%的责任，并无不当。后续治疗费6000元、护理依赖费1440元因系根据鉴定结论确定必然发生的费用，予以主张并无不当。渤海公司认为张洪爽半月板损伤不是因为交通事故造成，重庆医科大学永川附属医院治疗半月板损伤的费用不应主张，本院认为渤海公司在一审中对该部分医疗费并未提出异议，亦无证据证明半月板损伤与交通事故无关，对其该主张本院不予支持。至于误工费，一审法院按行业平均工资主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾 静