江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7301号
原告：韩林双,男,1965年6月10日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：张春华,男,1981年2月1日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被告：南通瑞佳物流有限公司,住所地江苏省南通市港闸区城港路260号。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司,住所地江苏省南通市起风大楼四五楼。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，华庭律师事务所律师。
原告韩林双与被告张春华、南通瑞佳物流有限公司（以下简称“瑞佳物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“人寿财保南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，庭前组织双方当事人进行了证据交换。原告韩林双的委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告张春华、人寿财保南通中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告韩林双的申�，本院依法委托鉴定机构对其医疗费合理性、伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林双的委托诉讼代理人薛志慧、被告张春华、被告人寿财保南通中心支公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。庭前，原告韩林双自愿撤回了对被告瑞佳物流公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
韩林双向本院提出诉讼请求：1.判决人寿财保南通支公司在保险范围内赔偿韩林双各项损失合计47844.76元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由人寿财保南通中心支公司、张春华承担。事实与理由：2016年4月8日6时50分左右，张春华驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PS6**挂重型普通半挂车沿国道228线由南向北行驶至2638KM路段时，�尾撞上杨友芝驾驶的乘坐徐汉凤的皖19/64912号变型拖拉机和包全胜驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁YM0**挂号重型罐式半挂车以及载着周文超的韩林双驾驶的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，致周文超、韩林双、徐汉凤受伤，四车及苏Ｊ×××××正三轮摩托车载着的扣板损坏。事发后，韩林双被送至射阳县人民医院住院治疗，北诊断为腹部闭合伤，右侧肋骨不全性骨折。经治疗现已出院。该事故经射阳县公安交通巡逻警察大队作出射公交认字【2016】第32092400S516040816号道路交通事故认定书，认定张春华承担此事故的全部责任，韩林双无责任。另悉，张春华驾驶的车辆在人寿财保南通中心支公司投保了“交强险”及“商业三者险”。韩林双因交通事故产生医疗费7734.51元、营养费540元、住院伙食补助费198元、误工�15488.75元、护理费6195.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费438元、清障费500元、财产损失（含车辆损失、车载货物损失）13489元、鉴定费1261元，以上各项损失经协商未获赔偿，故诉至法院。
人寿财保南通中心支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，但要求核对案涉车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及营运证原件，如核实无误，本公司在保险范围内承担合理损失。2.被保险车张春华驾驶的车辆在本司投保“交强险”和“商业三者险”（100万不计免赔），因本案涉及多名伤者，要求在“交强险”内进行拆分并预留相应份额，案涉皖19649**号、鲁Ｆ×××××号、鲁YM0**挂号、苏Ｊ×××××号机动车相对于翰林双而言，都是第三者，要求扣除�“交强险”中无责赔付部分后，本公司进行赔付。3.关于翰林双主张的各项损失，其中医疗费应先扣除医保统筹支付部分后，再扣除15%非医保用药；住院伙食补助费应当是10天，认可15元/天；营养费认可；误工费不认可；护理费认可50元/天，期限认可60天；精神抚慰金不认可；交通认可200元；财物损失不认可；清障费不认可；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
本院经审理可以确认如下事实：2016年4月8日6时50分，张春华驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PS6**挂重型普通半挂车沿国道228线由南向北行驶至国道228线2638KM路段时，追尾撞上载着徐汉凤的杨友芝驾驶的皖19/64912号变型拖拉机和包全胜驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁YM0**挂号重型罐式半挂车以及载着周文超的韩林双驾驶的苏Ｊ××××�正三轮载货摩托车，致周文超、徐汉凤受伤，四车及苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车载着的扣板损坏。射阳县交警部门于事故当日依简易程序作出第32092400S516040816号道路交通事故认定书，认定张春华承担此事故的全部责任，杨友芝、包全胜、翰林双、周文超、徐汉凤无责任。事故发生后，翰林双被送至射阳县人民医院救治并住院治疗10天，经诊断为“腹部闭合伤，右侧肋骨不全性骨折”，支出医疗费5821.51元；出院后，于2016年5月26日遵医嘱返院复查，支出检查费用475元。2016年10月11日，翰林双到射阳县杨氏骨伤科医院对腹部、胸部及腰椎部位进行射片检查，支出检测费用1438元。同时查明，张春华驾驶的车辆在人寿财保南通中心支公司投保了“交强险”、“商业三者险”（100万不计免赔），�故发生在保险期间内。同时查明，翰林双于2015年5月21日注册并经营射阳县黄沙港镇韩式木业装璜经营部，主要收入来源于非农职业。
审理中，根据翰林双的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、医疗费合理性以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论为“1.被鉴定人翰林双因交通事故受伤致腹部闭合伤，右侧第5、6肋骨不全性骨折，其伤情不构成交通事故等级伤残。2.建议误工期限150日，护理期限60日（一人护理），营养期限60日。3.所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。”翰林双为本次鉴定支出1261元。
本院认为，对人寿财保南通中心支公司认可翰林双主张的营养费的诉讼请求部分，依法应予认定。本案中�双方的争议焦点为：翰林双主张的除营养费以外的各项损失是否属于因交通事故产生的直接的、合理的损失，人寿财保南通中心支公司对翰林双的各项合理损失如何承担赔偿责任。
关于翰林双的各项损失问题：1.翰林双在射阳县人民医院治疗的医疗费用6296.51元系实际发生，并经鉴定机构评定在合理范围内，应予认定；其在射阳县杨氏骨伤科医院对腹部、胸部及腰椎部位进行射片检查发生的费用1438元，与交通事故中所受伤情相一致，为后续治疗费用，应予认定。2.住院伙食补助费标准18元/天在合理范围，本院予以认定，期限应按住院天数10天计算。3.营养费在合理范围内，且人寿财保南通中心支公司对营养费也无异议，本院予以支持。4.对误工费，翰林双因伤导致误工系实际发生，其提交的营业执照、射阳县黄沙港镇洋河居委会证明、送货单相互印证，形成证据链，可以认定交通事故发生前翰林双长期经营射阳县黄沙港镇韩式木业装璜经营部，其主要收入来源于非农职业，故翰林双主张误工费按城镇标准计算并无不当，本院予以支持；误工期限经鉴定机构评定为150日，本院予以认定。5.对护理费，因翰林双未提交证据证明护理人员的收入状况，本院酌情认定90元/天；护理期限经鉴定机构评定宜为60日（一人护理），本院予以认定。6.交通费因翰林双提交的客运定额发票及出租车发票均不符合证据要件，本院不予采信，考虑到交通费系其治疗过程中实际发生的合理、必要的费用，结合治疗实际，本院酌情认定400元。7.精神损害抚慰金，因翰林双的伤情尚未构成伤残等级，该向损失主张于法无据，本院不予支持。8.对车辆损失，翰林双提交的太阳正三轮车的购买发票是收款收据非税务票据，且该收据显示时间为2016年12月28日，在交通事故发生后8个月，该收据不具备证据要件，本院不予认定；翰林双提交的车辆受损照片与道路交通事故认定书的相应内容相一致，但该组照片不能证明具体的损失数额，翰林双陈述该车辆系2013年购买，综合考虑使用年限、用途及受损照片，对车辆损失本院酌情认定6000元。9.对车载货物损失，翰林双仅提交了送货单不足以证明交通事故发生造成其车载货物的实际损失情况，对该部分损失本院酌情认定2900元。10.清障费500元系翰林双为处理交通事故实际发生的必要、合理的费用，且有税务发票证明，本院予以支持。11.人寿财保南通中心支公司对翰林双主张的除营养费外的各项损失有异议，但未提交足以反驳的证据，对其抗辩意见不予支持；人寿财保南通中心支公司抗辩应当扣除交通事故中另外两辆机动车的“交强险”无责限额，经本院庭后核实，本案并非连环交通事故，翰林双驾驶的车辆并未与本事故中除张春华驾驶的车辆以外的两辆车辆发生碰撞，人寿财保南通中心支公司的该项抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，对翰林双的各项损失认定如下：（1）医疗费7734.51元；（2）住院伙食补助费10×18=180元；（3）营养费60×9=540元；（4）误工费150×37173/365=15276.57元；（5）护理费60×90=5400元；（6）交通费400元；（7）清障费500元；（8）车辆及货物损失8900元，合计38931.08元。
因交通事故中还有另一伤者与其他受损车辆，在本案中酌情本院为其预留相应份额，故上述翰林双的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8454.51元，故由人寿财保南通中心支公司在“交强险”医疗限额内扣除预留�额4000元后赔偿6000元。翰林双超出“交强险”部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2454.51元，由人寿财保南通中心支公司在“商业三者险”范围内全额赔偿。翰林双的误工费、护理费、交通费合计21076.57元，由人寿财保南通中心支公司在“交强险”死亡伤残限额内全额赔偿。翰林双的清障费、车辆损失、车载货物损失合计9400元，由人寿财保南通中心支公司在“交强险”财产损失限额内全额赔偿。翰林双超出“交强险”部分的清障费、车辆损失、车载货物损失合计7400元，由人寿财保南通中心支公司在商业三者险”范围内全额赔偿。
综上，对翰林双要求人寿财保南通中心支公司在保险范围内赔偿各项损失合计38931.08元的部分诉讼请求，本院予以支持；对翰林双超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翰林双各项损失合计38931.08元；
二、驳回原告翰林双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1261元，合计1511元，由原告翰林双负担211元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一七年一月十一日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条�理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。