wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1438号
原告梅敏，女，汉族，居民身份证：×××1303，地址：湖北省宜都市松宜矿区。
委托代理人：王黎明，广东金卓越（深圳）律师事务所。
委托代理人：冯兑超。
第一被告惠州市大众汽车销售服务有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：耿晓莉。
第二被告一汽大众汽车有限公司，地址：吉林省长春市。
法定代表人：徐平。
第三被告一汽大众销售有限责任公司，地址：长春市。
法定代表人：张丕杰，职务：董事长。
本院在审理原告梅敏与被告惠州市大众汽车销售服务有限公司、一汽大众汽车有限公司、一汽大众销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梅敏于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅敏撤回起诉。
案件受理费885元（已减半收取，原告已预交），由原告梅敏负担。
审判员 徐秀群
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丽娴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1220号
罪犯王可意，男，汉族，1990年9月3日出生于山东省临清市，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）聊刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王可意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑四复字第52号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第432号刑事裁定，将罪犯王可意死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王可意在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王可意的悔改表现，有罪犯王可意的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王可意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王可意无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第217号
罪犯陈玉波，曾用名陈玉坡，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）德中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111524.70元，刑期自2005年11月3日起至2020年11月2日止。2010年5月、2012年12月、2014年1月，经本院裁定三次共减刑二年八个月，现刑期至2018年3月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯陈玉波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯陈玉波在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯陈玉波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉波减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终614号
上诉人（原审被告）：李永华，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺泽臣，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邹福昌，男，汉族。
上诉人李永华因与被上诉人邹福昌合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日开庭进行了审理。上诉人李永华的委托诉讼代理人贺泽臣，被上诉人邹福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李永华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人未按照约定将客人带到指定店中购物，导致旅客多次投诉，后被上诉人擅自离开也未要求返还3万元保证金。
被上诉人邹福昌辩称，上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人到世纪金源为旅客提供车辆及驾驶服务是事实，但是被上诉人并没有违约，希望二审法院支持被上诉人的诉讼请求。
邹福昌向一审法院起诉请求：1、李永华归还收取的质量保证金30000元；2、李永华承担本案诉讼费。
原审法院经审理确认的本案事实是：2015年6月2日，邹福昌与李永华就散客安排签订《协议书》，约定邹福昌向李永华交纳每辆车质量保证金三万元；邹福昌必须带客人在指定购物点购物并及时报账，如有谎报、少报或不报，给予没收全部保证金三万元的处罚；如需解除协议须提前半月申请，如无违反以上条约半月后退回保证金等内容。后双方自愿终止了该合同。邹福昌于2015年6月2日向李永华支付了30000元。一审认为，李永华提出邹福昌存在“谎报、少报或不报”的违约行为，但因其未提交证据证明，其应就举证不能承担不利后果，故对李永华的抗辩理由不予采纳。双方已终止了协议，李永华应依约向邹福昌退还保证金，故对邹福昌的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李永华于本判决生效之日起十日内向邹福昌返还质量保证金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由李永华负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审确认的法律事实均无异议。本院对一审确认的法律事实予以确认。
本院认为，上诉人李永华在上诉中提出被上诉人未按照双方协议约定将客人带到指定店中购物，导致旅客多次投诉，被上诉人存在违约，上诉人不应退还3万元保证金问题，由于上诉人对此并未提供证据证明，故不能确认被上诉人存在该违约行为，又因双方协议已终止，按照协议约定上诉人应当退还被上诉人交纳的保证金，所以。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人李永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年十一月一日
书记员 张秋林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3611号
原告：陈忠华。
被告：章学君。
原告陈忠华与被告章学君承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠华、被告章学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃安装费10688元；2、本案诉讼费用由被告承担诉称。事实与理由：2013年下半年开始，被告承接到浙江利中实业有限公司在玉环经济开发区的办公楼的装修工程，叫原告为其安装其中的办公室玻璃隔墙及玻璃门，当时约定单价为每平方米28元。至2014年1月该安装工程完工，被告在向原告支付了5000元后，共预留了原告的安装费10688元，并出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务，原告多次催讨无果。
被告章学君辩称，1、本案是玉环惊鸿广告文化传播公司（以下简称惊鸿公司）承接了浙江利中实业有限公司办公楼的室内装修工程，其是惊鸿公司负责该项目的职工，主要负责工程质量和进度。其在该办公楼室内装修工程尚未结束时即离开了惊鸿公司，由金鸿公司的其他人负责工程的验收、结算等收尾工作。因而，其出具给原告的条子是作为项目负责人签字的，是职务行为。2、其对原告所作的玻璃安装工程的单价记忆不清，但是惊鸿公司在浙江利中实业有限公司这一项目之前曾经找原告做过另一工程，当时的单价是每平方米19元，后原告参与浙江利中实业有限公司的项目时报价每平方米28元，被告曾与其砍价至每平方米26元。被告当时确曾付给原告一定的款项，但是具体的金额记不清了。当时原告与惊鸿公司订立过合同，原告可以拿出合同作为依据。被告出具给原告的条子中的10688元，并非经过最终结算所剩的款项，而是根据施工图纸上的面积和单价计算出来的初步价格，实际价格需要在验收、结算后确定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年下半年，被告要求原告为浙江利中实业有限公司办公楼安装玻璃隔墙、玻璃门，双方在2014年1月28日对剩余款项进行了结算，被告尚欠原告玻璃安装费预留款10688元，并约定具体金额以实际安装平方数为准。此款被告未向原告支付。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告章学君的协助查询户籍函（回执）、条子原件以及原、被告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告出具给原告的条子落款处未载明其身份，被告以其是惊鸿公司的职工为由，认为是惊鸿公司承接了浙江利中实业有限公司办公楼室内装修工程，并与原告订立合同要求安装玻璃隔墙及玻璃门，进而认为其不应该承担支付玻璃安装费的义务，但并未提供相应的证据予以证明。本院依法推定其为本案债务人。被告以原告提供的条子中明确载明“到时候按实际平方数计算”，认为原告没有将工程结算清楚，进而认为实际的欠款金额无法确定。然承揽人完成工作后，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。原告完成了该玻璃安装工程后，被告应当予以验收。因而，该验收的义务在于被告方，被告的抗辩缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告章学君于本判决生效之日起七日内支付原告陈忠华玻璃安装费10688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告章学君负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费67元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄春玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5412号
原告南京市粮油汽车运输有限公司，住所地本市建邺区恒山路183号。
法定代表人陈志宗，总经理。
委托代理人董正中，男，汉族，1970年10月20日生，出租车驾驶员。
被告王某，男，汉族，1982年12月8日生，无业人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序（缺席）审理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：车辆维修费580元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年7月30日9时40分，在本市经贸大街与许府巷路口，董正中驾驶苏A×××××现代牌出租车与被告王某驾驶苏A×××××车辆相撞，经南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书认定，王某负此次事故的全部责任。本起事故造成苏A×××××车辆损坏，经中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司定损为580元，原告已支付维修费600元。
另苏A×××××车辆已在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险。
以上事实，有原、被告双方的陈述、当事人自行协商处理记录书、车辆维修费发票原件、驾驶证复印件等证据予以佐证，事实清楚。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京市粮油汽车运输有限公司人民币580元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由被告王某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年九月十七日
见习书记员 祁兰清
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2960号
原告周某，女，1990年10月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告刘某，男，1985年9月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 普发春
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1779号
原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市甘垛镇甘垛集镇。
负责人刘厚贵，系该支行行长。
委托代理人张广生，系该支行员工。
被告黄文洋。
被告黄文州。
原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行（以下简称高邮农商行甘垛支行）与被告黄文洋、黄文州金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告高邮农商行甘垛支行的委托代理人张广生及被告黄文洋到庭参加诉讼；被告黄文州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄文洋由于棉花收购需要于2014年9月29日向原告申请贷款10万元，被告黄文州承担连带担保责任。贷款到期后，被告黄文洋未能按照借款合同约定偿还本息，被告黄文州也未履行其连带担保义务。经原告多次催要，被告仍未能还款。现原告诉请法院判令被告黄文洋、黄文州立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息10741元（利息、罚息已算至2016年5月8日，逾期按约定利息、罚息顺加计算），并承担本案诉讼费。
被告黄文洋辩称，因该笔贷款系由被告黄文州使用，且被告黄文州亦认可该事实，故该笔贷款应当由被告黄文州负责偿还。同时该笔贷款的利息由被告黄文洋自己给付的。
被告黄文州未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告黄文洋、黄文州共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告黄文洋提供贷款，被告黄文州自愿为被告黄文洋自2014年9月29日起至2015年9月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；该合同项下的借款利率为10.2%；如借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告黄文州的保证方式为连带责任保证，保证人对贷款人承担连带责任，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告黄文州另于2014年9月29日向原告出具了同意担保申明书一份，自愿为借款人黄文洋向原告申请该10万元借款承担连带责任保证。2014年9月29日，被告黄文洋以流动资金短缺为由向原告借款10万元。原告依约向被告黄文洋发放了贷款。被告黄文洋并于同日向原告出具了金额为10万元的借据一份，约定贷款的利率为年利率10.2%，借款到期日为2015年9月15日，结息方式为每月21日结息。借款期限届满后，借款人黄文洋未能按期归还该借款本金10万元以及到期的借款利息。经原告多次催要，被告黄文洋仅偿还原告截止2015年8月20日前的利息，对所欠原告10万元借款本金及自2015年8月21日起至今的利息一直未还，被告黄文州亦未履行连带担保义务。原告催款无着，遂诉至本院。截止2016年5月8日，被告黄文洋共欠原告借款本金10万元、利息和罚息10741元，合计110741元。
上述事实，有原告委托代理人张广生及被告黄文洋的当庭陈述和原告方当庭提交的原告与被告黄文州、黄文洋于2014年9月29日共同签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告黄文洋出具的《借款借据》、被告黄文州出具的《同意担保申明书》各一份等证据材料在卷予以证实。
因被告黄文州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中被告黄文洋向原告借款10万元，被告黄文州为该笔借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告黄文洋未按期还本付息，截止2016年5月8日，其仍尚欠原告借款本金10万元及利息和罚息10741元，合计110741元，对此被告黄文洋依法应承担全部还款责任。被告黄文州自愿为被告黄文洋向原告的该笔借款提供连带保证责任保证，依法应对被告黄文洋所欠原告的上述债务共同承担连带偿还责任。被告黄文州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告黄文州自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文洋应于本判决生效后十日内归还原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行借款本金人民币10000元及利息、罚息人民币10741元，合计人民币110741元（所欠利息和罚息已计算至2016年5月8日，延期按原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与被告黄文洋、黄文州于2014年9月29日签订的《最高额个人担保借款合同》的约定顺加计算）；
二、被告黄文州应对本判决第一项指定的被告黄文洋所负债务承担连带偿还责任。
如被告黄文洋、黄文州未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告黄文洋、黄文州共同负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行已预交，被告黄文洋、黄文州应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨林
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初223号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月30日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2012年2月28日因犯贪污罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年1月13日因涉嫌非法采矿罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某两次非法开采河砂19732立方米，价值621558元。具体犯罪事实是：
一、2014年10月份，被告人李某在沂南县依汶镇满庄村汶河南岸处非法开采河砂8129立方米，经鉴定，该部分河砂价值为256063.5元。
二、2015年4月份，被告人李某在沂南县岸堤镇艾山东村汶河南岸河滩处越界开采河砂11603立方米，经鉴定，该部分河砂价值为365494.5元。
案发后侦查机关扣押被告人李某的非法所得470000元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为妨害国家矿产资源管理，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某有犯罪前科，在量刑时应予以体现。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综合上述情节，被告人李某符合适用缓刑的法定条件，但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛晶晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第77号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1963年12月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2015年7月22日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2015年8月6日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日15时20分许，被告人唐某甲驾驶一辆车牌号为湘N97B91的银灰色“大阳”牌两轮女式摩托车经新晃侗族自治县新晃镇梅林路“花嫁婚礼”策划店门外时，见被害人余某甲躺在店内沙发上午休且四下无人，随即将摩托车停放在距离该店以西大约20米远的地方，然后步行至店内，趁被害人余某甲熟睡之际，将被害人余某甲放在店内沙发上的一部型号为APPLEIP64GB的金黄色“苹果”手机和放在店内椅子上一个装有410元人民币、一串钥匙的黑色提包盗走；
当日20时许，公安机关在被告人唐某甲家中将其抓获，并将被告人唐某甲盗窃所得的全部财物予以扣押并于同日发还给被害人余某甲；
经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5890元；
被告人唐某甲归案后主动向被害人余某甲赔礼道歉，余某甲对被告人唐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、彭某甲、舒某甲的证言，被害人余某甲的陈述及谅解书，被告人唐某甲的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局的立案法律文书，归案情况说明、提取笔录及照片、扣押物品清单和发还物品清单、现场勘验复核笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频光盘1张及其截图8张，社会调查评估报告，被告人唐某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人唐某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人唐某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实依法可予从轻处罚；鉴于被告人唐某甲积极主动向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年八月十九日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初387号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杜兆福，男，1961年12月28日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人杜兆福犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰、宋方杰出庭支持公诉，被告人杜兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年4月19日21时4分许，被告人杜兆福无证醉酒未戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车，沿临淄区临淄大道由东向西行驶至杨坡路路口，因未按照交通信号灯通行，与顺杨坡路由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车相撞，致杜兆福受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人杜兆福血液中的酒精含量为119.7mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人杜兆福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人杜兆福对公诉机关指控的犯罪事实及罪�无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后经临淄交警大队认定，被告人杜兆福承担事故的全部责任。
上述事实，有证人刘某的证言、发破案经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场勘验照片、道路交通事故处理工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人杜兆福亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杜兆福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杜兆福认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜兆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十六日起至二○一七年十一月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 李晶
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙皓
代理书记员 孙楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初819号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地湖北省大冶市观山东路北侧云顶花园。
负责人：金学良，该行行长。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：黄耀华。
被告：柯春娇。
被告：黄文华。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称大冶泰隆村镇银行）与被告黄耀华、柯春娇、黄文华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆村镇银行委托诉讼代理人徐美君到庭参加了诉讼，被告黄耀华、柯春娇、黄文华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶泰隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄耀华、柯春娇共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计65938.38元（截至2017年2月7日）；2、判令被告黄耀华、柯春娇支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3、判令被告黄文华对黄耀华的债务承担连带责任；4、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，黄耀华因经营周转需要向原告申请××民币80000元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金为80000元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月7日止，借款月利率10.99‰，计息方式、具体还款日期和金额等以《分期还款计划书》为准；××未按期还本付息的，××有权宣布贷款提前到期等。同日，原告与黄文华签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证责任方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，因黄耀华未按约定还本付息，原告于2017年2月6日宣布贷款提前到期。黄耀华、柯春娇系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应负共同清偿责任。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄耀华未答辩。
被告柯春娇未答辩。
被告黄文华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告大冶泰隆村镇银行（××）与被告黄耀华（××）签订《个人借款合同》，合同主要内容为：××向××贷款80000元用于购货，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月7日止，借款月利率10.99‰，合同期内不调整；计息方式以《分期还款计划书》为准；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额等详见《分期还款计划书》；××不按合同约定期限归还借款本金的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；××未按期归还借款的，××有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；因××违约致使××采取合法、合理方式实现债权的，××应当承担××为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同双方还对其他相关权利义务进行了约定。同时，被告柯春娇亦向原告大冶泰隆村镇银行出具夫妻共同债务声明书，载明：本人柯春娇，系××黄耀华的配偶现郑重声明如下，本人承认××黄耀华自2016年3月7日至2017年3月7日期间向贵行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向贵行承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。同日，被告黄文华与原告大冶泰隆村镇银行签订《最高额保证合同》，合同主要内容为：黄文华作为保证人对大冶泰隆村镇银行与黄耀华在2016年3月7日至2017年3月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过120000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起二年。合同双方还对其他相关权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于当日向被告黄耀华支付了80000元借款。截止至2016年10月13日，被告黄耀华偿还原告本息19001.55元，其中借款本金18044.81元、利息956.74元，之后再未还款。因被告黄耀华违约，原告于2017年2月6日宣布贷款提前到期，并向被告黄耀华送达了贷款提前到期通知书。事后，原告催讨无果，故而成讼。原告因诉讼支付律师费1000元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依合同约定向被告黄耀华发放了贷款，履行了合同义务，被告黄耀华亦应按合同约定，履行还款义务，被告黄耀华未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄耀华逾期还款，原告为实现债权支出律师费1000元，该费用未超出律师收费标准，根据合同约定，应由被告黄耀华承担。本案涉及的借款系被告黄耀华、柯春娇婚姻关系存续期间以被告黄耀华名义所负的债务，应属夫妻共同债务，被告黄耀华、柯春娇应当共同偿还。被告黄文华自愿为黄耀华向原告借款提供连带责任保证，现黄耀华未履行还款义务，被告黄文华对黄耀华上述款项偿还应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄耀华、柯春娇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金61955.19元及相应利息、逾期付款利息（利息以61955.19元为基数，从2016年10月13日起至2017年3月7日按月利率10.99‰计算；逾期付款利息以61955.19元为基数，从2017年3月8日起至借款本金实际清偿之日止按月利率16.485‰计算）；
二、被告黄耀华、柯春娇于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司为主张权利而支付的律师费1000元；
三、被告黄文华对上述被告黄耀华的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告黄耀华、柯春娇、黄文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1474元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乐济华
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初711号
原告：青海一家亲家产品有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路68号1号楼6164室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾建全，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔贵龙，公司业务经理。
委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：青海省盈佳房地产开发有限公司，住所地：西宁市生物科技产业园纬二路1号研究生公寓楼201-208室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：戴腾峰，公司总经理。
原告青海一家亲家产品有限公司与被告青海省盈佳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海一家亲家产品有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告青海一家亲家产品有限公司负担。
审判员张晶
二○一八年四月二日
书记员高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初711号原告：青海一家亲家产品有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路68号1号楼6164室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾建全，公司总经理。委托诉讼代理人：崔贵龙，公司业务经理。委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海省盈佳房地产开发有限公司，住所地：西宁市生物科技产业园纬二路1号研究生公寓楼201-208室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：戴腾峰，公司总经理。原告青海一家亲家产品有限公司与被告青海省盈佳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海一家亲家产品有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告青海一家亲家产品有限公司负担。审判员张晶二○一八年四月二日书记员高洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03085号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男，1970年1月6日出生。
被告蔡银林，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告蔡银林物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 安 雪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2271号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某（自报名），男，1971年6月12日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，无固定职业，住蒙山县文圩镇秀才村来新*组**号，2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放，因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日10时许，被告人唐某某来到佛山市南海区狮山镇松岗山南李边市场意图盗窃。期间，唐某某见被害人邓某某怀抱婴儿在一卖菜的档口前，将一塑料袋（内有现金46.5元）挂在婴儿推车手把上准备买菜，其趁机上前将塑料袋及现金盗走，得手后离开现场时被便衣警察抓获。破案后，已起回赃款发还邓某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第122号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨文杰。因本案于2011年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人杨文杰犯抢劫罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月25日晚上，被告人杨文杰在本县武康镇南方家园附近的铁路桥洞东侧，采用勒颈、持刀威胁等手段，劫得被害人金某现金人民币100余元及价值人民币1190元的OPPO手机一部等物，共计价值人民币1290元。
2、2011年12月26日晚上，被告人杨文杰在本县武康镇裕景巷靠舞阳街处，采用刀架脖子、拳头殴打威胁等手段，劫得被害人俞某现金人民币4500元、价值人民币150元的华为小灵通一部及价值人民币200元超市充值卡两张等物，共计价值人民币4850余元。被害人俞某在反抗中颈部受伤，经鉴定，其伤势构成轻伤。
案发后，所劫财物已由公安机关追回，并均已发还被害人。
上述事实，被告人杨文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押、发还物品清单、证人邵某的证言、被害人金某、俞某的陈述及被害人金某的辨认笔录�抓获经过、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、被害人伤势照片、藏赃现某足以认定。
本院认为，被告人杨文杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文杰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 王赛舟
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 张文霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4230号
申请执行人：刘美华，住湖南省隆回县。
被执行人：汤伟新，住广州市花都区。
申请执行人刘美华与被执行人汤伟新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟新应于判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款310000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华镇茶园路2号E栋603房的房产一栋。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已另案［（2014）穗花法执字第3740号］依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖该房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封了被执行人所有的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4230号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月五日
书记员 王建辉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1381号
原告黄成忠。
被告罗礼。
被告谢茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：四川省南充市西河北路1号。
负责人：李双，经理。
委托代理人殷大鹏（一般授权），四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告黄成忠与被告罗礼、谢茂、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄成忠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄成忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取423元，由原告黄成忠负担。
审判员 艾惠敏
二〇一六年九月十二日
书记员 喻丽正
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执22号
申请执行人山东惠民华岳织业有限责任公司，住所地：惠民县。
法定代表人刘超，经理。
被执行人山东省惠民县森达纺织有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人宁彬，经理。
被执行人宁彬，个体工商户。
申请执行人山东惠民华岳织业有限责任公司与被执行人山东省惠民县森达纺织有限公司、宁彬买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年8月19日审理作出的（2015）惠商初字第355号民事调解书业已生效，经申请执行人山东惠民华岳织业有限责任公司申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，经查明，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年五月三十日
书记员 任 珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第325号
原告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：缪××。
被告：叶××。
原告赵甲与被告缪××、叶××为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告赵甲的委托代理人赵乙到庭参加诉讼，
被告缪××、叶××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵甲诉称，被告缪××在2008年10月22日向原告借
去人民币30000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。因被告缪××向原告的借款发生在与被告叶
××婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。现要求两
被告共同归还借款30000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两
被告的户籍证明、结婚登记申请表及借条一份，以证明原、被
告的主体资格、两被告系夫妻及被告缪××向原告借款30000
元事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告赵甲诉称的事实一致。
本院认为，被告缪××向原告赵甲借款30000元至今未还
，事实清楚。被告拖欠原告的借款不还是不对的，依法应当归
还。因被告缪××向原告的借款发生在与被告叶××婚姻关系
存续期间，该借款应为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同
归还借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告缪××、叶××于判决生效之日起十日内共同返还
原告赵甲借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告缪××、叶××共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月三十日
代书记员 任 伊
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第310号
原告周爱兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人张延升，男，1970年3月11日出生，汉族，住庆云县。特别授权。
被告孙广照，男，30岁，汉族，住庆云县。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州经济开发区三八路东城国际1号楼1单元8层803号。
负责人夏志红，总经理。
委托代理人冯鸣，公司员工。特别授权。
原告周爱兰与被告孙广照、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，由审判员刘海霞独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周爱兰及委托代理人张延升、被告孙广照、渤海公司的委托代理人冯呜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱兰诉称，2014年2月5日8时，被告孙广照驾驶鲁NPY0**号轿车在庆云县西湖润园小区倒车时将原告撞伤，该事故经交警部门认定孙广照承担事故的全部责任。请求法院判令两被告支付原告医疗费7106.93元、住院伙食补助费960元、误工费10632元、护理费3000元、交通费320元、精神抚慰金1000元、车损费546元、评估费150元、停车费50元，总计23764.93元，并承担诉讼费用。
被告渤海公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，不同意承担停车费、评估费及诉讼费。
被告孙广照辩称，同意承担原告合理合法损失。
经审理查明，2013年6月2日，事故车辆鲁NPY0**号轿车在渤海公司投保交强险，保险期间一年。2014年2月5日8时，孙广照驾驶鲁NPY0**号轿车行驶至庆云县建设街西湖润园小区倒车时，与沿东西便道由西向东原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告孙广照承担事故的全部责任。
原告受伤后，在庆云县人民医院住院治疗，花费医疗费7106.93元（其中被告孙广照垫付4580元）。被该院诊断为：“左手第4腕掌关节脱位并撕脱性骨折；建议出院后休养三个月。”原告要求的其它损失有：住院伙食补助费960元，要求按山东省机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算；误工费10632元，主张误工4个月，提供庆云县绿源包子店出具的2013年11-2014年1月份工资表、单位证明、营业执照副本及税务登记证复印件；护理费3000元，主张住院期间由大姑姐姚秀芝护理，姚秀芝为庆云县尚堂镇小学的教师，提供姚秀芝的身份证复印件、庆云县尚堂镇东吴小学出具的请假证明一份及姚秀芝的银行卡历史交易明细一份；精神抚慰金1000元；交通费320元，提供庆云县新政出租客运有限公司的发票一宗。车损费548元，提供山东华正安交通事故司法鉴定所出具的评估鉴定报告书一份；评估费150元，提供评估费单据一张；停车费50元，提供庆云交警大队出具的收据一张。
被告渤海公司的质证意见为：原告住院时间过长，其提供的部分费用一日清单中只载明床位费及护理费等费用，没有具体药物记载，认可原告住院时间为24天；对于误工费，认为原告提供的工资表不真实，误工期限过长，认可原告误工70天；对于护理费，认为护理人员为老师，因为是财政发工资，请假不扣发工资，同意按农村居民标准支付护理费；交通费请法院酌定；原告未构成伤残，不同意支付精神抚慰金；同意支付医疗费、住院伙食补助费及车损费。被告孙广照同意支付原告停车费及评估费。
本院认为，原告与被告孙广照发生交通事故造成原告受伤，交警部门作出了事故认定书，认定孙广照承担事故的全部责任，原、被告均无异议，对此本院予以认定。对原告的各项损失，二被告应依法赔偿。由于孙广照驾驶的事故车辆在渤海公司投保交强险，渤海公司应在交强险范围内对原告的合法损失进行赔偿，对于原告超出交强险范围的损失，由被告孙广照进行赔偿。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车损费均符合有关法律规定，有相关证据证明且被告渤海公司同意支付，本院予以认定。关于原告的住院天数，因原告提供的每日用药清单中有7张没有具体用药记载，只载明收取了床位费等与治疗无关的费用，故本院认定原告实际住院25天。关于误工费，原告提供所在单位出具的工资表、证明及所在单位的营业执照副本及税务登记证，能够证明原告是庆云县绿源包子店的职工及其日平均工资为82元，原告提供的医院出具的诊断证明能够证明原告的误工天数，连同住院天数25天，原告总计误工115天，被告渤海公司认为原告提供的工资表证据不真实，认为原告误工期限过长，未提出相反证据予以反驳，故本院认定原告误工费为9430元。关于护理费，原告未能提供护理人员停发工资证明，无法证明护理人员实际产生工资损失，故本院参照2013年度农村居民家庭人均纯收入标准支持原告护理费，即为728元。关于交通费，结合原告的伤情、住院天数等因素，本院对原告要求的数额予以支持。关于精神损害抚慰金，原告没有证据证明已构成伤残等级，故不符合法律规定获得精神抚慰金的条件，对原告的精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告的总损失为：医疗费7106.93元（被告垫付4580元）、住院伙食补助费750元、误工费9430元、护理费728元、交通费320元、车损费548元，停车费50元、评估费150元，共计19082.93元。以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费总计18883元由被告渤海公司承担。停车费、评估费总计200元由被告孙广照承担。被告垫付的医疗费，扣减应支付给原告的费用，剩余部分原告应返还给被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告周爱兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费，共计18883元；
二、被告孙广照赔偿原告停车费、评估费共计200元，因已垫付原告医疗费4580元，对超出的4380元由原告返还。
以上一、二项交付的时间为判决生效后的五日内。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费372元由被告孙广照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 马春磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4437号
原告尤金，男，汉族。
被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层6层603，注册号：110108007479743。
原告尤金与被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告尤金于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤金撤回起诉。
案件受理费262元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 班晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第379号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昊，男，1978年3月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人陈昊犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月28日作出（2014）苏刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人陈昊不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈昊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈昊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈昊撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚雨彤
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1519号
上诉人（原审原告）:侯某。
被上诉人（原审被告）：武某。
上诉人侯某因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院(2015)中民初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人侯某于2016年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉侯某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：。
准许上诉人侯某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 羽
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第37号
申请执行人姚某，蠡县电力局职工。
被执行人张某，保定市交通局职工。
本院在执行姚某与张某离婚纠纷一案，本案进入执行程序后，申请执行人姚某撤回执行申请。本院裁定该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年三月十日
书记员 徐胜利
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第37号
姚某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）徐民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚某某于2013年12月10日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2012）徐民初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年三月十日
书记员 徐胜利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22057号
原告杨子卿，住北京市通州区。
委托代理人孙宝兰（原告杨子卿之母）。
被告北京新通致远房地产开发有限公司，住所地北京市通州区群芳中一街66号，组织机构代码：65675XXXX。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人王晓昱。
委托代理人张艳华。
被告北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号4号平房108室，信用代码：XXX。
法定代表人李静，董事长。
委托代理人王爱玲。
委托代理人郭丽芬。
本院在审理原告杨子卿诉被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨子卿自愿向本院申请撤回对被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子卿撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨子卿负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3266号
原告王伟琴。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍软织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
原告王伟琴诉被告绍钦公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王伟琴的委托代理人陈志锋，被告绍钦公司的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟琴诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年6月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2005年6月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300元的标准支付给原告9个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2250元和额外经济补偿金2250元，合计4500元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身合法权益，给被告致函，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份和收条1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告王伟琴于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2005年6月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告经济补偿金1750元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2005年6月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王伟琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 严莺飞
四川省金堂县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2334号
原告四川成建实业有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人唐仕月。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告赵道美。
本院在审理原告四川成建实业有限公司与被告赵道美排除妨害纠纷一案中，原告四川成建实业有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成建实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川成建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告四川成建实业有限公司负担。
审 判 长 李文姬
人民审判员 周显蓉
人民陪审员 唐 聪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1754号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人罗崇娜，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗崇娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89，920.52元，执行费1,249元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石权胜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02075号
原告：金华市佳宾物业管理服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：王小青。
本院在审理原告金华市佳宾物业管理服务有限公司与被告王小青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市佳宾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳宾物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年四月十二日
代书记员 吴馥慧
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初24号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年4月25日出生，农民。因犯盗窃罪，2011年12月23日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2012年9月25日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月17日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1997年1月22日出生，无业。因犯抢劫罪，2012年10月11日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑1年5个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月17日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日凌晨，被告人张某某、王某某伙同赵利伟（另案处理）三人骑一辆银色本田五羊踏板摩托车从平顶山市区行至叶县城关乡昆阳大道乐天KTV附近时盗窃一辆木兰牌助力电动车，而后由王某某骑着该电动车同张某某、赵利伟一同到叶县商业街皇家十七网吧门口，三人盗窃一辆雪豹踏板电车和一辆大阳牌踏板电动车后离开叶县返回平顶山市区。经物价鉴定木兰牌助力电动车、雪豹踏板电动车、大阳牌踏板电动车价值共计4280元。
2015年9月11日，被告人王某某、张某某行至叶县叶廉路御景豪庭小区9号楼中单元过道处，由张某某负责放风，王某某负责对师某停放的黄色小鸟电动车实施盗窃，盗窃过程中王某某、张某某二人被当场抓获。经物价鉴定价值为2430元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出2015年8月23日并没有参与盗窃雪豹电动车。
被告人张某某对公诉机关的指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年8月23日凌晨，被告人张某某、王某某伙同赵利伟（另案处理）三人骑一辆银色本田五羊踏板摩托车从平顶山市区行至叶县城关乡昆阳大道乐天KTV附近时盗窃一辆木兰牌助力电动车，而后由王某某骑着该电动车同张某某、赵利伟一同到叶县商业街皇家十七网吧门口，三人盗窃一辆雪豹踏板电车和一辆大阳牌踏板电动车后离开叶县返回平顶山市区。经物价鉴定木兰牌助力电动车、雪豹踏板电动车、大阳牌踏板电动车价值共计4280元。
2015年9月11日，被告人王某某、张某某行至叶县叶廉路御景豪庭小区9号楼中单元过道处，由张某某负责放风，王某某负责对师某停放的黄色小鸟电动车实施盗窃，盗窃过程中王某某、张某某二人被当场抓获。经物价鉴定价值为2430元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某、张某某的供述；2、被害人叶某、师某、孙某、宋某的陈述；3证人郭长某、李某某、宋某某等人的证言；4、现场勘验检查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见；5、户籍证明、前科证明、判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、发破案经过等书证；6、视频资料。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于被告人王某某提出的没有参与盗窃雪豹牌电动车的辩解，经查，被告人王某某、张某某到案后供述稳定，与公诉机关指控的事实一致，其供述均显示王某某参与盗窃雪豹电动车，故其辩解不能成立。被告人王某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。二人在盗窃小鸟电动车过程中即被抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初24号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年4月25日出生，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年12月23日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2012年9月25日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月17日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1997年1月22日出生，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2012年10月11日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑1年5个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月17日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日凌晨，被告人张某某、王某某伙同赵某某（另案处理）三人骑一辆银色本田五羊踏板摩托车从平顶山市区行至叶县城关乡昆阳大道乐天KTV附近时盗窃一辆木兰牌助力电动车，而后由王某某骑着该电动车同张某某、赵某某一同到叶县商业街皇家十七网吧门口，三人盗窃一辆雪豹踏板电车和一辆大阳牌踏板电动车后离开叶县返回平顶山市区。经物价鉴定木兰牌助力电动车、雪豹踏板电动车、大阳牌踏板电动车价值共计4280元。
2015年9月11日，被告人王某某、张某某行至叶县叶廉路御景豪庭小区9号楼中单元过道处，由张某某负责放风，王某某负责对师某某停放的黄色小鸟电动车实施盗窃，盗窃过程中王某某、张某某二人被当场抓获。经物价鉴定价值为2430元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出2015年8月23日并没有参与盗窃雪豹电动车。
被告人张某某对公诉机关的指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年8月23日凌晨，被告人张某某、王某某伙同赵某某（另案处理）三人骑一辆银色本田五羊踏板摩托车从平顶山市区行至叶县城关乡昆阳大道乐天KTV附近时盗窃一辆木兰牌助力电动车，而后由王某某骑着该电动车同张某某、赵某某一同到叶县商业街皇家十七网吧门口，三人盗窃一辆雪豹踏板电车和一辆大阳牌踏板电动车后离开叶县返回平顶山市区。经物价鉴定木兰牌助力电动车、雪豹踏板电动车、大阳牌踏板电动车价值共计4280元。
2015年9月11日，被告人王某某、张某某行至叶县叶廉路御景豪庭小区9号楼中单元过道处，由张某某负责放风，王某某负责对师某某停放的黄色小鸟电动车实施盗窃，盗窃过程中王某某、张某某二人被当场抓获。经物价鉴定价值为2430元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某、张某某的供述；2、被害人叶某某、师某某、孙某某、宋某某的陈述；3证人郭某某、李某某、宋某某等人的证言；4、现场勘验检查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见；5、户籍证明、前科证明、判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、发破案经过等书证；6、视频资料。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于被告人王某某提出的没有参与盗窃雪豹牌电动车的辩解，经查，被告人王某某、张某某到案后供述稳定，与公诉机关指控的事实一致，其供述均显示王某某参与盗窃雪豹电动车，故其辩解不能成立。被告人王某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。二人在盗窃小鸟电动车过程中即被抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 磊
松原市宁江区人民法院
执行null
（2015）宁民执字第629-1号
执 行 裁 定 书
申请人李英志，男，1971年7月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人王莉，男，1969年10月27日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人李英志与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月27日作出（2013）宁民初字第2112号民事调解，内容为被告王莉于2015年6月27日前一次性给付原告李英志借款10000元，利息自2013年6月27日起至给付之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。受理案件费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后，申请人李英志于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2112号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2191号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市尹溪路中段。
法定代表人：马思源，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐帅旗，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭迎东，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：金建新，男，1970年7月29日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。
被告：王爱平，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告金建新妻子，确认送达地址同上。
被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。
被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上。
被告：灵宝市现代建材商贸有限公司。
住所地：灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：王开军，系该公司经理。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行诉被告金建新、王爱平、王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司灵宝支行委托诉讼代理人唐帅旗、郭迎东到庭参加诉讼，被告金建新、王爱平、王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令金建新依法承担借款偿还责任，王爱平承担共同还款责任，偿还原告借款本金500000元，支付利息74027.19元，本息合计574027.19元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息。2、依法判令被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月20日被告金建新从原告处借款50万元，王爱平为共同借款人，并签订了《个人借款/担保合同》，约定借款月利率为8.3333‰，借款期限12个月，自2015年5月20日起至2016年5月20日止。若未按合同约定按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。该笔借款由被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司提供连带责任保证。该笔借款还至2016年5月20日后开始欠息欠本，原告多次催促被告偿还借款，被告未履行还款义务。截止起诉之日，被告欠原告借款本金50万元，利息74027.19元，本息共计574027.19元。另合同约定：如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法公断。
被告王开军辩称，签字贷款属实，但当时贷款是为了偿还赵少革在银行的贷款，配合银行走通手续才签名办理贷款的，借款人并未实际使用该贷款，不应承担还款责任，应追诉赵少革后再偿还贷款。
被告金建新、王爱平、王新芳、灵宝市现代建材商贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告金建新、王爱平在委托书上签名，委托书主要内容为：经财产共有人协商，同意委托借款人金建新全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。2015年5月21日，被告金建新在原告中原银行股份有限公司灵宝支行出具的《个人借款/担保合同》上签名，合同的主要内容为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行向被告金建新发放贷款50万元，期限12个月，月利率为8.3333‰。合同同时约定，若未按约定的还款方式按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按照罚息利率计收利息。被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司作为保证人亦与原告签订了上述《个人借款/担保合同》，约定承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年5月20日向被告金建新发放借款50万元。在原告向被告金建新发放借款后，被告金建新未偿还原告本金以及相应利息，被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司亦未承担保证责任。审理中，由于五被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告金建新签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告金建新，被告金建新却未按照合同约定全部偿还，其行为已构成违约，被告金建新、王爱平应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告金建新、王爱平偿还借款本金500000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告金建新、王爱平追偿。被告王开军的辩解意见，没有法律依据，且属于另一法律关系，并且签字亦是真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建新、王爱平于本判决生效后三日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金500000元及利息（利息从2015年5月20日起按照月利率8.3333‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9540元，由被告金建新、王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第272号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被漳平市公安局取保候审，2014年10月28日被漳平市人民检察院取保候审，2014年11月3日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日19时许，被告人邓某某与其朋友到漳平市菁城街道和平北路的“CD休闲厅”吃饭、喝酒，至22时40分许，被告人邓某某邀请其同学陈某某到该休闲厅一起喝酒。2014年9月5日1时许，被告人邓某某酒后驾驶闽F073**轿车送陈某某回家，途经漳平市菁城街道和平北路“旺城钱柜KTV”路段时，被漳平市公安局的执勤民警当场查获。随后，被告人邓某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血样中的乙醇含量为145.09mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场照片、车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、到案说明等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2057号乙醇含量司法检验报告书，被告人邓某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6186号
原告：吕风荣，女，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：何燕丽，女，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：阳光财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市春晓华园*号**号。
负责人：沈红文，该支公司总经理。
原告吕风荣诉被告何燕丽、阳光财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吕风荣于2017年7月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕风荣撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年七月十七日
代书 记员 莫永丰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执340号
申请执行人：四川国丰建设集团有限公司（原名四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地：四川省达州市达川区。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
被执行人：四川百里峡饮品有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：吴云，该公司经理。
在本院执行四川国丰建设集团有限公司与四川百里峡饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川百里峡饮品有限公司应向四川国丰建设集团有限公司返还质保金200万元等，但四川百里峡饮品有限公司现在的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年九月二十八日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执340号申请执行人：四川国丰建设集团有限公司（原名四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：伍望，该公司总经理。被执行人：四川百里峡饮品有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：吴云，该公司经理。在本院执行四川国丰建设集团有限公司与四川百里峡饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川百里峡饮品有限公司应向四川国丰建设集团有限公司返还质保金200万元等，但四川百里峡饮品有限公司现在的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 张义海审判员 吴 志二〇一七年九月二十八日书记员 王光轩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8589号
上诉人（原审被告）：张兰英，女，1940年6月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安淑琴，女，1946年5月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
上诉人张兰英因与被上诉人安淑琴农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兰英之委托诉讼代理人李树文，被上诉人安淑琴之委托诉讼代理人苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰英上诉请求：1.请求二审法院撤销（2016）京0113民初485号民事判决书并发回重审或依法改判驳回安淑琴一审全部诉讼请求。2.判令安淑琴承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审应当予以改判。一、张兰英与安淑琴涉案房屋买卖已经办理产权变更登记，而且按规定向国家缴纳了房屋买卖的契税。张兰英按规定取得了北京市财政局、顺义县财政局出具的《北京市房屋契证》。这是本案的特殊性，而且本案系农村房屋买卖，对于农村房屋当时没有全国统一的物权登记，向国家缴纳房屋买卖的契税这一行为就已经产生物权变动的法律效力。物权法第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”由此可见，双方的买卖不但实际已经完成，而且已经发生了物权变动的效力，张兰英应当获得作为涉案房屋所有权人的物权保护。二、1987年7月17日起安淑琴的户籍已经迁往朝阳区洼里乡仓营村××号。安淑琴早已不是涉案农村集体经济组织的成员。双方的买卖行为发生在1993年，双方都不是涉案房屋所在地村民。一审法院以张兰英不是村民为由判决买卖无效是错误的。而且民事权利的时效最长20年，已经超过了法定时效，一审不应判决支持安淑琴诉求。三、本案的起源是由于北京房价目前的现状，安淑琴的子女在积极为自己私利，以安淑琴名义进行诉讼，一审中明确说他们想回去住？难道仅仅就是想住吗？现在才想起从来没回去过的农村居住吗？其实就是为了房屋增值及可能拆迁带来的巨大利益。安淑琴的行为违反了诚实信用的基本原则，一审法院也没有在“尊重历史，照顾现实”的前提下公平公正处理本案。
安淑琴辩称，同意一审判决，不同意张兰英的上诉请求。首先，合同效力的诉，不受诉讼时效的影响，如果无效，是自始无效。其次，房屋的契证，和涉诉案件无关。这个主要是非集体经济组织成员使用集体土地。张兰英并非村民，不应该有涉诉房屋和土地的使用权。最后，张兰英提到安淑琴在1987年就不是村民了，当时安淑琴户籍在哪里和本案涉诉房屋买卖合同无关。应该受合同法约束。
安淑琴向一审法院起诉请求：1.确认双方就买卖北京市顺义区李桥镇官庄村村委会街北五条×号院北正房五间所形成的法律关系无效；2.案件受理费由张兰英负担。
一审法院认定事实：1993年10月，出卖人安淑琴与买受人张兰英就买卖北京市顺义区李桥镇官庄村村委会街北五条×号宅院内北正房五间达成协议，双方约定房价款为8000元。张兰英给付房款后，占有使用诉争房屋至今。
张兰英确定双方达成买卖协议时，其户籍未登记在李桥镇官庄村。安淑琴户籍原登记在李桥镇官庄村，1987年7月17日起户籍迁往朝阳区洼里乡仓营村。
诉争宅院《宅基地登记卡》中记载的户主姓名为安淑芹、宅基四至为东至大队空闲地，西至郭××，南至宿××，北至张××。
1994年，北京市财政局、顺义县财政局出具《北京市房屋契证》其中记载：出让人：安淑芹，承受人：张兰英。房屋间数正房五间，房价陆仟元，占地面积491平方米。房屋座落顺义区县沿河乡官庄村东至空基，南至宿××，西至郭××，北至张××。纳税额叁佰陆拾元。原立契日期93年10月，现立契日期94年10月10日。
2016年7月25日，北京市顺义区李桥镇官庄村村民委员会、顺义区李桥镇人民政府规划建设与环境保护办公室出具《证明》，内容为：证明我村村民安淑琴与宅基地房本安淑芹系同一人。特此证明。
审理过程中，经一审法院释明，双方当事人均不要求对诉争合同无效后的相关法律后果要求一审法院一并处理。安淑琴坚持只诉请确认诉争法律关系无效。
一审法院认为，就安淑琴与张兰英据房屋买卖协议所形成的房屋买卖法律关系，根据相关法律规定，集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。相关协议中，有关北正房五间的约定，因双方约定的标的物不仅是房屋，还包括集体土地使用权。而张兰英非官庄村村民，故诉争协议违反了国家相关法律的强制性规定，应属无效。故，就安淑琴要求确认诉争房屋买卖法律关系无效的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
判决：确认安淑琴与张兰英就买卖北京市顺义区李桥镇官庄村村委会街北五条×号院北正房五间所形成的法律关系无效。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中，安淑琴与张兰英之间的房屋买卖协议涉及集体土地使用权的转让，而张兰英并非农村集体经济组织成员，故该协议违反国家相关强制性法律规定，属无效合同。张兰英的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院支持安淑琴要求确认诉争房屋买卖法律关系无效的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，张兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张兰英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 宫 淼
代理审判员 赵 纳
二〇一七年七月十九日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1979号
原告陈锡洵。
被告梁英。
被告广西玉林友好国际旅行社有限责任公司。
法定代表人梁英，经理。
原告陈锡洵与被告梁英、广西玉林友好国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告梁英因经营某某店，资金周转困难而向其借款69000元，并立下欠据给其收执。借款到期后，经其多次催促，被告梁英拒不归还借款。因被告友好公司与本案有利害关系，应对该债务负担保的责任。为此，请求法院判令：1、被告梁英偿付清欠款69000元给其；2、被告梁英支付利息给其（以69000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起�之日起至还清借款之日止）；3、被告广西玉林友好国际旅行社有限责任公司对被告梁英返还该借款69000元承担连带责任；4、本案诉讼费由被告梁英承担。
本院认为，本案讼争的欠款69000元，原告在本案立案前曾于2014年2月14日向本院提起诉讼。经审理后，本院于2014年5月22日依法作出（2014）玉区法民初字第XXX号民事判决书，对上述债务作出了处理，该判决已发生法律效力。现原告又持同一份证据《欠条》再次向本院提起诉讼，属重复主张诉请，本案依法应对原告提起的民事诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈锡洵的起诉。
本案受理费1525元，原告陈锡洵已预交763元，该款由法院退还给原告陈锡洵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1525元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一四年十月二十日
书记员 吕玉凤
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初575号
原告：肖则安,男,1952年4月4日出生,住江西省泰和县。
被告：向开富，男，1959年10月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告肖则安与被告向开富承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告肖则安于2017年5月2日向本院提出撤回对被告向开富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖则安撤回对被告向开富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖则安负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年五月二日
书记员 肖婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00176-1号
申请执行人王英，女，汉族。
被执行人宋治刚，男，汉族。
被执行人李平，女。
王英与宋治刚、李平其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第0833号民事调解书已生效。因被执行人宋治刚、李平未按期履行，申请执行人王英向本院申请执行。本院现已查封了被执行人李平位于阜阳市颍泉区人民东路135号原县公安局家属院606室房屋一套。由于处置财产期限较长，申请执行人王英于2014年5月29日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第0833号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月三日
书记员 徐 光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1089号
上诉人（原审原告）张荣灿。
委托代理人（特别授权代理）章汉标。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区皋埠镇东湖村经济合作社。
诉讼代表人孟金龙。
上诉人张荣灿因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，东湖农贸市场的举办单位为被告，原告自称其长期在该市场内摆摊。2009年5月6日，原告向本院起诉，以其于2008年5月26日在该市场摆摊时被市场保安打伤为由，要求被告赔偿其人身损害。
上述事实，由原告提供的证明一份，门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发费、交通费发票1组及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其被人打伤，却无法说出打他的人是谁，也未提供被告派人将其打伤的证据。原告在起诉时称派出所曾对打人者作过笔录，并要求本院调查，但经本院向当地派出所调查，并无原告所称的调查笔录，故原告主张的事实无相应的证据支持。因此原告要求被告赔偿损失理由不足，该院不予支持。判决：驳回原告张荣灿的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张荣灿负担。
张荣灿不服原判，提起上诉称：被告雇佣的保安致伤原告情况属实，因上诉人无法向派出所取证，要求二审法院向绍兴市公安局越城区东湖派出所调取相应证据，查明案件事实，依法改判。
被上诉人绍兴市越城区皋埠镇东湖村经济合作社未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
根据上诉人的申请，本院向绍兴市公安局越城区东湖派出所了解情况并调查取证，但无直接能印证上诉人雇佣他人于2008年5月26日致伤上诉人的证据，同时鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人张荣灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8620号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴根龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：钟加华，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告吴根龙、钟加华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告吴根龙偿还原告借款本金20000元，并由被告钟加华承担连带保证责任。
本院经审理认定，2017年6月1日被告吴根龙因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，未约定借款期限，由被告钟加华担保。款项经原告催讨，两被告拒不偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴根龙在本判决生效后十日内返还原告林海杰借款20000。
二、被告钟加华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴根龙、钟加华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡 鑫