河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1901号
原告：田长武，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告：何鑫霞，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县温泉镇太行路**号。统一社会信用代码91410825873880545H。
诉讼代表人：白伶利，该公司经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：靳梦楠，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，中专文化程度，系温县北冷乡靳冯吝村人，住温县。
委托诉讼代理人：靳悦有，男，52岁，汉族，住址同上，系被告靳梦楠的父亲。
原告田长武、何鑫霞与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人保财险温县公司”）、靳梦楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2017年6月5日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田长武及二原告的委托诉讼代理人赵炳利、被告人保财险温县公司的委托诉讼代理人马�和赵振江、被告靳梦楠的委托诉讼代理人靳悦有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田长武、何鑫霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险温县公司在保险范围内赔偿原告田长武损失13668.38元、赔偿原告何鑫霞损失390元；不足的部分，由被告靳梦楠赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，靳梦楠驾驶豫Ａ×××××号轿车与由南向北何鑫霞乘坐的田长武驾驶的电动自行车发生交通事故，造成田长武、何鑫霞受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定靳梦楠负事故的主要责任、田长武负事故的次要责任、何鑫霞无责任。本次交通事故给原告田长武造成的损失为医疗费2874.38元、住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费8280元、护理费1149元、车损425元、鉴定费100元，合计13668.38元。原告何鑫霞治疗伤情支付医疗费390元。因被告靳梦楠驾驶的车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿何鑫霞的合理损失。2、交通事故认定书没有认定田长武受伤的事实，答辩人不予赔偿。3、原告田长武要求的住院伙食补助费、营养费过高，误工费应计算住院期间加出院后20天。4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
被告靳梦楠辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、住院伙食补助费过高，应按每天30元计算。3、护理费、误工费过高，法院依法判决。4、答辩人驾驶车辆的车主系答辩人父亲靳悦有，该车系家庭共有车辆，事故造成答辩人车损2175元、鉴定费100元、施救费400元，共计2675元。原�田长武应赔偿30%即802.5元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交通事故是否造成了原告田长武受伤。2、原告主张的损失项目及数额是否合理，哪些损失项目属于保险公司的理赔范围。3、被告靳梦楠的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和靳梦楠负事故的主要责任、田长武负事故的次要责任、何鑫霞无责任；
2、靳梦楠的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明靳梦楠驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、原告田长武的病历、诊断证明书和出院证，证明原告田长武的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、二原告的医疗费票据，证明二原告的医疗费损失；
5、温县恒瑞祥制鞋厂的营业执照及其出具的证明、工资表，证明原告田长武的误工情况；
6、户口本、田鑫鑫的身份证，证明原告及其护理人的基本情况；
7、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告田长武的车损和鉴定费损失。
针对上述证据，被告人保财险温县公司质证认为，1、对事故认定书的真实性无异议，但是交警部门没有认定田长武受伤。2、对诊断证明书上建议田长武休息二个月有异议。根据原告田长武的病情，出院后不需要休息二个月。根据公安部的规定，出院后休息时间应为10-20天。3、对温县恒瑞祥制鞋厂出具的证明有异议，证明原告三个月没有上班不具有真实性，原告所举工资表不是原件，应提供一年以上的工资表。4、对其他证据没有异议。
被告靳梦楠的意见同被告人保财险温县公司的质证意见。
（二）针对焦点，被告靳梦楠提供的证据为：1、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票、配件及工时费发票，证明靳梦楠的车损和鉴定费损失。2、施救费发票，证明原告的施救费损失。
原告质证认为，1、对被告靳梦楠车辆350元喷漆损失有异议，引擎盖上的漆早就掉了，不是本次事故造成的，扣除350元。2、其他的损失原告愿意承担20%。
（三）围绕焦点，被告人保财险温县公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告及被告靳梦楠所举证据，对方当事人没有异议的，本院应予认定。
2、交警部门在道路交通事故认定书中已经认定原告田长武受伤，故二被告的异议不能成立，本院不予支持。
3、因交通事故造成原告田长武腹部外伤、臀�外伤，伤情较轻，而且出院时疼痛基本消失，故医疗机构建议原告田长武休息二个月，没有依据，本院不予认定。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定田长武的误工时间为45天。
4、原告所举温县恒瑞祥制鞋厂的证明不能证明原告的误工时间，本院不予认定。但是，结合所举工资表，能够证明原告田长武事故发生前月工资收入为3450元的事实。
5、被告靳梦楠所举车物损失估价鉴定结论书系鉴定机构受交警部门的委托依法作出的结论，本院应予认定。鉴定结论书附有被告车辆引擎盖损坏的照片，是交通事故造成的，故原告的异议不能成立，本院不予支持。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年1月4日7时50分许，靳梦楠驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶至温县实验第三小学南十字路口时，与由南向北何鑫霞乘坐的田长武驾驶的电动自行车发生交通事故，造成田长武、何鑫霞受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定靳梦楠负事故的主要责任、田长武负事故的次要责任、何鑫霞无事故责任。
2、事故发生后，原告田长武在温县第二人民医院住院治疗12天，由一人护理。经诊断，原告田长武的伤情为腹部外伤、臀部外伤。为治疗伤情，原告田长武支付医疗费2874.38元。为检查伤情，原告何鑫霞支付医疗费390元。
3、经评估，原告田长武的电动车车损为425元。为此，原告田长武支付鉴定费100元。
4、为施救车辆，被告靳梦楠支付施救费400元。经评估，被告靳梦楠驾驶的机动车的车损为2175元。为此，被告靳梦楠支付鉴定费100元。
5、2016年4月20日，豫Ａ×××××号轿车在被告人保财险温县公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告靳梦楠驾驶机动车与原告何鑫霞乘坐的原告田长武驾驶的电动车发生交通事故,造成原告田长武、何鑫霞受伤及车辆损坏，被告靳梦楠应承担70%的民事责任，原告田长武承担30%的民事责任。因被告靳梦楠驾驶的车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告田长武、何鑫霞的损失首先由被告人保财险温县公司在交强险范围内予以赔偿。被告靳梦楠的财产损失，由原告田长武赔偿30%。
（二）原�田长武主张的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费2874.38元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算12天，计款360元。3、营养费按照每天10元的标准计算12天，计款120元。4、原告住院12天由一人护理。护理人是农村居民，护理费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941的标准计算，计款1148.75元（34941元÷365天×12天）。5、误工费按照月收入3450元的标准计算45天，计款5175元。6、车损425元。以上原告田长武的损失合计10103.13元，均在交强险理赔范围内，由被告人保财险温县公司予以全额赔偿。车损鉴定费100元系原告田长武为查明车损程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险温县公司承担70%，即70元。
（三）原告何鑫霞的医疗费390元在交强险医疗费用赔偿限额内，由被告人保财险温县公司予以赔偿。
（四）被告靳梦楠�车损、鉴定费、施救费合计2675元，由原告田长武赔偿30%，即802.5元。
（五）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险温县公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告田长武损失10173.13元、赔偿原告何鑫霞损失390元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告田长武应赔偿被告靳梦楠损失802.5元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告田长武、何鑫霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告田长武负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担48元，被告靳梦楠负担12元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1901号
本院（2017）豫0825民初1901号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成�，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。