wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1226号
原告徐利平。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。
法定代表人赵卫平，主任。
被告史金平。
被告申记兵。
委托代理人程新芳。
原告徐利平与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会、史金平、申记兵物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告申记兵于2004年12月离婚，离婚时并未分割共有财产，申某某是原告与被告申记兵的女儿，于2006年5月8日开始跟随原告生活，被告申记兵没有支付生活费。2008年9月9日，山阳区法院判决申某某自判决之日起由原告抚养。在2004年5月10日南水北调中线工程总干渠渠线占地城镇居民房屋人口调查表中有史金平、申记兵、申记云、徐利平、申某某5人，在2010年安置户分配中，被告史金平6-70户主分了120平方和80平方各一套，至今没有原告和申某某的安置房。现起诉要求：⒈确认被告史金平、申记兵、恩村一街村委会所签署的南水北调拆迁协议无效；⒉将原告与申某某的南水北调拆迁安置房70平方归原告所有；⒊诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈠项规定：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议等行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。依据上述规定，本案中原告起诉要求确认无效的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》属于行政协议范畴，故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈠项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘亚欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3781号
原告：裘耀灵，男，1981年12月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县七星街道龙都酒店。住所地：新昌县七星街道新昌大道西路***号。
经营者：潘志方，男，1972年8月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：袁法南，女，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告裘耀灵诉被告新昌县七星街道龙都酒店、袁法南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告裘耀灵于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裘耀灵撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告裘耀灵负担（已交纳）。
审判员 竺维江
二〇一六年十月二十五日
书记员 王金英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初84号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王世清，男，1956年8月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地本县，居住地贵阳市云岩区。因涉嫌犯滥伐林木罪一案于2017年4月18日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
被告人向召维，男，1968年7月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯滥伐林木罪一案于2017年4月18日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王世清、向召维犯滥伐林木罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人王世清、向召维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月中旬的一天，被告人王世清找到向召维，二人协商由王世清出工钱，向召维联系工人到王世清家位于本县河口乡车田村王某六函生基（小地名）山林里砍伐林木。之后，在未办理林木采伐许可证的情况下，向召维雇佣工人向某1、向某2到该山林砍伐林木，被本县林业局查获，被砍伐的原木共120件。经鉴定，120件原木的立木蓄积为16.1321立方米。
公诉机关认为，被告人王世清、向召维违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王世清、向召维具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人王世清、向召维在拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人王世清、向召维在开庭审理过程中亦无异议，请求对其减轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，登记保存清单，扣押决定书、清单及照片，村委会出具的证明，前科查询证明，林业站出具的证明，到案经过，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王世清、向召维违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，共计立木蓄积为16.1321立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜划分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；在庭审中二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；采伐林木系自用，而非销售牟利。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，二被告人要求减轻处罚的量刑意见不予采纳。依法扣押的违法所得木材，作案工具油锯、斧头，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王世清犯滥伐林木罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人向召维犯滥伐林木罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
三、已扣押的木材（松原木115件、杉原木3件、柏香原木2件），作案工具油锯、斧头各一把，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 张婕
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第92号
原告：沈涛，男，汉族，1980年12月26日生。
委托代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），该公司董事长。
委托代理人：崔馨宇，该公司法务。
被告：江苏紫金电子集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
委托代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江阴市九润管业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
委托代理人：周文亮，该公司员工。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日生，澳大利亚国籍。
委托代理人：龚海娟，海润光伏科技股份有限公司法务。
被告：曹敏，男，汉族，1957年12月4日生。
委托代理人：王春燕，海润光伏科技股份有限公司法务。
本院在审理原告沈涛与被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏证劵虚假陈述责任纠纷一案中，原告沈涛以各方当事人已达成庭外和解并已履行完毕、已无争议为由，于2016年3月1日向本院书面申请撤回对被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤回对被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨怀进负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨文艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更499号
罪犯解智涵，男，1991年3月10日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月6日作出（2015）东刑初字第67号刑事判决，以被告人解智涵犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年10月13日起至2019年10月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯解智涵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯解智涵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯解智涵减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年10月13日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01006号
原告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司。
负责人王永星，系公司经理。
被告肖邦长，男，生于1962年12月30日生，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
原告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司与被告肖邦长排除妨害纠纷一案，原告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司以双方协商达成和解协议为由于2015年11月11日向法庭申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下。
准予原告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司负担。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁坤
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1637号
原告丛青青（公民身份号码3710021985********）。
被告李振范（公民身份号码3710831979********）。
被告林上微（公民身份号码3710811983********）。
本院在审理原告丛青青诉被告李振范、林上微民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后拒不预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 常翠娟存在
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2855号
申请执行人上海越甜五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告上海越甜五金机电有限公司诉被告上海景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1512号
原告张维，男，1984年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
委托代理人周天光，四川擎剑律师事务所律师。
被告河南恒信水电工程建设有限公司。
法定代表人张仁金，总经理。
委托代理人张娟，河南裕浩律师事务所律师。
原告张维诉被告河南恒信水电工程建设有限公司（以下简称恒信建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维的委托代理人谢文军，被告恒信建设公司法定代表人的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告受雇于被告，在四川省九寨沟多诺水电站施工时受伤。原告医疗终结后，经九寨沟县人力资源和社会保障局主持调解，原、被告双方于2012年9月25日达成《协议书》，约定被告向原告赔付320000元。2012年9月25日，被告向原告支付80000元，2013年5月支付50000元，尚欠90000元，原告多次催要，被告拒不履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告依据双方2012年《协议书》向原告支付尚欠的剩余赔偿款人民币90000元；2、被告向原告支付迟延履行债务的利息17280元（自2012年12月1日起至2015年12月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付），案件必要差旅费12000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2011年9月20日，被告与骆福全签订《劳务分包协议书》，约定骆福全为被告提供压力钢管安装劳务，负责为劳务人员购买保险，承担发生事故的全部费用，原告系骆福全带领的劳务人员，2012年3月，原告在工地受伤，被告于2012年3月22日预支给骆福全100000元作为原告的医疗费。2012年9月，原告带领多位家属住进工地，要求骆福全及被告赔偿。达成协议前，被告曾向原告确认，骆福全是否为其购买保险，医药费是否能够报销，原告均予以否认。协议后，被告又分两次向原告支付130000元，并一直要求原告提供医疗票据和病历原件，原告仅寄来部分票据复印件。原告应按照约定将相应医疗费票据及病历资料交给被告，以便被告追偿，这是原告的义务，是被告与原告达成协议的前提。现原告拒不提供相关票据，致使被告追偿不能，且原告已经得到保险赔付，原告要求被告继续赔偿无事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月25日，恒信建设公司（甲方）与张维（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：乙方于2012年3月20日在九寨沟多诺水电站（骆福全）施工队施工时受伤，甲乙双方参照西科大司（2012）临鉴字第238号司法鉴定意见书，以及遵照工伤相关规定待遇而达成本协议；甲方给予乙方共计320000元，其中包括已经于2012年3月给付的100000元（医疗费单据为77254元），甲方给予的款项包含医疗费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、后续治疗费等其他相关费用；乙方于9月30日前到甲方处领取80000元，于2012年11月30日前将剩余140000元打入乙方指定账号62×××14，乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理、自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活费用。恒信建设公司于《协议书》签订前已支付张维医疗费100000元。《协议书》签订当日，恒信建设公司支付张维80000元；2013年5月，恒信建设公司又支付张维50000元，因剩余款项90000元未支付，引起争诉。
在诉讼过程中，张维提交《委托代理协议》一份及绵阳至郑州往返火车票四张、四川汉龙高速公路开发有限公司发票等。其中，《委托代理协议》甲方为张维，乙方为四川擎剑律师事务所，约定甲方因与恒信建设公司纠纷一案，委托乙方的律师为代理人，乙方接受甲方的委托，经甲方同意，指派谢文军、周天光律师为甲方的代理人具体承办本案，代理权限见授权委托书；律师办理与甲方业务有关的活动而发生的鉴定、翻译、资料、差旅等费用，由甲方另行据实支付。张维称在本案立案及开庭审理时，已实际产生交通、食宿等差旅费2708.5元，上述花费均系因恒信建设公司的违约行为产生的直接、间接损失，该公司应予支付。恒信建设公司对《委托代理协议》及上述票据的真实性均有异议，称上述票据均非张维产生的差旅费，与本案无关。
恒信建设公司提交2011年9月20日的《劳务分包协议书》、《事情经过》及四川志远保险代理有限公司绵阳分公司出具的理赔资料交接明细复印件各一份。其中，《劳务分包协议书》甲方为恒信建设公司，乙方为骆福全，约定工程地点位于九寨沟县多诺水电站，由乙方完成工程量所需合格焊工、铆工，为上述人员购买工伤保险，承担发生安全事故的全部费用。恒信建设公司称张维系骆福全带领的劳务人员，其与张维约定在其给付全款前，张维必须将原始医疗单据交于其，且张维已获得保险公司赔付，不应重复向其要求赔偿。张维对上述证据的真实性均无异议，但称《劳务分包协议书》与本案无关，且其因购买人身伤害意外保险获得保险利益，保险理赔关系与本案不属同一法律关系，不应作为恒信建设公司拒付赔偿款的理由。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告应按照双方约定向原告支付剩余赔偿款90000元，故原告要求被告支付赔偿款90000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定时间支付赔偿款，实属违约，应支付原告利息损失。故原告要求被告自应支付赔偿款的次日（2012年12月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至2015年12月1日，本院予以支持。原告要求的差旅费系其为寻求法律救济因调查、参加诉讼等而支出的合理费用，该费用本院予以支持。本院以实际损失为基础，结合原告提交的交通费等票据，酌定被告支付原告差旅费2000元。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告将医疗票据等资料交于被告系原告的义务，是其履行协议的前提，原告对此不予认可，《协议书》亦未明确约定，故对其辩称意见本院不予采信。被告还辩称原告已得到保险赔付，其不应再赔偿。本院认为，原告的保险理赔与本案并非同一法律关系，被告以此为由拒绝支付剩余赔偿款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南恒信水电工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张维赔偿款90000元，并支付利息（利息以90000元为基数，自2012年12月1日起至2015年12月1日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
二、被告河南恒信水电工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张维差旅费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由原告张维负担225元，被告河南恒信水电工程建设有限公司负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王慧娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第940号
原告：梁玲龙。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：毛庆龙。
被告：颜炳阳。
原告梁玲龙与被告毛庆龙、颜炳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁玲龙的特别授权委托代理人梁建斌到庭参加诉讼，被告毛庆龙、颜炳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁玲龙起诉称：2015年1月10日，被告毛庆龙因需向原告梁玲龙借款20000元，约定月利率2%，若债务人无法按时归还，由债务人、担保人承担债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。被告颜炳阳为上述款项提供连带责任保证。故请求：一、依法判令被告毛庆龙偿还借款20000元，并支付自借款之日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告颜炳阳对上述款项承担连带保证责任；三、由两被告承担律师代理费2500元；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告梁玲龙为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条、收条各一份，拟证明被告毛庆龙于2015年1月10日向原告借款20000元，约定月利率2%，若债务人无法按时归还，由债务人、担保人承担债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等，被告颜炳阳为上述款项提供连带责任保证及被告毛庆龙已收到借款的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费2500元的事实。
被告毛庆龙、颜炳阳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告毛庆龙、颜炳阳，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告梁玲龙与被告毛庆龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外其他内容合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。双方约定月利率2%偏高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准即月利率1.78%为限，超出部分，本院不予支持。被告颜炳阳自愿为被告毛庆龙向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛庆龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁玲龙借款本金20000元，并支付自2015年1月10日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的律师代理费2500元。
二、被告颜炳阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费386元，减半收取193元，由被告毛庆龙、颜炳阳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年五月四日
代书记员 庄宇佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3882号
罪犯常磁，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）北刑初字第277号刑事判决，以被告人常磁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16.5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常磁在服刑期间，于2010年12月4日至2012年12月4日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常磁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年6月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初911号
原告：高某，男，1973年5月18日出生，住陕西省子洲县。
被告：钟某某（又名钟某某），女，1978年8月28日出生，住陕西省子洲县。
原告高某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告钟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年11月15日在子洲县双湖峪镇人民政府办理结婚登记，1996年12月29日生一子叫高某1，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。后因家庭琐事多次发生纠纷，原、被告长期分居至今。
被告钟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的身份证、户口簿、
结婚证、子洲县双湖峪镇民政工作站的证明、民事裁定书，足以证明原、被告于1995年11月15日在子洲县双湖峪镇人民政府办理结婚登记，1996年12月29日生一子叫高某1。钟某某又名钟某某，实为1978年8月28日出生。原告曾于2016年3月1日向子洲县人民法院起诉离婚后撤诉。对于本院依职权调取的与贺某某的调查笔录、子洲县双湖峪镇高园则村村民委员会的证明，原告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的感情是否确已破裂。原、被告因感情不和分居已满两年，且原告已经第二次起诉离婚；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告高某与被告钟某某离婚。
公告费300元，由被告钟某某负担。
案件受理费300元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 封 波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马娜飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第636号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某。曾因犯故意伤害罪于2000年5月19日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。曾因犯聚众斗殴罪于2001年11月23日被湖州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2006年9月14日刑满释放。曾因吸毒于2007年5月24日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。曾因吸毒、非法携带管制器具于2008年4月9日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。曾因吸毒于2008年5月4日被湖州市公安局强制戒毒五个月。曾因赌博、吸毒于2009年2月5日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千五百元。曾因犯赌博罪于2010年7月8日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元，于2011年7月20日刑满释放。现因本案于2014年3月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人赵莎。
指定辩护人林淡秋。
被告人郑某。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2014年4月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人宋世红。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人丁某、郑某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人赵莎、林淡秋，被告人郑某及其辩护人宋世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日晚，被告人丁某、郑某结伙朱锡根、黄潇潇、肖瑜、徐伟刚、ＸＸ、周霄、丁朝军、周启超、赵月晨、龙青阳、王涛、钱杰（均已判刑）等人，为帮助朱锡根泄私愤，窜至本市吴兴区新贵K**包厢内，任意打砸新贵KTV88**、8810、8808、8802四个包厢内的电视机、显示屏、话筒等物，造成损失共计价值人民币24944元。
2014年4月1日，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、释放证明；证人费某、徐某、王某甲、黄某、王某乙、莫某的证言；公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被害人潘某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2012）32号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人丁某、郑某以及同案犯朱锡根、黄潇潇、肖瑜、徐伟刚、ＸＸ、周霄、丁朝军、周启超、赵月晨、龙青阳、王涛、钱杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、郑某无视社会公共秩序，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人郑某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人郑某从轻处罚。根据被告人丁某、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月26日起至2016年3月25日止）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销前罪缓刑，执行前罪有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 俞水琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5552号
原告：朱秀眉，女，1957年10月22日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务律师。
被告：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路61号永亨世家6幢103室，统一社会信用代码：91350600757384210F。
法定代表人：周鼎。
原告朱秀眉与被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀眉及其委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀眉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告周倜因经营需要向原告借款人民币100000元，并立下借条一张，且由被告漳州市景晨林业股份有限公司盖章确认（被告漳州市景晨林业股份有限公司原名称为漳州市周立贸易有限公司，后更名为漳州市景晨林业股份有限公司）。现经原告催讨，二被告匀借故拖延，现特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周倜于2015年5月27日出具一张借条由原告朱秀眉收执，借条中载明：“暂向朱秀眉借用人民币壹拾万元整（￥100000元），用于公司经营运作”，并由被告周倜签名捺印，由漳州市周立贸易有限公司加盖公章。同日，原告通过银行转帐的形式将10万元借款汇入被告周倜账户。
另查明：漳州市周立贸易有限公司于2004年2月6日成立，于2014年9月26日更名为“漳州市景晨林业股份有限公司”，法定代表人则由周倜变更为周鼎，被告周倜仍为该公司的董事。
以上事实，有原告提供的一张借条、银行流水账及《企业登记基本情况表》为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的借条中载明，被告周倜将所借的10万元用于漳州市周立贸易有限公司，而被告周倜又是该公司的董事，故被告周倜向原告借款属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”该债务应由漳州市周立贸易有限公司承担。因漳州市周立贸易有限公司的名称已依法变更为“漳州市景晨林业股份有限公司”，故本案的10万元借款应由变更后的法人即被告漳州市景晨林业股份有限公司承担。现原告朱秀眉主张被告周倜个人偿还本案借款，于法无据，应予驳回。被告周倜、被告漳州市景晨林业股份经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市景晨林业股份应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱秀眉借款人民币100000元。
二、驳回原告朱秀眉对被告周倜的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告漳州市景晨林业股份负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢文清
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 詹丽云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3192号
原告：高某某，女。
被告：刘某某，男。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
原告高某某因与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告高某某，被告刘某某及其委托代理人高利胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2006年开始同居生活，2007年生育一女名刘某甲，现随原告生活，同居后二人尚未办理结婚证，由于二人性格不合，为此感情破裂，无法继续生活，双方于2012年分居至今。由于原、被告系同居关系，分居后已解除同居关系。原、被告生育的女儿刘某甲自分居后一直随原告生活，为了孩子更好的健康成长，不改变孩子的生活环境。故诉至法院，请求依法判令非婚生女儿刘某甲由原告高某某抚养。庭审时要求被告承担抚养费。
被告刘某某辩称：不同意刘某甲由原告抚养，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。原、被告2006年开始同居生活，2007年生育刘某甲，孩子出生后一直随原、被告及被告的父母生活，由被告父母代为照顾。2012年原、被告分居，2014年11月原告因故将被告妻子及母亲打伤，被告母亲的伤情已构成轻伤，原告为逃避刑事责任，向派出所提供了濮阳县精神病医院出具的诊断证明书等证据，结合庭审情况，原告有明显精神障碍，不能准确表达、如实陈述事实，情绪暴躁，孩子由其抚养会产生无法预料的后果。被告经济条件比较好，愿意抚养孩子，能够为孩子提供更好的学习和生活条件。孩子的爷爷奶奶也愿意孩子到自己身边，所以对原告打伤被告母亲的行为，一直没有深究。综上所述，请求法庭查明有关事实，依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告在外地打工时相识，于2006年按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于2007年11月16日生育一对双胞胎女儿，分别取名为刘某甲和刘某乙，刘某甲现随原告高某某生活，刘某乙现随被告刘某某生活。2012年，原、被告因感情不合解除同居关系。现原告诉至法院，请求依法判令非婚生女儿刘某甲由原告高某某抚养，由被告刘某某支付抚养费。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实有原、被告陈述，非婚生女儿刘某甲出生医学证明复印件一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告由于双方未办理结婚登记手续的情况下共同生活，并生育两个女儿，双方系同居关系，不受法律保护，但双方所生育的孩子属于非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，受法律保护。关于孩子抚养问题，非婚生女儿刘某甲现随原告高某某生活，改变生活和学习环境对其健康成长明显不利，故非婚生女儿刘某甲应由原告高某某抚养为宜，抚养至18周岁止，由被告刘某某支付抚养费，结合当地消费水平及当事人收入情况，应参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，其中，2015年9月21日（立案之日）至2016年11月16日的部分，计款2721.64元（9416.10元／年÷365天×422天×25%）；以后的抚养费按年支付，定于每年的11月16日前付清下一年的抚养费，计款2354元（9416.10元／年×1年×25%）。被告刘某某辩称原告高某某有精神疾病，不适合抚养孩子，并提供濮阳县精神病医院的病历及诊断证明支持其主张，但原告否认自己有精神疾病，且从被告提供的病历看，病人的名字和年龄与原告不相符，又是2004年住院治疗，出院诊断情况为治愈，原告高某某是否患有精神病，特别是现在是否患有精神病，被告提供的证据不足，故对被告的该辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条、第十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
非婚生女儿刘某甲（2007年11月16日出生）由原告高某某抚养，抚养至十八周岁，由被告刘某某承担抚养费，自立案之日起计算至2016年11月16日的抚养费计款2721.64元，限判决生效十日内履行完毕。非婚生女儿刘某甲以后的抚养费按年支付，每年支付2354元，定于每年的11月16日12时前付清下一年的抚养费。待其女儿年满十八周岁后，随父随母由其自择。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：王敬冲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢189号
申请执行人：倪廷水，男，汉族，
申请执行人：李碧会，女，汉族，
申请执行人：倪燕磊，女，汉族，。
申请执行人：倪华睿，男，汉族，
被执行人被告宋广礼，男，汉族，
被执行人：宋子香，女，汉族，
委托代理人王金岳，男，汉族，
被执行人：夏津县路兴运输有限公司，
被执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，
本院在申请执行人倪廷水、李碧会、倪燕磊、倪华睿申请执行与被执行人宋广礼、被告宋子香、被告夏津县路兴运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷（2015）夏少民初字第125号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人共赔偿申请执行人326438元，执行和解协议已经履行，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏少民初字第125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲泽晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保136号
申请保全人：金东善，男，1955年12月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：吉林新元集团实业有限公司，住所地为延吉市。
法定代保人：金昌益。
被申请保全人：延吉市新元有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金昌益。
申请保全人金东善与被申请保全人吉林新元集团实业有限公司、延吉市新元有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人金东善于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉新元有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保(保单保函)。
经审查后，本院于2017年3月9日作出（2017）吉（2401）民初1573号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金东善的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延吉新元有限公司名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人延吉新元有限公司名下的房屋产籍手续。
三、冻结被申请保全人延吉新元有限公司名下的房屋产籍手续。
房屋冻结期限为三年。
保全费5000元，（已由申请人预交）。
本裁定送达后立即生效
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保136号申请保全人：金东善，男，1955年12月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：吉林新元集团实业有限公司，住所地为延吉市。法定代保人：金昌益。被申请保全人：延吉市新元有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：金昌益。申请保全人金东善与被申请保全人吉林新元集团实业有限公司、延吉市新元有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人金东善于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉新元有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保(保单保函)。经审查后，本院于2017年3月9日作出（2017）吉（2401）民初1573号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金东善的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延吉新元有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人延吉新元有限公司名下的房屋产籍手续。三、冻结被申请保全人延吉新元有限公司名下的房屋产籍手续。房屋冻结期限为三年。保全费5000元，（已由申请人预交）。本裁定送达后立即生效如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月十日书记员  王路
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执911号
申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行
被执行人陈蔚泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00293号，依法向被执行人陈蔚泉的配偶陈曙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈蔚泉的配偶陈曙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蔚泉的配偶陈曙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蔚泉的配偶陈曙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1353958.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十日
书记员 陈胜阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初822号
原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-3，统一社会信用代码：91500000683910897P。
法定代表人：黄山，董事长。
被告：梅继华，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：黄义东，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：周伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省潜江市。
被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222083067277P。
法定代表人：黄义东。
被告：邵艳芳，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省潜江市。
被告：黄洪颖，女，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆合耀物流有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司诉被告梅继华、黄义东、周伟、重庆耀佳汽车运输有限公司、邵艳芳、黄洪颖、重庆合耀物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯佳佳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2712号
申请执行人:施存球，男，1952年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：余兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
施存球与庄万良、余兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3597号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良、余兰未履行生效调解书确认的义务，施存球于2015年11月4日申请执行。施存球申请执行请求：庄万良、余兰偿还借款本金人民币2160000元，并承担相应利息及诉讼费人民币12040元。
在执行过程中，本院依法向庄万良、余兰发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良、余兰的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产及庄万良、余兰名下的车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。
本院认为，由于庄万良、余兰名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚泓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初365号
原告：余炳祥，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：付全兵，男，1969年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告余炳祥与被告付全兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
余炳祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令付全兵偿还借款20000元及利息（自2014年9月15日起按年利率1.5%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由付全兵承担。事实和理由：2013年9月15日，付全兵找到其，称自己资金困难，希望其帮助一下，借20000元周转并付利息1.5分/月。其出于好心，借给付全兵20000元并打借条一张。现借款已三年有余，其急需用钱，付全兵拖欠不付，只支付了一年利息3600元，后分文未付。付全兵背信弃义，不仅不感谢其，还恶语相加，故提起诉讼。
本院经审查认为：余炳祥虽然在起诉状中载明付全兵的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成送达，且余炳祥不能提供付全兵其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由余炳祥承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告余炳祥的起诉。
案件受理费300元，依法退还给原告余炳祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第878号
原告陈永强。
原告陈金贵。
两原告共同委托代理人罗建新。
被告赵森。
上列原告陈永强、陈金贵与被告赵森承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗建新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系合伙关系，以原告陈永强为代表于2013年1月10日与被告赵森签订了一份《深圳市永强建筑脚手架搭拆劳务工程合同》，约定：被告将位于福永的塘尾农贸批发市场施工用脚手架工程出包给原告搭设，原告包工、包材料；工程单价每平方米叁拾元，防护棚每平方米叁拾元；面积暂定肆仟叁佰平方米，实际面积按原告实搭实量，双方现场验收为准。本工程合同期限为两个月，2013年1月12日开工；付款方式：搭完按实际面积付清。
合同签订生效后，原告按合同约定履行，工程完工后经双方按实际面积验收和结算，2013年4月18日被告书写了一张结算便条：塘尾农贸批发市场搭外墙钢管架共计6250平方×30元=187500元，确认人：赵森。2013年6月19日，被告又出具了一张结算便条：塘尾农贸市场三楼搭钢管架共计贰万玖仟元正，确认人：赵森。以上合计工程款216500元整。此后，被告分别于2013年3月19日转账给原告陈金贵5万元、2013年4月2日转账3万元、2013年4月19日转账3万元、2013年8月1日转账2万元，四次合计13万元整。尚欠工程款86500元，经原告多次催款，被告总是以各种借口拖欠。综上，原告现依法起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款86500元及利息10362元（从2013年3月13日起暂计至2015年4月14日，计至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行1-3年期贷款年利率5.75%计），以上合计96862元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审查，原告陈永强系个体工商户“深圳市宝安区龙华永强建材店”经营者。2013年1月10日，被告赵森为发包方，“深圳市宝安区龙华永强建材店”为承包方，双方签订了一份名为《深圳市永强建筑脚手架搭拆劳务工程》的合同。原告陈永强作为乙方代表在合同上签字。合同约定被告将位于福永的塘尾农贸批发市场的施工用脚手架工程出包给“深圳市宝安区龙华永强建材店”搭设，合同对承包方式、工程单价、验收方式、工期、付款方式等作了约定。合同签订后，“深圳市宝安区龙华永强建材店”按合同约定履行了己方义务，工程完工后经双方按实际面积验收和结算。两原告持被告赵森分别于2013年4月18日、2013年6月19日出具的两份共计216500元的结算便条于2015年4月20日诉至本院。
以上事实，有劳务工程合同、结算便条、银行转账付款凭证、工商登记查询信息等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户起有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的信息。本案中，合同是由原告陈永强为经营者的“深圳市宝安区龙华永强建材店”签订及履行，应当以“深圳市宝安区龙华永强建材店”为原告主张权利。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1111元退还原告。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 林 倩
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第556号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵红强。因盗窃于2013年1月25日被宁波市公安局镇海分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年11月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人赵红强犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案于2013年9月14日因被告人赵红强下落不明中止审理，2013年11月4日本案恢复审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人赵红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月3日20时许，被告人赵红强窜至本区蛟川街道五里牌渡驾路溜冰场一楼楼道上，采用推车等手段盗窃被害人马某停放该处的牌号为浙B×××××型号为QS150T铃木牌摩托车1辆，价值人民币1476元。
2013年2月5日20时许，被告人赵红强窜至上述同样地点，采用上述同样手段，盗窃被害人夏某停放该处的型号为SOR4884银灰色灵志牌电动车1辆，价值人民币2040元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人赵红强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵红强的身份证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证、车辆档案，证人李某的证言，被害人马某、夏某的陈述，赃物照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵红强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵红强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵红强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十一月七日
代书记员 张燕娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第131-2号
原告张某。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告蒋某。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告蒋某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全费1020元，合计人民币1170元，由原告张某负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马文超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4596号
原告:盛科网络（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号B幢4楼13/16单元。
法定代表人:靳宏荣，董事长。
委托诉讼代理人:朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告：北京视联动力国际信息技术有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1113房。
法定代表人：朱莹萍，运营副总裁。
委托诉讼代理人：张蕊，女，汉族，1989年8月9日出生，北京视联动力国际信息技术有限公司员工，住北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1113房。
委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1981年10月27日出生，北京视联动力国际信息技术有限公司员工，住北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1113房。
本院在审理原告盛科网络（苏州）有限公司（以下简称盛科网络公司）与被告北京视联动力国际信息技术有限公司（以下简称视联动力公司）买卖合同纠纷一案后，盛科网络公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，确认于2016年11月29日收到盛科网络公司支付的货款本金16328元及利息损失1000元，双方纠纷已解决，故申请撤回对盛科网络公司的起诉。本院经审查后认为，盛科网络公司的撤诉不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告盛科网络（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费一百四十元由原告盛科网络（苏州）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王海超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔万朋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保97号
申请人：马运才，男，1966年4月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：郭培峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人马运才于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭培峰存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｃ×××××号轻型普通货车），并已提供马运才所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马运才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭培峰存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｃ×××××号轻型普通货车）。
二、查封马运才所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费131元，由被申请人郭培峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷翔翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执315号
申请执行人：余有根。
被执行人：汪祥保。
被执行人：王生明。
本院在执行（2013）黄民一初字第00163号民事调解书过程中，被执行人汪祥保、王生明一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪祥保、王生明银行存款人民币40500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威高刑立字第1号
自诉人：肖玉龙，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被告人：崔某某，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现羁押于威海市看守所。
本院于2014年12月27日收到自诉人肖玉龙的自诉状一份。自诉人肖玉龙称郭艳萍以转让山大第三食堂十号窗口为由收取自诉人押金一万元，转让不成后郭艳萍指示崔某某归还押金一万元，崔某某因转让食堂与自诉人发生争执，殴打自诉人并受到刑事处罚后，开始承认一万块在他那并同意归还，但刑事部分未能和解后改口不承认钱在他那并拒绝归还。崔某某利用职务之便侵吞他人财产，事实清楚，被告人的行为触犯了刑法第二百七十条的规定，已构成侵占罪，故向本院提起控诉，要求依法追究被告人崔某某的刑事责任。
经审查，本院认为，根据法律规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件，告诉才处理的案件包括刑法第二百七十条规定的涉嫌侵占罪的案件。但刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，才构成侵占罪。因此，只有存在可能或涉嫌将代为保管的他人财物非法占为己有的行为时，才可能构成侵占罪。本案中，从自诉人书写的诉状内容来看，自诉人并未将一万元交被告人保管，被告人的行为亦非将代为保管的他人财物非法占为己有。结合我院（2013）威高刑初字第113号崔某某故意伤害肖玉龙一案的庭审笔录可以看出，被告人崔某某承认收取自诉人押金一万元，但因自诉人未返还其书写的定金条及身份证复印件，故�告人没有退还自诉人押金一万元。自诉人与被告人间因承包食堂退还押金一事发生争议，系普通民事纠纷。综上，自诉人的起诉不符合侵占罪的构成要件，也就不符合法院受理自诉案件的条件，经多次释明，自诉人仍坚持起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对肖玉龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一四年一月二十日
书记员 于妍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01417号
申请执行夏允玉，女，1977年12月10日生，居民身份证号码3206251977********，汉族，海门市人，居民，住海门市海门街道秀山新村***幢***室。
被执行人陈永飞，农民。
申请执行人夏允玉与被执行人陈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）门三民初字第0157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币30万元，负担案件受理费、保全费计人民币5043元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币4476元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日依法扣划了被执行人陈永飞银行存款人民币5600元，（已于2015年9月10日转交申请执行人）。另经执行查明，被执行人陈永飞除上述财产外，已查无房产、车辆等其他可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，现现长期在外，下落不明，其名下亦无房产、车辆等登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0259号民事调解书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人：彭毅，系该行行长。
被执行人刘正良，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与刘正良信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的(2017)湘0124民初2440号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘�良应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款11197元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2990号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年二月五日
书记员 李建中
附�关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2990号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：彭毅，系该行行长。被执行人刘正良，男，1969年10月10日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与刘正良信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的(2017)湘0124民初2440号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘�良应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款11197元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年二月五日书记员  李建中附�关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓兴零，男，1997年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌盗窃于2015年12月3日被羁押，2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人邓兴零犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人邓兴零到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日16时许，被告人邓兴零来到深圳市光明新区白花社区恰丰工业园1004房，发现该房间的窗口没有关，便由窗户爬进房间，将被害人刘某放在房内的一部白色步步高牌手机（经鉴定，价值1951元）盗走，公安机关于当日将被告人邓兴零抓获，并当场从其身上缴获被盗的手机。
上述事实，被告人邓兴零在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓兴零以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人邓兴零自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓兴零犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
第1页共2页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执792号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：张洁，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行张洁物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4605号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1870号
原告：高明珠。
委托代理人（特别授权代理）：李娣，山东法盾律师事务所律师。
被告：魏运胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告高明珠与被告魏运胜、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷�案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明珠及其委托代理人李娣，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）的委托代理人陈靖松到庭参加了诉讼。被告魏运胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明珠诉称，2015年7月3日7时40分左右，高明珠驾驶电动三轮车顺北京路东侧非机动车道由南向北行驶，行至大徐村路口处，与由东向北右转弯的魏运胜驾驶的鲁V×××××号普通低速货车相撞，车辆损坏，高明珠受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定魏运胜承担事故的全部责任，高明珠不承担事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失40000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至63000元。
被告平安财险辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。
被告魏运胜缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年7月3日7时40分左右，高明珠驾驶电动三轮车顺北京路东侧非机动车道由南向北行驶，行至大徐村路口处，与由东向北右转弯的魏运胜驾驶的鲁V×××××号普通低速货车相撞，车辆损坏，高明珠受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定魏运胜承担事故的全部责任，高明珠不承担事故责任。鲁V×××××号普通低速货车的实际车主为被告魏运胜，在被告平安财险投保机动车第三者责任强制保险一份。
原告高明珠为农村居民，受伤后，自2015年7月3日至2015年7月15日在山东铝业公司医院住院治疗12天，医疗费共计为21745.80元。2015年10月12日，应原告申请受法院委托�山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：高明珠属十级伤残；高明珠后续治疗费约需7000元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定费单据、清障费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费21745.80元；2、住院伙食补助费，原告住院12天每天按照30元计算，计款为360元；3、后续治疗费7000元；4、护理费，依据陪护证明，原告住院12天须由二人护理，按照护工标准每人每天60元计算，护理费计为1440元；5、残疾赔偿金，原告为农村居民，参照2014年农村居民人均可支配收入11882元计算16年乘以10%，计款为19011.20元；关于被扶养人生活费，原告之子柏法承出生于2001年9月20日出生，由原告及其配偶两人扶养，参照2014年农村居民人均消费支出7962元计算4年乘以10%，被扶养人生活费计为1592.40元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计20603.60元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为240元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车辆损失费424元；9、鉴定费2410元；10、清障费100元；11、复印费50元。因原告年龄已超60周岁，且未提交因误工减少收入的相关证据，对于原告主张的误工费，本院不予支持。以上各项损失共计55373.40元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认�书，认定魏运胜承担事故的全部责任，高明珠不承担事故责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金23283.60元，赔偿原告车辆损失费424元，共计33707.60元。
对于超出交强险范围的医疗费、后续治疗费、鉴定费、清障费、复印费共计21665.80元，确定由被告魏运胜承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�赔偿原告高明珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费33707.60元；
二、被告魏运胜赔偿原告高明珠超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、后续治疗费、鉴定费、清障费、复印费共计21665.80元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行（原告高明珠中国建设银行账户：62×××27）；
三、驳回原告高明珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，财产保全费420元，共计1108元，由被告魏运胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 许悦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第73号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈敬惜，男，1983年6月19日出生，汉族。
被执行人黄惠真，女，1982年11月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第141号征收社会抚养费决定书，于2014年4月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第141号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年六月十二日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2073号
申请执行人：林杉，女，汉族，1989年7月2日出生，住福州市台江区,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人林杉与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2073号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初46号
原告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告鲁全贵与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告鲁全贵于2016年3月24日向本院申请撤回对被告高伟的起诉。
本院认为，原告鲁全贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告鲁全贵撤回对高伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁全贵负担。
审判员 陶 薇
二〇一六年三月二十四日
书记员 闻志鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1001号
原告田友莲，女，1959年3月6日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县艾头坪乡艾头坪村*组，公民身份号码：4330271959********。
委托代理人杨安荣，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告沈洪辉，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县艾头坪乡垅口坪村*组，公民身份号码：4330271956********。
原告田友莲与被告沈洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告田友莲及其委托代理人杨安荣，被告沈洪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友莲诉称：2016年9月21日，被告驾驶两轮摩托车湘N0ZZ**途经艾头坪乡政府门口时，将原告撞伤。被告的行为给原告身体造成了伤害，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计24371.54元；诉讼费由被告承担。
被告沈洪辉辩称：被告愿承担同等责任，承担相应的赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年9月21日，被告沈洪辉驾驶湘N0ZZ**号两轮摩托车，在途经艾头坪乡政府门口路段�与原告田友莲相刮撞，造成其受伤。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：被告沈洪辉与原告田友莲负同等责任。原告田友莲因此次交通事故造成的相关经济损失有：医疗费9644.25元、误工费7007.29元（住院22天、全休2个月，共82天，31191÷365×82）、护理费3520元（160元/天×22天）、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）、营养费酌情考虑1000元。以上损失共计：22491.54元。原告田友莲在受伤后，被告沈洪辉已赔付6000元。
本院认为，公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。本案中，芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定被告沈洪辉与原告田友莲负同等事故责任，故原、被告应按各自的过错承担相应的民事责任。被告已赔付的部分应从其需赔偿的款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告沈洪辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告田友莲相关经济损失11245.77元，已赔偿6000元，尚应赔偿5245.77元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，依法由被告沈洪辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初24号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人郑某。2015年7月4日被抓获，7月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月11日经鹿泉区人民检察院批准，当日被鹿泉区公安局执行逮捕，11月4日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人杜某甲。2015年7月4日被抓获，7月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月11日经鹿泉区人民检察院批准，当日被鹿泉区公安局执行逮捕，11月4日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第324号起诉书指控被告人郑某、杜某甲犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人郑某、杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年2月5日晚上，被告人郑某、杜某甲故意往鹿泉区寺家庄镇平北村的田地倾倒建筑垃圾，将9.205亩核桃树苗压死，价值44184元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人郑某、杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，建议以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人郑某、杜某甲对指控其犯破坏生产经营罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月5日晚上，被告人郑某、杜某甲故意往鹿泉区寺家庄镇平北村的田地倾倒建筑垃圾，将6130.74平方米田地内种植的核桃树苗压死，价值44184元。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某丙、段某、赵某丁、赵某戊陈述，我们位于平北村的田地被人倒了建筑垃圾，将种在地里的核桃树苗压死了。
2、证人赵某甲、赵某乙证言证明，我们和赵某戊、赵某丙等人是地邻，赵某戊、赵某丙的地里种植着核桃树苗。
3、证人杜某乙证言证明，2015年2月份的一天，郑某找到我说想找地方卸土，并让我和他一起到平北村北看地方，我看后对他说不知道是谁的地，我不干这活。过了几天，我的一个朋友“小东北”给我打电话说有人跟他联系有地方可以卸土，问我认不认识。我就给郑某打电话，郑某说是他提供的地方，后“小东北”就开始卸土了.
4、证人武某证言证明，2015年2月5日，一个叫“小东北”的要找地方卸土，正好有一个高迁叫杜某甲的人给我打电话说是有地方，我们三人就一起到位于冀湘物流园西侧的田地，杜某甲说可以往这里卸土，后我就去了“小东北”的工地,晚上就开始卸土了，卸了多少我就不知道了。
5、证人刘某、唐某、梁某甲、梁某乙证言证明，2015年2月5日晚上，我们开车往平北村地里倾倒了一些建筑垃圾，是平安医院工地的“小东北”让我们倒的。
6、被告人杜某甲供述，2015年春节前的一天晚上，郑某到我家，我和他说过快过年了，咱们卸点儿土挣钱吧，郑某也同意了。卸土的地方是郑某找的，后我联系了一个姓唐的，当天晚上我和郑某在鹿泉区寺家庄镇平北村北的空地等着，姓唐的带着渣土车过来，就开始卸渣土了，共卸了150车左右建筑垃圾。
7、被告人郑某供述，2015年春节前的一天，我在平北村北发现了一块空地，以为是荒地，就想往那里卸土。我让杜某甲联系的人，往那块地里卸了一些建筑垃圾。
8、辨认笔录证实，经武某辨认，杜某甲系2015年2月5日和其联系往平北村冀湘物流园西侧的田地卸土的人。
9、石家庄市鹿泉区国土资源局航拍图。
10、价格鉴定结论书证实，被破坏的核桃树苗价值44184元。
11、现场看验笔录、现场示意图及照片。
12、承包土地基本情况登记表及平北村委会证明。
13、抓获证明。
14、调解协议书及收款收条。
15、被告人的抓获证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、杜某甲为达到个人目的，将他人正在正常经营的树木损坏，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人郑某、杜某甲案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人杜某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘智欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1957号
申请执行人龚天武申请执行被执行人黄景明、长沙市建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被执行人黄景明、长沙市建设工程集团有限公司既未履行全部义务，也未向本院申报财产,有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人黄景明、长沙市建设工程集团有限公司，纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00064-4号
申请执行人张伟，男，汉族，生于1985年6月6日，榆林市榆阳区红山瑞祥巷13号，身份证号：612729198506064216
被执行人高伟，男，汉族，生于1984年4月16日，佳县佳芦镇人，佳县国有资产管理局职工。身份证号码：612729198404160039。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00596号民事调解书，经调解确定被执行人高伟应给付申请执行人张伟借款人民币11万元及利息（利息从2013年11月18日起按月息1.5分计算至此款给付之日止），负担案件受理费人民币1250元，申请执行人费人民币1550元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高伟在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年九月五日
书记员 任小艳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第388号
上诉人（原审原告）曹国青，男，汉族，1967年8月27日出生。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）贾新云，女，汉族，1969年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）贾海林（曾用名贾海军），男，汉族，年龄不详。
被上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
原审被告博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校。
法定代表人徐小林，该学校校长。
委托代理人李新杰，男，汉族，1972年1月27日出生。
上诉人曹国青因与被上诉人贾新云、贾海林、新疆福星建设（集团）有限公司（以下称福星公司）原审被告博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校（以下称博州中职学校）追索劳动报酬纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员陈万凤担任审判长，审判员骆玲、审判员张晖参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月13日被告福星公司中标承建被告博州中职学校新校区机动车驾驶培训办公楼工程。2012年7月23日被告贾新云与被告福星公司签订一份《新疆福星建设（集团）有限公司施工项目内部承包合同书》，合同约定由被告贾新云承包该工程进行施工。2012年8月22日被告福星公司出具人员变更申请书，内容为该工程因工作调动，人员变更，原告曹国青在该项目工地兼职担任项目经理。该工程工期从2012年7月21日至2012年11月20日，2013年3月25日至2013年12月25日。2013年12月24日该工程申请竣工验收。被告贾新云共向原告曹国青支付劳务费70000元。2014年11月20日被告贾海林出具证明一份，内容为原告曹国青为该工地项目经理，每月工资20000元以及工程期限。被告贾海林为被告贾新云弟弟。
原审法院认为，原告曹国青作为博州中职学校新校区机动车驾驶培训鉴定中心工程的项目经理，为兼职担任该工作，原被告均予以认可，予以确认。原告曹国青主张每月按照20000元标准计算工资，仅提供了被告贾海林出具的证明，但未能提供贾海林在该工程中具有约定工资及雇佣人员权限的证据，且未能提交其他证据印证工资标准，对原告曹国青要求被告支付工资190000元的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曹国青的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告曹国青负担。
宣判后，上诉人曹国青不服上述判决向本院提起上诉称，1、上诉人曹国青提供了被上诉人贾海林出具的证明，原审法院不予采信实属错误。被上诉人贾海林是被上诉人贾新云的亲弟弟，上诉人曹国青到该工地出任项目经理是由被上诉人贾海林介绍，工资标准也是由被上诉人贾海林、贾新云与上诉人曹国青三人口头协商确定的。被上诉人贾海林是代表其姐姐贾新云在工程中与上诉人曹国青协商的。2、在被上诉人贾海林出具的证明上，有工地监理人员的签字，有工程甲方被上诉人博州中职学校的签字和签章，该证据涉及到工程期限、上诉人曹国青的身份及工资标准等几项内容。由此，贾海林出具的证明可以认定是贾新云的委托代理行为。3、被上诉人之间进行工程违法分包，原审法院作出对上诉人曹国青不利的判决，存在袒护被上诉人贾新云。4、一审开庭时被上诉人贾海林、福星公司均未到庭，被上诉人贾海林、福星公司未提出反驳意见，原审法院判决由上诉人曹国青承担不利举证后果不当。
被上诉人贾新云、贾海林、福星公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人福星公司承建博州中职学校新校区机动车驾驶培训鉴定中心工程后，将工程转包给被上诉人贾新云，上诉人曹国青在被上诉人贾新云转包的工程处任项目经理，对该事实各方当事人均不持异议。1、关于上诉人曹国青提出与被上诉人贾新云、贾海林三人口头协商工资标准是20000元／月的主张，贾新云不予认可，上诉人曹国青亦未能提供相关证据印证。2、关于上诉人曹国青提出被上诉人贾海林出具证明证实其工资标准20000元／月的诉请，上诉人曹国青未能提供被上诉人贾新云给被上诉人贾海军授权委托雇用项目经理并确定工资标准的证据。被上诉人贾新云与被上诉人贾海军虽系姐弟关系，但姐弟关系并不符合法律规定的表见代理关系。3、上诉人曹国青提出被上诉人贾新云已经按照20000元／月的标准给付部分工资可以推断出本案诉争的工资标准应是20000元／月的主张，没有提供相关证据予以佐证。4、对于上诉人曹国青认为被上诉人贾新云和被上诉人福星公司之间进行工程转包违法的问题，不属本案审理范围。综上，上诉人曹国青的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4299.5元，由上诉人曹国青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈万凤
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔诗韵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1407号
上诉人（原审原告）：王志玮，男，1980年11月18日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托代理人：于志红，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县金都塑料制品有限责任公司，地址固安县渠沟乡大王马西村。
法定代表人：蓝凤祥，执行董事。
委托代理人：蓝永君，男，汉族，1981年6月9日出生，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：蓝凤祥，男，1951年4月11日出生，汉族，住北京市崇文区。
上诉人王志玮因与被上诉人固安县金都塑料制品有限责任公司（以下简称金都公司）、蓝凤祥之间借款合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出的（2015）固民初字第944号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院作出的（2015）固民初字第944号民事判决；
二、发回固安县人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2176号
申请执行人解莉容，女，生于1988年8月26日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
解莉容依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1005号仲裁调解书，于2017年10月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人解莉容基本医疗保险费损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1005号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执42号
申请执行人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司（以下简称潍盛公司）。住所地，延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人盛杰，系该公司经理。
被执行人强卫，男，汉族，1984年10月20日出生，小学文化，无业，延安市子长县安定镇安定村村民，现住子长县城齐家湾村。
本院在执行申请执行人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司申请执行被执行人强卫分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1895号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：被执行人强卫在判决生效之日支付申请人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司结余利息12849.52元；二、被执行人强卫支付申请人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司购车款153034元按月利率2%支付从2016年1月13日起计算至实际偿还之日止）；承担案件诉讼费2790.5元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法查明被执行人强卫在金融机构有存款，本院于2018年2月27日依法扣划了被执行人在金融机构的存款16700元。申请执行人领取了该案件款。2018年6月12日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执42号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初982号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍在河南省周口市，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪,于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年4月22日6时许，被告人胡某某至本市静安区七浦路XXX号白马服装市场二楼被害人卢某某经营的2077店铺门口，趁周围无人之际，将该摊位订购、由物流公司发送至该店铺并置于店铺门口过道上的一包服装窃走，内有黑色裤子20条、花色连衣裙19件、红色连衣裙18件、黑色马甲裙5件，购入价值为人民币4,665元，胡某某窃得上述服装后随即逃离现场。
2017年4月27日，民警在本市天目东路、康乐路附近将被告人胡某某抓获归案。到案后，其如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人卢某某的陈述及其提供的送货单据、证人乔某某、徐某的证言和乔某某确认的送货单据及照片、上海市公安局静安分局调取、出具的视频资料、顺丰速运单据、《工作情况》、被告人胡某某的户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人胡某某应予判决生效后退赔人民币四千六百六十五元，发还给被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执313号之一
申请执行人:邓建莲，女，1973年10月20日出生，汉族,住乐安县。
申请执行人:管小娇,女,1996年2月17日出生,汉族,住乐安县。
申请执行人:管志标,男,2001年3月13日出生,汉族,住乐安县。
被执行人:管安祥,男,1973年4月28日出生,汉族,住乐安县。
本院在执行邓建莲、管小娇、管志标与管安祥不当得利纠纷一案中，因被执行人管安祥已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管安祥在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年一月十五日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执313号
申请执行人:邓建莲，女，1973年10月20日出生，汉族,住乐安县。
申请执行人:管小娇,女,1996年2月17日出生,汉族,住乐安县。
申请执行人:管志标,男,2001年3月13日出生,汉族,住乐安县。
被执行人:管安祥,男,1973年4月28日出生,汉族,住乐安县。
本院在执行邓建莲、管小娇、管志标与管安祥不当得利纠纷一案中，因被执行人管安祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管安祥在银行的存款人民币258000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年十二月八日
书记员 李亚鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3377号
申请执行人洪期业，男，1966年4月20日出生，住天台县。
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪期业与被执行人裘慎国民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5194号民事调解书书一案中，被执行人裘慎国应归还借款人民币290000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘慎国分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人裘慎国纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘慎国名下坐落于天台县始丰街道宝通路138号房屋已被本院另案查封、拍卖。未发现被执行人裘慎国有其他可供执行的财产。申请执行人洪期业亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘慎国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘慎国有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陈 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3377号
申请执行人洪期业，男，1966年4月20日出生，住天台县。
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5194号民事判决，责令被执行人裘慎国归还借款人民币290000元及利息。但被执行人裘慎国逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘慎国的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3377号
被拘留人:裘慎国公民身份号码:332625196209240335天台县始丰街道玉湖村11组51号
本院在执行洪期业与裘慎国（2016）浙1023执3377号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对裘慎国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3377号
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪期业与被执行人裘慎国为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5194号民事调解书一案中，向被执行人裘慎国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘慎国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人裘慎国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日