.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1465号原告八月，女，1975年8月4日出生，蒙古族，农民。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告包达胡日白拉，男，1983年2月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告白文德，男，1968年11月14日出生，蒙古族，农民。被告白河亮，男，1984年2月27日出生，蒙古族，农民。被告佟孟和巴图，男，1980年1月12日出生，蒙古族，农民。原告八月与被告包达胡日白拉、白文德、白河亮、佟孟和巴图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告八月及委托代理人白金山、被告包达胡日白拉及委托代理人李成林、白河亮、佟孟和巴图到庭参加诉讼，被告白文德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日上午8时许，原告在离哈旦阿日套卜7、8里处的山上放羊时，以上四被告到原告放羊处以放羊的地方属于他们音吉嘎的边界为由撵羊，原告前去阻拦与他们撕扯。撕扯当中被告包达胡日白拉把原告拽倒地上致使原告左尺桡骨远端骨折。原告当天到科右中旗济困医院住院治疗27天后伤情好转出院，经法医鉴定为轻伤二级。科右中旗公安局杜尔基派出所介入侦查此案后，于2017年5月份才告知原告本案不构成故意伤害罪，对赔偿事宜可到法院提起民事诉讼。四被告行为虽不构成故意伤害罪，但对原告的损害应存在过错，应构成侵权。现要求四被告连带赔偿原告的各项损失26587.88元。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、报案材料及八月、张世杰、包达胡日白拉、白文德、白河亮、佟孟和巴图的公安询问笔录，证明四被告存在侵权行为导致原告受伤的事实。2、一份科右中旗公安局辨认笔录和法医鉴定文书，证明原告辨认出包达胡日白拉是侵权行为人的事实和原告伤情为轻伤二级的事实。3、科右中旗济困医院诊断书、住院病历、费用清单、住院费收据，证明原告住院治疗的事实及费用。4、一份吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告误工费和后续治疗费计算依据。5、一份科右中旗公安局杜尔基派出所证明，出具日期是2017年6月20日，注明2016年5月20日杜尔基派出所将该案以故意伤害案进行侦查，2017年5月20日告知原告提起民事诉讼，加盖杜尔基公安派出所公章，由所长满都拉图签字。证明本案未超出诉讼时效。被告包达胡日白拉辩称，原告受伤的原因不明，虽称拉拽包达胡日白拉时被拽倒受伤，但除原告儿子不确定的片面陈述外无证据佐证。原告起诉四被告承担赔偿责任无事实和法律依据。原告2016年5月20日住院后，5月24日至6月16日除两次拍片检查外，无任何用药记录，属于扩大损失，故23天的各项费用应由其自行承担。原告的后续治疗费没有产生，不应现在主张。原告申请的伤残鉴定为不构成伤残，故该项申请费用应由其自行承担。本案诉讼时效已过。被告包达胡日白拉为支持其答辩意见，复举八月、张世杰、包达胡日白拉、白文德、白河亮、佟孟和巴图的公安询问笔录，证明张世杰是原告八月儿子，与原告有利害关系，且未满18周岁，其笔录中亦未明确反映出包达胡日白拉拽倒原告的事实。包达胡日白拉没有还手和原告撕扯。被告白河亮、佟孟和巴图辩称，与包达胡日白拉意见一致。被告白河亮、佟孟和巴图未递交证据。被告白文德未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。本院在庭审过程中组织双方当事人对证据进行了质证，被告包达胡日白拉对原告递交的证据，提出如下质证意见：报案材料内容不真实。八月在笔录中没有如实陈述越界放牧的事实，且只指认包达胡日白拉，与其他三被告无关。张世杰也没有陈述越界放牧的事实，且是原告儿子，与原告有厉害关系，其在笔录中承认原告正跟一名男子撕扯，证明原告主动撕扯了包达胡日白拉。对辨认笔录和法医鉴定文书真实性没有异议，但无法确定伤情是由被告造成的。对科右中旗济困医院诊断书真实性没有异议，住院病历中注明病人自述摔倒后受伤，侧面证明原告伤情与被告无关。长期医嘱中5月24日至6月16日只有两次拍片检查，没有用药记录，原告存在扩大损失的嫌疑。对费用清单真实性没有异议。住院收费收据中已计算护理费。对鉴定意见书中误工期计算有异议，计算时间过长。对后续治疗费有异议，原告是治愈后出院，至今没有产生后续治疗费。对鉴定费本身没有异议，原告未构成伤残，故该项申请鉴定费900.00元应由原告自行承担。对杜尔基派出所证明真实性没有异议，但对证明事项不予认可。本案没有正式的撤回刑事侦查文书，原告提起民事诉讼不合法。该证明不能够证实原告与四被告之间的的刑事侦查案件于2017年5月20日结案。被告白河亮、佟孟和巴图对公安询问笔录无异议，其他质证意见与包达胡日白拉一致。原告八月对被告包达胡日白拉复举的证据本身无异议，质证称不能排除四被告存在侵权行为。经审理查明，2016年5月20日上午8时许，原告在离哈旦阿日套卜7、8里处的山上放羊时，被告白文德、白河亮骑摩托车到原告羊群中寻找丢失的羊。原告进行阻拦后，白河亮给包达胡日白拉打电话让其来帮忙，包达胡日白拉当即骑摩托车载着佟孟河巴图赶到后与被告白文德、白河亮在原告羊群中找羊，原告为阻拦四被告先后拉拽了被告白河亮、佟孟和巴图、包达胡日白拉，在拉拽包达胡日白拉时，原告被被告包达胡日白拉拖行并摔倒，致使左手手骨受伤。原告丈夫和儿子赶到并进行协商后，四被告才离去。原告当天报案后到科右中旗济困医院住院治疗27天，被诊断为左尺桡骨远端骨折。2016年5月20日科右中旗公安局杜尔基派出所以故意伤害案进行侦查，2016年6月13日原告在科右中旗公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结果为轻伤二级。2017年5月20日公安派出所通知原告提起民事诉讼。2017年6月20日原告八月申请对其伤残等级、误工损失日、后续治疗费申请司法鉴定，2017年7月30日吉林仁和司法鉴定所作出吉仁司[2017]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为八月损伤不构成伤残等级，误工期为120日，后续治疗费约需人民币2000元左右。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告包达胡日白拉因在原告羊群中寻找丢失羊时，遇到原告阻拦后拖行原告，致使原告倒地受伤，故应承担全部侵权责任。被告白文德、白河亮、佟孟和巴图虽跟被告包达胡日白拉共同在原告羊群找羊，但三被告行为与原告受伤并无直接因果关系，故不承担侵权责任。四被告辩称本案已过诉讼时效，但科右中旗公安局杜尔基派出所证明能够证实，2016年5月20日派出所对本案以故意伤害进行侦查并在2017年5月20日通知原告提起民事诉讼，故本案民事诉讼时效应当延长一年，本案不超出诉讼时效，该抗辩理由不成立。四被告对科右中旗济困医院诊断书、住院病历、费用清单真实性无异议，证据符合规定，本院予以采信。费用清单中注明用药情况，四被告辩称原告扩大治疗缺乏依据，本院不予采信。医药费收据中计入的270.00元护理费，应当从原告护理费中扣除。四被告对吉林仁和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中误工日期和后续治疗费有异议，考虑鉴定意见与实际情况有出入，酌情将原告误工日期定为60日，后续治疗费为1000.00元。原告未构成伤残，故该项申请鉴定费900.00元应由原告自行承担，另两项鉴定费用1800.00元由被告包达胡日白拉承担。考虑原告住院出院势必花费交通费用，故交通费酌情按200.00元计算。原告的损失为医药费3224.56元，误工费5934.00元，护理费3061.80元-270.00元=2791.80元，伙食补助费2700.00元，后续治疗费1000.00元，鉴定费1800.00元，交通费200.00元，共计17650.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告包达胡日白拉赔偿原告八月的各项损失17650.36元。二、驳回原告八月的其他诉讼请求。案件受理费465.00元，由被告包达胡日白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一七年十月十八日书记员阿如晗