wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5894号
原告吴艺纳，女，1971年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孩之宝商贸（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人WIEBETINGA，孩之宝商贸（中国）有限公司董事长。
委托代理人董春岛，上海锦天城律师事务所律师。
原告吴艺纳与被告孩之宝商贸（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，被告孩之宝商贸（中国）有限公司不服上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，亦在法律规定的期间内向本院提出起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，俩案并案审理。本院在审理中，原告吴艺纳于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，被告孩之宝商贸（中国）有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴艺纳与被告孩之宝商贸（中国）有限公司向本院申请撤诉，经查并无不当，依法可予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艺纳与被告孩之宝商贸（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告吴艺纳与被告孩之宝商贸（中国）有限公司各半负担。
审判员 袁 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1604号
原告：马新，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛雪山，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马新诉被告葛雪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告马新到庭参加诉讼，被告葛雪山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还给原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年8月1日向原告借款人民币20000元，并当场出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。该借款至今未还。
葛雪山未答辩,也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马新所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
葛雪山因经营饭店缺少资金，于2015年8月1日向马新借款现金20000元，并当场出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借马新人民币贰万元整（20000.00元），身份证，用于饭店资金周转，2015年10月还清。借款人，葛雪山，2015年8月1号”。上述借款葛雪山至今未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛雪山向马新借款20000元的事实，有马新的陈述及葛雪山出具的借条在卷佐证，事实清楚。由于不存在违反法律规定的情形，双方应为合法民间借贷关系，葛雪山应按照约定的期限返还借款。故马新要求葛雪山返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛雪山于本判决生效之日起五日内返还原告马新借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋祥东
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3310号
原告：赵苑伶，男，1990年12月21日出生，壮族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，男，1979年6月9日出生，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：区洁宁，女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住平南县。
原告赵苑伶与被告区洁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵苑伶的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告区洁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苑伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告区洁宁偿还借款本金25000元，并自借款之日起至还清本息之日止按月利率2％计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告区洁宁因资金周转困难，于2015年6月17日向原告借款人民币25000元，并出具《借条》给原告。并约定借款期间由被告按月利息2％计付给原告，借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日。借款期满后，经原告多次要求被告还款，被告既没有清偿债务，又从不给付利息，特提起诉讼。
原告赵苑伶对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告区洁宁向原告借款25000元的事实。
被告区洁宁没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告区洁宁因资金周转困难，于2015年6月17日向原告赵苑伶借25000元，被告区洁宁收款后向原告赵苑伶出具一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人因经营生意需要资金周转，现借到乙方赵苑伶人民币现金贰万伍仟元（￥25000元），借款期限为：12个月，即2015年6月17日起至2016年6月17日止。利息按月利率千分20算，并在每月17日前支付利息。甲方不得使用乙方所借款从事违法、犯罪活动，如发现甲方所借款从事不正当业务，乙方有权收回借款，提前结束协议。甲、乙双方完全接受的支付方式借款时乙方以现金方式支付给甲方，还款时甲方必须同样以现金方式支付给乙方。如逾期不归还本息，则除归还本息另外加收千分之20外，还应承担诉讼费和诉讼代理费。甲方借款人：区洁宁，身份证号码：，电话号码：182××××8501，2015年6月17日”。因被告区洁宁未能及时还本付息。原告赵苑伶于2017年10月12日提起本案诉讼。
以上事实有当事人提供的身份证、借条以及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告区洁宁向原告赵苑伶借款人民币25000元，有原告提供的、由被告区洁宁亲笔签名确认的《借条》证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法成立。二、关于被告应如何偿还借款给原告的问题。债务应当清偿。债务人应当及时按约清偿债务，否则依法承担相应的还本付息责任。被告向原告借款后，未能在借款期限过后及时偿还借款，依法应当承担原告的利息损失。原、被告约定借款期限内的月利息为千分20，符合法律规定，予以支持。但利息应计算至本案生效判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区洁宁偿还借款本金25000元并支付利息给原告赵苑伶（利息计算：自2015年6月17日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告赵苑伶的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告区洁宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨成坚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初433号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人钱某某，男，1963年9月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年11月18日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安刑事拘留，同年11月19日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日，禄劝公安局中屏派出所民警根据线索，在禄劝县中屏镇植桂村委会主莫村XX号，被告人钱某某家卧室内查获一支疑似枪支，该疑似枪支系钱某某所非法持有。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、查获照片、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、鉴定文书、派出所上缴管制物品登记表、被告人钱某某的正侧面照片、被告人钱某某的供述、户籍证明、到案经过、枪支来源情况说明、出院证明、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20588号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周建刚，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周建刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终21号
上诉人（原审原告）：陈柄戎。
被上诉人（原审被告）：李洪伟。
被上诉人（原审被告）：大庆诚信房地产开发有限公司。
上诉人陈柄戎因与被上诉人李洪伟、大庆诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。
陈柄戎上诉称，根据工商档案信息显示，诚信公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审民事裁定，由一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，陈柄戎以二被上诉人未按《协议书》约定给付租金为由诉至一审法院，要求二被上诉人给付42万元及利息。上述《协议书》约定，李洪伟承租诚信公司位于哈尔滨市南岗区花园街63号房屋，租期剩余三年，李洪伟同意在每年的6月1日前将下一年度租金汇入陈柄戎指定的银行账户，并约定了剩余三年的租金数额，如李洪伟不把租金给付陈柄戎，诚信公司承担连带保证责任。从《协议书》约定的内容看，诚信公司将其对李洪伟的债权转让给陈柄戎，属于诚信公司与李洪伟之间租赁合同部分权利义务的转让。现陈柄戎依据《协议书》提起诉讼，要求李洪伟、诚信公司给付租金及利息，不属于因债权转让本身引起的纠纷，而是陈柄戎作为租金请求权的受让人向债务人主张债权，故本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷，依法应由租赁的房屋所在地的人民法院管辖。本案中，租赁的房屋位于哈尔滨市南岗区，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定虽适用法律不当，但裁定本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月九日
书记员 王宇奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6449号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许雪兴，支行行长。
委托代理人：沈婧，女，支行员工。
被告：黎育兵，男，汉族，1979年9月20日生，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黎育兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系正当行使诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
案件受理费10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一八年四月十一日
书记员 金宇彤薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢273号
申请执行人董梦华，女，1989年7月4日出生，汉族，江西省德兴市人，护士，家住江西省上饶市，
被执行人邓治忠，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人董梦华与被执行人邓治忠储蓄存款合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月20日向被执行人邓治忠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人邓治忠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月23日对被执行人邓治忠作出了罚款决定。被执行人邓治忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人邓治忠没有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：8.78万元。终结本次执行程序后，被执行人邓治忠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人董梦华享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢273号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人董梦华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月一日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢273号申请执行人董梦华，女，1989年7月4日出生，汉族，江西省德兴市人，护士，家住江西省上饶市，被执行人邓治忠，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人董梦华与被执行人邓治忠储蓄存款合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月20日向被执行人邓治忠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人邓治忠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月23日对被执行人邓治忠作出了罚款决定。被执行人邓治忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人邓治忠没有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：8.78万元。终结本次执行程序后，被执行人邓治忠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人董梦华享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢273号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人董梦华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月一日书记员  游 虹
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。
负责人：尹璐丹，该行行长。
委托诉讼代理人：何驰，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省人，住萍乡市安源区后埠街朝阳。该行副行长。
委托诉讼代理人：吴波，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。该行三农部经理。
被告：黄春德，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：曾玉萍，女，1974年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告黄春德之妻。
被告：黄福德，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：张财华，女，1963年11月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告黄福德之妻。
被告：阳良萍，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：李清云，女，1978年8月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告阳良萍之妻。
以上六位被告委托诉讼代理人：李仕浩，男，1980年2月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告李清云弟弟，系被告黄春德、黄福德外甥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政储蓄银行）诉被告黄春德、曾玉萍、黄福德、张财华、阳良萍、李清云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波、被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍的委托诉讼代理人李仕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还贷款本金50000元，利息16219.51元,当前合计66219.51元(截止2018年5月10日)，并要求还款计算利息至贷款还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一成员均向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，并于2014年9月25日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2016年8月12日黄春德向原告申请贷款5万元，经原告审批，双方于2016年8月22日签订了《小额贷款借款合同》，并于同日向被告黄春德发放了一笔5万元的贷款，期限为12个月，年利率为15.84%,逾期利率为20.592%,还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告黄春德、曾玉萍因经营不善,未正常偿还贷款。该笔贷款于2017年8月22日已到期，经原告多次催收未果。被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华作为联保小组成员为该笔贷款提供了连带责任保证，应对贷款的偿还承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍对原告的诉讼请求与借款事实均予以认可，但表明因现在经济困难暂时无法偿还贷款。
经审理查明，1、2014年9月25日，被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍组成联保小组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告在该协议书签名并捺印。约定：联保小组成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，以黄春德为小组牵头人。自2014年9月25日起至2016年9月25日止，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额外负担不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2、2016年8月12日，被告黄春德以进货为由向原告提交小额贷款业务申请表，向原告申请小额贷款5万元，黄春德与其配偶曾玉萍在申请表上签名、捺印。2016年8月22日黄春德与原告签订《小额贷款借款合同》（编号3601488311608379xxxx）。原告经审批后向被告黄春德发放借款50000元，放款账号为62×××50。约定：借款期限为12个月，自2016年8月22日至2017年8月22日，固定年利率为15.84%，逾期利率为固定年利率20.592%,采用阶段性等额本息还款,首次还本月数为11个月。3、截止至2018年5月10日，被告黄春德欠原告借款本金50000元,利息16219.51元,合计66219.51元。以上事实有原告提交并经被告质证的原告营业执照复印件、六位被告的身份证复印件、被告黄春德、曾玉萍结婚证复印件、《小额贷款业务申请表》复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、放款单和借据复印件、还款流水详情复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍自愿组成联保小组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告黄春德与原告按照该联保协议书的约定签订《小额贷款借款合同》，由原告向其发放借款50000元，被告曾玉萍作为黄春德的配偶在联保协议与借款合同中均有其签名和捺印，上述联保协议和借款合同均应为当事双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。现被告黄春德未按合同约定还款违约，应当按照双方的约定履行偿还借款的义务。被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华作为联保小组成员应当按照联保协议的约定对被告黄春德的该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金50000元,利息16219.51元,合计66219.51元(截止至2018年5月10日)，并要求计算利息至贷款还清之日止的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄春德、曾玉萍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金50000元,利息16219.51元,合计66219.51元，剩余利息自2018年5月11日起按年利率20.592%计算至借款本金清偿之日止；
二、被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华对上述债务承担保证责任后有权向被告黄春德、曾玉萍追偿。
本案受理费1455元，减半收取计727.5元由被告黄春德、曾玉萍、黄福德、张财华、阳良萍、李清云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年六月十五日
书记员 彭 瑾
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0323民初483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。负责人：尹璐丹，该行行长。委托诉讼代理人：何驰，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省人，住萍乡市安源区后埠街朝阳。该行副行长。委托诉讼代理人：吴波，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。该行三农部经理。被告：黄春德，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：曾玉萍，女，1974年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告黄春德之妻。被告：黄福德，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：张财华，女，1963年11月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告黄福德之妻。被告：阳良萍，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：李清云，女，1978年8月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告阳良萍之妻。以上六位被告委托诉讼代理人：李仕浩，男，1980年2月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告李清云弟弟，系被告黄春德、黄福德外甥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政储蓄银行）诉被告黄春德、曾玉萍、黄福德、张财华、阳良萍、李清云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波、被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍的委托诉讼代理人李仕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还贷款本金50000元，利息16219.51元,当前合计66219.51元(截止2018年5月10日)，并要求还款计算利息至贷款还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一成员均向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，并于2014年9月25日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2016年8月12日黄春德向原告申请贷款5万元，经原告审批，双方于2016年8月22日签订了《小额贷款借款合同》，并于同日向被告黄春德发放了一笔5万元的贷款，期限为12个月，年利率为15.84%,逾期利率为20.592%,还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告黄春德、曾玉萍因经营不善,未正常偿还贷款。该笔贷款于2017年8月22日已到期，经原告多次催收未果。被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华作为联保小组成员为该笔贷款提供了连带责任保证，应对贷款的偿还承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍对原告的诉讼请求与借款事实均予以认可，但表明因现在经济困难暂时无法偿还贷款。经审理查明，1、2014年9月25日，被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍组成联保小组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告在该协议书签名并捺印。约定：联保小组成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，以黄春德为小组牵头人。自2014年9月25日起至2016年9月25日止，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额外负担不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2、2016年8月12日，被告黄春德以进货为由向原告提交小额贷款业务申请表，向原告申请小额贷款5万元，黄春德与其配偶曾玉萍在申请表上签名、捺印。2016年8月22日黄春德与原告签订《小额贷款借款合同》（编号3601488311608379xxxx）。原告经审批后向被告黄春德发放借款50000元，放款账号为62×××50。约定：借款期限为12个月，自2016年8月22日至2017年8月22日，固定年利率为15.84%，逾期利率为固定年利率20.592%,采用阶段性等额本息还款,首次还本月数为11个月。3、截止至2018年5月10日，被告黄春德欠原告借款本金50000元,利息16219.51元,合计66219.51元。以上事实有原告提交并经被告质证的原告营业执照复印件、六位被告的身份证复印件、被告黄春德、曾玉萍结婚证复印件、《小额贷款业务申请表》复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、放款单和借据复印件、还款流水详情复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍自愿组成联保小组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告黄春德与原告按照该联保协议书的约定签订《小额贷款借款合同》，由原告向其发放借款50000元，被告曾玉萍作为黄春德的配偶在联保协议与借款合同中均有其签名和捺印，上述联保协议和借款合同均应为当事双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。现被告黄春德未按合同约定还款违约，应当按照双方的约定履行偿还借款的义务。被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华作为联保小组成员应当按照联保协议的约定对被告黄春德的该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金50000元,利息16219.51元,合计66219.51元(截止至2018年5月10日)，并要求计算利息至贷款还清之日止的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条的规定，判决如下：一、被告黄春德、曾玉萍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金50000元,利息16219.51元,合计66219.51元，剩余利息自2018年5月11日起按年利率20.592%计算至借款本金清偿之日止；二、被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华对上述债务承担连带偿还责任；三、被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华对上述债务承担保证责任后有权向被告黄春德、曾玉萍追偿。本案受理费1455元，减半收取计727.5元由被告黄春德、曾玉萍、黄福德、张财华、阳良萍、李清云共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘伟华二〇一八年六月十五日书记员  彭 瑾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1987号
申请执行人：李春萍，女，汉族，1970年1月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市文苑路37号，身份证号：533102197001021222。
委托代理人：夏禹，云南弘瑞事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苏丽娟，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市民族街鸿雁巷9号，身份证号：53312519731028002X。
本院在执行申请执行人李春萍与被执行人苏丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人苏丽娟银行账户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人苏丽娟所有位于昆明市同仁街金碧阳光商住楼A-16B号房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1273980元、未受偿人民币1273980元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1987号申请执行人：李春萍，女，汉族，1970年1月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市文苑路37号，身份证号：533102197001021222。委托代理人：夏禹，云南弘瑞事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏丽娟，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市民族街鸿雁巷9号，身份证号：53312519731028002X。本院在执行申请执行人李春萍与被执行人苏丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人苏丽娟银行账户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人苏丽娟所有位于昆明市同仁街金碧阳光商住楼A-16B号房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1273980元、未受偿人民币1273980元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2945号
申请执行人：王庆鸣，男,汉族，1957年10月14日出生，住云南省昆明市官渡区塘双路30号1幢1室，身份证号：530103195710140659。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人王庆鸣与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28765.62元、未受偿人民币21765.62元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2945号申请执行人：王庆鸣，男,汉族，1957年10月14日出生，住云南省昆明市官渡区塘双路30号1幢1室，身份证号：530103195710140659。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人王庆鸣与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28765.62元、未受偿人民币21765.62元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨淑敏
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执739号
申请执行人俞文军,男,1990年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人徐州央龙置业有限公司，所在地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办大门北侧。
法定代表人王剑，董事长。
被执行人叶春德，男，1965年6月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
俞文军申请执行的与被执行人朱文林、叶春德、徐州央龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1877号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款3405050.0元，承担执行费36450.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人朱文林、叶春德、徐州央龙置业有限公司虽有房产、土地使用权等财产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人朱文林、叶春德采取罚款5,000元、对被执行人徐州央龙置业有限公司决定罚款50,000元，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有3405050.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执739号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执739号申请执行人俞文军,男,1990年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人徐州央龙置业有限公司，所在地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办大门北侧。法定代表人王剑，董事长。被执行人叶春德，男，1965年6月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。俞文军申请执行的与被执行人朱文林、叶春德、徐州央龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1877号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款3405050.0元，承担执行费36450.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人朱文林、叶春德、徐州央龙置业有限公司虽有房产、土地使用权等财产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人朱文林、叶春德采取罚款5,000元、对被执行人徐州央龙置业有限公司决定罚款50,000元，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有3405050.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执739号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月二十八日书记员  陈伟英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1448号
原告罗国球，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告周丙连，女，1966年6月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，原告罗国球之妻，住湖南省郴州市北湖区。
原告罗志兵，男，1988年2月16日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
三原告共同委托代理人张富友，郴州天剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家组境内。
负责人罗国良，该组组长。
原告罗国球、周丙连、罗志兵与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组（以下简称下罗家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国球、周丙连、罗志兵委托代理人张富友到庭参加诉讼。被告下罗家组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国球、周丙连、罗志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告将增加独生子女多一份额23980元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告下罗家组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告罗国球、周丙连于1987年6月30日登记结婚，1988年2月16日生育男孩罗志兵，原告一家均系被告组民。2006年9月29日，原告罗国球、周丙连夫妇办理了《独生子女证》。近年来，因被告部分集体土地被国家征收，2015年5月2日被告按村民人均分配土地征收补偿款11800元，但被告以村规民约为由，未给原告独生子女家庭增加一人份额，故酿成此次纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。实行计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育夫妻，按照规定给予奖励。本案原告罗国球、周丙连夫妇自愿生育一个小孩，且办理了独生子女证，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，独生子女家庭在分配集体经济收益时应增加一人份额，原告的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付土地分配款12180元，因原告没有提供证据证实组上分配了该款的事实，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告罗国球、周丙连、罗志兵土地征收补偿费用11800元；
二、驳回原告罗国球、周丙连、罗志兵其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢41号
王德军、张忠田：
王德军申请执行张忠田财产损害赔偿纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集民初字第321号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6196号
原告：马晔，男，1979年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告马晔与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晔、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晔向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿办证违约金53635.03元；2.要求被告支付办证费利息1089.15元；3.要求被告支付房屋产权面积差价2727.77元；4.要求被告将《商品房买卖合同》原件退还给原告；5.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项：要求赔偿办证违约金88350.86元。事实与理由：2011年10月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条对被告办理房屋权属登记有明确的约定，被告2017年7月才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。被告应赔偿违约金88350.86元。被告没有完成房地产权属初始登记，根本不可能办理房产证，原告于2014年10月19日交给被�办证费16502.40元，直到2017年5月27日被告将办证费退还原告，被告应赔偿利息损失1089.15元。原告于2017年8月25日自行办理了不动产权证书，其产权面积比购房合同约定少了0.44平方米，多交房款2727.77元，被告应予退还。并将商品房买卖合同原件退给原告。
被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。原告要求的办证利息，没有合同约定及法律规定，应予以驳回。原告要求商品房面积差额，应根据合同约定。原告自己办证时将合同原件交到不动产登记机构，被告没有任何依据向原告返还合同原件，且被告没有持有多余的合同原件。
本院经审理认定事实如下，2011年10月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼2单元021603室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为98.09平米。房屋每平米价格为6199.48元，总金额为608107元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。
原告于2014年10月19日向被告缴纳办证费16502.40元。2017年5月27日，原、被告签订协议一份，约定被告将办证费16502.40元退还原告，由原告自行办理不动产权证。产权登记面积为97.65平米，比合同约定面积减少0.44平方米。
以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、协议书、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按原告要求的银行贷款利率4.41%上浮30%支付原告违约金。原告已经支付购房款608107元，被告应向原告支付违约金83670.66元(2015年1月1日至2017年5月26日)。对原告要求被告支付房屋面积差价2727.77元，符合合同约定，本院予以确认。对原告提出的其他诉讼请求，合同及协议书均未对相关事项进行约定，原告要求其承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晔逾期办证违约金83670.66元；
二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晔房屋面积差价2727.77元；
三、驳回原告马晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔 楠
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00461号
原告韩会岭，女。
被告边永生，男。
被告王军海，男。
被告李文革，男。
原告韩会岭与被告边永生、王军海、李文革为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经中介人赵玉梅介绍认识的三被告，2014年8月24日，原告经被告王军海、李文革担保借给被告边永生现金10万元，有借款合同和借条为证。当时被告边永生自愿以正定集用（2006）第001932号集体土地使用证和正定县祥丰种植专业合作社法人营业执照为抵押物，借款期限为半年，借款利息12000元，逾期违约金20000元，现被告借款期限已过，经多次催要被告边永生始终以各种理由推拖不还，找担保人催要，担保人催促被告边永生还款，但被告边永生也不予归还我本金及利息。为维护原告合法权益，原告提出诉讼，要求三被告偿还原告借款本金10万元，逾期违约金20000元及至2015年8月21日的逾期利息12000元，并承担至完全清偿之日的逾期利息（按合同约定）共计132000元，诉讼费由三被告承担。
被告边永生未答辩。
被告王军海、李文革未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，原告作为出借方，被告边永生作为借款方，被告王军海、李文革作为担保方签订了借款合同，合同约定：由出借方提供借款方借款拾万元整；借款期限：从自2014年8月24日至2015年2月23日；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按借款实数的20%做罚金，也可参照中国人民银行延期付款办法计算罚息。抵押物：借款方自愿用正定集用（2006）第001932号宅基地使用证做抵押。到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消失。担保期限为半年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。本合同经双方签字之日起生效。协议签订后同日原告将10万元款给付被告边永生，被告边永生给原告书写借条一份，内容是：今借韩会岭现金拾万元整，借期半年。借款人边永生。庭审中原告称被告借款时口头约定月息3分，被告边永生仅给付了2个月的利息6000元还欠4个月的利息12000元，为此，被告边永生于2015年8月20日给原告书写借条一份内容是：今借韩会岭现金壹万贰仟元整。2015年8月28日被告边永生给原告书写还款计划一份内容是：10月份还壹万元到2015年底还清。被告边永生给原告书写还款计划后并未按照该计划给付原告借款及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借款合同等为证。
本院认为，被告边永生向原告借款，双方形成民间借贷关系。原、被告在合同中虽然约定被告边永生向原告支付利息，但合同中并未对利息作出明确约定，在原、被告签订的借款合同中原、被告约定借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按借款实数的20%做罚金，也可参照中国人民银行延期付款办法计算罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告约定的利息应按同期银行贷款年利率24%计算，由于被告边永生已给付原告2个月的利息，故被告边永生还应当给付原告自2014年10月24日至付清为止的利息。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：下列财产不得抵押（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。虽然在借款合同中约定：借款方自愿用正定集用（2006）第001932号宅基地使用证做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消失。由于该约定违反了担保法中的强制性规定，故该约定无效。在借款合同中约定：借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定被告王军海、李文革作为担保人应当对被告边永生的借款债务承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边永生在本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2014年10月24日起至付清之日止，按年利率24%计算。
二、被告王军海、李文革对被告边永生的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取，由三被告负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年一月三十日
书记员 崔玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12934号
原告：魏某，女，1979年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告：杨某，女，2009年8月31日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：魏某，女，1979年3月4日出生，汉族，住临海市。系原告杨某母亲。
被告：余亚军，女，1989年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：张桂芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住临海市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关镇江滨苑1号楼。统一社会信用代码：91331082766410433F。
主要负责人：应科，总经理。
原告魏某、杨某与被告余亚军、张桂芳、中华联合财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏某、杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏某、杨某负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一七年十二月十八日
代书记员 单玲琼
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12934号原告：魏某，女，1979年3月4日出生，汉族，住临海市。原告：杨某，女，2009年8月31日出生，汉族，住临海市。法定代理人：魏某，女，1979年3月4日出生，汉族，住临海市。系原告杨某母亲。被告：余亚军，女，1989年9月11日出生，汉族，住临海市。被告：张桂芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住临海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关镇江滨苑1号楼。统一社会信用代码：91331082766410433F。主要负责人：应科，总经理。原告魏某、杨某与被告余亚军、张桂芳、中华联合财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏某、杨某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏某、杨某负担。审 判 员 鲍利英二〇一七年十二月十八日代书记员 单玲琼???
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初194号
原告田春雷，男，1985年6月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告潘朝龙，男，1944年4月1日出生，汉族，现住江西省宁都县。
被告潘新生，男，1964年9月1日出生，汉族，现住江西省宁都县。
被告潘兰英，女，1966年11月7日出生，汉族，现住江西省宁都县。
被告潘夏英，女，1968年7月29日出生，汉族，现住江西省宁都县。
被告潘青云，女，1970年6月30日出生，汉族，现住江西省宁都县。
被告潘新民，男，1973年12月22日出生，汉族，现住江西省宁都县。
本院在审理原告田春雷与被告潘朝龙、潘新生、潘兰英、潘夏英、潘青云、潘新民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田春雷向本院提出财产保全，请求冻结六被告（2017）冀0730民初字第1538号民事判决书判决的216909.2元赔偿款。
本院认为，原告田春雷的申请符合法律规定，故对原告的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对（2017）冀0730民初字第1538号民事判决书赔偿款216909.2元予以冻结，未经本院准许，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐颖
二〇一八年四月四日
书记员 周莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初129号
原告:万玉平，女，1956年6月27日出生，汉族，锦州市东电三公司退休职工，住锦州市古塔区，身份证号码21071119XXXXXXXXXX。
原告高云升，男，1955年7月21日出生，汉族，锦州市东电三公司退休职工，住址同原告万玉平，身份证号码21071119XXXXXXXXXX。
二原告共同委托诉讼代理人杨宁宁，锦州市站前法律服务所法律工作者。
被告胡永丽，女，1962年8月29日出生，汉族，锦州元丰房地产开发有限公司临时工作人员，住锦州市古塔区，身份证号码21071119XXXXXXXXXX。
被告袁良卫，男，1961年5月15日出生，汉族，锦州元丰房地产开发有限业务员，住址同被告胡永丽，身份证号码21071119XXXXXXXXXX。
二被告委托诉讼代理人王长柏，男，1951年5月23日出生，汉族，住锦州市古塔区民生里50-8号，身份证号码21070219510523021X。
原告万玉平、高云升与被告胡永丽、袁良卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告万玉平、高云升于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万玉平、高云升在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万玉平、高云升撤回起诉。
案件受理费3110元（已减半收取），由原告万玉平、高云升负担。
审 判 员 常 月
二〇一八年三月一日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第97号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌交通肇事，于2015年6月2日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事，经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年6月17日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。2015年11月16日经本院决定取保候审。
辩护人李恒松，河南王松华律师事务所律师。
辩护人胡海江，河南王松华律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人吴鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人吴鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年12月1日17时许，被告人吴鹏驾驶其车牌号为豫Ｂ×××××白色荣威轿车沿开封市龙亭区复兴大道自东向西行驶，当其以70km/h的速度行驶至复兴大道与东官庄路口交叉口时与驾驶着黑色邦德牌电动自行车由北向南行驶进入复兴大道向东左转弯的被害人张某相撞，造成被害人张某颅脑受伤，经鉴定其损伤程度为重伤二级。2015年5月26日被害人张某在其家中死亡，经鉴定其系重度颅脑损伤后造成脏器功能（呼吸、循环）衰竭死亡。被告人吴鹏在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，2015年6月2日主动到公安机关投案自首。公诉机关针对指控提供了被告人吴鹏的供述与辩解，证人付某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：一、被告人吴鹏具有自首情节，可以从轻处罚；二、被告人吴鹏认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。三、被告人吴鹏积极赔偿被害人损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日17时许，被告人吴鹏驾驶其车牌号为豫Ｂ×××××白色荣威轿车沿开封市龙亭区复兴大道自东向西行驶，当其以70km/h的速度行驶至复兴大道与东官庄路口交叉口时与驾驶着黑色邦德牌电动自行车由北向南行驶进入复兴大道向东左转弯的被害人张某相撞，造成被害人张某颅脑受伤，经鉴定其损伤程度为重伤二级。2015年5月26日被害人张某在其家中死亡，经鉴定其系重度颅脑损伤后造成脏器功能（呼吸、循环）衰竭死亡。被告人吴鹏在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，2015年6月2日主动到公安机关投案自首。
另查明，事发后，吴鹏家属与被害方就民事赔偿达成协议，被害方对吴鹏的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实有下列证据证实：
一、相关书证，证明了被告人吴鹏的个人基本情况、驾驶证信息情况、事故后拨打报警电话、事故责任认定、被害人张某的医院诊断情况等与案件有关的其他情况。
二、证人证言
（一）证人付某的证言，证明了事故后被害人张某的治疗情况；
（二）证人梁某、刘某的证言，证明了对被害人张某治疗的情况。
三、被告人吴鹏的供述与辩解，证明了与被害人张某相撞的经过。
四、鉴定意见，证明了被告人吴鹏驾驶车辆性能的情况、发生事故时所开汽车的行驶速度、被害人张某头部受伤程度、死亡原因。
五、现场勘查笔录，证明了案发现场的情况。
六、谅解书一份，证明了被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人家属对被告人吴鹏表示谅解的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人吴鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。吴鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，吴鹏家属积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人以上辩护意见予以采纳。吴鹏犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 张红莉
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 峥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2055号
罪犯刘国孟，男，1986年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)崇刑初字第97号刑事判决，以被告人刘国孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3290号刑事裁定，对罪犯刘国孟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年12月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国孟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘国孟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘国孟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分103.6分；获2016年度劳动能手（已折分）。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘国孟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国孟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二○一七年七月二十八日
**本件与原件核对无异**
书记员欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2055号罪犯刘国孟，男，1986年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)崇刑初字第97号刑事判决，以被告人刘国孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3290号刑事裁定，对罪犯刘国孟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年12月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国孟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘国孟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘国孟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分103.6分；获2016年度劳动能手（已折分）。另，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘国孟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘国孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国孟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二○一七年七月二十八日本件与原件核对无异书记员欧传霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第267号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。2001年6月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年；2003年4月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；2004年6月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月刑满释放。2006年11月15日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2008年5月13日解除劳动教养。2008年5月25日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。因本案于2010年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）262号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年3月1日下午，被告人黄某在杭州市西湖区体育场路498号地勘局老楼五楼仓库，趁人不备，窃得被害人周春某包内的钱包一只，内有人民币100元和联华超市电子消费卡一张、银行卡等物。
2、2010年3月4日下午，被告人黄某在本市西湖区浙江大学玉泉校区曹光彪楼三楼333办公室，趁人不备，窃得被害人卢某办公桌上的女士拎包一只，内有人民币1000元和MP3一只、银行卡等物。
3、2010年3月7日下午，被告人黄某在本市西湖区人民政府三楼314办公室，趁室内无人之际，窃得被害人王某放在办公桌下柜子内的拎包一只，内有人民币1000元，联华超市充值卡4张（共计价值人民币2000元）、联华超市电子消费卡1张（内有余额人民币2932.98元，该余额已于2010年3月13日被全部消费）、银行卡等物。
综上，被告人黄某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币7032.98元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、抓获经过说明、证明、情况说明、前科材料、户籍证明，证人徐某的证言，被害人周某、卢某、王某的陈述，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月14日起至2011年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 朱 虹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执357号
申请人歹吉仁，男，汉族，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人包德兵，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
本院执行的歹吉仁申请执行包德兵机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力的楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1169号民事判决书确定由包德兵赔偿歹吉仁医药费20345.08元，申请鉴定费240元，由包德兵给付歹吉仁预付的案件受理费173.70元，共计20758.78元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议赔偿16500元并已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1169号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢146号
申请执行人丁雪，女，1991年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人刘桂珍，女，住长岭县。
被执行人石磊，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行丁雪与石磊身体权纠纷一案中,申请执行人于2014年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10538.43元，诉讼费350元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2014年12月8日终结本次执行程序。2017年8月7日恢复执行，被执行人履行完毕给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第350号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2440号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告:戴新华,男,1981年10月27日出生，汉族。
被告:李海翠,女,1983年5月4日出生,汉族。
被告:郑少锋,男,1969年12月28日出生。
被告:武汉睿和融资担保有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告戴新华、李海翠、郑少锋、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长、与人民陪审员易武军、曾菊英组成的合议庭，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告戴新华、李海翠、郑少锋、武汉睿和融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告戴新华、李海翠、郑少锋偿还原告借款本金926750元，利息25717.33元，本息合计952467.33元（截止2017年3月29日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、判令武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费。邮寄费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告戴新华、李海翠、郑少锋向原告申请贷款，被告武汉睿和融资担保有限公司作为保证人，原、被告双方签订了《个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》，约定：1、原告向被告戴新华、李海翠、郑少锋提供总金额为1000000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2、被告戴新华、李海翠、郑少锋迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、被告武汉睿和融资担保有限公司对被告戴新华、李海翠、郑少锋的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务。被告戴新华、李海翠、郑少锋未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了合同约定，原告有权要求被告戴新华、李海翠、郑少锋偿还全部贷款本息，被告武汉睿和融资担保有限公司应当对上述债务承担连带保证责任。原告为维护其权益，起诉至法院诉请如前。
被告戴新华、李海翠、郑少锋、武汉睿和融资担保有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、企业工商信息查询单，证明被告身份情况；
证据二、小额贷款申请书，证明被告向原告申请个人贷款；
证据三、《微小贷款个人客户借款合同》，证明原被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定；
证据四、《专业担保公司担保合同》，证明被告武汉睿和融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；
证据五、武汉农村商业银行贷款借款凭证、个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议、划款委托书，证明原告依约向被告发放了贷款；
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告就该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告经本院合法传唤未参加应诉，也未对原告提交的证据进行质证，经本院审查，原告提交的六组证据均有原件予以对应，且来源合法，亦符合证据的形式要件，其真实性及证明对象本院予以采信。
经审理查明，被告戴新华、李海翠、郑少锋于2016年4月29日向原告贷款100万元，贷款期限12个月，贷款年利率为9%，被告戴新华、李海翠、郑少锋延迟支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。被告武汉睿和融资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。被告戴新华、李海翠、郑少锋借款本金分文未还，被告武汉睿和融资担保有限公司因被告戴新华、李海翠、郑少锋的违约已承担10万元的担保责任。截至2017年3月29日被告差欠借款本金926750元，利息25717.33元，本息合计952467.33元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据查明事实，原、被告签订的《个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告戴新华、李海翠、郑少锋未按约履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。被告武汉睿和融资担保有限公司作为保证人，自愿为被告戴新华、李海翠、郑少锋的贷款提供连带责任保证担保，在被告戴新华、李海翠、郑少锋未履行清偿义务时，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴新华、李海翠、郑少锋于本判决生效后三日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金926750元，利息25717.33元，本息合计952467.33元，并支付逾期利息（从2017年3月30日起，以926750元为本金，按合同约定的标准计算至本金清偿时为止）。
二、被告武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13324元，公告费560元，合计13884元由被告戴新华、李海翠、郑少锋、武汉睿和融资担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 易武军
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初243号
原告：焦燕峰，男，汉族，�民，住费县，
委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所律法工作者。
被告：李永海，男，汉族，居民，住费县，
被告：杨德中，男，汉族，居民，住费县，
原告焦燕峰与被告李永海、杨德中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦燕峰的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李永海、杨德中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦燕峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息（利息自2014年1月11日起至履行完毕之日止，按同期银行利率计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月23日李永海因资金短缺向焦燕峰借款15000元，出具欠款条一张，约定2014年1月10日前还清，并由杨德中提�担保。借款到期后，焦燕峰多次催要，李永海均以资金紧张为由拒不偿还。为维护焦燕峰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。
李永海、杨德中未答辩。
焦燕峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，对案件事实，本院认定如下：李永海因资金周转紧张于2013年12月23日向焦燕峰借款15000元，由杨德中提供担保。借款当日李永海为焦燕峰出具欠款条一张，内容为：“欠款条今欠焦燕峰人民币壹万伍仟元整本欠款于2014年1月10日前还清。欠款人：李永海担保人：杨德中2013年12月23日”。借款到期后，经焦燕峰多次催要，李永海、杨德中至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。李永海借焦燕峰现金15000元，有借条为证，事实清楚，李永海应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案双方在借条内未约定利息，应视为借款期内不支付利息。双方亦未约定逾期利率，但被告李永海应当自借款期满之日即2014年1月11日起给付原告焦燕峰逾期利息，其利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中焦燕峰与杨德中未约定担保方式，杨德中应对李永海2013年12月23日的15000元借款按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，�燕峰未对李永海提起诉讼，保证人杨德中免除保证责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为均已放弃了法律赋予他们在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，焦燕峰所诉，事实清楚，证据充分，对其合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永海于本判决生效后五日内清偿原告焦燕峰借款15000元及利息（以15000元为基数，自2014年1月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告焦燕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一八年二月一日
书记员 邱淑玥
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初75号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李兴兰，女，1972年11月20日出生，住绵竹市。
辩护人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李兴兰犯容留卖淫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人李兴兰及辩护人杨万礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年6月以来，被告人李兴兰在绵竹市剑南镇某号房屋开设了“某养身馆”，并在房屋内容留周某、黄某从事卖淫活动，从中提成。2018年1月8日下午，绵竹市公安局民警在“某养身馆”挡获李兴兰及正在进行卖淫嫖娼活动的周某、黄某和嫖娼人员程某、邱某。指控认为，被告人李兴兰在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。要求以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。
被告人李兴兰对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人杨万礼对指控无异议，辩护认为被告人李兴兰情节轻微，无前科，归案后具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年，被告人李兴兰在其开设的位于绵竹市剑南镇某号的某养身馆内，以牟利为目的，容留周某、黄某从事卖淫活动。2018年1月8日下午，绵竹市公安局民警进行行业检查时，在“某养身馆”现场挡获了正在进行卖淫嫖娼活动的周某、程某和黄某、邱某，随后公安民警现场将李兴兰口头传唤至派出所接受调查。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李兴兰的供述，证人周某、黄某、程某、邱某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人李兴兰及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李兴兰以牟利为目的，利用自己的营业场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兴兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人杨万礼的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日至2018年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1166号
宁乡县玉潭镇刘石食杂店
廖勇、谢芳：
关于申请人宁乡县玉潭镇刘石食杂店于2017年12月8日送来申请保全的（2017）湘0124民初7336号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全廖勇、谢芳的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年12月13日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十三日
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初442号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人罗芷怀，女，1972年10月9日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省双峰县。曾于2007年因出售非法制造的发票罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪于2011年6月10日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，同年12月6日被取保候审，因系网上逃犯于2017年1月26日被湖南省双峰县公安局抓获后羁押于湖南省娄底市看守所，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]380号起诉书，指控被告人罗芷怀犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人罗芷怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至3月期间，被告人罗芷怀和刘某某（已作刑事处理）在沈阳市铁西区南七中路14号某某室，先后制作“朝阳市人事局职称审批专用章”、“丹东市振兴区民政局婚姻登记专用章”、“辽宁师范大学”公章、“抚顺职业技术学院”公章等国家机关及事业单位的印章，并从其住处搜查出大量制作的国家机关及事业单位的证件、印章。经鉴定，上述制作和查获的印章、证件均系伪造。
上述事实，被告人罗芷怀在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的物证照片，公安机关出具的房屋租赁协议、印章印鉴、被告人身份证明材料，证人于某某、刘某某证言，沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书，搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书复印件、情况说明，被告人罗芷怀供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗芷怀伙同他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，其又伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应实行数罪并罚，系共犯，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗芷怀能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、第二款、第六十九条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗芷怀犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年七月四日
书记员 郭 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1642号
上诉人（原审被告）:雷忠，男，1968年12月25日出生，畲族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）:林素秋，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张宝珍，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人雷忠、林素秋因与被上诉人张宝珍民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
雷忠、林素秋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明本案双方存在借贷关系，两上诉人夫妻也没有向被上诉人借款，也没有收到现金230,000元。被上诉人提供的涉案借条系伪造的，两上诉人没有在该借条上签名、捺印的。一审法院在没有对该借条进行鉴定的情况下认定本案借款事实，是错误的。一审法院没有依法传唤上诉人林素秋，相关应诉材料和开庭传票也未进行公告送达，造成上诉人林素秋未能到庭应诉抗辩，一审法院所作判决是错误的，依法应予纠正。
张宝珍辩称，一审判决正确，请求维持原判。
张宝珍向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款230,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张宝珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，内容为“向张宝珍借人民币贰拾叁亻万元正，借期一年还清，2016年7月1日。如果没有还的话，在其双房子后面的房子第一层，包括里面的东西都归我的。此据：雷忠、林素秋”，该借条除了“雷忠、林素秋”名字由雷忠、林素秋签字捺印外，其余均为张宝珍所书写，证明借款的事实。雷忠表示其对借条没有印象，其标会当天回来的那晚有签了时间，对这张借条不承认。本案在庭审过程中，雷忠虽对借条的真实性提出异议，但未提供反驳证据，雷忠的陈述不足以证明借条的真实性存在疑点，且在庭审中雷忠申请笔迹鉴定后经考虑又不申请笔迹鉴定，故一审法院对该《借条》的真实性予以认定。
一审法院认为，根据雷忠、林素秋向张宝珍出具的《借条》，结合雷忠陈述曾向张宝珍借款的情况，可以证实雷忠、林素秋向张宝珍借款230,000元。该借款的还款期限已届满，雷忠、林素秋应归还该款。林素秋在收到一审法院送达的应诉材料之后未到庭应诉也未提出答辩，视其放弃抗辩权利，一审法院依法缺席判决。判决：雷忠、林素秋应在本判决生效之日起十日内归还张宝珍借款230,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对涉案借条的真实性提出异议，但其在一审庭审中申请笔迹鉴定后经考虑又不申请笔迹鉴定，视为放弃鉴定权利，一审法院据此对涉案借条的真实性予以认定，未违反法律规定。现上诉人二审中再次主张涉案借条系伪造的，并再次申请笔迹鉴定，其理由不能成立，亦无法律依据，本院不予支持。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称其没有向被上诉人借款，也没有收到现金230,000元，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上，一审法院结合上诉人雷忠陈述曾向被上诉人借款的情况，对本案借款事实予以认定，并依法作出判决，是正确合法的。综上所述，雷忠、林素秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人雷忠、林素秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月十七日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1802号
原告：裴水荣，男，1966年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：支晓慧，男，1986年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
裴水荣为与支晓慧、郑益峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，裴水荣向本院提出诉讼请求：1.判令支晓慧归还借款10000元及利息（利息自2016年8月18日始至款付清之日止按月利率2%计付），由郑益峰负连带担保还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。裴水荣于当日庭前撤回了对郑益峰的起诉并参加诉讼，支晓慧、郑益峰下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及、合议庭组成人员通知书、举证通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，郑益峰为支晓慧担供担保，于2016年8月17日向裴水荣借款10000元，约定按月利率2分计息，于同年9月16日前归还。到期后，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晓慧归还裴水荣借款10000元及利息（利息自2016年8月18日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由支晓慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶凯田
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初361号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贾某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市XXXX。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区�守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]304号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年11月20日凌晨，被告人贾某某在沈阳市铁西区XXXX号“XXXX”超市，撬坏卷帘门入室，将被害人孙某某放在超市内的一部“红米NOTE3手机”（价值人民币680元）、一部白色“小米3”手机（价值人民币315元）、一部“oppo牌”手机（价值人民币1200元）、三条“中华（硬盒）”香烟（价值人民币1350元）、两条“中华（软盒）”香烟（价值人民币1400元）、两条“玉溪牌（软盒）”香烟（价值人民币460元）及人民币2800元盗走。
（二）2016年12月上旬，被告人贾某某�沈阳市铁西区XXXX号“XXXX”饭店，将门撬开，将被害人李某某的联想笔记本电脑（价值人民币2800元）及人民币500元盗走。被盗笔记本电脑被扣押并返还被害人。
（三）2016年12月16日2时许，被告人贾某某在沈阳市和平区XXXX号XX门佐客超市，撬坏卷帘门、砸坏门玻璃入室，将被害人张某、李某某所开超市内的五条中华牌（软盒）香烟（价值人民币3500元）、五条玉溪牌（软盒）香烟（价值人民币1150元）、两条黄鹤楼牌（大彩）香烟（价值人民币700元）、两条云烟珍品型香烟（价值人民币460元）、一条南京牌（硬盒）雨花石型香烟（价值人民币530元）及人民币2000元盗走。
（四）2017年1月1日凌晨，被告人贾某某在铁西区XXXX号XX的“她的店”，将门撬开，把被害人阎某的一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币1360元）及人民币600元盗走。被盗笔记本电脑被扣�并返还被害人。
（五）2017年1月3日凌晨，被告人贾某某在沈阳市铁西区XXXX号“町上寿司”店，将门撬开，盗窃被害人孙某某人民币5500元。
（六）2017年1月9日2时许，被告人贾某某在沈阳市和平区XXXX号“探路者”商店，砸碎门玻璃入室，盗窃室内被害人付某某人民币4500元。
（七）2017年1月17日1时许，被告人贾某某在沈阳市铁西区XXXX号门XX烟酒商行，将门撬开，将被害人孙某某所开店内的一条黄鹤楼牌（软蓝）香烟（价值人民币190元）、一条南京金陵十二钗牌（薄荷味）香烟（价值人民币220元）、一条万宝路牌（软盒）香烟（价值人民币150元）、一瓶43°飞天茅台酒（价值人民币749元）、一瓶53°飞天茅台酒（价值人民币1239元）、两瓶53°茅台迎宾酒（价值人民币136元）及现金人民币400元盗走。上述物品被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人孙某某、李某某、张某、李某某、阎某、孙某某、付某某、孙某某的陈述，被盗物品物证照片，被告人贾某某身份证明材料、电话查询记录、营业执照、发票，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，扣押清单、发还清单、情况说明，被告人贾某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，且将赃款赃物全部返还给被害人，依法可予以从轻处罚。同时鉴于被告人贾某某多次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、追缴之赃款人民币两万七千六百四十五元，依法退赔被害人孙某某经济损失人民币八千二百零五元；返还被害人李某某赃款人民币五百元；退赔被害人张某、李某某经济损失人民币八千三百四十元；返还被害人阎某赃款人民币六百元；返还被害人孙某某赃款人民币五千五百元；返还被害人付某某赃款人民币四千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04128号
原告：陈义芬。
委托代理人：郭宏君。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告陈义芬诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益19762元（2015年7月11日至2016年7月10日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。
经审理查明，2009年7月11日，原告（甲方）、桐乡红星世博物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4109号商铺由被告经营、管理，期限自2009年7月11日起至2019年7月10日止；自2012年7月11日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年7月11日起至2019年7月10日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数63238元的8%-18%之间（甲方需支付的市场运营成本每年不超过该房合同价和升值基数的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为8月底和2月底。合同第七条约定，顾及商铺经营的连续性，任何一方不得擅自变更、解除、提前单方面终止本合同。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年7月11日至2016年7月10日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税38.46元，比上一期缴纳该税种金额多支付19.23元。
以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年7月11日至2016年7月10日期间经营回报收益19762元的诉讼请求，因被告提供证明在2016年4月27日向原告支付经营回报收益（2015年7月11日至2016年1月10日）9240元，为此原告要求2016年1月11日至2016年7月10日的经营回报收益，本院予以支持。因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付19.23元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为9240元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈义芬商铺经营回报收益9240元（2016年1月11日至2016年7月10日）。
二、驳回原告陈义芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由原告陈义芬负担78元，由被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年七月二十一日
书记员 范天桥