山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1734号
上诉人（原审被告）：孟庆福，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘利军，女，1975年2月26日出生，汉族，住址同上，系上诉人孟庆福之妻。
委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、蒿山路西。
代表人：任建国，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁永县，男，1981年11月25日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王希群，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高平，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被上诉人王希群之妻。
委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆福、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人袁永县、王希群机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟庆福上诉请求：1.请求撤销原判，改判上诉人孟庆福不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人没有占道经营水果摊。上诉人在事故发生地附近经营超市，事故发生时，上诉人正在卸载水果，其中三箱水果卸车后暂放在公路边，还未来得及搬进超市。原审法院将三箱临时放置的水果箱认定为“违法占道经营的水果摊”与事实不符。2.本次交通事故系被上诉人袁永县醉酒驾驶、王希群逆向行驶共同过错所致，上诉人对此不应承担责任。上诉人在临时放置在公路边上的三箱水果北边约6—7米处放了一个反光标志，以提醒行人注意。还打开了超市门外的两个照明灯，加之公路两旁的路灯，行人足以注意到临时放置在路边的水果箱。故上诉人已充分履行了安全提醒义务。且事故发生地路况良好，上诉人虽在公路边暂放三箱水果，但是并不影响车辆正常通行，更不至于导致该交通事故的发生。被上诉人袁永县撞上水果箱系自身酒后驾驶所致，与上诉人无关，而后发生的交通事故则是由被上诉人袁永县醉酒驾驶、王希群逆向行驶的共同过错所致，上诉人对于本次事故的发生不负任何责任。3.对于袁永县的损失，应当减轻或者免除上诉人的赔偿责任。
袁永县辩称：1.一审判决认定上诉人占道经营事实清楚，有法院调取的交警部门的现场勘验照片为证；2.一审判决中对袁永县饮酒或者醉驾的情况在责任承担上已经进行了处理，即本来袁永县和孟庆福共同承担次要责任，但是在责任比例上判决袁永县承担35%的比例，仅仅让上诉人承担15%的比例，对于该判决结果，当时袁永县也存有异议，只是考虑到诉讼已经进行很长时间，原来治伤欠下了一、二十万元的债务，现在已经一年多，很多人都向袁永县来催债，袁永县考虑到如果上诉，可能会再等一年多的时间，就没有提起上诉，并且现在袁永县也没有能力交上诉费，请求法院驳回上诉人的上诉请求，尽快处理本案。
王希群辩称:1.上诉人孟庆福占道经营也是发生交通事故的原因之一。袁永县驾驶无号牌二轮摩托车与位于路西孟庆福经营的水果摊相撞，而后失控又与答辩人驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞。上诉人孟庆福非法占道致使其与袁永县发生交通事故，应当承担事故责任。原审根据事故认定书确定孟庆福承担15%的民事赔偿责任适当。2.答辩人具有合格的驾驶证，驾驶的是营运车辆，熟悉交通法律法规，且并未逆向行驶。当时是因让行自东向西行驶的车辆打转向灯向西变道，被先撞到水果摊后失控的驾驶无牌无证二轮摩托车的袁永县撞到。因此，答辩人是被动的被撞，一审法院对答辩人及各方的责任划分适当。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
袁永县向一审法院起诉请求：1.请求被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计280131.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月27日20时40分许，袁永县酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿郭屯-
寿张自北向南行驶至寿郭路刘庙街里时，与路西孟庆福占道经营的水果摊相撞，后又与对行逆向行驶的王希群驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，致两车及两箱水果损坏、袁永县受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王希群承担此事故的主要责任，袁永县承担此事故的次要责任，孟庆福承担此事故的次要责任。
袁永县受伤后，被送往阳谷县人民医院检查治疗，因伤情严重被送至聊城市人民医院住院治疗10天后又转至山东大学齐鲁医院住院治疗36天，共花费医疗费287400.88元，住院期间由陈金英（系原告之妻）等人护理，护理人员身份均为农民。
鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财险投保了交强险和商业三者险10万元，本案交通事故发生在保险期内。
据王希群提供的录像显示：事故发生后，2016年3月28日凌晨2时53分，公安交警部门在聊城市脑科医院对袁永县抽血并冷冻封存。2016年4月26日，馆陶司法医学鉴定中心对样品中是否含有乙醇并进行定性定量分析，该中心出具编号为2016-221的毒物（乙醇）检验鉴定报告检验意见为：袁永县的静脉血中检出乙醇成份，其含量为26.18mg/100ml。在出具《道路交通事故认定书》的基础上，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《情况说明》，载明：“经调查，发生本事故的主要原因是王希群驾驶机动车逆向行驶，侵犯了驾驶二轮摩托车的袁永县的路权所致，袁永县酒后驾驶的情节所起的作用较小。”
另查明，事故发生后袁永县诉至法院，经审理，一审法院作出（2016）鲁1521民初2134号民事判决书。王希群不服提起上诉，二审期间，王希群提交馆陶司法医学鉴定中心2016年4月26日出具的鉴定报告，认定袁永县血液中检出乙醇成份，但公安交警部门于该鉴定报告作出前即作出交通事故认定书，对该事实未予认定。聊城市中级人民法院认为“应在查清该事实后根据各方过错认定事故责任”，故撤销原判，发回重审。
一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书及情况说明，对涉案交通事故的基本事实认定清楚，但对袁永县酒后驾驶这一过错既未载明亦未分析，后虽在提交的《情况说明》中认为“袁永县酒后驾驶的情节所起的作用较小”。由于对袁永县抽取血液样品的时间在2016年3月28日凌晨2时53分，距事发已逾6小时。检验鉴定报告显示：袁永县的静脉血中乙醇成份含量为每100毫升26.18毫克。虽然处在酒后驾驶的20毫克至79毫克标准范畴，但根据袁永县认可被告王希群辩称且经录像佐证的抽血时间，基于人体新陈代谢规律，其血液酒精含量比事发当时已显著降低应属不争之事实，故可推定袁永县在事发当时血液中乙醇成份应远大于检验结果。王希群提出的除袁永县饮酒之外的抗辩，与事实不符，其主张应在20%的责任比例以下承担赔偿责任，依法不予支持。虽然公安交警部门认为“发生本事故的主要原因是王希群驾驶机动车逆向行驶，侵犯了驾驶二轮摩托车的袁永县的路权所致”，鉴于袁永县酒后驾驶摩托车的情节，可依法变更为王希群承担事故的同等责任，按50%的责任比例赔偿。孟庆福在公路上摆设水果摊，虽安放了反光标志，但属于违法占道经营，其抗辩不应承担责任之理由不能成立。袁永县虽主张与孟庆福平均分担王希群承担责任之外的剩余责任，鉴于其饮酒程度以及对造成本次交通事故损害后果所起的作用，依法酌定孟庆福承担15%的责任，袁永县自行承担35%的责任。
对袁永县主张的各赔偿项目及金额，依法认定如下：医疗费287400.88元、住院伙食补助费1380元、误工费2731.94元、护理费2731.94元、交通费酌情认定为1000元，以上共计295245元（精确到个位数）。
因肇事车辆鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期间，阳光财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿袁永县医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿袁永县误工费、护理费、交通费共计6464元，以上共计16464元。
王希群投保了商业三者险100000元。阳光财险辩称因其没有投保不计免赔率特约条款，应扣减对应的15%的免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。”阳光财险虽提交了王希群签名的投保单，但该投保单上并无足以引起投保人注意的提示，阳光财险无证据证明其对不计免赔和免责的特约条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，王希群亦辩称未见过保险条款，故合同中免除保险责任条款应属无效。对于袁永县超出交强险部分的医疗费278781元（295245元-16464元），按照王希群应承担的责任比例，由阳光财险应赔偿100000元，由王希群赔偿39391元[（278781元×50%）-100000元]，由孟庆福按照责任比例赔偿41817元（278781元×15%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁永县医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16464元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费100000元。三、被告王希群赔偿原告袁永县医疗费39391元。四、被告孟庆福赔偿原告袁永县医疗费41817元。五、驳回原告袁永县的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效后十五日内支付。由各被告直接汇入原告账户，户名：袁永县，开户行：中国银行，账号：62×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，保全费520元，共计6022元，由原告承担1243元，由被告阳光财险承担2629元，被告王希群承担1305元，由被告孟庆福承担845元（原告已预交，由被告王希群、孟庆福连同上列应付赔偿款一并给付原告）。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人孟庆福系占道经营，且该占道经营的违法行为对本案交通事故的发生起次要作用。事故认定书系交警部门依据法定职权和程序，经过现场勘验和调查取证，对事故成因和责任承担作出的认定，依法应予采信。上诉人孟庆福对认定其占道经营及所负责任虽有异议，但在法定期限内未提出复核申请，亦未提交其他足以反驳的证据，故原审依据事故认定书，结合毒物（乙醇）检验鉴定报告等证据认定的事实清楚，所确定的责任承担比例并无不当。综上，上诉人孟庆福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人孟庆福负担845元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年九月十八日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕