湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第677号
原告黄志福，男，1978年5月17日出生，汉族。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告丁国民，男，1976年6月10日出生，汉族。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司。住所地常德市鼎城区武陵镇渡口社区大湖路**号。
负责人谭雨田，该公司经理。
委托代理人张正炎，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市武陵区青年南路***号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄志福与被告丁国民、常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨彪林独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理，原告黄志福及委托代理人何粤湘、被告丁国民及委托代理人聂景茂、被告常德市湘北汽车运输有限公司的委托代理人张正炎、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志福诉称：2013年2月8日14时30分许，被告丁国民驾驶湘J252**中型普通客车行驶至常德市临岗公路32公路路段时与相对方向行驶的原告黄志福所驾驶湘J2N1**号轻型普通货车（搭乘原告黄志福之父黄伯政）相撞，导致原告黄志福父子受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定为：被告丁国民负事故全部责任，原告黄志福与事故另一伤者黄伯政不负事故责任。原告黄志福受伤后被送往常德市第一人民医院治疗，经诊断为：脑外伤、后枕部脑挫裂伤并血肿。被告丁国民垫付了住院医疗费等费用。原告黄志福伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定意见为：不构成伤残；伤后需治疗，住院时间8天，陪护1人，陪护时间8天；出院后休息3个月，恢复期治疗费2000元。肇事车辆湘J252**号中型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额50万元），保险期限自2012年6月18日至2013年6月17日止。事故发生后，经交警部门调解未果，原告黄志福现诉至法院，要求被告赔偿经济损失23560元。
为支持其诉讼请求，原告黄志福向本院提交了下列证据：
1、工商档案查询证明、身份证复印件。拟证明被告的主体资格及身份信息；
2、行驶证复印件、驾驶证复印件。拟证明肇事车辆车主、被告丁国民具有驾驶资格；
3、保单复印件。拟证明肇事车辆投保交强险与保险金额为50万元的第三者责任保险；
4、原告黄志福身份证复印件。拟证明原告的主体资格及身份信息；
5、事故认定书。拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分；
6、医疗费发票、出院诊断书、出院记录。拟证明原告受伤住院过程、医嘱及花费医疗费；
7、法医鉴定意见书。拟证明原告误工、护理、后续治疗费等；
8、鉴定费发票。拟证明原告花费鉴定费用；
9、交通费票据。拟证明原告花费交通费用；
10、工商营业执照复印件、工商档案查询、村委会证明、居委会证明、居住地照片17张。拟证明原告黄志福系个体工商户，未从事农业生产，与父亲黄伯政一起从事汽车修理业，有稳定的收入来源；
11、证明两份、合同两份、2011年至2013年3月收入明细本四本。拟证明原告与父亲从事汽车修理业的收入；
12、交警协商车辆损失赔偿协议一份。拟证明原告就自己所有的车辆损失已经与被告丁国民达成了赔偿协议并履行。
被告丁国民辩称：1、原告因交通事故受伤，答辩人负事故全部责任；2、原告损失部分赔偿项目计算标准过高；3、答辩人投保了交强险和第三者商业保险，原告的各项损失在保险限额内均能得到赔偿，答辩人垫付的费用应依法返还。
被告丁国民向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。拟证明2013年2月8日发生交通事故造成原告黄志福受伤，原告不负责任，被告负全部责任；
2、机动车强制保险单、第三者责任保险单、行驶证各一份。拟证明被告丁国民所驾驶湘J252**号车辆投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元），该车登记车主是常德市湘北汽车运运输有限公司鼎城分公司；
3、出院记录、诊断书、医疗费发票8张。拟证明原告黄志福的治疗情况，住院时间，被告丁国民垫付医疗费7183.45元；
4、车损鉴定书、路损核算理赔表、修理发票、原告出具的收条、鉴定费发票各一份。拟证明因交通事故造成财产损失，被告垫付理赔款60880元及鉴定费900元；
5、拖车、吊车、施救费发票3张。拟证明被告丁国民垫付因交通事故发生拖车、吊车、施救费3300元的事实；
6、二原告出具的证明1张。拟证明被告丁国民垫付住院生活费、护理费2670元的事实。
被告常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司辩称：1、事故车辆投保交强险和商业三者险，二原告的损失由保险公司首先赔偿，不足部分由被告丁国民赔偿，公司承担连带责任；2、二原告损失请法庭依法审核。
被告常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司向本院提交了下列证据：车辆挂靠合同。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、事故发生在保险期间，公司愿意依合同在保险责任限额内对原告合理损失依法予以理赔；2、医疗费应扣除非医保用药；3、本案有500元绝对免赔额；4、原告诉求过高，请法院依法核减；5、原告黄伯政的相关损失应按照农村标准计算；6、公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向本院提交了下列证据：
1、调查笔录；2、现场照片。拟证明原告损失应按农村标准计算；本案有绝对免赔额500元；原告没有购买不计免赔率保险。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告黄志福所举证据1、2、3、4、5、7真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；所举证据6与被告丁国民所举证据3一致，本院予以确认；所举证据8、9、10，各被告提出了异议，但未提供充分的反证予以驳斥，本院予以确认；所举证据11，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提出了“系原告自己书写，没有其他证据佐证，只能按行业标准确认其损失”的异议，本院认为该异议成立，本院不予确认；所举证据12，本院认为原告黄志福的车损等财产损失已经另案起诉，在本案中不予确认。
被告丁国民所举证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；所举证据4、5，本院认为原告黄志福的车损等财产损失已经另案起诉，在本案中不予确认；所举证据6，原告黄志福及其他被告未提出实质性的异议，本院予以确认。
被告常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司所举证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司所举证据1、2，原告黄志福提出了“对证明目的有异议”的异议，本院认为该异议成立，其“原告损失应按农村标准计算”的证明目的本院不予确认。
根据各方当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认下列案件事实：
1、2013年2月8日14时30分许，被告丁国民驾驶湘J252**中型普通客车行驶至常德市临岗公路32公路路段时与相对方向行驶的原告黄志福所驾驶湘J2N1**号轻型普通货车（搭乘原告黄志福之父黄伯政）相撞，导致原告黄志福父子受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定为：被告丁国民负事故全部责任，原告黄志福与事故另一伤者黄伯政不负事故责任；
2、原告黄志福受伤后被送往常德市第一人民医院治疗，经诊断为：脑外伤、后枕部脑挫裂伤并血肿。被告丁国民垫付了住院医疗费等费用。原告黄志福伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定意见为：不构成伤残；伤后需治疗，住院时间8天，陪护1人，陪护时间8天；出院后休息3个月，恢复期治疗费2000元；
3、事故车辆湘J252**号中型普通客车登记车主为被告常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保额为50万元），保险期限自2012年6月18日0时至2013年6月17日24时止，事故发生在保险期限内；
4、原告黄志福系个体工商户，多年来与事故另一伤者黄伯政（其父）一起从事汽车修理业，收入来源稳定，未从事农业生产。2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，2013年度湖南省城镇居民人均消费性支出15887元；
5、原告黄志福的车损等财产损失已经以保险合同纠纷为由另案起诉。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告黄志福因交通事故受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：
被告丁国民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故全部责任，原告黄志福与事故另一伤者黄伯政在此次事故中无交通违法行为，应无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确、划分责任恰当，本院予以采信。根据交警部门划责，被告丁国民应对原告黄志福与事故另一伤者黄伯政的经济损失承担赔偿责任。被告常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司应承担连带责任。事故车辆湘J252**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保额为50万元），事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告黄志福与事故另一伤者黄伯政因交通事故造成的经济损失应该由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险与第三者责任险（保额为50万元）责任限额内依法依合同替代赔偿，超过部分由被告丁国民赔偿。
二、关于损失认定问题：
1、医疗费：住院医疗费7183.45元，门诊医疗费1370.5元，共8553.95元（被告丁国民垫付7183.45元，原告黄志福自付1370.5元）。凭票据认定；
2、住院伙食补助费：30元／天×8天=240元。按照一般国家机关工作人员出差每天的伙食标准认定；
3、后续治疗费：2000元。凭鉴定意见；
4、误工费：96元／天×98天=9408元。按照原告黄志福所从事行业上一年度收入标准计算；
5、护理费：80元／天×8天=640元。参照当地临时工工资水平确定；
6、交通费：400元。原告黄志福要求赔偿交通费500元，但未向本院提供交通费票据，本院酌定为400元；
7、营养费：30元／天×8天=240元。凭医嘱酌定；
8、鉴定费：500元。凭发票认定。
原告黄志福的经济损失共8项，合计21981.95元。（事故另一伤者黄伯政的经济损失共8项，合计142583元。二人总损失164564.95元，原告黄志福的经济损失所占比例为13%。）
三、关于赔偿问题。
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司①在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11988元（医疗费1300元（医疗费用限额10000元X13%）＋误工费9408元＋护理费640元＋交通费400元＋营养费240元）；②在第三者责任保险限额内赔偿7595.16元（（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10793.95元-1300元）X80%）；③扣除绝对免赔额65元（500元X13%）。三项合计19518.16元（11988元＋7595.16元-65元）；
（二）被告丁国民赔偿2463.79元（（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10793.95元-1300元）X20%＋绝对免赔额65元（500元X13%）＋鉴定费500元）。
（三）被告丁国民为原告黄志福垫付医疗费7183.45元，应返还；为原告黄志福与事故另一伤者黄伯政垫付护理费2670元、其他费用4800元，二项合计7470元，本案中应返还971.1元（7470元X13%）。合计应返还（扣减）8154.55元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告黄志福因交通事故受伤造成的经济损失21981.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿
19518.16元，由被告丁国民赔偿2463.79元（被告丁国民已垫付8154.55元）。限本判决生效之日起十日内付清；
二、保险理赔款到账后，原告黄志福领取13827.4元，被告丁国民领取5690.76元。
三、驳回原告黄志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告丁国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 辉
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条行人、乘车人违反法律、法规关于道路通行规定的，视情节处十元以上二十元以下罚款。
非机动车驾驶人违反法律、法规关于道路通行规定的，视情节处二十元以上五十元以下罚款。