wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂。住所地：东营市东营区济宁路*号。组织机构代码：96473119-3。
法定代表人：孙国，厂长。
委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德全，男，1981年3月25日出生，汉族，宏祥酒水批发部业主，现住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东东营市东营区供电公司。住所地：东营市东营区宁阳路**号。组织机构代码：72387153-9。
法定代表人：仉文海，总经理。
委托诉讼代理人：郭树进，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东东胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司。住所地：东营市东营区淄博路电调大楼。组织机构代码：86473111-8。
法定代表人：刘军，经理。
再审申请人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂（以下简称现河采油厂）与被申请人孙德全、国网山东东营市东营区供电公司（以下简称区供电公司）、中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民重字第20号及本院（2016）鲁05民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
现河采油厂申请再审称,（一）被申请人孙德全伤情不符合高压触电的特征，无证据证明孙德全是否高压触电和触电伤情与于林东线之间存在因果关系。（二）一、二审剥夺了再审申请人申请重新鉴定的申请，以工伤伤残鉴定标准的伤残鉴定结论为赔偿依据，违反法律规定。原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，申请再审。
区供电公司提交意见称，区供电公司不是涉案区域的电力设施产权人和经营管理者，在本案中不承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，生效判决应予维持。
本院经审查认为：胜利油田中心医院法医司法鉴定中心(2012)临鉴字第917号、918号、919号、920号四份司法鉴定意见书，鉴定意见书中第四部分分析说明，均为被鉴定人孙德全不慎被高压电击中致伤；第五部分鉴定意见均为：被鉴定人孙德全不慎被高压电击中致伤，足以证明孙德全的伤情是被高压电电击伤的事实。根据本案证据能够证实被申请人孙德全系在再审申请人所有、管理的于林东线下触电受伤，原判决再审申请人承担相应的赔偿责任证据充分。关于再审申请人主张原判剥夺其重新鉴定申请的事由，经查，再审申请人在重审一审中未申请对孙德全的伤残等级进行鉴定，未提交书面鉴定申请。二审中，再审申请人虽提出对孙德全的伤残等级进行鉴定，法院给其三天时间提交书面鉴定申请。三天期限届满后，再审申请人仍未提交书面鉴定申请，所以，再审申请人主张原判剥夺其重新鉴定申请的事由不能成立。被申请人孙德全委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工损失日、护理期限及护理人数进行相关鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具有法定资质。鉴定意见所依据的证据材料客观真实，其形式要件完备、鉴定程序合法、鉴定过程和方法符合相关专业规范要求、鉴定意见明确且与在案其他证据亦无矛盾，足以作为定案的根据。原判依照胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见计算被申请人孙德全的赔偿数额并无不当。
综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂的再审申请。
审 判 长 刘宪福
审 判 员 张素云
代理审判员 毕博学
二〇一七年二月六日
书 记 员 柳红霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1291号
申请执行人:张顶峰。
被执行人：丰程。
张顶峰申请执行丰程买卖合同纠纷一案，执行标的为92898元。本案在执行中，已执行30000元给付申请执行人张顶峰，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张广圳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41922号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司。
被执行人李云龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41554号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人李云龙发出执行通知书，责令被执行人李云龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云龙银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李合权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47987号
原告：孙守现，男，1970年11月3日出生，住山东省嘉祥县。
被告：徐久立，男，1981年11月5日出生，住河北省廊坊市大城县。
原告孙守现与被告徐久立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守现到庭参加了诉讼，被告徐久立经合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙守现向本院提出诉讼请求：1、要求徐久立支付货款12万元及利息（自2016年7月7日起至实际付清之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、要求徐久立承担诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，徐久立自孙守现处购买三对顶箱柜（价值12万元）和一对书柜（价值1.8万元），并于当日上午将三对顶箱柜拉走，称下午就给钱，第二天来拉书柜，同时向孙守现出具了13.8万元的欠条。后徐久立未支付三对顶箱柜的货款，孙守现将徐久立拉走的书柜取回。孙守现多次催要三对顶箱柜货款未果，故诉至法院，要求徐久立支付上述欠款及利息。
被告徐久立未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，徐久立出具欠条，载明：徐久立欠孙守现金丝楠家具共计12万元套（三对顶箱柜书柜一对），书柜1.8万元套，共计13.8万元。诉讼中，孙守现称徐久立于2016年7月6日拉走了价值12万元的三对顶柜，次日拉走一对书柜，但因徐久立未支付12万元货款，孙守现将一对书柜取回；徐久立仅通过微信方式支付运费550元，未支付其他款项。
本院认为：孙守现与徐久立虽未签订书面买卖合同，但依据孙守现提供的欠条可以认定双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐久立自孙守现处实际取走了三对顶箱柜并出具欠条，孙守现有权据此要求徐久立支付货款及利息。孙守现称徐久立已支付550元，现并无证据显示已付款项550元的性质，该笔款项应视为徐久立支付的货款予以扣减。徐久立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐久立于本判决生效之日起7日内向原告孙守现支付货款119450元及利息（自2016年7月7日起至实际付清之日止，以119450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告孙守现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，由原告孙守现负担20元（已交纳），由被告徐久立负担2940元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
代理审判员 薛 泓
代理审判员 程惠炳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00332号
原告：吴某，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省××镇××小户组。
被告：张某，男，汉族，1968年10月11日，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院立案受理原告吴某与被告张某同居关系子女纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂且被告下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年二月十八日
书记员 丁玉
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执45号
申请执行人冯某，女，汉族，1980年7月12日出生，初中文化程度，农民，住徽县。
被执行人崔某，男，汉族，1969年12月5日出生，初中文化程度，农民，住徽县。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人崔某承揽合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初100号民事判决书发生效力后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的51.8万元。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人崔某私下协商为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 博
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执45号申请执行人冯某，女，汉族，1980年7月12日出生，初中文化程度，农民，住徽县。被执行人崔某，男，汉族，1969年12月5日出生，初中文化程度，农民，住徽县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人崔某承揽合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初100号民事判决书发生效力后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的51.8万元。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人崔某私下协商为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十一月九日书记员 胡 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9595号
申请人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市金水区。
被执行人段冰玉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人袁卉，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘堉。
中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行段冰玉、袁卉、河南远达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中�工商银行股份有限公司河南省分行营业部于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9595号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月十六日
书记员 商 巍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03681号
原告秦某某，女，生于1982年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余某某，男，生于1981年11月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告秦某某以双方已达成和解协议为由于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告秦某某承担。
代理审判员 王新贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执959号
申请执行人肖玉敏，女，汉族，1969年1月30日出生，住金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人肖玉敏与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执959号申请执行人肖玉敏，女，汉族，1969年1月30日出生，住金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人肖玉敏与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2664号
原告：秦雪平，男，汉族，住泰兴市。
被告：马荣，男，汉族，住泰兴市。
原告秦雪平与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月12日，原告秦雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告秦雪平撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一八年四月十二日
书记员 何慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建颜民初字第0023号
原告：顾某。
委托代理人：王兴，江苏知本律师事务所律师。
被告：顾某某。
本院在审理原告顾某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告顾某于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告顾某负担。
审判员 王正涛
二〇一〇年二月二十一日
书记员 唐修荣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第321号
原告李某某，男，汉族，1990年1月7日出生，初中文化，农民。
被告段某某，女，汉族，1995年8月1日出生，小学文化，农民。
原告李某某与被告段某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2012年1月按当地风俗举行了婚礼，在办理结婚证时，由于被告未达法定婚龄，虚报被告年龄后领取了结婚证。在共同生活期间，被告经常无故外出。现要求与被告离婚，放弃要求被告返还彩礼50000元的诉求，诉讼费用由自己承担。
被告段某某辩称，原告所陈述的“结婚”时间正确，自己生于1995年8月，在申请办理结婚证时因未达法定婚龄，将出生日期虚报为1991年8月办理了结婚证。
经审理查明，原、被告于2012年1�举行了婚礼，并于同年补办了结婚登记。申请登记结婚时，被告未达到法定结婚年龄，通过虚报年龄，从临夏县井沟乡人民政府婚姻登记处骗领了结婚证，现被告仍未达到法定婚龄。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但申请登记时被告未达到法定婚龄，现被告仍未达到法定婚龄，双方的婚姻关系属无效婚姻，应宣告原、被告的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项的规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告段某某的婚姻无效。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 徐自信
二〇一五年三月三十日
书记员 赵玉霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第251号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉平。因犯盗窃罪于2005年2月25日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，于2011年10月13日刑满释放；因本案于2012年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。羁押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张玉平犯盗窃罪一案，于2013年5月16日作出（2013）东刑初字第358号刑事判决。原审被告人张玉平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人张玉平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2012年7月6日凌晨，被告人张玉平伙同刘志毅（另案处理），驾摩托车窜至白云街道望江南路西6排41号卢某户，采用攀爬水管再钻窗入室的手段，从二楼卧室内窃得人民币4000余元。尔后，二人又窜至附近陇新路203号陈某户，采用攀爬围墙和落水管的手段，从三楼阳台进入书房，窃得人民币49800元及皮夹1只。2012年7月上旬的一天凌晨，被告人张玉平伙同刘志毅，驾摩托车窜至白云街道望江南路西10排78号王某户，攀爬水管至楼上窗户外面，欲钻窗入室行窃时，因有人路过而逃离现场。
综上，被告人张玉平参与盗窃作案3起，其中既遂2起，窃得财物计价值人民币53800余元；未遂1起。
原判认定上诉事实的证据有：同案犯刘志毅的供述，被害人卢某、陈某、王某的陈述，证人安某的证言，公安民警出具的情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人张玉平伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉平曾因盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉平伙同刘志毅于2012年7月上旬的一天凌晨，已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张玉平上诉提出，其于2012年7月7日从宁波回到东阳，7月8日晚也只是骑摩托车带刘志毅去东阳市区，未参与实施盗窃，原判认定事实错误，请求依法改判。
金华市人民检察院出庭检察人员认为，原审被告人张玉平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张玉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同案犯刘志毅的供述、证人安某的证言、原审被告人张玉平的供述相互印证，证明张玉平、刘志毅于2012年6月底从宁波到东阳，于同年7月初向安某借了一辆摩托车用于盗窃，期间张玉平一直使用号码为138××××1786的手机的事实；同案犯刘志毅的供述、被害人卢某、陈某、王某的陈述、东阳市公安局出具的情况说明相互印证，证明张玉平、刘志毅结伙于同年7月6日至9日在东阳市白云街道望江南路西6排41号、陇新路203号、江南路西10排78号实施盗窃的事实。原审被告人张玉平上诉所提未参与盗窃的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张玉平以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人张玉平的犯罪事实、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人张玉平的上诉意见不能成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月三十日
代书记员 叶红莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1978号
原告邓发基，男，住所地：广东省东莞市。
委托代理人吴能彦，湖南人和律师事务所律师。
被告朱文平，男，住所地：安徽省霍邱县。
原告邓发基诉被告朱文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，由审判员温皓担任审判长，与审判员陈素娟、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓发基委托代理人吴能彦到庭参加诉讼，被告朱文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓发基诉称，2014年4月1日朱文平向邓发基借款人民币250000元，朱文平用其所有的粤S×××××小汽车做质押，并将车交给邓发基保管，故邓发基对上述小汽车拥有优先受偿权。还款期到期，朱文平拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告朱文平向原告邓发基归还人民币250000元；二、质押物（粤S×××××号车）优先偿还借款；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱文平在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月11日，邓发基以朱文平拖欠其借款250000元为由向本院提起诉讼，请求朱文平偿还借款250000元，并主张就粤S×××××小汽车的拍卖款优先偿还邓发基的借款。邓发基针对其诉讼请求，向本院提交了一份《借条》，拟证明朱文平向邓发基借款250000元的事实及朱文平提供的粤S×××××小汽车作为质押物。借条内容为“兹有本人朱文平身份证号码××现住东莞市凤岗镇现向邓发基借款人民币贰拾伍万元正（￥250000元）。借款期从2014年4月1日起至2014年7月1日止。借款资金为生意周转。借款人：朱文平／2013年4月1日。”借条下方附有“抵押物：奥迪汽车一辆，车牌号为粤S×××××，发动机号为4＊0，车架号为LFV3A28K3E＊6，上述用于抵押的车辆为朱文平所有。甲方及抵押物提供人切实声明：上述抵押物完全为甲方或抵押物提供人合法所有，并与任何第三人的权利无关。如日后发生任何纠葛致使乙方遭受损害时，纵其事由非可归责于甲方及担保物提供人，亦愿负连带赔偿责任。注：甲方逾期不还款，乙方有权直接占有抵押物，并过户到乙方名下。甲方：朱文平乙方：邓发基”字样，借款人处有朱文平的签名及捺印。邓发基向本院提交了一份《收款收据》，拟证明朱文平已向邓发基支付借款250000元的事实。收款收据的内容为“今收到邓发基投资款贰拾伍万元正。签章：朱文平。”
庭审中，邓发基主张其与朱文平系朋友关系，2014年4月1日，朱文平因需要做生意周转向邓发基借款250000元，双方约定了借款期限，但没有约定借款利息。同时约定粤S×××××小汽车（车架号为LFV3A28K3E＊6）作为抵押物。邓发基当时就以现金的方式将借款100000元交付给朱文平，另外的150000元以转账的形式支付给朱文平。借款到期后，邓发基多次催告朱文平还款，但朱文平至今分文未还。诉讼过程中邓发基未能提交证据证明粤S×××××小汽车（车架号为LFV3A28K3E＊6）的权属人为朱文平。经本院调查，粤S×××××小汽车的登记车主为黄崇英，该车牌号的车辆并无抵押登记信息。
以上事实，有《借条》、《收款收据》、转账凭证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，朱文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对邓发基的主张进行抗辩及对邓发基提交的证据进行质证的权利，朱文平应当承担相应的不利法律后果。邓发基主张朱文平拖欠其借款250000元未偿还，并提交了一份《借据》及《收款收据》为证，《借据》及《收款收据》系原件，且有朱文平的签名及捺印确认，本院予以采纳。邓发基是贷款人即债权人，朱文平是借款人即债务人。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，本院依法认定该借贷关系合法，债务人朱文平应当履行偿还义务。作为还款义务人，朱文平应当对其偿还借款的情况进行举证，现其未向本院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。邓发基请求朱文平偿还借款本金250000元，本院予以支持。
对于邓发基主张粤S×××××小汽车（车架号为LFV3A28K3E＊6）作为借款的抵押物，邓发基未能提交证据证明粤S×××××小汽车（车架号为LFV3A28K3E＊6）的权属人为朱文平，亦未能提供证明证明此车作了抵押登记。且根据本院调查，粤S×××××小汽车的登记车主为黄崇英，该车牌号的车辆并无抵押登记信息。因此，对于邓发基就对粤S×××××小汽车（车架号为LFV3A28K3E＊6）享有抵押权，并且就该小汽车在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱文平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓发基偿还借款本金250000元；
二、驳回原告邓发基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告朱文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4164号
原告:邓亚杰，男，1995年2月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：吉林省登途商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路26号1001房。
法定代表人：叶锦辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹大庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵冰，该公司职员。
原告邓亚杰与被告吉林省登途商贸有限公司（以下简称登途公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓亚杰的委托诉讼代理人张君隆，登途公司的委托诉讼代理人邹大庆、赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓亚杰向本院提出诉讼请求�1.请求判决解除原告与被告的劳动关系；2.请求判令被告立即向原告支付2014年4月至2017年9月的社会保险费；3.请求判令被告立即向原告支付经济补偿金13566.00元（46511÷12×3.5=13566）;4.请求判令被告立即向原告支付2017年9月份的工资；5.请求判令被告立即向原告支付拖欠的2014年至2017年的加班费，共计2805元；6.请求判令被告立即向原告支付拖欠的“特卖”加班费1200元；7.请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告邓亚杰于2014年4月5日进入登途公司从事库管工作至今，双方签有劳动合同书。但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费，并且拖欠原告2014年至2017年的加班费共计2805元。2017年6月原告参加被告组织的特卖会，被告应向原告支付加班费1200元，但被告至今未向原告支付。被告的前述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法�的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。
登途公司辩称，未缴纳社保是因为员工没提出，我们会补缴；关于经济补偿金我们不认可，解除劳动关系并非我方有过错，即使仓库搬家，但是新地址也是在长春市内，且和员工沟通过；关于加班费，因为加班不定时，公司每月发放固定的加班补贴；关于特卖会加班费，我们认为特卖会不是加班；关于9月份工资，我们已经发放了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月5日，邓亚杰开始在登途公司工作，2015年3月21日，邓亚杰与登途公司签订《劳动合同书》，双方约定：合同类型为固定期限劳动合同�于2015年3月21日起至2018年3月20日止；邓亚杰工作地点为长春市；工作时间、劳动报酬、社会保险等处未明确约定；双方还约定了其他合同事项。登途公司未为邓亚杰缴纳过社会保险费。2017年9月28日，邓亚杰向登途公司出具《解除劳动关系告知函》，要求与登途公司解除劳动关系，并要求其补缴社会保险费、支付经济补偿金、支付特卖加班费。
另查明，邓亚杰从2016年9月至2017年8月期间应发工资分别为3596元、3886元、3472元、3323元、4188元、3074元、3293元、2968元、3863元、3497元、4265元、3792元、3828元。
再查明，2017年10月17日，邓亚杰向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项为：1、裁决解除申请人邓亚杰与被申请人登途公司的劳动关系；2、裁决登途公司立即向邓亚杰支付2014年4月至2017年9月的社会保险费；3、裁决登途公司立即向邓亚杰支付经济补偿金13566元（46511÷12×3.5=13566）；4、裁决登途公司立即向邓亚杰支付拖欠的“特卖”加班费1200元。2017年10月18，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会向邓亚杰送达了长南劳人仲不字【2017】第247号《不予受理通知书》。
认定以上事实的证据有《劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单、员工薪资表、解除劳动关系告知函、劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷为凭。
本院认为，邓亚杰自2014年4月5日在登途公司工作之时，即与登途公司建立事实劳动关系。关于邓亚杰主张解除与登途公司的劳动关系一节，依照《社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，登途公司作为用人单位，从邓亚杰入职起三十日内，就应当为其设立社会保险账户并承担缴纳用人单位缴纳部分的社会保险费义务，根据庭审查明的事实，邓亚杰入职后，登途公司未为其缴纳过社会保险费，邓亚杰有权解除与登途公司之间的劳动关系，故本院支持原告该项诉讼请求。关于邓亚杰主张登途公司支付社会保险费一节，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围，本院对邓亚杰该项主张不予处理。关于邓亚杰主张登途公司支付经济补偿金13566元一节，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、《劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……”之规定，登途公司依法应当承担向邓亚杰支付经济补偿金的法律责任，数额为：（3596元＋3886元＋3472元＋3323元＋4188元＋3074元＋3293元＋2968元＋3863元＋3497元＋4265元＋3792元＋3828元）÷12月×3.5=13721元，邓亚杰主张13566元经济补偿金未超过法律保护范围，故本院予以支持。关于邓亚杰主张的2017年9月份工资及2014年至2017年期间的加班费，因邓亚杰申请劳动仲裁时未提出该二项申请，该二项请求属于独立的诉请，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理，邓亚杰应依法应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会另行主张法律权利。关于邓亚杰主张的“特卖”加班费，在登途公司不认可的情况下，其提供的证据不足以证明“特卖”加班的事实及数额，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故该项诉请本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决如下：
一、解除邓亚杰与吉林省登途商贸有限公司之间的劳动合同。
二、本判决生效后，吉林省登途商贸有限公司立即向邓亚杰支付经济补偿金13566元人民币。
三、驳回邓�杰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由吉林省登途商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16002号
原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5050室-67，统一社会信用代码9112011630066313X6。
法定代表人：杨真真，董事长。
委托诉讼代理人：林斌、王艳红，公司职员。
被告：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，统一社会信用代码91440300736256367D。
法定代表人：熊胜祥，董事长。
被告：厦门弘益进精密技术有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-16，统一社会信用代码913502003030582699。
法定代表人：熊胜祥。
被告：熊胜祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：余红芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司、厦门弘益进精密技术有限公司、熊胜祥、余红芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522财保41号
申请人周志明，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，现住广东省中山市。
被申请人那斯图，男，1982年2月5日出生，蒙古族，信用社职工。
申请人周志明因与被申请人那斯图机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人那斯图驾驶的肇事车×××号小型普通客车（价值8万元）予以诉前保全。申请人自愿用8万元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人周志明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人那斯图驾驶的肇事车×××号小型普通客车予以扣押二十四个月，扣押期间由申请人周志明保管，不得使用、损坏。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年十月十八日
书记员 贾仕琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第415号
罪犯王幸生，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2007）沪二中刑初字第189号刑事判决，认定王幸生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1417号刑事裁定，对罪犯王幸生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1846号刑事裁定，对罪犯王幸生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王幸生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王幸生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王幸生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王幸生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王幸生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年12月16日起至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2138号
原告任某某。
被告王某某。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨馨蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2138号
原告裴某，男。
被告朱某，女。
本院在审理原告裴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年八月五日
书记员 李西顺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2968号
原告：谭勇，男，1959年12月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：谢小平，男，1963年10月18日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：黄图凤，女，1965年5月23日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。系被告谢小平之妻。
原告谭勇与被告谢小平、黄图凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加诉讼，被告谢小平、黄图凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款117700元。事实和理由：原、被告以前是同事，关系很好。原告于2017年3月7日借给被告117700元，此款是原告从亲戚朋友处借来的，后原告多次催被告，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告谢小平、黄图凤未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，原告与两被告系同事。2016年元月起至2017年3月7日，被告谢小平陆续向原告借款117700元，并向原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限。后原告向被告多次催收借款，未偿还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、通讯记录等予以认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢小平于2016年元月起至2017年3月陆续向原告谭勇借款117700元属实，应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款117700元，本院予以支持。被告谢小平与黄图凤系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告谢小平与黄图凤共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢小平、黄图凤在本判决生效后五日内偿还原告谭勇借款117700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，减半收取1327元，由被告谢小平、黄图凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一八年一月九日
代理书记员 罗 潇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1476号
原告：滨州黄河城建综合开发有限公司。
法定代表人：付光强，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市光大置业有限公司。
法定代表人：梁加臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国华，男，住滨州市滨城区，滨州市光大置业有限公司副经理。
被告：宣良军。
委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。
本院在审理原告滨州黄河城建综合开发有限公司与被告滨州市光大置业有限公司、宣良军追偿权纠纷一案中，原告滨州黄河城建综合开发有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市光大置业有限公司、宣良军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州黄河城建综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告滨州黄河城建综合开发有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年七月二日
书 记 员 林 茹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01556号
原告：李某某，男，住安徽省无为县。
被告：符某某，女，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，李某某于2013年8月2日以双方已调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为李某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某承担。
审判员 朱 启 明
二〇一三年八月十三日
书记员 孙小龙（兼）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01556号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：李某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，李某某于2013年8月2日以双方已调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为李某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某承担。
审判员 朱 启 明
二〇一三年八月十三日
书记员 孙小龙（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告梁国钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁国钊因信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××60）后进行消费，透支本金7698.8元及利息114.07元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金7698.8元及利息114.07元(利息暂计至2014年9月23日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）;本案诉讼费由被告承担。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．金穗贷记卡申请开卡表及领用合约、帐户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请信用卡后透支本金7698.8元及产生利息114.07元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月28日被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××60）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2014年9月23日累计欠原告本金6761元,产生滞纳金169.38元、利息882.49元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年9月23日止，被告累计欠原告本金6761元,产生滞纳金169.38元、利息882.49元,原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年9月23日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2014年9月23日被告累计实欠原告本金6761元，原告认为被告欠其本金7698.8元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金6761元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁国钊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月23日止借款本金6761元、滞纳金169.38元、利息882.49元（2014年9月24日起的利息，以本金6761元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁国钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何铭娴
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更477号
罪犯于支怀，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年1月24日作出（2012）呼刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人于支怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17754元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2013年4月23日作出（2013）内刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决附带民事部分。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。刑满日期2027年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯于支怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于支怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月,2015年2月、8月,2016年2月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯于支怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于支怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：
对罪犯于支怀减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2026年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更477号罪犯于支怀，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2013年1月24日作出（2012）呼刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人于支怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17754元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2013年4月23日作出（2013）内刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决附带民事部分。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。刑满日期2027年4月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯于支怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于支怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月,2015年2月、8月,2016年2月、10月共记功5次。经审理查明，罪犯于支怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于支怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：对罪犯于支怀减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2026年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第450号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，户籍地广东省揭阳市。2012年4月19日曾因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月；现因本案，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）968号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月11日下午3时左右，被害人袁某在位于深圳市罗湖区田贝四路的工商银行柜员机处取款，取款后将银行卡遗忘在柜员机内。其后，被告人江某发现袁某的银行卡尚在激活状态，即将卡内人民币40000元转入其妻张某某的银行卡内，随后转入自己银行账户内取现。当日，被害人袁某发现自己卡内资金被转后，向公安机关报案。经侦查，公安人员于当日将被告人江某抓获归案，并缴回全部赃款。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.物证：缴获的涉案工商银行信用卡一张、缴获的赃款；2.书证：扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案银行卡的交易记录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息及前科材料；3.被害人陈述：被害人袁某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人江某的供述和辩解；5.勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人有坦白情节，且赃款已全部缴回，发还被害人，依法可以从轻处罚。建议对被告人江某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人江某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人江某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，涉案赃款已全部缴回并发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人江某有犯罪前科，酌情从重处罚。依据被告人江某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄丽英
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初47号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年1月19日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日20时许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿207国道由南向北行驶，行驶至荆门市东宝区子陵石化加油站时与夏金波驾驶的由东向西左转弯驶入207国道一辆车牌为鄂HOC2**号重型自卸货车相撞，造成王某某受伤及车辆受损的交通事故（王某某承担此次事故的次要责任）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某血液中检出“乙醇”成份，含量为143.3mg/100ml。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、查获经过、强制措施凭证、现场记录、酒精检测报告、驾驶人血液检测抽样单、检测、抽血现场照片、王某某身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人王某某书写的证明、常住人口信息、视频光盘、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、证人王某某的证言、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 赵辉美
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱晓丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第267号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：耿国文，男，1969年11月18日生，汉族，住所地吉林市船营区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人耿国文侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第98号民事判决书，主文为：一、被告耿国文于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告耿国文于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币2000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何财产可供执行。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第98号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1146号
原告张存永，男，1962年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告吴书兰，女，1963年4月18日生，汉族，住址同上。
原告张娜娜，女，1984年8月6日生，汉族，住址同上。
原告张某1。
原告张某2。
委托代理人樊吉磊、谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告梁柱，男，1982年9月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告冯莉娜，女，1987年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告孙兴华，男，1982年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张存永、吴书兰、张娜娜、张某1、张某2诉被告梁柱、冯莉娜、孙兴华一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告张存永、吴书兰、张娜娜、张某1、张某2于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁柱、冯莉娜、孙兴华的起诉。
本院认为，原告张存永、吴书兰、张娜娜、张某1、张某2在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张存永、吴书兰、张娜娜、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告张存永、吴书兰、张娜娜、张某1、张某2负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二○二○一七年八月八日
法官助理黄礼丽
书记员赵惠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初547号
原告：高广凤，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡广丰村*组。
委托代理人：李晶，吉林荣华律师事务所律师。
原告：艾贵仁，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡广丰村*组。
委托代理人：李晶，吉林荣华律师事务所律师。
原告：艾贵清，男，1964年5月18日出生，满族，农民，现住梅河口市李炉乡广丰村*组。
委托代理人：李晶，吉林荣华律师事务所律师。
被告：宁国兴，男，1948年11月17日出生，满族，农民，现住梅河口市李炉乡广丰村*组。
委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
委托代理人：李玉英，女，1982年6月22日出生，汉族，住梅河口市李炉乡广丰村*组。
原告高广凤、艾贵仁、艾贵清与被告宁国兴不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广凤、原告艾贵仁、原告艾贵清及三原告共同的委托代理人李晶、被告宁国兴及其委托代理人郝春满、李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广凤、艾贵仁、艾贵清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还2014年度林地清收补助款18396元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，高广凤与李炉乡广丰村民委员会签订了《荒山承包合同》，承包了广丰村108亩荒山，实际为三原告以及被告家两个人共同承包，承包费及植树造林也均由五人共同分担。2015年4月3日，高广凤与宁国兴签订协议书，三原告退出合伙。2015年4月15日宁国兴领取了林地补偿款30660元，2017年5月份，原告才得知这笔款项为2014年林地补偿款，三原告认为，这笔钱虽然是在2015年发放，但是这是原、被告合伙期间的补偿款，故三原告应当享有相应的份额，因就补偿款分配问题未能达成协议，故诉至人民法院。
宁国兴辩称，原告所述不属实，2014年4月15日，以高广凤为代表与村上签订承包协议时，我们五人就已经知道上级有补助款，且协议中也已写明。林地补助款是2015年领取，当时三原告已经退出合伙，且是林业部门通知要发放补助款后，高广凤才于2015年开设专户，并将林地补助款领取后交给我的，可见，原告是知道补助款的事项的，其现在称于2017年才知道是不属实的。三原告已经退出合伙，双方在退伙时已经结清了有关合伙的债权债务，亦能证明三原�对补助款不享有权利。
当事人为证明各自的主张，分别向本院提供了高广凤于2014年4月15日与广丰村签订的承包合同，高广凤于2015年4月3日与宁国兴签订的协议书，高广凤名下农村信用社存折，李炉乡林业站出具的情况说明，梅河口市林业局2014年林地清收还林补助兑现台账，承包内退股付现金协议书（复印件），双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，案件事实如下：2014年4月15日，高广凤代表其本人及艾贵清、艾贵仁、宁国兴、宁国福与梅河口市李炉乡广丰村民委员会签订了《荒山承包合同》1份，约定承包李炉乡面积为108亩的荒山，承包后，高广凤、艾贵清、艾贵仁、宁国兴、宁国福共同雇佣人员对荒山进行了植树造林改造。2015年4月3日，高广凤代表其本人及艾贵清�艾贵仁与宁国兴签订协议书，约定高广凤、艾贵清、艾贵仁退出承包，双方在梅河口市李炉乡广丰村村委会的见证下签订了《承包内退股付现金协议书》，宁国兴依约将高广凤、艾贵清、艾贵仁的承包费、栽树人工费、宴请费退还。
本院认为，本案涉及的荒山承包合同及退出承包协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故对当事人双方均具有约束力。现高广凤、艾贵清、艾贵仁主张在退出承包的协议中，未约定2014年林地补助款事宜，其三人作为最初的承包权利人，应当享有相应的份额，宁国兴主张高广凤、艾贵清、艾贵仁均知晓林地补偿款的存在，三人主动要求退伙并放弃了林地补偿款，故本案的争议焦点应为2014年林地补偿款应归谁所有。
根据高广凤于2014年4月15日与广丰村民委员会签订的承包协议的内容，承包权利人即本案双方当事人应当知晓林地补偿款事宜，原、被告签订的《承包内退股付现金协议书》实际为退伙协议，其内容清楚、详细，根据双方的协议内容及庭审陈述，双方在该退伙时已约定由宁国兴将高广凤、艾贵清、艾贵仁的承包费以及因植树造林支出的人工费、宴请费全部予以退还，故高广凤、艾贵清、艾贵仁关于该荒山承包已无实际投入和支出，根据权利义务对等的公平原则，三原告在无实际投入的情况下，结合三原告在承包荒山之初便知晓林地补助款事宜的情况，不宜认定双方的退伙协议中未约定林地补偿款事宜，应当认定双方在退伙时，该部分补偿款全部归继续承包人所有。此外，根据高广凤提供的吉林省农村信用社存折，可以证明高广凤系先接到发放林地补偿款通知后，临时开立的该专用账户，故其在设立账户�领取补偿款并交付给宁国兴的行为，应当视为对退伙时林地补偿款归继续承包人所有的合意的印证。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第七十八条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高广凤、原告艾贵清、原告艾贵仁的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告高广凤、艾贵清、艾贵仁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一八年四月二日
书记员 王 君
--5--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初547号原告：高广凤，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡广丰村*组。委托代理人：李晶，吉林荣华律师事务所律师。原告：艾贵仁，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡广丰村*组。委托代理人：李晶，吉林荣华律师事务所律师。原告：艾贵清，男，1964年5月18日出生，满族，农民，现住梅河口市李炉乡广丰村*组。委托代理人：李晶，吉林荣华律师事务所律师。被告：宁国兴，男，1948年11月17日出生，满族，农民，现住梅河口市李炉乡广丰村*组。委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。委托代理人：李玉英，女，1982年6月22日出生，汉族，住梅河口市李炉乡广丰村*组。原告高广凤、艾贵仁、艾贵清与被告宁国兴不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广凤、原告艾贵仁、原告艾贵清及三原告共同的委托代理人李晶、被告宁国兴及其委托代理人郝春满、李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广凤、艾贵仁、艾贵清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还2014年度林地清收补助款18396元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，高广凤与李炉乡广丰村民委员会签订了《荒山承包合同》，承包了广丰村108亩荒山，实际为三原告以及被告家两个人共同承包，承包费及植树造林也均由五人共同分担。2015年4月3日，高广凤与宁国兴签订协议书，三原告退出合伙。2015年4月15日宁国兴领取了林地补偿款30660元，2017年5月份，原告才得知这笔款项为2014年林地补偿款，三原告认为，这笔钱虽然是在2015年发放，但是这是原、被告合伙期间的补偿款，故三原告应当享有相应的份额，因就补偿款分配问题未能达成协议，故诉至人民法院。宁国兴辩称，原告所述不属实，2014年4月15日，以高广凤为代表与村上签订承包协议时，我们五人就已经知道上级有补助款，且协议中也已写明。林地补助款是2015年领取，当时三原告已经退出合伙，且是林业部门通知要发放补助款后，高广凤才于2015年开设专户，并将林地补助款领取后交给我的，可见，原告是知道补助款的事项的，其现在称于2017年才知道是不属实的。三原告已经退出合伙，双方在退伙时已经结清了有关合伙的债权债务，亦能证明三原�对补助款不享有权利。当事人为证明各自的主张，分别向本院提供了高广凤于2014年4月15日与广丰村签订的承包合同，高广凤于2015年4月3日与宁国兴签订的协议书，高广凤名下农村信用社存折，李炉乡林业站出具的情况说明，梅河口市林业局2014年林地清收还林补助兑现台账，承包内退股付现金协议书（复印件），双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，案件事实如下：2014年4月15日，高广凤代表其本人及艾贵清、艾贵仁、宁国兴、宁国福与梅河口市李炉乡广丰村民委员会签订了《荒山承包合同》1份，约定承包李炉乡面积为108亩的荒山，承包后，高广凤、艾贵清、艾贵仁、宁国兴、宁国福共同雇佣人员对荒山进行了植树造林改造。2015年4月3日，高广凤代表其本人及艾贵清�艾贵仁与宁国兴签订协议书，约定高广凤、艾贵清、艾贵仁退出承包，双方在梅河口市李炉乡广丰村村委会的见证下签订了《承包内退股付现金协议书》，宁国兴依约将高广凤、艾贵清、艾贵仁的承包费、栽树人工费、宴请费退还。本院认为，本案涉及的荒山承包合同及退出承包协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故对当事人双方均具有约束力。现高广凤、艾贵清、艾贵仁主张在退出承包的协议中，未约定2014年林地补助款事宜，其三人作为最初的承包权利人，应当享有相应的份额，宁国兴主张高广凤、艾贵清、艾贵仁均知晓林地补偿款的存在，三人主动要求退伙并放弃了林地补偿款，故本案的争议焦点应为2014年林地补偿款应归谁所有。根据高广凤于2014年4月15日与广丰村民委员会签订的承包协议的内容，承包权利人即本案双方当事人应当知晓林地补偿款事宜，原、被告签订的《承包内退股付现金协议书》实际为退伙协议，其内容清楚、详细，根据双方的协议内容及庭审陈述，双方在该退伙时已约定由宁国兴将高广凤、艾贵清、艾贵仁的承包费以及因植树造林支出的人工费、宴请费全部予以退还，故高广凤、艾贵清、艾贵仁关于该荒山承包已无实际投入和支出，根据权利义务对等的公平原则，三原告在无实际投入的情况下，结合三原告在承包荒山之初便知晓林地补助款事宜的情况，不宜认定双方的退伙协议中未约定林地补偿款事宜，应当认定双方在退伙时，该部分补偿款全部归继续承包人所有。此外，根据高广凤提供的吉林省农村信用社存折，可以证明高广凤系先接到发放林地补偿款通知后，临时开立的该专用账户，故其在设立账户�领取补偿款并交付给宁国兴的行为，应当视为对退伙时林地补偿款归继续承包人所有的合意的印证。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第七十八条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告高广凤、原告艾贵清、原告艾贵仁的诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告高广凤、艾贵清、艾贵仁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜珍林二〇一八年四月二日书记员  王 君—5—
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4937号
原告：林炬，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田华，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张笑凡，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：马立红，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告林炬与被告马立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告林炬委托诉讼代理人田华、张笑凡到庭参加诉讼，被告马立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炬向本院提出诉讼请求：依法判令马立红立即归还林炬本金765676.26元，并按合同约定支付利息至偿还之日止（暂计算至起诉之日为102600.62元）；本案诉讼费用由马立红承担。事实与理由：马立红自2015年12月3日起陆续向林炬借款累计90万元，并于2015年12月16日向林炬出具了二份借条，分别约定了还款时间及借款利率。借款到期后，马立红未按约定偿还，构成违约。截止起诉之日，马立红尚欠林炬本金765676.26元、利息102600.62元未偿还。为了维护林炬的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
马立红未提供答辩。
林炬围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对林炬提交的证据认定如下：林炬提交的身份证复印件一份、居住情况说明一份、房屋租赁合同一份、步阳集团有限公司营业执照复印件一份、步阳集团有限公司的授权委托书一份、借条原件两份、信用卡已出账单明细原件一份、对私储蓄账户明细账原件一份、新网银客户回单原件两份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林炬与马立红系老乡兼朋友关系，二人自2015年上半年开始有业务往来。2015年12月2日，步阳集团有限公司授权马立红代表公司对中建长清湖B2地块入户门采购与安装工程的商务谈判、过程中工程管理及相关工程款的结算事宜。2015年12月3日，马立红以购买步阳入户门及工程需要为由向林炬借款80万元，其中24万元系马立红通过使用林炬的信用卡在长沙市芙蓉区固得步阳门业中心刷卡交易。剩余56万元系林炬通过账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分两次分别向马立红账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账支付20万元、36万元。2015年12月16日，林炬主张马立红又向其借现金10万元。当日，马立红向林炬出具借据两份，分别载明：“今借到林炬人民币现金伍拾万元整（￥500000），用于工程，借期半年，月息贰分。如果违约，同意从相关项目工程款中直接扣除。借款人：马立红（手印）2015.12.16XXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“今借到林炬人民币现金肆拾万元整（￥400000），用于工程项目，借期一个月，月息两分。如果违约，同意从相关项目工程款中直接扣除。借款人：马立红（手印）2015.12.16”。上述两份借据中均复印有马立红的身份证信息。
诉讼中，林炬自认就涉案全部借款马立红曾于2016年2月25日以现金形式偿还借款7.82万元，于2016年3月29日以承兑汇票形式偿还借款12.36万元。就剩余借款，林炬主张曾向马立红催要，但后无法联系上马立红，一直未予偿还。
另查明，涉案借款中，其中80万元本金实际借款之日为2015年12月3日，其中10万元本金实际借款之日为2015年12月16日。其中利息均为2%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林炬提交的借据、信用卡已出账单明细、新网银客户回单及当庭陈述可以证明林炬与马立红之间存在借贷关系，本院予以确认。马立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。林炬自认马立红已分两次分别偿还7.82万元、12.36万元，该自认未损害马立红的合法权益，本院予以认定。本案中，就涉案借款，双方约定利息均为2%。关于借款本金80万元，从实际借款之日2015年12月3日至马立红第一次偿还借款之日即2016年2月25日，按月息2%计算，需支付利息43733.33元；关于借款本金10万元，按月息2%计算，从借款之日2015年12月16日至马立红第一次偿还借款之日即2016年2月25日，需支付利息4600元。马立红第一次共偿还7.82万元，扣除利息48333.33元，故偿还本金29866.67元，尚欠本金870133.33元未偿还。以870133.33元为基数，按月息2%计算，从2016年2月26日至马立红第二次偿还借款之日即2016年3月29日，需支付利息19142.93元。马立红第二次偿还12.36万元，扣除利息19142.93元，故偿还本金104457.07元，尚欠本金765676.26元未偿还。综上，林炬要求马立红偿还借款本金765676.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于林炬要求马立红自2016年3月30日至还清借款之日止，以765676.26元本金为基数，按月息2%计算标准向其支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由马立红偿还林炬借款本金765676.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由马立红自2016年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以765676.26元本金为基数，按月息2%为计算标准向林炬支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12483元，由马立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 葛 浩
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年一月四日
书 记 员 于菲菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初578号
原告:刘召论，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：刘庆功，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：史会贞，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告刘召论与被告刘庆功、史会贞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘召论撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一八年四月十七日
书记员 周双祥
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第104号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭庆元的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2456元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郭庆元执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇�四年二月十三日
书记员 周 鸣
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执恢第97-2号
申请执行人某某，男，1978年7月5日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人某某，男，1989年11月20日生，汉族，保定市竞秀区。
本院在执行某某与被执行人某某合同纠纷一案，经查，被执行人有存款。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2432号
罪犯闫啊刚，男，1990年12月20日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年11月29日作出（2011）巩刑初字第752号刑事判决，认定闫啊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；闫啊刚等二被告人退赔被害人人民币3107元；涉案桑塔纳轿车一辆、不锈钢折叠刀一把、透明胶带一卷、布绳一根，予以没收。刑期自2011年9月16日起至2016年3月15日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯闫啊刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月2日19时50分许，被告人戴创业、闫啊刚和李大伟预谋后，由李大伟驾驶无牌照桑塔纳轿车，在偃师市和巩义市部分区域寻找作案目标。当行至巩义市回郭镇310国道邮政大楼西30米处，看到骑摩托车的邵某某、董某�，便驾驶无牌照桑塔纳轿车将二人的摩托车挤到路边强行抢劫，因遭到二人强烈反抗，遂将邵某某强行拉到无牌照桑塔纳车上带走。三人将邵某某随身携带的包内手机和约300元拿走，并持刀逼迫邵某某说出包内携带的银行卡密码，取走现金1900元。经鉴定，被抢手机价值907元。闫啊刚系自首。2014年2月26日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯闫啊刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫啊刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫啊刚减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张 永 增
人民审判员 冉 东 威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 �袁珂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3183号
原告：俞伟涛，农民。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：周杏仙，农民。
原告俞伟涛为与被告周杏仙买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告周杏仙需公告送达，本院于2016年6月13日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年7月13日，本案转由代理审判员卢娜主审。本院于2016年8月29日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告周杏仙经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在钢筋买卖合同关系。2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告钢筋款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杏仙于判决生效后十日内支付原告俞伟涛货款70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告周杏仙负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林巧莹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3702号
原告宁兰。
委托代理人宁玲。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告博白县种子公司。
法定代表人张某某，经理。
原告宁兰与被告博白县种子公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录。原告宁兰及其委托代理人宁玲、钟辉到庭参加诉讼，被告博白县种子公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月1日，被告博白县种子公司以资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月息3℅，关于己向法庭提供博白县种子公司出具的借据载明的57800元（该借款数额是以本金20000元为基数，按约定的月息3℅计至2003年4月29日止的本息）。原告因生活所需，多次向被告催收直至起诉前，但被告以本单位无钱为由，拒不归还。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数从1998年2月1日起按双方约定利息计至付清借款之日止），利息计算至起诉之日约为126800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照及法人代码证，证明被告诉讼主体资格；3、借据（其中载明的57800元是以本金20000元为基数，按约定的月息3℅计至2003年4月29日止的本息），证明被告欠原告借款20000元的事实。
被告博白县种子公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告博白县种子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告宁兰提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：1998年2月1日，被告博白县种子公司以资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月息3℅。借款后多次向被告催收，但被告以本单位无钱为由，拒不归还。
本院认为，原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，被告博白县种子公司欠原告的借款20000元，事实清楚，证据充分，此借款经原告催收拒不返还给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。由于双方并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，因此原告请求判令被告偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。关于约定的利息月息为3℅，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博白县种子公司偿还借款人民币20000元给原告宁兰；
二、被告博白县种子公司支付借款利息给原告宁兰（利息的计算；以本金20000元为基数，从1998年2月1日起按月息3℅计算至付清欠款之日止，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分不予以支持）。
本案受理费1418元，由被告博白县种子公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2836元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一三年一月二十五日
书记员 覃振艺
德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初478号
原告于文斌，男，1990年7月7日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李增宽，男，1966年5月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告于文斌诉被告李增宽、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因案件需要等待原告于文斌的伤残鉴定结果，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐一超
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 萍
德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初478号原告于文斌，男，1990年7月7日出生，汉族，住德州市陵城区。被告李增宽，男，1966年5月5日出生，汉族，住德州市陵城区。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。原告于文斌诉被告李增宽、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因案件需要等待原告于文斌的伤残鉴定结果，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐一超二〇一八年四月二十七日书记员  刘 萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1948号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：王贵宝，住黑龙江省富锦市。
被执行人王贵宝犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2014年3月3日作出（2014）沙刑初字第194号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第194号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1948号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王贵宝追缴刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人王贵宝有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王贵宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第491号
申请执行人黄金波
被执行人葛小平
黄金波申请执行葛小平买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）乌民初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄金波于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人葛小平存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人葛小平暂无履行能力。现申请执行人黄金波未受偿金额为13900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第491号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十七日
书记员 赵青山
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1475号
原告：黄广林。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
被告：王洪梅，
被告：侯显阔，
被告：兖州市大润发超市，住所地：兖州区九州方圆D4s1号营业房。
负责人：闫雪园、个体经营业主。
被告闫雪园。
本院在审理原告黄广林与被告王洪梅、侯显阔、被告兖州市大润发超市及被告闫雪园买卖合同纠纷一案中，经本院邮寄送达诉状及开庭传票，被告王洪梅、闫雪园均无法送达以上法律文书。本院以书面形式告知原告黄广林交纳公告送达费，原告黄广林在规定时间未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告黄广林自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年七月十三日
书记员 于 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0128号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告于为刚，农民。
被告菅振中，农民。
被告菅波波，农民。
本院于2015年6月12日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告于为刚、菅振中、菅波波金融借款纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月12日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理1825元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年六月十九日
书记员 夏 溪
宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第4号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人段某，男，汉族，小学毕业，农民，无前科。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
辩护人王德洲，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰、刘晓迪出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人王德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2012年8月12日16时许，被告人段某在宝丰县闹店镇贾寨村其家门前，因琐事与被害人段某某发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人段某用拳头致被害人段某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人段某某的伤情为轻伤。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、鉴定意见；4、书证。公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人王德洲辩称被告人段某认罪、双方系邻里纠纷、被害人有过错、被告人已经赔偿被害人损失并得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月12日16时许，被告人段某在自己门口，因电表用电问题与同村电工段某某发生纠纷，继而引起互殴。在互殴过程中，段某用拳头致段某某左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤；段某的损伤程度为轻微伤。
案件审理过程中，被告人段某及其亲属与被害人段某某就民事赔偿达成协议，段某赔偿段某某经济损失并取得了段某某的谅解。
认定上述事实，有被告人供述，被害人段某某的陈述；证人段某、段某、王某某的证言；鉴定意见；户籍证明、前科证明、住院病历、发破案经过、抓获经过、协议书、撤诉书、谅解书、收条等经过庭审质证的证据证实。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人与被害人系同村村民，双方因琐事发生互殴致被害人轻伤，庭审中被告人能认识到自己的行为造成后果的性质并能认罪，且主动赔偿被害人损失，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人请求从轻处罚的意见与审理查明的一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张冬梅
审判员 杨晓娜
审判员 陈锐峰
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 熙
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第4号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，现因本案于2013年8月27日被羁押，同年8月29日因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月25日20时许，被告人陈某某在上海市宝山区某室其租住处，容留张某某（已被行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品。同年8月26日20时许，被告人陈某某在上海市宝山区某室其租借的住处，容留张正茅、陈鑫（已被行政处罚）以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人陈某某于2013年8月27日12时许，在上述地址被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人辛某某、张某某、陈某的证言、上海市普陀区中心医院出具的《尿检报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、安徽省阜阳市颖东区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局普陀分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年一月六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第4号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人段某，男，1963年10月7日出生于河南省宝丰县，汉族，小学毕业，农民，无前科，住所地宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。辩护人王德洲，宝丰县法律援助中心律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉【2013】277号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰、刘晓迪出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人王德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2012年8月12日16时许，被告人段某在宝丰县闹店镇贾寨村其家门前，因琐事与被害人段某3发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人段某用拳头致被害人段某3左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人段某3的伤情为轻伤。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、鉴定意见；4、书证。公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人王德洲辩称被告人段某认罪、双方系邻里纠纷、被害人有过错、被告人已经赔偿被害人损失并得到谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2012年8月12日16时许，被告人段某在自己门口，因电表用电问题与同村电工段某3发生纠纷，继而引起互殴。在互殴过程中，段某用拳头致段某3左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤；段某的损伤程度为轻微伤。案件审理过程中，被告人段某及其亲属与被害人段某3就民事赔偿达成协议，段某赔偿段某3经济损失并取得了段某3的谅解。认定上述事实，有被告人供述，被害人段某3的陈述；证人段某1、段某2、王某的证言；鉴定意见；户籍证明、前科证明、住院病历、发破案经过、抓获经过、协议书、撤诉书、谅解书、收条等经过庭审质证的证据证实。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人与被害人系同村村民，双方因琐事发生互殴致被害人轻伤，庭审中被告人能认识到自己的行为造成后果的性质并能认罪，且主动赔偿被害人损失，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人请求从轻处罚的意见与审理查明的一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。审判长  张冬梅审判员  杨晓娜审判员  陈锐峰二〇一四年三月十二日书记员  赵 熙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0090号
原告：王磊，居民。
委托代理人：王跃春，居民。
被告：张俊策，居民。
本院在审理原告王磊诉被告张俊策民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊策的起诉。
本院认为，原告王磊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告张俊策的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告王磊负担。
审 判 长 顾丽妹
审 判 员 徐冬红
人民 陪 审员 笪宏华
二〇一五年五月二十一日
书记员（代） 朱 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执588号
申请执行人张广明，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人张亚新。
被执行人王永臣，地址巴林左旗。
申请执行人张广明与被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、王永臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05680号[民事调解书]已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、王永臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广明于2016年2月29日向本院申请强执行，请求被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、王永臣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7323元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永臣在碧流台信用社惠农一卡通账户19974元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋利新
二〇一六年五月十八日
书记员 栗晓宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1958号
原告冯翠菊，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住四川省大英县
被告朱正仁，男，1984年12月12日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县
本院在审理原告冯翠菊与被告朱正仁民间借贷纠纷一案中，因原告冯翠菊在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯翠菊负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩智霖（代）
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。