wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3504号
上诉人（原审原告）：深圳市xx有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
被上诉人（原审被告）：肖某某，男。
上诉人深圳市xx有限公司因与被上诉人肖某某劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，双方的合法权益应受法律法规的保护。上诉人称其与深圳市xx光电有限公司是关联企业、深圳市xx光电有限公司与被上诉人签订的劳动合同应继续适用于上诉人与被上诉人。本院认为，上诉人与深圳市xx光电有限公司是两个独立法人企业，法人代表也不是同一个人，两公司虽同租一个地方办公，但财产是独立的。被上诉人在上诉人处工作，上诉人应自用工之日起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人未与被上诉人订立劳动合同，且未能提交证据证明拒绝签订劳动合同的原因在于被上诉人，原审据此判令被上诉人自2009年2月4日起至离职期间支付被上诉人双倍工资正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市xx有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 王洋（兼）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第613号
原告：邱青明。
委托代理人：张小青。
被告：曾庆年。
被告：吴学英。
原告邱青明与被告曾庆年、吴学英民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾庆年、吴学英返还原告邱青明借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2014年1月28日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱青明的委托代理人叶盛有、被告曾庆年到庭参加了诉讼，被告吴学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾庆年与吴学英系夫妻关系，双方于1992年12月30日登记结婚。2014年1月28日，被告曾庆年因经营生意需要资金周转向原告邱青明借款150000元，约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。款项以现金的方式全额交付给被告曾庆年，由被告曾庆年出具签字按印的借条一份。借款发生后，被告曾庆年仅在2015年7月28日归还了借款本金50000元，剩余的本金及利息并未归还。且经原告多次催收，两被告仍不归还，遂涉诉。
被告曾庆年虽提出本案借款是其赌博后由原告代为支付的，并未实际收到该笔借款；本案借款与被告吴学英无关，不属于夫妻共同债务；本案借款的利息已按月利率50‰支付至2014年12月的抗辩主张，但并未提供相应的证据予以证明，故对上述抗辩主张，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾庆年、吴学英于判决生效之日起十日内共同返还邱青明借款本金100000及利息（按本金150000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年1月28日起计算至2015年7月28日；按本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，自2015年7月29日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾庆年、吴学英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年九月二日
代书 记员 潘黎雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初689号
原告钟宏文，男，汉族，1936年8月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师，特别授权。
被告钟金燕，女，汉族，1963年10月18日生，住江西省赣州市。
被告钟银燕，女，汉族，1965年7月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告钟海燕，女，汉族，1972年1月15日生，住江西省赣州市章贡区。
原告钟宏文诉被告钟金燕、钟银燕、钟海燕共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟宏文及其委托代理人卢婷、被告钟金燕、钟银燕、钟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏文诉称：原告钟宏文与被告钟金燕、被告钟银燕、被告钟海燕共有的房屋，位于赣州经济技术开发区金邮路森铁返迁小区，经赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终第878号民事判决书确认原告享有该房屋5／8的份额，三被告各享有该房屋1／8的份额。现原告年事已高，身体状况越来越差。房屋被被告各自锁住，无法入住，欲办理房产证登记等相关手续时，被告又拒绝配合办理。为保障原告的生活，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法分割位于赣州经济技术开发区金邮路森铁返迁小区的房�（房屋价值约40万元人民币），原告享有5／8的份额即25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟金燕辩称：答辩人对房屋享有1／8的份额，原告享有5／8的份额，答辩人没有异议，但是答辩人不同意原告将房屋出售。
被告钟银燕辩称：我不同意出售该房屋，我父亲要回来住，房屋应当保留。该房屋的处分必须由全体继承人共同决定，原告说房屋被被告各自锁住，无法居住，不是事实，钥匙一直是原告自己带着，是原告自己不回来住，我的大门钥匙还是原告给我的，因我在赣州没有地方住，所有我在家里住了一间房。我母亲生前也说过这房子不能卖，要留给我们三姐妹，逢年过节好为她烧香上供，加上我父亲都年迈八十了，怎么也要给自己留条后路。
被告钟海燕辩称：我对原告的起诉没有异议，同意我父亲要求分割房屋的诉讼请求。
经审理查明：原告钟宏文与被告钟金燕、钟银燕、钟海燕系父女关系。2014年12月7日，原告的妻子欧阳菊招病故，其生前与钟宏文共有的位于赣州经济技术开发区金邮路森铁返迁小区的房屋中其享有的1／2份额属遗产，依法发生继承。2016年2月29日经赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民三终字第878号终审民事判决书，判决位于赣州经济技术开发区金邮路森铁返迁小区房产1／2份额属被继承人欧阳菊招的遗产，由原审第三人钟宏文、被上诉人钟金燕、钟银燕和上诉人钟海燕均等继承，各继承该房产总份额的1／8。该民事判决书依法确认原告钟宏文对该房屋享有5／8的份额，三被告各自享有1／8的份额。2016年4月20日原告认为自己作为三被告的父亲，对房产享有的份额最多，现原告年事已高，身体状况不佳，需卖房养老，因此原告诉至本院要求依法分割该房屋，对�房屋进行折价或者拍卖、变卖，将折价或者拍卖、变卖所得的价款根据原、被告所享有份额进行分割。另查明，被告钟金燕和钟银燕不同意将该房屋出售，被告钟海燕尊重父亲的意愿，同意原告出售房屋。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、（2015）赣中民三终字第878号民事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告对位于赣州经济技术开发区金邮路森铁返迁小区5栋103室房屋各自享有的份额，已经赣州市中级人民法院在（2015）赣中民三终字第878号民事判决书中予以确认，原告享有5／8的份额，三被告各享有1／8的份额，该份民事判决书为终审判决，且已生效。原、被告对该房屋没有约定不得分割，按份共有人可以随时请求分割，原告对房屋享有5／8的份额，被告钟海燕也同意原告要求分割房屋的诉讼请求，�告要求分割按份共有的房屋，已经占份额三分之二以上的按份共有人同意，符合法律规定，本院予以支持。被告钟金燕和钟银燕不同意分割该房屋，因二被告对房屋的份额只占2／8，对被告钟金燕和钟银燕的辩称，本院不予采信。根据原、被告对该房屋享有的份额，原、被告可以协商出售该房屋，按份共有人转让其享有的份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利，协商不成时，可以对该房屋进行拍卖，对拍卖后房屋所得价款应在扣除税费后按照各自的份额予以分配。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于赣州经济技术开发区金邮路森铁返迁小区5栋103室的房屋，由原告钟宏文、被告钟金燕、钟银燕、钟海燕于本判决生效之日起三十日内协商出售，逾期未能出售的，原告钟宏文有权申请拍卖，所得价款在扣除应付的各项税费后，由原告享有5／8的价款，被告钟金燕、钟银燕、钟海燕各得1／8的价款。
案件受理费5050元，由原告钟宏文、被告钟金燕、钟银燕、钟海燕各负担1262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年七月二十日
代理书记员 查亭亭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6492号
原告：台州市新瑞物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区梦都路108号1层。
法定代表人：詹川，该公司执行董事。
被告：台州聚宝盆电子商务有限公司，住所地：台州市椒江区经中路729号7幢2楼西边。
法定代表人：田如平。
原告台州市新瑞物业服务有限公司（以下简称新瑞公司）与被告台州聚宝盆电子商务有限公司（以下简称聚宝盆公司）服务合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告新瑞公司的法定代表人詹川到庭参加诉讼，被告聚宝盆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新瑞公司起诉称：2015年1月开始，原告为被告的办公场所提供保洁服务，被告根据原告要求按时支付保洁费。2015年6月之后，被告开始拖欠保洁费，直到2015年11月底，原告停止提供保洁服务。2016年1月29日，双方进行结算，被告出具欠条，确认欠保洁费6800元，承诺在2016年6月30日前付清。经原告多次催讨，被告无故拖延，至今分文未付。故请求判令：一、被告支付原告欠款6800元；二、被告支付自2016年7月1日起到付清欠款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告聚宝盆公司未作答辩。
经审理查明：原告新瑞公司为被告聚宝盆公司的办公场所提供保洁服务。2016年1月29日，双方进行结算，被告出具了欠条，确认被告欠原告2015年6月至11月的保洁费6800元，并注明在2016年6月30日前付清。之后被告分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供保洁服务后，双方进行了结算，被告出具了欠条，并为原告所接受，应确认为双方对保洁费的结算和支付期限达成了协议。现被告分文未付，构成了违约，被告除应支付拖欠的保洁费外，还应承担逾期支付的违约责任。对于逾期支付的违约责任，原告主张被告支付从逾期支付之日起按银行同期贷款利率标准计算利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州聚宝盆电子商务有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市新瑞物业服务有限公司拖欠的保洁费6800元，同时支付自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告台州聚宝盆电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一六年九月八日
代书记员 何彩平
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1407号
原告：吴某1，女，1956年8月4日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：吴某2，男，1953年10月23日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，双方于1978年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某3，现已成年，婚后夫妻感情尚可，但婚后由于吴某2有男女关系问题，并私自将婚后共同财产一处房产也卖给她人，夫妻间产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与吴某2离婚。
被告吴某2未作答辩。
经审理查明，吴某1与吴某2于1978年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某3，现已成年，婚后夫妻感情尚可。婚后不久由于吴某2有一段婚外情及关于一处宅基地房出卖她人问题，夫妻间随产生矛盾，为此，吴某1曾于2016年5月17日诉至法院要求与吴某2离婚，后法院依法判决不准离婚。另查明，在第一次起诉离婚案中，吴某2当庭表示婚外情已经是二三十年前的事了，早就不来往了，且已共同生活这么多年，夫妻间还是有感情的。2017年3月16日，吴某1再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实由结婚证、户籍资料、民事判决书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应依法受法律保护。吴某1与吴某2经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已共同生活快近四十年了，婚后夫妻感情尚可，婚后不久虽吴某2有一段婚外情问题，吴某2也承认自己以前的过错，并表示一直在努力弥补自己以前的过错。另外，儿子吴某3至今尚未成家，更需要一个和睦、安定、平和的家庭。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，切勿再胡乱猜疑，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某1与吴某2离婚。
案件受理费减半收取120元由吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年六月五日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第74号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年11月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，身份证号码：4305231993********，小学文化，无业，家住湖南邵阳县霞塘乡永固村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人李玲，湖南金厚律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月16日、12月18日，被告人陈某纠集莫某某（未成年人，另案处理）窜至株洲市荷塘区、芦淞区盗取了一台黑色直板触屏小米手机一台和1501元现金，具体事实如下：
1、2013年12月16日凌晨2时许，被告人陈某纠集莫某某窜至株洲市荷塘区裕丰2区E栋301号，由莫某某“望风”，被告人陈某利用其自制的七字型塑料插片开锁的方式进入被害人李军的租房盗得一台黑色直板触屏的小米牌手机和一元现金。事后，被告人陈某以200元的价格将该手机卖给他人。经株洲市荷塘区价格论证中心鉴定，小米手机价值1039元。
2、2013年12月18日凌晨2时许，被告人陈某纠集莫某某窜至株洲市芦淞区杨柳一村5栋201号，由莫某某“望风”，被告人陈某利用其自制的七字型塑料插片开锁的方式进入被害人陶某某家，盗得现金1500元。
案发后，被告人陈某能如实交代自己的犯罪事实，所盗1500元现金已被追回并发还给被害人陶某某。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、视听资料、被告人的供述及辩解、鉴定意见、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，纠集他人，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某所盗部分赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈某于2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销其缓刑，数罪并罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元之缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年四月二日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执恢445号
被拘留人:裘启龙公民身份号码:×××5511
本院在执行陶立军与裘桂华、吴建玉、裘启龙（2017）浙0110执恢445号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对裘启龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执47号
长治液压有限公司：
本院于2016年04月12日收到申请执行人山西青蓝物业管理有限公司提出的执行长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第004号裁决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条，责令你公司自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、向山西青蓝物业管理有限公司支付所欠水电费70785元、合同经营利益103677元，共计174462元。
二、承担案件仲裁费9702元，鉴定费7592元，执行费2776.34元。
三、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一六年四月十三日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执47号申请执行人山西青蓝物业管理有限公司,住所地,长治市府后西街52号。法定代表人李津，职务总经理。被执行人长治液压有限公司,住所地,长治市太行西街52号。法定代表人王春乐，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第004号裁决书，向被执行人长治液压有限公司发出执行通知书,责令被执行人长治液压有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人长治液压有限公司银行存款194532.34元（含申请执行费2776.34元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年五月三日书记员  曾淑英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3686号
原告：周传芳（系死者石正再之妻）。
原告：石峰（系死者石正再之子）。
被告：王军杰。现在山东省齐州监狱服刑。
原告周传芳、石峰与被告王军杰机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传芳、石峰、被告王军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传芳、石峰诉称：2013年12月10日02时09分许，被告王军杰驾驶豫K×××××号轻型货车沿济广高速由西向东行驶至209KM＋350M处，与阿卜杜克热木·阿皮孜驾驶的新R×××××、新R×××××（挂）号半挂货车发生追尾相撞，致乘坐豫K×××××号货车乘坐人石正再当场死亡、经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2013年12月21日作出鲁公交认字第37172522001300024号道路交通事故认定书，认定被告王军杰承担事故的主要责任，阿卜杜克热木·阿皮孜承担事故的次要责任，石正再无事故责任。事故发生后，二原告向菏泽市牡丹区人民法院起诉阿卜杜克热木、阿皮孜、和田地区阿曼汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，要求赔偿，经法院认定，二原告的损失：死亡赔偿金565280.00元（28264.00元／年）、丧葬费23826.00元（47652.00元／年÷2）、精神损害抚慰金4000.00元、交通费515.50元、住宿费808.00元，共计594429.50元。扣除保险公司应承担200000.00元，余款394429.50元，阿卜热木·阿皮孜承担30%赔偿责任即118328.85元（394429.50元×30%）。现仍有损失32610.65元，应由被告王军杰承担。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告因石正再交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金286100.65元。
被告王军杰辩称：发生事故属实，对二原告的损失也调解过，我情况不好，二原告要赔偿300000.00元，没有调节成功，我才被判了刑，现在没有赔偿能力。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告王军杰系豫K×××××号轻型货车的车主。2013年12月10日02时09分，被告王军杰驾驶豫K×××××号轻型货车沿济广高速由西向东行驶到209KM＋350M处时与被告阿卜杜克热木·阿皮孜驾驶的新R×××××、新R×××××（挂）号货车发生追尾相撞，致乘坐车人石正再当场死亡，乘车人张武卿受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2013年12月21日作出鲁公交认字第3717252200130024号道路交通事故认定书，认定被告王军杰承担事故的主要责任，阿卜杜克热木·阿皮孜承担事故的次要责任，张武卿、石正再无事故责任。山东省2013年城镇居民年收入人均可支配收入28264.00元，城镇单位在岗职工平均工资47652.00元。本院于2014年06月18日作出的（2014）菏牡民初字第293号民事判决书，所确定的二原告因石正再交通事故死亡所产生的损失：死亡赔偿金565280.00元（28264.0元／年×20年）、丧葬费23826.00元（47652.00元／年÷2）、精神损害抚慰金4000.00元、交通费5151.50元、住宿费808.00元，共计594429.50元。中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司已赔20000.00元，阿卜杜克热木·阿皮孜已赔偿余款30%即11832.85元（394429.50元×30%），剩余276100.65元（39442.50元×70%）未赔偿。
经审查，二原告因石正再因交通事故死亡所产生的损失为：276100.65元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、该交通事故的责任如何划分的问题。二、被告对原告因石正再交通事故死亡所产生的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该叫他事故的肇事车辆均系机动车辆，故对该事故的责任按7：3花费为宜。关于焦点一，本院认为，本院作出的（2014）菏牡民初字第293号民事判决书，已判决，对二原告因石正再交通事故所产生的损失594429.50元。中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司赔偿二原告200000.00元；阿卜杜克热木、阿皮孜赔偿二原告118328.85元（394429.50×30%），故被告王军杰应赔偿二原告276100.65元（394429.50元×70%）。本案所涉交通事故于2013年12月21日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2013年12月21日作出鲁公交认字第3717252200130024号道路交通事故认定书，认定被告王军杰承担事故的主要责任，阿卜杜克热木·阿皮孜承担事故的次要责任，张武卿、石正再无事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王军杰赔偿原告周传芳、石峰因石正再交通事故死亡所产生的损失276100.65元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590.00元，由被王军杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘友朋
审 判 员 李宪林
人民陪审员 王东生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武松峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1660号
申请执行人曾良勇。
被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司。
被执行人仁寿蓝迪家私厂。
被执行人四川眉山贵簇家具有限公司。
被执行人聂勋文。
被执行人陈宇航。
被执行人公小平。
被执行人公丕骏。
关于申请执行人曾良勇与被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司、仁寿蓝迪家私厂、四川眉山贵簇家具有限公司、聂勋文、陈宇航、公小平、公丕骏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人聂勋文名下有汽车一辆、被执行人陈宇航名下有汽车一辆、被执行人公丕骏名下有汽车一辆，上述车辆已被其他法院查封且有抵押。被执行人公小平名下有汽车一辆，我院已将该车的车籍进行查封，因未实际控制该车，故暂无法进行处置。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月九日
书记员 黄松涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2412号
原告：王梦阳。
被告：马健明。
原告王梦阳和与被告马健明民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯璟心
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2631号
原告：杨红，女，1996年9月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：杨建文（杨红父亲），男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被告：徐欢欢，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
被告：周口市通源汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：李本明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告杨红与被告徐欢欢、周口市通源汽车运输有限公司（以下简称：通源运司)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨红的法定代理人杨建文及其委托诉讼代理人王亚娜、被告徐欢欢、被告人保财险的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成杨红损失238113.07元：医疗费95439.07元、护理费4800元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金124674元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，被告徐欢欢、通源运司应赔偿208090.46元；2、被告人保财险在保险责任限额内代徐欢欢、通源运司赔偿并直接向杨红支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年1月2日，徐欢欢驾驶豫P××××5号重型仓栅式货车在彭州市濛阳镇农产品交易中心7号门路段与行人杨红相撞，导致杨红受伤。彭州市公安局交通警察大队认定徐欢欢承担主要责任，杨红承担次要责任。杨红于2017年1月2日至2月11日在成都医学院第一附属医院住院治疗产生医疗费95454.07元，由杨红支付50380.81元，徐欢欢支付35073.26元，人保财险支付10000元。四川旭日司法鉴定所于2017年4月7日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定杨红胆囊切除构成九级伤残，肝脏破裂修补构成十级伤残，右足弓结构破坏构成十级伤残。杨红支付鉴定费1000元。豫P××××号重型仓栅式货车登记所有人为通源运司，向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，徐欢欢驾驶机动车与行人发生交通事故导致杨红受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定徐欢欢承担80%的责任。当事人争议的残疾赔偿金计算标准，本院确认如下：杨红主张从2015年12月起随父母居住在成都市新都区某镇某路某号某栋某单元某楼某号，提交了商品房买卖合同、房屋所有权证、入住证明及结婚证、残疾证，杨红因智力残疾随父母居住符合常理，上述证据的内容能相互印证，本院予以采纳。杨红遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费95454.07元扣除自费药品费用19090.81元后为76363.26元；2、护理费120×40=4800元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×40=1200元；5、医院未证明需加强营养，对杨红主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；6、人保财险对伤残等级无异议，本院予以确认；残疾赔偿金28335×20×0.22=124674元；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费1000元。豫P××××号重型仓栅式货车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计77563.26元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为67563.26元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计136774元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为26774元。超出交强险责任限额部分94337.26元，由人保财险在商业三者险限额内赔偿75469.81元。自费药品费用和鉴定费由徐欢欢赔偿（19090.81+1000）×0.8=16072.65元。徐欢欢支付医疗费35073.26元，扣除16072.65元，由人保财险返还19000.61元。扣除垫付的医疗费和支付给徐欢欢的费用，人保财险应向杨红支付赔偿金166469.2元。徐欢欢已超额垫付，通源运司无需承担连带责任，杨红对通源运司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨红支付赔偿金166469.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内向被告徐欢欢支付19000.61元；
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告杨红负担56元，被告徐欢欢负担714元（案件受理费已由杨红预交，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司从支付给徐欢欢的款项中扣除714元支付给杨红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月十三日
书记员 曾华菊
太原市迎泽区人民法院
执行裁定�
（2016）晋0106执1877号
申请执行人太原乐居广告有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂B座12层C户，组织机构代码59533733-0。
法定代表人贺寅宇，总经理。
被执行人山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509室，组织机构代码78327220-4。
法定代表人曲卫国，总经理。
本院在执行申请人太原乐居广告有限公司与被执行人山西华浩房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月一日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执行裁定�（2016）晋0106执1877号申请执行人太原乐居广告有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂B座12层C户，组织机构代码59533733-0。法定代表人贺寅宇，总经理。被执行人山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509室，组织机构代码78327220-4。法定代表人曲卫国，总经理。本院在执行申请人太原乐居广告有限公司与被执行人山西华浩房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月一日书记员 张志超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第642号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
被告王某某。
原告叶某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月14日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长
，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开
庭进行了审理，原告叶某某的委托代理人童某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2010年4月24日，被告向原告借款人民
币80000元，并出具借条，承诺于2010年5月24日前归还。借款
到期后，被告至今未还。现要求被告立即归还并承担本案诉讼
费。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
原告叶某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币80000元，并承
诺于2010年5月24日前归还的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的
实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
王某某于本判决生效后十日内归还给叶某某借款人民币8
0000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，财产保全申请费人民币850元
，公告费人民币650元，合计人民币3300元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 郑 亚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民一初字第760号
原告：凌某。
被告：周某。
委托代理人：孙晓龙（一般代理），浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告凌某诉被告周某离婚一案中，原告凌某于2007年10月9日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告凌某对被告周某的撤诉申请系自行处分其的诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕学强
二〇〇七年十月九日
书记员 赵玲莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3143号
原告陈金生。
委托代理人（特别授权）项起羽。
被告任文贵。
委托代理人（特别授权）林晓洁。
本院在审理原告陈金生与被告任文贵民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张浩杰
二〇一三年十一月五日
书记员 柯程程
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第745号
申请执行人翟海波，男，1976年6月4日出生。
被执行人巩义市中医院。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3369号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人巩义市中医院发出执行通知书，责令被执行人巩义市中医院按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市中医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市中医院在金融机构的存款人民币四万七千八百三十一元二角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十二日
书记员 李自卫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5066号
原告：李静，女，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告李静与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
李静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月8日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月8日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告五个月零十九天工资计人民币10140元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金3600元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李静于2015年12月8日进入被告单位工作。李静在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与李静约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给李静工资，且每月往李静卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向李静通知说明辞退原因，也没有额外支付李静一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退李静，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与李静解除劳动合同的情形。李静在被告单位上班期间为2015年12月8日至2016年6月28日，在李静前述工作期间，被告一直未与李静签订书面劳动合同，为此，李静提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，李静向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向李静作出的太劳人仲案字[2017]54号《不予受理通知书》显示，由于李静的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理李静的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以李静的仲裁申请材料不齐备而不予受理李静的仲裁申请，李静不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5066号原告：李静，女，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告李静与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。李静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月8日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月8日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告五个月零十九天工资计人民币10140元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金3600元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李静于2015年12月8日进入被告单位工作。李静在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与李静约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给李静工资，且每月往李静卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向李静通知说明辞退原因，也没有额外支付李静一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退李静，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与李静解除劳动合同的情形。李静在被告单位上班期间为2015年12月8日至2016年6月28日，在李静前述工作期间，被告一直未与李静签订书面劳动合同，为此，李静提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，李静向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向李静作出的太劳人仲案字[2017]54号《不予受理通知书》显示，由于李静的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理李静的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以李静的仲裁申请材料不齐备而不予受理李静的仲裁申请，李静不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘松梅二〇一七年十二月七日书记员  贾泽宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8861号
原告：沈阳路顺通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷12-2号（111室）。
法定代表人：陈树君，该公司经理。
被告：张云江。
本院在审理原告沈阳路顺通运输有限公司与被告张云江挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳路顺通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳路顺通运输有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更483号
罪犯罗仕武，男，汉族，1969年10月15日出生于云南省临沧县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九四年八月十二日作出（1994）临刑初字第96号刑事判决，以被告人罗仕武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。该犯于一九九四年十二月三日保外就医，二○○六年十二月二十二日该犯在清理过程中被收回看守所。2007年7月18日交付监狱执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗仕武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗仕武现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年1月3日止。罪犯罗仕武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仕武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕武减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月4日起至2025年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1640号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：张红芹，女，1969年3月26日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：吕兰印，男，1969年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：李翠芝，女，1965年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：李涛先，男，1966年8月11日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：辛建平，男，1969年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：兰克梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：青岛钰凯霖针纺制品有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城村村西。
法定代表人：李翠芝。
被申请人：青岛祥运印刷包装有限公司，住所地即墨市经济开发区考院村建设一巷88号。
法定代表人：张红芹。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人张红芹、被申请人吕兰印、被申请人李翠芝、被申请人李涛先、被申请人辛建平、被申请人兰克梅、被申请人青岛钰凯霖针纺制品有限公司、被申请人青岛祥运印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款235万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张红芹、被申请人吕兰印、被申请人李翠芝、被申请人李涛先、被申请人辛建平、被申请人兰克梅、被申请人青岛钰凯霖针纺制品有限公司、被申请人青岛祥运印刷包装有限公司银行存款235万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月九日
书记员 沈帅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执133号
申请执行人:宋艾瑛。
申请执行人:苑峰武。
被执行人:汲柳。
本院执行申请执行人宋艾瑛、苑峰武与被执行人汲柳（2013）双民二初字第00102号租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人宋艾瑛、苑峰武无法向本院提供被执行人汲柳可供执行财产及下落，申请执行人宋艾瑛、苑峰武在2016年6月22日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00102号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1212号
原告：江××。
委托代理人：王×。
被告：芦××。
原告江××诉被告芦××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月24日
公开开庭进行了审理。原告江××的委托代理人王×到庭参加
诉讼，被告芦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告江××起诉称：被告于2007年11月30日以经济紧张
为由，向原告借款45000元整，并向原告出具借条一份，约定
于2008年1月30日归还，但到期后被告未予归还，经原告多次
催讨无果。故原告请求法院判令被告归还原告借款45000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告芦××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告芦××归还原告江××借款45000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告芦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 俞 琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2942号
罪犯成基平，男，1964年10月7日出生，湖南省鼎城区�，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年十月十六日作出（2013）常鼎刑初字第00271号刑事判决，认定被告人成基平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十六日止。执行机关执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯成基平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分75分。其中获特殊奖励分8.5分，如：参加心理健康运动会、夜间值班、夹控危险犯等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯成基平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成基平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成基平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审�员黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执8号
谢郭怀、何文革：
关于谢郭怀与何文革房屋买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕�
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十一日
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初664号
原告：曹文斌，男，1981年9月17日出生，汉族，大专文化。
被告：李延长，男，1954年2月18日出生，汉族。
被告：惠珍，女，1963年5月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
原告曹文斌与被告李延长、惠珍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹文斌、被告惠珍的代理人刘春庆到庭参加了诉讼，被告李延长未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告本金50000元及利息8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告李延长称其给儿子买房子欠人家贷款，人家催的不行，向樊文斌借款50000元，让原告担保。被告李延长至今不还，原告在万般无奈之下于2017年5月15日将其借款50000元及利息还清。
原告曹文斌为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
樊文斌的收条两张，用以证明自己替被告垫付了借款5万元及利息3000元，享有向二被告追偿的权利。
被告李延长未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书及证据。
被告惠珍辩称，该借款被告惠珍不知情，且被告惠珍已经与被告李延长离婚，故被告惠珍不应承担还款责任。
被告惠珍为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
离婚协议书、离婚证复印件各一份，用以证明被告惠珍与被告李延长2016年12月13日办理离婚手续，且自2011年至今对外所欠债务被告惠珍概不知情，所负债务也并没有用于抚养、赡养支出，该笔借款应当认定为被告李延长的个人债务，不应当由被告惠珍清偿。
经过庭审举证及原告的陈述，本院认为，原告提供的证据，可以证明其替被告李延长偿还借款53000元的事实，本院予以采信。被告惠珍提供的证据，可以证明其与被告李延长已经离婚的事实，以及相关债务问题的事实及约定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月28日，被告李延长称其为儿子购买房子欠他人贷款，向樊文斌借款50000元，由原告担保。被告李延长借樊文斌的个人贷款至今未还，原告于2017年1月16日偿还利息3000元，于5月15日将该借款本金50000元还清。
另查明，被告李延长与惠珍原系夫妻关系，2016年12月13日在延川县民政局办理了离婚登记手续。被告李延长自2011年起长期在外，期间所欠债务惠珍并不知情，也没有用于共同生活。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案债权人樊文斌向被告李延长支付了借款，并由原告曹文斌担保，该借款合同已生效，被告李延长应当按照合同的约定向出借人樊文斌偿还借款本金及利息。但被告李延长未按约定偿还借款及其利息，保证人即原告曹文斌将该借款50000元及其利息3000元已经替被告李延长偿还，其对李延长享有追偿权，故原告要求被告李延长偿还其垫付款的诉讼请求，应当予以支持。由于被告李延长从2011年常年在外，所欠的债务被告惠珍并不知情，该借款并未用于二人的共同生活，且有二被告的离婚协议约定从2011年起所欠的债务系被告李延长的个人债务，故被告惠珍不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李延长于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹文斌垫付的借款本金50000元及利息3000元。
二、被告惠珍不承担民事责任。
三、驳回原告曹文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李延长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨军莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执289号
申请执行人赵延莉，女，生于1966年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杜宗元，男，生于1980年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵延莉与被执行人杜宗元机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人杜宗元有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将杜宗元纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年四月十五日
书记员 时 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督2号
申请人：郭建山，男，1983年11月17日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郭建山于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人郭建山称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资34197元，后众和公司支付了2487元，尚欠其工资31710元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郭建山尚欠的工资31710元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭建山工资31710元。
申请费198元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字104号
原告：朱某某，女，汉族，文盲，贵州威宁县人，住广元市昭化区。
被告：杨某某，男，汉族，初中文化，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告被骗到被告处非法同居并怀有小孩，被迫无奈于2006年2月25日在昭化区民政局办理登记结婚。于2005年生育一子，现年8岁，取名杨某甲。于2011年生育一女，现年2岁，取名杨某乙。原、被告之间没有任何夫妻感情，婚后也没有建立起夫妻感情，原告在被告家中没有人格和地位。故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，判决婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，并依法分割共同财产。
原告除在起诉时提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件外，没有证据向法庭提交。
被告杨某某辩称，为了不伤害两个子女健康成长，我不同意离婚。
结合有效证据以及与原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告于2006年2月25日在昭化区民政局办理登记结婚。2005年生育一子，现年8岁，取名杨某甲，现虎跳小学读书。2011年生育一女，现年2岁，取名杨某乙。在夫妻关系存续期间，为家庭琐事偶尔发生口角。
本院认为，原、被告从认识、结婚、生育子女、一起经营家庭至今，共同生活了十余年之久，虽然在婚姻关系存续期间为家庭琐事偶尔发生口角，但不影响相对稳定的夫妻感情，仍有和好的可能，为了子女的健康成长，从有利于家庭和谐和社会稳定的角度出发，不离婚为宜，并且原告没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已经达到无法挽回的地步，且被告当庭表示希望和原告和好，改掉自己存在的毛病，继续一起生活。因此，对原告朱某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王普贤
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 熊碧蓉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵海江
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5682号
原告：刘峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：戴虎一郎，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘晓明，男，1982年2月10出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘峰与被告戴虎一郎、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘峰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费947元，由原告刘峰负担。
审判员 吴中世
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴旭丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执758号
申请执行人：林主生，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林主生与被执行人游芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3629号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游芳名下坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府9#楼402单元的房产（房产权证号为：Ｒ0××63）以及坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府南区地下室地下1层166车位（房产权证号为：Ｒ0××04）已被福州市仓山区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年9月8日至2020年9月7日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人游芳无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人林主生发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游芳纳入失信被执行人名单。现被执行人游芳尚欠申请执行人林主生借款本金人民币433000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月八日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执758号申请执行人：林主生，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林主生与被执行人游芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3629号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游芳名下坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府9#楼402单元的房产（房产权证号为：Ｒ0××63）以及坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府南区地下室地下1层166车位（房产权证号为：Ｒ0××04）已被福州市仓山区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年9月8日至2020年9月7日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人游芳无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人林主生发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游芳纳入失信被执行人名单。现被执行人游芳尚欠申请执行人林主生借款本金人民币433000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月八日书记员  潘 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00433号
申请人：霍某，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：孙某，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院于2015年5月4日受理了申请人霍某与孙某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人霍某与孙某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人孙某承担申请人（伤者）霍某的医疗费675.58元（已支付）；
由申请人孙某承担申请人霍某的误工费、交通费、电动车修理费等合计718元（已支付）；
小客车的损失费、施救费、停车费等，均由申请人孙某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月四日
书记员 王盼
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第103号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁某辅，男，1996年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某辅犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人梁某辅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日11时许，被告人梁某辅与同案人梁某靖（另案处理）以梁某强打伤梁某靖为由，纠集谢某宁、绰号“老同”寻找梁某强等人报复，并准备作案凶器铁管、刀具等。被告人梁某辅与梁某靖等人跟综被害人来到遂溪县遂城镇火美人娱乐附近肥仔宵夜档，梁某强、梁某铿见状即驾车逃跑，梁某辅与梁某靖驾车追赶至遂溪县遂城镇城内加油站转弯处，梁某强倒地被梁国靖一伙持凶器打伤。经鉴定，梁某强的伤情属于轻伤，一级伤残。案发后，被告人梁某辅、同案人梁某靖的家属与被害人梁某强达成赔偿协议，并履行协议赔偿了35000元给被害人梁某强，并取得了被害人梁某强谅解。
上述事实，被告人梁某辅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某辅的供述；同案人梁某靖的供述；被害人梁某强的陈述；证人谢某宁、梁某铿的证言；现场照片；辩认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收据、谅解书；被告人梁某辅的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某辅无视国家法律，结伙持铁管故意伤害他人身体致一人轻伤（一级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某辅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某辅当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某辅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年四月三十日
书记员 麦 穗
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3333号
申请人:江西汇科机械设备有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇王华村320国道旁66。统一社会信用代码：91360902322571025A。
法定代表人：陈震，该公司总经理
被申请人：李幽平，男，1976年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：袁满秀，女，1972年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：皮秋喜，男，汉族，1976年9月2日出生，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
申请人江西汇科机械设备有限公司和被申请人李幽平、袁满秀、皮秋喜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江西�科机械设备有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李幽平、袁满秀、皮秋喜在银行的存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西汇科机械设备有限公司已购买中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人江西汇科机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李幽平、袁满秀、皮秋喜在银行的存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人江西汇科机械设备有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙林新
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1265号
原告张科胜，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告寇伟，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张科胜诉被告寇伟买卖合同纠纷一案中，原告张科胜于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科胜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张科胜撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张科胜负担。
审判员 杨志和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨玉娇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保111号
申请人李凤举，男，汉族，住青冈县。
被申请人李万付，男，汉族，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李万付在青冈县农村信用社存款10万元予以冻结（账号×××）；
二、对为申请人提供担保的周薇名下的×××丰田汉兰达越野车一辆予以扣押。
查封、扣押期间,对查封、扣押财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2417号
原告：邹某，女，1990年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：赵志郁，男，1950年1月1日生，江西省南昌市人，律师，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：周某1，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人赵志郁、被告周某1及其委托代理人刘晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿周某2由被告抚养；3、被告向原告支付损害赔偿费人民币5万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告双方认识，开始恋爱。2012年6月4日双方办理了结婚证。××××年××月××日，女儿出生。婚后，原告发现被告与其在恋爱期间判若两人，脾气暴躁，常常因为一点小事就对原告大打出手。有次在烟酒店因为一点小事，当着朋友的面，被告对原告拳脚相加。由于经营不善，双方于2015年初一起到杭州打工，到杭州后，被告将原告左眼打成充血、红肿，由于没有及时治疗，造成左眼视力下降至0.1。被告除家庭暴力外，还在外沾花惹草，对家庭不负责任等等为由，认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有继续生活的感情基础，故向本院提起离婚诉讼。
被告周某1辩称，1、被告同意离婚；2、同意女儿周某2由被告抚养，但原告应当支付小孩抚养费一半，直到其独立生活为止；3、原告要求被告支付损害赔偿费5万元没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回；4、原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务436.8万元应当依法共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告邹某依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份、原、被告结婚证二份；2、借条复印件8份；3、照片一张；被告周某1依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、借条复印件9份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据3及原告对被告提供的证据1经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年，原、被告双方认识并开始恋爱。2012年6月4日双方办理了结婚证。××××年××月××日，生育女儿周某2，一直随被告父母生活在一起。之后，原、被告双方因为家庭琐事经常发生争执，导致感情破裂。为此原告于2016年向本院起诉离婚，经本院作出（2016）赣1103民初3372号判决不准离婚后，双方感情并未好转，故原告再次以感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，导致双方感情淡化，虽经本院判决不准离婚后，仍无挽回余地，现足以认定夫妻感情完全破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；但其提出要求被告支付50000无损害费于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、第二、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告周某1离婚；
二、婚生女儿周某2（（2012年11月23日生）由被告周某1抚养，由被告每月支付小孩抚养费380元，每年合计4560元，该款定于每年12月25日前一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年八月三十日
书记员 纪云燕
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1071号
原告林森，男，32岁。
被告卓晓燕，女，50岁。
被告王斌，男，29岁。
原告林森与被告卓晓燕、王斌民间借贷纠纷一案，原告林森于2014年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年8月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林森、被告卓晓燕到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林森起诉称，两被告系母子关系，2013年5月被告卓晓燕以购车需要资金周转为由向原告借款97236元，约定利息按月利率1%计算。原告借钱给被告卓晓燕后，被告卓晓燕随即出具《借条》一份给原告，被告王斌为该笔借款签字担保。借款到期后经原告多次催讨，被告卓晓燕一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告卓晓燕偿还借款本金97236元及利息，利息从2013年5月6日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2、被告王斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告卓晓燕辩称，该笔借款系其子王斌用于购车所借。当时卓晓燕在借款借据中签字，是因为本人有房产可以贷款购车，用所贷的钱偿还给原告林森。提供《欠条》复印件一份，拟证明该《欠条》中约定的借款与本案涉案借款系同一笔借款的事实。
被告王斌未作答辩。
被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交《借款借据》一张、《欠条》一张，证明其所述事实。经审查，《借款借据》载明“兹向林森借到人民币玖万柒仟贰佰叁拾陆元整，借款期限2013年5月6日至2013年7月6日止，月利息按1%计算，该借款用于购车首付款需要。保证人自愿承担连带清偿责任，连带清偿责任直至该笔借款本息、违约金等全部还清为止。借款人卓晓燕，保证人王斌”。原告提交的《欠条》与被告卓晓燕提供的《欠条》复印件内容一致，庭审中原告林森与被告卓晓燕双方确认该笔欠款与本案涉案借款系同一笔借款。本院认为，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借款借据》予以采信。对被告王斌系该笔借款的连带责任保证人和2013年5月原告借款97236元给被告卓晓燕的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告卓晓燕之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告卓晓燕未按约还款，引起本案纠纷，责任在被告卓晓燕，故原告要求被告卓晓燕偿还借款本金97236元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告卓晓燕对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率1%计算，未超出法律规定的限额，原告要求被告卓晓燕支付从借款之日起按月利率1%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王斌系上述借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卓晓燕应当于本判决生效后十日内偿还林森借款97236元并支付利息（利息以97236元为本金，按月利率1%计算利息，自2013年5月6日计至生效判决确定的还款之日止）；
二、王斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回林森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由卓晓燕、王斌负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第265号
原告丁某，农民。
委托代理人吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴天之到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年10月我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，随后过门生活，2014年4月2日生儿子王某乙。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，感情一直不好，被告好逸恶劳，不务正业，对家庭不尽义务。孩子出生不到一个月，被告便离家出走，至今对我们母子都不管不问。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为结束这种痛苦的婚姻生活，特提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生儿子王某乙由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未做答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月2日生男孩王某乙，现跟随原告生活。双方结婚时原告未带嫁妆。原告于2015年2月4日诉至我院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立起真正的夫妻感情。虽然在共同生活期间偶有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 房智慧
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1636号
原告：王贵香，女，1964年7月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县地方戏曲学会，住所地庆元濛洲街道濛洲路132号。
法定代表人：许大益，男，1947年9月24日出生，汉族，住庆元县。任学会会长。
委托诉讼代理人：吴进花，女，1977年11月11日出生，汉族，住庆元县。
原告王贵香与被告庆元县地方戏曲学会合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王贵香、被告庆元县地方戏曲学会及其委托代理人吴进花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告演出报酬及学会建会后的舞台设施服装租赁费共计12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庆元县地方戏曲学会从2003年开始组建，原告与胡培华、姚金莲、吴惠花、枝菊英、吴梅菊、季日斌等人系学会创始人。学会的组织性质是民间组织，由政府指导、自负盈亏、演出收益、按劳分配的。舞台设施、道具、服装等价值100000多元全由学会成员出资添置。2015年初，庆元县地方戏曲学会内部管理混乱，成员间经常发生争吵，原告被迫离开学会。原告于2015年7月20日前参加演出的劳务费，被告尚未支付。被告建会以后的舞台设施、道具、服装等使用和租赁费，至今没有结算支付给原告。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告庆元县地方戏曲学会辩称：1.被告庆元县地方戏曲学会为社会团体组织，不以营利为目的，会员可以自愿加入，也可以自由退出，会员与学会之间不存在合伙关系。2.被告不存在未支付演出报酬给原告。庆元县地方戏曲学会于2015年2月成立，原告于2015年初已离开学会，因此，原告在被告成立后，并未参加演出。原告请求被告支付演出报酬及租赁费12600元，也未说明具体的计算方式，不符合客观事实。3.关于租赁费，被告以演出收入购置的设备、演出服装等资产由会员共同使用，学会与会员之间不构成租赁关系。根据《庆元县地方戏曲学会章程》的规定，学会未解散或终止之前绝不可以随便处置资产，更不可变相分割处分。现原告以已经退出学会，并以支付租赁费为由提出处置被告资产，依法无据。且被告于2015年2月17日经有关部门核准登记，成立后所购置的设备及演出服装与原告无关。
本院经审查认定事实如下：被告庆元县地方戏曲学会于2015年2月17日登记成立，发起人为叶新隆、胡永香、许大益、胡培华、季日斌等5人。学会成立后，制定《庆元县地方戏曲学会章程》，并经登记管理机关审查批准。该章程明确规定：团体的性质为非营业性业余文艺团体；会员入会自愿、退会自由；团体经费必须用于章程规定的业务范围和事业发展；团体的资产，任何单位、个人不得侵占、私分和挪用。团体终止后的的剩余财产，在业务主管单位和社团登记管理机关的监督下，按照国家有关规定，用于发展与团体宗旨相关的事业。2015年2月前，原告与被告庆元县地方戏曲学会的法定代表人许大益及部分会员均参加了庆元县弘艺二都戏协会，并参与演出。庆元县地方戏曲学会成立后，被告于2015年7月20日因与部分会员发生矛盾后离开，未再参加被告组织的演出等活动。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告法定代表人的户籍证明、社会团体印章备案表、社会团体负责人备案表、社会团体名称预登记申请表、调解协议书，被告提供的社会团体章程核准表、《庆元县地方戏曲学会章程》、浙江省社会团体法人登记表及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，被告庆元县地方戏曲学会依法成立于2015年2月17日，其性质为非营业性业余文艺团体。会员入会自愿、退会自由，会员退会并不导致团体的清算。本案的证据不能证明被告与庆元县弘艺二都戏协会具有承接关系，也不能证明原告与被告之间存在合伙关系，故原告以被告是其与部分会员于2003年组建的庆元县弘艺二都戏等协会更名后成立的组织，现因其被迫离开，请求被告结算和给付建会以来的舞台设施、服装等租赁费，与事实不符，本院不予支持。关于演出报酬，现有证据无法确定原、被告之间存在演出劳务的约定，原告未明确具体请求的数额和计算方式，因此，本院难以确定演出报酬及相应的数额，若原告有证据证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王贵香的诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告王贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 范敏娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴素芸
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1636号原告：王贵香，女，1964年7月13日出生，汉族，住庆元县。被告：庆元县地方戏曲学会，住所地庆元濛洲街道濛洲路132号。法定代表人：许大益，男，1947年9月24日出生，汉族，住庆元县。任学会会长。委托诉讼代理人：吴进花，女，1977年11月11日出生，汉族，住庆元县。原告王贵香与被告庆元县地方戏曲学会合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王贵香、被告庆元县地方戏曲学会及其委托代理人吴进花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告演出报酬及学会建会后的舞台设施服装租赁费共计12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庆元县地方戏曲学会从2003年开始组建，原告与胡培华、姚金莲、吴惠花、枝菊英、吴梅菊、季日斌等人系学会创始人。学会的组织性质是民间组织，由政府指导、自负盈亏、演出收益、按劳分配的。舞台设施、道具、服装等价值100000多元全由学会成员出资添置。2015年初，庆元县地方戏曲学会内部管理混乱，成员间经常发生争吵，原告被迫离开学会。原告于2015年7月20日前参加演出的劳务费，被告尚未支付。被告建会以后的舞台设施、道具、服装等使用和租赁费，至今没有结算支付给原告。原告多次催要无果，故诉至法院。被告庆元县地方戏曲学会辩称：1.被告庆元县地方戏曲学会为社会团体组织，不以营利为目的，会员可以自愿加入，也可以自由退出，会员与学会之间不存在合伙关系。2.被告不存在未支付演出报酬给原告。庆元县地方戏曲学会于2015年2月成立，原告于2015年初已离开学会，因此，原告在被告成立后，并未参加演出。原告请求被告支付演出报酬及租赁费12600元，也未说明具体的计算方式，不符合客观事实。3.关于租赁费，被告以演出收入购置的设备、演出服装等资产由会员共同使用，学会与会员之间不构成租赁关系。根据《庆元县地方戏曲学会章程》的规定，学会未解散或终止之前绝不可以随便处置资产，更不可变相分割处分。现原告以已经退出学会，并以支付租赁费为由提出处置被告资产，依法无据。且被告于2015年2月17日经有关部门核准登记，成立后所购置的设备及演出服装与原告无关。本院经审查认定事实如下：被告庆元县地方戏曲学会于2015年2月17日登记成立，发起人为叶新隆、胡永香、许大益、胡培华、季日斌等5人。学会成立后，制定《庆元县地方戏曲学会章程》，并经登记管理机关审查批准。该章程明确规定：团体的性质为非营业性业余文艺团体；会员入会自愿、退会自由；团体经费必须用于章程规定的业务范围和事业发展；团体的资产，任何单位、个人不得侵占、私分和挪用。团体终止后的的剩余财产，在业务主管单位和社团登记管理机关的监督下，按照国家有关规定，用于发展与团体宗旨相关的事业。2015年2月前，原告与被告庆元县地方戏曲学会的法定代表人许大益及部分会员均参加了庆元县弘艺二都戏协会，并参与演出。庆元县地方戏曲学会成立后，被告于2015年7月20日因与部分会员发生矛盾后离开，未再参加被告组织的演出等活动。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告法定代表人的户籍证明、社会团体印章备案表、社会团体负责人备案表、社会团体名称预登记申请表、调解协议书，被告提供的社会团体章程核准表、《庆元县地方戏曲学会章程》、浙江省社会团体法人登记表及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，被告庆元县地方戏曲学会依法成立于2015年2月17日，其性质为非营业性业余文艺团体。会员入会自愿、退会自由，会员退会并不导致团体的清算。本案的证据不能证明被告与庆元县弘艺二都戏协会具有承接关系，也不能证明原告与被告之间存在合伙关系，故原告以被告是其与部分会员于2003年组建的庆元县弘艺二都戏等协会更名后成立的组织，现因其被迫离开，请求被告结算和给付建会以来的舞台设施、服装等租赁费，与事实不符，本院不予支持。关于演出报酬，现有证据无法确定原、被告之间存在演出劳务的约定，原告未明确具体请求的数额和计算方式，因此，本院难以确定演出报酬及相应的数额，若原告有证据证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王贵香的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告王贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  范敏娟二〇一七年十月二十四日书记员  吴素芸
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执328号
申请执行人吕某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某。
吕某申请执行李某某等人合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2978号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2978号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月十八日
书记员 张 雷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5134号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：陈金水，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告陈金水物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 叶晓明
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审74号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人季世东。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06038号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地220.4平方米，进行土地平整、建造房屋基础等建设，土地性质为农用地（耕地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的220.4平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用220.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用220.4平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币5510元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06038号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴丽燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1796号
原告：苏雪芬。
委托代理人：付海。
被告：陈安冬。
原告苏雪芬为与被告陈安冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏雪芬于同年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告苏雪芬以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏雪芬撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏雪芬负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈苏苏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执513号
申请执行人：杜永学，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：郝振林，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：富裕县富强运输车队，地址齐齐哈尔市富裕县富裕镇。
法定代表人：张伟庆，职务经理。
被执行人：张伟庆，男，1975年7月11日出生，汉族，住址齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人杜永学与被执行人郝振林、富裕县富强运输车队、张伟庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人郝振林、富裕县富强运输车队、张伟庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执513号申请执行人：杜永学，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：郝振林，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：富裕县富强运输车队，地址齐齐哈尔市富裕县富裕镇。法定代表人：张伟庆，职务经理。被执行人：张伟庆，男，1975年7月11日出生，汉族，住址齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人杜永学与被执行人郝振林、富裕县富强运输车队、张伟庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人郝振林、富裕县富强运输车队、张伟庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保62号
申请执行人赵大伟，男，1969年5月21日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人任杰，男，住天津市河北区。
被执行人温贵艳，女，1975年2月5日出生，住天津市北辰区。
申请执行人李国英与被执行人赵旭民、温贵艳民间借贷纠纷一案。执行依据天津市河北区人民法院(2015)北民初字第4270号之一民事裁定书,因财产已保全而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月二日
书记员 艾文洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更798号
罪犯刘文涛，男，1991年1月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月21日作出(2015)花刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年11月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛准予减刑七个月（刑期自2015年5月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审230号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人张志新，男，1979年02月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人徐珍宝，女，1985年09月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月5日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月2日作出的崇卫计征字(2016)第04049号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04049号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月02日作出的崇卫计征字(2016)第04049号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余鸿远