江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3953号
原告：吉利，女，1981年4月1日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王磊，男，1983年11月5日生，，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:王雅军,男,1972年3月12日生,,汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告吉利与被告王磊、王雅军股权转让纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年5月3日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吉利、被告王磊，被告王雅军及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉利向本院提出诉讼请求：1、判令王磊支付吉利江阴吉玛特防伪科技有限公司股份转让款19万元。2、判令变更江阴吉玛特防伪科技有限公司的法定代表人及股权的工商变更登记手续（将江阴吉玛特防伪科技有限公司的法定代表人变更为王雅军，将吉利在江阴吉玛特防伪科技有限公司的股份变更至王雅军名下）。诉讼过程中，吉利减少其诉讼请求为：判令王磊支付吉利江阴吉玛特防伪科技有限公司股份转让款19万元。
事实和理由：2015年1月14日，吉利与王磊合伙开办了江阴吉玛特防伪科技有限公司（以下简称吉玛特公司），注册资本为50万元，各占50%的股份，吉利担任法定代表人；之后王雅军以注资的形式加入吉玛特公司，但没有进行工商变更登记。2017年1月1日，经过吉利、王磊、王雅军三方协商清算，将吉利的股份作价37万元转让给王雅军，吉利退出吉玛特公司，由于王磊结欠吉玛特公司货款，三方协商由王磊代王雅军支付吉利股份转让款。协议签订后，王磊仅支付了协议约定的18万元，剩余19万元至今没有支付，法定代表人及股权工商变更登记手续也没有协助办理。为此，特向法院提起诉讼。
吉利为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2017年1月1日协议，证明三方约定吉利退出吉玛特公司，吉利的股权转让给王雅军，王磊同意支付所有钱款，但王磊仅支付18万元，剩余19万元也应由王磊支付。
2、股东合作协议书，证明吉利与王磊、王雅军合作开展吉玛特公司并签订了合作协议，就相关权利义务进行了约定。
3、吉玛特公司章程，该章程已在工商局进行了备案。
4、社保明细以及税金的缴纳情况，证明吉利为吉玛特公司缴纳了2016年12月至2017年2月共三个月社保14044.56元（12月4678.5元、1月4683.03元、2月4683.03元）及税金431.69元。
5、工商登记信息，证明王雅军已将吉玛特公司所有资产变卖给了第三方朱晓峰，并于2月9日注册了新公司江阴市雅利防伪有限公司（以下简称雅利公司）。
6、快递费发票以及邮寄凭证，证明吉利为吉玛特公司支付快递费4266元，该款项包含在王磊于2016年12月支付给吉利10万元后支出的款项中。
7、澄北富丽华百货超市收据，证明吉利为吉玛特公司支付香烟款2000元。
8、增值税发票、上海浦发银行借记通知以及记账凭证、进账单，证明吉利支付彩板费用930元。
9、食堂费用明细，证明王磊支付给吉利的10万元款项用于了食堂费用支出以及废料支出，该费用包含在账面亏损58506元。
10、发票3份，证明吉利为吉玛特公司支付电费25904.49元；具体情况为在签订2017年的协议时，约定只要吉利拿到37万元并过户后，公司财务应当移交给王雅军，王雅军当时拿了公司后是想与吉利合伙的，所以王雅军当时资金周转困难，希望吉利用公司账上的钱支付电费，所以吉利用吉玛特公司账上的款项帮王雅军支付吉玛特公司的电费。
王磊辩称，1、三方签订协议约定吉利、王磊将股权转让给王雅军是事实，王磊应付给吉利19万元也是事实，协议约定吉利应在2017年1月15日前将所有原吉玛特公司财务交给王雅军并办理变更手续，再由王磊付所有钱款，但吉利、王雅军并未进行股权变更手续，导致王磊无法解除吉玛特公司工商登记的监事职务。2、散伙时约定应当由吉利付款的部分，吉利未按约定进行付款，而是由王雅军进行了代付，王雅军要求王磊不能将19万元支付给吉利，为保障每位股东的权利，王磊认为应待吉利、王雅军明确付款给谁之后再进行支付。3、按照协议股权应当在2017年1月15日转让给王雅军，但实际并未转让，故在2017年1月15日以后客户支付给吉玛特公司的款项进入吉玛特公司账户后的情况王磊并不清楚，此外王磊于2016年12月29日通过淘宝付款10万元让吉利用于支付供应商的货款，吉利应当明确该笔10万元是否已支付给供应商。
王磊为支持其答辩意见提供了以下证据：
1、转账凭证2份，证明2017年1月15日后，客户支付到吉玛特公司的货款27173.76元被吉利提取。
2、转账凭证1份，证明2016年12月29日，王磊转账给吉利10万元让吉利支付工人工资以及油墨款。
王雅军辩称，1、吉玛特公司系吉利、王磊与王雅军合伙开办的企业，2017年1月1日三人对公司的财产进行清算签订了散伙协议，吉玛特公司作价107万元（其中货款75万元、设备和库存折价32万元），吉利分得37万元，王磊分得35万元，王雅军分得35万元（设备32万元及货款3万元），约定所有货款均由王磊支付。2、2016年10、11月期间，王磊曾汇款给吉利10万元用于支付工资及油墨款，在2017年1月1日三方散伙时已经作为支出在总账中扣除，当时吉利承诺清算后由其支付，但因吉利没有支付，王雅军支付了该两笔款项共计86976元，故该款项应在吉利应得的37万元中予以扣除。3、三人签订散伙协议后吉利在2017年2、3月期间收取了属于吉玛特公司的应收账款合计81833元，该款项也应在支付给吉利的37万元中扣除，因此尚余21191元应由王磊支付给吉利，与王雅军无关。
王雅军为支持其答辩意见提供了以下证据：
1、2017年4月12日王雅军与吉利签订的协议书（系吉利将雅利公司设备砸坏，王雅军报案后利港派出所处理时王雅军与吉利形成的协议书），证明2017年1月1日起至2017年4月12日之间包括吉利为吉玛特公司支付的款项均已结清，对于吉利另需赔偿雅利公司设备款项派出所尚在处理。
2、2016年12月工资单，证明2016年12月吉玛特公司的工人工资是王雅军支付的。
3、支付凭证，证明应当由吉利支付的63576元油墨款是王雅军支付的。
4、工人出具的说明，证明2016年12月吉玛特公司的工人工资由王雅军支付的。
5、出库单2本、韵达快递确认的发货明细3页，证明2016年12月实际发货应为44921.40元，而吉利在分账明细中载明12月的货款为14433.70元，因此有近3万元的货款仍在吉利处。
庭审中，吉利、王磊、王雅军对其他当事人提供的证据的质证意见为：
王磊、王雅军对吉利提供的证据1、2、3的真实性均没有异议；王磊、王雅军对吉利提供的证据4没有异议；王磊对吉利提供的证据5表示不清楚，王雅军对吉利提供的证据5予以认可，并确认吉玛特公司的资产已经卖给雅利公司；王磊对吉利提供的证据6、7、8、9均予以认可，王雅军对吉利提供的证据6、7、8、9均不予认可；王磊对吉利提供的证据10表示不清楚，王雅军对吉利提供的证据10不予认可，认为电费是王雅军用自己的钱支付的，吉利没有给王雅军钱，发票是吉利通过雅利公司的法定代表人朱晓峰拿到的。
王雅军对王磊提供的证据1、2予以认可；吉利对王磊提供的证据1予以认可，但认为吉利提取货款以后已经用于支付了吉玛特公司的工人社保；吉利对王磊提供的证据2的真实性予以认可，但认为该10万元与本案无关，而且吉利已经将该10万元用于吉玛特公司的经营。
王磊对王雅军提供的证据1表示不清楚，吉利对王雅军提供的证据1的真实性予以认可，但认为该协议仅针对吉利砸坏机器在利港派出所处理的事情；王磊对王雅军提供的证据2的真实性予以认可并表示该工资究竟是王雅军支付还是吉利支付其不清楚，吉利对王雅军提供的证据2不予认可，认为2016年12月的工资是吉利支付的；王磊、吉利对王雅军提供的证据3的真实性均予以认可，王磊表示其于2016年12月29日支付给吉利10万元就是要优先支付该63576元油墨款的，而吉利则认为三方在2017年1月1日签订协议时并未明确该63576元油墨款应由吉利支付；王磊对王雅军提供的证据4予以认可并表示工资究竟是谁支付的其并不清楚，吉利对王雅军提供的证据4不予认可，认为签名的吉玛特公司工人为王雅军的亲属及关系要好的同事，与王雅军具有利害关系；王磊对王雅军提供的证据5表示不清楚，吉利对王雅军提供的证据5不予认可，认为出库单都是王雅军老婆开具，快递载明的发货情况是吉玛特公司所有通过韵达公司的发货，但只有14433.70元系由吉利经手发货的。
双方当事人对吉利提供的证据1、2、3、4的真实性，对王磊提供的证据1、2的真实性，对王雅军提供的证据3的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于吉利提供的证据5即雅利公司的工商信息，王雅军确认吉玛特公司资产已经卖给雅利公司，本院对吉利提供的证据5予以确认。2、对于王雅军提供的证据1，该证据系吉利砸坏机器设备而在利港派出所处理的事情与王雅军签订的协议，与涉案纠纷并非同一纠纷，与本案也没有关联性，本院不予确认。3、对于王雅军已经支付的63576元油墨款，王磊及王雅军均认为该笔款项应由吉利支付，而吉利则不予认可，王磊及王雅军并未能提供相应的证据证明三方明确约定该63576元油墨款应由吉利支付；此外，对于吉利提供的证据6-10及王雅军提供的证据2、4、5，吉利及王雅军均是为了证明吉利收取王磊支付的10万元（该10万元属于吉玛特公司的款项）以及在签订协议后吉利又支取了吉玛特公司的款项是否用于了吉玛特公司，但是吉利将收取吉玛特公司款项后是否用于了吉玛特公司涉及吉玛特公司利益，本案纠纷系吉利、王磊、王雅军个人之间因股权转让引起的纠纷，并非同一法律关系，故本院对于吉利提供的证据6-10及王雅军提供的证据2、4、5不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，吉利、王磊、王雅军签订《股东合作协议书》一份，约定了“吉利、王磊、王雅军根据《公司法》和其他有关法律法规，根据平等互利的原则，本着友好合作，相互支持，共谋发展的精神共同经营，共同投资成立吉玛特公司事宜，订立本合同；吉玛特公司的法定代表人为吉利，三方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；发生以下情形，本协议即终止（1）公司因客观原因未能设立（2）公司营业执照被依法吊销（3）公司被依法宣告破产（4）三方一致同意解除本协议；本协议解除后（1）三方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算（2）若清算后有剩余，三方必须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产（3）若清算后有亏损，各方以出资比例分担，遇有股东须对公司债务承担连带责任的，各方以出资比例偿还”等内容。
吉玛特公司系于2015年1月14日成立的有限责任公司，注册资本为50万元，登记股东为吉利、王磊，持股比例均为50%，法定代表人为吉利；吉利、王磊、王雅军均对吉玛特公司进行了出资，三方一致约定就吉玛特公司三方的股权比例为各占三分之一。
2017年1月1日，吉利、王磊、王雅军经商量后决定终止合作关系并签订了协议一份，载明“现今经过友好协商，吉玛特公司作价32万。吉利12万，王磊10万，王雅军10万。其中所有设备归王雅军所有，公司现有资金75万，合计：吉利37万，王磊35万，王雅军35万，另外王磊、吉利有3个月缓合期，两人同时提出恢复公司股份，王雅军无条件接受。王磊、吉利三个月期间所拿回订单按公司正常价格，另5%年底回扣。现吉利在元月十五前把公司所有原公司财物交王雅军以及公司变更一切手续、王磊付所有钱款（先付吉利18万），三个月内不得变卖现所有资产。付王雅军238187元，所有未付钱款由王雅军付（负）责”。签订该协议后，王磊以尚存在其处的吉玛特公司的资金支付给吉利18万元，支付给王雅军10万元；王磊向本院陈述“吉玛特公司的款项当时在王磊处84.1万元，2017年1月1日王磊支付给吉利18万元、支付给王雅军10万元，另外根据协议约定王磊应得35万元，因此现尚存21.1万元在王磊处”。
审理中，吉利、王磊、王雅军一致确认“如果按照协议将吉玛特公司的资金分配完毕，三人对吉玛特公司的出资均已撤回，吉玛特公司的股东将变更为王雅军一人”，同时，王雅军向本院表示“如果按照协议履行，吉玛特公司的股东将变更为王雅军一人，相应的注册资本由王雅军全部进行认缴”。
审理中，王雅军向本院陈述“吉玛特公司已经不在经营，吉玛特公司的资产均已卖给了雅利公司”。
上述事实，有吉利提供的2017年1月1日协议、股东合作协议书、吉玛特公司章程、社保明细以及税金的缴纳情况、工商登记信息、快递费发票以及邮寄凭证、澄北富丽华百货超市收据、增值税发票、上海浦发银行借记通知、记账凭证、进账单、食堂费用明细、发票，王磊提供的转账凭证，王雅军提供的2017年4月12日协议书、2016年12月工资单、支付凭证、工人出具的说明、出库单、韵达快递确认的发货明细以及吉利、王磊、王雅军及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，吉利、王磊、王雅军签订的《股东合作协议书》及2017年1月1日协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王磊、王雅军辩称63576元油墨款应由吉利支付，而吉利则不予认可，王磊及王雅军并未能提供相应的证据证明其抗辩主张，故本院对于王磊、王雅军的该抗辩意见不予采信。王磊、王雅军辩称吉利于2016年12月29日收取王磊支付的属于吉玛特公司10万元款项后未用于吉玛特公司以及在签订协议后吉利又支取了吉玛特公司的款项的行为可能损害吉玛特公司利益，但王磊、王雅军的该抗辩主张与本案并非同一法律关系，可由权利人另寻合法途径主张其权利。现王雅军已将吉玛特公司资产卖给了第三方，王磊、王雅军亦应按照协议履行其义务，故本院对于吉利要求王磊支付股权转让款19万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王磊应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吉利股权转让款19万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元（吉利已预交），由王磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付吉利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。