wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终242号
上诉人（原审被告）：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区陈家港工业园观潮二路南二期。
法定代表人：戴笠，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人：丁永芝，该公司总经理。
上诉人江苏德龙镍业有限公司与被上诉人江苏河海给排水成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏德龙镍业有限公司上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送响水县人民法院管辖。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在盐城市××水县，依照民事诉讼法规定，本案应由响水县人民法院管辖。本案所涉合同签订地、交货地均在响水县，考虑本案实际情况，移送响水县法院审理为宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同双方约定发生争议协商不能达成一致，任何一方可向其所在地人民法院起诉。该管辖协议符合上述民事诉讼法及其司法解释的规定，江苏河海给排水成套设备有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
终审裁定。审判
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终242号上诉人（原审被告）：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区陈家港工业园观潮二路南二期。法定代表人：戴笠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝，该公司总经理。上诉人江苏德龙镍业有限公司与被上诉人江苏河海给排水成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。江苏德龙镍业有限公司上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送响水县人民法院管辖。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在盐城市××水县，依照民事诉讼法规定，本案应由响水县人民法院管辖。本案所涉合同签订地、交货地均在响水县，考虑本案实际情况，移送响水县法院审理为宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同双方约定发生争议协商不能达成一致，任何一方可向其所在地人民法院起诉。该管辖协议符合上述民事诉讼法及其司法解释的规定，江苏河海给排水成套设备有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。终审裁定。审判审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一七年七月十七日书记员  彭 曌
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第445号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年8月29日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被杞县公安局刑事拘留，同年6月29日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）273号起诉书指控李某某犯盗窃罪于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月5日，被告人李某某伙同杨某某、耿某某（二人均已判刑）到杞县宗店乡常营村后王尧村村民李某甲家中盗窃山羊三只，价值1610元。
2、2012年11月7日，被告人李某某伙同杨某某、耿某某到杞县板木乡吴庄村村民吴某某家中盗窃山羊一只，价值630元。
3、2012年11月7日，被告人李某某伙同杨某某、耿某某到杞县板木乡吴庄村村民冯某某家中盗窃山羊一只，价值1120元。
4、2012年11月份，被告人李某某伙同杨某某到太康县龙曲镇丁庄行政村丁庄村村民丁某某家中盗窃山羊一只，价值910元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某、耿某某的供述，失主李某甲、吴某某、冯某某、许某某、丁某某等人的陈述，证人冯某甲、张某某、王某某、王某甲等人的证言，现场勘验检查工作记录和现场照片，吴某某、丁某某等人的辨认笔录，查获证明，作案工具和辨认现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，退赔手续，（2013）杞刑初字第149号刑事判决书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，且盗窃价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李爱梅
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初121号
原告江富文，男，汉族，1948年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告肖晋，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所实习律师，特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
原告江�文、肖晋与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于当次日受理。受理后于同年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序审理了本案。审理中，原告向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江富文、肖晋要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江富文、肖晋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江富文、肖晋负担。
审判员 陈利斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 成
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初438号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈章太，男，1980年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因犯敲诈勒索罪于2008年5月23日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被取保候审，2017年2月28日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈章太犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈章太到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月5日凌晨2时许，被告人陈章太与陈某1因经济纠纷产生口角，并相约到漳浦县赤湖镇北桥村大溪旁打架。期间，被告人陈章太用拳头击打陈某1身体数下致其受伤。经鉴定，陈某1腰椎骨折构成轻伤二级。
2015年11月29日，被告人陈章太自动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年2月22日，被告人陈章太与陈某1达成和解协议，赔偿陈某1经济损失74000元，取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈章太在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈章太的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈章太主动投案的证明、民事调解协议书、被害人陈某1出具的谅解书、被告人陈章太前科被定罪判刑的（2008）浦刑初字第122号刑事判决书及释放证明书，证人黄某2、陈某2、陈某3的证言，被害人黄某1的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章太与陈某1因经济纠纷产生口角并互殴，被告人陈章太拳打陈某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈章太能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈章太的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈章太犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年九月五日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初438号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈章太，男，1980年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因犯敲诈勒索罪于2008年5月23日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被取保候审，2017年2月28日被监视居住。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈章太犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈章太到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年8月5日凌晨2时许，被告人陈章太与陈某1因经济纠纷产生口角，并相约到漳浦县赤湖镇北桥村大溪旁打架。期间，被告人陈章太用拳头击打陈某1身体数下致其受伤。经鉴定，陈某1腰椎骨折构成轻伤二级。2015年11月29日，被告人陈章太自动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年2月22日，被告人陈章太与陈某1达成和解协议，赔偿陈某1经济损失74000元，取得陈某1的谅解。上述事实，被告人陈章太在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈章太的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈章太主动投案的证明、民事调解协议书、被害人陈某1出具的谅解书、被告人陈章太前科被定罪判刑的（2008）浦刑初字第122号刑事判决书及释放证明书，证人黄某2、陈某2、陈某3的证言，被害人黄某1的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈章太与陈某1因经济纠纷产生口角并互殴，被告人陈章太拳打陈某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈章太能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈章太的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈章太犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年九月五日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执128号
申请执行人：姜文成，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：王国会，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人姜文成与被执行人王国会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人姜文成于2017年2月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国会名下的银行存款103633元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执128号申请执行人：姜文成，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王国会，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人姜文成与被执行人王国会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人姜文成于2017年2月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国会名下的银行存款103633元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年二月二十二日书记员  周健
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执507号
申请执行人包庆峰，男，1976年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴小区********号。
被执行人尚德厚，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市豪林国际小区********号。
本院在执行包庆峰申请执行商德厚借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初216号民调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 阿古达木
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保112号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被申请人：张春玉，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：何友法，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（于2017年12月19日缴费），请求对被申请人张春玉、何友法的银行存款75000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张春玉、何友法在银行的存款75000元，查封期限为一年。
案件申请费770元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王盛荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1833号
原告李建伟，男，汉族,1986年7月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告李建伟诉被告蔺学美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼。被告蔺学美经本院公告送达起诉副本、开庭传票，应诉通知书，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款500000元。2、要求被告给付利息130000元，时间从2016年9月26日至2017年10月26日，月息按2分计。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月26日被告向原告借款500000元，约定三个月内偿还，原告依照约定通过第三人从银行转款给被告460000元，给付被告现金40000元。到期后被告没有按期还款，原告几次找到被告催要借款，被告推诿，故诉至本院。
被告蔺学美未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月26日，被告向原告借款500000元，约定三个月内偿还。原告依照约定通过第三人从银行转款给被告460000元，给付被告现金40000元。到期后被告没有按期还款，原告几次找到被告催要借款，被告推诿。
上述事实的认定有原告出具借据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，并有被告向原告出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金500000元，故原告诉请被告偿还借款500000元，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分支付逾期付款利息，时间自2016年9月26日至2017年10月26日，因借据上对给付利息没有约定，对还款时间有约定，逾期付款利息按年6%给。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告蔺学美偿还原告李建伟借款本金500000元。
二、被告蔺学美承担逾期还款利息32500元。
上述合款532500元，被告于本判决生效后三日内付清。
案件受理费9125元，财产保全费3020元，合计12125元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长王洢
人民陪审员潘凤兰
人民陪审员杨绥生
二〇一七年十二月一日
书记员莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1833号原告李建伟，男，汉族,1986年7月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告李建伟诉被告蔺学美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼。被告蔺学美经本院公告送达起诉副本、开庭传票，应诉通知书，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款500000元。2、要求被告给付利息130000元，时间从2016年9月26日至2017年10月26日，月息按2分计。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月26日被告向原告借款500000元，约定三个月内偿还，原告依照约定通过第三人从银行转款给被告460000元，给付被告现金40000元。到期后被告没有按期还款，原告几次找到被告催要借款，被告推诿，故诉至本院。被告蔺学美未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月26日，被告向原告借款500000元，约定三个月内偿还。原告依照约定通过第三人从银行转款给被告460000元，给付被告现金40000元。到期后被告没有按期还款，原告几次找到被告催要借款，被告推诿。上述事实的认定有原告出具借据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，并有被告向原告出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金500000元，故原告诉请被告偿还借款500000元，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分支付逾期付款利息，时间自2016年9月26日至2017年10月26日，因借据上对给付利息没有约定，对还款时间有约定，逾期付款利息按年6%给。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告蔺学美偿还原告李建伟借款本金500000元。二、被告蔺学美承担逾期还款利息32500元。上述合款532500元，被告于本判决生效后三日内付清。案件受理费9125元，财产保全费3020元，合计12125元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长王洢人民陪审员潘凤兰人民陪审员杨绥生二〇一七年十二月一日书记员莎日娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2057号
原告：李某某，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，现住凌海市号。
被告：王某，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告李某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告奥德赛辽B**车辆的修理费共计76541元；二、判令被告支付原告奥德赛辽B**车辆的租赁费用共计18800元；三、判令被告支付原告奥德赛辽B**车辆施救费800元；四、判令被告支付原告奥德赛辽B**车辆的鉴定评估费3840元；五、判令被告支付此次的诉讼费。事实和理由：2017年2月21日到2017年4月9日原告李某某将奥德赛辽B**租给被告王某使用，在租赁过程中于2017年2月24日3时，造成交通事故，并负全部责任。根据车辆租赁合同，被告王某应承担此次事故的全部费用（包括修理费、车辆租赁费、车辆施救费、评估费及此次诉讼费），但被告不履行赔付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为：一、原告的损失是否合理；二、原告的损失应该由谁承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司营业执照、反欺诈风险提示、租赁合同、车辆交接单、评估报告及鉴定费收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告李某某在上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司租赁了辽B**奥德赛商务汽车，租期为1年，每年6万元。2017年2月21日，原告将该车转租给被告王某，双方于当日签订了车辆租赁合同。2017年2月24日，被告王某将该车借给案外人张某驾驶，沿凌海市健康路由东向西行驶至金海岸俱乐部前左转弯时，撞在案外人黄某驾驶的停在步行台上的车牌号为辽G**的小型客车上，造成两车损坏的交通事故。肇事后张某弃车逃逸。后凌海市交警大队赶到现场进行现场勘查，将辽B**奥德赛商务汽车拖走，共计花费拖车费用800元。后原告于3月1日到国通修配厂修理该车辆，于2017年4月9日修理完毕，经评估车辆损失为76541元，修车费用已由原告支付完毕。因被告不履行赔付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，原告向被告提供租车服务，被告理应依约给付原告相应租车款，其拒还之行为于法有悖，故原告的该项诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的修理费、施救费与鉴定评估费，根据《车辆租赁合同》的约定，租赁期间的以上费用，应由承租人负担，因此被告亦应给付原告以上款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某租赁费18800元、修理费76541元、施救费800元、鉴定评估费3840元，共计人民币99981元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3159号
王贤祥、合肥市庐阳区海棠街道藕塘社居委：
李玉道与你们（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉道于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王贤祥、合肥市庐阳区海棠街道藕塘社居委立即支付申请人李玉道赔偿款89610.4元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费945元、执行费1258元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3159号
申请执行人：李玉道，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被执行人：王贤祥，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李玉道与被执行人王贤祥、合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5499号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王贤祥、合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会在银行的存款人民币93000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年五月三日
书记员 许东伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执396号
申请执行人：杜文汗，男，1954年3月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：李军，男，1968年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，公民，住本县。
本院在执行杜文汗与李军追索劳动报酬纠纷一案中，经申请执行人同意，被执行人李军与申请人杜文汗达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初86号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓健
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂 涛
安徽省马鞍山市花山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00806号
原告：刘复源，男。
被告：陈真保，男。
被告：范爱民，男。
原告刘复源与被告陈真保、范爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告陈真保无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一四年三月十日
书记员 张万香
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02995号
原告蒋泽光。
委托代理人蒋红。系原告之父。
被告丁海英。
委托代理人王贺。系被告亲家。
原告蒋泽光与被告丁海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋泽光及其委托代理人蒋红，被告丁海英及其委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年6月24日6时许，原告蒋泽光驾驶二轮摩托车与被告丁海英驾驶的正三轮摩托车在北凌公路三旗杆路段相刮撞，造成原告蒋泽光、被告丁海英受伤，两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队事故认定，原告蒋泽光负次要责任，被告丁海英负主要责任。原告蒋泽光在宽城满族自治县住院治疗19天，伤情为：1、面颊部皮肤粘膜贯通伤；2、颈部挫裂伤；3、多处软组织损伤左1，右1、2、3外伤冠折。原告住院期间共花费医疗费8173.08元，交通费700.00元，伙食补助费950.00元，护理费1140.00元，误工费3798.00元，营养费380.00元，合计15141.08元。2015年7月21日，宽城满族自治县医院口腔科为原告蒋泽光出具镶牙费用16000.00元的票据一张。被告丁海英车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
2、原告蒋泽光的诉讼请求：依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失22900.00元，并在交强险限额外赔偿原告其他经济损失16453.03元的70%即11517.10元；依法判令被告给付原告后续镶牙费用100000.00元；案件受理费由被告承担。
3、原告蒋泽光出示证据如下：
①、医疗费收据四张及住院病历。
②、交通费票据五十八张。
③、交通事故认定书一份。
④、诊断证明书一份。
⑤、鉴定费票据二张。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：①号证据中除16000.00元的票据外其余予以认可，而因镶牙费用确需原告先行支付，本院予以采信。②号证据中部分车票时间与原告住院时间不符，本院不予采信。③、④号证据原、被告均认可，本院予以采信。⑤号证据为鉴定支出，本院予以采信。
4、被告丁海英答辩称被告同意适当赔偿原告的经济损失，但是原告后续镶牙费用现在没有实际发生，主张的赔偿费用过高。
裁判结果
本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告蒋泽光负次要责任，被告丁海英负主要责任，此认定适当，本院予以确认。被告丁海英的正三轮摩托车虽未投保机动车交通事故责任强制保险，但应先按照机动车交通事故责任强制保险赔偿标准进行赔偿，超出限额部分按责任赔偿。原告蒋泽光主张的镶牙费用16000.00元，结合北京中衡司法鉴定所作出的（2015）临床鉴字第3147号司法鉴定意见书，本院予以认可。原告蒋泽光主张赔偿后续镶牙费的诉讼请求，因该项费用尚未发生，待实际发生后可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条、四十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告丁海英应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋泽光医疗费10000.00元，误工费3798.00元，护理费1140.00元，交通费700.00元，计15638.00元；在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告蒋泽光其他损失15503.08元的70%，合计26490.15元。
二、驳回原告蒋泽光的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费844元减半收取422元，鉴定费2600元由被告丁海英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于海军
原蒋泽光损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费19921.15元（24173.08-10000.00）×70%＋10000.002误工费3798.00元农林牧渔业15410元÷365天×90天3护理费1140.00元60元×19天4营养费266.00元20元×19天×70%5伙食补助费665.00元50元×19天×70%6交通费700.00元酌定（住院、鉴定等交通费用）7合计26490.15元
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
4、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费844元，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06157号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告罗发银，男，1967年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告罗发银挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗发银的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告罗发银的起诉。
本案诉讼受理费用350元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚 芳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1043号
申请执行人苏荣兴，男，汉族，1962年1月19日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人李百胜，男，汉族，1968年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人苏荣兴与被执行人李百胜房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1576号民事判决书，由于被执行人李百胜没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏荣兴于2016年7月2日向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案执行。要求被执行人李百胜支付申请人苏荣兴房屋租赁费30万元，并腾退所租赁的房屋。案件受理费5800元，由被告李百胜负担。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人苏荣兴及罗靖东（与李百胜房屋租赁纠纷一案的另一申请执行人）与被执行人李百胜于2017年3月2日共同达成执行和解协议，被执行人李百胜腾退占用申请执行人苏荣兴、罗靖东的房屋并用其中的装潢及经营设施抵顶二申请执行人所欠房屋租赁费，本案执行费4487元，由申请执行人苏荣兴负担，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1576号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人苏荣兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1130号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告胡晓飞。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告胡晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告胡晓飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄雪松
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第500号
原告蒋某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 刘君
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2514号
原告：孙连进，男，1956年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：孙连文，男，1949年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
本院在审理原告孙连进诉被告孙连文土地承包经营权纠纷一案中，原告孙连进于2017年7月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告孙连进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙连进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙连进负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年七月六日
书记员 张文彪
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第125号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1967年6月11日，汉族，初中文化，山西省平陆县人，驾驶员，住平陆县杜马乡东坪头村第*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月17日被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日，被告人袁某某驾驶号牌为豫M566**号的重型牵引车，牵引豫MC5**挂号重型仓栅式半挂车并搭乘胡某某、张某某从陕西省紫阳县出发沿包茂高速公路向贵州省遵义市行驶。即日15时许，被告人袁某某驾车行驶至包茂高速公路1313km＋400m路段的封闭施救作业区域时，由于其没有及时发现警示、限速标志，超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇危险没有采取有效措施避让，将正在公路上参与对事故车辆进行施救的达陕高速公路公司管护人员周某某（男，23岁）撞倒并当场碾压致死。经公安交警部门作出道路交通事故责任认定，被告人袁某某负本次交通事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人袁某某与被害人亲属就民事赔偿已达成了协议：由被告人袁某某赔偿被害人周某某的丧葬费等各种费用共计463800元（不包含之前预付的50000元和之后给付的157000元谅解费），现已全部履行。被害人周某某的亲属对被告人袁某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某某、张某某、徐某某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场摄影照片及现场图、车辆技术检验报告、法医学尸表检验鉴定书及道路交通事故责任认定书，书证赔偿协议、收据及谅解书、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某驾驶机动车在高速公路行驶时未能及时发现警示、限速标志，超过限速标志标明的最高时速行驶，并在遇危险时没有采取有效措施避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人袁某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一四年七月七日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00036号
原告赵小雅，女，1976年4月16日生，汉族。
委托代理人陈国董、吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告谭洪生，男，1966年1月16日生，汉族。
原告赵小雅诉被告谭洪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵小雅的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。被告谭洪生经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小雅诉称，2011年11月至2012年1月，被告谭洪生在常州凌家塘经营水产生意需资金周转，先后4次向原告借款合计人民币320000元，被告向原告出具了4张借条，约定1个月归还。但借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告立即返还借款人民币320000元，并按银行同期贷款利率承担2012年2月6日起至还款之日止的利息损失。
被告谭洪生未作答辩，也未举证。
经审理查明，被告谭洪生因经营水产生意需资金周转，分别于2011年11月6日、12月28日，2012年1月10日、1月14日向原告赵小雅借款50000元、15000元，70000元、50000元，合计人民币320000元。被告向原告出具了4张借条，其中2011年11月6日的借条约定归还期为3个月，其余借条均约定归还期为1个月。但逾期后，被告一直未还款。原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由借条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的4张借条，能够证明原告已向被告出借人民币320000元。被告出具借条后，理应按照借条约定的数额和期限返还给原告，逾期后应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即返还借款3200000元，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期后，原告有权要求被告按银行同期贷款利率承担利息损失。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪生于本判决生效之日起30日内返还原告赵小雅借款人民币320000元，并按银行同期贷款利率承担原告2012年2月15日起至本判决给付之日止利息损失。
案件受理费人民币6100元，由被告谭洪生负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告谭洪生未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6100元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏本亮
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00036号
原告赵小雅，女，1976年4月16日生，汉族。
委托代理人陈国董、吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告周小妹，女，1970年11月12日生，汉族。
原告赵小雅诉被告周小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵小雅的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。被告周小妹经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小雅诉称，2011年7月，被告周小妹在常州凌家塘经营水产生意需资金周转，向原告借款人民币330000元，被告向原告出具了2张借条，约定利息另算。借款后，原告多次催要，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告立即返还借款人民币330000元，并按银行同期贷款利率承担借款之日至还款之日止的利息损失。
被告周小妹未作答辩，也未举证。
经审理查明，2011年7月1日，被告周小妹因经营水产生意需资金周转，向原告赵小雅借款人民币290000元。被告即向原告出具了1张借条，借条主要约定：“今借赵小雅现金290000元，不含利息，利息另算”。之后，被告又向原告借款人民币40000元并出具了1张内容为“周小妹借赵小雅40000元”的借条。但之后，被告一直未还款。原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由借条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2张借条，能够证明原告已向被告出借人民币330000元。被告出具借条后，理应及时返还给原告。现原告要求被告立即返还借款3300000元，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。根据金额为290000元的借条，该借条已约定该借款应计算利息，但未约定利率标准，现原告按银行同期贷款利率要求被告承担借款之日起的利息损失，并不违反规定，本院予以支持。对于金额为40000元的借条，由于未约定利息和还款时间，可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小妹于本判决生效之日起30日内返还原告赵小雅借款人民币330000元，并按银行同期贷款利率承担原告的利息损失（其中借款290000元从2011年7月2日起计算至本判决给付之日止；借款40000元从2014年1月7日起计算至本判决给付之日止）。
案件受理费人民币6250元，由被告周小妹负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告周小妹未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6250元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏本亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保289号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，联系方式：0791—8666****。
负责人：冯翔职务：分行行长
被申请人：吁爱青，女，1965年6月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：吕连龙，男，1959年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：屈美英，女，1953年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：饶友生，男，1951年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：赵峰，男，1968年11月2日生，汉族，住高新技术开发区，
被申请人：胡风梅�女，1968年9月18日生，汉族，住高新技术开发区，
被申请人：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人吁爱青、吕连龙、屈美英、饶友生、赵峰、胡风梅、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人吁爱青、吕连龙、屈美英、饶友生、赵峰、胡风梅、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军的银行存款981082.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人吁爱青、吕连龙、屈美英、饶友生、赵峰、胡风梅、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军的银行存款981082.63元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 张 萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1221号
申请执行人曹利利，女，汉族。
被执行人王祖华，男，汉族。
本院在执行曹利利与王祖华借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴文凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29002号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：王曼，女，1978年11月15日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王曼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王曼系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，王曼利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计55,048.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王曼催款，但王曼至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王曼归还透支款55,048.08元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王曼住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王曼，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王曼其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王曼身份信息的真伪，无法�以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29002号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：王曼，女，1978年11月15日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王曼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王曼系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，王曼利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计55,048.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王曼催款，但王曼至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王曼归还透支款55,048.08元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王曼住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王曼，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王曼其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王曼身份信息的真伪，无法�以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保524号
原告张一兵，男。
被告首宏建，男。
本院受理了原告张一兵与被告首宏建民间借贷纠纷一案，原告张一兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告首宏建的银行存款3074700元或查封、扣押被告首宏建同等价值的财产。
本院认为，原告张一兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告首宏建的银行存款3074700元或查封、扣押被告首宏建同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年七月六日
书记员 雷 彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1681号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区。
法定代表人李向超董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春艾希技术有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人杨振荣。
被执行人王立，住长春市绿园区
被执行人吴静，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55786号执行证书，向上列被执行人长春艾希技术有限公司、王立、吴静发出执行通知书，责令被执行人长春艾希技术有限公司、王立、吴静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春艾希技术有限公司、王立、吴静至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王立所有的，座落于朝阳区威尼斯花园9号楼，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积：平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1827号
原告吕红。
委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告陈晓阳。
原告吕红诉被告陈晓阳合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红及其委托代理人金建生到庭参加诉讼，被告陈晓阳经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告吕红诉称：2011年5月，原告与被告陈晓阳达成合伙经营棋牌室的协议。2011年5月31日，原告按协议支付被告投资款10000元，被告表示2012年3月1日棋牌室可以正常营业。但是原告按被告提出的时间到棋牌室后，被告不让原告进入棋牌室，更不让原告参与经营，并称已与他人合伙。此后，原告多次要求被告履行协议，但被告拒绝。原告找到双方约定的中间人窦刚调解，可是经多次调解被告仍然不让原告参与经营。被告的行为已构成根本违约，应当按照合同约定退还原告的投资款10000元，并按合同约定支付原告违约金40000元。故诉至法院，请求依法判令解除原被告所签订的合伙协议；判令被告返还原告投资款10000元；判令被告支付违约金40000元。
被告陈晓阳即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2011年5月28日原告与被告陈晓阳签订的合伙协议复印件，用以证明原被告之间的合伙关系；被告陈晓阳未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2011年5月31日署名为陈晓阳的收条一份，用以证明被告收取原告合伙投资款10000元；被告陈晓阳未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、2014年7月1日窦刚出具的证明一份，用以证明窦刚曾多次调解原被告之间的合伙矛盾；被告陈晓阳未到庭质证；因为证人未到庭接受质询，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
被告陈晓阳未提交证据。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年5月28日，原告吕红与被告陈晓阳签订合伙协议一份，约定：陈晓阳为甲方，吕红为乙方，双方共同投资在华能小区门口地下室开棋牌室，陈晓阳的股份为60%，吕红的股份为40%；陈晓阳投资租金、装修及麻将桌，吕红投资管理人员、员工及茶具、烧水炉、办工作等其他物品；棋牌室的证照办理及经营管理由吕红负责；如双方产生矛盾由窦刚负责调解，如违约陈晓阳按4万赔偿吕红，吕红按6万赔偿陈晓阳及双方的权利义务等。协议签订后，原告于2011年5月31日给付被告投资款10000元。2012年3月原告按被告承诺的时间到棋牌室，被告拒绝原告进入，并表示已与他人合伙。此后原告按照双方协议约定，多次找窦刚进行调解，但均无结果。原告遂诉至本院。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案被告陈晓阳与原告吕红所签订的合伙协议合法有效，双方理应按合伙协议的约定履行各自的权利义务。被告在收取原告投资款10000元后，至今不让原告参与棋牌室的经营，其行为显属违约。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，现原告要求解除双方所签订的合伙协议，符合法律规定，本院应予准许；对原告已支付的投资款10000元，被告理应如数返还。对原告要求被告支付违约金40000元的主张，因为原告实际支付的投资款仅为10000元，所以本院应按法律规定核算后予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条《中华人民共和国合同法》第九十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告吕红与被告陈晓阳于2011年5月28日所签订的合伙协议；
二、被告陈晓阳于本判决生效后五日内返还原告吕红投资款10000元；
三、被告陈晓阳于本判决生效后五日内支付原告吕红违约金3000元（10000元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一三年七月二十日
书记员 孟唤唤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1190号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人：余小原，总经理。
委托代理人：王古月，公司员工。
委托代理人：邓泳珊，公司员工。
被告：肖辉晓，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址广东省广州市海珠区新港西路***号，公民身份号码4402031973********。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告肖辉晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告深圳市万科物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提交申请要求撤回对被告肖辉晓的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回对被告肖辉晓的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年二月二十四日
书记员 欧阳婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7329号
原告蒋家琴，女，1965年11月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人彭XX（特别授权），重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春X（特别授权），重庆升正律师事务所律师。
被告重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，组织机构代码证62197860-X。
法定代表人向勇，董事长。
委托代理人孙国X，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人张璐璐（一般代理），系被告职员，女，1984年3月16日出生，住所地武汉市洪山区。
本院在审理原告蒋家琴诉被告重庆众诚物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋家琴于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为原告蒋家琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋家琴撤回起诉。
案件受理费减半收取4549元，由原告蒋家琴负担。
审 判 长 羊芳程
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庞 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2140号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。特别授权。
被告：侯占强，男，1965年3月2日生，汉族，郯城县村民，住。
被告：侯光迎，男，1979年6月4日生，汉族，郯城县村民，住。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯占强、侯光迎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告侯占强、侯光迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款1.4万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日借款人侯占强在我行贷款1.4万元，于2017年11月28日到期，由侯光迎提供担保，负连带清偿责任。我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金1.4万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告侯占强、侯光迎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日被告侯占强向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币14000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹万肆仟元整，借款期限自2016年11月29日起至2017年11月28日止，约定利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯光迎签订了保证合同，保证合同约定侯光迎为被告侯占强借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金14000元及2017年6月20日之后的借款利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯占强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告侯占强未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告侯占强偿还借款本金人民币14000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告侯光迎自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告侯光迎应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯光迎在承担保证责任后，有权向被告侯占强追偿。被告侯占强、侯光迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯占强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14000元及利息（以14000元为基数，自2017年6月21日起至实际履行之日止，利率按照合同约定计算）；
二、被告侯光迎对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯占强、侯光迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑煜凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初535号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孔某，于安徽省太和县，务农，2016年4月29日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年5月6日被取保候审，于同年8月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年8月4日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张珂出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月29日晚7时许，被告人孔某从太和县李兴镇到亳州市谯城区淝河镇淝河集上。在105国道旁边盖盛祥超市门口，用随身携带的“T”型工具，将被害人唐某的一辆银白色电动三轮车盗走。被告人孔某骑着该电动三轮车在返家途中被亳州市公安局谯城分局民警抓获。经亳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2150元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月29日19时许，被告人孔某从太和县李兴镇到亳州市谯城区淝河镇淝河集，在105国道旁边盖盛祥超市门口，用随身携带的“T”型工具，将被害人唐某的一辆银白色电动三轮车盗走。被告人孔某骑着该电动三轮车在返家途中被亳州市公安局谯城分局民警抓获。经亳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2150元。另查明，被盗电动三轮车已被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，流窜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某归案后认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1195号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告：费水强,男，1979年1月11日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告费水强房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年七月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1195号原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：唐正亚，该局局长。被告：费水强,男，1979年1月11日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告费水强房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年七月六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8527号
本院审理的原告陈颖与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，现原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结被告天津益博置业发展集团有限公司银行存款369260元或查封其他财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津益博置业发展集团有限公司银行存款369260元或查封其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初299号
原告：王某1，女，1987年9月13日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：李雪礼，男，1973年8月3日出生，汉族，职工，现住饶阳县。
被告：王某2，男，1986年6月4日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：王冲，男，1989年4月4日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住北京朝阳区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原、�告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.平均分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，就草率结了婚，婚后才发现彼此性格不合，故经常吵闹，难以建立深厚的夫妻感情。为此，我曾于2016年8月5日起诉离婚，虽经劝说我撤回起诉，但此后我们一直未共同生活，互不履行夫妻义务至今，我们的夫妻感情确已破裂，至今未生育子女。为了解除这名存实亡的婚姻关系，特再次起诉离婚，望判决准予原被告离婚。婚后购置了长城C30汽车一辆（合人民币55000元），这属于共同财产，应平均分割。
被告王某2辩称，我认为我付出太多，我不同意离婚。
经庭审举证质证，双方对购房协�书、被告工资卡的交易流水均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原告于2016年8月5日向我院起诉离婚，经劝说撤诉后，原告于2017年3月21日再次向我院起诉离婚。原被告于2016年8月分居至今。原被告于2016年5月29日在保定市隆华房地产开发有限公司购买了隶都景苑小区C2-1-901住宅一套，已经缴纳房款139740元(其中包括原告借娘家和亲戚的钱共计39900元)。经被告申请，本院依法调取了原告的工资卡交易记录，原告工资卡余额为4834元。上述确认事实有购房协议书、被告工资卡的交易流水等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较差。婚后，双方因琐事经常吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。2016年8月，原告起诉离婚并撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，并分居至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在夫妻关系存续期间购得的房产属于夫妻共同财产，已缴纳的房款139740元应平均分割，原告应给付被告首付款69870元。鉴于原告目前没有住房，离婚后住房较为困难等实际情况，并根据照顾女方权益的原则，位于保定市××小区××Ｃ2-1-901住宅归原告所有为宜，贷款由原告偿还。庭审中，原告主张分割夫妻共同财产长城C30汽车一辆，被告辩称该车系被告父母所有，原告未能举证证明该车系原被告夫妻共同财产，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。原告于2016年8月6日从工资卡中一次性取出100000元，被告认为原告有转移财产的嫌疑，要求分割该100000元。原告辩称取出的100000元用于了偿还买房时借娘家和亲戚的39900元，且有交易流水相互印证，本院予以采信。但剩余60100元仍应按夫妻共同财产平均分割。原告工资款4834元也属于夫妻共同财产，应平均分割。原告应给付被告夫妻共同存款32467元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、位于保定市隶都景苑小区的C2-1-901住宅一套归原告王某1所有，贷款由原告偿还。原告于判决书生效后30日内给付被告王某2购房款69870元；
三、原告王某1于判决书生效后30日内给付被告王某2夫妻共同存款32467元；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王佳庆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5053号
原告：杨文亚。
委托代理人：张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：管长坤。
原告杨文亚诉被告管长坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨文亚的委托代理人张静、被告管长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至11月，被告管长坤雇佣我在其承建的建筑工地从事建筑工作，经结算，被告欠我工资12，000.00元，此款至今未付，故诉至法院要求被告偿付工资12，000.00元。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿付。
经审理查明：2012年4月至11月，被告管长坤雇佣原告杨文亚在其承建的建筑工地从事建筑工作，经结算，被告欠原告劳动报酬12，000.00元未付，被告于2013年1月29日为原告出具欠条为凭，约定于2013年5月30日前付清，此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工作，已形成事实上的劳务关系，合法有效，应予保护。工程完工后，被告应按约定数额及时给付劳动报酬，其拖欠行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，系违约行为。原告要求被告给付所欠劳动报酬合理合法，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告管长坤于本判决书发生法律效力后十日内给付原告杨文亚劳动报酬12，000.00元，并自2013年5月31日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告管长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年一月二十日
书记员 李欣婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1947号
申请人：刘磊，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被申请人：临清市俊杰物流有限公司，住所地聊城市临清市八岔路镇前杨坟厂。
被申请人：刘延斌，男，1969年6月14日出生，住临清市。
申请人刘磊诉被申请人临清市俊杰物流有限公司、刘延斌生命权健康权身体权纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值财产，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十九日
书记员 赵海峰
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00079号
梁某某：
你为犯贪污罪一案，不服镇平县人民法院（2014）镇刑初字第195号刑事判决及本院（2015）南刑三终字第00002号刑事判决，以本案是荒山造林“以奖代补”资金一案，经申诉人申请证人不出庭作证，判决申诉人有罪没有依据等为由向本院提出申诉，要求案件进入再审。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经审查后认为，你作为国家工作人员，利用担任镇平县林业局长防办主任的职务便利，将国家拨付的长江防护林建设补助资金、退耕还林工程配套荒山荒地造林补助资金、林业生态省建设以奖代补资金非法据为已有，其行为已经构成贪污罪。上述事实有申诉人梁某某、王某某、李某甲及同案被告人杨某某的供述、证人仵某某、魏某某、陈某某、郭某某、程某某、李某乙、赵某某等人证言以及相关书证材料等予以证实，原审判决据此对你定罪处罚，定罪准确、量刑适当。至于你所称申请证人出庭问题，证人经一审法院通知虽未到庭，但其证言已当庭出示、宣读，并经双方质证。因此原审对此证据予以采纳并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第40号
原告曹丙来，1955年3月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告孟祥裕，1978年10月2日出生，男，满族，住所地宁安市。
原告曹丙来诉被告孟祥裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹丙来到庭参加诉讼，被告孟祥裕经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丙来诉称：2012年2月26日，被告孟祥裕因资金周转向原告借款30000元，口头约定七、八天后归还，被告出具一份借据并载明月利率1.2%，即利息每万元每月120元。之后原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱。现要求被告给付本金30000元、利息8640元（自2012年2月26日起至2014年2月26日止，共计24个月，月利率1.2%）并承担本案诉讼费用。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告曹丙来要求被告孟祥裕给付本金30000元、利息8640元是否合理。
原告曹丙来为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据一份。证明2012年2月26日被告向原告借款30000元并约定月利率1.2%。
证据2.某某社区居民委会证明一份。证明被告孟祥裕不在该社区居住。
本院认为，证据1、2能够证明2012年2月26日，被告向原告借款30000元，约定按月利率1.2%计息，被告不在乐园社区居住的事实，对证据1、2予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月26日，被告孟祥裕向原告曹丙来借款30000元，约定借款月利率1.2%，即利息每万元每月120元，至今未偿还。被告现不在宁安市乐园社区居住。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟祥裕向原告曹丙来借款30000元，并给原告出具借据一份，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告作为借款人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定。原、被告约定借款月利率1.2%，符合法律规定，原告要求被告按约定给付利息，即自2012年2月26日起至2014年2月26日止，共计24个月，本金30000元，按月利率1.2%计算，利息为8640元，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被双方未约定借款期限，所以原告可以随时主张返还借款。综上，对原告要求被告给付本金30000元、利息8640元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟祥裕于本判决发生法律效力之日给付原告曹丙来借款本金共计30000元、利息8640元（自2012年2月26日起至2014年2月26日止，共计24个月，月利率1.2%），本息共计2014年2月27日以后的利息损失按1.2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公告费600元，由被告孟祥裕承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵国英
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第40号
原告曹丙来，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孟祥裕，男，1978年10月2日出生，满族，住所地宁安市。
原告曹丙来诉被告孟祥裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹丙来到庭参加诉讼，被告孟祥裕经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丙来诉称：2012年2月26日，被告孟祥裕因资金周转向原告借款30000元，口头约定七、八天后归还，被告出具一份借据并载明月利率1.2%，即利息每万元每月壹佰贰拾元。之后原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱。现要求被告给付本金30000元、利息8640元（自2012年2月26日起至2014年2月26日止，共计24个月，月利率1.2%）并承担本案诉讼费用。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告曹丙来要求被告孟祥裕给付本金30000元、利息8640元是否合理。
原告曹丙来为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据一份。证明2012年2月26日被告向原告借款30000元并约定月利率1.2%。
证据2.宁安市乐园社区居民委会证明一份。证明被告孟祥裕不在该社区居住。
本院认为，证据1、2能够证明2012年2月26日，被告向原告借款30000元，约定按月利率1.2%计息，被告不在乐园社区居住的事实，对证据1、2予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月26日，被告孟祥裕向原告曹丙来借款30000元，约定借款月利率1.2%，即利息每万元每月壹佰贰拾元，至今未偿还。被告现不在宁安市乐园社区居住。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟祥裕向原告曹丙来借款30000元，并给原告出具借据一份，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告作为借款人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定。原、被告约定借款月利率1.2%，符合法律规定，原告要求被告按约定给付利息，即自2012年2月26日起至2014年2月26日止，共计24个月，本金30000元，按月利率1.2%计算，利息为8640元，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被双方未约定借款期限，所以原告可以随时主张返还借款。综上，对原告要求被告给付本金30000元、利息8640元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟祥裕于本判决发生法律效力之日给付原告曹丙来借款本金共计30000元、利息8640元（自2012年2月26日起至2014年2月26日止，共计24个月，月利率1.2%），本息共计2014年2月27日以后的利息损失按1.2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公告费600元，由被告孟祥裕承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵国英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第13号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：张祥军，男，汉族，农民，1974年7月20日出生。
被告：张祥瑞，男，汉族，农民，1958年8月19日出生。
被告：张云东，男，汉族，农民，1961年7月8日出生。
被告：张士柱，男，汉族，农民，1962年5月10日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张祥军、张祥瑞、张云东、张士柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告张祥军、张祥瑞、张云东、张士柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月7日，被告张祥军在原告处借款50000元，借款期间为2009年4月7日至2009年11月20日，利率为月息8.1863‰，被告张祥瑞、张云东、张士柱提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月7日向被告张祥军发放贷款50000元。合同到期后，经原告多次催要，被告张祥军未偿还借款本息，被告张祥瑞、张云东、张士柱未履行担保义务。现请求判令：1、被告张祥军偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告张祥瑞、张云东、张士柱承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张祥军、张祥瑞、张云东、张士柱未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年4月7日，被告张祥军在原告处借款50000元，借款期间为2009年4月7日至2009年11月20日，利率为月息8.1863‰，被告张祥瑞、张云东、张士柱提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月7日向被告张祥军发放贷款50000元。合同到期后，经原告多次催要，被告张祥军未偿还借款本息，被告张祥瑞、张云东、张士柱未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张祥军、张祥瑞、张云东、张士柱签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告多次催要，四被告均未履行合同义务，系违约行为，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张祥瑞、张云东、张士柱在履行了担保义务后，可依法向被告张祥军追偿。四被告经传票传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张祥瑞、张云东、张士柱对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张祥瑞、张云东、张士柱承担连带清偿责任后，可向被告张祥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张祥军、张祥瑞、张云东、张士柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 田翠翠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第824号
罪犯程普浩。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出（2013）乳刑初字第16号刑事判决，以被告人程普浩犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月10日起至2029年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程普浩准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月10日起至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽