杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第199号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道财政金融大楼。
诉讼代表人徐全生。
委托代理人（特别授权代理）黄翔，男。
被告杭州东冶钢铁有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢21层。
法定代表人瞿高飞，董事长。
被告浙江中欣纺织科技有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村。
法定代表人金雅青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵文彬。
被告浙江奕弘控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人瞿高飞，董事长。
被告瞿高飞。
被告俞水华。
被告张冰雪。
被告杭州东冶钢铁有限公司、浙江奕弘控股集团有限公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪共同委托代理人（特别授权代理）丁志军、吴新联，浙江丰原律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）与被告杭州东冶钢铁有限公司（以下简称东冶公司）、浙江中欣纺织科技有限公司（以下简称中欣公司）、浙江奕弘控股集团有限公司（以下简称奕弘公司）、瞿高飞、俞水华、张冰雪借款合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理。依法由审判员钱敏于2010年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行滨江支行的委托代理人黄翔，被告东冶公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪的共同委托代理人丁志军，被告中欣公司的委托代理人赵文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行滨江支行诉称，被告东冶公司于2009年6月24日与原告签订的编号为019C110200900893号的《借款合同》，借款金额600万元，约定月利率为4.8675‰，逾期日利率每日万分之二点四三三七五，借款期限为2009年6月24日至2010年6月23日。该笔贷款由被告中欣公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪通过签订《保证合同》、《最高额保证合同》、融资担保书，为被告东冶公司的贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后原告依约发放了贷款。现被告东冶公司陷入法律诉讼纠纷，出现了借款合同第十二条约定的违约事件，原告根据借款合同第十二条约定，决定提前收回贷款，要求被告东冶公司及各担保人立即清偿合同项下所有本息。诉请法院判令：1、被告东冶公司归还借款本金600万元，支付利息44781元（暂算至2010年2月5日），自2010年2月6日起利息按合同约定每日万分之二点四三三七五计收；2、被告中欣公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告承担。
原告杭州银行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同（编号019C110200900893），证明被告东冶公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定。
2、保证合同（编号019C1102009008931），证明被告中欣公司与原告之间签订的为被告东冶公司担保及相关的权利义务约定。
3、最高额保证合同（编号019C1102008014601），证明被告奕弘公司与原告之间签订的为被告东冶公司担保及相关的权利义务约定。
4、融资担保书三份，证明被告瞿高飞、俞水华、张冰雪为被告东冶公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
5、借款借据复印件一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
6、利息清单一份，证明被告东冶公司所欠利息金额和计算公式。
7、银监会“银监复（2008）226号”批复，证明原告系由“杭州市商业银行股份有限公司滨江支行”更名而来。
8、东冶公司变更登记材料一份、公司章程、奕弘公司章程、奕弘公司申请处置的报告、萧山法院裁定书、协助查档联系单各一份，证明东冶公司的控股股东为奕弘公司，奕弘公司现涉及财务状况恶化和履约能力严重下降的事实，原告依合同有权提前收回贷款并要求保证人承担保证责任。
被告东冶公司辩称，向原告借款600万元属实，但到期日应为2010年6月23日，因此借款期限尚未届满，原告要求归还借款缺乏事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中欣公司辩称，为东冶公司担保属实，但借款期限尚未到期，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪辩称，为东冶公司担保属实，但借款期限尚未到期，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东冶公司、中欣公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪均未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告东冶公司、中欣公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪对证据1的真实性无异议，但认为借款期限为一年，即2009年6月24日至2010年6月23日。本院对该证据予以确认。
2、被告东冶公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪对证据2，认为与其无关，无法质证。被告中欣公司证据2的真实性、合法性无异议，但认为借款期限尚未到期。本院认为，被告中欣公司对证据的真实性无异议，本院予以确认，对于被告认为借款期限尚未到期，本院将结合其他证据判定。
3、被告东冶公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪对证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议。被告中欣公司对证据3、4，认为与其无关，无法质证。本院认为，被告东冶公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪对证据的真实性无异议，本院予以确认，对于上述五被告认为借款期限尚未到期，本院将结合其他证据判定。
4、被告东冶公司、中欣公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪对证据5均无异议。本院对该证据予以确认。
5、被告东冶公司、中欣公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪对证据6均有异议、认为不存在欠息的事实。本院认为，原告自认被告东冶公司己支付一季度利息，第二季度尚未到付息日，且六被告均未提供提前付息的依据，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
6、被告东冶公司、中欣公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪对证据7的真实性均无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
7、被告东冶公司、中欣公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪对证据8的真实性均无异议，但认为奕弘公司只是东冶公司的股东而已，奕弘公司出现债务危机不能成为原告提前收贷的理由。本院认为，依据借款合同约定，对该证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告东冶公司于2009年6月24日与原告签订的编号为019C110200900893号的《借款合同》一份，约定借款金额600万元，月利率为4.8675‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，逾期按约定利率加收50％计收逾期利息，借款期限为2009年6月24日至2010年6月23日。同日，被告中欣公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪分别与原告签订了《保证合同》和融资担保书，为被告东冶公司的上述贷款提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等全部费用。2008年12月23日，被告奕弘公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定奕弘公司自愿为东冶公司自2008年12月23日至2010年12月23日在原告处办理的最高融资余额为1420万元的借款提供担保，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等全部费用。合同签订后原告于2009年6月24日依约向被告东冶公司发放了贷款600万元。
2010年1月25日，被告东冶公司的法定代表人瞿高飞，担保人奕弘公司在杭州市萧山区人民法院涉诉。2010年1月28日，担保人奕弘公司因公司资金链困局，要求杭州市萧山区人民政府协调处置。为此，原告于2010年2月5日向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告东冶公司之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告东冶公司应当履行还款付息等合同义务。原告要求被告东冶公司归还本金及支付利息的诉请，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告中欣公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪系担保人，原告要求五被告在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。对被告东冶公司、中欣公司、奕弘公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪关于借款尚未到期，原告无权要求归还借款的辩解，本院认为，依照合同的约定，出现被告东冶公司的法定代表人涉及重大诉讼或担保人财务状况恶化和履约能力严重下降，而被告东冶公司不能提供新的担保，原告有权提前收回贷款，宣布债务到期，故对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州东冶钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币6000000元，支付利息人民币44781元，并按日万分之二点四三三七五支付自2010年2月6日起至判决确定之日止的逾期利息。
二、被告浙江中欣纺织科技有限公司、浙江奕弘控股集团有限公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江中欣纺织科技有限公司、浙江奕弘控股集团有限公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杭州东冶钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54114元，减半收取人民币27057元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币32057元，由被告杭州东冶钢铁有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江奕弘控股集团有限公司、瞿高飞、俞水华、张冰雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54114元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年四月二十日
书记员 来飞