山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1804号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：陈欣雨，女，2004年7月20日出生，汉族，学生，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：陈启峥，男，2013年3月6日出生，汉族，学生，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：陈启嵘，男，2013年3月6日出生，汉族，学生，住章丘市。
以上三被上诉人的法定代理人：任万秋（系陈欣雨、陈启峥、陈启嵘之母），女，1980年12月16日出生，汉族，无业，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：任万秋，女，1980年12月16日出生，汉族，无业，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：陈殿金，男，1956年5月21日出生，汉族，无业，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：杨增英，女，1954年10月22日出生，汉族，无业，住章丘市。
以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
原审被告：李挪强，男，1979年6月5日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市肥乡县。
原审被告：邯郸市邯山区远东汽车队，住所地河北省邯郸市。
代表人：梁杏元，队长。
以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）因与被上诉人陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、任万秋、陈殿金、杨增英、原审被告李挪强、邯郸市邯山区远东汽车队（以下简称远东汽车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险邯郸公司上诉请求：依法改判一审判决中让上诉人多承担的111690元。事实与理由：一审法院按照城镇居民计算死亡赔偿金不合理，被上诉人仅提供村委会居住证明，未提供租房合同原件、租金水电等交费情况，未提供所居住房屋的房产证，不能证明所居住房屋的真实存在，其证据不足以证实其长期在城镇居住一年以上且收入来源于城镇。
陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、任万秋、陈殿金、杨增英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
李挪强、远东汽车队述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、任万秋、陈殿金、杨增英向一审法院起诉请求：判令李挪强、远东汽车队赔偿死亡赔偿金630900元、丧葬费26265元、被抚养人生活费397080元、交通费1000元、处理后事人员误工费2400元、精神抚慰金1万元，要求永安财险邯郸公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按30%责任先由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由李挪强、远东汽车队负担。
一审法院认定事实：2016年6月29日2时15分，陈光明驾驶鲁AE80**号欧曼牌重型厢式货车，沿G20高速公路由东向西行驶至323公里+800米处时，未确保安全驾驶、撞到前方骑、轧应急车道与最右侧车道分界线停车的李挪强驾驶的冀DL62**/冀DTJ**挂号解放牌半挂车尾部，造成陈光明死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：陈光明未确保安全驾驶的违法行为是事故发生的主要原因，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，承担事故的主要责任；李挪强在高速公路上骑、轧应急车道与最右侧车道分界线停车的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明，1、冀DL62**/冀DTJ**挂号解放牌半挂车在永安财险邯郸公司投保有交强险一份，商业三者险二份，主车投保金额100万元，挂车投保金额5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
2、李挪强系冀DL62**/冀DTJ**挂号解放牌半挂车的实际车主，该车辆登记车主为远东汽车队。
3、陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、任万秋、陈殿金、杨增英亲属陈光明系道路运输从业人员，其主要收入来源并非农业生产。
4、陈光明有被抚养人五人：1、其父陈殿金，生于1956年5月21日，需抚养20年，户籍登记为农业户口；2、其母杨增英，生于1954年10月22日，需抚养18年，（陈殿金、杨增英育有二子陈光明、陈光亮）；3、其女陈欣雨，生于2004年11月8日，需抚养6年；4、长子陈启峥，生于2013年3月6日，需抚养15年；5、次子陈启嵘，生于2013年3月6日，需抚养15年；（陈欣雨、陈启峥、陈启嵘应由任万秋与陈光明共同抚养）。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。因陈光明在本次事故中负主要责任，一审法院确定李挪强、远东汽车队、永安财险邯郸公司在交强险赔付限额外承担30%的赔偿责任。故对陈欣雨等要求永安财险邯郸公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。交强险赔付后不足部分，由永安财险邯郸公司在所承保商业三者险限额内，按事故责任比例承担赔偿责任。永安财险邯郸公司商业三者险赔偿范围外的部分，由李挪强、远大汽车队按责任比例共同承担赔偿责任。
陈欣雨等人所主张的死亡赔偿金其计算依据及标准均符合法律规定，故一审法院对该项诉讼请求予以支持。陈欣雨等人所主张的丧葬费，其计算依据及标准不超过2015年度山东省城镇在岗职工平均工资水平，故一审法院对该项诉讼请求按其主张予以支持。陈欣雨等人所主张被抚养人生活费，未提供证据证实其在城镇居住生活，故对其被抚养人生活费依据农村居民标准予以计算。因陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、陈殿金、杨增英的被抚养人生活费总和超出法律规定，一审法院依法按其被抚养年限分段予以计算。陈欣雨等人所主张交通费未提供相关证据予以证实，对该项诉讼请求不予支持。陈欣雨等人所主张处理后事人员误工费，证据形式不符合法律规定，一审法院酌定误工费2100元。陈欣雨等人所主张精神损害抚慰金数额过高，根据其精神所受伤害程度及陈光明在本次事故中所负事故责任比例，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、限永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、任万秋、陈殿金、杨增英死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计11万元。二、限永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、任万秋、陈殿金、杨增英死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计207634元。三、限永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、任万秋、陈殿金、杨增英丧葬费7879.5元。四、限永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、任万秋、陈殿金、杨增英处理事故人员误工费共计630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、任万秋、陈殿金、杨增英的其他诉讼请求。案件受理费3630元，陈欣雨、陈启峥、陈启嵘、任万秋、陈殿金、杨增英负担650元，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2980元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据陈光明的从业资格证，其为道路运输从业人员，自2014年4月起即从事道路运输业，与其提交的租赁合同相互印证，可以认定陈光明主要收入来源并非农业生产。一审按照城镇标准计算本案死亡赔偿金，符合法律规定。综上，永安财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7260元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邢春艳