wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3154号
原告：吴井菊，女，1968年3月9日出生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司职员。
原告吴井菊与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称献县人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井菊的诉讼代理人李重昊、被告献县人保公司的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴井菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费共计51670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告为自己的冀Ｊ×××××轿车在被告献县人保公司处投保了交强险和商业险。2017年4月14日20时，燕金英驾驶冀Ｊ×××××轿车由南向北行驶至歧银线180公里+700米处，与前方停车等待向左转弯的许趁新驾驶的三轮农用车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，现原、被告之间因保险理赔事宜发生纠纷，故诉请法院依法解决。
献县人保公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投有一份交强险和保额为80000元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应在扣除对方车辆交强险2000元之后，我司承担70%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费不予承担。对于原告提交的车损公估报告书的真实性没有异议，但该报告鉴定车损数额偏高。原告提交的武强县振兴汽修厂的施救费发票数额过高，我司只认可施救费500元；对原告提交的献县诚誉汽车修理厂出具的施救费票据，该票据为2012年定额发票，与事故发生时间明显不符，票面上没有记载车牌号，原告还应提供施救单位的施救资质，我司对该票据的真实性、关联性及合法性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××牌号红旗轿车为原告吴井菊所有。2016年6月9日，原告为该车投保一份保额为80000元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险人为被告献县人保公司，被保险人为原告吴井菊，保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日。
2017年4月14日20时左右，燕金英驾驶冀Ｊ×××××轿车沿歧银线由南向北行驶至武强县南平都村南路口时，与前方停车等待左转弯的许趁新驾驶的三轮农用车相撞，造成双方车辆损坏，并造成许趁新、燕金英及乘车人吴井菊、燕海祥受伤。2017年4月27日，武强县公安交通警察大队作出冀公交认字【2017】第00023号道路交通事故认定书，认定燕金英承担此事故的主要责任，许趁新承担此事故的次要责任，燕海祥、吴井菊无责任。2017年5月4日，原告向武强县振兴汽修厂支付车辆施救费1000元。接受本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司于2017年6月23日作出冀Ｊ×××××车辆损失公估报告，认定冀Ｊ×××××小型轿车的事故损失为47170元；原告为此支出公估费3000元。
上述认定事实，由原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、施救费发票、公估报告、公估费发票等证据予以证实，并有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的商业保险合同，并向被告足额缴纳了保费，对于原告车辆因保险事故所造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。被告提出的在扣除对方交强险2000元之后，按照事故车辆在事故中负主要责任承担70%赔偿责任的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持，但被告在赔偿原告损失之后，有权向事故对方进行追偿。河北正鸿保险公估有限公司系经本院依照法定程序委托的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备合法的鉴定资质，其作出的公估报告客观真实，被告并未在本院限定的期限内申请鉴定人员出庭作证，也未提供证据证明该公估报告存在错误，故本院对该公估报告结论予以采纳，认定原告的车辆损失为47170元；原告因此支出的公估费3000元，是被保险人为了确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告保险人承担；武强县振兴汽修厂收取的施救费是被保险人为减少损失而实际支出的必要费用，且武强县振兴汽修厂出具了正式发票予以证实，故本院对原告主张的施救费1000元予以认定；对于原告主张的二次施救费500元，原告虽在庭后补交了献县诚誉汽车修理厂开具的发票，但并不能证明其与本案的关联性及费用支出的合理性，本院对此不予支持。
综上所述，对于原告吴井菊因保险事故造成的财产损失共计（47170元+3000元+1000元），应由被告献县人保公司在车辆损失保险赔偿限额内予以赔付；对于原告超出本院核定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴井菊损失共计人民币51170元；
二、驳回原告吴井菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费545元，由吴井菊负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十月五日
书记员 刘秀凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2203号
原告：张宏达，男，1960年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟、倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：王如泉，男，1963年3月20日出生，住如东县。
委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
原告张宏达与被告王如泉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张宏达于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏达的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏达撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告张宏达负担。
审判员 朱 兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴钟玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1178号
申请人黄某某，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人甘某某，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人黄某某与被申请人甘某某诉前保全一案，申请人黄某某于2017年7月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人甘某某名下银行存款22.26万元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人黄某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人甘某某名下银行存款22.26万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，黄某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某栋某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年七月五日
书记员 乔燕
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1449号
申请执行人武军，男，1971年3月3日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区。
被执行人路阳，男，1975年8月29日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人李智伟，女，1982年6月20日出生，汉族，系被告路阳之妻，住址同上。
本院的（2016）晋0105民初6452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路阳、李智伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人路阳、李智伟的收入及银行存款527423元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜晨醒
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云06刑终162号
抗诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
原审被告人陈加胜，男，生于1974年9月7日，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，系鲁甸县文屏镇陈加胜办公用品销售部经营者，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。现暂住鲁甸县。因本案于2015年1月20日被鲁甸县人民检察院取保候审，2015年11月2日被鲁甸县人民法院取保候审，2016年7月7日被本院继续取保候审。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人陈加胜犯行贿罪一案，于2016年3月8日作出（2015）鲁刑初字第96号刑事判决。鲁甸县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派代理检察员申咏忠、雷蕾出庭履行职务。原审被告人陈加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年，被告人陈加胜在从事教学设备经销业务中，为谋取竞争优势，先后向鲁甸县中、小学校长陈某1、马某1、马某2、杨某、王某行贿人民币共计7万元。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人陈加胜犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
鲁甸县人民检察院抗诉称，陈加胜在昭阳区一咖啡厅向陈某1行贿人民币1万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，一审判决对陈加胜并处罚金属适用法律错误。
昭通市人民检察院支持抗诉认为，鲁甸县人民检察院抗诉正确，应予支持。
庭审中，陈加胜对一审判决认定的行贿犯罪事实及抗诉机关抗诉意见均无异议，请求宽大处理。
经审理查明，2010年，陈某2将“鲁甸县文屏镇陈某2家具门市”转让给原审被告人陈加胜经营，2013年7月12日，陈加胜将该门市变更登记为“鲁甸县文屏镇陈加胜办公用品销售部”，经营范围有家具、办公用品、窗帘、文化用品等。从2011年至2013年，陈加胜在从事教学设备经销等业务中，为谋取竞争优势，先后向陈某1、马某1、马某2、杨某、王某行贿人民币共计8万元。具体犯罪事实如下：
一、2011年的一天，为了让时任鲁甸县水磨中学校长陈某1照顾业务，陈加胜在陈某1车上送给陈某1人民币1万元。2011年至2013年期间，水磨中学通过政府采购项目审批自行向陈加胜采购厨房设备、窗帘、桌椅等物品，并将教室改造和维修工程发包给陈加胜。2013年11月，陈加胜为完成工程验收和获得货款，在昭通市昭阳区元宝山体育馆旁的一咖啡厅内送给陈某1人民币1万元。
二、2012年上半年的一天，为了让时任鲁甸县茨院中学校长马某1照顾业务和向茨院中学销售商品，陈加胜将人民币1万元装在一个棕色的皮包内送给马某1。2012年至2013年期间，茨院中学通过政府采购项目审批自行向陈加胜采购窗帘等物品。
三、2012年上半年的一天，为了让时任鲁甸县桃源中心小学校长马某2照顾业务，陈加胜在马某2车内送给马某2人民币1万元。2013年上半年，陈加胜为了向鲁甸县桃源中心小学下属的鸭子塘小学销售餐桌，在其门市内送给马某2人民币1万元。2010年至2013年期间，桃源中心小学通过政府采购项目审批自行向陈加胜采购课桌、窗帘等物品。
四、2013年上半年的一天，为了让时任鲁甸县新街中学校长杨某照顾业务，陈加胜到杨某家中送给杨某人民币1万元。2014年5月的一天，陈加胜在其门市内送给杨某人民币1万元。2013年10月，新街中学通过政府采购项目审批自行向陈加胜采购窗帘、饮水机、消毒柜、学生衣柜等物品。
五、2013年的一天，为了让时任鲁甸县江底中心小学校长王某照顾业务，陈加胜在王某车内送给王某人民币1万元。2012年至2013年期间，江底中心小学通过政府采购项目审批自行向陈加胜采购课桌、窗帘、电视柜等物品。
另查明，2014年5月，侦查机关发现陈加胜行贿的犯罪线索并于2014年6月11日电话通知陈加胜配合调查，同月23日再次电话通知后，陈加胜向侦查机关交代其行贿犯罪事实。2015年1月16日，侦查机关对本案立案侦查。
上述事实有线索登记表、到案经过说明、立案决定书；个体工商户登记基本信息表、营业执照、税务登记证；鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局文件；鲁甸县政府采购项目审批表及采购项目明细表、记账凭证、清单、发票、购销合同、施工合同、验收单；证人陈某1、马某1、马某2、杨某、王某、陈某2证言；辨认笔录及照片；户口证明；鲁甸县人民法院刑事判决书等证据证实。陈加胜对向陈某1、马某1、马某2、杨某、王某行贿人民币共计8万元的犯罪事实亦供认不讳。上述证据及检察机关当庭出示的证据经庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈加胜在经济往来中，为取得竞争优势，谋取不正当利益，多次给予多名国家工作人员财物的行为已构成行贿罪，应依法处罚。陈加胜在被追诉前主动交代行贿行为，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。在卷的行贿人陈加胜供述与受贿人陈某1证实能相互印证，足以证实陈加胜在昭阳区元宝山体育馆旁的一咖啡厅内向陈某1行贿人民币1万元的犯罪事实，故本院予以认定。原判决对陈加胜定罪、量刑并无不当。但根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，一审判决对陈加胜并处罚金刑属适用法律不当，本院予以改判。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一、二款、（中华人民共和国刑法修正案（九）施行前）第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
撤销鲁甸县人民法院（2015）鲁刑初字第96号刑事判决；
原审被告人陈加胜犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李 韬
代理审判员 陈其霖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17659号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：申战国，男，1981年06月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与申战国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58943号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17659号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：申战国，男，1981年06月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与申战国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58943号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更272号
罪犯吴文栋，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西合浦县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年10月24日作出(2014)博刑初字第280号刑事判决，以吴文栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，刑期自2014年1月26日起至2029年1月25日止。2014年11月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴文栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度积极分子。自2015年2月至2017年10月止，累计奖励分161.41分。执行机关以罪犯吴文栋未履行财产性判项（有困难证明）为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吴文栋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文栋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初276号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人侯树平，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市鹿泉区，捕前住本村。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人侯树平犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被害人李某1、被告人侯树平及辩护人刘彦存均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年7月3日11时许，在石家庄市鹿泉区李村镇北许营村被告人候树平的葡萄园门口，候树平与李某1因琐事发生争吵及厮打，候树平用拳头将李某1的鼻部打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
被告人侯树平辩称，起诉书指控事实属实，表示认罪。但是被害人李某1先打自己女朋友，自己才动手的。
辩护人的主要辩护意见是，1、被告人侯树平案发后未离开，并在案发现场等待公安机关，积极配合调查，具有自首情节；2、被害人对案件的发生具有重大过错；3、被告人系初犯，主观恶性小，且认罪悔罪态度好，可酌定从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年7月3日11时许，在石家庄市鹿泉区李村镇北许营村被告人候树平的葡萄园门口，候树平与被害人李某1因琐事发生争吵及厮打，候树平用拳头将李某1的鼻部打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。民事部分已经和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人证言，现场勘验笔录、示意图、照片，司法鉴定意见书、和解协议、收据以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯树平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后在案发现场等待公安机关并积极配合调查，认罪态度较好，可酌定为自首情节；被告人侯树平家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人侯树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 陈晓蕊
人民陪审员 封丽腾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 静
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第226号
原告叶恩枚，女，汉族，公民身份号码：×××3782，住广东省五华县长布镇金华。
委托代理人张爱英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县，系叶恩枚媳妇。
委托代理人颜青，五华县法律援助处律师。
被告张月球，男，汉族，住广东省五华县长布镇金华。
委托代理人张远中，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县长布镇金华。
第三人五华县长布镇金华村作塘村民小组。
负责人张观灵，小组长。
原告叶恩枚诉被告张月球返还原物纠纷一案，本院受理后，先由审判员张伟军独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶恩枚的委托代理人张爱英、颜青，被告张月球的委托代理人张远中均到庭参加了诉讼，第三人五华县长布镇金华村作塘村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年实行家庭承包责任制时，我家共8口人分得3.84亩田，其中一半为山坑田，约一半在村边。因我们人多地少，我一家外出打工。1989年间，“二改一完善”调整土地时，我家仍然是8份田，但因我家人全部外出做工，所在发包单位将我村边的责任田分给张成球、张月球、张成恩和张会华四户人“标耕”至2014年底。原应上交公购粮由他们上交，取消公购粮后，国家种粮直补也是补给他们，我从未收取过。2014年冬，因在外生活艰难，我家要回来耕田，与上述四户协商归还他们在耕的责任田，经镇村调解和各方协商，张会华和张成球二户“标耕”我责任田的份额已经归还了我耕种。但被告却不听劝告，继续侵占我坐落在：（1）、位于长布镇金华村作塘田心屋屎缸背第二邱0.3亩责任田（共一邱另一节原为张成球标耕，已归还我），东至我下一邱0.05亩田，西至上一邱张成恩标耕我的责任田，南至河，北至屎缸；（2）、位于塘坝里张金瑞砖瓦屋下的0.2亩，北至张金瑞屋，西至张金瑞田，东至荒田，南至作七组田。以上事实，有长布镇综治办调查笔录。但经镇村调解，被告仍然继续侵占我责任田。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条第一款规定：“承包期内发包方不得收回承包地”。1989年五华县“二改一完善”时，发包方也没有收回我家的承包地。我全家外出后，发包方也只是将我家村边的责任田代管，安排给在乡的几户人“标耕”，根据当时县委文件，“标耕”是代耕的意思，并不是分给责任田，这与上述条文不矛盾。第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。我的家庭不但还存在，且不是全家迁出，而是在作塘村还有户籍人口，按此规定，连发包方也不能收回土地，被告作为村民，更无权继续赖着我家的责任田不归还。故请求法院判令被告归还侵占的在金华村作塘田心屋屎缸背第二邱河边0.3亩和塘坝里0.2亩共0.5亩的责任田给我，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告陈述与事实不符且毫无根据，请求驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。
第三人未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告叶恩枚与被告张月球均为五华县长布镇金华村作塘村民小组村民。上世纪80年代初国家体制下放时，叶恩枚家8口人叶恩枚、李四妹、张惠民、张爱英、张惠庭、张惠君、张淑芳、张丽芳共分得责任田3.8亩，其中大纪山面积为0.3亩，到弯角面积为0.8亩，桃里坑面积为0.3亩，田心屋侧边至屎缸背面积为1.2亩，岗仁巷张景胜屋门前面积为0.3亩，塘坝里面积为0.2亩，应下段面积为0.6亩，水坑面积为0.1亩。其中田心屋侧边至屎缸背面积为1.2亩中的0.3亩土地的四至为：东至河边，西至原徐元芳的标耕田，南至张成恩的标耕田，北至张育村田；塘坝里面积为0.2亩土地的四至为：东至作七组田，西至张金瑞屋，南至张金瑞田，北至张金瑞田。上述土地均未办理承包经营权证。叶恩枚家取得上述土地的承包经营权后，耕种至1983年底，以后叶恩枚举家外出务工，未再对上述土地进行经营管理，上述土地由叶恩枚家交给他人代耕。1985-1986年期间，第三人五华县长布镇金华村作塘村民小组将上述叶恩枚的土地交给张月球等人标耕。所谓标耕，即为代耕。后李四妹逝世。1992年期间，张惠民、张爱英、张惠庭、张惠君将户口迁往广东省博罗县长宁镇，叶恩枚、张淑芳、张丽芳的户口则留在原籍作塘。2013年间，原告回到原籍生活，要求被告返还被标耕的责任田，但被告以该土地是集体另外发包给其为由拒不返还，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告返还被标耕的位于田心屋侧边至屎缸背0.3亩和塘坝里0.2亩共0.5亩的责任田。庭审中，被告的代理人，亦是被告的儿子张远中认可位于田心屋侧边至屎缸背面积为1.2亩中的0.3亩土地在其家耕种以前是集体发包给原告的，但认为后由集体发包给了他们家；同时否认位于塘坝里面积为0.2亩的土地是原告的责任田，认为该块土地一开始就由集体发包给他们家承包经营。为了更好地查明本案事实，在审理过程中，本院依法追加五华县长布镇金华村作塘村民小组为第三人参加诉讼。案经本院多次调解未果。
本院认为，原告的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占。本案中涉及到的位于五华县长布镇金华村作塘村民小组田心屋侧边至屎缸背0.3亩和塘坝里0.2亩共0.5亩的土地，是当地村集体依法发包给原告的责任田，虽未办理承包经营权证，但经当地村委证明和原经手发包及标耕土地的大队干部张胜禄等人证实，该土地权属清楚。综合原告提交的证据和双方当事人在庭审时的陈述，可以确认位于田心屋侧边至屎缸背面积为1.2亩中的0.3亩是被告标耕原告的土地。对于塘坝里0.2亩土地，虽然被告坚持认为该土地是集体发包给其的承包地，否认标耕自原告的责任田，但从庭审中被告的陈述来看，被告承认该土地与原告诉请的土地属同一块土地，结合五华县长布镇金华村委会出具的《证明》内容，可以认定该土地是集体发包给原告的土地，亦是被告标耕自原告的土地。原发包人五华县长布镇金华村作塘村民小组只是将原告的土地交由被告标耕，并未收回土地及另外发包给被告，因此，被告未按照标耕时的约定将标耕的土地返还给原告，侵害了原告的土地承包经营权，故被告应当承担返还原物的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告张月球应在本判决发生法律效力后十日内将位于五华县长布镇金华村作塘村民小组田心屋侧边至屎缸背面积为0.3亩的土地（四至：东至河边，西至原徐元芳的标耕田，南至张成恩的标耕田，北至张育村田）和塘坝里面积为0.2亩的土地（四至：东至作七组田，西至张金瑞屋，南至张金瑞田，北至张金瑞田）返还给原告叶恩枚。
本案受理费100元，由被告张月球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
代理审判员 邹小龙
代理审判员 黄雪珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘素娣
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审83号
申请执行人承德县城市管理行政执法局。
法定代表人姜涛，局长。
委托代理人包焱。
委托代理人王群。
被执行人承德县壹捌陆农资门市部。
被执行人王宏亮。
2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2016年3月8日所作承县城管行罚字〔2016〕第006号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第006号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第006号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审83号申请执行人承德县城市管理行政执法局。法定代表人姜涛，局长。委托代理人包焱。委托代理人王群。被执行人承德县壹捌陆农资门市部。被执行人王宏亮。2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2016年3月8日所作承县城管行罚字〔2016〕第006号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第006号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第006号行政处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  辛 蕊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执826号
申请执行人：吉华荣
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
吉华荣与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4405号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的150000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金150000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终158号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈子呷，男，生于1983年4月7日，彝族，四川省金阳县人，小学文化，农民，住四川省金阳县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于永善县看守所。
上诉人（原审被告人）阿史日体，男，生于1981年3月25日，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民，住四川省金阳县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人陈子呷、阿史日体犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）云0625刑初24号刑事判决。原审被告人陈子呷、阿史日体不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月21日13时许，被告人陈子呷向阿史日体提议到云南省永善县盗窃摩托车。二被告人从四川省金阳县乘车到云南省永善县码口镇。当日22时许，陈子呷与阿史日体行经雪金村寨子一社莫某1家门口院坝处，发现一辆红色豪剑HJ150-A牌云Ｃ×××××二轮摩托车。二被告人把该车推到公路上，陈子呷将摩托车的电源线剪断后重新连接启动不能。二被告人把摩托车推走数十米后丢弃在公路边的侧沟处。次日，被害人莫某1将摩托车找回。次日凌晨1时许，被告人陈子呷、阿史日体行至利其村上以所社，见巧码公路边停放有一辆红色豪达HD150-2G牌云Ｃ×××××二轮摩托车，陈子呷将被害人颜某1停放的摩托车电源线剪断重新连接启动摩托车，陈子呷搭乘阿史日体骑往四川省金阳县城。2016年12月22日，公安民警在四川省金阳县城金华修理厂内发并现场抓获被告人陈子呷和阿史日体，车辆已发还失主颜某1。经鉴定，被害人莫某1被盗红色豪剑牌云Ｃ×××××二轮摩托车价值1740元；被害人颜某1被盗红色豪达牌云Ｃ×××××摩托车价值5780元，合计价值7520元人民币。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定，判决：一、被告人陈子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元人民币；二、被告人阿史日体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
宣判后，陈子呷不服上诉称，其系初犯，不应分主从，家中父母年迈、子女尚幼，原判量刑过重，请求从宽判处；阿史日体上诉认为，其为从犯，所起作用较小，未给被害人造成经济损失，家中老小没有固定收入，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈子呷、阿史日体于2016年12月21日从四川省金阳县窜至云南省永善县码口镇，当晚连续盗窃两辆摩托车的事实清楚。并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、人口信息查询、失主颜某1、莫某1陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、行车证及机动车注册登记信息、永善县价格认证中心永价认[2017]09号价格认定结论书等证据在卷证实，陈子呷、阿史日体亦对盗窃两辆摩托车的犯罪事实供认不讳，上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈子呷、阿史日体以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈子呷系犯意提起者和盗窃行为的主要实施者，系主犯；阿史日体为从犯。陈子呷认为本案不分主从的意见不能成立。原判根据被告人的主观恶性、盗窃数额及社会危害，对二人的具体处刑适当。陈子呷、阿史日体上诉所提原判量刑过重，请求减轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年七月五日
书记员 刘 博
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执545号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李四双，男，1989年11月3日生，彝族，住个旧市。
关于被执行人李四双抢劫罪一案，本院（2013）个刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执545号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭金泉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第332号
申请执行人：陈孝刚，住吉林省通榆县。
被执行人：李学忠，住吉林省通榆县。
本院在执行陈孝刚与李学忠合同、无因管理执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荆 帅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03051号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：赵军辉，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵军辉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第03051号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：赵军辉，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵军辉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1046号
罪犯钟荣，男，1987年4月3日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2009年7月22日作出（2009）浔刑初字第81号刑事判决，以钟荣犯架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2008年9月27日起至2021年9月26日止。2010年2月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2012年7月31日减刑一年三个月,2014年6月9日减刑一年,2015年10月26日减刑一年,三次减刑后刑期至2018年6月26日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。自2015年7月至2017年6月止，累计奖励分117.27分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯钟荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月26日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执582号
申请人中国人民解放军96604部队保障部运输营房处，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇。
法定代表人：李合安，该处处长。
被执行人高海萍，女，蒙古族，1964年12月25日生，住西宁市。
申请人中国人民解放军96604部队保障部运输营房处与被执行人高海萍租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初539号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人高海萍支付申请人中国人民解放军96604部队保障部运输营房处房屋租金39375元,因被执行人高海萍未履行法律文书确定的义务，经申请人中国人民解放军96604部队保障部运输营房处申请，本院于2018年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年七月九日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执582号申请人中国人民解放军96604部队保障部运输营房处，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇。法定代表人：李合安，该处处长。被执行人高海萍，女，蒙古族，1964年12月25日生，住西宁市。申请人中国人民解放军96604部队保障部运输营房处与被执行人高海萍租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初539号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人高海萍支付申请人中国人民解放军96604部队保障部运输营房处房屋租金39375元,因被执行人高海萍未履行法律文书确定的义务，经申请人中国人民解放军96604部队保障部运输营房处申请，本院于2018年5月30日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初539号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年七月九日书记员夏渴望
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5147号
原告:福建省龙竣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中思明园同宏路8号1#厂房D区，统一社会信用代码：913502006782575710。
法定代表人：林耿宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈金枝，公司员工。
被告:厦门市泰立鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道坂尚村坂上社448号一楼之三，统一社会信用代码：91350206581298246K。
法定代表人：陈刘营，总经理。
本院在审理原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门市泰立鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙竣金属制品有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建省龙竣金属制品有限公司撤回对被告厦门市泰立鑫工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省龙竣金属制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第400号
申请执行人：个旧市福祥工贸有限责任公司。住所地：云南个旧市小凹塘。
法定代表人：刘勇，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：毛美琼，女，1953年7月5日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。
被执行人：江俊，男，1966年3月7日生，住昆明市。
被执行人：云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司。住所地：昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区*幢*层*号。
法定代表人：黄锐玲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代晨、周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人个旧市福祥工贸有限责任公司（以下简称：福祥公司）与被执行人江俊、云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司（以上简称：福祥公司）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告了其财产情况，但未按已发生法律效力的云南省红河州中级人民法院（2015）红中民二初第100号民事调解及执行通知书履行义务，即：被执人江俊于2015年4月7日前偿还申请人个旧市福祥工贸有限责任公司借款本金6523万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付），案件受理费183975元。
本院依依法采取执行措施，查明被执行人江俊名下有下列房产及商铺：位于蒙自市*号的房产、位于蒙自市X房产、位于昆明市*号商铺。本院委托云南云达资产评估有限公司评估，上诉房产评估价为7217.215万元，案件进入拍卖程序，第一次流拍，将进行第二次拍卖时，上诉房产的共有人江勇以本案所涉案财产的权属或共有额不确定，强制执行将给其造成重大经济损失为由向我院提出执行异议。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告了其财产状况属实，但未履行法定义务，被执行人名下虽有财产，上诉房产的共有人江勇提出执行异议及向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求对两人的所有财产进行分割，2017年1月昆明市中级人民法院对上诉争议的财产进行了判决，判决上诉财产两人各占50%，江勇对判决不服上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院将案件发回昆明中级人民法院重审，现案件无结果。此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第400号申请执行人：个旧市福祥工贸有限责任公司。住所地：云南个旧市小凹塘。法定代表人：刘勇，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：毛美琼，女，1953年7月5日生，住个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。被执行人：江俊，男，1966年3月7日生，住昆明市。被执行人：云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司。住所地：昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区*幢*层*号。法定代表人：黄锐玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代晨、周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。本院在执行申请执行人个旧市福祥工贸有限责任公司（以下简称：福祥公司）与被执行人江俊、云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司（以上简称：福祥公司）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告了其财产情况，但未按已发生法律效力的云南省红河州中级人民法院（2015）红中民二初第100号民事调解及执行通知书履行义务，即：被执人江俊于2015年4月7日前偿还申请人个旧市福祥工贸有限责任公司借款本金6523万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付），案件受理费183975元。本院依依法采取执行措施，查明被执行人江俊名下有下列房产及商铺：位于蒙自市*号的房产、位于蒙自市X房产、位于昆明市*号商铺。本院委托云南云达资产评估有限公司评估，上诉房产评估价为7217.215万元，案件进入拍卖程序，第一次流拍，将进行第二次拍卖时，上诉房产的共有人江勇以本案所涉案财产的权属或共有额不确定，强制执行将给其造成重大经济损失为由向我院提出执行异议。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告了其财产状况属实，但未履行法定义务，被执行人名下虽有财产，上诉房产的共有人江勇提出执行异议及向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求对两人的所有财产进行分割，2017年1月昆明市中级人民法院对上诉争议的财产进行了判决，判决上诉财产两人各占50%，江勇对判决不服上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院将案件发回昆明中级人民法院重审，现案件无结果。此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 波
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2441号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，系原告中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：毛六文，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告毛六文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告毛六文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告毛六文偿还贷记卡透支欠款本金19,731.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（截至2017年8月31日止为11,511.86元）至借款还清之日止。事实与理由：2014年5月30日，被告毛六文向原告申领信用卡（卡号为62×××43），双方因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后，被告使用该信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月31日，被告累计拖欠原告借款本金19,731.66元，利息及相关费用为11,511.86元。故原告诉至法院，要求处理。
被告毛六文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告毛六文未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告毛六文向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请办理信用卡一张，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份。被告毛六文在该申请表中手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的字样，表示其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并同意适用《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。根据申请，原告向被告毛六文提供了卡号为62×××43的信用卡一张。2014年7月7日，被告毛六文开始持卡消费，但未按约及时足额偿还欠款。截至2017年8月31日止，被告毛六文共欠原告借款本金19,731.66元、利息及相关费用计11,511.86元，合计人民币31,243.52元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告毛六文向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，双方对逾期还款的利息、费用均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛六文于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金19,731.66元及相关利息、费用（截至2017年8月31日止利息及相关费用11,511.86元，自2017年9月1日起至全部借款还清之日止的利息及其他相关费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.09元，减半收取290.54元，由被告毛六文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱金陵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋北方，男，1931年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人宋北方因诉河南省人民政府不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终894号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋北方向本院申请再审称:1.依据《烈士褒扬条例》第九条规定，根据案件事实，宋亚红评烈申请已经由金水区民政局调查核实完成，相关材料已经报给郑州市民政局、河南省民政厅，并且三级民政部门对该案也已经讨论、研究，作出最终的认定意见。作为再审被申请人组成部门的河南省民政厅已经完全掌握该案的全部事实，可以认定宋亚红评烈案已经报至最终的有权审批主体（再审被申请人）处。无论适用新老褒扬条例，再审被申请人都有审批烈士的法定职责。2.依据民发〔2012〕83号、1980年《革命烈士褒扬条例》第四条、民发〔1980〕63号第六条之规定，宋亚红所在单位直接向再审被申请人提交申请，应视为有效申请，再审被申请人可以作为追烈申请的直接受理机关，并负有作出审批的法定职责。从最后两份申请提交的时间（2011年、2012年）计算至今已有四五年之久，再审被申请人应当给再审申请人一个明确的书面答复。综上，一审法院对本案合法性审查不够全面，对案件事实审查不清，适用法律错误；二审法院不考虑再审被申请人已经直接收到评烈申请的事实，错误适用2011年《烈士褒扬条例》。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，提出再审申请，请求：依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行初311号行政判决及河南省高级人民法院（2017）豫行终894号行政判决，发回重审或者依法提审，支持再审申请人一审诉讼请求，即依法判令河南省人民政府在60个工作日内就宋亚红评烈申请给出明确的书面审批结果；本案诉讼费用由河南省人民政府承担。
本院认为：一、关于河南省人民政府是否具有直接受理烈士申报的法定职责的问题。再审申请人宋北方之女宋亚红生前所在单位中国银行相关部门于2012年向河南省人民政府提交关于申请批准宋亚红为革命烈士的报告，此时《烈士褒扬条例》（中华人民共和国国务院令第601号）已施行，该条例第九条第一款、第二款明确规定：“申报烈士的，由死者生前所在工作单位、死者遗属或者事件发生地的组织、公民向死者生前工作单位所在地、死者遗属户口所在地或者事件发生地的县级人民政府民政部门提供有关死者牺牲情节的材料，由收到材料的县级人民政府民政部门调查核实后提出评定烈士的报告，报本级人民政府审核。”“属于本条例第八条第一款第一项、第二项规定情形的，由县级人民政府提出评定烈士的报告并逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府审查评定。评定为烈士的，由省、自治区、直辖市人民政府送国务院民政部门备案。”据此，申报烈士的受理机关系县级人民政府民政部门，省级人民政府具有对逐级上报的评定烈士报告作出审查评定的职责，但不具有直接受理烈士申报的职责。虽然《民政部、人力资源社会保障部、财政部、总政治部关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》（民发〔2012〕83号）第一条第二款规定：“《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。符合规定条件的可以批准为烈士，烈士遗属的一次性抚恤待遇按照《革命烈士褒扬条例》及其解释和相关法规规定享受。”但该条款的具体含义是指烈士的评定条件、烈士遗属的抚恤待遇等实体问题适用牺牲时施行的有关法规的规定，而不是指烈士的申报程序也适用旧法的规定。况且《革命烈士褒扬条例》（国发〔1980〕152号）、《民政部关于贯彻执行《革命烈士褒扬条例》若干具体问题的解释》（民发〔1980〕63号）也只是明确规定了革命烈士的批准机关，并未明确申报烈士的受理机关。而在《革命烈士褒扬条例》施行期间，宋亚红生前所在单位也都是向郑州市金水区民政局提交评烈申请。故再审申请人主张河南省人民政府具有直接受理烈士申报职责的理由不能成立。
二、关于河南省人民政府是否未履行审查评定职责的问题。如前所述，依据《烈士褒扬条例》第九条第一款、第二款的规定，县级人民政府民政部门收取烈士申报材料经调查核实后提出评定烈士报告，报本级人民政府审核；县级人民政府提出评定烈士的报告并逐级上报至省级人民政府审查评定。本案中，宋亚红生前所在单位曾三次向郑州市金水区民政局申报烈士，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终21号等生效裁判已认定郑州市金水区民政局未提出评定烈士的报告并逐级上报，则河南省人民政府的审批程序无从启动。再审申请人关于“作为再审被申请人组成部门的河南省民政厅已经完全掌握该案的全部事实，可以认定宋亚红评烈案已经报至最终的有权审批主体（再审被申请人）处”的主张缺乏事实根据。
综上，再审申请人宋北方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋北方的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年四月二十五日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更122号
罪犯王春林，男，1960年9月10日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年9月16日作出（2015）桃刑初字第280号刑事判决，以被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年2月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春林系毒品再犯，在服刑期间能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余438.5分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系毒品再犯，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更122号罪犯王春林，男，1960年9月10日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2015年9月16日作出（2015）桃刑初字第280号刑事判决，以被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年2月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王春林系毒品再犯，在服刑期间能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余438.5分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王春林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系毒品再犯，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执700号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董广东，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省柘城县。
关于本院刑事审判庭移送执行董广东容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）粤0605佛南法刑初字第3863号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人董广东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人董广东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执700号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：董广东，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省柘城县。关于本院刑事审判庭移送执行董广东容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）粤0605佛南法刑初字第3863号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人董广东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人董广东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06454号
罪犯王龙，男，1987年9月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年8月2日以（2010）马刑初字第0022号刑事判决，认定被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月15日起至2023年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保3号
申请人：王建峰，男，1960年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人：孙章群，女，1962年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：孙先欣，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人王建峰、孙章群于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人停放在临西县停车场院内的冀Ｅ×××××小轿车予以保全。担保人武东刚已提供银行存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人武东刚在中国工商银行股份有限公司临西支行卡号(账号）为62×××76的存款2万元,期限一年。
二、将被申请人孙先欣驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。期限一年。
案件申请费100元,由申请人王建峰、孙章群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一八年二月十三日
书记员 石秋月
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保3号之一
变更保全申请人（被保全人）：孙先欣，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县下堡寺镇东高尔庄村。
被申请人：王建峰，男，1960年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：孙章群，女，1962年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人王建峰、孙章群与变更保全申请人（被保全人）孙先欣申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月13日作出（2018）冀0535财保3号民事裁定，将被申请人孙先欣驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。期限一年。被保全人孙先欣于2018年2月14日向本院提供20000元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人孙先欣在邢台银行股份有限公司临西支行88×××68账号的存款20000元，期限一年。
二、解除对变更保全申请人孙先欣驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车的扣押。
案件申请费100元,由变更保全申请人（被保全人）孙先欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马士彪
二〇一八年二月十四日
书记员 石秋月
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执644号
朱耀生：
关于你申请执行谢学武借款合同纠纷一案，经查谢学武已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初276号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某淋，女，1987年6月10日出生，汉族，专科文化，农民，住广东省怀集县怀城镇会。因本案于2017年1月27日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月6日被取保候审，同年6月2日被广东省怀集县人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人陈某萍，女，1994年10月26日出生，�族，初中文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。因本案于2017年3月8日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年4月28日被取保候审，同年6月2日被广东省怀集县人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人钱某琼，女，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县诗洞镇。因本案于2017年2月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月6日被取保候审，同年6月2日被广东省怀集县人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人梁某淋、陈某萍、钱某琼犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人梁某淋、陈某萍、钱某琼及其辩护人黎永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人梁某淋、陈某萍、钱某琼是本县怀城镇欧尚超市的员工。2017年1月19日至21日，被告人梁某淋、陈某萍、钱某琼指使亲友在被告人梁某淋、陈某萍于收银台工作时以“飞单”过机不入账的形式多次盗窃该超市商品共354种，合计453件。经怀集县发展和改革局物价认证中心认定，上述被盗商品价值为23290.29元。被告人梁某淋、陈某萍、钱某琼分别于2017年1月26日、2月16日、3月8日自动到公安机关投案，并于2017年1月26日把所盗物品退出。
上述指控提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片及过机视频截图，肇公怀鉴聘字【2017�00037号价格认定结论书，过机商品清单、欧尚会员卡三张、清点说明、被盗商品清点清单、交易记录复印件、证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、欧尚超市的谅解书、前科查询结果单，证人蔡某旅、李某跃、高某锋、莫某、王某虹、陈某柱、罗某福、林某侨、邓某荣、蔡某微的证言及指认图片，被告人梁某淋、陈某萍、钱某琼到公安机关投案自首的经过，三被告人的新常住人口信息，三被告人的供述及辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为指控被告人梁某淋、陈某萍、钱某琼的犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于三被告人在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条�一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议对被告人梁某淋、陈某萍、钱某琼判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁某淋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某萍对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人钱某琼及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月1日，三被告人取得本县怀城镇欧尚超市的谅解。公诉机关指控被告人梁某淋、陈某萍、钱某琼犯盗窃罪的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，且在案发后已如数退出所盗物品。
公诉机关提供的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某淋、陈某萍、钱�琼无视国家法律，合谋秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某淋、陈某萍、钱某琼在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且在案发后退出全部赃物，并取得超市方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某淋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈某萍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚�人民币三千元。
三、被告人钱某琼犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 罗 迎
二〇一七年十一月四日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4821号
原告（执行案外人）：覃建保，男，1977年10月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨玺琳，女，1979年10月1日，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，与被告杨玺琳是父女关系。
第三人（被执行人）：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告覃建保与被告杨玺琳、第三人杨月华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃建保及其委托诉讼代理人黄国、被告委托诉讼代理人杨广生到庭参加诉讼，第三人杨月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃建保向本院提出诉讼请求：1.确认桂R××59学、桂R××98学、桂R××96学教练车的所有权属原告；2.停止对桂R××59学、桂R××98学、桂R××96学教练车的执行；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：根据我国相关法律规定，个人是不能从事驾驶员培训的，必须将车辆挂靠在驾校名下，以驾校名义经营，并向驾校缴纳管理费。原告于2011年7月个人出资69000元购买车牌为桂R××98学教练车，该车先登记在贵港市鸿港驾校，2011年11月从鸿港驾校转入贵港市雄兴驾校，2014年5月再转入贵港市华安机动车驾驶员培训中心（以下简称华安中心）至今。原告于2010年4月个人出资60000元购买车牌为桂R××96学教练车，该车先登记在贵港市鸿港驾校，2011年11月从鸿港驾校转入贵港市雄兴驾校，2014年5月再转入华安中心至今。2013年5月原告以个人出资首付20040元给华安中心购买了桂R××59学教练车，得车后原告一次性交清剩下的购车款67800元给华安中心。桂R××59学教练车登记在华安中心名下。这三辆车一直由原告带学员使用，属于原告个人财产，只是挂靠在华安中心名下，所收的学员每个要缴纳费用300多元给挂靠单位，原告持有的机动车行驶证、招生点承包协议、挂靠协议、机动车登记证书及发票、华安中心证明等证据证实上述车辆不属于华安中心和第三人杨月华的财产。由于被告杨玺琳与第三人杨月华有借贷纠纷，致使港北法院在执行过程中查封了原告所有的上述车辆。原告向法院提起异议申请，但港北法院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异37号裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，根据原告提供的证据足以证实桂R××59学、桂R××98学、桂R××96学教练车为原告所有，请求法院判如所请。
杨玺琳辩称，原告提供的证据均证实了涉案车辆为华安中心所有。原告提供的所谓的《挂靠协议书》、《招生点承包协议》均是第三人杨月华为逃避债务与原告串通造假，不具有法律效力。
杨月华未作陈述。
本院经审理认定事实如下：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂R××59学、桂R××98学、桂R××96学教练车登记在华安中心名下。被告杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，本院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。原告以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向本院提出执行异议申请，本院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异37号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查明，2013年6月2日，原告向第三人杨月华购买登记在华安中心名下的桂R××59学教练车，并支付了购车款68000元。该车辆由原告挂靠在华安中心从事驾驶员培训使用至今，但未办理过户手续。
本院认为，桂R××59学教练车在本院查封前已由原告购得，并支付了全部价款。该车辆一直由原告使用，从事驾驶员培训。因原告系挂靠华安中心经营，未办理过户手续其自身不存在过错。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院认定桂R××59学教练车为原告所有，原告据此要求停止对该车辆的强制执行，本院予以支持。至于桂R××98学、桂R××96学教练车，原告未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告提出的桂R××98学、桂R××96学教练车属其所有，要求停止对上述两辆车的强制执行，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心名下的桂R××59学教练车归原告覃建保所有；
二、停止对登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心名下的桂R××59学教练车的执行；
三、驳回原告覃建保的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告覃建保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 黎明霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2048号
原告潘常彬，男，1973年9月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告刘军，男，1973年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告周国玉，女，1976年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告潘常彬与被告刘军、周国玉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交、减交及免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建雄
二〇一四年五月六日
书 记 员 段 强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2790号
罪犯李章来，男，1981年9月6日生，汉族，中学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院于2012年3月15日作出（2012）威刑初字第129号刑事判决，认定被告人李章来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人李章来不服，向贵州省毕节市中级人民法院上诉，该院于2012年6月4日作出（2012）黔毕中刑终字第152号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2025年7月3日止。于2012年7月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获贵州省安顺市裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年12月3日。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章来在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月12日、2017年6月22日获得二个改造积极分子转换6个表扬，2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李章来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第896-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
法定代表人：王炳慧。
被告翟长伟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告翟长伟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告翟长伟名下价值人民币807191.24元的财产，并自愿以银行自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告翟长伟名下价值人民币807191.24元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十二日
书记员 苏 欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4135号
原告：魏红，女，1969年4月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：夏修美，男，1957年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：程海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告魏红诉被告夏修美、程海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红及委托诉讼代理人许修斌，被告程海燕到庭参加诉讼，被告夏修美经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。因原告魏红提出诉讼保全，本院依法裁定查封登记在被告程海燕名下的位于泗洪县五台山路西侧（城市假日广场）1幢511房产（房产证号为Ｓ0××47）。本案现已审理终结。
原告魏红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款902934元及利息（其中842400元从2010年2月21日起，其中50000元从2011年7月29日起，其中10534元从2015年1月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事干货批发兼零售的个体户。被告夫妻是经营“洪美菜馆”、“洪美大酒店”的老板。两被告因饭店经营向原告赊购干货，至2015年1月累计欠货款900000余元。原告多次索要，两被告均以种种理由拖延。现两被告经营的饭店已停业，没有还款诚意，故请求法院判令两被告付款。
被告夏修美未作答辩。
被告程海燕辩称：原告确实向两被告共同经营的洪美大酒店供货，但被告程海燕对供货数额不清楚，对经被告夏修美签字确认的货款，被告程海燕同意偿还，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提交的欠条2张及食品原材料验收单11张，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据即被告程海燕提交的收据4张，原告对其真实性无异议，能够证明原告丈夫张军在两被告经营的洪美大酒店消费5730元，但原告认为其中4000元已经由被告夏修美经手进行了抵销，故同意扣除4000元后就剩余款项进行抵销，但原告对已抵销4000元的事实未提供证据证明，被告程海燕又不予认可，故对被告程海燕要求抵销的主张，本院予以支持，对收据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，在共同经营泗洪县洪美大酒店期间，多次向原告购买干货。后双方经过多次结算，被告夏修美于2010年2月21日向原告出具842400元的欠条，被告程海燕于2011年7月29日向原告出具50000元的欠条。此外，两被告雇佣的会计范海燕签字确认原告在2014年1月1日至2015年1月8日期间向洪美大酒店供应干货10534元。上述款项经原告催要后，两被告至今未付。
另查明：1.2015年10月2日2016年9月11日期间，原告魏红的丈夫张军多次在洪美大酒店消费，欠餐费合计5730元；2.2017年5月16日，中国人民银行六个月期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：两被告因共同经营洪美大酒店多次向原告购买干货，双方之间成立买卖合同，该合同的订立系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为有效。原告已按约履行交货的义务，两被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于货款数额，被告夏修美确认欠842400元，被告程海燕确认欠50000元，且均向原告出具欠条，对此本院予以认定。另，范海燕签字确认原告向洪美大酒店供应干货10534元，因范海燕系两被告雇佣在洪美大酒店工作的会计，故其系履行雇佣事宜的行为，所产生的法律后果应由两被告承受。因此，两被告共欠原告货款合计902934元。此外，因原告的丈夫张军在洪美大酒店消费5730元，该款未向两被告支付，原告对此不持异议，故对被告程海燕要求该款与欠原告的货款进行抵销的意见，本院予以支持。抵销后，两被告还应给付原告货款897204元。因双方在买卖合同中未约定付款期限，且在对货款进行算时亦未约定付款期限，故逾期利息应从原告起诉之日即2017年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏修美、程海燕给付原告魏红货款897204元及逾期利息（从2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12839元，保全费5000元，公告费600元，合计18439元，由被告夏修美、程海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12839元。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 马文献
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告魏红提交的证据和证明目的如下：
1.欠条2张，证明被告夏修美于2010年2月21日向原告出具欠条，载明欠到原告货款842400元，被告程海燕于2011年7月29日向原告出具欠条，载明欠到原告货款50000元；
2.食品原材料验收单11张，证明两被告聘用的会计范海燕签字确认欠付原告货款10534元。
被告程海燕提交的证据和证明目的如下：
3.收据4张，证明原告魏红在洪美大酒店消费5725元，要求该款从原告主张的货款中进行抵扣。
被告夏修美未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22492号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蒋悦，女，1992年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月27日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋悦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.6元，由被告蒋悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00571号
原告魏某。
被告史某。
本院在审理原告魏某诉被告史某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告魏某。
审判长 杨建群
审判员 王志刚
审判员 褚亚兴
二〇一四年五月十四日
书记员 段瑛琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第5号
原告赵德双
被告冯美丽
被告阳光财产保险股份股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海大厦4楼。
本院在审理原告赵德双诉被告冯美丽、阳光财产保险股份股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯美丽驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯美丽驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯广军
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0222执278号
申请执行人任秀芝，女，1964年08月26日生，汉族。
申请执行人李素英，女，1935年12月25日生，汉族。
被执行人黄利军，男，1972年02月18日生，汉族。
本院在执行任秀芝、李素英申请执行黄利军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人黄利军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月一日
书记员 马仲军
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0222执278号申请执行人任秀芝，女，1964年08月26日生，汉族。申请执行人李素英，女，1935年12月25日生，汉族。被执行人黄利军，男，1972年02月18日生，汉族。本院在执行任秀芝、李素英申请执行黄利军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人黄利军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月一日书记员  马仲军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18300号
上诉人（原审起诉人）：孙姣，女，汉族，身份证住址湖南省安乡县。
被上诉人（原审被起诉人）：罗锦光，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广东省广州市越秀区白云路117号。
法定代表人：姚志敏。
上诉人孙姣因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其起诉的(2017)粤0104民初1765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，一、一审法院据以驳回上诉人起诉的涉案房屋已被保全之事实认定不清、证据不足。涉案房屋被一房二卖，上诉人是在先的买受人已经进行了网签并且搬进了房屋事实居住。另一买受人起诉至一审法院并提出房屋保全的申请，一审法院已查封该涉案房屋。但是，另一买受人并没有实际交付首期购房款给涉案房屋产权人罗锦光而是将购房款交付房屋中介工作人员李启漂，因此涉案房屋产权人罗锦光是否要承担法律责任尚不清楚，对该涉案房屋的保全是否适当也尚未清楚。一审法院基于涉案房屋暂时被保全而驳回上诉人的起诉，事实不清，证据不足。二、一审法院驳回上诉人起诉的裁定适用法律不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定所使用的阶段应当是指案件的执行阶段。涉案房屋被保全只是暂时性保全并非执行阶段的最终保全，上诉人起诉的案件尚处于审判阶段。一审法院缩小法律解释，基于房屋暂时保全而做出驳回起诉的裁定，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查，广州市越秀区人民法院案号为（2017）粤0104民初496号一案现已审结，已对广州市越秀区福行街20号204房作出解封裁定。鉴于涉案房产已解封，二审期间出现新的事实，一审法院驳回起诉的障碍已经消除，故上诉人提起诉讼符合法律规定。
综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1765号民事裁定
本案由广东省广州市越秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初163号
原告：苏万文，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
被告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地不详。
法定代表人：高金亮，经理。
原告苏万文与被告赤峰瑞发农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。苏万文于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏万文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏万文撤诉。
案件受理费94元，邮寄送达费40元,计134元（苏万文已预交），由苏万文负担。
审判员静大伟
二○一八年一月十八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初163号原告：苏万文，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。被告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地不详。法定代表人：高金亮，经理。原告苏万文与被告赤峰瑞发农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。苏万文于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏万文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏万文撤诉。案件受理费94元，邮寄送达费40元,计134元（苏万文已预交），由苏万文负担。审判员静大伟二○一八年一月十八日书记员隋春宁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执25092号
申请执行人鲁锦文与被执行人青岛太平洋海洋工程（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4946民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人青岛太平洋海洋工程（深圳）有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4946民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4946民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初424号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王旭旺，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市高新区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月30日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，因寻衅滋事罪于2017年11月29日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，于2017年12月日被本院取保候审。
辩护人周改新，河南九泰律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王旭旺犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉。被告人王旭旺及其辩护人周改新到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2012年12月6日17时许，被告人王旭旺伙同王某1（已判刑）、宁某1（已判刑）、王某2（另案处理）分骑两辆摩托车到我市湛河区景庄村药狗，四人在药狗过程中与村民发生冲突，王某2趁乱离开，王某1、宁某1、王旭旺被村民拦下后又喊来他人将被害人景某、冯某3打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，景某的损伤程度构成轻伤二级，冯某3的损伤程度构成轻微伤。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王旭旺伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王旭旺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王旭旺认为自己在与村民发生冲突后并未喊人过来，对公诉机关指控的其余事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人王旭旺无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人王旭旺犯罪后主动投案自首，被告人王旭旺犯罪情节较轻，社会危害性不大，且已主动赔偿被害人并取得了被害人的谅解，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2012年12月6日17时许，被告人王旭旺伙同王某1（已判决）、宁某1（已判决）、王某2（另案处理）分骑两辆摩托车到平顶山市湛河区景庄村药狗，四人在药狗过程中与村民发生冲突，王某2趁乱离开，王某1、宁某1、被告人王旭旺被村民拦下后又喊来他人将被害人景某、冯某3打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，景某的损伤程度构成轻伤二级，冯某3的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人王旭旺已于2017年9月28日赔偿了被害人景某、冯某3的损失，取得了两名被害人的谅解。2017年9月30日，被告人王旭旺主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：被告人王旭旺的户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书、谅解书等书证；证人冯某1、丁某、冯某2、李某的证言；被害人景某、冯某3的陈述；同案犯王某1、宁某1、王某2的供述与辩解；被告人王旭旺的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人王旭旺伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王旭旺犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王旭旺犯罪后自动投案并如实供述了自己所犯罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王旭旺赔偿被害人所受损失，已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院依法予以采纳。经本院委托平顶山市高新区司法局对被告人王旭旺进行调查评估，被告人王旭旺符合社区矫正的条件。根据被告人王旭旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王旭旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 潘育红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保198号
申请人：徐钰蓉，女，1995年1月13日生，汉族，住如东县。
被申请人：朱荣兰，女，1963年6月12日生，汉族，住如东县。
被申请人：张楠，男，1988年9月12日生，汉族，住如东县。
申请人徐钰蓉于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱荣兰、张楠银行存款218000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐钰蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱荣兰、张楠不超过218000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅 静
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执753号
申请执行人：段保军，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：阎冬伟，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行段保军与阎冬伟健康权纠纷一案中，因阎冬伟已履行全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初316号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一七年十一月六日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。