wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9211号
原告孟辉，农民。
被告王正坤，农民。
委托代理人王广（系原告之父），农民。
原告孟辉诉被告王正坤健康权纠纷一案本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟辉，被告王正坤的委托代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟辉诉称：原、被告同村居住，两家因建房问题此前曾发生过口角。2015年8月19日中午，被告借机寻衅滋事到原告家门口谩骂并动手殴打原告，致原告胸部、头部受伤当场倒地，原告后被送往蓟县人民医院诊治，住院3天，原告伤情经法医鉴定已构成轻微伤，经公安机关调解未果，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费3371.87元、住院伙食补助费150元、误工费278.46无、护理费278.46元、鉴定费230元、交通费230元、病历复印费32元，总计4740.79元。
被告王正坤辩称，对双方之间发生的纠纷无异议，之前与原告并没有邻里争吵，我方并没有殴打原告，对原告损失不同意赔偿。
本案争议焦点：1、被告是否对原告身体造成伤害。2、原告的诉讼请求是否成立。
一、原告提供如下证据：
证据一：出示双方发生纠纷后被告将原告打倒在地的录像，证明被告殴打原告的经过。
证据二：医院诊断证明一份，证明原告的受伤情况。
证据三：医疗费票据4张，证明原告看病花费2527.87元。
证据四：病历，证明原告治疗情况。
证据五：鉴定费票据一张、病历复印费票据2张，证明原告因本次纠纷开支鉴定费230元，病历复印费32元。
证据五：原告伤情鉴定报告书、收款收据一份，证明原告经鉴定属轻微伤。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证据来源合法，依法予以认定。
二、被告未提供证据。
三、本院依法调取公安卷宗中孟辉、王正坤、王小帆、卜秀芬、孟庆龙谈话笔录各一份。证明被告与原告发生打架的过程。经质证，原、被告对以上证据予以确认。本院依法对以上证据予以认定。
经审理查明：2015年8月19日下午14时许，原、被告因邻里纠纷发生，被告将原告打到在地，导致原告受伤住院，原告经蓟县人民医院诊断为左侧胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、左枕软组织损伤，原告住院16天，花去医疗费2527.87元。之后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费2527.87元、住院伙食补助费150元、误工费278.46无、护理费278.46元、鉴定费230元、交通费230元、病历复印费32元，总计3726.79元.
本院认为，本案系因打架而引起的人身权、健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告王正坤的行为，造成原告孟辉受伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。本案中双方系邻居，双方未能够寻求正确的途径解决邻里纠纷，而是采用了争吵、打架的方式，根据双方的情节，本院认为原、被告在本案中的过错责任应按2：8的比例划分为宜。原告主张的1、医疗费2527.87元（其中包括150元救护车费），该医疗费与被告的侵权行为之间存在因果关系，依法应予认定，故对原告要求的医疗费的请求依法予以支持。2、原告主张误工费、护理费每天按92.83元计算，主张住院期间3天，符合法律规定；3、伙食补助费以实际住院天数3天按每天50元计算应为150元；4、鉴定费、病历复印费系原告的实际开支，应以票据为据应为230元、32元。5、就医交通费根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王正坤赔偿原告孟辉（医疗费2527.87元、住院伙食补助费150元、误工费278.46无、护理费278.46元、鉴定费230元、交通费50元、病历复印费32元，总计3546.79元的80%）2837.43元；于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告王正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条【侵害生命健康权的民事责任】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受軎人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1957号
原告王大军，男，1957年7月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘玉，男，1979年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告王桂珍，女，1958年4月15日出生，蒙古族，农民。
被告马凤明，男，1981年9月2日出生，汉族，农民。
被告刘晓华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告孙占奎，男，1972年6月17日出生，蒙古族，农民。
原告王大军与被告刘玉、王桂珍、马凤明、刘晓华、孙占奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔欣欣于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王大军的委托代理人寇津到庭参加诉讼，被告刘玉、王桂珍、马凤明、刘晓华、孙占奎经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王大军诉称，2014年10月23日，被告刘玉因扣大棚缺少资金，由被告王桂珍、马凤明、刘晓华、孙占奎担保向原告借款40000元，约定借款时间到2014年12月22日，月息是2.5%，此款至今未还，原告诉至本院，要求五被告连带偿还原告借款40000元，并自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息到还清之日止，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据原件一页，证实刘玉在原告处借款，保证人是王桂珍、马凤明、刘晓华、孙占奎，约定了利息及还款日期。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘玉、王桂珍、马凤明、刘晓华、孙占奎未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告刘玉在原告处借款，并为原告出具借据一枚，被告王桂珍、马凤明、刘晓华、孙占奎作为此款的保证人在借据上签字，约定月利息2.5%，还款时间是2014年12月22日。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告刘玉向原告王大军借款40000元，被告王桂珍、马凤明、刘晓华、孙占奎是担保人的事实。被告王桂珍、马凤明、刘晓华、孙占奎依法应承担连带清偿责任，故本院对原告王大军要求被告刘玉偿还借款40000元、担保人王桂珍、马凤明、刘晓华、孙占奎承担连带清偿责任的诉求予以支持。原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效后三日内偿还原告王大军借款40000元，并自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息至此款还清时止；
二、被告王桂珍、马凤明、刘晓华、孙占奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘玉负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年六月三日
书记员 宋 赫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第591号
申请执行人斯雁鸣。
被执行人马珂雯。
申请执行人斯雁鸣与被执行人马珂雯离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）杭江民初字第171号民事调解书，已发生法律效力。申请人斯雁鸣于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第171号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈艳园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4172号
罪犯姚某某，男，1968年4月28日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十一日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第167号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �桂
代理审判员 魏 吉 锋
代理审判员 王 兴 振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4172号
罪犯韩宁宁，男，1989年11月8日出生，汉族，河北省衡水市景县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2010年1月20日作出了（2010）龙刑初字第52号刑事判决，以被告人韩宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩宁宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩宁宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宁宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1767号
申请执行人任红梅，女，。
被执行人刘乐，男，。
被执行人刘学（又名刘娴），女。
本院执行的任红梅与刘乐、刘学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初71号民事调解书，被执行人刘乐、刘学应向申请执行人任红梅履行如下义务：一、由刘乐向任红梅偿还借款本息共计78000元。刘学（又名刘娴）对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1000元。本案的申请执行费1080元由被执行人刘乐、刘学共同负担。本院依法于2017年3月20日立案执行。但被执行人刘乐、刘学至今未清偿债务。
在执行过程中，申请执行人任红梅与被执行人刘学达成执行和解协议，刘学自愿承担4万元的还款义务（于2017年4月25日偿还任红梅2万元，下余2万元于2017年11月10日前兑现完毕），对下剩款项不再承担担保责任。另本院依法对被执行人刘乐采取了司法拘留15日的强制执行措施，现因被执行人刘乐暂时无法变现，故申请执行人任红梅申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人任红梅可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初717号
原告:朱万龙，男，汉族，1973年10月8日生，住吉林省。
委托代理人：荀秀秀，吉林德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林四海建筑有限公司。住所：长春市宽二道区。
法定代表人：贺振吉，经理。
委托代理人：李玉珍，北京实正律师事务所律师。
被告：张诚，男，汉族，1957年6月6日生，住吉林省。
委托代理人：李洪波，男，汉族，1956年1月17日生，住长春市朝阳区。
原告朱万龙与被告吉林四海建筑有限公司、张诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，于2017年6月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万龙的委托代理人荀秀秀、被告吉林四海建筑有限公司的委托代理人李玉珍以及被告张诚的委托代理人李洪波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
朱万龙诉称：2014年4月13日原告与被告吉林四海建筑有限公司签订了“保温施工协议书”，由被告张诚在协议书上签字确认。即被告吉林四海建筑有限公司将东地华庭4#、7#、3-1#以及地下室外墙保温工程分包给了原告，项目位于长春高新区乙四路以南，丙二十五街以东，丙十二路以北，结算方式为100元/平方米，付款方式为留取5%质保金，按建设单位返还时间返回。2014年8月26日原、被告验收时确认施工总面积为23800平方米，质保金为119000元。后经原告催要，被告一直未返还质保金。故原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1.二被告连带返还原告质保金119000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年8月26日起至生效判决确定的给付之日止）；2.诉讼费用由被告吉林四海建筑有限公司承担。
吉林四海建筑有限公司辩称：我方不是合同一方主体，现建设单位东地置业有限公司仍未向我方返还质保金，根据合同约定，我方也不能向原告返还。
张诚辩称：因原告违约造成保温施工工程质量不合格，发包方吉林四海建筑有限公司扣留我方工程款，而且在案涉工程验收两年后无质量问题才能退返质保金，现整个工程未结算，无法确认发包方如何扣留质保金，故不同意返还质保金。
经审理查明：2014年4月被告张诚以被告吉林四海建筑有限公司名义承建吉林省东地置业有限公司开发的东地华庭4#、7#、3-1#以及地下室外墙保温工程期间，其与原告签订了“保温施工协议书”，原告分包了吉林省东地置业有限公司开发的东地华庭4#、7#、3-1#以及地下室外墙保温工程，工程价款结算方式为100元/平方米，付款方式为留取5%质保金，按建设单位返还时间返回。2014年8月26日原、被告验收时确认施工总面积为23800平方米，质保金为119000元。
本院认为，案涉工程由张诚挂靠的吉林四海建筑有限公司承包并与朱万龙签订的保温施工协议因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、（三）项之规定而无效，协议无效除结算条款外其余约定均属无效，故张诚以与发包方未结算不能返还质保金，吉林四海建筑有限公司以根据合同约定由发包方返还质保金后再行向朱万龙返还质保金的理由不能成立。由于案涉工程已于2014年8月26日交付使用，现已过质保期，被告张诚再以质量不合格为由不予支付质保金的主张本院不予支持，吉林四海建筑有限公司作为被挂靠单位，应与张诚对返还质保金承担连带责任。至于原告诉求被告给付质保金的利息，因双方未对质保金的返还给予明确的时间，故本院仅能从原告诉至人民法院之日起予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条1款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、（三）项之规定，判决如下：
一、被告张诚于本判决生效之日立即向原告朱万龙返还质保金119000元及利息（利息自2017年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告吉林四海建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任;
二、驳回原告朱万龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3003元,由被告张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 朱 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贺新媛
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1881号
原告：周坤杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住唐县。
被告：王晓光，男，1983年9月27日出生，汉族。住望都县。
原告周坤杰与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周坤杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周坤杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周坤杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周坤杰负担。
审 判 长 李会元
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一七年三月一日
书 记 员 安大伟
甘肃省秦安县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初119号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人安某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年5月上旬某日，被告人安某在秦安县兴国镇中医医院附近向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包（约0.05g），非法获利100元。
2017年6月初某日，被告人安某在秦安县兴国镇滨河路黑爷庙附近向吸毒人员高某贩卖毒品海洛因1小包（约0.05g），非法获利100元。
2017年8月15日10时许，秦安县公安局缉毒缉私大队民警在秦安县兴国镇某村一出租房内将被告人安某抓获。
另查明，被告人安某因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被秦安县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被秦安县人民法院判处有期徒刑三年五个月，罚金2000元，2016年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人安某在开庭审理中亦无异议，且有物证白色OPPOA57手机一部、剪刀一把、刷子一把、红色塑料纸12张、锥型形状纸2张，书证受案登记表、侦破报告、释放证明书、通话详单、现�检测报告书、秦安县公安局扣押清单、秦安县公安局办案说明、秦安县人民法院（2011）秦刑初字第34号刑事判决书复印件、（2014）秦刑初字第27号刑事判决书复印件，证人高某、刘某的证言，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人安某因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人安某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月个月，罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具白色OPPOA57手机一部、剪刀一把、刷子一把、红色塑料纸12张、锥型形状纸2张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑 婷
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王煜博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5039号
原告：金美子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：路遥。
被告：路奎福。
被告：房杰。
本院在审理原告金美子诉被告路遥、路奎福、房杰之间修理、重作、更换纠纷一案中，原告金美子于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金美子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美子撤回起诉。
案件受理费1388元（原告均已预交）,减半收取694元，由原告金美子负担。
审判员 金 贤
二〇一六年八月十六日
书记员 梁春梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第848号
申请执行人：谭旭，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人吴秋梅与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十二月四日
书记员 吴纯平
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执997号
申请执行人博爱县工商行政管理局。
法定代表人焦冬玲，局长。
被执行人河南省新乡寒山啤酒有限公司。
本院在执行申请执行人博爱县工商行政管理局与被执行人河南省新乡寒山啤酒有限公司其他案由纠纷一案中,因双方当事人自行达成和解协议，申请人于2018年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结本院（2018）豫0822行审36号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛琳琳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执371号
申请执行人刘振国，地址凌源市宋杖子镇。
被执行人肖敬军，地址涿州市。
刘振国与肖敬军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人肖敬军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖敬军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖敬军新的财产线索，申请执行人刘振国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1286号
被执行人李伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省XX市XX县XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00193号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行李伟缴纳罚金3000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李伟缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人李伟仍未履行。本院依法查询了被执行人李伟的财产状况，未发现被执行人李伟名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00193号《刑事判决书》中对被执行人李伟缴纳罚金3000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更526号
罪犯张建军，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年3月15日作出（2016）晋0105刑初字第213号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金6000元（已交），非法所得33446元（未缴），刑期自2015年9月18日至2018年3月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建军共获监狱表扬2次，余280分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑中确有悔改表现，但其有两次前科劣迹，非法所得未缴纳，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯张建军减刑二个月，刑期至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年十一月二十九日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更526号罪犯张建军，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年3月15日作出（2016）晋0105刑初字第213号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金6000元（已交），非法所得33446元（未缴），刑期自2015年9月18日至2018年3月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建军共获监狱表扬2次，余280分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建在服刑中确有悔改表现，但其有两次前科劣迹，非法所得未缴纳，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯张建军减刑二个月，刑期至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年十一月二十九日书记员银秀云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初569号
原告:扬州市苏中安装防腐有限公司,住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号,组织机构代码：14122653-X。
法定代表人：蒋文国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:信达财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼，组织机构代码：59856118-6。
法定代表人:杨少中,分公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
原告扬州市苏中安装防腐有限公司（以下简称苏中防腐）诉被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称信达财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告苏中防腐的委托代理人陈国勇及被告信达财保的委托代理人张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏中防腐诉称，原告在被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2013年11月16日至2014年11月15日。2014年8月27日，原告单位员工赵四涛在工作受伤，经认定属于工伤，伤残等级为八级。此后原告与赵四涛达成赔偿协议，赵四涛将向被告理赔的权益转让给原告，但被告拒绝赔偿，故请求判令被告支付保险理赔款60000元并承担本案诉讼费。
被告信达财保辩称，对于原告主张的员工受伤事实及存在保险合同关系的事实不持异议，但赵四涛伤情依据保险合同条款规定不属于保险责任范围，被告有权拒绝理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日，原告苏中防腐向被告信达财保投保了建筑施工人员团体意外伤害保险（每人保额600000元）并附加团体意外伤害医疗保险（每人保额30000元），保险期限为2013年11月16日至2014年11月15日，被保险的施工项目为滨州市供热中心三期4*330MV机组电厂工程的4#锅炉安装工程。保单特别约定清单中载明，其他未尽事宜，适用保险人建筑施工人员团体意外伤害保险（2012版）条款。保险条款所附的人身保险残疾程度与保险金给付比例表中载明：残疾程度分七级，其中第七级给付比例为10%。
2014年8月27日，赵四涛在上述施工项目中劳动过程中受伤并被认定为工伤，2015年7月13日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵四涛的伤残等级为八级。上述事故发生后，被告信达财保依据前述保险合同已赔付附加团体意外伤害医疗保险的保险理赔款30000元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
另查明，赵四涛于2016年11月7日出具权益转让书，告知被告信达财保已将有关保险理赔权益转让给原告苏中防腐。该节事实，有权益转让书、身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是，赵四涛的伤残是否属于被告信达财保的保险责任范围。
被告信达财保认为，被告仅根据合同条款约定的伤残情况承担赔偿责任，赵四涛虽构成八级伤残，但不属于保险范围。对此，原告苏中防腐认为，合同条款中虽然仅列明七级伤残，但根据江苏省高级人民法院的有关会议纪要的精神，被告应按照七级伤残的等级进行赔付。
本院认为，本案诉争合同条款中所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例》源自于保监会的规定，但保监会所区分的残疾程度与劳动行政部门制定的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》存在显著差异，故在适用《人身保险残疾程度与保险金给付比例》时应根据实际情况予以相应变通。在本案中根据投保人的投保目的结合合同所约定的保险金给付比例，原告苏中防腐主张赵四涛的伤情应按10%比例赔偿的诉讼请求较为公允，本院予以支持。被告信达财保拒绝理赔的抗辩理由有悖公平，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告扬州市苏中安装防腐有限公司支付保险理赔款60000元。
案件受理费减半收取650元，由被告信达财保负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 王 玥
第4页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02469号
罪犯郭名华，男，1970年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年9月21日作出（2012）隆刑初字第266号刑事判决，以被告人郭名华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭名华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭名华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭名华减去有期徒刑四个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行初91号
原告吕玉祥，男，1949年3月7日出生，汉族，退休职工，住邢台县。
委托代理人杨晋山，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住邢台县。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号，统一社会信用代码：11130521MBOT74022R。
法定代表人陈新，女，该县县长。
委托代理人赵会新，男，该县政府办公室工作人员。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，统一社会信用代码：11130500000721000H。
法定代表人董晓宇，男，该市市长。
委托代理人李旭东，男，该市政府办公室工作人员。
委托代理人郝丽芬，女，河北兴天律师事务所律师。
原告吕玉祥诉被告邢台县人民政府、邢台市人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案，于2017年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告吕玉祥的委托代理人杨晋山，被告邢台县人民政府的委托代理人赵会新，被告邢台市人民政府的委托代理人李旭东、郝丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉祥于2017年3月22日分别向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提出申请，请求对申请人吕玉祥的房屋作出征收决定及补偿决定。被告邢台县人民政府、邢台市人民政府在原告吕玉祥起诉之前未作出处理。
原告吕玉祥诉称，原告的住宅与邢汾高速高架桥外沿垂直距离不足3.5米，在该高速公路13.5米的拆迁范围之内。几年来被告对原告的房屋既未作出征收决定，也未作出补偿决定，为此原告上访多年。2017年3月22日，原告向二被告提出书面申请，请求对原告的房屋作出征收决定及补偿决定，时至今日已超过两个月，但二被告未履行法定职责。请求判令被告对原告的房屋作出征收决定及补偿决定。
原告吕玉祥提交的证据如下：1、申请书、快递单及快递收据、妥投短信；2、信访答复意见书、太子井乡政府的情况报告及申请书两份、邢台县邢汾高速建设指挥部办公室的证明；3、集体土地建设用地使用证。4、邢台县人民法院（2015）邢民初字第1361号民事裁定书。
被告邢台县人民政府、邢台市人民政府答辩称，1、原告的房屋未在邢汾高速公路建设红线征地拆迁范围之内，法律上没有对高速公路13.5米拆迁范围作出征收决定的规定。事实上邢汾高速公路早已通车，原告的房屋至今留存，该工程无需对原告的房屋进行征收。2、2013年邢汾高速公路建设施工期间，原告等人阻止施工，要求对其房屋按照红线内标准进行拆迁，最后邢汾髙速公路筹建处为赶工期，同意在高速公路高架桥两侧13.5米以内的房屋，可按照红线内的补偿标准予以补偿，该费用由该处负责，与答辩人无关。3、原告于本村村委会签订的拆迁补偿协议与答辩人无关。4、原告多年上访不是要求答辩人对其房屋作出征收决定及补偿决定的合法理由。应驳回原告的起诉。
被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提交的证据如下：1、邢台市政府办公室文件[邢政办（2009）15号]《关于印发<邢汾高速公路邢台段征地拆迁补偿标准>的通知》；2、邢汾高速公路勘测定界图（全部）；3、邢汾高速公路勘测定界图（局部）。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告邢台县人民政府的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，不能证明原告房屋在拆迁范围内。被告邢台市人民政府的质证意见为：对证据1，认为原告起诉超过起诉期限；对证据2的关联性有异议，不能证明高速公路两侧13.5米属于拆迁范围；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告应当作出征收及补偿决定。对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性。
对被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提交的证据，原告吕玉祥的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均有异议，其证据不能证明原告的房屋不在13.5米的拆迁范围内，二被告应当作出征收决定及补偿决定。
本院对上述证据的真实性，原告证据1即申请书、快递单及快递收据、妥投短信与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告吕玉祥属于邢台县太子井乡东太子井村村民，其住宅位于临近邢汾高速公路高架桥。2017年3月22日，原告吕玉祥以邮寄的方式，分别向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提出书面申请，以其住宅与邢汾高速公路高架桥外沿垂直距离不足3米，在该高速公路13.5米的拆迁范围之内。几年来被告对其房屋既未作出征收决定，也未作出补偿决定为由，请求对其房屋在两个月内作出征收决定及补偿决定。同年3月23日，被告邢台县人民政府、邢台市人民政府分别收到原告吕玉祥的该申请书，至今二被告对其申请事项未作出处理。原告吕玉祥遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。原告吕玉祥因其房屋临近邢汾高速公路高架桥，于2017年3月22日向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府分别以特快专递方式邮寄申请书，请求对其房屋作出征收决定及补偿决定，二被告对原告邮寄申请书的行为予以认可。但被告邢台县人民政府、邢台市人民政府在收到原告申请书的两个月内，未依据上述法律规定在法定的期限内对原告的申请事项作出处理，亦未给予原告任何答复。应当认定被告邢台县人民政府、邢台市人民政府构成未履行法定职责，原告吕玉祥对二被告提起行政诉讼，属于上述法律规定的情形。因此，原告吕玉祥提出被告邢台县人民政府、邢台市人民政府未依法履行职责的理由成立，本院予以采纳。二被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告邢台县人民政府、邢台市人民政府于本判决生效之日起两个月内依法作出行政处理。
案件受理费50元，由被告邢台县人民政府、邢台市人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年九月一日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行初91号原告吕玉祥，男，1949年3月7日出生，汉族，退休职工，住邢台县。委托代理人杨晋山，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住邢台县。被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号，统一社会信用代码：11130521MBOT74022R。法定代表人陈新，女，该县县长。委托代理人赵会新，男，该县政府办公室工作人员。被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，统一社会信用代码：11130500000721000H。法定代表人董晓宇，男，该市市长。委托代理人李旭东，男，该市政府办公室工作人员。委托代理人郝丽芬，女，河北兴天律师事务所律师。原告吕玉祥诉被告邢台县人民政府、邢台市人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案，于2017年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告吕玉祥的委托代理人杨晋山，被告邢台县人民政府的委托代理人赵会新，被告邢台市人民政府的委托代理人李旭东、郝丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉祥于2017年3月22日分别向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提出申请，请求对申请人吕玉祥的房屋作出征收决定及补偿决定。被告邢台县人民政府、邢台市人民政府在原告吕玉祥起诉之前未作出处理。原告吕玉祥诉称，原告的住宅与邢汾高速高架桥外沿垂直距离不足3.5米，在该高速公路13.5米的拆迁范围之内。几年来被告对原告的房屋既未作出征收决定，也未作出补偿决定，为此原告上访多年。2017年3月22日，原告向二被告提出书面申请，请求对原告的房屋作出征收决定及补偿决定，时至今日已超过两个月，但二被告未履行法定职责。请求判令被告对原告的房屋作出征收决定及补偿决定。原告吕玉祥提交的证据如下：1、申请书、快递单及快递收据、妥投短信；2、信访答复意见书、太子井乡政府的情况报告及申请书两份、邢台县邢汾高速建设指挥部办公室的证明；3、集体土地建设用地使用证。4、邢台县人民法院（2015）邢民初字第1361号民事裁定书。被告邢台县人民政府、邢台市人民政府答辩称，1、原告的房屋未在邢汾高速公路建设红线征地拆迁范围之内，法律上没有对高速公路13.5米拆迁范围作出征收决定的规定。事实上邢汾高速公路早已通车，原告的房屋至今留存，该工程无需对原告的房屋进行征收。2、2013年邢汾高速公路建设施工期间，原告等人阻止施工，要求对其房屋按照红线内标准进行拆迁，最后邢汾髙速公路筹建处为赶工期，同意在高速公路高架桥两侧13.5米以内的房屋，可按照红线内的补偿标准予以补偿，该费用由该处负责，与答辩人无关。3、原告于本村村委会签订的拆迁补偿协议与答辩人无关。4、原告多年上访不是要求答辩人对其房屋作出征收决定及补偿决定的合法理由。应驳回原告的起诉。被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提交的证据如下：1、邢台市政府办公室文件[邢政办（2009）15号]《关于印发的通知》；2、邢汾高速公路勘测定界图（全部）；3、邢汾高速公路勘测定界图（局部）。经庭审质证，对原告提交的证据，被告邢台县人民政府的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，不能证明原告房屋在拆迁范围内。被告邢台市人民政府的质证意见为：对证据1，认为原告起诉超过起诉期限；对证据2的关联性有异议，不能证明高速公路两侧13.5米属于拆迁范围；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告应当作出征收及补偿决定。对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性。对被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提交的证据，原告吕玉祥的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均有异议，其证据不能证明原告的房屋不在13.5米的拆迁范围内，二被告应当作出征收决定及补偿决定。本院对上述证据的真实性，原告证据1即申请书、快递单及快递收据、妥投短信与本案的关联性予以确认。经审理查明，原告吕玉祥属于邢台县太子井乡东太子井村村民，其住宅位于临近邢汾高速公路高架桥。2017年3月22日，原告吕玉祥以邮寄的方式，分别向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府提出书面申请，以其住宅与邢汾高速公路高架桥外沿垂直距离不足3米，在该高速公路13.5米的拆迁范围之内。几年来被告对其房屋既未作出征收决定，也未作出补偿决定为由，请求对其房屋在两个月内作出征收决定及补偿决定。同年3月23日，被告邢台县人民政府、邢台市人民政府分别收到原告吕玉祥的该申请书，至今二被告对其申请事项未作出处理。原告吕玉祥遂提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。原告吕玉祥因其房屋临近邢汾高速公路高架桥，于2017年3月22日向被告邢台县人民政府、邢台市人民政府分别以特快专递方式邮寄申请书，请求对其房屋作出征收决定及补偿决定，二被告对原告邮寄申请书的行为予以认可。但被告邢台县人民政府、邢台市人民政府在收到原告申请书的两个月内，未依据上述法律规定在法定的期限内对原告的申请事项作出处理，亦未给予原告任何答复。应当认定被告邢台县人民政府、邢台市人民政府构成未履行法定职责，原告吕玉祥对二被告提起行政诉讼，属于上述法律规定的情形。因此，原告吕玉祥提出被告邢台县人民政府、邢台市人民政府未依法履行职责的理由成立，本院予以采纳。二被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告邢台县人民政府、邢台市人民政府于本判决生效之日起两个月内依法作出行政处理。案件受理费50元，由被告邢台县人民政府、邢台市人民政府共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  刘爱群二〇一七年九月一日书记员  王 洋
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终96号
上诉人（原审原告）高小军，男，汉族，生于1976年8月2日，农民，住静宁县仁大乡硖口村李硖组**号。
委托代理人王旭东，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）静宁县中天建材有限公司。住所地：静宁县城川乡靳寺村。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人高小军因与被上诉人静宁县中天建材有限责任公司（以下简称中天建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，该案现已审理终结。
原判认定：2013年5月，中天建材公司雇佣高小军在其所属的混凝土砖块厂从事工作。同年8月18日，由山东东岳机械集团有限公司指派技术员梅建国、汪立明为中天建材公司安装调试砖机，中天建材公司指派高小军配合安装调试工作。8月23日，梅建国未发现高小军在砖机上清理废料的情况下启动机械，将高小军卷入砖机挤压受伤。当日高小军被送往静宁县人民医院治疗，8月25日又转入兰州大学第二医院住院治疗。主要诊断为多发性损伤；其他诊断为：1、肺挫伤；2、肋骨多处骨折；3、创伤性血胸；4、胸椎骨折；5、急性呼吸衰竭；6、支气管肺炎。9月1日高小军返回静宁县人民医院继续治疗。两次住院27天，花医疗费69567.11元，中天建材公司已支�。2015年6月15日高小军又在甘肃省人民医院两次住院治疗12天，花医疗费14138.42元，花交通费480元。2014年7月3日、2015年6月14日，中天建材公司两次向高小军支付现金14000元。2015年8月10日，高小军经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为七级伤残，花鉴定费3700元。2015年8月26日，高小军提起诉讼，要求中天建材公司赔偿高小军医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失284561.42元。另查明，高小军母亲成芳生于1942年6月8日，共生育两个儿子。高小军夫妇生育两个孩子，长子高翔生于1999年11月24日，次子高鹏生于2006年7月16日。
原判认为：高小军为中天建材公司提供劳务，双方形成了雇佣关系。高小军在为中天建材公司提供劳务时受伤，造成的经济损失中天建材公司应承担赔偿责任。高小军在提供劳务时未注意自身安全，存在一定过错，应当减轻中天建材公司的赔偿责任。高小�要求中天建材公司赔偿后续治疗费，但该费未产生，高小军可在实际费用发生后另案主张；因高小军未举出精神损害的证据，故对其要求中天建材公司赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：静宁县中天建材有限公司于判决生效后十日内赔偿高小军医疗费83705.53元、误工费71700元、护理费3412.50元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）64867元、交通费480元、鉴定费3700元，合计230985.03元的80﹪，即184788元（含已付的83567.11元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，高小军负担3564元，静宁县中天建材有限公司负担2000元。
上诉人高小军诉称：一、原审查明的事实与认定的事实相矛盾，高小军在从事正常雇佣工作中无过错。二、高小军与中天建材公司不是个人之间提供劳务关系，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误。三、高小军受伤后长期生活不能自理，精神受到损害，后续治疗费用经鉴定机构鉴定为必然发生的费用，原审对上述诉讼请求不予支持明显不当。四、医疗费高小军诉讼请求中只主张了14138.42元，原判却将全部医疗费用一并划分责任后处理加重了高小军的责任。五、高小军无过错，原审判决高小军负担3564元诉讼费不合理。请求撤销原判，发回重审或改判支持高小军一审诉讼请求。
被上�人中天建材公司辩称：一、中天建材公司在指派高小军配合调试机械时，告诉高小军要听从东岳机械集团有限公司技术员安排，高小军擅自爬上砖机清理废料，自身存在一定过错。二、残疾赔偿金就是精神损害抚慰金的体现方式之一，故原判不予支持正确。三、护理费高小军未提出证据证实，后续治疗费用在原审中高小军当庭表示待实际发生后另行起诉，原判对护理费、后续治疗费不予支持正确。四、医疗费及诉讼费原判处理并无不当。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚真实，本院予以确认。
本院认为：一、高小军出院后的护理费，无医嘱且无其他证据证实，故原判不予支持正确。二、后续治疗费用高小军在原审中当庭表示待实际发生后另行起诉，故原判并无不当。三、高小军在雇佣期间接受中天建材公司指派配�调试设备，在清理废料时，因梅建国不慎误开机械，导致高小军身体受伤。东岳机械集团有限公司技术员未尽到安全注意义务导致了事故的发生，高小军自身并无过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本起事故给高小军造成的经济损失和精神损害，高小军选择由雇主承担责任，中天建材公司应当赔偿。原审判处结果不当，应予纠正。四、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人健康权遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人�法院应当依法予以受理。精神损害赔偿适用过错责任原则，本案高小军在从事雇佣工作中导致身体残疾，对其主张的精神损害赔偿应结合当地经济状况酌情予以支持。五、医疗费高小军仅起诉14138.42元，其余69567.11元中天建材公司已赔付，原判将全部医疗费用一并作出处理，超出了诉讼范围，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，但适用法律存在错误，判处结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销静宁县人民法院（2015）静民一初字第334号民事判决；
二、静宁县中天建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿高小军医疗费14138.42元、误工费71700元、护理费3412.50元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）64867元、交通费480元、鉴定费3700元、精神损�赔偿金10000元，合计171417.92元；除已支付的14000元，静宁县中天建材有限公司付给高小军157417.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5564元，静宁县中天建材有限公司负担3081元，高小军负担2483元。二审案件受理费5564元，静宁县中天建材有限公司负担3081元，高小军负担2483元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更143号
罪犯陈鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年5月22日作出（2015）兴刑初字第320号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月7日起至2017年9月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年三季度表扬，计分考核累计31.7分。建议对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年三季度表扬，自2015年9月至2016年9月计分考核累计31.7分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯罪行系毒品犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月十七天，刑期自2014年9月7日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初310号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦。
被告人李年强，男，1986年3月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行以被告人李年强犯拒不执行裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。
2017年5月12日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行以被告人李年强已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在宣告判决前以被告人李年强已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 马丽君
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执150号
丹东华信融资担保有限公司、贾毅、贾莹莹、刘麾、丹东金丸集团有限公司、辽宁晨曦胶囊有限公司：
申请执行人丹东华信融资担保有限公司与被执行人刘麾、贾毅、贾莹莹、丹东金丸集团有限公司、丹东晨曦胶囊有限公司保证合同纠纷一案，被执行人刘麾、贾毅、贾莹莹、丹东金丸集团有限公司、丹东晨曦胶囊有限公司应向申请执行人丹东华信融资担保有限公司偿还借款122500元，案件受理费1375元，保全费1170元，共计125045元。经本院执行，被执行人丹东金丸集团有限公司经本院向申请执行人丹东华信融资担保有限公司交付执行款125045元，本案执行费1738元已有被执行人丹东金丸集团有限公司承担。本院作出的（2017）辽0604民初1186号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年四月二十七日
书记员 解鑫洋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7108号
原告：南通伟伟包装制品有限公司，住所地江苏省南通市海门市德胜镇贤高村13组。
法定代表人：季仁卫，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告:江苏石岛玻璃有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人：王德超，总经理。
原告南通伟伟包装制品有限公司诉被告江苏石岛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告南通伟伟包装制品有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通伟伟包装制品有限公司起诉后提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，与法不悖，本院应当裁定准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通伟伟包装制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计7178元，由原告南通伟伟包装制品有限公司负担。
审判员 左金石
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱伶俐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8351号
原告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人：朱健，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任涛，男，该支行职员。
被告：戴方敏，男，1977年11月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：缪蕾，女，1982年6月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告戴方敏、缪蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在审理过程中，建设银行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现建设银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。
审 判 员 周馨
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陆妍
书 记 员 邹英
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初409号
原告：王拴成，男,1965年12月15日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告田永和，男，1970年10月3日出生，汉族，河北省易县村民。
原告王拴成与被告田永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓成的委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼，被告田永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴成向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告工资款12000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告受雇于被告在易县××村龙腾煤场建办公楼，期间被告拖欠原告工资12000元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日为原告书写欠条一张，但至今未给付原告工资款。
被告田永和经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王拴成与王栓成是同一人。2014年10月，被告雇佣原告在易县××村龙腾煤场建造办公楼，原告是建筑工人。工程完工后，经结算被告拖欠原告工资12000元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日为原告书写一张欠条，该欠条载明：“今欠到王栓成人工费12000元整。壹万贰仟元整。4月30日以前还清，欠款人田永和，2016年2月6日”。该款被告至今未给付原告。
本院认为，被告田永和给原告王拴成书写的欠条，是双方的真实意思表示，欠条真实有效，证实了被告欠原告工资款12000元，双方的债权债务关系成立。被告未按欠条约定时间给付原告欠款，应承担相应的法律责任。
综上，原告王拴成主张被告田永和给付其工资款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田永和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田永和于本判决生效之日起十日内给付原告王拴成工资款12000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵林鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1598号
原告：李坡，男，汉族，1991年11月22日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李坡撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔瀚文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终545号
上诉人（原审被告）：宝鸡德兴餐饮有限责任公司。
法定代表人：于志红，任经理。
委托代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，任董事长。
委托代理人：董喜科，公司员工。
委托代理人：马卫军，该公司法律顾问。
原审被告：宝鸡大山川电力工程有限公司。
法定代表人：张国平，任执行董事。
原审被告：张国平。
原审被告：于志红。
原审被告：陕西秦河水电站开发有限公司。
法定代表人：张国平，任经理。
上诉人宝鸡德兴餐饮有限责任公司与被上诉人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、原审被告宝鸡大山川电力工程有限公司、张国平、于志红、陕西秦河水电站开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宝鸡德兴餐饮有限责任公司于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡德兴餐饮有限责任公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡德兴餐饮有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7440元，减半收取3720元，由上诉人宝鸡德兴餐饮有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初9号
原告：黄槐娟。
被告：葛才松。
本院在审理原告黄槐娟与被告葛才松为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄槐娟未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一六年一月十二日
代书 记员 吴瑞红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1333号
罪犯姜浩，男，1980年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年4月3日作出(2006)沪一中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人姜浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2009年12月17日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；上海市第二中级人民法院于2012年7月20日裁定对其减刑六个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姜浩参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256.18分，获表扬3次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姜浩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年8月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1714号
原告：蒋东晓，1969年1月2日。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人：周倩。
被告：徐静江。
被告：傅龙江。
本院在审理原告蒋东晓与被告徐静江、傅龙江民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 徐高建
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01291号
原告长葛市再就业小额贷款担保中心。
负责人王浩，任该中心主任。
委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告陈营伟，男，1972年3月3日生，汉族。
被告范玉芳，女，1968年5月4日生，汉族。
被告陈松伟，男，1977年1月7日生，汉族。
本院在审理原告长葛市再就业小额贷款担保中心诉被告陈营伟、范玉芳、陈松伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长葛市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告长葛市再就业小额贷款担保中心负担。
审判员 任伟娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 路帅娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0517号
原告无锡龙鹏科技有限公司，住所地无锡市人民西路128号。
法定代表人邱凯。
委托代理人张海涛，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡易昶诚贸易有限公司，住所地无锡市广瑞路555号428室。
法定代表人单红翔。
本院在审理原告无锡龙鹏科技有限公司（以下简称龙鹏公司）诉被告无锡易昶诚贸易有限公司（以下简称易昶诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，龙鹏公司于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对易昶诚公司的起诉。
本院认为：龙鹏公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙鹏公司撤回起诉。
案件受理费1460元减半收取为730元，由龙鹏公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋菊兰
沈辽宁省阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13104号
原告：王军亮，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告：杜伟，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告王军亮诉被告杜伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军亮撤回起诉。
案件受理费减半收取234.4元，由原告王军亮承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 贾 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 舒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第967号
申请执行人于树坤，居民。
被执行人刘长城，农民。
被执行人杨亚琴，农民。
本院在执行于树坤与刘长城、杨亚琴民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）丰民初字第2821号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月3日立案执行。本案标的为20万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第967号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初22号
原告王优，男，汉族，1985年10月29日出生。
被告王超，男，汉族，1986年6月19日出生。
被告张冰霞，女，汉族，1987年3月7日出生，身份证号码4108231987********，住焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村*号院。
原告王优与被告王超、张冰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王优、被告张冰霞到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告张冰霞为同学，二被告系夫妻关系。从2015年3月9日至2015年7月13日，二被告以经营货车资金紧张为由先后从原告处借款50000元，约定借款期限3个月到半年。到期后，二被告以各种理由不予偿还，故诉之贵院，请求判令：1、二被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王超既未作出答辩亦未参加庭审。
被告张冰霞未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我和被告王超是夫妻关系，被告王超去外地打工了，我们借原告钱是事实，但是现在没有钱，只能慢慢偿还。
原告就自己的主张提供借条3张，证明原告主张成立。被告张冰霞质证后无异议。
二被告均未向本院提供证据。
被告王超未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。被告张冰霞对原告所举证据无异议，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告王超向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借王优现金贰万元整（2015.3.9-2015.9.1半年）”。
2015年6月27日，被告张冰霞向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：“今借到王优现金壹万元整，期限5天（2015.6.27-2015.7.1），到期保证还款，如到期未还款，将我名下豫H×××××宝骏汽车抵押给王优”。2015年7月13日，二被告共同向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借到王优贰万元整，期限两个月（2015.7.13-2015.9.12），到期保证还款”。该三笔借款共计50000元，发生在二被告夫妻关系存续期间。到期后，二被告未还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案二被告借原告款50000元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，到期后，二被告应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、张冰霞于判决生效后十日内偿还原告王优借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年三月七日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初22号
（2016）豫0823民初22号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1890号
原告阮水琴，女，1987年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林才水、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
被告林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告施晗娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告阮水琴与被告林杰清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法追加施晗娟为本案共同被告参与本案诉讼。后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告阮水琴及委托代理人林才水到庭参加诉讼。被告林杰清、施晗娟经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮水琴诉称，2014年2月份及2014年8月13日，被告林杰清先后两次各向原告借款15万元，合计30万元。2015年3月26日，被告林杰清偿还原告5万元，尚欠25万元未还。双方未约定借款利息但约定2015年5月16日前还清。2015年4月14日，被告林杰清出具借条1张交原告收执。被告林杰清与被告施晗娟系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款25万元及利息（自2015年5月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
被告林杰清、施晗娟均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2015年4月14日，被告林杰清出具借条1张交原告收执。该借条载明：“兹由林杰清向阮水琴借款贰拾伍万元整（￥250000.00元），还款日期定于2015年5月6日之前。特立此据。350521198210127516身份证号码2014年8月13日收到150000.00元2014年2月份收到150000.00元叁拾万元整合计：￥300000.00元）于2015年3月26日还款5万元整”。2015年7月15日，原告诉诸本院。
另查明，被告林杰清与被告施晗娟于2012年4月13日办理结婚登记手续，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告阮水琴的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施晗娟尚欠原告阮水琴借款25万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，未约定借款利息，系定期无息借贷关系。而被告林杰清与被告施晗娟系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告请求判令两被告共同偿付借款25万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施晗娟、林杰清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮水琴借款人民币25万元及利息（自2015年5月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告施晗娟、林杰清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告林杰清、施晗娟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1890号原告：广西鼎泰非融资性担保有限公司，住所地防城港市港口区康晨小区二巷18号一、二层。法定代表人：杨晓丰，总经理。委托诉讼代理人：邱泰程，该公司员工。委托诉讼代理人：王国喜，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告：徐宗龙，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住防城港市港口区，委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。第三人：杨晓丰，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广西鼎泰非融资性担保有限公司（以下简称“鼎泰公司”）与被告徐宗龙、第三人杨晓丰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨晓丰、委托诉讼代理人王国喜，被告的委托诉讼代理人陈耀宁，第三人杨晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告向原告偿还借款13万元及利息26000元（按月利率2%，暂从2015年1月7日起计算至2015年11月7日，另计付至本案借款本息付清之日止）。事实和理由：2015年1月7日，被告因资金周转需要，与原告签订合同编号DTDB-20150107-CDJK-001《借款合同》，约定被告徐宗龙向原告借款13万元，借款期限为6个月，从2015年1月7日起至2015年7月6日止，借款月息率2%。为确保借款合同的履行，被告以其自由的大众途观小轿车一辆作抵押（车牌为桂P﹒WW266），双方就此签订了借款抵押合同，并同时签订了一份《车辆转让协议》，被告同意将该车辆按13万元借款转让给原告。合同签订后，原告依约转款13万元给被告。后经原告多次催促，被告没有依约还款。被告辩称，被告向原告借款13万元签订了合同编号DTDB-20150107-CDJK-001《借款合同》，之后被告向原告还了2万元，双方确认后，被告再与原告的法定代表人徐宗龙签订了合同编号DTDB-20150417-CDJK-002《借款合同》。另，被告已向原告还款68000元。第三人辨称，合同编号DTDB-20150107-CDJK-001《借款合同》中的13万元是我方公司与被告签订的，合同编号DTDB-20150417-CDJK-002《借款合同》中的11万元是被告和我个人签订的，两个合同是独立的借款合同。原告为其陈述提供以下证据证明：1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证，证明原告主体适格；2、借款合同、抵押合同、收据等材料，证明原告借款给被告的事实；3、扣物清单，证明被告用于抵押给原告的车辆已被扣押。被告提供的证据有：1、借款合同，证明被告借款11万元；2、还款凭证，证明被告已经还款68000元；3、银行账号，证明杨晓丰的银行账号；4、收据，证明借款当天已交（扣除）相关费用，该费用不合理收费，应作为偿还利息。第三人在举证期内未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但前后借款只有一笔，就是在13万元借款合同下还了2万元后，尚欠11万元被告再和原告法定代表人杨晓丰签订11万元借款合同，故对原告的证据真实性有异议；对证据三真实性无异议。第三人对原告提交的证据1、证据2、证据3三性均无异议，但两个借款合同下是两笔借款。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为是两个借款合同，是两个不同的法律关系；对证据2、证据3真实性无异议，认为与本案无关；对证据4真实性不予认可，无原告单位盖章，且已超举证期限内提交。第三人对被告提交的证据1，认为是被告与本人的借款合同，与本案无关；对证据2，认为是被告偿还其与杨晓丰个人借款合同下11万元的款项；对证据3真实性无异议，是其提供给被告的账户信息；对证据4不清楚。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。经审理查明，2015年1月7日，被告因资金周转需要，与原告签订合同编号DTDB-20150107-CDJK-001《借款合同》，约定被告徐宗龙向原告借款13万元，借款期限为6个月，从2015年1月7日起至2015年7月6日止，借款月息率2%。被告于2015年2月12日向原告支付利息6800元，于2015年3月6日转账45600元,于2015年5月19日转账7600元，于2015年6月22日转账5000元，于2015年6月28日转账1100元，共计66100元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的合同编号DTDB-20150107-CDJK-001《借款合同》是各方真实意思表示，且未违反法律规定，属于合法有效的合同。鼎泰公司已经履行借款义务，其与被告之间的借贷关系已经形成，现合同约定的还款期限于2015年7月6日已届满，被告仅向原告偿还66100元，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。借期内利息为15600元，因此，被告应向原告偿还借款本金79500元，按月利率2%从2015年7月7日起计付至偿清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告徐宗龙偿还原告广西鼎泰非融资性担保有限公司借款本金79500元及支付利息（利息计算方法：以79500元为基数，按月利率2%从2015年7月7日起计付至清偿之日止）。案件受理费3420元（原告已预交），由被告徐宗龙负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3420元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年七月七日书 记 员  黄 馨appoint
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初41号之一
原告：山东尚德仓储有限公司
法定代表人：郭磊，董事长。
被告：余晓红
被告：李洪良
被告：淄博烨成不锈钢管有限公司
法定代表人：廖飞玲，经理。
被告：廖飞玲
被告：薛志余
被告：淄博荣盛不锈钢管厂
法定代表人：廖志清，经理。
被告：廖志清
被告：淄博市周村惠诚不锈钢有限公司
法定代表人：余晓红。
本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告余晓红、李洪良、淄博烨成不锈钢管有限公司、廖飞玲、薛志余、淄博荣盛不锈钢管厂、廖志清、淄博市周村惠诚不锈钢有限公司追偿权纠纷一案中，被告余晓红、廖飞玲、廖志清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告余晓红认为本案应由被告住所地周村区人民法院管辖，被告廖飞玲、廖志清认为本案应由被告所在地浙江省瑞安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，2015年7月，原告山东尚德仓储有限公司与被告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司之间签订《委托保证合同》，该合同第十条约定争议解决方式为“保证人所在地人民法院提起诉讼”；后原告与被告余晓红、李洪良、淄博烨成不锈钢管有限公司、廖飞玲、薛志余、淄博荣盛不锈钢管厂、廖志清、淄博市周村惠诚不锈钢有限公司签订《反担保合同》，该合同第十四条约定争议解决方式为“提交甲方所在地人民法院解决”，上述约定合法有效。本案原告山东尚德仓储有限公司作为两份合同中的保证人和甲方，其住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告余晓红、廖飞玲、廖志清所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告余晓红、廖飞玲、廖志清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年三月十三日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初41号
原告：山东尚德仓储有限公司。
法定代表人：郭磊，董事长。
被告：余晓红，女，1976年9月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李洪良，男，1974年8月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：淄博烨成不锈钢管有限公司。
法定代表人：廖飞玲，经理。
被告：廖飞玲，女，1981年10月15日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：薛志余，男，1979年10月30日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：淄博荣盛不锈钢管厂。
法定代表人：廖志清，经理。
被告：廖志清，男，1958年3月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告余晓红、李洪良、淄博烨成不锈钢管有限公司、廖飞玲、薛志余、淄博荣盛不锈钢管厂、廖志清追偿权纠纷一案中，原告山东尚德仓储有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告余晓红、李洪良、淄博烨成不锈钢管有限公司、廖飞玲、薛志余、淄博荣盛不锈钢管厂、廖志清的银行存款4838288.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东尚德仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余晓红、李洪良、淄博烨成不锈钢管有限公司、廖飞玲、薛志余、淄博荣盛不锈钢管厂、廖志清名下的银行存款4838288.94。
二、如被告余晓红、李洪良、淄博烨成不锈钢管有限公司、廖飞玲、薛志余、淄博荣盛不锈钢管厂、廖志清名下的银行存款不足4838288.94元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5459号
原告：魏本富，男，1958年5月28日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：魏勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王玉兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：魏萧，男，1989年9月10日出生，汉族，住睢宁县。
原告魏本富与被告魏勇、王玉兰、魏萧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏本富到庭参加诉讼，被告魏勇、王玉兰、魏萧经本院公告传唤期满，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金12万元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏勇、王玉兰、魏萧于2014年11月1日向原告借款12万元，并出具借据一份。借款时双方约定借款利息为月息1.5%，按季结息，并约定借款使用期限为一年。到期后经原告多次催要，被告魏萧于2015年6月1日偿还利息5340元，剩余本金及利息三被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告魏勇、王玉兰、魏萧均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告魏本富围绕诉讼请求依法提交了借据、睢宁县农商行活期存款账户明细、书信一封、原告的收入证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告魏勇、魏萧于2014年11月1日向原告魏本富借款12万元，并出具借据一份，借款时双方约定借款利息为月息1.5%，按季结息，并约定借款使用期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告魏萧于2015年6月1日偿还借款利息5340元，剩余本金及利息三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告魏勇与被告王玉兰系合法夫妻关系，被告魏萧系被告魏勇、王玉兰之子。
本院认为，原告魏本富与被告魏勇、魏萧之间的借贷关系合法有效。被告魏勇、魏萧未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告魏勇与被告王玉兰系夫妻关系，且该笔借款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告魏本富请求法院判三被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告魏勇、王玉兰、魏萧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇、王玉兰、魏萧于本判决生效后十日内共同偿还原告魏本富借款本金12万元，并支付利息（利息计算方式：以本金12万元为基数，自2015年2月2日起按照月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、公告费600元，共计3960元，由被告魏勇、王玉兰、魏萧负担。鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一七年一月十日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1723-1号
申请执行人刘素侠，女，汉族，1962年2月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人蒙城县金元典当有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区。
法定代表人：袁晓亚，该公司经理
被执行人袁晓亚，男，汉族，1972年2月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初6346号民事调解书，于2017年9月18日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人袁晓亚在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产分配款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朝宏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初9号
原告：张富兴，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。
被告：薛建明，男，1984年4月25日出生，汉族，住山西省临县兔坂镇。
原告张富兴与被告薛建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一八年一月十七日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5799号
申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司杭州分公司
被执行人浙江威驰建设有限公司,组织机构代码75301768-3
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初3748号，依法向被执行人浙江威驰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江威驰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威驰建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江威驰建设有限公司(证件号码:75301768-3)在中信银行省分行的81×××87的存款人民币89031.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5799号
申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司杭州分公司
被执行人浙江威驰建设有限公司
本院执行申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司杭州分公司与被执行人浙江威驰建设有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
（）
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2235号
原告：邱爱桃，女，汉族，1947年5月1日出生，户籍地洛阳市，现住洛阳市。
委托代理人：李明，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍地洛阳市，现住洛阳市。与原告系母子关系。特别授权。
被告：洛阳鹏高重工设备制造有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区新新路2号。
法定代表人：李文。
被告：李文，男，1970年11月9日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告邱爱桃诉被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司（以下简称鹏高公司）、李文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱爱桃及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告鹏高公司、李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱桃诉称：在2014年12月5日原告与被告鹏高公司签订了《借款合同》，借款本金人民币100000元，约定利率每月0.8%按月付息，《借款合同》期限从2014年12月5日到2015年9月4日共计9个月，被告收到本金后共支付过原告利息3200元，（每月支付800元，有4个月的银行打款记录为证），之后再没有给过原告利息，到期也不还本金，截止2016年9月4日，共拖欠原告本金加利息，共计人民币114400元。被告李文是鹏高公司的控股股东，李文完全控制鹏高公司的财务和经营，借款所得资金李文完全自由支配，李文做为鹏高公司的实际控制人收到本金后，用于经营企业、自己消费和偿还原告利息，李文在2014年12月5日到2015年3月31日期间，用自己私人的交通银行卡，账户名为李文，卡号为×××的银行卡给原告共支付利息3200元，以上事实充分说明鹏高公司和李文共同使用了原告的借款资金，理应共同承担偿还责任。原告认为《借款合同》合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，现在被告人以种种理由拒不偿还原告借款，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币100000元，利息人民币14400元（利息暂算到2016年9月14日，之后依次计算，直至利息和本金全部还清）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告鹏高公司未进行答辩。
被告李文未进行答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告鹏高公司与原告邱爱桃签订《借款合同》，约定鹏高公司向邱爱桃借款10万元用于经营周转，借款期限自借款合同签订之日起至2015年9月4日；借款利率为月利率8‰，合同到期日偿还本金和未结清利息。
邱爱桃于签订《借款合同》的当日依约向鹏高公司支付了10万元，鹏高公司另向邱爱桃出具了借据、收据与《还款计划书》，约定2014年12月25日支付第一次借款利息800元，剩余八个月借款期限内的利息均应于每月25日支付，每月利息为800元。
《借款合同》及《还款计划书》签订后，鹏高公司仅支付了四个月的借款利息共计3200元，2015年3月25日之后未再支付过本息。截止到2016年8月24日，未归还借款本息总计人民币113600元，其中包含应还本金10万元，利息共计13600元。
另查明：被告李文系鹏高公司法定代表人。
本院认为：原告邱爱桃与被告鹏高公司双方签订的《借款合同》、《还款计划书》及借据、收据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。鹏高公司借用邱爱桃10万元后未依约还款，属违约行为，其未按期还款是造成纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，故邱爱桃主张鹏高公司应偿还借款本息的诉求有事实法律依据，本院予以支持。因此，应由鹏高公司向邱爱桃偿付借款本息113600元（已计算至2016年8月24日，之后的利息按借款合同的约定每月800元计算至本息付清之日止）。关于邱爱桃要求被告李文承担共同还款责任的诉求，因借款合同中的借款人为鹏高公司，李文作为该公司的法定代表人在合同上签字，应视为职务行为，不承担共同还款责任，邱爱桃该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邱爱桃偿还借款本息113600元（利息已计算至2016年8月24日，之后的利息按每月800元计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告邱爱桃的其他诉讼请求。
本案受理费2588元，由被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 靳世浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00403号
原告陈某某，女，1962年7月14日生，汉族，居民。
被告杨凌某某置业有限公司。住所地：杨陵区康乐路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告杨凌某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭 秋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2410号
原告：胡××。
委托代理人：龚××。
被告：金××。
原告胡××为与被告金××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员郏永林适用简易程序，于2009年11月4日公开开庭进行了审
理。原告胡××及其委托代理人龚××，被告金××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：原告从事自行车脚蹬轴加工，系慈
溪市观海卫镇师桥螺钉厂（个人独资企业，已注销，以下简称
师桥厂）投资人；被告经营黄岩华某五金塑料制品厂（个体工
商户，已注销，以下简称华某厂），自2007年9月2日开工始，
被告因生产需要陆某某原告购买自行车脚蹬轴，同年9月26日
双方经结算，被告尚欠原告货款13836元，经原告多次催讨未
付，2009年8月23日，被告退还脚蹬轴1116付，货值513.36元
，被告还欠原告货款13322.64元。请求判令被告金××支付货
款13322.64元。
被告金××答辩称：华某厂于2006年下半年成立，2008
年5月份左右歇业；被告没有通知原告发货，是被告以前的合
伙人余某某通知原告发的货，也是由余某某收取货物，余某某租赁被告的厂房，厂挂在被告的名下。
原告胡××为支持其诉称的事实，向本院提供了2007年9
月26日师桥厂送货单1份，证明被告欠原告货款13836.59元（
后被告退货1166付，货值513.36元）的事实。
被告质证意见：被告没有收到这批货，送货单上无被告
签字。
被告金××未提供证据材料。
经原告举证和被告的质证，本院对原告的证据认证如下
：
被告对原告提供的证据有异议，本院对该证据审核后认
为，原告送货地点在被告的经营场所，且被告承认存在退还原
告部分货物的事实，据此，被告辩称理由不足，本院对原告提
供的证据及其证明内容予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告自2007年9月2日起陆某某师桥厂购买自行车脚蹬轴
，同年9月26日经结算，被告尚欠原告货款13836元，送货单中
“收货单位及经手人”栏有“叶某某”字样的签名，2009年8
月23日被告退还脚蹬轴1116付，货值513.36元后，被告还欠原
告货款13322.64元。
本院认为：师桥厂与被告之间的买卖合同关系并不违反
国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，
双方应按约履行。师桥厂为原告个人独资企业，该企业注销后
，其权利义务应由其投资人承受，故原告起诉要求被告支付货
款合理合法，被告对所欠的货款13322.64元应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告金××在判决生效后十日内给付原告胡××货款133
22.64元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告金××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费133元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十二月二日
代书记员 赵惠玲