福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1952号
原告:林世得，男，1988年5月17日出生，汉族，住连江县，
委托诉讼代理人：胡绍泉，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
被告：吴伟斌，男，1972年6月7日出生，汉族，住芗城区，
原告林世得与被告吴伟斌委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世得的诉讼代理人胡绍泉及被告吴伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林世得向本院提出诉讼请求：判决吴伟斌支付报酬576000元，并支付自2017年1月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年7月10日，吴伟斌与林世得签订《协议书》，约定林世得协助福建省中正辉煌工程检测有限公司承包漳州市海滨城置业有限公司建设的漳州海滨城桩基检测项目及协助福建省中正辉煌工程检测有限公司向漳州市海滨城置业有限公司收取检测费用，吴伟斌应按约定的检测费单价及实际完成的工作量支付林世得的报酬。经林世得协调福建省中正辉煌工程检测有限公司顺利承包漳州海滨城桩基检测项目，现漳州海滨城桩基检测项目已完成检测工作，吴伟斌应支付林世得的报酬为1426568.60元，扣除吴伟斌已支付报酬617000元后，尚欠809568.60元未付。2017年1月2日，经吴伟斌、林世得确认，吴伟斌尚有576000元的报酬（288万元的检测费×0.2=576000元）未向林世得支付。
吴伟斌辩称，根据《协议书》、《漳州海滨城桩基检测合同》、《桩基检测外业劳务协议书》的约定，可明确吴伟斌在合同中的义务主要为负责与福建省中正辉煌工程检测有限公司共同承担检测设备投资、设备人员进出场费用、现场施工费用、人员工资、税务、管理费等各项费用；林世得在合同中的义务主要为负责协调漳州市海滨城置业有限公司的关系及负责向漳州市海滨城置业有限公司收取检测费用；《协议书》中基桩检测价格表，特指漳州市海滨城置业有限公司按单桩竖向静载试验单价2.50元/KN，单桩低应变动测单价21元/根的标准向福建省中正辉煌工程检测有限公司支付检测费用的情况下，吴伟斌应按单桩竖向静载试验单价0.50元/KN，单桩低应变动测单价3元/根的标准支付林世得的报酬，现漳州市海滨城置业有限公司按单桩竖向静载试验单价2.29元/KN，单桩低应变动测单价19.26元/根的标准支付福建省中正辉煌工程检测有限公司的检测费用，属于《协议书》标的的重大变更，应由双方另行协商。福建省中正辉煌工程检测有限公司尚有288万元的检测费未支付吴伟斌，林世得向吴伟斌请求支付该部份报酬的条件不成就，且由于福建省中正辉煌工程检测有限公司违约，吴伟斌实际领取的检测费用为3370000元，吴伟斌应支付林世得的报酬为415699元，现吴伟斌已支付林世得报酬617000元，请求林世得返还吴伟斌多支付的报酬201301元。
林世得围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、协议书一份，证明吴伟斌与林世得于2013年7月10日签订《协议书》，双方就吴伟斌承接桩基检测项目达成协议，并就林世得的报酬进行约定的事实；2、工程项目结算书、工程项目计算表各一份，证明涉案工程的检测费用为7132843元的事实；3、对账确认书一份，证明吴伟斌尚有检测费用3762843元未与林世得结算报酬的事实；4、银行流水账一份，证明吴伟斌已支付林世得报酬617000元的事实。吴伟斌质证后认为，林世得提供的证据1至证据4的真实性均无异议，但现漳州市海滨城置业有限公司按单桩竖向静载试验单价2.29元/KN、单桩低应变动测单价19.26元/根的标准向福建省中正辉煌工程检测有限公司支付检测费用，属于《协议书》标的的重大变更，应由双方另行协商。
吴伟斌为支持其主张依法提交如下证据：（2015）闽民终第1684号民事判决书一份，证明福建省中正辉煌工程检测有限公司尚欠吴伟斌劳务费2150543元；2、协议书一份，证明林世得未按协议书的约定全额收回检测费用至吴伟斌指定的账户；3、工程项目结算书、工程项目计算表各一份，证明漳州市海滨城置业有限公司按单桩竖向静载试验单价2.29元/KN、单桩低应变动测单价19.26元/根的标准向福建省中正辉煌工程检测有限公司支付检测费用；4、对账确认书，证明吴伟斌已支付林世得报酬617000元的事实；5、银行流水账一份，证明吴伟斌收到福建省中正辉煌工程检测有限公司的检测费后，才有义务支付吴伟斌报酬的事实。林世得质证后认为，对吴伟斌提供的证据1至证据5的真实性均无异议，对证据2至证据5证明的内容有异议。
本院认证如下：因原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，林世得与吴伟斌签订《协议书》，约定乙方（指林世得）全权负责漳州市海滨城桩基检测项目的跟踪、报价、竞标等工作，并按甲方（指吴伟斌）的要求签订桩基检测合同；乙方协助甲方（表述有误应为福建省中正辉煌工程检测有限公司）与建设单位签订该项目工程的基桩检测合同，合同签订后本协议书生效；甲方按单桩竖向静载试验单价0.50元/KN、单桩低应变动测单价3元/根及实际完成的工作量作为乙方的报酬，乙方应负责本项目工程检测费的收取工作，并按甲方（表述有误应为福建省中正辉煌工程检测有限公司）和委托方签订的合同及时向委托方收取检测费用至甲方指定的账户，甲方应在5个工作日内将乙方的劳务费支付乙方。《协议书》签订后，漳州市海滨城置业有限公司与福建省中正辉煌工程检测有限公司签订《桩基检测合同书》，约定漳州市海滨城置业有限公司将漳州海滨城桩基试验检测项目工程委托福建省中正辉煌工程检测有限公司进行检测；2013年7月25日，福建省中正辉煌工程检测有限公司与吴伟斌签订《桩基检测外业劳务协议书》，将上述桩基检测项目的外业部分交由吴伟斌完成，2013年9月13日福建省中正辉煌工程检测有限公司就漳州市海滨城置业有限公司委托的桩基检测项目出具《检测报告》，2017年1月2日经原、被告结算，吴伟斌实际完成的工程量为：1、单桩竖向静载试验实际检测静载量298511吨，合计2985110KN，2、低应变动测实际检测数量14908根；根据《协议书》约定，吴伟斌应支付林世得的报酬为：2985110KN×0.5元/KN+14908根×3元/根=1537279元，扣除吴伟斌已支付的劳务报酬617000元后，吴伟斌尚欠林世得劳务报酬为920279元。
本院认为，本案立案时的案由确定为“承揽合同纠纷”，但根据吴伟斌与林世得签订的《协议书》约定，林世得负责福建省漳州海滨城桩基检测项目的跟踪、报价、竞标等工作，并按吴伟斌的要求协助福建省中正辉煌工程检测有限公司与漳州市海滨城置业有限公司签订桩基检测合同，福建省中正辉煌工程检测有限公司与漳州市海滨城置业有限公司签订《桩基检测合同书》后，吴伟斌与林世得因双方在支付报酬的过程中产生纠纷，故本案审理后按“委托合同纠纷”确定案由。吴伟斌与林世得自愿达成的委托合同，系双方当事人真实的意思表示，《协议书》合法有效。因吴伟斌未能按《协议书》的约定支付林世得报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，林世得有权请求吴伟斌支付报酬；依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，林世得有权请求吴伟斌支付自2017年1月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，林世得请求吴伟斌支付报酬576000元，并支付自2017年1月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。吴伟斌提出漳州市海滨城置业有限公司按单桩竖向静载试验单价2.29元/KN，单桩低应变动测单价19.26元/根的标准支付福建省中正辉煌工程检测有限公司的检测费用，属于《协议书》标的的重大变更，应由双方另行协商；及福建省中正辉煌工程检测有限公司尚有288万元的检测费未支付吴伟斌，林世得向吴伟斌请求支付该部份报酬的条件不成就，且由于福建省中正辉煌工程检测有限公司违约，吴伟斌实际领取的检测费用为3370000元，吴伟斌应支付林世得的报酬为415699元，请求林世得返还吴伟斌多支付的报酬201301元的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吴伟斌应于本判决生效后十日内支付林世得报酬576000元，并支付自2017年1月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取计4780元，由吴伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年八月十日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。