wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00007号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年10月6日因涉嫌抢劫罪被凤县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第41号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、检察员潘永刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2011年10月5日晚7时许，被告人张某甲携带匕首一把，以去双石铺镇张家尧为由，雇乘被害人冉某某驾驶的陕C-
QQ9**号汽车，行至张家尧村通村道路，张某甲以持刀恐吓、掐脖子等暴力和威胁手段，抢走冉某某现金150元。后张某甲要求冉某某将其送回双石铺准备逃跑，行至草店村被闻讯赶来的被害人亲属抓获并押送公安机关。同时检察机关提供了被害人陈述、证人证言、物证书证等证据。据此，检察机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张某甲对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2011年10月5日，被告人张某甲因无路费外出打工，遂产生抢劫念头。当晚7时许，张某甲携带匕首一把，以去双石铺镇张家尧为由，从凤县双石铺镇花园小区附近雇乘被害人冉某某驾驶的陕C-
QQ9**号奇瑞QQ型红色小汽车前往张家尧村，行至张家尧村通村道路时，张某甲以持刀威胁、掐脖子等暴力手段，当场抢走冉某某现金150元。后张某甲要求冉某某将其送回双石铺镇准备逃跑，车行至草店村时，被闻讯赶来的被害人亲属抓获并押送公安机关。
上述事实有下列证据证实：1、被害人冉某某陈述证实，2011年10月5日晚8时许，一个年约30岁的小伙问她到张家尧多钱，她说30元，那小伙没说啥就上车坐在后排副驾驶一边。她驾车（陕C-
QQ9**）拉那小伙往张家尧走，途中她对象张某乙一直和她通电话。走到张家尧村的路口，那小伙让停车，在路边打了一个电话又上车，一上车那人就从后排扑上来，用左手捂住她的嘴，右手持刀横放在她的喉管处，说让她把银行卡拿出来。她为了稳住那人，就非常诚恳地说平时带银行卡没有用，只带加油的100块钱和一天挣的钱。在这期间，那人反复要银行卡，还两次用左手掐她的脖子，看她确实拿不出银行卡，就问钱在哪，给他100块。她拿出当天的所有收入150元让那人全部拿去。那人说“我把刀拿开，你不许报警，我在云南杀过人，现在网上通辑”说着把刀拿开了。后那人说让她把他送回双石铺。走到两河口，陈某某的车超车并停在前面，陈某某下车问有啥事没有，她害怕陈某某一人制不服了那人，就说没事，但不停地给陈某某挤眼睛、使眼色，想告诉陈某某她出事了。陈某某开车走了，一直走在她车前面。走到草店附近，路边停了两辆车挡她的车，那小伙有点怕，她就说不要紧，她下去说几句话就走。她下车后，给她叔刘某某、对象张某乙使了个眼色，刘某某他们就把那小伙从车上抓了下来并报警。2、证人张某乙证言证实，2011年10月5日晚7时30分，他女朋友冉某某给他打电话，说要去张家尧，他听口气不太对，就没挂电话，一直通到冉到张家尧那，后来在电话里隐约听见一个男的让把银行卡和钱拿出来的话。他觉得可能是遇上抢劫了，就打电话给冉某某叔刘某某说了。后来又给冉打电话听着那边的动静，并与刘某某打车到草店的路边，看见来了两个车，就上前看，冉某某下车后给他指人在后座上坐着，他就上去把那小伙拉了下来。3、证人陈某某证言证实，2011年10月5日晚2时许，他从两当送完人往回走，刘某某给他打电话说冉某某在张家尧那让人抢了。在张家尧双桥那，他看见冉某某的车后就将他的车停在前面和冉打招呼，冉当时给他递眼色，他看见一个男的坐在冉后排位置。他想一个人不好弄，那地方手机也没信号，就开着车走在冉的车前面。走到草店那，刘某某他们几个在路边等着，冉就将车停在路中间，冉的男朋友就把那人从车上拉下来，他们几人从腰间搜出一把刀。4、证人刘某某证言证实，2011年10月5日晚8时左右，冉某某女婿给他打电话说冉出事了，他就给陈某某打了个电话，让陈某某去看一下，陈某某后来给他打电话说冉给递眼色，可能出事了。后来他与冉某某女婿张某乙便在草店那等，最后冉某某将车停在路上，他们几人便将抢劫的小伙制住了，并报警。5、凤县医院诊断证明书及照片证实，2011年10月5日冉某某被抢时受伤的情况，2011年10月6日冉某某被诊断为颈部软组织挫伤。6、辩认笔录证实，2011年10月6日受害人冉某某、被告人张某甲辩认出凤县双石铺镇张家尧村通公路316国道张家尧约200M处，是冉某某被张某甲抢劫150元的地方。冉某某辩认出张某甲是坐她的车，走到张家尧用刀抢她的人。7、扣押物品清单、退还扣押物品清单证实，从张某甲身上扣押匕首一把，人民币150元。人民币150元已退还受害人冉某某。8、户籍证明证实，张某甲出生于1980年5月26日。9、被告人张某甲的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用暴力和威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，检察机关指控的犯罪事实成立。庭审中，被告人认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月6日起至2014年10月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年二月二十日
书记员 张扶宏
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更846号
罪犯段小龙，出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年10月27日作出（2011）阿左刑二初字第84号刑事判决，认定被告人段小龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金35000元（已缴纳8000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日以(2011)阿刑一终字第22号刑事判决，维持原判对被告人段小龙的判决。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2025年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯段小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、6月、11月，2016年2月、7月、11月累计记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯段小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯段小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯段小龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2025年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更846号罪犯段小龙，出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年10月27日作出（2011）阿左刑二初字第84号刑事判决，认定被告人段小龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金35000元（已缴纳8000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日以(2011)阿刑一终字第22号刑事判决，维持原判对被告人段小龙的判决。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2025年10月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯段小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、6月、11月，2016年2月、7月、11月累计记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯段小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯段小龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2025年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1353号
罪犯王志武，男，1980年3月27日出生于云南省潞西市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年1月26日作出（2011）隆刑初字第9号刑事判决，以被告人王志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2010年9月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王志武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王志武确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王志武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志武减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5323号
原告宋秀梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告杨大军，男，1967年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号码：
41280119670225081X。
原告宋秀梅诉被告杨大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋秀梅及委托代理人张文峰到庭，被告杨大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀梅诉称，2012年9月5日，被告杨大军借原告人民币400000元，并给原告出具借据一份，约定月利率为2%，借款期限为2012年9月5日至2013年9月5日，虽然该借据加盖有驻马店市广汇投资管理咨询有限公司的印章，但实际上该公司并不存在。借款后被告每月支付一次利息，一直到2014年3月3日止之后不再向原告支付利息，原告急需资金周转多次向被告追要借款及利息，被告均未归还。诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元，并支付利息。
被告杨大军未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告向原告借款200000元，借款期限一年，2012年9月5日，被告又向原告借款200000元，被告于2012年9月5日将两笔借款共计400000元合并出具借据一份，载明：“借据今借到宋秀梅先生（女士）人民币（大写）肆拾万元整整，（小写）￥400000，月利率2%，借款期限自2012年9月5日至2013年9月5日。出借人：宋秀梅2012年9月5日借款人：杨大军并加盖“驻马店市广汇投资管理咨询有限公司”印章2012年9月5日”。被告已支付利息至2014年2月5日，后未向原告清偿本息。
另查明，“驻马店市广汇投资管理咨询有限公司”并没有在工商部门办理过注册登记。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨大军向原告宋秀梅借款400000元的事实，有原告宋秀梅提交的借条为证，被告拒不到庭质证，本院对该借条予以采信。被告杨大军与原告宋秀梅民间借贷关系成立，原告宋秀梅要求被告杨大军偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宋秀梅主张的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，被告利息已支付至2014年2月5日，故被告应自2014年2月6日起继续支付利息，本院予以支持。驻马店市广汇投资管理咨询有限公司未依法登记成立，被告杨大军以该公司名义借款，应当由被告杨大军自行承担还款责任。被告杨大军未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨大军于判决生效后十日内返还原告宋秀梅借款400000元及利息（利息自2014年2月6日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马燕飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初678号
原告：杜国富，男，1985年1月1日出生，汉族。
被告：哈斯，女，1960年11月29日出生，蒙古族。
被告：宝音太，男，1983年4月17日出生，蒙古族。
原告杜国富诉被告哈斯、宝音太民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月15日，原告杜国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜国富撤诉处理。
审判员 魏志明
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴旭东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4028号
原告:崔某某,前郭县人,住吉林省松原市。
被告:高某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判长 郭海涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马金山
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终181号
上诉人王守凤（原审原告）。
被上诉人（原审被告）阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1
法定代表人洪武，副局长，主持工作。
委托代理人尹敏娣，该局法制大队民警。
委托代理人马岱，该局法制大队民警。
被上诉人阜南县人民政府（原审被告），住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路1号，组织机构代码00318147-6。
法定代表人李云川，县长。
原审第三人李树宣。
委托代理人王守平(系李树宣之子)。
王守凤诉阜南县公安局、阜南县人民政府治安行政处罚一案，已由阜南县人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1225行初34号行政判决。王守凤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王守凤，被上诉人阜南县公安局的委托代理人尹敏娣、马岱，原审第三人李树宣及其委托代理人王守平到庭参加诉讼。被上诉人阜南县人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王守凤诉称:被上诉人阜南县公安局南公(会)行罚决字(2016)第813号行政处罚决定及被上诉人阜南县人民政府南复决字(2016)第20号行政复议决定，认定事实不清、程序违法、适用法律不当。请求二审人民法院撤销原判。
一审法院查明，王守凤与李树宣均系阜南县会龙镇部庄村东王庄村民，两家系邻居，曾因土地纠纷发生多次争执。2016年4月9日早上，王守凤在其家门口辱骂李树宣，两人再次发生争吵，接着两人互相辱骂，后李树宣报警。阜南县会龙派出所到现场处警，依法受理该案，进行调查询问，根据当事人陈述、证人证言，认定王守凤辱骂李树宣的事实清楚，证据充分，于4月13日对王守风进行处罚告知，经过层级审批后，阜南县公安局根据治安管理处罚法第四十二条第二项之规定，于4月14日作出南公(会)行罚决字(2016)第813号行政处罚决定，对王守凤决定行政拘留五日。王守不服，向阜南县人民政府申请行政复议，复议机关于2016年6月16日作出维持了决定。阜南县公安局于2016年4月14日作出南公(会)行罚决字(2016)第810号行政处罚决定，以李树宣辱骂王守凤为由，根据治安管理处罚法第四十二条第二项之规定，决定给予李树宣三百元的处罚。
一审法院认为，王守凤和李树宣系邻居，本应和睦相处，但却因土地纠纷多次发生争执，2016年4月9日，两人再次发�争吵并相互辱骂。阜南县公安局对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据当事人陈述、证人证言，认定王守凤和李树宣互相辱骂，事实清楚，证据充分;在履行法定程序后对王守凤决定行政拘留五日，过罚相当，程序合法，适用法律正确。阜南县人民作出的政复议决定，程序合法，适用法律正确。王守凤的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王守凤的诉讼请求。案件受理费50元，由王守凤负担。
王守凤上诉称，被上诉人阜南县公安局南公(会)行罚决字(2016)第813号行政处罚决定及被告阜南县人民政府南复决字(2016)第20号行政复议决定，认定事实不清，程序违法，适用法律不当，一审判决明显错误。请求二审法院依法改判；一二审诉讼费用均由被上诉人承担。
阜南县公安�辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
阜南县公安局在举证期限内向一审法院提供如下证据及依据：（一）主体资格依据。《中华人民共和国治安处罚法》第七条。(二)事实证据。1、王守凤的陈述;2、李树宣的陈述;3、朱新飞的证言;4、李云的证言;5、李影青的证言;6、南公(会)行罚决字(2016)第810号行政处罚决定;7、户籍信息;8、前科证明。(三)程序证据:1、受案登记表;2、调查询问;3、制作调查报告;4、履行处罚告知程序;5、层级审批;6、处罚决定书的制作及送达。(四)法律依据:《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第（二）项。上述证据及依据证明，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
阜南县人民政府在举证期限内向一审法院提供如下证�：(一)主体资格依据:《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款。(二)程序证据:1、行政复议申请书;2、依法受理;3受理通知书;4、答复通知书;5、行政复议决定审批表;6、行政复议决定书及送达回执。(三)适用法律依据:《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项。
王守凤在举证期限内向一审法院提供如下证据：1、王守凤的身份证;2、阜南县公安局南公(会)行罚决字(2016)第810号行政处罚决定813号处罚决定书;3、阜南县人民政府复议决定书。证明王守凤具有原告诉讼主体资格。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审无异。
本院认为：阜南县公安局对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据当事人陈述、证人证言，认定王守凤和李树宣互相辱骂，事实清楚，证据充分;在履�法定程序后对王守凤决定行政拘留五日，过罚相当，程序合法，适用法律正确。阜南县人民作出的政复议决定，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王守凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 海 龙
审判员 陶善义代理审判员耿牛牛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清�，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1196号
申请执行人：颜亮，男，汉族，1978年4月12日生，住漯河市源汇区。
被执行人：张博，男，汉族，1981年6月15日生，住许昌市。
被执行人：张晓东，男，汉族，1961年8月10日生，住漯河市郾城区。
被执行人：海菲，女，回族，1988年11月20日生，住河南省襄城县。
被执行人：漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。
法定代表人：万凯，执行董事兼总经理。
被执行人：漯河品尚置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路沙澧馨苑1号楼门面房。
法定代表人：张博，执行董事兼总经理。
被执行人：漯河宝路驰汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区纬中路与经一路交叉口。
法定代表人：李建立，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人颜亮与被执行人张博、张晓东、海菲、漯河壹品置业有限公司、漯河品尚置业有限公司、漯河宝路驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余8865800元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1196号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年四月十八日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1196号申请执行人：颜亮，男，汉族，1978年4月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：张博，男，汉族，1981年6月15日生，住许昌市。被执行人：张晓东，男，汉族，1961年8月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：海菲，女，回族，1988年11月20日生，住河南省襄城县。被执行人：漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：万凯，执行董事兼总经理。被执行人：漯河品尚置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路沙澧馨苑1号楼门面房。法定代表人：张博，执行董事兼总经理。被执行人：漯河宝路驰汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区纬中路与经一路交叉口。法定代表人：李建立，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人颜亮与被执行人张博、张晓东、海菲、漯河壹品置业有限公司、漯河品尚置业有限公司、漯河宝路驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余8865800元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年四月十八日书记员 徐东辉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初96号
原告王艳红，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住肇东市园林北路***号***室，身份证号码232303197305201340
被告张志，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡卧龙村八井屯**号，身份证号码232303197302156230
被告张贵祥，男，1972年2月18日出生，汉族，教师，现住肇东市利民南路***号建委*号楼*单元***室。身份证号码232303197202180516
被告宋立平，男，1985年6月20日出生，汉族，教师，现住肇东市利民南路***号89门。身份证号码232303198506200832
被告陈有刚，男，1978年7月26日出生，汉族，教师，现住肇东市明久乡青林村卢家屯**号。身份证号码232303197807266216
被告杨文生，男，1962年11月17日出生，汉族，教师，现住肇东市。身份证号码232303196211176231
被告孙胜波，男，1974年4月7日出生，汉族，干部，现住肇东市明久乡卧龙村八井屯。身份证号码232303197404076231
原告王艳红诉被告张志、张贵祥、宋立平、陈有刚、杨文生、孙胜波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳红、被告张志均到庭参加诉讼，被告张贵祥、宋立平、陈有刚、杨文生、孙胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2015年1月8日，被告张志因急需资金经商，向我借款230000.00元，当时约定2015年10月8日之前一次性偿还，并给我出具了借条，此笔借款由张贵祥、宋立平、�有刚、杨文生、孙胜波担保，如不按期足额归还借款张志自愿按每月300、00元支付违约金，并承担由此引起的法律和经济责任，逾期后，此款经我多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求判决被告立即偿还借款230000.00元及其相应利息并承担本案诉讼费用。
被告张志、张贵祥、宋立平、陈有刚、杨文生、孙胜波在答辩期满后，均未提交书面答辩状，在开庭审理时，被告张志辩称，欠未事实存在，只因本人经济困难，暂时无能力偿还借款，可以分期、分批偿还借款。
原告王艳红为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2015年1月8日借条，载明：借230000.00元，期限自2015年1月8日起至2015年10月8日止，共计10个月，此款保证于2015年10月8日之前一次性偿还。如不能按期足额归还，借款张志自愿向王艳红支付违约金每天叁佰元整即300.00元，并承担由此引起的一切法律和经济责任。
此款到期借款人不按期归还，就由担保人还此款及违约金，并承担一切法律和经济责任。担保人责任至此借款还清为止。借款人张志及被告张贵祥、宋立平、陈有刚、杨文生、孙胜波均以担保人身份属名。
本院围绕着当事人提供的证据进行了质证。
原告认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即偿还借款并且按照约定给付利息。被告认为，暂时经济困难，无能力偿还。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告张志因经商资金周转，于2015年1月8日向原告王艳红借现金人民币230000.00元，�定至2015年10月8日前偿本付息。如不能按期足额偿本付息，自愿每日向原告王艳红支付违约金300.00元，此款到期，借款人不能按期归还，由担保人张贵祥、宋立平、陈有刚、杨文生、孙胜波五人偿还本金并支付违约金，担保人的责任至借款还清为止。为原告王艳红出具了借条。借款事实清楚，证据合法有效，对原告提交的证据的效力予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年1月8日，被告张志因作生意，向原告王艳红借款本金人民币230000.00元，约定借款期限至同年10月8日止，如不能按期足额还本付息，自愿向原告每日支付违约金300.00元。并由五名担保人张贵祥、宋立平、陈有刚、杨文生、孙胜波在借条上以担保人的身份属名。借款到期后，张志未能及时足额偿付借款�息，原告以张志拒绝偿还借款，应立即清偿借款及违约金，担保人承担连带给付责任为由诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第一条规定
本案中，被告张志向原告王艳红借款230000.00元，事实清楚，证据切实、充分，未及时清偿借款应负违约责任。担保人张贵祥、宋立平、陈有刚、杨文生、孙胜波依法承担连带给付责任，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
被告张志于判决生效后10日内偿还原告王艳红借款本金人民币230000.00元，并支付逾期付款违约金50.600元（自2015年1月8日起至2016年2月8日止，按月息2%计算。）被告张贵祥、宋立平、陈有刚、杨文生、孙胜波承担连带责任。
案件受理费2530.00元由被告张志承担，张贵祥、宋立平、陈有刚、杨文生、孙胜波承担连带责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院，
审判员 张正忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 周雪霜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初944号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年3月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人赖某甲犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历年底开始，被告人赖某甲和其父亲赖某乙（已判决）一起在乐清市北白象镇赖宅村赖某乙家中摆放麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪，至2015年10月21日被查获，共抽取头薪至少人民币12080元。案发后，赖某甲已经全部退赃。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、前科情况核实证明、证人郑某、林某、朱某、程某的证言、抓获经过、同案犯赖某乙的供述和辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年四月二十八日
代书记员 周玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第37号
申请人：刘帅。
申请人：胡长利。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月26日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、刘帅赔偿胡长利因此次交通事故产生的车辆损失费2200元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘帅与申请人胡长利达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 薛莎莎
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行初字第00043号
原告：余友荣，女，1943年4月27日出生，汉族，住潜山县。
委托代理人：余仲春，系原告侄子。
被告：潜山县地方志办公室，住所地潜山县。
法定代表人：夏春林，主任。
委托代理人：王余应，潜山县政府法制办秘书。
原告余友荣诉被告潜山县地方志办公室县志编纂刊载争议一案本院于2015年12月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告余友荣的委托代理人余仲春、被告潜山县地方志办公室法定代表人夏春林及委托代理人王余应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余友荣诉称，《潜山县志》（1993版）第950--
956页对余谊密的记载与历史事实相悖，侵害了余谊密的名誉权，其行为构成侵权，依法应予以撤销、纠正，并向余谊密的亲属赔偿精神损害20万元。
被告潜山县地方志办公室辩称，1、《潜山县志》中涉及余谊密有关情况的记载，资料来源清晰，记载客观真实，并且诸多资料相互印证。2、1993版《潜山县志》出版程序合法，符合法律规定。3、原告起诉已超过法定期限，法院应驳回原告起诉。
经审理查明，《潜山县志》（1993版）是由潜山县地方志办公室1993年编纂刊印。《潜山县志》（1993版）中有对余谊密的相关记载。余谊密1935年离世。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。”《潜山县志》（1993版）是1993年编纂刊印，原告2015年12月28日才向本院提起诉讼，已超过五年的期限，原告的起诉依法应当驳回。故依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第（六）款之规定，裁定如下：
驳回原告余友荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储成献
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 媛
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5112号
原告闫××，女，1979年3月8日出生，汉族。
被告宋××，男，1980年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告闫××与被告宋××离婚纠纷一案中，原告闫××于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告闫××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年八月十三日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5112号原告戴某，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告胡某，男，1962年11月4日出生，香港居民，住香港新界。原告戴某因与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员卢君玉担任审判长，和人民陪审员黄淑卿、陈秀瓶组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原告于2004年经人介绍与被告相识，于2004年6月14日在泉州办理婚姻登记并共同生活。婚后，原告在外努力工作，又能多方体贴被告，但被告未能主动配合，对家庭不负责任。甚至从2010年起更换手机号码，至今长达4年双方完全没有联系，致使夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求判令准许原、被告离婚。被告胡某没有提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年6月14日在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告认为，被告对家庭不负责任，双方因经济问题产生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂，但原告对自己的主张没有提供证据证明。上述事实，有原告提交的原告《居民身份证》1份、被告的《香港永久性居民身份证》复印件1份、《结婚证》2份、原告从泉州市档案馆调取的《结婚登记审查处理表》1份、《申请结婚登记声明书》2份、《声明书》1份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称被告对家庭不负责任，双方因经济问题产生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明，本院不予采信。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告戴某与被告胡某离婚。本案受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长卢君玉人民陪审员黄淑卿人民陪审员陈秀瓶二〇一五年二月二十七日书记员李晓琳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3106号
申请执行人汤仁斌
被执行人林慧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02333号，依法向被执行人林慧萍发出执行通知书，责令被执行人林慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林慧萍（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币405000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3106号
申请执行人汤仁斌
被执行人尹顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02333号，依法向被执行人尹顺利发出执行通知书，责令被执行人尹顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹顺利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币405000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 余凌志
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8659号
申请人：张家港市飞成精密钣金有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：王永红，该公司执行董事。
被申请人：苏州志源电气实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路199号。
法定代表人：董存仲，该公司经理。
申请人张家港市飞成精密钣金有限公司与被申请人苏州志源电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市飞成精密钣金有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州志源电气实业有限公司银行存款85000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市飞成精密钣金有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市飞成精密钣金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州志源电气实业有限公司的银行存款85000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年八月四日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8659号之一
解除保全申请人：张家港市飞成精密钣金有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：王永红，该公司执行董事。
被申请人：苏州志源电气实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路199号。
法定代表人：董存仲，该公司经理。
申请人张家港市飞成精密钣金有限公司与被申请人苏州志源电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0582民初8659号民事裁定，冻结被申请人苏州志源电气实业有限公司银行存款85000元或查封其相应价值的财产。张家港市飞成精密钣金有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市飞成精密钣金有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州志源电气实业有限公司银行存款85000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗叶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2662号
上诉人（原审被告）：秦相东。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南林九建设工程有限公司。
法定代表人：马榜拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾长顺，汉族，该公司员工。
原审被告：邓杰成。
原审被告：王军强。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
上诉人秦相东因与被上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）及原审被告邓杰成、王军强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2016年1月12日作出的（2015）林民新一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦相东及其委托诉讼代理人张凯、孙超文，被上诉人林九公司的委托诉讼代理人贾长顺，原审被告王军强及其委托诉讼代理人辛玉玺到庭参加诉讼，原审被告邓杰成经本院公告未到庭。
本院认为，一审判决认定基本事实错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第125号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人秦相东预交的二审案件受理费11488元，予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11411号
原告：韦巨明，男，壮族，1951年1月11日出生，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：佛山市兆盈熏蒸处理有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦八层2-10轴，营业执照注册号91440604791161176P。
法定代表人：林伟星，总经理。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
原告韦巨明与被告佛山市兆盈熏蒸处理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奕信，被告的委托诉讼代理人袁雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年9月29日以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告自2006年11月至2016年5月间未签订书面劳动合同二倍工资差额9900元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元；3、被告支付未缴纳社会保险费的赔偿金150000元；4、被告支付2015年5月至2016年5月最低工资标准差额1430元；5、被告支付2007年1月至2016年5月加班费54240元；6、被告支付律师费2000元、差旅费8000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日对原告的仲裁申请作出佛禅劳人仲案字[2016]1441号不予受理通知书，以原告已经年满60周岁达到退休年龄为由对原告仲裁请求不予受理。
三、诉讼请求：原告于2016年10月11日收到上述不予受理通知书，于2016年10月26日向本院起诉。请求判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：请求确认原、被告自2006年11月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、EMS快递签收单。
3、劳动仲裁申请书。
4、《暂住证》、《居住证》复印件。
5、借记卡产品资料查询复印件。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单。
7、广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知（粤府函{2015}20号）。
8、社保资料查询单。
9、韦信祥、梁长权、韦其锋的身份证复印件及证人证言。
经质证，被告对原告所举证据1至证据8的真实性均无异议；对证据9的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，未经出庭作证的证人证言不能作为认定事实的依据。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、公司劳务合同、员工自动离职申请表。
经质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、对于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告主张其自2006年11月入职被告处，工作至2016年5月31日,双方为劳动关系。被告确认原告入职于2006年11月，并确认原告在被告处工作至2016年5月31日，主张自原告达到退休年龄开始双方为劳务合同关系。
本院经审查后认为，一方面，被告在诉讼中确认原告在2006年11月已经入职，且并未否认双方在原告达到退休年龄前曾存在劳动关系。另一方面，原告提交了其暂住证显示其2007年至2010年期间服务处所为“兆盈熏蒸公司”，与被告名称一致，且被告对该证据无异议，本院予以采信。根据原告提交的银行流水等证据，原告主张是被告通过银行转账的方式支付的工资，被告亦无异议，本院予以采信，据此可以证实，原告为被告提供劳动，被告通过银行转账支付劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方应成立劳动关系。
对于双方劳动关系的存续期间。因原、被告均对原告于2006年11月入职无异议，本院予以认定。因原告出生于1951年1月11日，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）的规定，企业职工法定退休年龄为男性年满60周岁。原告在入职被告后于2011年1月11日已经达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。在双方劳动关系终止后，原告虽一直在被告处提供劳动，双方之间应按照劳务关系处理。故本院确认自2006年11月起至2011年1月11日期间原、被告之间存在劳动关系。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告韦巨明与被告佛山市兆盈熏蒸处理有限公司自2006年11月起至2011年1月11日期间存在劳动关系；
二、驳回原告韦巨明的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十二月八日
书记员 陈亚妹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1781号
原告贾兆磊，男，1994年6月23日生，汉族，工人，户籍所在地扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告张洪亮，男，1987年7月25日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
原告贾兆磊诉被告张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾兆磊及其委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告张洪亮在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费33596.55元、护理费2513.2元、残疾赔偿金53060.84元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；3、要求被告赔偿医疗费不足部分25249.45元、伙食补助费2000元、后续治疗费13000元，合计40249.45元的30%即12074.84元；4、鉴定费2700元，由被告张洪亮承担。事实和理由：2014年4月22日13时30分，原告贾兆磊驾驶吉JN85**号两轮摩托车行至振瀛大路金牌烤场西路口处，与被告张洪亮无证驾驶的无籍大运牌摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。当日，原告入住扶余市人民医院住院治疗，经诊断为：“右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨骨折”，住院20日，好转出院，花医疗费35249.45元。此事故经交通警察部门认定，原告贾兆磊负主要责任，被告张洪亮负事故的次要责任。原告认为公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告应依据《道路交通安全法》第76条的规定在交强险限额内全额赔偿原告损失，不足部分按照事故责任比例赔偿。
原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、扶余市人民医院医疗费票据、住院病历、住院费用清单、工资证明、介绍信、下落不明证明、鉴定意见书、鉴定费票据。被告张洪亮未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理查明：2014年4月22日13时30分，贾兆磊驾驶吉JN85**号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿振瀛大路由西向东行驶至金牌烤场西路口处，在左转弯由南向北借道通行时，与所供车道内由东向西驶来的张洪亮无驾驶证驾驶的无籍大运牌普通二轮摩托车相撞，致贾兆磊、张洪亮两人受伤，两车损坏。当日贾兆磊到扶余市人民医院住院治疗20天，医院诊断为：“右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨骨折等。”原告支出医疗费34948.25元。2014年6月17日、11月3日，原告又到扶余市人民医院进行检查，分别花检查费148.6元、151.6元。事故发生后，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字【2014】道路交通事故认定书，认定贾兆磊负事故的主要责任，张洪亮负事故的次要责任。事故发生时，张洪亮驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告贾兆磊申请对其伤残等级、误工期限、继续治疗费用进行鉴定，2017年6月8日，吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：贾兆磊右胫骨切开复位锁定钢板内固定术后已构成十级伤残，本次伤害的误工期限为165日为宜。二次手术取出内固定物费用为13000元、二次手术取出内固定物误工期限以30日为宜。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案原告的经济损失依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告和被告按各自的过错程度来分担责任。但在本案中，被告作为投保义务人未为其所有的摩托车投保机动车第三者责任强制保险，而驾驶该车辆上路行驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张洪亮应先在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足的部分，由双方按照各自过错比例承担责任。本案交通事故原告的各项经济损失为：1、医疗费：325248.45元；2、住院伙食补助费：2000元（100元×20天）；3、误工费：156.33元×195天=30484.35元；4、护理费120.82×20天=2416.04元；5、残疾赔偿金48019.72元；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费13000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张洪亮在交强险死亡伤残限额内赔偿原告贾兆磊误工费30484.35元、护理费2416.04元、伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元、在医疗费用限额内赔偿原告10000元，合计95920.11元；
二、被告张洪亮在交强险限额外赔偿原告贾兆磊医疗费25248.45元、伙食补助费2000元、继续治疗费13000元，合计40248.45元的30%，即12074.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1086元，公告费1200元，由原告贾兆磊承担1600元，由被告张洪亮承担686元。
如果被告未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 哲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第316号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告杨树穆，男，汉族，1943年5月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告杨树穆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告杨树穆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2229.5元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费2229.5元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金5016.4元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告杨树穆缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积113.85平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2231.46元（113.85平方米×0.4元×49月），不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为5020.79元［113.85平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2231.46元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨树穆于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2229.5元、拖欠物业服务费的滞纳金2231.46元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担30元，被告杨树穆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3900号
原告：何远纯，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇青杠村中山组67号。
被告：赵德跃，男，1980年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村顺发小区。
被告：令狐宏，男，32岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县正华园。
本院在审理原告何远纯诉被告赵德跃、令狐宏民间借贷纠纷一案中，原告何远纯于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何远纯撤回起诉。
减半收取的案件受理费931元，由原告何远纯负担�
审判员 邓尚平
二〇一六年十一月四日
书记员 岳小勤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04037号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告梁涛，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告梁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁涛于2013年3月28日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%。该笔贷款于2014年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金28670.87元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告梁涛未出庭未答辩。
经审理查明，被告梁涛于2013年3月28日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年3月20日，利率为11.4%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金28670.87元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告梁涛申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告梁涛偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁涛给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币28670.87元。
二、被告梁涛给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金28670.87元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告梁涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更98号
罪犯刘即涛，男，1961年6月3日出生，汉族，山东省泰安市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○九年五月二十一日作出（2009）淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘即涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘即涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘即涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘即涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘即涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘即涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11924号
原告郭×1，男，1937年2月28日出生。
原告孟×，女，1936年11月10日出生。
二原告共同的委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告郭×2，男，1964年12月23日出生。
原告郭×1、孟×与被告郭×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1、原告郭×1及孟×共同的委托代理人张可新，被告郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1、孟×诉称：二原告系被告父母，二原告共生育4个子女。被告一直未给付赡养费，二原告产生的医疗费未能给付。现原告年事已高，失去劳动能力，每月仅有350元的收入，不足以维持现在的生活，就医和生活面临着很大的困难。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告每月支付二原告每人赡养费200元；2、被告承担二原告医疗费的四分之一（医疗报销完毕后）；3、诉讼费由被告承担。
被告郭×2辩称：我父母的生活费扣除其个人收入，还差多少，在我能力范围内支付。医疗费我来承担四分之一没有意见。以前我也承担，承担数额比这还多。
经审理查明，郭×1与孟×系夫妻关系，双方共有四个子女：长子郭×2、长女郭×3、次女郭×4、三女郭×5，现均已成年。郭×1与孟×称每人每月有收入350元。
上述事实，有派出所证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现郭×1与孟×年老体弱，生活困难，要求郭×2履行赡养义务之请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；但赡养费的数额由本院依据原、被告双方经济条件、原告的实际生活需要及原告的子女情况予以确定；郭×1与孟×的医疗费应由郭×2负担四分之一。为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一五年八月一日起，被告郭×2每月给付原告郭×1赡养费一百五十元，于每月二十五日前付清；
二、自二〇一五年八月一日起，被告郭×2每月给付原告孟×赡养费一百五十元，于每月二十五日前付清；
三、自二○一五年八月一日起，原告郭×1的医疗费报销后凭票据由被告郭×2负担四分之一，每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次；
四、自二○一五年八月一日起，原告孟×的医疗费报销后凭票据由被告郭×2负担四分之一，每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨娴婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3329号
原告：中国工商银行股份有限公司公主岭支行。
代表人：王立辉，系行长。
委托诉讼代理人：苏鑫、李俊聪，系该银行工作人员。
被告：孙继德，男。
原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行（以下简称工商行）与被告孙继德信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
工商行向本院提出诉讼请求：要求孙继德偿还截止到2016年10月17日信用卡透支本金4999.3元，透支利息1804.13元，滞纳金6004.89元，本息合计12808.32元。事实和理由：孙继德于2015年1月向我行提出办理信用卡申请，并填写了《工银信用卡申请表》我行按照办卡业务流程与借款人进行了填表面签，并经我行人员核查，通过省行审批，为借款人办理透支信用卡。孙继德2015年3月5日开始透支，截止到2016年10月17日被告刷卡透支多次，共透支本金4999.3元，透支后未按我行发卡机构规定的还款期内偿还欠款，经我行工作人员多次催收拒不还款。
本院经审查认为，诉状中孙继德的住址不正确，经询问后工商行不能更改或补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
案件受理费120元退还给中国工商银行股份有限公司公主岭支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3329号原告：中国工商银行股份有限公司公主岭支行。代表人：王立辉，系行长。委托诉讼代理人：苏鑫、李俊聪，系该银行工作人员。被告：孙继德，男。原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行（以下简称工商行）与被告孙继德信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。工商行向本院提出诉讼请求：要求孙继德偿还截止到2016年10月17日信用卡透支本金4999.3元，透支利息1804.13元，滞纳金6004.89元，本息合计12808.32元。事实和理由：孙继德于2015年1月向我行提出办理信用卡申请，并填写了《工银信用卡申请表》我行按照办卡业务流程与借款人进行了填表面签，并经我行人员核查，通过省行审批，为借款人办理透支信用卡。孙继德2015年3月5日开始透支，截止到2016年10月17日被告刷卡透支多次，共透支本金4999.3元，透支后未按我行发卡机构规定的还款期内偿还欠款，经我行工作人员多次催收拒不还款。本院经审查认为，诉状中孙继德的住址不正确，经询问后工商行不能更改或补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司公主岭支行的起诉。案件受理费120元退还给中国工商银行股份有限公司公主岭支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年十二月一日书 记 员  施 洋
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初26号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告人高某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、诉讼代理人高奎、被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年10月15日17时许，被告人高某乙在嘉祥县仲山镇曹某高某甲家门口附近，与高某甲因宅基纠纷发生争执并厮打，厮打中，被告人高某乙将高某甲打致左侧第5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；并致高某甲面部及右手受伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人高某乙于2015年12月2日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人高某乙的供述，被害人高某甲的陈述，证人高某丙、李某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明。认定被告人高某乙自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人高某乙处罚。
附带民事诉讼原告人高某甲请求依法判令被告人高某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币59508.08元，并向本院提供了嘉祥县人民医院住院病历、住院病人费用清单、医疗费、鉴定费、交通费单据、济宁鑫发物业服务有限公司、济宁瑞华市政园林工程有限公司营业执照、法人代表证明、劳动合同、被害人高某甲护理人员高亭亭的月工资及误工损失证明。
被告人高某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求同意依法赔偿，但未交纳赔偿金。
经审理查明，被告人高某乙与高某甲系同村左右邻居。2015年10月15日17时许，被告人高某乙在高某甲大门口附近与高某甲因宅基纠纷发生争执、厮打，厮打中，被告人高某乙将高某甲打致左侧第5、6、7肋骨骨折、面部及右手受伤，经法医鉴定，高某甲肋骨骨折为轻伤二级，面部及右手受伤为轻微伤。受伤后，被害人高某甲先后在嘉祥县中医院、嘉祥县人民医院、济宁第一人民医院治疗，共支付医疗费25623.08元，其中，在嘉祥县人民医院住院治疗47天；为鉴定其伤情，支付鉴定费280元。被告人高某乙于2015年12月2日主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：1、证人李某的证言证实2015年10月15日17时许，其看到丈夫高某乙与邻居高某甲在家附近争吵、厮打；2、证人高某丙的证言证实案发的时间、地点及被告人高某乙与她儿子高某甲厮打、高某甲倒在大门口的事实；3、被害人高某甲的证言证实案发的时间、地点、前因及被告人高某乙打其面部、肋部并将其打倒的事实；4、被告人高某乙供认不讳；5、现场勘查笔录证实案发地点；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人高某甲所受伤情；7、户籍证明、抓获经过证实被告人高某乙的身份及归案经过；8、嘉祥县中医院、济宁市第一人民医院及嘉祥县人民医院住院病案、住院病人费用清单，证实被害人高某甲支付医疗费的数额及住院天数；亦有济宁鑫发物业服务有限公司、济宁瑞华市政园林工程有限公司的营业执照、法人代表证明、劳动合同、被害人高某甲、护理人员高亭亭的月工资及误工损失证明、鉴定费、交通费单据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人高某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某甲因被告人高某乙的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人高某乙应承担民事赔偿责任。被告人高某乙应赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费25623.08元，误工费10470元、护理费5405元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、交通费200元、鉴定费280元，共计44798.08元。附带民事诉讼原告人高某甲要求按137天计算误工费缺乏依据，根据其伤情并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其误工费应按月工资3490元计算90天；要求按二个月计算护理费不当，应按其实际住院天数并结合护理人员的月工资3450元计算；要求赔偿营养费、交通费数额过高，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人高某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失人民币四万四千七百九十八元零八分。上述款项，于判决生效后十日内付清。如逾期不能支付，附带民事诉讼原告人可在判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 岳跃会
二〇一六年三月五日
书 记 员 任倩倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第83号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：瞿家云，男，汉族，1969年4月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾树高建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。
法定代表人：王玉强，该公司总经理。
再审申请人瞿家云因与被申请人宜宾树高建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿家云申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
（一）二审判决认定瞿家云与宜宾树高建�劳务有限公司是劳务关系缺乏证据证明。瞿家云工本上的考勤记录不能代表双方构成劳务关系。宜宾树高建筑劳务有限公司在一审期间辩称，该公司同所有工人都签订了劳动合同，唯独瞿家云没有签订合同。是瞿家云不拿身份证、拒签，故不应支付双倍工资，瞿家云不签订劳动合同，故没有经济补偿金。一、二审法院未采用宜宾树高建筑劳务有限公司的辩称，而以工本上的考勤记录来认定双方为劳务关系属于缺乏证据证明的情形。
（二）2010年9月26日至2010年12月13日瞿家云与工友罗贵怀同在宜宾树高建筑劳务有限公司上班，罗贵怀与宜宾树高建筑劳务有限公司签订了劳动合同，瞿家云与宜宾树高建筑劳务有限公司也是管理与被管理的关系，应属于劳动关系。瞿家云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于瞿家云�宜宾树高建筑劳务有限公司之间构成何种关系。
从瞿家云提供的工天记录可以看出其在案涉工地上提供劳务，工作量按工时计算。宜宾树高建筑劳务有限公司根据瞿家云的工作量给付报酬。瞿家云的工作时间具有随意性，不受宜宾树高建筑劳务有限公司内部规章制度的约束以及考勤、人事制度等方面的管理。双方之间不具有人身依附性，不符合劳动关系的特征。二审法院认定双方构成劳务关系不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。宜宾树高建筑劳务有限公司在一审期间的抗辩只能看出双方没有签订劳动合同的事实，不能推断出双方构成事实劳动关系。
（二）关于罗贵怀与宜宾树高建筑劳务有限公司签订的劳动合同。
瞿家云向本院提交的工友罗贵怀与宜宾树高建筑劳务有限公司签订的劳动合同与本案没有必然联系，不能说明瞿家云与宜宾树高建筑劳务有限公司之间也构成劳动关系。
综上，瞿家云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿家云的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶昌会
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第257号
原告：张德庆。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告张德庆与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德庆负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2174号
原告：金坛区华城通筑钢模出租站，住所地常州市金坛区晨风路**号。
经营者：朱锁庆，男，1958年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区腾飞路6号。
法定代表人：史留保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
原告金坛区华城通筑钢模出租站诉被告江苏天力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金坛区华城通筑钢模出租站撤回起诉。
案件受理费人民币1646元，按规定减半收取823元，由原告金坛区华城通筑钢模出租站负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 符益馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5925号
原告王某某，女，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，住胶州市。
被告雍某某，男，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某甲、雍某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系亲姊妹关系，其父母生前留下位于胶州市胶东街道办事处安家村房屋四间，现该房屋已经拆迁，被告在未通知原告的情况下，私自将房屋赔偿款占为己有，为维护原告的合法财产权益，原告特诉至本院，请求法院依法判令被告返还赔偿款559604.5元。
被告王某甲、雍某某共同辩称，原告王某某与被告王某甲的父母没有遗产，不存在继承纠纷或者返还赔偿款纠纷，雍某某在本案中不存在侵权或侵占行为，不应列为本案被告，请求依法驳回原告对被告王某甲的诉讼请求，驳回对雍某某的起诉。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲系姐妹关系，被告雍某某系被告王某甲之子。庭审中，被告雍某某的委托代理人认为其与本案无关，不向法庭提供被告雍某某的身份信息。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01151号
原告：白某，1985年12与饿6日出生。
被告：谢某。
本院在审理原告白某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告白某以调解和好为由于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某要求撤回对被告谢某的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告白某负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 崔孝雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04451号
原告彭祥，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆川东船舶重工有限责任公司，组织机构代码不详，住所地重庆市涪陵区李渡街道双河口。
法定代表人周江，该公司总经理。
被告重庆市涪陵区永旭船舶制造有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市涪陵区李渡街道瓦窖沱。
法定代表人颜亚林，该公司经理。
被告乐健，女，1980年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张洪勋，男，1940年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告颜亚林，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭祥与被告重庆川东船舶重工有限责任公司、重庆市涪陵区永旭船舶制造有限公司、乐健、张洪勋、颜亚林医疗费、医疗保险待遇纠纷一案中，原告彭祥于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭祥负担。
审判员 陈永红
二〇一四年九月一日
书记员 彭 麟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1051号
申请执行人：陈开举，男，1950年6月9日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人陈开举与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付陈开举工资款35200元，经济补偿金1900元，合计37100元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6213号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1051号申请执行人：陈开举，男，1950年6月9日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人陈开举与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付陈开举工资款35200元，经济补偿金1900元，合计37100元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6213号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第486号
原告：田国章，男，汉族，1968年6月9日出生，河南省夏邑县人，农民。
被告：侯新国，男，汉族，1951年1月1日出生，河南省驻马店市人，农民。
第三人：龚芳，女，汉族，1983年7月29日出生，江苏省徐州市人，个体。
委托代理人：陈玉军，男，汉族，1979年12月5日出生，甘肃省民勤县人，个体，系第三人丈夫。
原告田国章诉被告侯新国、第三人龚芳占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国章，第三人龚芳及其委托代理人陈玉军到庭参加诉讼，被告侯新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国章起诉称，原告儿子诉被告人身损害赔偿纠纷一案，判决书生效后，被告不履行债务，经法院执行拍卖后，第三人购买了被告的62亩国有土地，并办理了土地证过户手续。2014年3月24日，原告与第三人签订了《土地承包合同》，约定由原告承包种植该土地，承包期限为三年，即2014年3月24日至2016年12月30日止，原告一次付清了三年的承包费共计120，000元。但被告却故意侵权强行种植占有该土地，影响了原告种植收益。原告为此找过村委会、派出所、司法所、政府及政法委都未能解决，故诉至法院，请求判令被告：一、被告停止侵权行为，在2014年12月15日前将土地使用权返还给原告；二、被告向原告赔偿原告已付第三人龚芳的2014年土地承包费40，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
第三人龚芳辩称原告所述属实，被告应该返还土地，并赔偿原告损失。
被告侯新国经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审查明，原告儿子田记伟诉被告侯新国机动车交通事故一案，经本院、巴州中级人民法院判决生效后，被告不履行生效判决书规定的债务，原告申请执行，经法院拍卖被告的62亩国有土地后。2014年1月14日，第三人龚芳竞拍购买取得了被告的62亩国有土地使用权，并于2014年5月19日办理了土地证过户手续。2014年3月24日，原告与第三人签订了《土地承包合同》，约定：由原告承包种植该土地，承包期限为三年，即2014年3月24日起至2016年12月30日止，每年的土地承包费为40，000元。合同签订当日，原告即一次付清了三年的承包费共计120，000元。但被告却强行种植占有该土地，影响了原告种植收益。原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告停止侵权行为，在2014年12月15日前将土地使用权返还给原告；二、被告向原告赔偿原告已付第三人龚芳已付2014年的土地承包费40，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有本院（2014）和执字第2号执行裁定书、《土地承包合同》、收条、国有土地使用权证、乌什塔拉乡沙井子村村委会证明等证据证实，并可相互认定，足以认定。
本院认为，经法院生效判决并执行，第三人龚芳已合法取得了被告侯新国的62亩国有土地使用权，后原告田国章与第三人签订合同承包种植了该土地，因此被告侯新国不应强行占有种植原告承包种植的土地，故对原告请求判令被告停止侵权，2014年12月15日前返回土地给原告，并由被告赔偿原告已付给第三人龚芳的土地承包费40，000元的诉讼请求，有本院执行裁定书、土地证、收条、土地承包合同及村委会证明等证据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新国停止侵权，并在2014年12月15日之前返回原告田国章62亩国有土地承包经营权（该土地的使用权人为第三人龚芳，位于乌什塔拉乡沙井子村）。
二、被告侯新国赔偿原告田国章土地承包费损失40，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费90元，合计490元，由被告侯新国负担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年八月二十日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第486号
原告：李仁子，女，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：延边首名房地产开发有限公司，住址：和龙市人民大街136-5号。
法定代表人：秦守明，该公司经理。
被告：和龙市住房和城乡建设局，住址：和龙市人民大街101号
法定代表人：金男龙，该局局长。
本院在审理原告李仁子诉与被告延边首名房地产开发有限公司、和龙市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁子负担。
审判员 赵 颖
二〇一四年七月十八日
书记员 金美英
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1444号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告王欢，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2008年11月1日起至2017年4月15日止被告王欢共拖欠原告物业服务费6319元，并产生违约金1876元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费6319元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1876元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告王欢准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1656号
申请执行人李成英，女，生于1957年12月1日，汉族，江油市人。
申请执行人江油市自盈矿石开采加工厂。
法定代表人李成英，该厂投资人。
被执行人罗泽生，男，生于1947年12月14日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵民再终字第26号民事判决书，于2013年9月16日受理申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗泽生银行存款33159.14元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人罗泽生应承担案件执行费397元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年九月十六日
书记员 张 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执636号
申请执行人王立兵，男，1971年5月6日出生，汉族被执行人甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人贾磊，男，1983年12月22日出生，汉族，个体户
被执行人杨宏，男，1990年10月31日出生，汉族，农民
申请执行人王立兵与被执行人甄世宏、贾磊、杨宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5408号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款72950元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人甄世宏、贾磊、杨宏有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初5408号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月九日
书记员 蒲乐乐
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第679号
申请执行人：刘柯志，男。
被执行人：南充市现代置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第958号民事判决书，受理刘柯志申请执行南充市现代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
刘柯志申请执行南充市现代置业有限公司房屋买
卖合同纠纷一案，债权总额20000元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十二月二日
书记员 莫德强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第122号
原告钟卓利。
委托代理人钟玉玲。
被告陈锦凤。
委托代理人梁银婵。
原告钟卓利诉被告陈锦凤离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卓利及其委托代理人钟玉玲、被告陈锦凤及其委托代理人梁银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卓利诉称，原、被告双方于2006年5月经媒人介绍相识，于2006年5月29日结婚，2011年生育女儿钟蕙榆。由于婚前了解甚少，婚后经常因小事吵闹，双方无法沟通、性格不合，难以相处，导致感情破裂。据此，请求法院判令：1、原告与被告陈锦凤离婚；2、离婚后，女儿钟蕙榆由原告钟卓利抚养，抚养费由原告承担。
原告提供证据如下：
证据1、《居民户口登记簿》（复印件）一本，证明原告及女儿的身份资料。
证据2、《出生医学证明》（复印件）一份，证明婚生女儿钟蕙榆在2011年10月7日出生。
证据3、《结婚证》、结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记声明书两份（均为复印件），证明原、被告在2006年5月29日登记结婚。
被告陈锦凤辩称，被告不同意离婚，希望女儿可以在一个完整的家庭里健康成长。原、被告结婚之后感情比较好，而现在感情有点不太好。
被告提供证据如下：
证据1、《结婚证》两本，证明原、被告在2006年5月29日登记结婚。
证据2、《居民户口登记簿》一本，证明原告和女儿的身份资料。
证据3、《出生医学证明》一份，证明婚生女儿钟蕙榆在2011年10月7日出生。
经庭审示证，原、被告对对方提交的证据，均没有异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原、被告提供的证据，本院予以采纳。
本院查明，原告是香港特别行政区居民，被告是广东省江门市新会区居民。原、被告于2006年5月经他人介绍认识，同年5月29日在广东省江门市新会区民政局登记结婚。2011年10月7日，生育女儿钟蕙榆。婚后，原、被告共同居住在江门市新会区。2013年底开始，原告到香港居住，每月回来一到两次，与原告共同生活。现原告以双方经常因小事吵闹，难以相处及夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告是香港居民，本案为涉港民事案件。因本案被告的住所地和双方登记结婚地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
对于是否准予离婚，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻生活现状及起诉离婚的原因等具体情况进行综合分析，以判断双方感情是否破裂为基础作出判决。原、被告结婚至今已有八年，婚后也一直共同生活，即便现在原告更多时间留在香港，但双方仍有共同生活，可见双方之间仍有一定感情；再考虑到被告对离婚的态度，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜多年婚姻，互谅互让，互相包容，本着为家庭为子女的成长着想，改善夫妻关系，积极维系一个美满和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
不准原告钟卓利与被告陈锦凤离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告钟卓利负担。
如不服本判决，原告钟卓利可在判决书送达之日起三十日内，被告陈锦凤可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林剑锋