浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1738号
原告：杭志明。
委托代理人：卢杰。
被告：张金华。
委托代理人：钱林华。
被告：嘉善富利制衣有限公司。
法定代表人：沈在甫。
委托代理人：范建富。
原告杭志明与被告张金华、嘉善富利制衣有限公司雇员受害纠纷一案，原告于2008年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员庄育独任审判。于2008年9月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人卢杰、两被告委托代理人钱林华、范建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭志明起诉称：被告嘉善富利制衣有限公司（以下简称制衣公司）将其车间装修工程发包给被告张金华，张金华雇佣原告作木工。2006年12月20日原告在车间装吊顶时，因梯子滑到，原告从梯子上摔下，造成左胫骨骨折。原告在嘉兴二院和上海第六人民医院等处治疗，共花去医疗费62112元，交通费3316元，两被告需赔偿原告护理费4629元、误工费28652元。原告伤残鉴定为七级，伤残赔偿金为66120元、鉴定费1500元、被抚养生活费2576元、精神抚慰金20000元，合计为188905元，扣除被告已付7000元，尚需支付181905元。2007年1月20日，原、被告三方到惠民镇政府安监站调解，因两被告对各自责任承担发生争议，致使调解未果。现请求法院判令：1、原告赔偿医疗费、交通费、护理费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计181905（医疗费62112元、交通费3316元、护理费4629元、鉴定费1500元、误工费28652元（557天×51.44元／天）、伤残赔偿金66120元（8265元／年×20年×40%）、被抚养人生活费2576元（6442元／年×5年÷5×40％）、精神抚慰进20000元，合计188905元）；2、判令二被告承担连带责任；3、诉讼费用有被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、第一被告人口基本信息、第二被告工商基本情况，证明原告、两被告诉讼主体资格。
2、调查笔录及卢玉根本人出庭作证，证明卢玉根与原告一起受雇于第一被告，以及受伤事实。
3、病历6份、用药清单2份、诊断证明7份，证明原告治疗经过，以及用药情况。
4、医疗费发票，证明原告治疗花费医疗费62112元。
5、车费发票48张，证明3316元。
6、嘉兴新联司法检定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤势鉴定为七级伤残，以及误工补助拟为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为3个月，每天按一人计算。
7、身份证及平湖市新埭镇旧埭村村民委员会的证明，证明曹传金系原告母亲，原告有兄杭忠林、弟杭志良，共兄弟3人，父亲病故，现母亲轮流居住。
被告张金华答辩称：1、第一被告和原告之间不存在雇佣关系，因为第一被告和第二被告之间并不是装修工程发包关系，因此不存在雇佣关系；2、从原告请求的数额来看，数额明显偏高；3、原告自己也有很大的责任，请求法庭查明事实后公正判决。
被告制衣公司答辩称：1、第二被告与原告之间没有雇佣关系；2、第二被告车间从来没有装修过。
两被告对自己的主张，未向本院提供证据予以证明。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据1、3、6、7真实性无异议，本院予以认定。两被告对原告提供的证据2有异议，认为卢玉根是原告亲戚，不予质证；对证据4有异议，认为原告到嘉兴治疗没有证明，是私自转院，治疗的费用由原告承担；对证据5有异议，认为是原告提供的交通发票小金额认可，金额大的有连号不予以认可。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提供的证据2，两被告未提供其他证据，证明原告因其他原因受伤，结合其他证据能够证明被告张金华承揽了被告嘉善富利制衣有限公司将吊顶装修工程，张金华雇佣了原告和卢玉根，原告在施工中从梯子摔下是事实，对证据4、5中不合理的医疗费、交通费，本院将在事实认定中予以剔除，被告认为原告到嘉兴治疗是私自转院，不承担原告的医疗费，本院认为因原告受伤严重，病情复杂，转嘉兴医院救治是伤情需要，因此，本院对原告提供证据2予以认定，对证据4、5的合理部分予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告杭志明与卢玉根是木工。被告张金华承揽了被告制衣公司将车间的吊顶工程，张金华雇佣了原告杭志明与卢玉根从事吊顶装修。2006年12月20日原告在车间装吊顶时，不慎从滑倒的梯子摔下，造成原告左胫骨骨折。原告受伤后被送往嘉兴二院和上海第六人民医院等处治疗，经住院治疗42天。2008年8月1日，原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杭志明左距骨粉碎性骨折，胫距跟关节融合术后致左踝关节功能丧失属七级伤残；误工补助期限为损伤之日起至定残前一日止；护理期限（包括住院期间）拟为3个月，每天按壹人计算。原告杭志明的物质性损失，经本院核定如下：医疗费62106.4元、误工费28652.08元（557天×51.44元／天）、护理费3662.1元（90天×40.69元／天）、交通费1369元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66120元（8265元／年×20年×40%）、被抚养人生活费2576元（6442元／年×5年÷5×40％），合计163409.58元。被告张金华在送原告的就医期间给付原告医疗费7000元。
本案的焦点：1、两被告是否应承担赔偿责任？2、原告在本案中是否存在重大过失？
本院认为：法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。虽然没有被告张金华直接雇佣原告杭志明的证据，但根据庭审查明的事实，原告杭志明在嘉善富利制衣有限公司吊顶装修过程中受伤是客观事实。原告受伤后，雇主张金华给付原告杭志明部分的住院医疗费，以及结合庭审中的其他证据，均能证明张金华雇佣原告的事实存在，因此，被告张金华为逃避责任而否认雇佣原告的主张不能成立。而嘉善富利制衣有限公司将装修发包给没有资质的张金华承揽，在选任承揽人有过失的。法律规定选任承揽人有过失，应当承担赔偿责任。虽被告嘉善富利制衣有限公司否认车间的装修，却未向法庭提供相应的证据，本院不予以采信。因此，被告张金华、嘉善富利制衣有限公司在本案中均有过错，在各自过错中承担本案的主要责任。本案中，两被告之间系承揽关系，故不负连带责任。
法律规定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告在施工中，因疏忽以至于梯子滑倒摔下，造成伤残。事故的发生原告有过失，原告应承担本案次要责任。两被告对原告不合理的医疗费、交通费提出异议，本院予以采纳，在事实认定中已剔除不合理医疗费、交通费。被告张金华认为原告没有转院证明，不同意承担医疗费，本院认为原告到上级医院就医是因伤情严重，病情需要上级医院救治，两被告的主张，本院不予以采信。由于原告已构成残疾，两被告应赔偿原告适当的精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杭志明医疗费、残疾赔偿金等物质性损失合计163409.58元，由原告承担20%，即32681.91元；由被告张金华承担40%即65363.83元，张金华已付7000元，尚欠58363.839元；被告嘉善富利制衣有限公司承担40%，即65363.83元，两被告均于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张金华、嘉善富利制衣有限公司赔偿原告杭志明精神损害抚慰金各2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3938元（已预缴），减半收取为1969元，由原告负担473元，被告张金华负担708元，被告嘉善富利制衣有限公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年十月十六日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。