广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1753号
原告：吴洁萍，女，1976年出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：梁春华，女，1976年出生，汉族，住广东省四会市。。
原告吴洁萍与被告梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁萍到庭参加诉讼，被告梁春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洁萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款60万元及相应利息（利息从2014年6月1日起按双方约定每月3%的利息计至付清时止）；2.被告向原告立即偿还借款25万元及相应利息（利息从2014年6月1日起按双方约定每月2.5%的利息计至付清时止）；3.被告向原告立即偿还借款10万元及相应利息（利息从2014年6月1日起按双方约定每月2.5%的利息计至付清时止）；4.被告向原告立即偿还借款20万元及相应利息（利息从2014年6月1日起按双方约定每月3%的利息计至付清时止）；5.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因业务经营及资金周转于2013年3月15日向原告借款60万元，后于2013年6月20日向原告借款25万元和2013年7月22日向原告借款10万元，以及于2014年7月17日向原告借款20万元。原告一共借款给被告115万元。上述款项均约定利息并按月支付。还款期满后，原告一直向被告追讨，于2015年5月15日，被告重新确认上述款项，至起诉时止被告尚欠原告115万元；原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由一直没有还款。原告于2015年6月向法院提起诉讼，法院以梁春华涉嫌集资诈骗为由作出（2015）肇四法民二初字第19号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，将案件移送四会市公安局进行侦查处理；四会市人民检察院于2016年4月14日作出四检刑不诉[2016]5号不起诉决定书，决定对梁春华不起诉，现被告的刑事案件已终止，原告依据有关法律规定再次提起诉讼。
被告梁春华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.《借据》四张，证明被告一共向原告借款115万元；2.《交易明细》三张、《汇款付款通知单》一张，证明原告转账1137750元给被告；3.《民事裁定书》，证明原告于2015年已就本案提起诉讼，被裁定驳回起诉；4.《不起诉决定书》，证明四会市检察院对被告作出不起诉决定。
被告梁春华没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告梁春华以业务经营急需资金周转向原告吴洁萍借款60万元，并立下《借据》，约定借款期限为12个月，每月借款利率为3%，利息每月支付，借款本金到期一次性归还。当日，原告通过中国农业银行向被告转账支付60万元。
2013年6月20日，被告又以同样的理由向原告借款25万元，并立下《借据》，约定借款期限为12个月，每月借款利率为2.5%，利息每月支付，借款本金到期一次性归还。当日，原告预先扣除当月利息6250元后通过中国建设银行向被告转账支付243750元。
2013年7月17日，被告再以同样理由向原告借款20万元，并立下《借据》，约定借款期限为12个月，每月借款利率为3%，利息每月支付，借款本金到期一次性归还。当日，原告预先扣除当月利息6000元后通过中国邮政储蓄银行向被告转账支付194000元。
2013年7月22日，被告再以同样的理由向原告借款10万元，并立下《借据》，约定借款期限为12个月，每月借款利率为2.5%，利息每月支付，借款本金到期一次性归还。当日，原告通过中国银行向被告转账支付10万元。
上述四笔借款还款期限届满后，被告没有按时归还借款并从2014年6月1日起没有再向原告支付利息。2015年5月15日，被告在2013年3月15日、2013年6月20日、2013年7月22日的三张《借据》下方分别签名，确认该三笔借款没有归还，借据将继续延期。
2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）肇四法民二初字第19号《民事裁定书》，以被告涉嫌集资诈骗犯罪为由裁定驳回原告起诉并将该案移送至四会市公安局进行侦查处理。
2016年4月14日，四会市人民检察院作出四检刑不诉[2016]5号《不起诉决定书》，该院审查查明，2009年至2014年7月份间，案犯陈建梅（另案处理）以高额利息向被告梁春华集资，被告除了将本人资金借给陈建梅赚取高利息外，还以低于陈建梅给出的利息向原告在内6人借款共计4965万元（其中包括向原告吴洁萍所借的115万元），并将这些借款转借给陈建梅从中赚取利息差；该院认为，梁春华实施了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定的行为，但属于从犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以免除刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对梁春华不起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据四会市人民检察院作出的《不起诉决定书》，四会市人民检察院认定被告梁春华实施了非法吸收公众存款犯罪的行为，但基于被告是从犯且犯罪情节轻微、有悔罪表现可以免除刑罚而作出不起诉决定，因此本院依法受理原告再次提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁决认定犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，虽然被告向不特定人借款的行为触犯刑法规定的非法吸收公众存款犯罪，但是就本案而言，被告向原告借款的单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公众利益，原告自愿出借自己合法所有的货币财产，被告自愿借取原告的货币，双方自主决定交易对象与内容，主观上没有损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害。因此，原、被告建立在真实意思基础上的民间借贷合同合法有效，受法律保护。
虽然被告梁春华于2014年3月至7月期间向原告吴洁萍出具四张《借据》借款共115万元，但原告在预先扣除了部分借款的当月利息后，通过银行转账的方式一共向被告交付了借款1137750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款应按原告实际向被告交付的金额1137750元作为本金。被告没有按照约定归还借款，已构成违约，因此被告应向原告归还借款本金1137750元。
原告主张被告按照约定的利率支付各笔借款从2014年6月1日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于原、被告约定的借款利率超过年利率24%，对超过部分本院不予保护，因此被告应从2014年6月1日起以借款1137750元为本金按照月利率2%支付利息，直至还清借款之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第十三条第一项、第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告梁春华应自本判决生效之日起十日内向原告吴洁萍返还借款1137750元，并从2014年6月1日起按照月利率2%支付利息直至还清借款之日止。
二、驳回原告吴洁萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告吴洁萍负担161元，被告梁春华负担14989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁小强
审判员 毛亚萍
审判员 赵静欣
二〇一七年二月十三日
书记员 黄淑慧