wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3609号
原告冯苏君，
廿三里街道埠头村3组。
被告樊四弟，
东街道樊村村38幢5号。身份证号××。
原告冯苏君为与被告樊四弟承揽合同纠纷一案，
于2009年5月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，因被告樊
四弟下落不明，转为普通程序审理，组成合议庭，于2009年9
月17日公开开庭进行了审理。原告冯苏君到庭参加诉讼，被告
樊四弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯苏君诉称，被告因所承包的工地基础施工之需，
委托原告的机械进场施工，至2007年3月25日止，被告累计拖
欠原告报酬84000元，由被告向原告出具欠条一份。后被告并
没能偿付所拖欠的机械台班报酬。要求被告支付原告报酬8400
0元并赔偿利息损失。
被告樊四弟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告因所承包的工地基础施工之需，委托
原告的机械进场施工，至2007年3月25日止，被告累计拖欠原
告报酬84000元，由被告向原告出具欠条一份。载明：今欠冯
苏君搞头机、挖机台班费捌万肆仟元正。后经原告催讨未果。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以确认。本院认为，被告欠原告机械台班费的事实清楚，证据充分
。被告无故拖延支付酬金，应承担付款责任及违约责任。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼
权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百
零七条的规定，判决如下：
被告樊四弟于本判决生效后十日内支付原告冯苏君机械承
揽酬金84000元及赔偿利息损失（自2009年5月20日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告樊四弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月十七日
书记员 楼凤花
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小云，女，1968年12月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人：施英君，该公司总经理。
再审申请人朱小云因与被申请人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1946号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱小云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小云，女，1968年12月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。法定代表人：施英君，该公司总经理。再审申请人朱小云因与被申请人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1946号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。本院认为，再审申请人朱小云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一七年十月十八日书记员  刘 露
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初776号
原告袁友方，男，生于1965年6月15日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告阮远超，男，生于1981年10月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王蔚，女，生于1983年10月14日，汉族，住四川省古蔺县。
二被告共同委托的代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告袁友方诉被告阮远超、王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告袁友方的委托代理人李成中，被告阮远超及其与王蔚共同委托的代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友方诉称，原告与被告夫妇原系生意伙伴，平时生意往来资金缺乏时，被告时常向原告借资周转。至2014年1月27日止，经原、被告结算，被告共计向原告借款200000元。被告夫妇在结算当时向原告出具了借条，约定该款于2014年6月30日前归还，同时约定月利息为6000元。借条出具后，被告仅支付了2014年1月至4月共计4个月的资金利息。原告多次向被告催收未果，请求判令二被告偿还借款本金200000元，并自2014年6月1日起按约定利率支付至清偿之日止的资金利息。
被告阮远超、王蔚辩称，借条系二被告所写，但该笔款项并非借款，而是原、被告合伙经营古蔺县永乐双溪水泥砖厂（以下简称双溪砖厂）时，原告为二被告垫付的投资款，本案应为合伙纠纷。原、被告于2014年3月19日经结算，双溪砖厂在他处共有应收款项436000元，二被告应得218000元。该218000元用于抵扣原告垫付的200000元投资款及12000元利息，二被告仍应享有6000元，但该436000元全由原告收取并归其所有，故二被告已履行了还款义务，因原告债务缠身，出走在外，未归还二被告借条。被告阮远超已代原告清偿生效法律文书确定的原、被告的共同债务110000元，原告至今未向被告阮远超归还其应支付部分。二被告已归还原告垫付的投资款及利息，现系原告差欠被告钱财，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年11月28日，原告与被告阮远超签订《合伙协议》，约定双方共同投资设立双溪水泥砖厂，共同经营、共负盈亏，盈余分配及亏损按出资比例享有或承担。后双方将该厂登记为双溪砖厂，性质为阮远超经营的个体工商户。共同经营过程中，二被告多次向原告借款用于投资双溪砖厂，双方于2014年1月27日经结算，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到袁友方现金贰拾万元正，小写200000元正，利息每月陆仟元计算，小写6000元。时间定于2014年6月30日归还，以条为证。注明：2014年1月27日之前所有借条作废。借款人阮远超、王蔚，2014年1月27日。”二被告在借条上签名并加盖手印。
另查明，双溪砖厂已于2014年7月15日更名为古蔺县永乐镇双溪河砂销售部。被告阮远超已代原告清偿生效法律文书确定的原、被告的共同债务110000元。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息证明，借条原件。被告出示的被告身份信息证明，合伙协议、税务登记证、营业执照、河道采砂许可证，（2014）古蔺民初字第2892号民事判决书、（2015）古蔺民保字第8号民事裁定书、执行笔录、勾宗林出具的收条、证明、领款单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告向其借款200000元用于投资双溪砖厂,出具了二被告书写的借条及二被告的自认，本院予以确认。被告辩解该款系原告借与被告用于投资双溪砖厂，应为合伙纠纷。因原告借款与被告，被告如何使用借款，与借款性质无关。即便系原告代被告履行了合伙投资义务，被告亦应归还原告垫付的投资款项，故此辩解本院不予采信。被告辩解该200000元及利息，原告已通过收取双溪砖厂应收款项的方式得到清偿，该辩解本院不予采信，理由如下：首先，若被告已履行还款义务，则应按常理收回借条或另行备注该借款已清偿，但原告现持有借条原件，被告未提供充分证据证明为何未收回借条，或其他能证明其已履行还款义务的证据；其次，被告提供的古蔺县晨宇混凝土工程有限公司的证明及领款单，虽有原告签名，但收款单位为古蔺县永乐镇两河沙石厂，与原、被告共同合伙成立的双溪砖厂明显不一致，被告辩解系原告私刻印章领取款项，但古蔺县晨宇混凝土工程有限公司在与他人进行300000元大额金钱来往时未核实对方身份信息，与常理不符。即便系古蔺县晨宇混凝土工程有限公司未尽审慎注意义务，导致应由双溪砖厂领取的款项由原告以古蔺县永乐镇两河沙石厂的名义领取，原告作为合伙人，对外收取合伙账务，实属平常。而原告领款后是自己私自使用或用于合伙分配，则应在双方合伙清算中进行认定及处理。本案系双方之间的借款纠纷，不予处理双方之间的合伙纠纷。被告辩解其已代原告清偿了勾宗林的债务，该债务系因合伙纠纷所致，现原告与被告阮远超合伙协议未终止或解除，可待该合伙清算时另行处理。综上，二被告借款属实，且至今未归还，故对原告主张二被告归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告主张二被告自2014年6月1日起按每月陆仟元支付利息，因利息约定过高，不符合法律规定，本院依法支持自2014年6月1日起，以200000元为本金，按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阮远超、王蔚于本判决生效后十日内归还原告袁友方借款本金200000元，并支付该款自2014年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮远超、王蔚负担（案件受理费原告已预交，经原告同意，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1777号
罪犯曹凤龙，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬东刑初字第774号刑事判决，以被告人曹凤龙犯故意伤害、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹凤龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹凤龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹凤龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤龙减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年5月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1746号
原告：卢钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：寿光市侯镇糖妞零食铺，经营场所山东省潍坊市寿光市侯镇嘉业阳光花园*号楼*****室。
经营者：朱淑西。
原告卢钧与被告寿光市侯镇糖妞零食铺网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告卢钧于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢钧负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林嘉瑜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3819号
原告：雷秀莲，女，1930年9月14日生，汉族，无业，住赣州市章贡区。
被告：钟荣华，女，成年，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
本院在审理原告雷秀莲与被告钟荣华民间借贷纠纷一案中，原告雷秀莲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷秀莲撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告雷秀莲负担。
审判长 谢小梅
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一七年八月十八日
书记员 严 川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第990号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2587号
原告：荔浦县荔景山庄小区业主委员会，住所地广西荔浦县荔城镇建新居委会横排路79号。
负责人李国健，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告：潘华娟，女，1980年2月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会与被告潘华娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会撤回对潘华娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会负担。
审判员 蒋宇循
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡大鹏
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第127号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某某，男，1986年12月2日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，从事彩石加工。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年2月至2015年3月26日，被告人龚某某在其租住的乐昌市长来镇＊＊＊自建房内，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1.2015年春节期间，被告人龚某某在其租住的出租房内，由他人提供毒品，容留张某某、龚某乙吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2015年春节期间，被告人龚某某在其租住的出租房内，由他人提供毒品，容留张某某、龚某乙、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2015年3月26日晚，被告人龚某某在其租住的出租房内，由被告人龚某某提供毒品，容留张某某、龚某乙、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，检查笔录，扣押清单，租房协议，证人张某某、龚某乙、詹某某、余某某的证言，被告人龚某某在侦查机关的供述，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自二0一五年三月二十六日起至二0一五年九月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何莉平
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保77号
申请人李永生，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行李永生与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的2480元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1130号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1229号
原告：刘某，女，1986年3月4日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：盖引荣，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：石某1，男，1985年10月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告刘某与被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人盖引荣，被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2008年8月22日生一男孩（起名：石某某），××××年××月××日生一女孩（起名：石某2）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家务琐事闹矛盾。特别是2017年2月份，被告限�原告人身自由，并殴打原告。原告与被告夫妻感情破裂，无和好可能。请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生男孩石某某归被告抚养；婚生女孩石某2归原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告有感情基础，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2008年8月22日生一男孩，取名石某某，××××年××月××日生一女孩，取名石某2。现均随被告生活。2017年2月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好。在日常生活中，夫妻出现吵闹在所难免。原、被告在日常生活中应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某1离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6450号
原告徐海侠，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告庞万珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告李晓雪，女，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
原告李玉玉，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李海珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李世珍（李士珍），女，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告孟令娟，女，年龄、民族不详，农民，现住河北省唐山市玉田县。
被告孟令杰，女，年龄、民族不详，农民、现住河北省唐山市玉田县。
被告孟令宇，男，汉族，业务员，现住河北省石家庄鹿泉市。
原告徐海侠、庞万珍、李玉玉、李晓雪与被告李海珍、李士珍、孟令宇、孟令娟、孟令杰生命权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，按原告出具的当事人送达地址确认书的地址向原告徐海侠、庞万珍、李晓雪、李玉玉邮寄送达了开庭传票，因收件人徐海侠、庞万珍、李晓雪、李玉玉不知去向被退回。2015年6月11日，本院通过公告送达方式向原告徐海侠、庞万珍、李晓雪、李玉玉和被告李海珍、李世珍、孟令娟、孟令宇、孟令杰公告送达了举证通知书，合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。原告徐海侠、庞万珍、李晓雪、李玉玉和被告李海珍、李世珍、孟令娟、孟令宇、孟令杰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3978元，公告费200元，由原告徐海侠、庞万珍、李晓雪、李玉玉负担。
审 判 长 李鸿翔
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01912号
上诉人（原审原告）徐子迁。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘加才。
被上诉人（原审被告）佘加宽。
二被上诉人委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
上诉人徐子迁因与被上诉人佘加才、佘加宽身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐子迁原审诉称：2014年6月9日12时许，佘加宽驾驶佘加才所有的收割机在沭阳县钱集镇万庄村徐庄组收割小麦，因琐事与徐子迁发生纠纷，佘加宽便驾驶收割机对徐子迁进行撞击，后徐子迁被送入沭阳县人民医院住院治疗。请求判令佘加才、佘加宽赔偿徐子迁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计25753.41元，诉讼费用由佘加才、佘加宽承担。
佘加才、佘加宽原审辩称：徐子迁所受伤害是其自己行为造成的。佘加才、佘加宽主观上没有伤害徐子迁的故意，不存在过错，不同意承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年6月9日12时许，佘加宽驾驶佘加才所有的收割机在沭阳县钱集镇万庄村徐庄组收割小麦时，徐子迁要求佘加才为其收割小麦，遭到佘加才拒绝。徐子迁因此与佘加才发生口角。当佘加宽驾驶收割机在田地边调头时，徐子迁不顾他人拦阻，冲到正在行驶中的佘加宽驾驶的收割机前，背对并退向行驶中的收割机，欲拦停收割机。佘加宽发现后紧急倒车不及，收割机前部钉齿滚筒将徐子迁割伤。徐子迁受伤后入沭阳县人民医院住院治疗11天，支出医疗费20210.91元。入院诊断为：1.胸背部挫裂伤；2.头皮裂伤；3.高血压病。
原审法院认为，公民的人身损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，徐子迁系完全民事行为能力人，其因收割作物与佘加才发生口角，后在已被他人劝止的情况下，冲入田地中拦阻与其未发生任何争执的佘加宽驾驶的正在作业行驶中的收割机，其应当预见到自己行为的高度危险性，但仍实施该行为，该损害后果系徐子迁自身的故意造成。佘加宽在驾驶收割机作业行驶过程中无法预见徐子迁会采取拦阻车辆的危险行为，待发现后亦及时采取倒车、停车等规避措施，仍未能避免伤害结果的发生，其对该损害后果的发生并不存在过错。综上，徐子迁要求佘加才、佘加宽赔偿其损失的诉讼请求于法无据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐子迁的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由徐子迁负担。
上诉人徐子迁不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持徐子迁的原审诉讼请求。理由主要是：1.徐子迁与佘加才、佘加宽的论理行为在情理之中，不存在伤害自己的故意。徐子迁欲拦停收割机是事实，但并非是背对收割机，而是面对收割机并保持足够的距离足以让对方采取避让措施。徐子迁是因为佘加宽未采取正确的避让措施而受到伤害。2.佘加宽未取得联合收割机驾驶证即驾驶收割机在田间违规作业，才最终导致徐子迁受到伤害，故佘加宽、佘加才存在过错。
被上诉人佘加才、佘加宽辩称，原审法院查明的案件事实正确，且佘加宽是否持有收割机的驾驶证与本案损害后果没有因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐子迁对原审审理查明的事实中“当佘加宽驾驶收割机在田地边调头时，徐子迁不顾他人拦阻，冲到正在行驶中的佘加宽驾驶的收割机前，背对并退向行驶中的收割机，欲拦停收割机，佘加宽发现后紧急倒车不及，收割机前部钉齿滚筒将徐子迁割伤。”有异议，对其余事实无异议。佘加才、佘加宽对原审审理查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审中本案的争议焦点为：对于徐子迁的人身损害后果，佘加才、佘加宽是否有过错。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉事故发生后，公安机关对几名在场证人进行调查，调查程序合法，内容具体明确，数名证人陈述内容一致，对该调查笔录真实性、合法性、关联性均应予以确认。证人在公安机关调查时均明确陈述“徐子迁冲到正在行驶中的收割机前，背对并退向正在行驶中的收割机。佘加宽在发现徐子迁的该危险行为时，采取了倒车、停车等避让措施。”因收割机在作业时，前部钉齿高速运转，具有非常大的危险性，徐子迁背对并退向收割机行为，虽不能认定徐子迁存在伤害自己的故意，但其明知该行为存在高度危险性而继续实施，故损害后果的产生系其自己的过错行为造成，应由其自负损害后果。佘加宽在发现徐子迁的危险行为时，采取了倒车、停车等避让措施，已尽合理的注意义务，对损害后果的发生不存在过错。另佘加宽有无收割机驾驶资格与本案的损害后果之间没有因果关系，徐子迁该上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐子迁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王弯弯
第4页/共5页
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第536号
原告袁某某，男，1955年12月8日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
被告余某某，女，1962年2月13日生，汉族，大理剑川县人，文盲，农民。
委托代理人刘顺平，沾益县沾益法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告袁某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告余某某及其委托代理人刘顺平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系组合家庭，2006年举行婚礼，于2007年12月17日登记结婚，婚后未生育子女，双方因性格不合，经常为家庭�活琐事吵闹，一年有3个月是分开生活。一年耕种的粮食，被告擅自拉了卖掉，卖的钱也是由被告使用，我一年外出打工的收入也是归被告一半，我与被告经常发生矛盾，经村上多次调解，也未解决好，现我与被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能。故请求法院判令原、被告离婚；婚后共同财产一人一半，个人财产归个人所有；婚后债权债务一人一半；案件受理费由被告承担。
被告余某某辩称，原告所诉是不符合客观事实的。原告袁某某与被告余某某于2005年相识并共同生活，建立了较好的感情基础，于2007年12月17日登记结婚，被告与原告及原告的女儿共同生活，并与原告共同扶持其女儿完成高中、大学学业，现原告的女儿已参加工作并已成家，我与原告生活近10年，原告已年逾五十，在步入更年期，难免有不足之处，但我相信，只要我们双方加强沟通，相互理解，�互宽容，是能建立较好的夫妻感情，以安享晚年。共同财产有猪四头、牛一头、土木结构房屋两间；共同债权陈家才欠原被告工钱人民币5000元、国家修铁路征用土地补偿款2000元，合计7000元；无共同债务。综上所述，我与被告的婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情一直较好，夫妻感情没有破裂，请依法判决不准原、被告离婚。
针对原告诉称、被告辩称意见，双方的争议焦点为：原告袁某某与被告余某某的夫妻感情是否破裂？
原告袁某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证实原告袁某某与被告余某某的结婚时间及婚姻关系的合法性。
经质证，被告余某某无意见，本院予以确认。
被告余某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证实被告的主体资格。
2、协议复印件一份，欲证实2005年7月12日，原、被告及原告的女儿袁某粉在村民小组主持下达成协议，由原、被告共同抚养袁某粉，并承担袁某粉读书期间的费用，以后，袁某粉应承担赡养原、被告的责任。
经质证，原告袁某某无意见，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下事实：原告袁某某与被告余某某于2005年相识并共同生活，2006年举行婚礼，于2007年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。2005年，被告余某某与原告袁某某及其女儿袁某粉共同生活，并共同抚养原告的女儿，现原告的女儿袁某粉已参加工作并已成家。
本院认为，原告袁某某与被告余某某共同生活将近10年，双方相处一直较好，已建立起了一定的夫妻感情，双方为家庭生活琐事虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原被告在今后的共同生活中正视并改正自己的缺点和不足，相互包容，加强沟通，双方是有和好的可能。故原告袁某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告余某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高丽萍
二〇一四年六月三日
书记员 陶 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第157号
原告四平市实验林场。住所地四平市铁东区山门镇沥山路****号。
法定代表人项利民，该场场长。
委托代理人仲崇明，住四平市。
委托代理人毛艳华。
被告窦万喜，四平市铁东区山门镇宝来食杂店业主，住四平市。
原告四平市实验林场诉被告窦万喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四平市实验林场的委托代理人仲崇明、毛艳华到庭参加诉讼，被告窦万喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于数年前将本单位位于南侧的门卫房口头借给被告使用，双方未约定使用期限。被告用该门卫房开了间食杂店，并在经营过程中，依附门卫房在未经原告同意的情况下私自搭建板房和砖房用于扩建食杂店。由于原告单位工作之需，分别于2012年7月、2013年7月曾向被告提出收回门卫房，当时被告未提出异议，并称如因施工需要可随时将房屋归还。2014年7月至9月，因施工需要，原告又多次催促被告交房，却遭到被告无理拒绝。原告认为被告无偿借用门卫房已过数年，双方虽未约定使用期限，但原告要求返还时，被告有及时返还的义务。现被告拒绝返还门卫房的行为已经构成违法，故原告诉至法院，请法院公正裁决。诉讼请求：1、判令被告将借用的门卫房22.5平方米依法归还原告；2、判令被告将依附门卫房私自搭建的板房和砖房合计76平方米无偿自行拆除；3、诉讼费由被告承担。
被告窦万喜未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
针对本案的争议焦点，原告四平市实验林场向本院举证材料有：
一、原告组织机构代码证，证明原告身份。
二、林相图，证明门卫房属于原告的林地使用范围内。
三、资源档案，门卫房属于原告的林地使用范围内。
四、固定资产明细账，证明门卫房属于林地范围之内。
五、丈量图一份，证明被告占用我方的面积。
六、通知二份及情况说明一份，证明我方曾三次通知被告迁出，被告拒不迁出。
七、窦万喜身份证明，工商机读卡，证明被告主体身份。
被告窦万喜在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本案的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告窦万喜应将本案诉争的位于四平市铁东区山门镇四平市实验林场22.5平方米的门卫房屋返还给原告四平市实验林场，并自行将依附门卫房私自搭建的板房和砖房拆除。
经审理查明：原告于2007年将被告单位位于南侧的门卫房（无照）口头借给被告使用，双方未约定使用期限。在被告使用过程中用该门卫房开办了四平市铁东区山门镇宝来食杂店，并在经营过程中，依附该门卫房在未经原告同意的情况下私自搭建板房和砖房用于扩建食杂店。由于原告单位工作之需，原告分别于2012年7月、2013年7月曾向被告提出收回门卫房。2014年7月至9月，因施工需要，原告又向被告索要该房，被告拒绝返还门卫房。被告窦万喜未向本院提供其合法占有或使用诉争房屋的证据材料。
本院认为，原告向本院提供的固定资产明细账、林相图证据能够证明本案诉争房屋为原告四平市实验林场所有，被告窦万喜未向本院提供其合法占有和使用诉争房屋的证据材料，无法证明其占有和使用的合法性，因此原告有随时提出要求被告返还，被告应无条件的予以返还，故对于原告请求被告返还原物，并自行将依附门卫房私自搭建的板房和砖房拆除的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦万喜在本判决生效后30日内将位于四平市铁东区山门镇四平市实验林场22.5平方米的门卫房屋返还给原告四平市实验林场，并自行将依附门卫房私自搭建的板房和砖房拆除。
案件受理费360元，由被告窦万喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 于志强
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第185号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年4月3日17时15分许，被告人张某某在铁路上海站北广场一公交站点处，趁被害人郑某某不备之际，用随身携带的镊子伸进其上衣右侧口袋内，窃得VIVO牌Y11型手机一部（价值人民币122元），得手后即被反扒民警当场人赃俱获。涉案赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人丁某某的证言、公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人张某某归案情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年8月17日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初133号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月27日出生于辽宁省辽中区于家房镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽中区于家房镇，住辽宁省辽中区于家房镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年8月14日被台安县公安局取保候审；于2016年6月15日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年7月24日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿台安县黄沙坨镇铁匠炉村辽河上坝坡路行驶，当行驶至转弯处时，与相对方向刘某某驾驶的无号牌三轮车相撞，刘某某报警，王某某受伤住院。当日台安县恩良医院对王某某进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为168.1mg/100ml。2015年8月4日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即交通事故现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，户口证明，公民无刑事犯罪记录证明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年7月24日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿台安县黄沙坨镇铁匠炉村辽河上坝坡路行驶，当行驶至转弯处时，与相对方向刘某某驾驶的无号牌三轮车相撞，刘某某当场报警，王某某受伤住院。当日台安县恩良医院对王某某进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为168.1mg/100ml。2015年8月4日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，户口证明，公民无刑事犯罪记录证明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年六月十六日
书记员 李君
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初278号
原告：何其合，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林锦明、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：江宁，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告：蓝志添，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：江秋霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告蓝志添、江秋霞共同委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区陈娜小吃店，个体工商户，经营场所福建省漳州市芗城区君临天下*幢***号店面。
经营者：陈少容，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告何其合与被告江宁、蓝志添、江秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经被告江宁申请，本院追加漳州市芗城区陈娜小吃店为被告。原告何其合于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何其合以与进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何其合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何其合负担。
审判员 魏志艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡国容
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1382号
原告：牛孝英，女，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：芦英，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
原告牛孝英与被告芦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告牛孝英及其委托诉讼代理人陈永昌，被告芦英及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛孝英向本院提出诉讼请求：1、芦英偿还借款本金47万元整，并自2012年6月20日起按年息24%支付利息直至还清时止；2、案件诉讼费由芦英承担。事实与理由：2011年期间，芦英以经营需要为由，先后多次向我借款。截至2011年7月12日止，芦英共向我借款47万元人民币，并口头约定月息为2分。此后，芦英偿还了部分利息，但本金迟迟未予偿还。现诉至法院，请求法院依法判决。
芦英辩称，牛孝英和我之间不存在民间借贷关系，而是共同投资关系；牛孝英主张返还其投资款，已超过2年诉讼时效。请求法院驳回牛孝英的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月19日，芦英向牛孝英出具欠条，载明：“今欠牛孝英人民币贰拾陆万元整（260000），本人用友谊北巷房产壹处抵押，月底还款后牛孝英返还房产证。权证字号（036927）。”2011年5月6日，芦英又出具欠条，载明：“今欠牛孝英人民币伍万元正。”2011年6月8日，芦英再次出具欠条，载明：“今欠牛孝英人民币陆万元正。”2011年7月12日，芦英第四次出具欠条，载明：“今欠牛孝英人民币壹拾万元正。”牛孝英先后将上述四笔款项交付芦英，芦英按照月利率2%支付利息。2012年二三月，芦英电话通知牛孝英取回钱款，牛孝英未取回。自2012年6月份起，芦英未向牛孝英支付利息。
上述事实，有牛孝英提交的欠条4份、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。芦英向牛孝英出具四份欠条，其中2011年2月19日的欠条注明还款期限为月底，其余三份欠条未注明还款期限。对2011年2月19日的欠条内容进行分析，应理解为双方约定还款期限为2011年2月底。而未注明还款期限的三份欠条，牛孝英在芦英出具欠条之日即应知道自己的权利受到侵害。之后，因芦英按时向牛孝英支付利息，诉讼时效依法中断。但在2012年6月以后，芦英不再向牛孝英支付利息，诉讼时效期间重新开始计算。牛孝英于2017年3月7日向本院提起诉讼，且其未能提供证据证明自2012年6月至其起诉之日存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故本院认定牛孝英起诉超过诉讼时效期间，对其主张的民事权利依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告牛孝英的诉讼请求。
案件受理费8350元，因本案适用简易程序审理，减半收取4175元，由原告牛孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1026号
原告李娟，女，1996年8月14日出生，汉族，住本市。
被告阳泉市城区琪琪酒家(以下简称琪琪酒家)。
负责人杨丽平，女，琪琪酒家经营者。
原告李娟与被告琪琪酒家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娟到庭参加诉讼。被告琪琪酒家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2013年4月10日原告到被告处从事传菜工作，双方口头约定原告每月工资为900元，2016年11月25日原告停止为被告工作，期间被告拖欠原告2015年6月、2016年2月、2016年5月至2016年11月工资共计7690元，后原告多次向被告催要未果，要求被告给付2016年2月、2016年6月至2016年11月拖欠原告的工资7690元。
被告琪琪酒家未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月10日原告到被告处从事传菜工作，双方口头约定原告每月工资为900元，2016年11月25日原告停止为被告工作，期间被告拖欠原告2015年6月、2016年2月、2016年5月至11月工资共计7690元，后原告多次向被告催要工资未果。2017年6月1日原告诉至本院，要求被告给付2015年6月、2016年2月、2016年5月至11月工资共计7690元。原告提供被告会计方某某证明材料一份；被告未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，并向原告支付工资报酬，原、被告形成事实劳务合同关系，现原告要求被告给付2015年6月、2016年2月、2016年5月至11月拖欠原告的工资7690元，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市城区琪琪酒家于本判决生效后十日内给付原告李娟2015年6月、2016年2月、2016年5月至11月拖欠的工资7690元。
案件受理费50元，由被告阳泉市城区琪琪酒家负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 辛 艳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行
委托代理人：刘野。
被告：王玉江。
第三人：台安县黄沙坨镇人民政府。
委托代理人：杨忠良。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王玉江，第三人台安县黄沙坨镇人民政府借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野，被告王玉江，第三人台安县黄沙坨镇人民政府的委托代理人杨忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月19日，我行与被告王玉江签订了《商业用房抵押借款合同》，合同约定我行向被告王玉江提供按揭贷款，借款金额为103000元，借款期限为2004年2月19日至2014年2月19日，还款方式约定为按月等额还款，每月等额还本息1221.98元，此笔借款以坐落于台安县黄沙坨镇金山路北门市楼台房权证字第137**号房产做抵押，并办理了抵押登记手续。被告王玉江已偿还借款4786.21元。被告王玉江未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告王玉江给付借款本金98213.79元及利息（借款之日起至还款之日止）。
被告辩称：该笔贷款实际借款人是第三人台安县黄沙坨镇人民政府，我与原告签订借款合同是第三人指令我的职务行为，故我不应当承担偿还责任。
第三人述称：我单位将归我单位所有的房屋登记在本机关干部名下办二手房贷款并由我单位使用属实，我单位同意偿还贷款本息。
经审理查明：2004年2月19日，第三人黄沙坨镇人民政府为清偿原欠原告贷款，将其所有的房屋登记在黄沙坨镇人民政府机关干部张芝秀名下，由张芝秀与原为第三人黄沙坨镇人民政府的机关干部被告王玉江签订买卖协议办理二手房抵押贷款。2004年2月19日，原、被告签订了《商业用房抵押借款合同》，约定原告为被告提供以二手交易的房屋为抵押的贷款，借款金额为103000元，月利率6.24‰，借款期限自2004年2月19日起至2014年2月19日止，此笔借款以登记在产权人王玉江名下即与张芝秀交易的实为第三人所有的坐落在台安县黄沙坨镇金山路北房产做抵押，并于2004年2月19日办理了抵押登记手续。该贷款由第三人支取，用大部分偿还原欠原告的贷款，少部分留用。
上述事实，当事人提供了借款申请书、房屋买卖契约书、夫妻共同还款承诺书、商业用房抵押借款合同、房地产抵押清单、抵押物处理协议书、抵押物房产证、房屋他项权证、具有强制执行效力的债权文书公证书、借款凭证、进账凭证、固定资产账簿、（2013）鞍民三终字第114号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述，经庭审质证及本院审查，予以采信，足资认定。
本院认为：一方以欺诈的手段订立合同，损害国家利益的，该合同无效。合同无效，基于无效合同取得财产的应予返还，造成损失的，应予赔偿。第三人将属于国家所有的房屋通过登记在其机关干部个人名下进行虚假交易的欺诈手段，指令其机关干部被告王玉江与原告订立二手房《商业用房抵押借款合同》，将国家财产登记在个人名下，损害了国家利益，该抵押借款合同无效。因第三人存在过错且实际取得了借款，应向原告返还借款并承担赔偿利息的责任。原告请求被告王玉江偿还借款本息，因该借款合同无效被告王玉江亦未因无效合同而取得财产且其借款行为是受派于第三人，故对原告此项请求本院不予支持。第三人将其所有的房屋登记在被告王玉江个人名下是违法的，应予纠正，被告王玉江应积极协助将抵押的房屋产权变更登记为第三人所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告王玉江于2004年2月19日签订的《商业用房抵押借款合同》无效；
二、第三人台安县黄沙坨镇人民政府返还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金98213.79元并赔偿原告借款利息损失（从借款之日起至还款之日止按月利率6.24‰计算）；限判决生效后20日内执行。
三、驳回原告请求被告王玉江偿还借款本金98213.79元及利息的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元由第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋一郎
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2408号
原告：衡阳蒸城建材有限公司。
法宝代表人刘洪涛，该公司董事长。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：庾焕俭（件），男，1971年8月28日出生，汉族。
原告衡阳蒸城建材有限公司（以下简称蒸城建材公司）与被告庾焕俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒸城建材公司的委托代理人肖业生到庭参加诉讼，被告庾焕俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒸城建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购销原告混凝土款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因工程需要，在原告处购混凝土，双方口头约定了单价、数量、质量等内容，尔后原告按时保质供货给被告，被告工程竣工后与原告结算，除已支付货款外，尚欠原告货款80000元，被告并在结算单上签字，事后原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请依法判决。
被告庾焕俭未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为真实合法，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告庾焕俭因承包衡阳县杉桥镇工程项目，在原告蒸城建材公司购买混凝土，双方口头约定了单价、数量、质量等内容。2014年5月18日至2014年9月5日止，被告在原告蒸城建材公司处购买混凝土，共计货款336661元，已付货款及业务费252790元。2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告庾焕俭在对帐单上签字确认下欠货款为80000元。尔后，经原告蒸城建材公司多次催收，被告庾焕俭未予偿还。为此，原告蒸城建材公司向本院提起诉讼，要求被告庾焕俭偿付所欠原告蒸城建材公司货款80000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告蒸城建材公司与被告庾焕俭虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规规定，内容合法、有效。被告庾焕俭与原告衡阳蒸城建材有限公司对混凝土货款进行了结算，并在对帐单上签字确认，双方之间形成了债权债务关系，依法成立的债权债务应受法律保护。被告庾焕俭下欠混凝土货款，经原告衡阳蒸城建材有限公司多次催收，仍未予偿还所欠货款，引起本案纠纷，被告庾焕俭应承担本案全部责任。被告庾焕俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾焕俭（件）应如数偿付所欠原告衡阳蒸城建材有限公司货款80000元。限在本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告庾焕俭（件）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭艳君
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第859号
申请执行人韩旭东，男，1975年12月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人于传伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大工建设工程有限公司（原山东大工设备租赁有限公司），住所地济南市。
韩旭东与于传伟、山东大工建设工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。经权利人韩旭东申请，本院于2015年12月18日对该判决书立案执行。
本案在执行中查封了被执行人山东大工建设工程有限公司的部分财产，并已经开始对这些财产进行价值评估。由于短时间内不能进入拍卖程序，申请执行人韩旭东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第140号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 乔东宁
执行员 顾 泉
执行员 贾 忠
二〇一六年六月十五日
书记员 冯英新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1693号
原告裘云雅，女，1985年10月13日生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理），郑艳，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告陈辉武，男，1990年7月10日生，汉族，江苏省徐州市铜山区号。
被告杭州赛福迪运输有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路260号－4。
法定代表人盛敏娜。
委托代理人（特别授权代理），黄江艳，浙江民禾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8－9层。
负责人张建新。
委托代理人（特别授权代理），潘建明、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告裘云雅与被告陈辉武、杭州赛福迪运输有限公司（以下简称赛福迪公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。原告裘云雅诉请：1、被告中华保险杭州支公司在交强险范围内直接向原告赔付120000元，其中精神抚慰金在交强险内先行赔付；2、被告陈辉武、赛福迪公司连带赔原告医药费、护理费等各项费用共计769463.97元；3、上述第2项赔偿款由被告中华保险杭州支公司在商业险范围内先行赔付。4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告裘云雅的委托代理人郑艳、被告赛福迪公司的委托代理人黄江艳、被告中华保险杭州支公司的委托代理人潘建明到庭参加诉讼，被告陈辉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月11日17时10分许，陈辉武驾浙Ａ×××××1号重型物殊结构货车沿莫干山路由北向南行驶至祥园路北口时，在由北向西右转弯过程中，车头右前侧与沿莫干山路由北向南行驶至此处的由裘云雅驾驶的自行车发生碰撞，造成裘云雅倒地后被车轮碾压受伤的交通事故。事故发生后原告裘云雅被送至浙江省新华医院住院治疗。住院期限自2014年11月11日－2015年3月28日，2015年12月18日－2015年12月28日，共计住院147天。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队事故认定，被告陈辉武负事故全部责任，原告裘云雅无责任。2015年5月4日原告裘云雅向杭州华硕司法鉴定所申请伤残程度及误工、护理及营养期鉴定。杭州华硕司法鉴定所于2015年5月20日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人裘云雅系交通事故造成左足毁损伤，评定为道路交通事故七级伤残。评定误工期180日，护理费150日（1人护理），营养期120日。案浙Ａ×××××1在中华保险杭州支公司投保交强险及保额为150万元的商业三者险并不计免赔险。又查明就案浙Ａ×××××1重型货车被告陈辉武与被告赛福迪公司签订有车辆加盟（挂靠）协议。被告中华保险杭州支公司预付10000元。被告陈辉武支付原告33000元。裘云雅育有一子张志遥，2013年3月29日出生。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。案涉交通事故经交警责任认定被告陈辉武承担全部责任，故被告陈辉武应对原告裘云雅的损失承担赔偿责任。案涉车辆挂靠在被告赛福迪公司，被告赛福迪公司应对陈辉武的上述赔偿责任承担连带责任。原告裘云雅的损失，本院确认如下：1、医疗费，168517.97元（非医保33862.77元）；2、住院伙食补助费，原告因伤住院147天，原告主张7350元，本院予以确认；3、护理费，原告主张15818元，本院确认为14410元；4、误工费，误工期经评定为180天，本院确认为25505元；5、残疾赔偿金，原告主张349712元，符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费，被扶养人生活费应从原告裘云雅定残之日开始计算。其子张志遥二岁，本院确认为91715元；6、残疾辅助器具费，根据原告实际情况，本院确定为20年，20000元×5次＝100000元，维修费20000元×20年×5%＝20000元，两项合计为120000元；7、鉴定费2400元；8、营养费，6000元；9、精神损害抚慰金，原告主张20000元，未超过有关规定，本院予以确认；以上各项损失合计805609.97元；应由被告中华保险杭州支公司在机动车交强险限额赔付（非医保费用、鉴定费、精神抚慰金在交强险中先行赔付），不足部分在第三者责任商业保险限额内赔付。非医保费用及鉴定费超过交强险限额的部分，由被告陈辉武承担。关于被告陈辉武垫付部分，原告裘洁雅认为其中1万系保险公司先行垫付的款项，被告陈辉武认为两笔垫付款均系现金交付，由于原告裘洁雅未对自己的主张提交证据，故本院对其主张不予采信。被告陈辉武垫付部分由其自行与保险公司进行结算。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告裘云雅损失762609.97元，于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告裘云雅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5821元，由原告裘云雅承担108元，由被告陈辉武承担5713元。
原告裘云雅于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈辉武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一七年三月二十日
代书记员 李远
安徽�萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00418号
原告：和彪，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：马升峰，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告和彪诉被告马升峰买卖合同纠纷一案中，原告和彪于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和彪撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙伟（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第224号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，被告人吴某某与庞某某、林某某（均已判决）商量一起开设赌场，赌场分工和利润分成为：吴某某占利润70%、庞某某负责管账占利润20%、林某某负责租房和提供赌具占利润10%。2014年11月10日中午时分，林某某打电话给林甲，要求租赁林甲位于湛江市霞山区XX路XX号XX宿舍XX栋的XXX房作为赌博场所。林甲同意后，双方商量好每日租金人民币500元。当晚，庞某某、林某某等人纠集阮某某等多人在该XXX房内，利用“牌九”作为赌具以比点数大小的方式进行聚众赌博。2014年11月11日23时许，庞某某、林某某等人又纠集阮某某等20多人在该XXX房内聚众赌博，被公安人员当场查获，缴获赌具及赌资。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庞某某、林某某、林甲的供述及辩解，证人谢某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人吴某某的供述及辩解，到案经过，（2015）湛霞法刑初字第102号刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2204号
原告：刘培明，男，汉族，1966年5月23日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告刘培明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘培明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培明撤诉。
案件受理费25元，由原告刘培明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1187号
原告威海路坦制药有限公司。
被告孙明霞。
原告威海路坦制药有限公司与被告孙明霞劳动争议一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海路坦制药有限公司委托代理人丛日涛、被告孙明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海路坦制药有限公司诉称，原、被告产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资30800元，原告不服。因为，被告在原告处工作后，原告向被告发送了劳动合同样本，要求与被告签订书面劳动合同，但被告收到后一直不签订，在被告拒绝与原告签订劳动合同的情况下，原告不应支付二倍工资。被告工作期间，享有报销800元交通补贴的待遇，但被告未提供票据，故不能享受该待遇，该补贴不应计算工资总额。
被告孙明霞辩称，被告于2013年1月中旬到原告处工作，双方建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月18日，被告辞职，双方之间的劳动关系解除。被告要求原告支付因未签订劳动合同产生的工资30800元。
经审理查明，被告于2013年1月中旬到原告处工作，双方建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月18日，被告辞职，双方之间的劳动关系解除。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付因未签订劳动合同产生的工资及经济补偿金，劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告因未签订劳动合同产生的工资30800元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，双方对被告是否拒绝与原告签订劳动合同有争议，原告提供《聘用合同书》和FedEX查询单各一份，拟以证实其通过FedEX向被告发送了《聘用合同书》，被告已经收到，但被告未在合同书上签名并寄回原告。经庭审质证，被告称，从FedEX查询单中看不出原告向被告发送的是《聘用合同书》，实际上，原告也没有发送《聘用合同书》，真正发送的是业务宣传彩页。故被告认为该两份证据不能证实原告的主张。
对于被告的月工资数额，原、被告也有争议。双方认可原告每月向被告发放了2800元，但原告称，其中800元系能够报销的交通、通讯补助，需提供票据，由于被告未提供，故不能计入工资总额。
上述事实，有双方陈述、《聘用合同书》和FedEX查询单在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年1月份建立劳动关系，原告一直未与被告订立书面劳动合同，虽然原告主张是被告拒绝签订劳动合同，并对此其提供了《聘用合同书》和FedEX查询单，但该两份证据并不能形成证据链条，不能充分证实原告向被告发送的是《聘用合同书》，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。我国劳动合同法及实施条例规定，建立劳动关系，应订立书面合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资。根据该规定，原告应向被告支付因未签订劳动合同产生的工资。
关于被告的工资数额。原告每月向被告发放2800元，其中800元是否系报销的交通费和通信费，对此仅有原告的陈述，原告未提供任何证据予以证实，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信，可以认定被告的月工资总额为2800元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资30800元，于本判决生效后十日内履行；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年八月六日
书记员 黄琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2014)威环民初字第1187号原告威海路坦制药有限公司。法定代表人白克肖，董事长。委托代理人丛日涛、孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告孙明霞。原告威海路坦制药有限公司与被告孙明霞劳动争议一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海路坦制药有限公司委托代理人丛日涛、被告孙明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海路坦制药有限公司诉称，原、被告产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资30800元，原告不服。因为，被告在原告处工作后，原告向被告发送了劳动合同样本，要求与被告签订书面劳动合同，但被告收到后一直不签订，在被告拒绝与原告签订劳动合同的情况下，原告不应支付二倍工资。被告工作期间，享有报销800元交通补贴的待遇，但被告未提供票据，故不能享受该待遇，该补贴不应计算工资总额。被告孙明霞辩称，被告于2013年1月中旬到原告处工作，双方建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月18日，被告辞职，双方之间的劳动关系解除。被告要求原告支付因未签订劳动合同产生的工资30800元。经审理查明，被告于2013年1月中旬到原告处工作，双方建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月18日，被告辞职，双方之间的劳动关系解除。被告申请劳动仲裁，要求原告支付因未签订劳动合同产生的工资及经济补偿金，劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告因未签订劳动合同产生的工资30800元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。诉讼中，双方对被告是否拒绝与原告签订劳动合同有争议，原告提供《聘用合同书》和FedEX查询单各一份，拟以证实其通过FedEX向被告发送了《聘用合同书》，被告已经收到，但被告未在合同书上签名并寄回原告。经庭审质证，被告称，从FedEX查询单中看不出原告向被告发送的是《聘用合同书》，实际上，原告也没有发送《聘用合同书》，真正发送的是业务宣传彩页。故被告认为该两份证据不能证实原告的主张。对于被告的月工资数额，原、被告也有争议。双方认可原告每月向被告发放了2800元，但原告称，其中800元系能够报销的交通、通讯补助，需提供票据，由于被告未提供，故不能计入工资总额。上述事实，有双方陈述、《聘用合同书》和FedEX查询单在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年1月份建立劳动关系，原告一直未与被告订立书面劳动合同，虽然原告主张是被告拒绝签订劳动合同，并对此其提供了《聘用合同书》和FedEX查询单，但该两份证据并不能形成证据链条，不能充分证实原告向被告发送的是《聘用合同书》，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。我国劳动合同法及实施条例规定，建立劳动关系，应订立书面合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资。根据该规定，原告应向被告支付因未签订劳动合同产生的工资。关于被告的工资数额。原告每月向被告发放2800元，其中800元是否系报销的交通费和通信费，对此仅有原告的陈述，原告未提供任何证据予以证实，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信，可以认定被告的月工资总额为2800元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资30800元，于本判决生效后十日内履行；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王潇二〇一四年八月十一日书记员  黄琳
张 某 某 等 贪 污 案 刑 事 裁 定 书
朝阳县人民法院
刑事裁定书
（2015）朝县刑初字第00219号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年6月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，中共党员，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月24日被朝阳县人民检察院取保候审，2015年11月11日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，朝阳县人民检察院因法律发生变化而申请撤回起诉。
本院认为，朝阳县人民检察院撤回起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许朝阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年四月十一日
书 记 员 赵晓飞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第527号
原告常某，女，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，住清河县。
被告赵某甲，现下落不明。
原告常某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍认识，接触时间不长即草率结婚，双方没有感情基础。于××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个子女，儿子赵某乙，现年7岁，女儿赵某丙，现年3岁。因二人长期脾气性格不和，缺少共同语言，经常发生争执。被告游手好闲，对原告和孩子漠不关心，没有尽到家庭责任，现双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂，为此起诉。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告依法支付抚养费；3、退还原告全部嫁妆物品；4共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告担负。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。2008年2月11日生儿子赵某乙，现随被告赵某甲的母亲生活；2012年12月23日生女儿赵某丙，现随原告常某生活。被告赵某甲自今年正月离家后，下落不明。
本院认为，被告赵某甲经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原、被告双方自愿结婚多年，且生有两个子女，虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中互谅互让，彼此宽容是能够和好的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告常某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘晓芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初666号
原告欧阳伟，男。
被告何海彪，男。
本院于2016年5月6日立案受理了原告欧阳伟与被告何海彪建设工程分包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告欧阳伟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告欧阳伟申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳伟承担。
审判员 周海兵
二〇一六年五月十一日
书记员 邱雪飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初865号
原告：马正，男，1974年3月5日出生，汉族，高中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张军，男，1974年7月15日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：何伟玉，男，26岁，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马正与被告何伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。2017年5月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马正负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年五月二日
书记员 陈彩花
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初786号
原告：宋安涛，男，1990年1月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告：辽宁孚兴食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30号。
统一社会信用代码：91210113755549253L。
法定代表人：王会琴，系该公司总经理。
原告宋安涛与被告辽宁孚兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告宋安涛的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。被告辽宁孚兴食品有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年劳务费10002元。事实和理由：2014年2月至2015年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计10002元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁孚兴食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计10002元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告辽宁孚兴食品有限公司拖欠原告劳务费10002元的事实，被告辽宁孚兴食品有限公司应给付原告劳务费10002元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁孚兴食品有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告宋安涛支付2014年2月至2015年1月期间劳务费10002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁孚兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3074号
原告郭振玉，男，汉族，现住靖边县。
被告靖边县荣胜贸易有限公司，地址：靖边县张家畔镇寨山村。
法定代表人李向荣，男，任公司经理。
被告李向荣，男，汉族，靖边县人，现住靖边县。
原告郭振玉诉被告靖边县荣胜贸易有限公司、李向荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振玉到庭参加诉讼，被告靖边县荣胜贸易有限公司、李向荣传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振玉诉称，被告李向荣是被告靖边县荣胜贸易有限公司的法定代表人，被告在公司打油井期间，原告多次给油井供应油井材料，截止2016年5月份，被告共欠原告的化工材料款2110400元。欠款后原告多次催要，而被告都不予偿还。请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告偿还化工款2110400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，销货清单10支，收款收据一支，欠条三支。共同证明：被告欠原告购买化工款2110400元。
被告靖边县荣胜贸易有限公司、李向荣未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：
被告李向荣系被告靖边县荣胜贸易有限公司的法定代表人，被告在公司打油井期间，原告多次给油井供应油井材料，截止2016年5月份，被告共欠原告的化工材料款2110400元（其中，2014年12月31日，被告给原告出具泥浆材料款100000元的收款收据一支，2015年7月18日，被告给原告出具欠款919000元条据一支,2016年1月31日，被告给原告出具欠款330000元和140000元条据两支。从2016年4月2日至同年5月16日，被告李向荣签字的销货清单10支，共计621400元）。经原告多次索要，被告未偿还。
另查明，本院根据原告的申请对被告靖边县荣胜贸易有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂的钻井工程款2110400元，予以冻结。
本院认为，原告郭振玉与被告靖边县荣胜贸易有限公司之间的买卖关系成立，并已生效，被告靖边县荣胜贸易有限公司应履行自己给付欠款的义务，故原告请求被告靖边县荣胜贸易有限公司偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告李向荣偿还欠款的诉讼请求。因被告李向荣系靖边县荣胜贸易有限公司的法定代表人，李向荣的行为，应认定为公司行为，其民事责任应由公司承担，故原告的此项请求，不符合法律规定，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县荣胜贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭振玉材料款2110400元。
案件受理费23683元，保全费5000元，由被告靖边县荣胜贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘小利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第554号
原告葛永庆。
被告单添。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告葛永庆诉被告单添、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告单添所有的鲁G×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告单添所有的鲁G×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3534号
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，该高都信用社主任。
被告吴元兵，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。
被告唐元芹，女，1978年7月29日出生，汉族，农民。
被告王恒臣，男，1983年6月23日出生，汉族，农民。
被告吴元国，男，1982年6月9日出生，汉族，农民。
被告殷文刚，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
被告吴元军，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
被告谢成伟，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。
被告王恒盈，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告吴元兵、唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴元兵于2012年6月16日向我单位借款168000元，并签订借款合同一份。借款期限至2013年6月15日，约定借款月利率为12.0941‰，借款用途为借新还旧，并由被告唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈对该借款提供担保，与我单位签订担保合同一份。此借款到期后，经我单位多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款。为此，具状起诉，要求被告吴元兵偿还我单位借款本金168000元及利息，被告唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
八被告未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，原告与被告吴元兵签订借款合同一份，借款用途是借新还旧。于同日与被告唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈签订保证合同一份，约定被告唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈对被告吴元兵借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年6月16日，原告按合同履行了义务向被告吴元兵发放贷款共计168000元，还款期限至2013年6月15日，并约定了这笔借款利息为月利率12.0941‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金168000元及利息。为此，原告于2013年10月28日诉至本院，要求被告吴元兵偿还借款本金人民币168000元及利息，被告唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告吴元兵签订的借款合同、与被告唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴元兵借原告现金人民币168000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告吴元兵偿还借款168000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈对被告吴元兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元兵于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金人民币168000元和利息（利息按借款合同约定，自2012年6月17日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告吴元兵、唐元芹、王恒臣、吴元国、殷文刚、吴元军、谢成伟、王恒盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第173号
原告广东捷仕克造船有限公司。法定代表人詹益湖，该公司董事长。
诉讼代理人金树志，系广东真利律师事务所律师。
被告江门市明润休闲渔业船舶管理有限公司。
法定代表人李用心。
原告广东捷仕克造船有限公司（下称原告）诉被告江门市明润休闲渔业船舶管理有限公司（下称被告）票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为支付应付原告的船舶制造价款，向原告开具中国农业银行转账支票四张，每张支票金额为2.5万元，金额合计10万元，号码分别为：17326735（出票日期：2013年9月10日）、17326736（出票日期：2013年10月10日）、17326737（出票日期：2013年11月10日）、17326739（出票日期：2013年12月10日）。原告分别持上述四张支票在出票日起十日内向银行要求付款，却被银行以“支付密码不符”或“可用余额不足”为由拒付并退票。原告的合法票据权利被侵害，故起诉要求：一、判令被告立即支付支票票面金额人民币10万元及利息（从支票出票日起计至全部给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%），暂计至2014年1月24日为1830.12元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、企业法人营业执照1份，
证据2、组织机构代码证1份；
证据1、2证明原告的诉讼主体资格。
证据3、工商登记资料1份，
证据4、组织机构代码证1份；
证据3、4证明被告的诉讼主体资格。
证据5、18.8米休闲渔船建造合同1份，证明原告与被告签订18.8米休闲渔船建造合同的事实。
证据6、支票及退票凭证各4份，证明被告开具给原告的支票无法承兑。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证的权利。通过查核，原告提交的上述证据真实可信，来源合法，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
案经审理查明：原、被告因存在建造休闲渔船的合同关系，为此被告在支付造船余款时，向原告交付中国农业银行的支票4张，号码、出票日期分别为：17326735（出票日期：2013年9月10日）、17326736（出票日期：2013年10月10日）、17326737（出票日期：2013年11月10日）、17326739（出票日期：2013年12月10日），支票金额均为2.5万元，上述支票金额合计10万元。原告取得上述支票后在十天内分别向中国农业银行鹤山永安支行请求付款时，该行以支付密码不符或可用余额不足为由退票，原告无法取得票据上的款项。为此原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告立即支付支票票面金额人民币10万元及利息（从支票出票日起计至全部给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%），暂计至2014年1月24日为1830.12元；二、被告承担本案的诉讼费用。
在法庭审理过程中，原告变更本案诉讼请求中的利息开始计算日期，要求从2013年12月16日开始计算利息。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。
原、被告存在休闲渔船的建造合同关系，为此原告取得被告交付的支票，符合《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，为合法有效取得。根据《中华人民共和国票据法》第四条“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。”的规定，对于原告合法有效取得的支票，应由票据债务人即被告向持票人即原告支付票据金额。原告据此起诉要求被告支付票据金额10万元，符合《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，本院予以支持。
因被告没有履行支付票据款项的义务，应承担原告因此造成的损失的责任，原告主张被告支付利息存在事实依据，本院予以支持，根据原告的主张，利息计算可从2013年12月16日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决规定清偿日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条和第八十九条的规定，判决如下：
被告江门市明润休闲渔业船舶管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广东捷仕克造船有限公司支付票据款项10万元及利息（以10万元为本金，从2013年12月16日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决规定清偿日止。）
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1175元，由被告江门市明润休闲渔业船舶管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年四月九日
书记员 温素梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7187号
原告：王剑岭，男，汉族，1978年06月09日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告王剑岭与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑岭的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告王剑岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续；2.本案诉讼费用由泰丰公司负担；3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：王剑岭于2012年5月18日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故王剑岭起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王剑岭系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年5月18日，王剑岭（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由王剑岭向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，王剑岭于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向王剑岭进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
王剑岭作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，王剑岭称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，王剑岭主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向王剑岭释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，王剑岭是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，王剑岭明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使王剑岭与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于王剑岭要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于王剑岭就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年5月18日向王剑岭交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年5月18日前为王剑岭办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年5月19日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对王剑岭的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王剑岭违约金（违约金以10万元为基数，从2013年5月19日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回王剑岭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉