广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12050号
原告：刘满基，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
被告：欧惠仪，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰工业区工业路，统一社会信用代码为441900000961668。
原告刘满基诉被告欧惠仪、东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘满基的委托代理人刘小闹到庭参加诉讼。被告欧惠仪、东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满基向本院提出诉讼请求：1.被告欧惠仪立即向原告归还借款本金2800000元及利息800000元；2.被告东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司对被告欧惠仪的上述还款义务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年被告欧惠仪多次向叶玉敏借款，被告欧惠仪拖欠叶玉敏借款本金2800000元及相应的利息。2014年9月1日原告与叶玉敏签订了《债权转让合同》，约定叶玉敏将其对被告欧惠仪的上述债权全部转让给原告。原告将债权转让的事实通知了被告，要求其向原告履行相应的还款义务。2015年8月7日被告与原告签订了《债权、债务确认书》，确认被告欧惠仪拖欠原告借款本金2800000元及利息的事实，并承诺在2016年6月30日之前还清所有借款本金及利息。此后被告欧惠仪未能按照约定还款，至今为止分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告欧惠仪、东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张，被告欧惠仪于2012年至2014年向案外人叶玉敏借款共计2800000元，用于东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司的生意资金周转。因案外人叶玉敏拖欠原告借款，故案外人叶玉敏于2014年9月1日与原告签订债权转让合同，将其对被告欧惠仪的债权转让给原告，并将所涉的借款合同、借据和收款收据等交给原告。原告为证明其上述主张向本院提供了借款合同、借据和收款收据，上述证据的借款人处都有“欧惠仪”字样签名及手印。原告主张其于2014年9月1日将债权转让通知到被告，并向本院提供了《债权转让通知》，但是在此份债权转让通知上无任何被告的签名或手印。原告还主张，其与被告欧惠仪在2015年8月7日签订了《债权、债务确认书》一份，被告欧惠仪确认其尚欠原告借款本金2800000元，并承诺在2016年6月30日前还清。原告向本院提供的该《债权、债务确认书》抬头为：“甲方（债权人）：叶玉敏，身份证：441900197802010029乙方（债务人）：欧惠仪，身份证：丙方（保证人）：东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司法定代表人：欧惠仪”，在落款处的甲方有原告的签名及手印，乙方有“欧惠仪”字样的签名及手印，丙方处有东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司的盖章及法定代表人“欧惠仪”字样的签名及手印。该确认书中确认欧惠仪尚欠叶玉敏借款本金2800000元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日止，年息24%，东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司对欧惠仪的上述债务提供连带保证，保证期间自上述借款期限届满之日起两年。原告主张两被告至今没有归还上述款项，遂起诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、收款收据、债权转让合同、债权转让通知、债权债务确认书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。对于原告请求的借款本金及利息，本院分析如下：
原告虽然提供了《债权转让合同》及《债权转让通知》，但《债权转让通知》上并没有两被告的签名或盖章。原告主张《债权转让通知》是口头告知两被告，并且认为涉案的《债权、债务确认书》可以印证已通知两被告债权转让的事实。涉案《债权、债务确认书》落款处虽然有原告的签名及指模，但该《债权、债务确认书》的甲方仍为原债权人叶玉敏，该《债权、债务确认书》中亦没有记载债权转让的事实，原告在该《债权、债务确认书》中签名不能推断两被告已知晓债权转让的事实，故本院不确认该《债权、债务确认书》为债权转让通知，该《债权、债务确认书》亦不能印证两被告已收到原告提供的《债权转让通知》。原告提起本案诉讼并将涉案《债权转让通知》作为证据，故涉案债权转让应自两被告收到本案的应诉材料时（即2017年2月8日）对两被告发生效力。根据涉案《债权转让合同》及《债权转让通知》，原告已受让了案外人叶玉敏对被告欧惠仪的债权借款本金2800000元及截至2014年9月1日的利息800000元，故本院对原告关于主张判令被告欧惠仪归还借款2800000元的请求予以支持。原告主张其主张的利息是2014年1月1日至2015年8月7日期间的利息，但根据本院上述认定并结合涉案《债权转让合同》第一条及第二条的约定，涉案债权转让于2017年2月8日才对两被告发生效力，并且转让的利息仅包括截止至2014年9月1日的利息。庭审中，原告陈述被告欧惠仪已付清2013年12月31日及该日期前的利息，故实际转让的利息债权应为2014年1月1日至同年9月1日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的上述期间借款利率超过年利率24%部分的利息本院不予支持。以2800000元为本金，按年利率24%，计得上述期间的利息为449227.4元（2800000元×24%×244天／365天）。庭审中，原告陈述被告欧惠仪于2015年9月以现金方式向其支付了50000元并同意在其诉请的利息中扣除，扣除后被告欧惠仪应向原告支付的利息为399227.4元，故本院对原告主张的利息399227.4元予以支持；超出该金额的利息不予支持。
被告嘉翔公司作为涉案债务的担保人，在涉案《债权、债务确认书》的保证人落款处盖章，故被告嘉翔公司对涉案债务承担保证责任。根据涉案《债权、债务确认书》的约定，被告嘉翔公司对涉案债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为涉案借款借款期满之日起两年，而涉案借款约定的借款期至2016年6月30日止，原告于2016年10月27日提起本案诉讼，故本院对原告关于主张判令被告嘉翔公司对涉案借款本息承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告嘉翔公司承担保证责任后有权向被告欧惠仪追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告欧惠仪于本判决生效之日起三日内向原告刘满基归还借款本金2800000元及利息399227.4元；
二、被告东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带责任，被告东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司承担保证责任后有权向被告欧惠仪追偿；
三、驳回原告刘满基的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费35600元（已由原告刘满基预交），由原告承担3963元，被告欧惠仪、东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司共同承担31637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王超蕾