wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初1123号
原告：赵清荣，男，1969年10月23日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告：袁小竹，女，1967年5月2日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人：冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。
原告赵清荣诉被告袁小竹物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长，审判员苏晴、人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告赵清荣及其委托代理人何剑俊、被告袁小竹及其委托代理人冉玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对田林县“大河心”（小地名，下同）的土地侵权，并责令被告将其侵占的土地退还给原告；2.判令被告赔偿原告林木损失（具体损失数额以损失评估部门作出的损失鉴定结论为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告获得了田林县人民政府颁发的田林证字（2015）第0904080017号林权证，确认原告依法享有“大河心”95.8亩林地的使用权以及林木所有权，使用期限为2015年7月2日至2080年8月12日，四至范围为：东至赵清良林地，南至袁华佑林地，西至杨胜安林地，北至赵清成林地。2016年12月份，被告无故到该林地砍毁了原告种植的林木，并强行侵占了大约12亩的林地，经高龙乡渭山村民委员会及高龙乡林业站工作人员、乡司法所干警召集双方到现场调解，工作人员虽明确告知被告已越界侵占了原告的林地，但被告不听劝告。被告砍伐原告的林木共322株，其中二代萌芽杉木高3.5米、平均胸径8公分的72株，25年的油桐树250株。为此原告就本案提起诉讼。
原告提供的证据有：1.身份�复印件，证明原告的主体资格；2.田林证字（2015）第0904080017号林权证，证明原告在“大河心”有95.8亩林地的事实；2.高龙乡渭山村民委员会的证明，证明被告砍伐原告的林木共322株，其中二代萌芽杉木高3.5米、平均胸径8公分的72株，25年的油桐树250株；3.高龙乡林业工作站的证明，证明争议地系在原告林权证21号宗地的事实。
被告辩称，被告没有使用和侵占原告的林地，没有砍伐原告林木的事实。本案的争议地叫“新寨梁子”（小地名，下同）不是“大河心”。
被告没有提供证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.高龙乡渭山村民委员会的证明，该证明没有出具人员的签名，并且证明里提到村调解组曾经到实地调解核实，但原告没能提供村调解组有调解以及到实地核实的证据，因此该证明在无其他证据进行佐证的情况下，其内容的真实性不能确定，本院不予认定；2.高龙乡林业工作站的证明，该证明与林业局作出的鉴定书内容一致，证实了争议地在原告林权证21号宗地内，本院予以认定。
为查明案件的事实，本院依法委托了田林县林业局对争议地进行鉴定，2018年3月29日，本院会同林业局工作人员姚碧美、黄少宁并召集原、被告双方到争议地进行现场勘查和指认，本院依法制作了现场勘查示意图和现场勘查笔录，原、被告双方现场签字确认。2018年3月30日，田林县林业局作出了《鉴定书》，鉴定方法为：根据双方当事人所提供的《林权证》和�图，采取到实地对坡勾绘和实地核实的方法；鉴定结果为：双方当事人的争议地，经查阅2010年集体林权制度改革大牛坝屯的林权登记档案，该争议地已确权登记给大牛坝屯的赵清荣户的21号宗地，颁发林权证编号为B450900331290，林权证号为田林证字（2015）第0904080017号。本院认为，田林县林业局作出的《鉴定书》符合法律规定，证明了争议地现登记在原告赵清荣的林权证内，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年7月2日，原告赵清荣取得了田林证字（2015）第0904080017号林权证，依法在田林县“大河心”享有95.8亩的林地使用权。2016年4月12日，被告袁小竹取得了田林证字（2016）第0904080007号林权证，依法在田林县“新寨梁�”享有26.7亩的林地使用权。2016年底原、被告双方就本案的争议地权属问题发生纠纷，被告先以（2017）桂1029民初1122号案起诉原告停止对其“新寨梁子”的土地侵权并赔偿损失8800元，随后原告也就本案起诉要求被告停止对“大河心”的土地侵权并赔偿损失。经庭审查明，原告在本案中诉请的争议地与被告在（2017）桂1029民初1122号案中起诉的争议地系同一个地方。2018年3月30日，田林县林业局在实地勘查后作出了《鉴定书》，确认双方的争议地现已确权登记在原告赵清荣的21号宗地下，林权证编号为B450900331290，林权证号为田林证字（2015）第0904080017号。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原�被告虽都有林权证，也都认为对方侵占了自己的林地并对其造成了损失，但经过本院委托以及原、被告的现场指认，田林县林业局在实地勘查后作出了鉴定书，确认双方的争议地现已确权登记在原告赵清荣的21号宗地下。为此，原告要求被告停止对其“大河心”的土地侵权依法有据，本院予以支持，被告应当停止侵权并将争议地退还给原告使用。原告认为被告无故砍毁其林木322株，要求被告予以赔偿，本案中就原告提供的证据而言，其只提供了高龙乡渭山村民委员会的一份证明，并且该证明没有出具人员的签名，出具证明的人员也未到庭接受质证或进行说明，证明里提到村调解组曾经到实地调解核实，但原告没能提供其他证据证明村调解组有开展调解以及到实地核实的事实，因此该证明在无其他证据进行佐证的情况下，其证明的内容真实性不能确定，不能证明被告有砍毁原告322株林木的事实，原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。
本案中，被告对林业局作出的鉴定书有异议，认为其林地使用权被错误的划到了原告取得的林权证下，但对于原告取得的林权证真实性并无异议。土地权属的确权属于政府行政行为，当事人如对其有异议的，可依据行政诉讼法的规定对其权利进行救济。为此，在原告的林权证没有被撤销的情况下，原告对涉案争议地享有合法的使用权，具有排除他人干涉和侵犯的权利。在今后的生活中，望原、被告双方均能依法从事，维持邻里和睦、共同发展的良好关系，不能作出违法和损害他人权益的事情。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小竹立即停止对原告赵清荣位于田林县高龙乡渭山村大牛坝“大河心”的土地侵权行为，将该争议地退还给原告赵清荣使用；
二、驳回原告赵清荣的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告袁小竹负担。
上述款项，义务人应当履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 卫
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 罗艳祝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭青华
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初1123号原告：赵清荣，男，1969年10月23日出生，汉族，住广西田林县。委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。被告：袁小竹，女，1967年5月2日出生，汉族，住广西田林县。委托代理人：冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。原告赵清荣诉被告袁小竹物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长，审判员苏晴、人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告赵清荣及其委托代理人何剑俊、被告袁小竹及其委托代理人冉玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对田林县“大河心”（小地名，下同）的土地侵权，并责令被告将其侵占的土地退还给原告；2.判令被告赔偿原告林木损失（具体损失数额以损失评估部门作出的损失鉴定结论为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告获得了田林县人民政府颁发的田林证字（2015）第0904080017号林权证，确认原告依法享有“大河心”95.8亩林地的使用权以及林木所有权，使用期限为2015年7月2日至2080年8月12日，四至范围为：东至赵清良林地，南至袁华佑林地，西至杨胜安林地，北至赵清成林地。2016年12月份，被告无故到该林地砍毁了原告种植的林木，并强行侵占了大约12亩的林地，经高龙乡渭山村民委员会及高龙乡林业站工作人员、乡司法所干警召集双方到现场调解，工作人员虽明确告知被告已越界侵占了原告的林地，但被告不听劝告。被告砍伐原告的林木共322株，其中二代萌芽杉木高3.5米、平均胸径8公分的72株，25年的油桐树250株。为此原告就本案提起诉讼。原告提供的证据有：1.身份�复印件，证明原告的主体资格；2.田林证字（2015）第0904080017号林权证，证明原告在“大河心”有95.8亩林地的事实；2.高龙乡渭山村民委员会的证明，证明被告砍伐原告的林木共322株，其中二代萌芽杉木高3.5米、平均胸径8公分的72株，25年的油桐树250株；3.高龙乡林业工作站的证明，证明争议地系在原告林权证21号宗地的事实。被告辩称，被告没有使用和侵占原告的林地，没有砍伐原告林木的事实。本案的争议地叫“新寨梁子”（小地名，下同）不是“大河心”。被告没有提供证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.高龙乡渭山村民委员会的证明，该证明没有出具人员的签名，并且证明里提到村调解组曾经到实地调解核实，但原告没能提供村调解组有调解以及到实地核实的证据，因此该证明在无其他证据进行佐证的情况下，其内容的真实性不能确定，本院不予认定；2.高龙乡林业工作站的证明，该证明与林业局作出的鉴定书内容一致，证实了争议地在原告林权证21号宗地内，本院予以认定。为查明案件的事实，本院依法委托了田林县林业局对争议地进行鉴定，2018年3月29日，本院会同林业局工作人员姚碧美、黄少宁并召集原、被告双方到争议地进行现场勘查和指认，本院依法制作了现场勘查示意图和现场勘查笔录，原、被告双方现场签字确认。2018年3月30日，田林县林业局作出了《鉴定书》，鉴定方法为：根据双方当事人所提供的《林权证》和�图，采取到实地对坡勾绘和实地核实的方法；鉴定结果为：双方当事人的争议地，经查阅2010年集体林权制度改革大牛坝屯的林权登记档案，该争议地已确权登记给大牛坝屯的赵清荣户的21号宗地，颁发林权证编号为B450900331290，林权证号为田林证字（2015）第0904080017号。本院认为，田林县林业局作出的《鉴定书》符合法律规定，证明了争议地现登记在原告赵清荣的林权证内，本院予以认定。综合全案有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年7月2日，原告赵清荣取得了田林证字（2015）第0904080017号林权证，依法在田林县“大河心”享有95.8亩的林地使用权。2016年4月12日，被告袁小竹取得了田林证字（2016）第0904080007号林权证，依法在田林县“新寨梁�”享有26.7亩的林地使用权。2016年底原、被告双方就本案的争议地权属问题发生纠纷，被告先以（2017）桂1029民初1122号案起诉原告停止对其“新寨梁子”的土地侵权并赔偿损失8800元，随后原告也就本案起诉要求被告停止对“大河心”的土地侵权并赔偿损失。经庭审查明，原告在本案中诉请的争议地与被告在（2017）桂1029民初1122号案中起诉的争议地系同一个地方。2018年3月30日，田林县林业局在实地勘查后作出了《鉴定书》，确认双方的争议地现已确权登记在原告赵清荣的21号宗地下，林权证编号为B450900331290，林权证号为田林证字（2015）第0904080017号。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原�被告虽都有林权证，也都认为对方侵占了自己的林地并对其造成了损失，但经过本院委托以及原、被告的现场指认，田林县林业局在实地勘查后作出了鉴定书，确认双方的争议地现已确权登记在原告赵清荣的21号宗地下。为此，原告要求被告停止对其“大河心”的土地侵权依法有据，本院予以支持，被告应当停止侵权并将争议地退还给原告使用。原告认为被告无故砍毁其林木322株，要求被告予以赔偿，本案中就原告提供的证据而言，其只提供了高龙乡渭山村民委员会的一份证明，并且该证明没有出具人员的签名，出具证明的人员也未到庭接受质证或进行说明，证明里提到村调解组曾经到实地调解核实，但原告没能提供其他证据证明村调解组有开展调解以及到实地核实的事实，因此该证明在无其他证据进行佐证的情况下，其证明的内容真实性不能确定，不能证明被告有砍毁原告322株林木的事实，原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。本案中，被告对林业局作出的鉴定书有异议，认为其林地使用权被错误的划到了原告取得的林权证下，但对于原告取得的林权证真实性并无异议。土地权属的确权属于政府行政行为，当事人如对其有异议的，可依据行政诉讼法的规定对其权利进行救济。为此，在原告的林权证没有被撤销的情况下，原告对涉案争议地享有合法的使用权，具有排除他人干涉和侵犯的权利。在今后的生活中，望原、被告双方均能依法从事，维持邻里和睦、共同发展的良好关系，不能作出违法和损害他人权益的事情。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁小竹立即停止对原告赵清荣位于田林县高龙乡渭山村大牛坝“大河心”的土地侵权行为，将该争议地退还给原告赵清荣使用；二、驳回原告赵清荣的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告袁小竹负担。上述款项，义务人应当履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 卫审 判 员  苏 晴人民陪审员  罗艳祝二〇一八年四月二十三日书 记 员  郭青华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4338号
原告：赵某。
委托代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
原告：赵某甲。
被告：冯某。
被告：赵某乙。
原告赵某、赵某甲诉被告冯某、赵某乙析产、继承纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告赵某、赵某甲及其委托代理人强旗和被告冯某、赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、继承父亲的遗产，两个原告各应继承安置面积46平方米；补偿款各应继承63239元整。
二、诉讼费由被告承担。
事实与理由:1972年，二原告的母亲王明珠同父亲赵天才登记结婚，1982年赵天才在西安市周家围墙申请宅基地一院并建房四间。1983年2月1日王明珠与赵天才经法院调解离婚，二原告随母亲王明珠生活。1988年赵天才与被告冯小英登记结婚，1990年生一子赵旭东，婚后赵天才对院内房屋进行了翻建，修建成五层楼板房。2010年11月赵天才因病去世。2014年5月26日，由于城中村改造，确认就地安置面积为418平方米，补偿款505912元。二原告认为安置的面积418平方米中368平方米及补偿款505912元是被告冯小英同赵天才的共同财产。两个原告应依法各继承安置面积46平方米，补偿款63239元整。
被告辩称：一、原告父母离婚之时，二原告被判跟随她们的母亲生活，不属于新组建的家庭成员，没有向新组建的家庭出过力，未交过一分钱。原告未伺候过老人赵天才，从未尽到家庭义务，没有继承的权利。
二、原告自从离开家，再也没有来看望和照顾过父亲，直到父亲去世时才见到了原告。村上分红极少，主要是冯小英劳动、养家，父亲常年患病，医疗费用压力很大。原告从未分担相关费用或给予帮助，要分割财产就要尽到赡养、照顾父亲的义务。被告全部照顾父亲赵天才，继承全部赵天才的遗产合情合理。
三、拆迁补偿有现实房屋评估为据，现在所拆迁的房屋是我父母亲出力出资所盖，原告并未出力出资，不应该继承分割。要求驳回原告之诉。
本院经审理查明，认定事实如下：
1972年，二原告的母亲王明珠同父亲赵天才登记结婚，1982年赵天才在西安市周家围墙申请宅基地一院并建房四间。1983年2月1日王明珠与赵天才经法院调解离婚，二原告随母亲王明珠生活。1988年赵天才与被告冯小英登记结婚，1990年生一子赵旭东，婚后赵天才对院内房屋进行了翻建，修建成五层楼板房。2010年11月赵天才因病去世。原告父母离婚之时，二原告被判跟随她们的母亲生活，对老人赵天才未尽赡养义务。赵天才常年患病，医疗费用压力很大，由被告冯小英、赵旭东一直照顾料理。
2014年5月26日，由于城中村改造，确认就地安置面积为418平方米，补偿款505912元,由冯小英领取。拆迁补偿是被告冯小英同赵天才的夫妻共同财产。2015年4月5日，王明珠经法院判决安置的面积418平方米中有50平方米归王明珠所有，应刨过。
上述事实，有起诉书、答辩状、庭审记录、西安市莲湖区人民法院（83）莲法民字第7号民事调解书、西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00255号民事判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终1943号民事判决书、拆迁安置协议书在卷为据。
本院认为，原告赵鸿燕、赵海熬与被告冯小英、赵旭东均是赵天才的法定继承人，但原告赵鸿燕、赵海熬长期未与被继承人赵天才共同居住，也未尽赡养义务，应予适当少分。被继承人赵天才常年患病，由被告冯小英、赵旭东一直照顾料理，应予适当多分。
综上所述，原告赵鸿燕、赵海熬起诉要求继承被继承人赵天才拆迁安置面积及拆迁安置补偿款，原告虽有法定继承权利，但未尽赡养义务，本院酌情减少其分割比例。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告赵某、赵某甲共继承被继承人赵天才（赵天财）拆迁安置面积46平方米及拆迁安置补偿款63239元整。
二、本判决生效后十日内，冯某向赵某、赵某甲支付63239元。
案件受理费2484元减半收取，由原告赵某、赵某甲承担155.25元，被告冯某、赵某乙承担1086.75元。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 晗
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初61号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人江小海（曾用名“周小强”），男，1994年6月15日生于湖北省宜都市，公民身份号码4205811994********，汉族，初中文化，无业，住宜都市陆城街办头笔社区居委会*组。因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月30日经宜都市人民检察院批准逮捕，当日由宜都市公安局执行。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人江小海犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人江小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8月，被告人江小海在宜都市高坝洲镇、五眼泉镇盗窃作案二起，盗窃财物价值30421元；在武汉市实施诈骗作案一起，诈骗财物价值42500元。具体事实如下：
（一）盗窃的事实
1、2015年3月22日晚上，被告人江小海偷偷潜入宜都市高坝洲镇“四海餐馆”的三楼，趁被害人陈某熟睡之际，将一个女士手提包盗走，包内有现金19000元、8张500元面额的东广商务储值卡以及其它物品。经鉴定，被盗女士手提包价值为300元。
2、2015年8月13日上午，江小海伙同他人在宜都市五眼泉镇汉阳坪村一组的渔洋河边，将被害人袁某2的皮划艇船外发动机盗走。经鉴定，被盗发动机价值为7121元。
（二）诈骗的事实
2015年5月2日上午，江小海从宜昌市乘车来到武汉市，在东西湖区金银湖卧龙丽景湾小区附近的贝纳利摩托车店门前，对被害人宋某谎称要购买摩托车，并以其随身挎包作抵押试骑摩托车，把宋某的绿色本菱HL400GS型两轮摩托车直接骑回宜都市。第二天，江小海将该车以1000元的价格抵押给了一家当铺。经鉴定，被骗摩托车价值为42500元。
2015年9月1日，被告人江小海到宜都市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被盗的东广储值卡2张（卡内余额共计31.30元）。被盗的女士手提包、皮划艇发动机以及被骗的绿色本菱两轮摩托车已由被害人自行追回。被盗的现金19000及储值卡内现金3968.70元卡均被江小海挥霍。
另查明，被告人江小海检举他人犯罪的线索公安机关尚未查实。
上述事实，被告人江小海在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：1、被盗、被诈骗物品照片；2、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、淘宝买卖信息复印件；3、证人白某、冯某、裴某、薛某、王某、袁某1的证言；4、被害人陈某、袁某2、宋某的陈述；5、被告人江小海的辨认笔录、指认笔录及照片；6、宜都市物价局价格认证中心的价格认定结论书；7、被告人江小海的供述。
本院认为，被告人江小海以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值30421元，数额较大，其行为构成盗窃罪；以非占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物价值42500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。江小海一人犯两罪，依法予以并罚；其入户盗窃一起，予以酌情从重处罚；案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江小海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人江小海在本判决生效后三十日内退赔被害人陈进华损失22968.70元；扣押的2张储值卡（卡内余额31.30元）发还被害人陈进华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 邹玉红
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐锦洲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1721号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1801号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月2日14时许，被告人罗某在本市天河区天润路中国工商银行太阳广场支行内，使用被害人廖某遗留在ATM机上的银行卡取款人民币5000元，后逃离现场。2016年8月22日，公安机关致电罗某到派出所接受调查，罗某自动投案并归还被害人廖某人民币5000元。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成信用卡诈骗罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并有《谅解书》、《收条》证实其已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某是临时起意实施犯罪，犯罪数额刚达信用卡诈骗罪的追诉标准，犯罪以后又能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已全部退赃，取得被害人谅解，其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1513号
申请执行人牙腾康，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人钟世役，男，1979年4月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行牙腾康申请执行钟世役合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第1155号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的为13166元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1513号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 可
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1513号
申请执行人李继伟。
被执行人孙立新。
本院在执行申请执行人李继伟与被执行人孙立新买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新八月二十八日
书记员 刘 广 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5526号
罪犯宋爱英，女，1956年10月6日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年一月三十日，山东省桓台县人民法院作出（2010）桓刑初字第206号刑事判决，以被告人宋爱英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋爱英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋爱英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋爱英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯宋爱英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋爱英减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5526号罪犯王殿波，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2003年8月24日作出了（2003）鲁刑二终字第126号刑事判决，以被告人王殿波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王殿波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王殿波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王殿波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王殿波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00006号
原告刘杨。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人石文成，系该公司总经理。
委托代理人佟强、邓锡里，系该公司职员。
原告刘杨诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人佟强、邓锡里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：原告系重型货车车辆所有人，该车挂靠在绥中县鑫惠金运输车队名下，在被告处投保了交强险和商业保险，其中车辆损失保险的限额为289300元。2013年10月21日，原告车辆在G91高速公路铁岭方向209公里＋200米处发生了交通事故，经交警部门认定，原告方负事故的全部责任。本次事故造成原告施救费、路产赔偿费、车辆损失及评估费等经济损失137570元，事故发生后，原告请求被告理赔，被告一直拒绝赔偿。故起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告各项损失约137570元。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘杨系重型货车车辆实际所有人，原告刘杨以绥中县鑫惠金运输车队名义与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了保险合同，其中辽PEXX**车辆损失险金额为289300元，2013年10月218时10分许，原告准驾司机顾卫东驾驶车辆行驶至G91高速公路铁岭方向209公里＋200米处，与案外人王志礼驾驶的车辆发生追尾事故，造成两车损坏、孟庆凯受轻伤的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速八大队道路交通事故认定书认定，原告司机顾卫东负事故的全部责任，其他人无责。事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成如下损失：1、车辆损失为79665元；2、施救费35000元；3、评估费5000元，路产损失1670元，总计121335元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、行驶证复印件、挂靠协议、驾驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费票据、公路赔（补）偿通知书等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间保险合同成立，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告刘杨的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告的车辆损失过高，庭审后，经双方协商，绥中县人民法院技术室委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估原告的车辆损失为79665元，该车辆损失经质证，原、被告双方对该损失予以认可，故本院对原告的车辆损失79665元予以确认。原告在保险事故发生后产生的施救费35000元，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告辩称，施救费过高但未提供其他证据证明，对其辩称不予采纳。原告发生的评估费5000元及被告发生的5000元评估费系为查明保险标的损失程度支付的必要费用，按照比例原告应承担（95907.7元-79665元）÷95907.7元×10000元=1700元，被告承担8300元。原告已支付第二次评估费5000元，还应给付原告3300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘杨保险金119635元；
二、驳回原告刘杨其他诉讼请求。
案件受理费3050元，邮寄费80元，共计3130元，由原告承担535元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担2595元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一四年六月十日
书记员 袁丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3570号
原告浙江××都物业管理有限公司，住所杭州市××区
紫荆花路××单××楼。
法定代表人韩某。
委托代理人许某某。
被告林某某。
被告林张甲。
被告林张乙。
原告浙江××都物业管理有限公司为与被告林某某、林
张甲、林张乙物业服务合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院
提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浙江××都物业管理有限公司的委托代理人许某某到庭参
加诉讼。被告林某某、林张甲、林张乙经本院合法传唤无正当
理由未到庭。
原告浙江××都物业管理有限公司诉称：2007年4月25日
，原告与被告签订物业管理服务协议，约定由原告为被告提供
物业管理服务，并向其收取物业管理费。协议签订后，原告按
合同约定向被告提供了物业服务。但自2008年9月1日起，被告
拒绝按合同约定支付物业费，经原告多次催讨无果。为此起诉
，要求被告支付物业管理费3221.93元，滞纳金2784.05元及律师费。
原告浙江××都物业管理有限公司为支持其主张的事实
，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.2007年4月25
日，杭州南都宋城置业有限公司（以下简称置业公司）与三被
告签订的商品房买卖合同及补充协议各1份；2.2007年4月25日
，原告与三被告签订的水城（一期）前期物业管理协议1份；3
.业主基本情况登记表和房屋交付手续书各1份，证明置业公司
已将房屋向三被告交付的事实；4.律师函、催款函及国内特快
专递详情单等材料1组，证明原告向被告催交物业费的事实。
被告林某某、林张甲、林张乙未作答辩。
原告提供的证据，虽未经三被告质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2007年4月25日，三被告与置业公司签订商品房买卖合同
1份，约定三被告购买置业公司在杭州市××区××街道水城
（暂定名）13幢2单元302号住宅1套，建筑面积134平方米。20
07年4月25日，原告与三被告签订前期物业管理协议1份，约定
原告作为置业公司选聘的物业管理企业，对水城（一期）进行
物业管理服务。原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、
环境卫生、安全防范和交通等项目进行维护、修缮、服务与管
理等。物业服务费收费标准为高级旅游景观多层住宅每月每平
方米1.50元。初次入住预交一年费用；以后每六个月预收一次。缴纳费用时间：每六个月第一个月的上旬。空置房屋、空置
车位（车库）的物业管理服务费按政府相关规定条例缴纳。不
按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求三
被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。2008年9月1
日起至今，三被告尚未向原告缴纳物业管理服务费。
本院认为：原告作为建设单位置业公司选聘的前期物业
管理企业，对水城（一期）的商品房进行物业管理服务。原告
与三被告签订的前期物业管理协议除“逾期加收每天2‰的滞
纳金”部分外，其余部分内容不违反有关法律规定，应认定有
效。原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。三被告未按
约定期限及时支付物业管理服务费，应当承担民事责任。关于
“逾期加收每天2‰的滞纳金”明显过高，已超过同期同类银
行贷款基准利率的四倍，原、被告超过同期同类银行贷款基准
利率的四倍部分的滞纳金约定应认定无效。因此，原告要求三
被告支付超过同期同类银行贷款基准利率四倍部分的滞纳金诉
讼请求，本院不予支持。原告要求三被告承担律师费的诉讼请
求，没有提供相应证据，本院不予支持。三被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩
权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、林某某、林张甲、林张乙支付浙江××都物业管理
有限公司自2008年9月1日起至2010年7月31日的物业服务费322
1.93元；二、林某某、林张甲、林张乙支付浙江××都物业管理
有限公司滞纳金852.50元；
三、上述两项合计4074.43元，限林某某、林张甲、林张
乙于判决生效后十日内付清；
四、驳回浙江××都物业管理有限公司的其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林某某、林张甲、
林张乙负担。该25元案件受理费，浙江××都物业管理有限公
司已向本院预交，该公司同意林某某、林张甲、林张乙于本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一〇年十月十八日
书记员 富建萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第9号
上诉人（原审被告）：王继顺，男，1953年5月27日生，汉族，敦化市顺发机械工程队经理，住吉林省敦化市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘万清，男，1963年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原审第三人：刘飞，男，1986年10月13日生，汉族，司机，现住吉林省敦化市。
上诉人王继顺因与被上诉人刘万清、原审第三人刘飞劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王继顺于2015年7月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王继顺的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继顺撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王继顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一五年七月八日
书记员 朴 民
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第301号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠东县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日23时46分许，被告人欧阳某某醉酒后驾驶粤LFF7**号小轿车行驶至云浮市云城区云城街道宝马路与河滨中路交汇路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人欧阳某某静脉血液中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月28日23时46分许，被告人欧阳某某醉酒后驾驶粤LFF7**号小轿车行驶至云浮市云城区云城街道宝马路与河滨中路交汇路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人欧阳某某静脉血液中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人欧阳某某供述与辩解；2、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，身份证、户口簿，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通违法车辆放行条；3、检验报告、鉴定委托书、鉴定结论通知书。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人欧阳某某危险驾驶罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人欧阳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 方冠英
二〇一五年八月六日
书记员 郭金凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2017号
原告马剑英，女，汉族，出生于1964年7月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗
被告王军明，男，出生于1970年7月20日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告刘春梅，女，出生于1975年1月24日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告马剑英诉被告王军明、刘春梅民间借贷纠纷一案，原告马剑英于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被告刘春梅所有的位于乌审旗嘎鲁图镇敬老院南侧小二楼一套予以保全。案外人吴志飞自愿用自己所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四区八街坊电力小区4#楼住宅为原告马剑英提供担保。
经审查，本院认为原告马剑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告刘春梅所有的位于乌审旗嘎鲁图镇敬老院南侧小二楼一套予以保全。
二、将案外人吴志飞所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四区八街坊电力小区4#楼住宅予以保全。
上述房屋在保全期间不得买卖、抵押，不得办理任何产权变更、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 何世英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10948号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，该行工作人员，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：郑永林，男，汉族，1963年1月23日出生，住成都市温江区。
被申请人：税志如，女，汉族，1963年8月26日出生，住成都市温江区。
被申请人：郑敏，男，汉族，1985年11月25日出生，住成都市温江区。
被申请人：宿丽，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省崇州市。
被申请人：温江绿风园艺场，住所地：成都市温江区万春镇报恩村16组。
经营者：郑永林。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告郑永林、税志如、郑敏、宿丽、温江绿风园艺场金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑永林、税志如、郑敏、宿丽、温江绿风园艺场所有的财产在价值3118542.92元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了3118542.92元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑永林、税志如、郑敏、宿丽、温江绿风园艺场名下财产在价值3118542.92元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 李瑞琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7991号
上诉人（原审被告）：梁子濠，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏焯斌，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梁子濠因与被上诉人苏焯斌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，苏焯斌向本院申请撤回起诉，梁子濠对此表示同意。
本院认为，苏焯斌在二审程序中撤回起诉，梁子濠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人苏焯斌撤回起诉；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3118号民事判决。
本案一审受理费减半收取525元，由苏焯斌负担；二审受理费1050元，减半收取525元，由苏焯斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 黎梦婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢170号
申请执行人广东省化州市第四建筑工程公司第一分公司。
法定代表人：黄振华，公司经理。
申请执行人：余道明（××）
被执行人余国狮，男，1993年8月21日出生，汉族，住化州市。
被执行人化州市东山幼儿园。
法定代表人：邱一霞，该幼儿园园长。
申请执行人广东省化州市第四建筑工程公司第一分公司与被执行人化州市东山幼儿园拖欠工程款纠纷一案，本院的（2003）化经初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人化州市东山幼儿园应在判决生效之日起十日内支付清尚欠工程款534451.89元及延期付款的违约金（违约金计付方法：从1999年5月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人化州市第四建筑工程公司第一分公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈木桂
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执847号
陈潮秀、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的陈潮秀申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额3822元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第440号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，四川省德阳市罗江县。
法定代表人宋某某，理事长。
委托代理人滕某某，该社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨某，该社风险合规管理部员工。
被告洪某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告罗江县农村信用合作联社与被告洪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县农村信用合作联社诉称，2008年3月20日原告向被告发放贷款一笔，金额为10000元，贷款用途为购买沙石，贷款月利率11.91‰，贷款到期日为2009年3月19日，贷款于签合同当天原告以转账方式支付给被告，截止2014年3月18日，贷款欠息10867.88元。被告因经营沙石亏本，贷款逾期后，经原告多次催收均未归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金10000元及截止2014年3月18日的利息10867.88元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告洪某某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告洪某某于2008年3月20日以购买沙石为由，向原告申请农户短期借款，原告与被告于当日签订了《信用借款合同》，合同约定：借款期限为2008年3月20日至2009年3月19日，借款金额为10000元，月利率11.91‰，借款用途为购买沙石，贷款按季结息，本金于贷款到期日以现金方式归还，如未按照合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按17.85‰计收利息。合同签订当日，原告将贷款转账到被告卡上。借款后，被告没有偿还过利息，贷款到期后，被告也未归还本金，至今被告欠原告本金10000元及从2008年3月21日起至今的利息。原告多次催收，被告仍然没有归还。为了维护自己的合法权益，原告遂于2014年3月25日起诉来院，要求被告立即偿还贷款本金10000元及截止2014年3月18日的利息10867.88元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份、被告身份证复印件1份、《农户短期借款申请书》兼章复印件1份、《信用借款合同》兼章复印件1份、借款借据兼章复印件1份、转账凭条兼章复印件1份、催收通知单兼章复印件1份、利息明细兼章打印件1份、利息查询单兼章打印件1份及原告的当庭陈述予以证明。原告提交的证据与原件核对一致，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告依被告的申请，与被告签订《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经按约向被告履行了贷款义务，被告应该按照约定履行还款义务，但被告借款后一直没有按期偿还利息和本金，被告存在违约，酿成此次纠纷，被告应该继续向原告偿还本金和利息。
原告依据借款合同及法律规定主张权利，于法有据、理由正当，其请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起十日内向原告罗江县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（从2008年3月21日起至本判决确定给付之日止按照借款合同约定的利率及逾期利息计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费161元，由被告洪某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并给付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第440号
原告罗某某，男，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县边阳镇。
委托代理人刘安相，系罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
被告佘某某，女，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县边阳镇。
原告罗某某与被告佘某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人刘安相、被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方于1988年2月18日登记结婚，婚后于1989年4月13日生育长子罗某友，1993年11月11日生育次子罗某乓，现均在外打工。由于双方性格不合，婚后无共同语言，从结婚至今一直为家庭琐事闹矛盾。在一起外出打工期间，被告我行我素，推诿过错，不承担家庭义务和作为妻子应尽的责任。2012年初双方因为买地基和日常生活费用发生矛盾，双方为此分居，各在一处打工，互不联系，至今分居已近三年。在此期间，原告多次打电话联系被告，都被被告拒绝，夫妻关系实在无法维持下去。原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、家庭共同财产三间一层平房平均分割；3、共同债务3万元共同承担；4、诉讼费用原告自行承担。
被告佘某某辩称：原告给予被告十万元钱，被告就同意离婚。共同财产留给小孩，原、被告都不能享有。原告所说的三万元债务，被告并不知道，不应属于共同债务。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、户口本复印件，拟证明原、被告家庭成员关系；
证据2、边阳镇社会事业办公室证明，拟证明原、被告于1988年2月18日办理结婚登记；
证据3、边阳镇人口和计划生育办公室证明，拟证明原告计生情况；
证据4、疾病证明书、B超单，拟证明原告身患疾病需要手术；
证据5、朱某某2014年3月22日所出的证言，内容为“罗某某夫妇租住朱某某出租房101房间，双方在2011年8月12日吵架后，罗某某妻子搬出到厂里居住，后来罗某某找到其妻子后，其妻子又搬出厂里不知去向。几个月后，有人说罗某某的妻子已去广东，从此罗某某单身一人居住在出租屋至今”，拟证明原、被告吵架，被告搬出去居住的事实。
证人陈某某出庭作证称，2012年10月原告向证人借钱1万元用于生活开销，2014年7月又向证人借钱1万元用于医病。
被告佘某某对原告提交的证据1、2、3质证无异议；对证据4质证意见为，被告不是医生，不知道该证据是否真实，不予认可；对证据5质证意见为，朱某某是房东，朱某某所说原、被告吵架和被告搬出去居住是事实，原因是原告打被告，被告才搬出去居住，后来没有联系也是事实；对证人陈某某的证言质证意见为，被告对原告借钱一事并不知情，不予认可。
被告佘某某未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，虽然被告不予认可，但该证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，原告对证言内容没有异议，本院予以采信；证人陈某某的证言，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告的外婆与被告的爷爷是两姐弟，原告的外婆系养女，两人没有血缘关系。原、被告在十一、二岁时由双方父母定下娃娃亲，双方相处一段时间后于1988年2月18日办理结婚登记手续。婚后于1989年4月13日生育长子罗某友，1993年11月11日生育次子罗某乓，现均在外打工。原告于1994年2月23日做男扎手术。原、被告夫妻共同财产有位于罗甸县边阳镇一栋三间一层平房。庭审中，被告称夫妻共同财产还有位于罗甸县边阳镇还有一栋三间木房，原告称该房屋是婚前父母所赠，被告也予以认可。原、被告都认可夫妻共同债权有王某明所欠l万元，原告称该债权其已经向王某明要回来了，但未提供证据予以证明。原告称夫妻共同债务有欠陈某某2万元、石某1万元，但未提供相关证据予以证明，被告不予认可。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证
实。
本院认为，原、被告虽然是父母定下的娃娃亲，但是双方在结婚前已经相处过一段时间，且都到了适婚年龄后才一起生活，并自愿到婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系。婚后原、被告一起生活二十多年，并生育两子，具有一定的感情基础。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告向本院起诉离婚，称原、被告因为感情不和分居至今已近三年。庭审中，原告陈述2012年10月份原、被告在浙江还因为买地基的事情意见不一致闹矛盾，至今还不足两年，与原告诉称分居已近三年的主张相矛盾，而原告又未提供其他证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告佘某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一四年八月十日
书记员 邹祖群
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第440号
原告福州海恒水务设备有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人马诗凯。
委托代理人刘其兴，该公司总经理。
被告黄跃庭，男，1979年6月1日出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告福州海恒水务设备有限公司诉被告黄跃庭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州海恒水务设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67元，减半收取33元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尤瑶
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第243号
柳林汇泽村镇银行股份有限公司。
法定代表人任怀雄，系该行行长。
法定授权责任人裴会生，系该行行长。
委托代理人梁艳香，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告白五利，男，汉族。
被告张香平，女，汉族，系被告张五利之妻。
被告白有利，男，汉族。
被告车明香，女，汉族。
原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司诉被告白五利、张香平、白有利、车明香金融借款合同纠纷一案中，原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出对被告白五利、张香平、白有利、车明香的撤诉申请。
本院认为，原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司提出对被告白五利、张香平、白有利、车明香的撤诉。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定：
准许原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司撤回对被告白五利、张香平、白有利、车明香的起诉。
案件受理费38800元减半收取，由原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司承担。
审判员 王庆红
二〇一四年六月十七日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第959号
原告：马文祥，男，1962年10月生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告马文祥与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文祥撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第959号
原告姚文华，男，1966年8月21日生，汉族。
被告纪永，男，22岁，汉族。
原告姚文华诉被告纪永租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告姚文华无法提供被告的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告送达起诉状副本等相关法律文书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回姚文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯振强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2767号
原告：宋风枝，居民。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：许海涛，居民。
被告：牛海青，居民。
原告宋风枝诉被告许海涛、牛海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告宋风枝于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋风枝申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋风枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋风枝负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王宁宁
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02229号
原告：李振荣，藁城区人。
被告：刘金生，晋州市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
原告李振荣诉被告刘金生、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振荣于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 甘金中二0一五年七月十五日
书记员 赵 磊
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第75号
原告：马灵霞，女，1980年8月23日生。
委托代理人：贺荣，女，山西鄂城律师事务所律师。
被告：陈万堂，男，1960年3月4日生。
原告马灵霞与被告陈万堂生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告马灵霞及其代理人贺荣，被告陈万堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马灵霞诉称：2013年12月5日，我在自己宅基地上修建房屋时，遭到被告一家阻拦，在村民调解未果情况下，被告对我进行殴打，致使我多处受伤，经乡宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。期间造成我各项损失共计14048.05元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告予以赔偿。
被告陈万堂辩称：原告在自己宅基地上修建房屋时，强行占用我的打麦场，经他人调解后我同意其占用，但原告又无理取闹，于2013年12月5日同我发生争执，并扑上来打我，我被迫自卫，在她大腿上踢了两脚，造成原告受伤是她引起的，一切费用由原告承担，与我无关。同时，原告应承担打我妻子造成的损失共364808.17元。
经审理查明：2013年12月5日，原告马灵霞与被告陈万堂因宅基地纠纷发生争执，双方在扭打中，被告陈万堂致原告马灵霞左侧胸壁挫伤，四肢多处擦伤、挫伤。事后经乡宁县公安局司法鉴定中心鉴定：马灵霞头部擦伤一处，肢体擦伤多处，伤情构成轻微伤。原告受伤后到乡宁县人民医院治疗23天，共花去医疗费3388.35元。后经中间人调解，一直未果，原告于2014年2月26日诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计14048.05，其中包括食宿费3128元，衣服损坏赔偿费2746元。对衣服的损坏，原告马灵霞只提供一份合格证，无其他证据对其价格及损坏程度予以佐证。庭审中，被告陈万堂辩称原告在修房子时无理取闹，双方发生争执后，扑上来打他，被迫自卫情况下，在原告腿上踢了两脚，造成原告受伤是原告引起的，一切费用由原告承担，与其无关。原告在当天也将其妻子打伤，共造成损失364808.17元，要求原告承担。同时，向本院提供其妻杨改英在乡宁县人民医院就医的诊断证明书及医药费统一收据。双方各执己见，达不成调解意见为本案事实。
根据庭审事实，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《山西省统计局2012年有关统计数据》的相关规定，原告马灵霞因人身损害而支出的其他赔偿数额认定为：1、误工费。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，误工费1593.8元（25293元÷365天×23天）。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费1421.9元（22565元÷365天×23天）。3、住院伙食补助费。按照当地公务员出差伙食补助标准30元×23天=690元。4、营养费20元×23天=460元。5、交通费320元。6、鉴定费300元。
本院所确认的上述事实以原告马灵霞陈述、被告陈万堂的答辩及原告提供的山西省医疗单位住院医疗费统一收据两份，检查费收据两份，交通费收据两份，入院证、出院证、诊断证明，乡宁县公安局司法鉴定中心出具的乡公（技）鉴（法伤）字（2013）153号法医学人体损伤程度鉴定书，本院调取的乡宁县公安局编号为A1410299909002014010099的行政案件卷宗为凭。这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命权和健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告陈万堂致原告马灵霞受伤，其行为对原告构成侵权，应承担原告由此造成的损失。原告马灵霞主张被告陈万堂赔偿其治疗支出的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的食宿费问题，因原告受伤后一直住院治疗，其住宿费包括在医药费之内，只有不在医院住院的，与治疗损害有关的实际发生的合理的住宿费用，才单独计算，故对原告的主张不予支持；对于原告主张被告赔偿其衣服损失2746元，因原告只提供一份合格证，提供不出购买衣服的相关票据，对衣服损坏程度也无相应证据予以佐证，同时被告不予认可，本院不予支持。被告在庭审中主张原告赔偿其妻子杨改英各项损失364808.17元，系另一法律关系，应另案处理。
综上，原告主张被告赔偿各项费用共计14048.05元，经本院查明及认定的损失数额为8174.05元，对其超出数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈万堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告马灵霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费，共计8174.05元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，原告马灵霞承担65元，被告陈万堂承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一四年五月五日
书记员 陈晋玲
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初14号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马某,男，东乡族，1975年出生，小学文化程度，户籍所在地甘肃省东乡县。因涉嫌盗窃罪，2016年4月11日被夏河县公安局刑事拘留，2016年4月25日被夏河县人民检察院批准逮捕，次日由夏河县公安局执行逮捕。
被告人马某盗窃一案，由夏河县人民检察院2016年6月14日以夏检诉刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，于2016年8月18日上午11时，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼,现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年11月15日凌晨2时许，被告人马某与铁某（另行起诉）、妥某（另案处理）三人来到夏河县城建局门口，由铁某在门口望风，被告人马某和妥某两人进入城建局院内，被告人马某用事先准备好的断线钳将城建局院内停车场门口的防盗铁链剪断后，两人将城建局院内停放的一辆兰驼车推至门口处，在铁某帮助下，三人将兰驼车推出城建局大门左拐，过桥后停放在王格尔塘方向的路边。后三人返回城建局门口，用同样的方法将另一辆兰驼车从城建局院内偷走，随后铁某将一辆被盗兰驼车开到其位于临夏州东乡县的家门口停放，另一辆被马某开走。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人马某提起公诉，请求依法判决。
被告人马某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明：2015年11月15日凌晨2时许，被告人马某与铁某（另行起诉）、妥某（另案处理）三人来到夏河县城建局门口，由铁某在门口望风，被告人马某和妥某两人进入城建局院内，被告人马某用事先准备好的断线钳将城建局院内停车场门口的防盗铁链剪断后，两人将城建局院内停放的一辆兰驼车推至门口处，在铁某帮助下，三人将兰驼车推出城建局大门左拐，过桥后停放在王格尔塘方向的路边。后三人返回城建局门口，用同样的方法将另一辆兰驼车从城建局院内偷走，随后铁某将一辆被盗兰驼车开到其位于临夏州东乡县的家门口停放，另一辆被被告人马某开走。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证，上述证据证实马某涉嫌盗窃一案确有发生，受理程序合法。
2、扎某的证言，该证据证实2015年11月15日夏河县城建局院内两辆兰驼车被盗的事实。
3、同案犯铁某的第四次供述，该证据证实2015年11月份，被告人马某伙同铁某、妥某3人盗窃了夏河县城建局院内的两辆兰驼车的犯罪事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，该证据证实案发现场的地理位置及情况。
5、被告人马某对作案现场的辨认笔录及照片，该证据证实马某盗窃兰托车的地点为夏河县城建局院内的犯罪事实。
6、同案犯铁某对被告人马某的辨认笔录，该证据证实辨认照片中的“10”号男子为2015年11月15日晚上在夏河县城建局参与盗窃兰驼车的被告人马某。
7、鉴定意见，该证据证实被告人马某参与盗窃的两辆兰驼车价值为人民币29600元。
8、视听资料，该证据证实被告人马某伙同铁某、妥某在夏河县城建局院内盗窃两辆兰驼车的事实。
9、被告人供述，该证据证实被告人马某伙同铁某、妥某盗窃了夏河县城建局两辆兰驼车的事实。
量刑事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、夏河县公安局出具的到案证明，该证据证实被告人马某具有主动投案的情节并如实向公安机关供述了自己的罪行。
2、户籍证明，该证据证实被告人马某出生于1975年2月3日，作案时已到达法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、夏河县公安局对两辆被盗兰驼车的搜查记录、扣押清单和返还物品清单，该证据证实侦查机关将被盗的兰驼车全部追回并返还夏河县城建局的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某伙同铁某、妥某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃夏河县城建局兰驼车两辆价值人民币29600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。且被告人马某在此次盗窃中提议、组织，并且在案发前进行踩点，在本案中起到了重要作用，应对被告人从重处罚，但被告人马某在案发后主动投案自首，被盗的兰驼车公安机关也已归还给夏河县城建局，未给夏河县城建局造成任何经济损失，故从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（限判决生效一月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭爱杰
审判员 王雁鹏
审判员 张夏明
二〇一六年八月十八日
书记员 王学丽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初111号
原告：陈东，男。
被告：刘光硕，男。
原告陈东与被告刘光硕民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费1,687.50元，减半收取为843.75元，由原告陈东承担。
审判员 李 平
二〇一八年四月十一日
书记员 王艳婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00852号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：杨前锐，男，1962年1月19日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告杨前锐金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月19日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十月十九日
书记员 杨丽华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁定�
（2017）皖1103执1399号
申请执行人：陆先成，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘德红，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人陆先成与被执行人刘德红建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德红在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘德红的银行存款人民币26800（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定�并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1399号之一
申请执行人：陆先成，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘德红，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人陆先成与被执行人刘德红建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德红的银行存款人民币26800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 德 诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双�
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3848号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：王振亭，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王振亭金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字328号
原告王振和，男，1943年7月24日生，汉族，农民，住双辽市。
原告尹玉芬，女，1946年3月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告杨贵福，男，54岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王秀清，女，48岁，汉族，农民，住双辽市。
原告王振和、尹玉芬诉被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振和、尹玉芬到庭参加诉讼，被告杨贵福、王秀清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
二原告（夫妻关系）诉称：被告杨贵福、王秀清（夫妻关系）在2007年大儿子杨永辉订婚时和2007年开修理部时进件及过春节借款，2011年二儿子读中专交学费时借款，三次借款金额分别为7427元、29940元、6540元，月利2分，共计43907元。后经多次索要，被告一直推脱不还，而且在2012年在303国道边又盖了400平方米的二层楼，请法院帮助讨回借款。
二被告未答辩。
在开庭审理审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据：1.借据三张，证明杨贵福2014年5月12日从原告处借款7427元，月利2分。2014年5月30日从原告处借款6540元，月利2分。2014年6月16日从原告处借款29940元，月利2分。2.双辽市那木乡那木村村委会证明，证实二被告系夫妻关系，现未在本村居住。本院对上述证据予以采信。此外，二原告在庭审中陈述称，被告一直未偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭。虽然借据中债务人签名是杨贵福，但因其与王秀清是夫妻关系，因此，王秀清应与杨贵福共同承担还款责任，并互负连带责任。双方对借款利率的约定，亦符合相关法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨贵福、王秀清于判决生效后十日内，偿还欠原告王振和、尹玉芬人民币43907元。并从欠款之日起按月利2分给付利息，利息给付至判决生效时止。
案件受理费1180元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字328号原告王振和，男，1943年7月24日生，汉族，农民，住双辽市。原告尹玉芬，女，1946年3月15日生，汉族，农民，住双辽市。被告杨贵福，男，54岁，汉族，农民，住双辽市。被告王秀清，女，48岁，汉族，农民，住双辽市。原告王振和、尹玉芬诉被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振和、尹玉芬到庭参加诉讼，被告杨贵福、王秀清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。二原告（夫妻关系）诉称：被告杨贵福、王秀清（夫妻关系）在2007年大儿子杨永辉订婚时和2007年开修理部时进件及过春节借款，2011年二儿子读中专交学费时借款，三次借款金额分别为7427元、29940元、6540元，月利2分，共计43907元。后经多次索要，被告一直推脱不还，而且在2012年在303国道边又盖了400平方米的二层楼，请法院帮助讨回借款。二被告未答辩。在开庭审理审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持?现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告出示以下证据：1.借据三张，证明杨贵福2014年5月12日从原告处借款7427元，月利2分。2014年5月30日从原告处借款6540元，月利2分。2014年6月16日从原告处借款29940元，月利2分。2.双辽市那木乡那木村村委会证明，证实二被告系夫妻关系，现未在本村居住。本院对上述证据予以采信。此外，二原告在庭审中陈述称，被告一直未偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭。虽然借据中债务人签名是杨贵福，但因其与王秀清是夫妻关系，因此，王秀清应与杨贵福共同承担还款责任，并互负连带责任。双方对借款利率的约定，亦符合相关法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨贵福、王秀清于判决生效后十日内，偿还欠原告王振和、尹玉芬人民币43907元。并从欠款之日起按月利2分给付利息，利息给付至判决生效时止。案件受理费1180元由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：安继双人民陪审员 ：单凯英二〇一五年七月二十六日书 记 员 ：孙金国
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1230-2号
申请执行人：江门市江海区亿兆光电器材有限公司，住所地：江门市江海区外海东南工业区（二区）一号之九。
法定代表人：陈启松。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新�江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
被执行人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地：广州市从化温泉镇永和路38号。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司应支付货款447737.38元给申请执行人，被执行人江门市国晶光电有限公司对被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人江门市江海区亿兆光电器材有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为56610元的机器设备（型号为7280的分光机1台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他�供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为56610元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1230号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十一月五日
书 记 员 余 韵 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2912号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告邱雅雯。
本院于2015年4月7日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告邱雅雯物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张俊贤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2912号
原告褚爱军。
被告季杰。
被告王芸。
本院在审理原告褚爱军诉被告季杰、王芸民间借贷纠纷一案中，原告褚爱军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚爱军撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告褚爱军负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 周姣娇
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第6号
申请执行人黄娘育，男，1933年1月5日出生，汉族。
申请执行人朱年妹，女，1933年1月5日出生，汉族。
被执行人黄巧晓，女，1995年12月12日出生，汉族。
被执行人刘梅娇，女，1974年9月3日出生，汉族。
申请执行人黄娘育、朱年妹与被执行人刘梅娇、黄巧晓共有纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，依据判决：一、被告黄巧晓、刘梅娇应在判决生效后十日内向原告黄娘育、朱年妹支付一次性工亡补助金12万元；二、案件受理费等5000元由被告承担。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人黄巧晓、刘梅娇的存款126775元以偿还债务和承担相关费用。
本院认为，本案在执行中，已依法扣划了被执行人存款以偿还债务和承担相关费用，至此，本案已执行完毕。故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民一初字第154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一五年六月十二日
书记员 欧阳锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保368号
申请人：王志，男，汉族，1947年12月26日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘元理，男，汉族，1986年12月4日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王志因与被申请人刘元理机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对刘元理驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘元理驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01849号
罪犯乔伟。2009年11月5日因犯盗窃罪，被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年5月29日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年12月9日作出（2011）昆刑二初字第914号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年8月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯乔伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯乔伟，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达176分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处罚金未履行，故酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执687号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人李朝忠，职务副经理。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执687号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。法定代表人李朝忠，职务副经理。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月二十九日书记员  郭耀忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3564号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶晨晨，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：魏宏坤，男，1982年12月29日出生汉族，住宁海县。
被告：娄丽亚，女，1982年11月18日出生汉族，住宁海县。
上述两被告的委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1957年3月19日出生汉族，住宁海县。
被告：李津，男，1985年7月25日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波景海生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330226570502387M）。住所地：宁海县长街镇长街村长岳中路**号。
法定代表人：李津，该公司总经理。
原告刘天欢与被告魏宏坤、娄丽亚、李晓明、李津、宁波景海生态建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月26日，应被告魏宏坤要求，本院委托对原告刘天欢提供的借条上的落款时间“于2015年8月12日”中“12”的“1”和“2”是否均形成于按手印之前或之后进行鉴定。2017年8月11日，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定，“1”笔迹与指印迹的先后顺序是：按指印形成时间在先，书写“1”笔迹形成时间在后；“2”笔迹与指印迹的先后顺序是：书写“2”笔迹形成时间在先，按指印形成时间在后。审理过程中，被告魏宏坤、李晓明、李津提出原告刘天欢涉嫌虚假诉讼犯罪，要求将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为，因原告刘天欢对李晓明、宁波景海生态建设有限公司、李津、魏宏坤提起的民事诉讼，涉嫌虚假诉讼，宁海县公安局已于2017年9月27日对该涉嫌虚假诉讼行为立案侦查。本案中，原告刘天欢的行为存在通过捏造虚假借款事实获取裁判文书的可能，亦涉嫌虚假诉讼犯罪，依法应将本案移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘天欢的起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年十月十日
代书 记员 金紫莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80053号
申请人：赵星宝，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：边仁利，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：天津市亨利汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区二纬路1号，统一社会信用代码9112011060074867X9。
法定代表人：边仁利。
申请人赵星宝于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边仁利、天津市亨�汽车维修有限公司名下银行存款3310000元或查封、扣押其等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人赵星宝向本院提交诉前保全申请，请求冻结被申请人边仁利、天津市亨利汽车维修有限公司名下银行存款3310000元或查封、扣押其等值财产，安邦财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人边仁利、天津市亨利汽车维修有限公司名下银行存款3310000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人赵星宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵星宝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2372号
罪犯石喜洋。
天津市北辰区人民法院于2012年4月6日作出（2012）辰刑初字第165号刑事判决，以被告人石喜洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人石喜洋不服，提出上诉。本院于2012年5月25日作出（2012）一中刑终字第162号刑事裁定，准许上诉人石喜洋撤回上诉。执行刑期自2012年1月5日起至2019年1月4日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石喜洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石喜洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯石喜洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石喜洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2018年3月4日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8199号
原告姜维新，男，1968年1月19日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京川香天餐饮有限公司，住所地北京市石景山区西黄村西里7号楼1-2层西侧。
法定代表人李春林。
被告傅浩，男，1970年9月5日出生。
原告姜维新与被告北京川香天餐饮有限公司（以下简称川香天公司）、傅浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长、人民陪审员李莲滨、郭凤香组成的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜维新到庭参加了诉讼，被告川香天公司、傅浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姜维新起诉称，2013年12月初，被告找到原告要求给海云轩酒楼送羊肉，海云轩酒楼实际由二被告经营，每天均有供货，2014年7月1日至2014年8月15日的货款至今未付，2014年8月15日被告二出具欠条确认共有49700元的货款未付，后被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告支付货款49700元；2、案件受理费由被告承担。
被告川香天公司、傅浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告川香天公司、傅浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，川香天公司、傅浩的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理查明，原告姜维新主张其自2013年12月起向海云轩酒楼供应羊肉至2014年8月，并表示该酒楼经营人为被告川香天公司与傅浩，并认可傅浩系川香天公司经理，其与傅浩本人无债权债务关系。现姜维新提交欠款人为傅浩的欠条及无公章的收据，欲证实二被告欠其2014年7月1日至2014年8月15日的货款共计49700元。庭审中，姜维新亦表示现该酒楼已变更字号，二被告亦无法取得联系。
上述事实，有原告姜维新提交的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姜维新主张其向海云轩酒楼提供羊肉，因二被告系该酒楼的经营者故起诉要求二被告给付货款，但姜维新所提交的傅浩书写的欠条及无印章的收据，既不能证实其与海云轩酒楼或川香天公司存在买卖合同法律关系，又不能证实傅浩与海云轩酒楼或川香天公司之间的法律关系，其亦表示与傅浩个人之间不存在买卖合同关系，故姜维新现有证据不能证实其与被告之间存在买卖合同法律关系，故对其要求二被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜维新的诉讼请求。
案件受理费一千零四十二元，由原告姜维新负担（已交纳五百二十一元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由原告姜维新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3418号
原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：耿志港，总经理。
委托诉讼代理人：骆文，女，该公司员工。
被告：张驰，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告张驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李程宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第5号
原告：李××。
被告：蔡×。
原告李××为与被告蔡×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员傅焕森
担任审判员长，审判员梁永青、石伯灿参加评议合议庭进行审
理。本院于2009年1月4日向被告蔡×以公告形式送达相关法律
文书，原告李××于2009年3月9日向本院提出提前开庭审理的
申请，本院决定于2009年3月10日公开开庭审理本案，原告李
××，被告蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：被告蔡×因资金周转困难，于2008年8
月10日向其借去人民币200000元，由被告蔡×所有的浙D××
×××号尼桑轿车作抵押，约定在2008年11月9日归还，期满
后，被告分文未付，致纠纷发生。为此，诉请法院判令被告蔡
×归还借款200000元，并承担四倍的银行利息，诉讼费由被告
负担。
李××在本院确定的期限内提供以下证据：
1、2008年8月10日，由被告蔡×出具的借条一份，证明
被告向原告借款200000元，由被告所有浙D×××××号轿车
作抵押，未办理抵押登记手续。
2、浙江新昌农村合作银行贷款月利率表一份，证明月利率6.225‰的四倍计算利息。
被告蔡×在庭审中答辩称：其向原告李××借款200000
元以及浙D×××××号轿车抵押给原告属实。但原告李××
之子王某某结欠被告父亲借款未还，只要原告之子王某某与被
告方某某后及时清偿。
蔡×针对自己的辩称，未向本院提供证据。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告李××向
本院提供1组证据，除浙D×××××号轿车未办理抵押登记外
，以及第2组证据符合证据客观性，关联性和合法性，予以认
定。
经审理本院认定：被告蔡×因资金周转困难，于2008年8
月10日向原告李××借款人民币200000元，借期三个月，限于
2009年11月9日归还。期满后，被告至今未付，致纠纷发生。
另查明，利率按浙江新昌农村合作银行月利率6.225‰计算利
息。
本院认为：原、被告间民间借贷纠纷未违背国家法律、
法规规定，应受法律保护，借款人未按期归还借款，应按国家
有关规定支付逾期利息。现原告诉请，要求被告归还借款，支
付逾期利息，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》
第二百零七条规定，判决如下：
被告蔡×归还原告李××借款人民币200000元，利率按
月利率6.225‰乘四倍计算利息，从2008年11月10日起至付清
之日止，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费4300元、财产保全费820元、公告费400元、调查费200元、合计诉讼费5720元，由原告李××负担200元（
已缴纳），被告蔡×负担5520元，于本判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 石伯灿
审判员 梁永青
二〇〇九年三月二十四日
书记员 蔡 笑