wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更350号
罪犯任岗孩，男，1959年10月7日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00一年十一月二十九日作出（2001）长刑初字第51号刑事判决，以被告人任岗孩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。长治市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二OO二年九月二十七日作出（2002）晋刑一终字第28号刑事判决，以被告人任岗孩犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00三年八月二十日作出（2003）刑复字第62号刑事判决，撤销原判对被告人任岗孩的量刑部分，以被告人任岗孩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年9月2日起至2026年12月1日止；2010年12月25日被本院减刑一年；2012年7月11日被本院减刑一年二个月；2014年11月4日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任岗孩在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯任岗孩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年1月、10月、2017年3月、7月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分252分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任岗孩在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任岗孩减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年5月22日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终371号
上诉人（原审原告）：曹长海，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧希林，男，1968年8月18日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
上诉人曹长海因健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大岗民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹长海及其委托代理人王振洪，被上诉人臧希林及其委托代理人禚淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市人民法院经审理查明，2013年5月26日，原告曹长海驾驶货车因轮胎损坏到被告修理部进行维修。修理过程中，被告臧希林用大锤打下的车轮向前滚动后倒地，将曹长海头颈部砸伤。原告伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，好转出院，出院诊断为：寰枢椎骨折、脱位、头外伤、四肢不全瘫。花销住院治疗费26208.86元，花销后续门诊治疗费4342.60元。出院医嘱：1、建议继续积极住院治疗。2、全休三个月，加强营养、补钙。3、避免剧烈运动及颈部屈伸旋转运动。4、定期复查（术后第1、2、3、6个月），依据复查结果确定下步治疗方案。5、病情变化随诊。2015年1月26日，吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所（2015）临鉴字第016号鉴定意见书：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，曹长海的伤残等级为七级伤残。2015年2月25日，臧希林申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。后于2015年4月2日撤回该申请。2015年5月21日，臧希林再次申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。经鉴定人员出庭接受质询后，依据臧希林申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。2015年9月24日，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室因曹长海拒不配合鉴定所查体检查，作出终结委托通知。2015年6月15日，吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书：曹长海住院期间应用细辛脑针、转化糖电解质针及转化糖针为不合理用药，金额为2648.00元；误工损失天数为150天。曹长海户籍系大安市叉干镇庆发村老缪屯，自2012年3月15日起一直在安广镇安平街3委10组居住。
大安市人民法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告到被告修理部修理轮胎，与被告形成修理承揽合同关系。被告在其车辆维修场所未尽到安全保障义务，因被告操作不慎致原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告作为成年人未尽到安全注意义务，对自身损害亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张按城镇标准赔偿误工费等各项经济损失，因原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，故对原告主张的按城镇标准赔偿的请求予以支持。原告主张的住院费26208.86元，提供了住院费收据及结算清单，扣除鉴定中不合理用药2648.00元，本院予以支持。原告主张的门诊治疗费4342.60元，提供了药费收据及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费、护理费，本院按照实际住院天数及住院病历相关护理标准予以判定。原告主张的交通费，因系治疗必要支出部分，本院予以支持，具体数额本院参照住院病历及出院相关医嘱予以酌定。原告主张的营养费12300.00元，未能提供标准药费收据，因出院诊断书中有加强营养、补钙的相关医嘱，营养费本院予以酌定。原告主张的误工费，本院依据鉴定中误工天数150天、按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8号复函答复意见：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。原、被告之间不存在劳动关系，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行伤残等级评定。本案中，原告不配合重新鉴定，请求按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的鉴定结论（七级残）作为主张残疾赔偿金、精神抚慰金的依据，显属证据不足，本院不予支持，可另案告诉处理。被告主张原告起诉时已超过诉讼时效，法院不应受理。结合原告手术时间及出院医嘱，原告手术时间为2013年6月14日，出院医嘱第4项为：术后第1、2、3、6个月定期复查，依据复查结果确定下步治疗方案。原告起诉立案时间为2014年11月11日，可见原告起诉未超过诉讼时效。故对被告该项主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告臧希林于本判决生效后十日内赔偿原告曹长海各项经济损失65523.14元【住院费23560.86元(26208.86元－2648.00元)、门诊治疗费4342.60元、住院期间伙食补助费2300.00元（100.00元X23天）、护理费5707.68元（124.08元X23天X2人）、误工费18612.00元（124.08元X150天）、交通费3000.00元、营养费8000.00元】的70%，即人民币45866.20元。扣除已给付1000.00元，被告臧希林还应给付原告曹长海经济损失44866.20元。原告曹长海自负30%责任。
二、驳回原告曹长海其他诉讼请求。
案件受理费1700.00元、鉴定费3700.00元，由原告曹长海负担1620.00元，由被告臧希林负担3780.00元。
上诉人曹长海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任，并改判支持上诉人七级伤残赔偿金178196.80元和精神损害赔偿金3万元共计208196.00元。主要理由为：1、原审判决责任划分错误。上诉人在帮忙过程中受伤，上诉人不存在过错，不应承担责任。2、原审判决没有支持伤残赔偿金和精神损害赔偿金认定事实错误。上诉人在原审举证期限内申请伤残鉴定，鉴定为七级伤残。被上诉人不服，申请重新鉴定，于2015年4月2日撤回申请，2015年5月21日再次申请鉴定，损害了上诉人的合法权益。原审应采信七级伤残的鉴定意见，判决赔偿上诉人七级伤残赔偿金和精神损害赔偿金共计208196.00元。
被上诉人臧希林答辩认为原审判决正确，请求予以维持。
二审时双方当事人未出示新的证据。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其在为被上诉人帮工过程中遭受人身伤害，但没有提供充分的证据予以证明，对其此项请求不予支持。原审认定被上诉人在其车辆维修场所未尽到安全保障义务，上诉人未尽到安全注意义务，由上诉人自负30%的责任是正确的。关于残疾赔偿金、精神抚慰金，因原审鉴定意见适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定伤残程度，作为本案证据依据不足，原审为上诉人保留诉权，由其另案告诉处理符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丽美
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第804号
申请执行人：顾荣辉，退休职工。
被执行人：王金，退休职工。
顾荣辉与王金女民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）甬象商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王金女成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾荣辉于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王金女无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人顾荣辉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李世进
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3696号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告郭章彪。
被告李体新。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭章彪、李体新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪坤林到庭参加诉讼，被告郭章彪、李体新，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年11月29日，被告郭章彪向原告借款49900元，由被告李体新担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2009年11月28日，利率为9.45‰。贷款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。现请求法院判决被告郭章彪偿还原告借款本金49900元、利息11475元（利息已算至2008年11月28日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告李体新负连带责任。
被告郭章彪、李体新未答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告郭章彪向原告任丘市农村信用合作联社借款49900元，由被告李体新担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2009年11月28日，利率为9.45‰。至2008年11月28日，被告郭章彪尚欠借款本金49900元、利息11475元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告郭章彪向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告李体新为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告郭章彪未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告李体新作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭章彪于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金49900元，利息11475元（算至2008年11月28日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告李体新对上述债务承担连带责任。被告李体新承担保证责任后，有权向被告郭章彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告郭章彪承担，被告李体新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3696号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙民间借贷纠纷一案中，原告郑某甲于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某乙的银行存款50万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产、并由案外人刘继霞以位于阜桥辖区太白东路房产一套（房权证号济宁市房权证房改阜字第0136**号）提供担保。
本院认为、原告郑某甲的申请符合法律规定，案外人刘继霞以位于阜桥辖区太白东路房产一套（房权证号济宁市房权证房改阜字第0136**号）依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封刘继霞名下的位于阜桥辖区太白东路房产一套。
二、冻结被告郑某乙银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 徐胜旌
二〇一五年六月一日
书 记 员 沙 莎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第457号
原告金相霞，男，1961年11月27日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人金升，女，1987年11月17日生，汉族，住同原告。
被告天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。
法定代表人查沂，总经理。
委托代理人祁生，安全科科长。
委托代理人佟铮，安全管理员。
被告崔文红，女，1968年8月13日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人佟铮，天津市公共交通二公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人马树清，职员。
原告金相霞诉被告天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）、崔文红、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（人保河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金相霞及其委托代理人金升、被告公交二公司委托代理人祁生、佟铮，被告崔文红及其委托代理人佟铮、被告人保河北支公司委托代理人马树清均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日15时40分，被告崔文红驾驶津AJXX**号827路大客车沿天山路由南向北在第一条机动车道行驶至东来顺饭庄对面，遇到原告驾驶电动自行车沿天山路由北向南在第一机动车道行驶至此，进入对向车道，被告崔文红车辆前部与原告车辆前部接触，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定，原告金相霞负事故主要责任，被告崔文红负事故次要责任。现起诉要求被告赔偿各项损失118407.1元。
原告提供如下证据：
交通事故认定书一份、交通费票据、误工费证明、物价局定损单等。
被告公交二公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，同意按照事故责任依法承担赔偿责任。
被告提供如下证据：
交强险保单、行驶证、驾驶证等
被告崔文红辩称，自己是公交二公司的司机，同意被告公交二公司的赔偿意见。
被告人保河北支公司辩称，同意在机动车第三者强制保险的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月21日15时40分，被告崔文红驾驶被告公交二公司所有津AJXX**号公交827路大客车沿天山路由南向北在第一条机动车道行驶至东来顺饭庄对面，遇到原告金相霞驾驶电动自行车沿天山路由北向南第一条机动车道行驶至此进入对向车道，被告崔文红车辆前部与原告车辆前部接触，造成双方车辆不同程度损坏，原告金相霞及公交大客车上乘客邱霖受伤的交通事故。经交警部门认定，原告金相霞负事故主要责任，被告崔文红负事故次要责任。经本院（2013）东民初字第809号民事判决书确定被告崔文红系职务行为。
原告金相霞被送往武警医学院附属医院就诊，经诊断为：“1、急性颅脑创伤：脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅面骨多发骨折、颅脑积气、脑脊液鼻漏、头皮血肿、皮肤裂伤；2、吸入性肺炎；3、双侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；症状性癫痫”等症。被告公交二公司为原告垫付住院费用490506.53元、护理费8800元。对于原告花用的前期费用经本院（2013）东民初字第809号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任险强制保险限额内赔偿原告金相霞住院伙食补助费10000元、误工费25840元、护理费21791.37元、交通费300元、车辆损失费800元，共计58731.37元；2013年11月6日至2013年11月15日因症状性癫痫住院治疗。
津AJXX**号公交大客车在被告人保河北支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。同时，该车在人保河北支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为100000元。
庭审中，被告公交二公司申请对原告误工期，营养期，护理期进行鉴定，原告予以拒绝。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、存车费
原告主张存车费600元，提供存车费票据予以证实，符合证据要求，本院予以确认。
2、衣物损失及鉴定费
原告主张衣物损失400元，提供河东区价格认证中心鉴定意见书予以证实，费用和证据要求，本院予以确认。原告花用鉴定费200元，提供发票予以证实，本院予以确认。
3、交通费
原告要求交通费580元，参考原告就医次数44次，原告要求并无不当，原告该请求本院予以确认。
4、误工费
原告要求2013年3月6日至2014年4月17日期间的误工费34804元，原告提供医院休假证明予以证实，考虑原告病情较重，医院建议休假，本院对于原告误工时间予以确认，对于误工费应按原判决确认的每月1900元计算为25776元。
5、护理费及营养费
原告要求住院期间（2013年11月6日至15日）护理费2190.7元，提供其女儿单位扣款证明予以证实，本院予以确认。另原告要求2012年12月8日至起诉日的护理费63488元。原告未就该阶段护理提供证据予以证实，另原告拒绝对于护理期限进行鉴定，原告可待该鉴定确认后另行主张。同理原告营养费因要求时间过长，亦应待鉴定确认后另行主张。
6、住院伙食补助费
原告于2013年11月6日至15日住院9天，原告要求450元住院伙食补助费，被告无异议，本院确认。
7、复印病历费用
原告花用病历复印费用107元，提供武警医学院附属医院费用票据，本院予以确认。
8、日用品费用
原告购买日用品花用174.4元，提供发票一张，不能证实所购买日用品与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为，原告金相霞、被告崔文红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故。双方责任经生效法律文书予以确认，原告金相霞系非机动车，其与被告崔文红承担事故责任比例以6：4为宜。因被告崔文红系职务行为，其赔偿责任应由被告崔文红负担。被告人保河北支公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司及商业险保险公司，应在保险限额内对原告合法损失予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任险强制保险限额内赔偿原告金相霞物品损失400元，误工费25776元，护理费2190.7元，交通费580元共计28946.7元；
二、本判决生效之日起十日内被告在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司商业三者险范围内给付原告金相霞存车费600元，鉴定费200元，住院伙食补助费450元的40%共计500元；
三、本判决生效之日起十日内被告天津市公共交通二公司赔偿原告金相霞复印费用107元的40%计42.8元；
四、驳回原告金相霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由原告金相霞负担1652元，由被告天津市公共交通二公司负担547元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 王 欣
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨文浩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第457号
原告东台市五烈镇雄威木材经营部。
经营者伍冬梅。
委托代理人沈辉，男，汉族。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司。
负责人梁洪启，该公司经理。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚海，该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
原告东台市五烈镇雄威木材经营部（以下至裁定主文前简称“雄威经营部”）与被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司（以下至裁定主文前简称“中冶勘山东公司”）、中冶勘建筑安装工程有限公司（以下至裁定主文前简称“中冶勘公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告雄威经营部的委托代理人沈辉、杜珉珉，被告中冶勘山东公司、中冶勘公司的委托代理人杨汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄威经营部诉称，2013年6月16日，原告与被告的工作人员王开斌签订《租赁合同》一份，并加盖了中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司曲阜高铁文化新城项目部施工二队专用章，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管，并就租金标准及支付方式、租期违约责任及其他事项进行了约定，原告按约履行了义务，但被告一直未支付租金，经原告催要，被告承诺2014年1月20日前结清租金，但其仍未支付，且部分租赁物未按约退还。为此，原告起诉要求被告支付租金314178.76元、运费31590元、其他费用7869.97元、租赁物赔偿费293830.8元、律师费13200元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告雄威经营部作为业主伍冬梅登记的字号，诉讼时应以业主伍冬梅作为原告，不应以登记的字号雄威经营部作为原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：
驳回原告东台市五烈镇雄威木材经营部对被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、中冶勘建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10407元，待本裁定生效后，由本院退还给原告东台市五烈镇雄威木材经营部；保全费5000元，由原告东台市五烈镇雄威木材经营部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 欣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条、公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》法发（1992）22号
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第457号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年9月15日生育一女李某甲，2012年11月26日原、被告登记结婚。由于被告性格粗暴，二人经常为生活琐事发生吵打，加之被告从未尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。2013年12月10日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，双方现已无和好可能。原告遂向法院起诉要求与被告离婚；所生一女李某甲由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至李某甲年满18周岁时止；无夫妻共同财产；无债权、债务。
被告李某某辩称，原、被告婚前感情尚可，被告虽因酒后殴打过原告几次，但双方夫妻感情没有破裂。原告若同意由被告抚养孩子李某甲，则被告同意与原告离婚，否则被告不同意离婚。
原告王某某在举证期限内向本院提交证据如下：
一、常住人口登记卡、身份证（复印件）、出生医学证明各一份，欲证明原、被告及李某甲身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、结婚证二本，欲证明原、被告于2012年11月26日登记结婚，婚姻关系合法、有效。经质证，被告无异议，本院予以采信。
三、本院（2013）东刑初字第224号刑事判决书一份，欲证明被告因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑三年的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院采信证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年相识并同居，于2010年9月15日生育一女李某甲，2012年11月26日原、被告登记结婚。2013年12月10日被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
另查明，被告在庭审中表示原告若同意由被告抚养孩子李某甲，则同意与原告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。本案中，被告李某某于2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，其行为已严重伤害夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”视为夫妻感情确已破裂的规定，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。且被告在庭审中亦表示若由被告抚养孩子李某甲则同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉请符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。至于子女的抚养问题，由于被告现服刑于云南省昭通监狱，无抚养条件，故本院认为孩子李某甲由原告抚养，并由被告负担抚养费为宜。至于给付抚养费的数额，本院将根据孩子李某甲的实际需要、被告的负担能力及当地的经济水平状况，并结合本案的实际予以酌定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、子女抚养：原告王某某与被告李某某所生一女李某甲由原告王某某抚养，被告李某某于本判决生效之月起每月25日前给付李某甲抚养费200元，该抚养费付至李某甲年满18周岁时止。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如被告李某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴开举
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第457号
原告朱云娟，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人王桂民，男，1966年1月28日出生，山东恪诺律师事务所实习律师，住东营市东营区西四路***号*号楼*单元***室。公民身份号码3705021966********。
被告王国云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告朱云娟与被告王国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云娟及其委托代理人赵新波、王桂民到庭参加诉讼，被告王国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云娟诉称，2012年4月13日，被告王国云因经营之需向原告借款55万元。2013年4月13日，被告王国云未偿还，重新为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求判令被告偿还借款本金55万元及利息1万元（自2013年12月13日至2014年1月13日），并按月利率1.8%支付至判决生效之日，诉讼费由被告负担。
被告王国云未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告王国云因经营之需向原告朱云娟借款，原告朱云娟交付被告王国云的丈夫候某某银行承兑汇票429790元，原告朱云娟通过山东垦利农村商业银行向被告王国云的姐姐王某某转账40280.6元，其余支付现金84000元，合计本金554000元，约定月利率1.8%。自2013年5月起被告王国云每月支付利息10000元。2013年4月13日，原告要求被告王国云偿还借款本金，被告王国云无力偿还，重新为原告出具借款金额为554000元的借据1份，并承诺如果不还钱，自愿以座落于东营区莒州路22号6号楼3单元302室的夫妻共同房产为抵押，以候某某的郑州路23号、24号商铺为抵押，但未办理抵押登记。自2014年1月被告王国云未继续支付利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、活期存款账户明细各1份、银行承兑汇票复印件3份、婚姻登记证明1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱云娟与被告王国云发生借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应予以保护。借款经原告催要，被告王国云未及时归还，原告有权向被告主张权利，对原告要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。签订借据时双方虽未对借款利息进行书面约定，但被告王国云在借款后按每月1万元支付利息，据此可认定双方实际约定了借款利息，利息按月利率1.8%计算不违反国家有关民间借贷限制借款利率的法律规定，对原告关于利息的主张本院亦予以支持。被告王国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王国云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云娟借款本金55万元及利息1万元，并按月利率1.8%支付自2014年1月14日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告王国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 隋海珍
人民陪审员 程文华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第457号
原告刘慧斌（曾用名刘彬），住所地东丰县。
委托代理人杜凤颖，住所地东丰县。
被告孙文亮（别名孙亮），住所地东丰县。
原告刘慧斌与被告孙文亮民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜凤颖到庭参加诉讼，被告孙文亮经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘慧斌诉称，2010年1月1日，被告在原告处借款人民币11,000.00元，双方没有约定借款利息，但约定2012年1月1日前还清欠款，还款期限已过，被告没有履行承诺偿还欠款11,000.00元，故原告依法诉讼来院，要求被告立即偿还欠款人民币11,000.00元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明2010年1月1日，被告孙文亮在原告刘慧斌处借款人民币11，000.00元的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证�没有异议。
经审理查明，2010年1月1日，被告孙文亮在原告刘慧斌处借款人民币11,000.00元，双方没有约定借款利息，但约定2012年1月1日前还清欠款，但还款期限已过，被告没有履行承诺偿还欠款11,000.00元，原告依法诉讼来院，要求被告立即偿还欠款人民币11,000.00元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告就应及时偿还原告借款，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告刘慧斌要求被告孙文亮偿还借款人民币11，000,00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙文亮（别名孙亮）于本判决生效后十日内偿还原告刘慧斌（曾用名刘彬）借款人民币11,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、邮寄费60元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 董书屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第457号
原告赵雪平。
被告赵殿辉。
委托代理人郑建中。
被告王兴波。
委托代理人张良。
本院在审理原告赵雪平与被告赵殿辉、王兴波劳务合同纠纷一案中，因原告赵雪平经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费40元由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张闻田
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执607号之四
申请执行人田汉春，男，1940年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章志伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行田汉春与章志伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人章志伟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明除被执行人所有的位于桐庐县横村镇城东村双湖一组的机器设备（该机器设备经本院二次拍卖均流拍，现以二拍保留价7850元抵偿给申请执行人，扣除本案案件受理费337.5元、执行费425元，评估费3000元，实际执行到位案款4087.5元）外，未发现被执行人章志伟去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人章志伟在本院涉及被执行案件5件，申请标的约31.5万元。根据本院（2015）杭桐横民初字第119号民事判决，本案执行标的为租金30000元及违约金5000元、并将租赁房屋腾空返还给申请执行人、案件受理费元337.5、执行费425元，现租赁房屋已腾空返还，并已执行到位案款4087.5元、案件受理费元337.5、执行费425元，剩余案款30912.5元未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人章志伟下落。经回告，现申请执行人田汉春亦查找不到被执行人章志伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执607号
申请执行人田汉春
被执行人章志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第00119号，依法向被执行人章志伟发出执行通知书，责令被执行人章志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十八日
书记员 方 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初451号
原告:韩冰，男，1931年1月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：韩卫军，男，1956年8月5日出生，汉族，住遂平县。
被告：郝淑芳，女，1957年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告韩卫军之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告韩冰与被告韩卫军、郝淑芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人贾平均、被告韩卫军及二被告委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，原告系离休人员，被告韩卫军系原告长子，被告郝淑芳系原告儿媳。1996年原告单位进行房改，将原告居住的一处房屋归原告所有，该房屋位于遂平县××路西侧，面积共计78.71平方米。由于房屋院内土地面积较大，于1999年将旧房拆除改造成底上六间，2012年又在宅基地南边建造三间平房。该三间平房被告在未征得原告同意的情况下转卖给他人。更让原告不能接受的是二被告长期占用原告六间房屋不予搬出。现原告要求二被告停止侵权，搬出1999年旧房改造的底上六间房屋。
被告韩卫军、郝淑芳辩称，原告所诉不实。原告要求二被告搬出的房屋系经原告及原告妻子协商同意由二被告出资所建。自1999年建房后被告与父母共同在此居住，18年来从未发生过任何争议。原告诉称的2012年所建三间平房系被告所建，转卖他人系被告的权利同时也经过原告同意，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩卫军与原告系父子关系，被告郝淑芳与被告韩卫军系夫妻关系。1999年12月30日，原告通过交纳房改差价取得位于遂平县××路西侧的住房一套，该房屋面积为78.71平方米。1999年上述房屋被拆除，建造成底上2层上下各三间的楼房。现原告主张2层楼房归其所有，要求二被告停止侵权，并搬离房屋。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告主张2层楼房系由原告出资所建，但未提供证据予以证明且原告现持有的房屋所有权证存根登记的房屋已被拆除，无法证明原告对争议的房屋享有所有权。故对原告要求二被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩冰对被告韩卫军、郝淑芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 吕新生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊晓龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1622号
原告:陶绪龙,男,1961年2月1日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:陈金喜,男,1971年7月18日出生,汉族,住安徽省天长市,
被告:吴九红,女,1971年11月3日出生,汉族,住址同上，
原告陶绪龙与被告陈金喜、吴九红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶绪龙的委托诉讼代理人张静、龚文良，被告陈金喜到庭参加诉讼。被告吴九红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绪龙向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任，立即偿还借款20万元及其利息（自2016年4月至本金偿还完毕止按照月利率2%计息）；2、两被告连带清偿原告支付的律师费9000元；3、原告有权对于天长市建设东路沃公祠东再生资源公司商住楼2栋403室（房地权证天字第××）房屋行使优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项要求被告承担自2016年2月1日起的利息。事实和理由：2015年9月29日，两被告与顾春雷签订借款合同，约定：两被告向顾春雷借款20万元，月利率1.5%，借款期限自2015年9月29日至2016年3月29日，按月支付利息，期满后一次性还本，逾期被告承担相应的罚息、违约金和为实现债权所产生的律师费等等。为了确保债权实现，两被告以天长市建设东路沃公祠东再生资源公司商住楼2栋403室（房地权证天字第××）抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，顾春雷依约出借款项，但是两被告借款期满后不再支付利息，也未支付本金。后出借人顾春雷将该债权、抵押权转让给原告。
被告陈金喜对原告陈述的借款、抵押、债权转让的事实以及原告诉讼请求中要求其偿还本金、实现抵押权无异议，但是其辩称：其支付利息至2016年2月28日；律师费其可以不承担。
被告吴九红在答辩期内未予答辩。
原告陶绪龙围绕诉讼请求依法提交了借款合同、代理合同及发票、房屋抵押合同、平安银行电子回单及收条、债权转让协议、律师函，陈金喜对此均无异议，本院对此证据予以认定。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院经审理认定事实如下：两被告向顾春雷借款20万元，月利率1.5%，借款期限自2015年9月29日至2016年3月28日，按月支付利息，期满后一次性还本，逾期被告承担相应的罚息、违约金和为实现债权所产生的律师费等等。为了确保债权实现，两被告以天长市建设东路沃公祠东再生资源公司商住楼2栋403室（房地权证天字第××）抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，顾春雷依约出借款项，但是两被告借款期满后不再支付利息，也未支付本金。
另查明：顾春雷于2017年1月5日与陶绪龙签订债权转让协议，约定顾春雷将其对于被告权利一并转让给原告，顾春雷将债权转让情况通知了被告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。顾春雷虽然与被告约定按照月利率1.5%计息，但是由于被告违约，其应当承担罚息、违约金，因此原告主张按照月利率2%计息没有违反双方约定和法律规定。原告主张为实现债权所产生的律师费符合双方约定和相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈金喜、吴九红于本判决生效之日起十日内偿还原告陶绪龙20万元及其利息（自2016年2月1日起至本金偿还完毕止，按照月利率2%计息）；
二、被告陈金喜、吴九红于本判决生效之日起十日内支付原告陶绪龙律师费9000元；
三、若被告陈金喜、吴九红未按本判决第一、二项履行还款义务，原告陶绪龙对被告天长市建设东路沃公祠东再生资源公司商住楼2栋403室（房地权证天字第××）房屋以折价或者拍卖、变卖该房地产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，诉讼保全费1870元，均由被告陈金喜、吴九红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1622号
原告:陶绪龙,男,1961年2月1日出生,汉族,住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:陈金喜,男,1971年7月18日出生,汉族,住安徽省天长市。
被告:吴九红,女,1971年11月3日出生,汉族,住安徽省天长市。
原告陶绪龙与被告陈金喜、吴九红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被告陈金喜、吴九红天长市建设东路沃公祠东再生资源公司商住楼2栋403室（房地权证天字第××）予以查封。天安财产保险股份有限公司为原告陶绪龙提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈金喜、吴九红天长市建设东路沃公祠东再生资源公司商住楼2栋403室（房地权证天字第××）。
案件申请费1870元，由原告陶绪龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年五月八日
书记员 黄云云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1994号
原告孔庆国。
委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告史太兴。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆国诉被告史太兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日以双方自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆国负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年五月十二日
书记员 孙文波
河北省大名县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初375号
原告王庆福，农民，
被告大名县张铁集乡西北张集村村民委员会
负责人：王庆峰
地址：大名县张铁集乡西北张集村
本院在审理原告王庆福诉被告大名县张铁集乡西北张集村村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，原告王庆福于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆福负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第847号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构
代码：14494108-8）。住所地：宁海县××镇。
法定代表人：周某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
被告：章某某。
被告：杨某某。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告王某某
、章某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月1
2日向法院起诉。同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任
审判。由于被告王某某、章某某、杨某某下落不明，2010年4
月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年7月23
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告王某某、章某某、杨某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称，2009
年1月21日，被告王某某向原告申请借款300000元，并出具借
款申请书一份。同日原告与被告王某某、杨某某签订保证借款
合同一份，合同约定：被告王某某向原告借款300000元，借款
期限为2009年1月22日至2009年12月10日，月利率为9.39‰；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
％的罚息利率计收罚息；被告杨某某对该笔借款提供连带责任
保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理
费、催讨差旅费和其他合理费用。同日被告王某某的丈夫被告
章某某向原告出具了承诺书一份，愿意以家庭共同财产和本人
个人财产，对上述借款承担责任。合同签订后，原告按约向被
告王某某发放贷款300000元。被告章某某与被告王某某系夫妻
关系，理应承担共同还款，但借款到期后，被告王某某、章某
某未按期还本付息，被告杨某某亦未承担代为清偿义务。截止
到2010年3月20日止，被告王某某、章某某尚欠原告借款本金3
00000元，利息12676.5元。为实现债权，原告诉至法院，请求
：判令被告王某某、章某某归还原告借款本金300000元，支付
2010年3月20日前的利息12676.5元，2010年3月20后的利息按
月利率14.085‰算至本金还清之日止；支付原告为实现债权所
支付的律师费4000元；本案诉讼费由被告王某某、章某某承担
；被告杨某某对上述款项承担连带偿还责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借款申请书一份，证明被告王某某向原告申请借款30
0000元的事实；
2．保证借款合同一份，证明2009年1月22日原告与被告
王某某、杨某某签订了保证借款合同，被告王某某向原告借款
300000元，并由被告杨某某提供连带责任保证的事实；
3．借款借据一份，证明原告于2009年1月22日发放给被告王某某贷款300000元的事实；
4．利息清单一份，证明截止到2010年3月20日止，被告
王某某尚欠原告借款本金300000元，利息12676.5元的事实；
5．结婚证、承诺书各一份，证明被告王某某、章某某系
夫妻关系，被告章某某应承担共同还款责任的事实；
6．委托代理协议、浙江省宁波市服务业统一发票各一份
，证明原告为实现债权所支出律师代理费4000元的事实。
被告王某某、章某某、杨某某未答辩也未举证。
对原告提供的证据，由于被告王某某、章某某、杨某某
未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据
，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对
原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告王某某、章某某签订的保证借款
合同，系双方真实意思表示，主体合格，内容合法，应认定合
法有效。原告按约向被告王某某发放了贷款，被告王某某借款
后未按约归还借款，支付利息，显属违约，应承担归还借款及
支付利息的民事责任。被告王某某、章某某系夫妻关系，该借
款发生在夫妻关系存续期间，并且被告章某某向原告承诺，愿
意以家庭共同财产和本人个人财产，对上述借款承担责任。故
被告章某某应承担共同还款付息的民事责任。对逾期利息和律
师费，双方在合同中已作约定，可按合同约定履行。被告杨某
某为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告
杨某某承担保证责任以后，有权向被告王某某、章某某追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、章某某于判决生效后十日内归还原告
宁海县农村信用合作联社××信用社借款本金300000元，支付
2010年3月20日前的利息12676.5元，合计312676.5元，2010年
3月20日以后的利息按合同约定的利率计算付至本判决确定的
履行之日止；
二、被告王某某、章某某于判决生效后十日内支付原告
宁海县农村信用合作联社××信用社为实现债权所支出的律师
费4000元；
三、被告杨某某对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告杨某某承担保证责任以后，有权向被告王某某
、章某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元，公告费400元，合计6450元，由被告
王某某、章某某负担，被告杨某某承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 郑 宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02492-1号
申请执行人孙淑英。
申请执行人张小泉。
被执行人臧波。
申请执行人孙淑英、张小泉与被执行人臧波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为142159.28元，未执行标的额为142159.28元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第160号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十月十三日
执行员 赵光民
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00039号
起诉人刘艳，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人刘艳在诉状中称：我原系利川市林化工总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府办公室以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了11321.04元的一次性安置补助费的领款单，并以该领款单核拨了中央财政的安置补助款，可在转账时，只给我转账支付了8779.04元，截留了2542元，违背了相关文件规定，我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2542元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林化工总厂职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初211号
原告郭树娥，女，1961年5月10日出生，汉族。
被告某厂。
法定代表人郝效平，职务厂长
本院在审理原告郭树娥与被告某厂养老保险待遇纠纷一案中，原告郭树娥于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
审判长 姚卓征
审判员 路士云
审判员 武文军
二〇一六年七月十五日
书记员 倪艳霞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00117-1号
申请人郑东友，男。
被执行人，卜志清。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00144号民事调解书生效后，权利人于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元并承担执行费用，本院于2014年5月6日立案受理。
执行中，本院于5月9日依法向被执行人卜志清送达了执行通知书，限期三日内履行生效法律文书义务。被执行人卜志清未能自觉履行其义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卜志清名下存款，直至本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一四年五月十二日
书记员 张贵平
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00004－1号
申请执行人孙再云，居民。
被执行人张云清，居民。
申请执行人张善义，居民。
本院在执行孙再云与张云清、张善义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张云清、张善义无财产可供执行，申请执行人孙再云同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。本案执行标的49997元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）华民初字第00772号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许君龙
二〇一五年六月八日
书记员 鲁 静
广东省珠海市香洲区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2342号
原告宁波舜韵光电科技有限公司。
法定代表人姚国祥，该公司总经理。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告珠海远景数码科技有限公司。
法定代表人孙黄冬，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竺飞雄和被告的法定代表人孙黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供OPC鼓等产品。截止2013年6月底，被告结欠原告货款404742元，并向原告出具《对帐单》一份，约定付款计划为：7月27日付清3月份款，7月31日付清4月份款，8月15日付清5、6月份款。现经原告多次催讨，被告对上述所欠货款认欠未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款404742元；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、送货单；2、增值税发票；3、对帐单。
被告辩称，被告的确收到原告这些货物。但是原告的产品有质量问题，被告曾向原告退过一批货，原告并未扣减相应的货款。另外一批货物出口到非洲后，也产生了质量问题，对方正在索赔。
被告为其辩解提供的证据有：1、出仓单；2、德邦物流单。
本院查明：原告于2013年3月25日至6月8日向被告供应OPC鼓等产品。2013年7月，原告向被告出具对帐单，主张被告上述期间所欠货款合计404742元。被告在对帐单上盖章承诺“7月27日之前付清3月份款，7月21日付清4月份款，8月15日付清5、6月款。”付款期限届满，被告没有付款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买产品，应当及时付清货款。原告主张被告欠货款404742元，被告已在对帐单上确认�出付款承诺，原告的主张证据充分，本院予以采纳。被告逾期没有付款，原告请求被告付清货款404742元，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张原告的产品有质量问题，但是没有提供证据证明，本院不予采纳。被告主张曾退货给原告，但是被告只是提供了出仓单及物流单两份证据，未能证明原告已签收货物，故本院亦不予采纳。综上所述，被告主张产品存有质量问题及退货的事实，证据不足。原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币404742元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3686元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 炼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2342号
原告宁波舜韵光电科技有限公司。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告珠海远景数码科技有限公司。
法定代表人孙黄冬，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竺飞雄和被告的法定代表人孙黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供OPC鼓等产品。截止2013年6月底，被告结欠原告货款404742元，并向原告出具《对帐单》一份，约定付款计划为：7月27日付清3月份款，7月31日付清4月份款，8月15日付清5、6月份款。现经原告多次催讨，被告对上述所欠货款认欠未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款404742元；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、送货单；2、增值税发票；3、对帐单。
被告辩称，被告的确收到原告这些货物。但是原告的产品有质量问题，被告曾向原告退过一批货，原告并未扣减相应的货款。另外一批货物出口到非洲后，也产生了质量问题，对方正在索赔。
被告为其辩解提供的证据有：1、出仓单；2、德邦物流单。
本院查明：原告于2013年3月25日至6月8日向被告供应OPC鼓等产品。2013年7月，原告向被告出具对帐单，主张被告上述期间所欠货款合计404742元。被告在对帐单上盖章承诺“7月27日之前付清3月份款，7月21日付清4月份款，8月15日付清5、6月款。”付款期限届满，被告没有付款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买产品，应当及时付清货款。原告主张被告欠货款404742元，被告已在对帐单上确认作出付款承诺，原告的主张证据充分，本院予以采纳。被告逾期没有付款，原告请求被告付清货款404742元，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张原告的产品有质量问题，但是没有提供证据证明，本院不予采纳。被告主张曾退货给原告，但是被告只是提供了出仓单及物流单两份证据，未能证明原告已签收货物，故本院亦不予采纳。综上所述，被告主张产品存有质量问题及退货的事实，证据不足。原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币404742元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 炼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执190号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04388号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王某某在金融机构无存款，申请执行人李某某也不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执190号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月五日
书记员 王 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1698号
罪犯曹宝海，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）齐刑一初字第46号刑事判决，以被告人曹宝海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宝海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹宝海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年7月1日起至2033年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00210号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。
法定代表人郭洪兴，职务行长。
委托代理人徐影，女，1968年5月6日生，汉族，宾县农行法律事务人员，住宾县。
委托代理人孙继业，男1974年4月1日生，汉族，宾县农行农户金融部副经理，住宾县。
被告满国锋，男，1981年9月11日生，汉族，农民，住宾县。
被告郑新，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住宾县。
被告满国辉，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住宾县。
被告姜海君，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住宾县。
被告张国才，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住宾县。
被告王勤，男，1962年12月30日生，汉族，干部，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告满国锋、郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐影、孙继业、被告满国锋、郑新、满国辉到庭参加了诉讼，被告姜海君、张国才、王勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告满国锋偿还借款本金40，000.00元及至给付日的利息。要求被告郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤承担连带保证责任。诉讼费用由六被告承担。
被告满国锋辩称，贷款属实，干活的钱回来马上还贷款。
被告郑新辩称，贷款属实，干点活钱没有要回来，尽快把钱要回来还贷款。
被告满国辉辩称，贷款属实，现在钱没回来，所以现在没还贷款。
被告姜海君未出庭，无答辩。
被告张国才未出庭，无答辩。
被告王勤未出庭，无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告满国锋于2014年3月10日在原告处贷款本金40，000.00元，正常执行利率10.2厘，逾期执行利率15.3厘的事实。被告满国锋、郑新、满国辉质证无异议，被告姜海君、张国才、王勤未出庭未质证。
证据二、农户贷款借款合同一份，用以证明被告郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤给被告满国锋担保的事实。被告满国锋、郑新、满国辉质证无异议，被告姜海君、张国才、王勤未出庭未质证。
证据三、工薪人员担保承诺书一份，用以证明被告王勤给被告满国锋担保的事实。被告满国锋、郑新、满国辉质证无异议，被告姜海君、张国才、王勤未出庭未质证。
独任审判员
对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告满国锋在原告处贷款40，000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明被告郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤给被告满国锋担保的事实。做定案的证据采信。原告证据三能够证明被告王勤给被告满国锋担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告满国锋于2014年3月10日从原告处贷款本金40，000.00元，约定正常执行利率10.2厘，逾期执行利率15.3厘。贷款到期日2015年3月18日。还款方式一次性利随本清。原告与被告满国锋、郑新、满国辉、姜海君、张国才签订了农户贷款借款合同。合同约定郑新、满国辉、姜海君、张国才为被告满国锋承担连带保证责任。被告王勤为原告出具了工薪人员担保承诺书，承诺为被告满国锋提供连带责任保证。现贷款已逾期，被告满国锋未还款，
被告郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤也未履行担保义务。现原告诉讼来院，请求判令被告满国锋偿还借款本金40，000.00元及至给付日的利息。要求被告郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤承担连带保证责任。诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与被告满国锋之间借款40，000.00元事实成立，被告满国锋、郑新、满国辉、姜海君、张国才与原告签订的农户贷款借款合同有效。被告郑新、满国辉、姜海君、张国才给被告满国锋提供了连带责任保证。被告王勤也为被告满国锋提供了连带责任保证。被告满国锋未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告满国锋偿还借款本金40，000.00元及至给付日的利息，要求被告郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告满国锋偿还原告贷款本金40，000.00元；
自2014年3月10日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户贷款借款合同约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤对被告满国锋承担连带还款责任。
案件受理费＋800.00元，减半收取400.00元，由被告满国锋、郑新、满国辉、姜海君、张国才、王勤负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年五月十三日
书记员宿梦醒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7602号
原告：青岛科美拖车制造有限公司，住所地青岛即墨市服装工业园孔雀河三路8号。统一社会信用代码913702826971976900。
法定代表人：宫德生，执行董事。
被告：董良磊，男，1969年9月17日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛科美拖车制造有限公司与被告董良磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本院经审查认为，青岛科美拖车制造有限公司与董良磊劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第102号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初7565号、（2017）鲁0282民初7602号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初7602号案移送至（2017）鲁0282民初7565号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0282民初7565号案件审理。
审判员 刘平平
二〇一七年十月十六日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7602号原告：青岛科美拖车制造有限公司，住所地青岛即墨市服装工业园孔雀河三路8号。统一社会信用代码913702826971976900。法定代表人：宫德生，执行董事。被告：董良磊，男，1969年9月17日出生，汉族，住即墨市。原告青岛科美拖车制造有限公司与被告董良磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本院经审查认为，青岛科美拖车制造有限公司与董良磊劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第102号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初7565号、（2017）鲁0282民初7602号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初7602号案移送至（2017）鲁0282民初7565号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初7565号案件审理。审判员  刘平平二〇一七年十月十六日书记员  王文萃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1759号
原告:陈龙，男，1978年12月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:吕金品，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈龙与被告吕金品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其拖欠原告的借款25000元及利息13000元（25000元×0.02元/月×26个月，自2015年2月15日至2017年4月26日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月15日，被告找到原告称自己因为做生意资金紧张，希望原告能借给其现金25000元用于周转，借款期限为2015年2月15日至2015年5月15日，如到期无法还清，每逾期一天愿意支付100元/天利息。原告于当天借给被告现金25000元，被告当场给原告出具一份《借款协议书》。被告承诺的还款期限届满后，原告多次给被告打电话催要借款，被告一直以资金紧张为由拒绝偿还。后被告将原告电话号码设置到黑名单，原告打电话联系不上被告。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款25000元，并出具《借款协议书》一份，约定借款期限自2015年2月15日至2015年5月15日，如到期无法还清，每逾期一天支付100元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的《借款协议书》一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告借款25000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原、被告并未约定借期内利率，被告不应支付原告借期内利息。原、被告约定如借款每逾期一天被告支付100元，该款项应为双方对被告借款逾期后支付违约金的约定。原、被告未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应按照年利率6%，自2015年5月16日至2017年4月26日计算为2922元（25000元×6%÷365天×711天），对原告要求被告支付利息13000元的诉讼请求，予以支持2922元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕金品于判决生效后五日内返还原告陈龙借款本金25000元，利息2922元，共计27922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告陈龙负担126元，由被告吕金品负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一七年七月十七日
书记员黄婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1759号原告:陈龙，男，1978年12月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:吕金品，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈龙与被告吕金品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其拖欠原告的借款25000元及利息13000元（25000元×0.02元/月×26个月，自2015年2月15日至2017年4月26日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月15日，被告找到原告称自己因为做生意资金紧张，希望原告能借给其现金25000元用于周转，借款期限为2015年2月15日至2015年5月15日，如到期无法还清，每逾期一天愿意支付100元/天利息。原告于当天借给被告现金25000元，被告当场给原告出具一份《借款协议书》。被告承诺的还款期限届满后，原告多次给被告打电话催要借款，被告一直以资金紧张为由拒绝偿还。后被告将原告电话号码设置到黑名单，原告打电话联系不上被告。被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款25000元，并出具《借款协议书》一份，约定借款期限自2015年2月15日至2015年5月15日，如到期无法还清，每逾期一天支付100元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的《借款协议书》一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，被告向原告借款25000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原、被告并未约定借期内利率，被告不应支付原告借期内利息。原、被告约定如借款每逾期一天被告支付100元，该款项应为双方对被告借款逾期后支付违约金的约定。原、被告未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应按照年利率6%，自2015年5月16日至2017年4月26日计算为2922元（25000元×6%÷365天×711天），对原告要求被告支付利息13000元的诉讼请求，予以支持2922元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吕金品于判决生效后五日内返还原告陈龙借款本金25000元，利息2922元，共计27922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告陈龙负担126元，由被告吕金品负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年七月十七日书记员黄婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第889号
原告：中国农业银行××江支行。住所地：杭州市拱墅
区湖墅南路418号
负责人：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑乙。
被告：彭××。
本院在审理原告中国农业银行××江支行诉被告彭××
信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××江支行于2009年8
月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行××江支行申请撤
回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，公告费560元，由原告中
国农业银行××江支行负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 杜 薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第114号
原告长沙驰宏轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡先锋村刘家坪组。
法定代表人莫敬芝，该公司总经理。
委托代理人周游，湖南吟正律师事务所律师。
被告梁伦丰（曾用名：梁峰），男，1979年7月9日出生，汉族，农民。
原告长沙驰宏轮胎有限公司诉被告梁伦丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭分别于2014年4月14日、5月15日分两次公开开庭进行了审理。原告长沙驰宏轮胎有限公司的委托代理人周游到庭参加诉讼，被告梁伦丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告长沙驰宏轮胎有限公司诉称：原、被告从2011年下半年起发生购销关系，截止2014年1月13日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款81065元，之后于2014年1月15日、20日，原告再次应被告要求，先后又向其发送所需轮胎十一套，价值共计16700元，抵扣被告于2014年1月15日支付的3000元，1月27日支付的45000元，以及2014年1月15日代付运费110元，1月20日代付运费130元，被告至今仍欠原告货款49525元，经原告多次催讨，被告仍未清偿其所欠货款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款49525元，由被告以同期人民银行贷款利率的两倍计息，向原告支付自2014年1月27日起至实际还清之日止的违约损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁伦丰未答辩。
原告长沙驰宏轮胎有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一：对账单、销售清单、公司信息检索单，拟证明原、被告之间一直有轮胎销售往来，公民信息检索单“曾用名”一栏注明的“梁峰”，销售清单上落款签字“梁峰”以及载明的联系方式，均表明梁伦丰系本案适格的被告。
证据二：对账单、销售清单、托运凭证，拟证明2014年1月13日，经原、被告双方对账，确认截止到2014年1月13日，被告欠原告货款81065元。2014年1月15日原告应被告要求，向其发货六套，价值为5000元，于2014年1月20日向其发货五套，价值11700元，即至2014年1月20日，被告总计欠原告货款97765元。抵扣2014年1月15日被告支付的货款3000元，以及2014年1月15日代付运费110元，2014年1月20日代付运费130元，以及2014年1月27日被告支付45000元货款，被告至今尚欠原告货款49525元。
证据三，李长君、谭正吾证明两份，拟证明被告分别于2014年1月16日和21日收到轮胎11个，并由被告支付了240元运费的事实。
被告梁伦丰未出庭质证。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，认证如下：
原告提交的证据，均符合证据的“三性”，可作为认定本案事实的依据。
被告梁伦丰未提交证据。
本院根据当事人的举证、本院认证及庭审情况，确认本案的基本事实如下：
被告梁伦丰曾用名梁峰，且一直以梁峰的名义与原告长沙驰宏轮胎有限公司有轮胎购销业务往来，截止到2014年1月13日，经原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款81065元。2014年1月15日原告又向被告梁伦丰发售骄马子午胎6套，价值5000元，被告梁伦丰垫付运费110元；2014年1月20日原告向被告发售天虎子午胎5套，价值11700元，被告梁伦丰垫付运费130元。另外，被告梁伦丰分别于2014年1月15日向原告支付货款3000元，于2014年1月27日支付货款45000元。两品之后，被告梁伦丰尚欠原告货款49525元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约损失的诉讼请求。
本院认为，被告梁伦丰向原告购买轮胎，双方虽未签订买卖合同，但双方已经实际履行了买卖行为，原告已履行了交货义务，被告亦支付了部分货款，原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应按时支付货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁伦丰于本判决生效之日起十日内向原告长沙驰宏轮胎有限公司支付货款49525元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告梁伦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执170号
申请执行人王拴洲，男，1964年出生，汉族，住平定。
被执行人阳泉市大宇耐火材料有限公司。
法定代表人石春光，总经理。
被执行人石春光，男，1965年出生，汉族，住本市。
在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下的阳泉市大宇耐火材料有限公司，本院已对该公司（另案）司法评估完毕，被执行人现正在申请复议（执行异议），待中级法院复议完毕，该案合并执行。申请执行人王拴洲也未能提供出被执行人的可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
市中级法院作出的（2017）晋03民终26号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十一日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执170号申请执行人王拴洲，男，1964年出生，汉族，住平定。被执行人阳泉市大宇耐火材料有限公司。法定代表人石春光，总经理。被执行人石春光，男，1965年出生，汉族，住本市。在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下的阳泉市大宇耐火材料有限公司，本院已对该公司（另案）司法评估完毕，被执行人现正在申请复议（执行异议），待中级法院复议完毕，该案合并执行。申请执行人王拴洲也未能提供出被执行人的可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：市中级法院作出的（2017）晋03民终26号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年六月二十一日执行员  赵 军书记员  董旭洲
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第76号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，1977年10月27日生，纳西族，职高文化，个体，住云南省丽江市。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日晚，被告人和某某在与朋友吃饭的过程中饮用了白酒。饭后和某某驾驶云P669**号小型轿车沿丽江市古城区义和路由西往东行驶。20时55分许，当被告人和某某所驾驶的车辆行驶至丽江市古城区义和路与太和路岔口处时，与被害人和秀某某驾驶的云PXL7**号小型面包车相撞，并造成两车受损的道路交通事故。民警接警赶至现场后发现被告人和某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，但被告人和某某拒绝配合测试。随后民警依法将其带至丽江市人民医院提取血样。2015年2月4日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和某某的血样进行检验，经检验被告人和某某血液内的乙醇含量检验结果值为：159.45mg／100ml血。
另经查明：被告人和某某在该次道路交通事故中承担全部责任。被告人在案发后赔偿了被害人和秀丽人民币10000元，获得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人和某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并拒绝公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，应从重处罚。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年三月十八日
书记员 郑国
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第76号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1977年10月27日生，纳西族，职高文化，个体，住云南省丽江市古城区。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日晚，被告人和某某在与朋友吃饭的过程中饮用了白酒。饭后和某某驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区义和路由西往东行驶。20时55分许，当被告人和某某所驾驶的车辆行驶至丽江市古城区岔口处时，与被害人和秀某所驾驶的云Ｐ×××**号小型面包车相撞，并造成两车受损的道路交通事故。民警接警赶至现场后发现被告人和某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，但被告人和某某拒绝配合测试。随后民警依法将其带至丽江市人民医院提取血样。2015年2月4日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和某某的血样进行检验，经检验被告人和某某血液内的乙醇含量检验结果值为：159.45mg/100ml血。另经查明：被告人和某某在该次道路交通事故中承担全部责任。被告人在案发后赔偿了被害人和秀某人民币10000元，获得了被害人谅解。公诉机关认为被告人和某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并拒绝公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应从重处罚。被告人和某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一五年三月十八日书记员  郑国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4844号
原告：张建明，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：赵建辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈同山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口九村3街*号。
原告张建明与被告赵建辉、陈同山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加了诉讼。被告赵建辉、陈同山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建辉、陈同山给付原告货款6310元及违约金2061元（从承诺给付之日的次日起计算至2017年5月31日），共计8371元；并自2017年6月1日起按欠款金额每日万分之五标准给付至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营兽用药品的销售业务。二被告合伙经营鱼池养鱼，自2015年7月至9月间多次在原告处购买鱼用药品，同时给原告出具欠款单并载明了欠款数额及违约金支付等事项。后原告多次催要，被告拒付。
赵建辉、陈同山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张建明从事兽用药品销售生意。2015年7月至9月，赵建辉从张建明处购买鱼用药品，并分别于2015年7月21日、同年8月4日、8月15日、8月16日、9月8日、9月20日为张建明出具了欠据，经本院核算，累计拖欠张建明货款5220元。根据上述欠据中载明的违约金的计算方法，计算至2017年5月31日，经本院核算违约金应为1654.87元。后经张建明催要，赵建辉至今未付此货款。
诉讼过程中，张建明撤回对陈同山的起诉，本院照准。
本院认为，赵建辉从张建明处购买鱼用药品等货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。张建明将货物交付赵建辉后，赵建辉应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，张建明要求赵建辉给付货款6310元之诉讼请求，但张建明提交的欠据中记载的金额总和为5220元，故赵建辉应给付张建明货款5220元。张建明要求赵建辉给自逾期之日给付至2017年5月31日止的违约金2061元，计算有误，经本院核算，应为1654.87元，因双方在欠据中对违约金进行了约定，故赵建辉应支付原告违约金1654.87元。张建明要求赵建辉自2017年6月1日起按欠款金额每日万分之五标准给付至实际付清货款之日止的违约金，因张建明与赵建辉对违约金进行了约定，故对原告此项请求，本院予以支持。赵建辉经传票传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建辉于判决生效后立即给付原告张建明货款5220元、违约金1654.87元。
二、被告赵建辉自2017年6月1日起按上述货款金额每日万分之五的标准计算至货款实际付清之日止的违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建辉负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年七月十三日
书记员 田智君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第388-1号
申请执行人赵丽。
被执行人淄博昂世建陶有限公司。
本院在执行赵丽诉淄博昂世建陶有限公司借贷纠纷一案中，尚有181429元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第388号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00242号
上诉人（原审被告）田家明。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，其他委托约定。
上诉人（原审被告）薛顺来。
委托代理人李玉坡，男。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司综合开拓部。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈瑶。系死者黄小华之妻。
被上诉人（原审原告）李彩坤。系死者黄小华之母。
被上诉人（原审原告）黄汀怡。系死者黄小华之。
法定代理人陈瑶，女，1982年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区三汊镇侨兴园商业街*栋*单元***室。公民身份证号码：4222011982********。系黄汀怡之母。
以上三被上诉人的委托代理人范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳安泰物流有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇金华路**号。
法定代表人陈绿刚，该公司经理。
上诉人田家明、薛顺来、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司综合开拓部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田家明的委托代理人杜贵印，上诉人薛顺来及其委托代理人李玉坡，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人刘华伟，被上诉人陈瑶、李彩坤及其委托代理人范权清，被上诉人襄阳安泰物流有限责任公司的法定代表人陈绿刚到庭参加了诉讼。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司综合开拓部不是本案适格被告，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00135号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年七月十六日
书记员 胡宝宏
第3页共3页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更503号
罪犯王国洪，男，1983年5月28日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年8月28日作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，认定被告人王国洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。因被告人王国洪及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过审审理，于2010年8月7日以（2009）闽刑终字第533号刑事判决，维持原判对王国洪的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）泉刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月5日起至2022年6月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）333号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王国洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王国洪在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖27次，2013年、2014年、2015年三年连续被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳清楚，违法所得累计缴纳人民币1250元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王国洪在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但违法所得缴纳较少，且月均消费高达458元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国洪减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第57号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人伏某某，女，1956年3月15日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年2月16日上午，被告人伏某某在褚庙物交会上，趁被害人李某某不注意，将其上衣口袋里的100元现金盗走。被发觉后，被告人伏某某与李某某发生撕扯，将李某某的手抓伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某甲、张某某的证言、被害人李某某的陈述、照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伏某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋育良