陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1165号
原告：周正真，男。
原告：周娟，女。
原告：周巧娟，女。
原告：周巧国，女。
原告：周锁柱，男。
五原告共同委托诉讼代理人：仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
五原告共同委托诉讼代理人：常小卫，男。
被告：杨鹏飞，男。
委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
住所地：陕西省西安市碑林区************。
法定代表人：杨世东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪静，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告周正真、周娟、周巧娟、周巧国、周锁柱与被告杨鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正真、周娟及共同委托诉讼代理人仇七合、常小卫，被告杨鹏飞及委托诉讼代理人高慧，被告保险公司的委托诉讼代理人倪静到庭参加了诉讼。原告周巧娟、周巧国、周锁柱，被告杨鹏飞的委托诉讼代理人傅晓松，被告保险公司的法定代表人杨世东及委托诉讼代理人王香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19571.14元、误工费800元、陪护费640元、住院伙食补助费240元、丧葬费28448元、死亡赔偿金284400元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、住宿费1500元，以上共计366099.14元；2、被告保险公司在保险额度内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月1日10时30分，被告杨鹏飞驾驶陕******号小轿车在富平县**镇*村村委会南十字，与原告周锁柱驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人杨希军受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。富平县公安局交警大队后作出富公交认字（2017）第054号交通事故认定书，认定原告周锁柱与被告杨鹏飞负事故同等责任，死者杨希军无责任。被告杨鹏飞驾驶的陕******号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险和商业险。本次事故赔偿事宜经交警队调解无果，为维护自己的合法权益，五原告现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。
被告杨鹏飞辩称，被告当时驾车由北向南行驶，通过路口时很慢，速度只有20码左右，车身有一半当时已经通过了十字路口。原告周锁柱并没有佩戴头盔，无牌无保险，乘坐人是侧身坐着。事发时原告周锁柱刹车不及，直接倒在了被告的车上，并没有和被告车辆直接接触。在摩托车紧急刹车后，双方车辆直接接触之前，摩托车上的乘坐人已经甩出，所以五原告之亲属杨希军的死亡和被告杨鹏飞驾驶车辆没有因果关系。事故责任认定书中并未记载死者杨希军和被告车辆相撞的事实。虽然被告杨鹏飞和原告周锁柱负事故同等责任，也不能证明杨希军的死亡与被告杨鹏飞之间存在因果关系。涉案交通事故发生时的事实情况非常清楚，被告认为应当调取事发时的监控视频，对事实情况加以证明。综上，希望法院驳回原告的诉请。
被告保险公司辩称，本案原、被告就事实的陈述存在差异，双方报案也并非是在第一事故现场。若情况属实,五原告亲属杨希军的死亡与被告杨鹏飞之间存在因果关系，被告保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分因肇事车辆在事故中承担同等责任，被告保险公司只承担50％的责任；若法庭查明死者的死因和被告杨鹏飞无因果关系，则被告保险公司在交强险及商业险范围内拒赔。综上，被告保险公司不认可原告的诉请，不承担诉讼费及其它间接费用。
五原告及被告杨鹏飞围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告向本院提交的第2组证据（富平县**镇*村村委会证明）、第3组证据（死亡证明及尸体处理通知书）、第4组证据（住院医疗费用结算票据）、第5组证据（住院病历档案）、第6组证据（住院费用清单）、第7组证据（民事裁定书）均无异议，原告对被告杨鹏飞向本院提交的第2组证据（交强险及商业三者险保险单）、第3组证据（收条一份）、第4组证据（领条一份）均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
交通事故发生后，富平县公安局交警大队对事故责任进行了认定。在庭审过程中，原、被告对五原告之亲属杨希军的死亡与肇事车辆是否存在因果关系；交警大队作出的事故责任认定书中关于交通事故事实的认定是否准确、事故责任的划分是否妥当发生争议。五原告诉称由于被告驾驶的车辆与原告周锁柱驾驶的摩托车发生碰撞而导致杨希军死亡，被告杨鹏飞对此提出异议，却未提交确实充分的证据予以佐证，对因客观原因无法自行收集的证据，也未在举证期限内书面申请人民法院调查取证或者保全证据，故本院对被告杨鹏飞的答辩意见不予采纳,对其向本院提交的第5组证据（书面证言一份）、第6组证据（录音一份）不予采信，其向本院提交的第1组证据（道路交通事故认定书，证明死者杨希军也有一定过错），本院对其证明目的不予采信；对五原告向本院提交的第1组证据（道路交通事故认定书，证明交警对双方事故责任的划分，以及死者杨希军不承担事故责任的事实）予以采信。
对事故发生后被告杨鹏飞垫付赔偿款项的数额，其向法庭提交了第3组证据（收条一份）、第4组证据（领条一份），五原告对其真实性无异议，但上述两组证据涉及款项的金额合计为29000元，五原告也向本院陈述从交警大队领取的款项为29000元，故被告杨鹏飞提出事故发生后自己已先行垫付33000元费用的主张本院不予采纳。结合上述证据及当事人陈述，本院认定交通事故发生后被告杨鹏飞已先行垫付医疗费、丧葬费共计29000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告因此次交通事故造成的损失，应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告杨鹏飞按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告诉请的赔偿项目及相应标准是否合法合理，是本案双方争议焦点之一。五原告之亲属杨希军因交通事故死亡后，其死亡赔偿金依法应为568800元，丧葬费应为28448元；医疗费按照住院医疗费用结算票据，应为19571.14元；五原告对自己主张的交通费，没有提供正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院参考具体案情，酌情认定交通费为300元；精神抚慰金按照双方在本次事故中承担的责任比例，本院酌情认定为15000元。由于死者杨希军在住院期间一直在重症监护室抢救，遵照医嘱“重症监护、禁饮食”，但需“留陪人”，故五原告诉请的护理费640元，合法合理，本院予以支持；其诉请的住院伙食补助费未实际发生,本院不予支持。由于交通事故发生后，五原告之亲属杨希军仅在富平县医院住院治疗8天，后经抢救无效死亡，其并未前往外地就医，同时五原告在举证期限内未向本院提交正规的住宿费票据，也未举证证明其主张的住宿费存在合理性和必要性，被告不予认可，本院亦不予支持。误工费按照每天100元的标准计算，死者杨希军实际住院8天，误工费应为100元/天×8天=800元，以上各项费用合计633559.14元。上述费用首先应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，以上在交强险限额范围内应向五原告赔偿的款项共计为120000元。剩余损失为633559.14-120000=513559.14元，按照双方各自应当承担的事故责任比例，513559.14×50％=256779.57元,但本案五原告诉请的标的为366099.14元,扣除交强险赔偿的部分,剩余366099.14-120000=246099.14元。本院以原告诉请的数额为准，超出部分应视为五原告自行放弃相关民事权利,本案不予涉及。由于被告杨鹏飞投保的商业险中第三者责任险限额为100000元，同时投保有不计免赔，故被告保险公司应当在商业三者险中赔偿100000元。剩余246099.14-100000=146099.14元，依法由被告杨鹏飞承担，因其在交通事故发生后已经先行垫付了医疗费及丧葬费合计29000元，故其实际应向五原告再赔偿146099.14-29000=117099.14元。被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，应向五原告赔偿120000+100000=220000元。五原告因其亲属杨希军死亡而遭受的剩余损失应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周正真、周娟、周巧娟、周巧国、周锁柱死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费共计220000元；
二、被告杨鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告周正真、周娟、周巧娟、周巧国、周锁柱各项损失共计117099.14元；
三、驳回原告周正真、周娟、周巧娟、周巧国、周锁柱的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元减半收取，由被告杨鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一七年六月六日
书记员 何 冰