wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11183号
原告：义乌市浪客网吧
负责人：陈璀莲。
委托代理人：沈浩然
被告：张梅
原告义乌市浪客网吧为与被告张梅不当得利纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告14163元并赔偿利息损失（从2017年6月7日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，后因被告张梅下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪客网吧的委托代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告张梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾在原告处任主管一职。原告有2万元备用金放在被告处用于网吧日常经营使用。被告在履职过程中未经原告同意，擅自挪用了14163元；原告发现后，被告于2017年6月3日出具了一份欠条给原告，并承诺于2017年6月6日前还清。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今未予清偿。为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效后五日内偿还原告义乌市浪客网吧款项人民币14163元并赔偿利息损失（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、公告费560元，均由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张艳琳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第913号
原告青岛即墨市玉峰包装制品厂，住所地：青岛即墨市灵山镇灵通路8号，组织机构代码：16397297-1。
法定代表人马玉山，该公司经理
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师
被告青岛恒正包装有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城区工业园。组织机构代码：73350668-2。
法定代表人孙传瑞，该公司经理
被告周伟。
被告隋勇。
原告青岛即墨市玉峰包装制品厂（以下简称“玉峰包装厂”）与被告青岛恒正包装有限公司（以下简称“恒正公司”）、周伟、隋勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉峰包装厂委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告恒正公司、周伟、隋勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告加工纸板，截止2014年4月12日被告欠货款874478.21元未付。原告现请求判令三被告支付货款874478.21元及逾期付款利息。
三被告均未答辩。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
1、往来余额对账单原件一份，证明截止到2013年8月24日被告恒正公司欠原告货款841260.06元未付。
2、还款计划书原件一份，证明截止到2014年4月12日原、被告对账后，被告恒正公司欠原告货款874478.21元，被告承诺在一个月内分批次付清欠款，被告周伟、隋勇作为恒正公司实际经营人自愿对上述欠款承担连带责任。
三被告未向本院提交证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，原告提交的证据可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告间存在买卖纸板的业务关系，原告长期向被告供货，截止到2014年4月12日，经对账被告恒正公司尚欠原告货款874478.21元未付，并出具还款计划书承诺在“一个月内保证分批次付款”，被告恒正公司的实际经营人周伟、隋勇对上述欠款自愿承担连带责任。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告恒正公司购买原告货物，应当足额给付原告货款，原告依据往来余额对账单、还款计划书要求被告恒正公司偿还货款874478.21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方别无约定，故本院支持自被告承诺的付款期满之日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被告周伟、隋勇在恒正公司出具的还款计划书中自愿承担连带责任，故原告主张该两被告与恒正公司共同承担付款责任本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒正包装有限公司、周伟、隋勇于判决生效之日起十日内支付原告青岛即墨市玉峰包装制品厂货款人民币874478.21元，并以此为基数，承担自2014年5月13日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12545元，诉讼保全费5000元，公告费600元共计13145元，由三被告负担，三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙志刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第843号
上诉人（原审被告）：李峰，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：李晓华，住桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原审被告：李岩。
上诉人李峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
二审案件受理费682.00元，减半缴纳，由上诉人李峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十二月二日
书记员 姜 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1947号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：单利森，原。
被执行人：沈海燕。
被执行人：熊明杰。
被执行人：童春丽，原。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与单利森、沈海燕、熊明杰、童春丽（2015）甬慈商初字第2379号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有1081434.44元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费7142.50元、执行费13214.34元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1947号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1947号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人熊明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02379号，依法向被执行人熊明杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊明杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊明杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊明杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币1081434.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1947号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：单利森，原。被执行人：沈海燕。被执行人：熊明杰。被执行人：童春丽，原。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与单利森、沈海燕、熊明杰、童春丽（2015）甬慈商初字第2379号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有1081434.44元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费7142.50元、执行费13214.34元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1947号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年四月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5058号
原告李中民。
被告于道发。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路**号天宝国际大厦*号楼*层。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告李中民为与被告于道发、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李中民、被告于道发、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日8时许，于道发驾驶鲁B�××××号车沿长江二路由东向西行驶至萃英中学东处时，与原告李中民骑电动三轮车顺行相撞，造成原告受伤、电动车报废的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于道发负事故全部责任，李中民不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费6904.46元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费2340元（180元／天×13天）、交通费200元、车辆损失费2460元，共计12184.46元。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。待核实原告实际经济损失后依法及合同约定赔偿。
被告于道发辩称，依法处理，我是鲁B×××××号车的登记车主，也是该车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告安华农业保险股份有限公司青�分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年4月25日8时20分许，于道发驾驶鲁B×××××号车沿长江二路由东向西行驶至萃英中学东处时，与李中民骑电动三轮车顺行相撞，造成两车损坏，李中民受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于道发负事故全部责任，李中民不负事故责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，并在该院住院治疗12天，入院情况：头部、胸部及腹部外伤1天。入院诊断：外伤（气滞血瘀）；头外伤反应；胸部闭合伤；多处软组织伤；血尿待诊；高血压病。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、继续服药治疗；3、定期复查、不适随诊。共支付医疗费6904.46元。
原告住院期间由金维湖及其家人护理。
被告于道发是鲁B×××××号车发生交通事故�的驾驶员，该车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，原告提交电动车收据一支拟证实电动车受损，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，福星专卖店出具的电动车收据不能证明与本案有关联关系，不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，于道发负事故全部责任，李中民不负事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认6904.46元；住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费200元，未超出法律规定，本院予以确认；原告诉请的护理费，因原告未能提供护理人员固定收入减少情况，本院参照当地职工标准支持1725.75元（132.75元／天×13天）；原告诉请的车损费，因未提交证明电动车损失的证据，且被告不予认可，本院不予支持。原告可待取得相关证据后另行主张。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7184.46元，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的护理费、交通费共计1925.75元，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计9110.21元。因赔偿额未超出保险限额，被告于道发不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李中民各项经济损失共计9110.21元，直接汇入原告李中民在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨支行开户的账户（604521501260987432）。
二、驳回原告对被告于道发的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担12.5元，由被告安华农业保险股份有限公�青岛分公司负担40元。以上应当由被告承担的案件受理费，直接汇入原告李中民在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨支行开户的账户（604521501260987432）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年九月七日
书记员 周丽莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执行裁定�
（2014）宾执字第99号
申请执行人陈结英。
申请执行人施训图。
申请执行人李爱荣。
申请执行人施幼霞。
申请执行人施运成。
申请执行人施幼玲。
申请执行人施幼丽。
委托代理人施孔添，男，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人胡乃海。
被执行人谢凤英（曾用名谢凤曲）。
被执行人胡军南（又名胡君南）。
被执行人胡梅芳（曾用名胡芳）。
被执行人胡军千（又名胡君干）。
本院在执行申请执行人陈结英、施训图、李爱荣、施幼霞、施运成、施幼玲、施幼丽与被执行人胡乃海、谢凤英、胡军南、胡梅芳、胡军千提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人胡乃海、谢凤英、胡军南、胡梅芳、胡军千发出执行通知书，责令被执行人胡乃海、谢凤英、胡军南、胡梅芳、胡军千在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的向申请执行人陈结英、施训图、李爱荣、施幼霞、施运成、施幼玲、施幼丽支付赔偿款35905.92元及迟延履行期间的加倍债务利息的义务，但被执行人胡乃海、谢凤英、胡军南、胡梅芳、胡军千未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人胡乃海、谢凤英、胡军南、胡梅芳、胡军千有银行存款、土地登记、房屋权属、机动车登记信息和工商注册登记记录。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民一初�第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宾民一初字第619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年八月十五日
书记员 邵健锐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00237号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩开翔，1962年4月9日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与韩开翔借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年七月九日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初251号
原告：何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路**栋*单元***室，现住安徽省安庆市。
被告：左义平，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
原告何建欣与被告左义平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告何建欣到庭参加了诉讼，被告左义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何建欣向本院提出诉讼请求：判令被告左义平偿还水电材料款5000元。事实与理由：左义平欠何建欣水电材料5000元，2017年1月23日左义平出具欠条，承诺2017年春节前付清，但至今未付，何建欣遂具状法院，诉请支付。
左义平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查后对原告何建欣主张的事实予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告何建欣与被告左义平经口头协商，达成买卖协议，系双方真实意思表示，属合法有效买卖合同，本院予以确认。原告何建欣已按约定向被告左义平交付装修所用水电材料，已完成合同义务，被告左义平应及时支付全部货款。后经双方结算，被告左义平出具欠条确认尚欠原告何建欣货款5000元，承诺于2017年春节前付清，现期限届满，被告左义平未支付，已构成违约。故本院对原告何建欣要求被告左义平支付5000元货款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左义平于本判决生效之日起五日内一次性归还原告何建欣货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左义平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 骆洪彬
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 童
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第450号
原告：王伟东，居民。
被告：叶祥权，农民。
原告王伟东为与被告叶祥权民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告叶祥权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟东起诉称：2014年3月14日，被告叶祥权向原告王伟东借款100000元，并于当日出具借条一份，借条约定：“今向王伟东手借来人民币壹拾万元�。利息4分。”之后，原告王伟东向被告叶祥权追款，但被告未在合理期限内还款。故原告王伟东以2014年3月14日被告叶祥权出具的借条一份为据，请求判令被告叶祥权归还原告王伟东借款100000元及利息（利息从2014年3月14起按月利率20‰计算至归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶祥权未作答辩。
原告王伟东提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶祥权向原告王伟东借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息的约定违反法律规定外，其他部分并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同其他部分仍然有效。被告经原告催要后未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶祥权未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥权在本判决生效之日起十日内归还原告王伟东借款100000元并支付利息（利息从2014年3月14日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告叶祥权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判�徐琳
二〇一五年五月十八日
书记员 阙凌俊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00135号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程浩，男，1988年4月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，安阳县水冶镇南关村农民，住本村。2009年11月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被安阳县公安局刑事拘留，2014年7月14日被安阳县公安局监视居住。2015年4月10日被本院取保候审。
被告人李秋军，男，1970年8月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，安阳县伦掌镇东柏涧村农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被安阳县公安局取保候审。
被告人李瑞华，男，1989年7月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，安阳县善应镇西龙山村农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被安阳县公安局取保候审。
被告人李文虎，男，1977年2月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，安阳县善应镇西龙山村农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被安阳县公安局刑事拘留。同年7月10日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人程浩、李秋军、李瑞华、李文虎犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人程浩、李秋军、李瑞华、李文虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控,2014年5月份至6月份期间，被告人程浩和其岳父李某1的（另案处理）共同经营豫Ｅ×××××货车从山西余吾煤矿往安阳县水冶铁厂、安钢集团送煤途中，指使司机李文虎、李瑞华、李秋军在送煤途中往林州市任村镇收煤点、安阳县磊口乡西店村收煤点盗卖精煤19次，5.7吨，经安阳县价格认证中心价格鉴定：精洗煤1#,1吨，700元；共价值3990元。其中被告人李文虎、李瑞华参与盗卖精煤7次，2.45吨，价值1645元；被告人李秋军参与盗卖精煤12次，3.25吨，价值2345元。
另查明，2014年6月27日被告人李秋军、李瑞华分别主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后李某1的退出赃款10000元。
上述事实，被告人程浩、李秋军、李瑞华、李文虎在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人程浩、李秋军、李瑞华、李文虎供述、证人李某1的、李某2、张某1、王某、郭某、李某3、张某2、桑爱红证言、安阳县价格认证中心鉴定结论、安阳县公安局扣押清单、现场照片、到案证明、安阳县人民法院（2009）按刑初字第497号刑事判决书、收到条、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程浩、李秋军、李瑞华、李文虎以非法占有为目的，在运煤途中多次秘密盗窃车上精煤，其中被告人程浩参与盗窃精煤5.7吨，价值人民币3990元，被告人李秋军参与盗窃精煤3.25吨，价值人民币2345元，被告人李瑞华、李文虎参与盗窃精煤2.45吨，价值人民币1645元，被告人程浩、李秋军、李瑞华、李文虎的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同犯罪中，被告人程浩、李秋军、李瑞华、李文虎均积极参与实施盗窃，均为主犯。被告人李秋军、李瑞华案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均属自首，依法予以从轻处罚。被告人程浩、李文虎认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且案发后赃款已退出，均酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人程浩、李秋军、李瑞华、李文虎均具备社区矫正条件，对四被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
被告人李秋军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
被告人李瑞华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人李文虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（被告人程浩、李秋军、李瑞华、李文虎的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年四月二十七日
书记员 申 岩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第766-2号
申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源。
被执行人：王琰，男，住广东省珠海市，公民身份号码：×××6131。
被执行人：林琳，女，住广东省珠海市，公民身份号码：×××9066。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民三初字第502号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人王琰、林琳发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王琰在中行珠海前山支行账户68×××35内存款人民币2100元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年四月二日
书记员符晓玉
第2页，共2页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第562号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人杜大亮，男，1974年6月11日出生，汉族，粮农。
被执行人张琼英，女，1974年11月7日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第734号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费15450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人杜大亮的银行存款15581元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年六月四日
书记员 卢 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终446号
上诉人（原审原告）赵之举，男，1979年3月20日生，哈尼族，现住该村。
委托代理人王云飞，系云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南锡业集团（控股）有限责任公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人师薇，该公司法律事务室副科长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿。
负责人陈宏图，该分矿矿长。
委托代理人张云光，该分矿劳资科科长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧老厂润洋矿业有限公司。
法定代表人侯自新，该公司董事长。
委托代理人王新，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人白学林，个旧老厂润洋矿业有限公司总经理，代理权限为特别授权代理。
上诉人赵之举因与被上诉人云南锡业集团（控股）有限责任公司、云南锡业集团（控股）有限责任公司老厂分矿、个旧老厂润洋矿业有限公司劳动合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵之举于2016年7月7日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵之举自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体、社会公共利益和他人利益，符合法律相关规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵之举撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理10元，撤诉的减半收取计5元，由上诉人赵之举承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年七月八日
书 记 员 张芷荧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02427号
罪犯程耀锋，男，1981年2月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）渭中法刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯程耀锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65155.34元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月23日经本院裁定减刑二年；2010年10月27日经本院裁定减刑二年；2013年4月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯程耀锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯程耀锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程耀锋的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月7日至2016年2月6日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初252号
原告:曹金山，男，1961年7月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告曹金山与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曹金山负担。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2151号
原告孙春晴，女，1965年7月15日出生。
被告崔萍，女，1963年8月18日出生。
原告孙春晴与被告崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。2015年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙春晴到庭参加诉讼。被告崔萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春晴诉称：2011年、2012年，被告分四次向其借款130000元，有被告出具的四张欠条为证。经其多次催要，被告拒不归还，现请求法院判令被告归还其借款130000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2011年3月3日被告出具的借据一份。
2、2011年7月12日被告出具的借据一份。
3、2011年12月18日被告出具的借据一份。
4、2012年2月25日被告同具的借据一份。
证据1-4证明被告共借其130000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告分别于2011年3月3日向原告借款20000元，于2011年7月12日向原告借款50000元，于2011年12月18日向原告借款30000元，于2012年2月25日向原告借款30000元。借款后至今未归还原告。
本院认为：被告分4次共向原告借款130000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款130000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔萍在本判决生效后十日内归还原告孙春晴130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元、公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 郑琳琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李志鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第572号
原告：张某某。
委托代理人：胡某、陈某。
被告：曾某。
委托代理人：黄某。
被告：李某某。
原告张某某与被告曾某、洪某六民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月19日立案受理。依原告的申请，追加李某某为
共同被告。本案依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年6
月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告曾某
委托代理黄某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。原告于2010年5月7日申请撤回对洪某六的
起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告曾某与被告李某某系夫妻关系
。被告因生产经营所需向原告借款。2009年11月16日，被告曾
某向原告借款400000元，借款期限为2009年11月16日至2009年
12月15日。洪某六为借款提供连带责任担保。原告起诉请求判
令：1、被告曾某偿还借款本金400000元及利息（从2009年11
月16日开始均按月利率0.8%计算至履行之日止）；2、洪某六
对上述款项的偿还承担连带责任；3、俩被告承担本案的诉讼
费。在诉讼过程中，原告撤回了对洪某六的起诉，申请追加李某某为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、被告曾某、李某
某共同偿还借款本金400000元及利息（从2009年11月16日开始
均按月利率0.8%计算至履行之日止）；2、被告承担本案的诉
讼费。
在庭审中，原告补充陈述：400000元中有200000多元是
通过电话转账的，其余是现金交付。被告曾某某通过其他人给
付原告100000元，具体支付时间已记不清了，但其中八九万元
是当利息的，利息按8分计算。
被告曾某答辩称：借款并非经商所需，而是用于偿还赌
债，对于借款用途，原告是明知的。原告与被告曾某并不相识
，原告借款根本不可能会无息借款给被告曾某。原告实际交付
给被告曾某的金额为372000元。被告曾某已通过一个外地人偿
还了100000元借款本金。被告李某某对该借款不知情。
被告李某某答辩称：对于借款，被告李某某均不知情，
不同意偿还。诉争的400000元，据被告李某某向被告曾某了解
，系被告曾某、洪某六向原告借款用于偿还赌债，双方约定的
月息为7%，在扣除利息后，原告实际交付被告的借款金额为35
0000元。被告曾某在短期内借款数额特别巨大，明显不是用于
日常生活，应属于被告曾某个人债务，请求法院驳回原告对被
告李某某的诉讼请求。
原告张某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被
告户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告
借款的事实。
被告曾某、李某某在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告李某某未到庭，视为放
弃质证的权利，本院认证如下：
对证据1，俩被告均表示无异议，本院确认其具有证明力
，能证明原告主张的待证事实。
对证据2，被告曾某表示对借条上字迹的真实性表示无异
议，但认为实际交付金额与借款上显示的金额有异。本院认为
被告曾某对借条上字迹的真实性表示无异议，对实际借款金额
表示有异议，但未提供证据证明，故本院确认该证据能证明被
告曾某向原告借款400000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告曾某与被告李某某系
夫妻关系。2009年11月16日，被告曾某向原告借款400000元，
约定借款期限为2009年11月16日至2009年12月15日。洪某六为
借款提供连带责任担保。此后，被告曾某通过他人向原告偿还
借款100000元，尚欠借款300000元至今未还。
另查明，被告曾某在该笔借款同期发生多笔高息借贷。
本院认为，原告主张被告偿还的100000元其中八九万元
是用于支付利息，原告未提供证据予以证明，被告曾某未予认
可，故应确认该100000元系用于偿还借款本金。被告提出借款
原告明知借款用于赌债及实际借款金额与借条上显示金额不符
的抗辩，缺乏证据佐证，原告未予认可，故本院不予采信。原
告称借款月利率为8%，应明显属于高利借贷，故借款用途存疑
，原告应承担举证证明被告曾某与被告李某某存在共同合意举
债的意思表示，但原告未予提供，应承担举证不能的法律后果。双方对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息，原告要
求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于当前形势下
审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规
定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借
款300000元。款交本院转付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由原告张某某负
担1770元，被告曾某负担2000元。定于本判决生效后10日内交
纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费5770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费7540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第572号
原告：张宏勇。
委托代理人：胡奎、陈周。
被告：曾建。
委托代理人：黄建。
被告：李慧芬。
原告张宏勇与被告曾建、洪玉六民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理。依原告的申请，追加李慧芬为共同被告。本案依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈周、被告曾建委托代理黄建到庭参加诉讼，被告李慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2010年5月7日申请撤回对洪玉六的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张宏勇起诉称：被告曾建与被告李慧芬系夫妻关系。被告因生产经营所需向原告借款。2009年11月16日，被告曾建向原告借款400000元，借款期限为2009年11月16日至2009年12月15日。洪玉六为借款提供连带责任担保。原告起诉请求判令：1、被告曾建偿还借款本金400000元及利息（从2009年11月16日开始均按月利率0.8%计算至履行之日止）；2、洪玉六对上述款项的偿还承担连带责任；3、俩被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告撤回了对洪玉六的起诉，申请追加李慧芬为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、被告曾建、李慧芬共同偿还借款本金400000元及利息（从2009年11月16日开始均按月利率0.8%计算至履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告补充陈述：400000元中有200000多元是通过电话转账的，其余是现金交付。被告曾建有通过其他人给付原告100000元，具体支付时间已记不清了，但其中八九万元是当利息的，利息按8分计算。
被告曾建答辩称：借款并非经商所需，而是用于偿还赌债，对于借款用途，原告是明知的。原告与被告曾建并不相识，原告借款根本不可能会无息借款给被告曾建。原告实际交付给被告曾建的金额为372000元。被告曾建已通过一个外地人偿还了100000元借款本金。被告李慧芬对该借款不知情。
被告李慧芬答辩称：对于借款，被告李慧芬均不知情，不同意偿还。诉争的400000元，据被告李慧芬向被告曾建了解，系被告曾建、洪玉六向原告借款用于偿还赌债，双方约定的月息为7%，在扣除利息后，原告实际交付被告的借款金额为350000元。被告曾建在短期内借款数额特别巨大，明显不是用于日常生活，应属于被告曾建个人债务，请求法院驳回原告对被告李慧芬的诉讼请求。
原告张宏勇提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告曾建、李慧芬在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告李慧芬未到庭，视为放弃质证的权利，本院认证如下：
对证据1，俩被告均表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
对证据2，被告曾建表示对借条上字迹的真实性表示无异议，但认为实际交付金额与借款上显示的金额有异。本院认为被告曾建对借条上字迹的真实性表示无异议，对实际借款金额表示有异议，但未提供证据证明，故本院确认该证据能证明被告曾建向原告借款400000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告曾建与被告李慧芬系夫妻关系。2009年11月16日，被告曾建向原告借款400000元，约定借款期限为2009年11月16日至2009年12月15日。洪玉六为借款提供连带责任担保。此后，被告曾建通过他人向原告偿还借款100000元，尚欠借款300000元至今未还。
另查明，被告曾建在该笔借款同期发生多笔高息借贷。
本院认为，原告主张被告偿还的100000元其中八九万元是用于支付利息，原告未提供证据予以证明，被告曾建未予认可，故应确认该100000元系用于偿还借款本金。被告提出借款原告明知借款用于赌债及实际借款金额与借条上显示金额不符的抗辩，缺乏证据佐证，原告未予认可，故本院不予采信。原告称借款月利率为8%，应明显属于高利借贷，故借款用途存疑，原告应承担举证证明被告曾建与被告李慧芬存在共同合意举债的意思表示，但原告未予提供，应承担举证不能的法律后果。双方对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曾建于本判决生效后十日内偿还原告张宏勇借款300000元。款交本院转付。
二、驳回原告张宏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由原告张宏勇负担1770元，被告曾建负担2000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈蕾蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2166号
原告彭某某，女，1987年9月10日生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年8月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告彭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐雄斌，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2014年下半年经朋友介绍相识恋爱，2015年1月29日在郴州市苏仙区民政局办理结婚手续，同年7月11日生育儿子李宇轩。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告是一个非常小气，没有责任心的男人。现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李宇轩由原告抚养，由被告承担抚养费500元。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一男孩名李宇轩。
4、协议书一份，拟证明原、被告发生争执后，双方就小孩抚养问题达成协议，由原告抚养小孩的事实。
5、证明一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告李某辩称：一、我同意离婚；二、小孩不同意给原告抚养；三、共同财产有金首饰壹套。
被告就其主张向法庭提交证据如下：
1、手机照片，拟证明原告把被告家中的东西打烂的事实，原告不是一个好母亲。还有就是原告发给被告母亲短信，拟证明原告辱骂被告母亲。
经庭审举证，被告对原告提交的1-5项证据均无异议，原告对被告提交的证据不认可。
本院认为，原告提交的1-5证据均具真实性、客观性、关联性，本院予以确认，可作本案定案依据。被告提交的1项证据无其他证据相印证，不能证实被告的证明目的，本院不予采信。
根据庭审举证、质证及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告彭某某与被告李某于2014年下半年在网络上相识，2015年1月29日在苏仙区民政局登记结婚，2015年7月11日婚生儿子李宇轩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，以致婚后常为家庭琐事争吵。2015年12月25日，原、被告发生争执后，双方写下了打算离婚的协议，被告彭某某带小孩回桂阳老家居住至今。因双方协商离婚不成，故原告彭某某诉至本院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿�李宇轩由原告抚养，被告承担每月500元抚养费。
另查明，原、被告双方除原告婚前送给被告的金戒子一枚、金项链一条、金手镯一只外，无其他共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原告彭某某与被告李某婚前缺乏了解，婚后沟通不够，导致夫妻感情破裂。现原、被告双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生小孩李宇轩的抚养问题，因李宇轩尚在哺乳期内，应由原告彭某某抚养为宜。关于抚养费，因被告李某无固定工作，原告要求被告每月支付500元抚养费未超过当地年平均收入标准，本院予以支持。关于被告李某辩称所送金手饰为共同财产的问题，因该套金手饰系被告婚前赠送，且属个人专用物品，故该套金手饰不属共同财产。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告李某解除婚姻关系。
二、原告彭某某与被告李某婚生小孩李宇轩由原告彭某某抚养，被告李某从本判决生效之日起每月支付500元抚养费给原告彭某某。
案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 武 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初907号
原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路富丽华大酒店2号。
法定代表人:刘保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚南，该公司职工。
委托诉讼代理人：翟志军，该公司职工。
被告：苏斌，男，1979年1月8日出生，回族，职业不详，住新疆乌苏市。
本院在审理原告新疆名城投资发展有限公司与被告苏斌商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆名城投资发展有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆名城投资发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆名城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆名城投资发展有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 富乐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第886号
原告：惠州市某某实业集团有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：曹某某
委托代理人：刘某甲，系该公司职员。
被告：刘某某，女，汉族，住深圳市罗湖区。
原告惠州市某某实业集团有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日被告购买原告开发的位于大亚湾西区某某南迪苑4栋2107号房，房屋总价为178209元，被告采用分期方式付款，根据双方签订的商品房买卖合同：被告应于签订合同当日支付人民币首付款58209元，2012年9月20目支付房款3万元，2012年12月30日支付房款9万元。合同签订后，被告缴纳首期款58209元，余款12万元至今未支付。该房屋于2014年5月10日竣工验收，具备入伙条件。原告多次与被告联系还款事宜，但被告一直未履行约定付款义务，因此原告于2014年6月25日发购房款催告函，要求被告还款但未得到回复。根据合同约定：买受人逾期付款，出卖入有权要求买受人支付房款并按逾期房款日万分之五计算违约金。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判被告支付房款人民币12万元，违约金34800元；2、本案诉讼费由被告承担。
后变更为：1、请依法判决解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2、请依法判决被告支付违约金35641.8元；逾期利息34800.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据有：商品房买卖合同、收据、催款，拟证明诉称事实。
被告未到庭，也未提交证据。。
经审理查明：2012年8月29日，原、被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的惠州大亚湾西区某某南迪苑4栋2107号房，该房建筑面积46.09平方米，总房款为178209元；被告采取分期方式支付房款，应于2012年8月29日支付首期58209元，9月20日前付30000元，余款90000元在12月30日付清。被告如逾期付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；原告应于2014年5月10日将涉案商品房交付；等等。当日双方还签订了合同补充协议。合同签订后，被告于2012年4月26日支付定金20000元、8月29日付38209元，原告于2014年6月25日向被告发出了《催告函》，要求被告将余款120000元支付原告，被告至今未向原告支付剩余购房款。原告遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告已于2010年10月19日办理了预告登记证，粤房地预登惠州字第3300049364号。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2014年11月22日《人民法院报》G23版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告提交的《广东省商品房买卖合同》、收款收据、《催告函》、预告登记证等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告未履行付清房款的义务，经原告催告后仍不履行，其行为已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，原告应当将被告已交的购房款予以退还。
关于逾期付款违约金的计算问题。原、被告双方在商品房买卖合同及合同补充协议中对逾期付款违约金的计算均有约定，商品房买卖合同的约定为：“买受人逾期付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金”。即人民币24400元（1200000*20%=24000元）。
本案中，因被告逾期付款对原告造成的损失主要为银行贷款的利息损失，被告所承担的违约金已足以赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市某某实业集团有限公司与被告刘某某于2012年8月29日签订的《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》（预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300049364号，预告登记依据合同号为：HW201203505）；
二、被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市某某实业集团有限公司违约金人民币24000元；
三、原告惠州市某某实业集团有限公司在解除备案登记之日起10日内，将被告刘某某已向原告支付的购房款人民币58209元，扣除解除合同备案所必需费用后（凭据计算），一次性退还给被告刘某某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，公告费600元，由原告负担2000元，被告刘某某负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈丹曼
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初14号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张万库，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大庆市大同区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年12月9日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年1月19日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张万库犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。在审理过程中决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人张万库到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年10月25日9时许，被告人张万库驾驶宇通大型客车，由西向东行驶至萨大路与大庆市大同区北二环路交叉路口时，因严重超员载客被公安机关工作人员当场查获。张万库驾驶的客车核定载客人数为47人，实际载客69人，超员22人。
公诉机关认为，被告人张万库的行为构成危险驾驶罪。
被告人张万库对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年10月25日9时许，被告人张万库驾驶宇通大型客车，由西向东行驶至萨大路与大庆市大同区北二环路交叉路口时，因严重超员载客被公安机关工作人员当场查获。张万库驾驶的宇通客车核定载客人数为47人，实际载客69人，超员22人。
上述事实，有被告人张万库当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年10月25日9时许，张万库驾驶宇通牌大型客车由西向东行驶至萨大路与大同区北二环路交叉路口时，因客车严重超员被公安机关工作人员当场查获，张万库被传唤至公安机关。宇通牌大型客车核定载客人数为47人，检查时发现实际载客69人，超员22人。
2、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人张万库主体身份，其驾驶证准驾车型为A1A2型。宇通大型普通客车登记机�车所有人为大庆客运集团大同客运有限公司，机动车状态为逾期未年检。因宇通客车保险过期及超员被公安机关处以扣留机动车的行政强制措施。
3、证人张某某2016年10月25日证言，证实2016年10月25日9时许，张某某和屯里的乡亲们去大同区太平饭店参加姜某某1女儿的婚礼，当时有一部分人自己开车去的饭店，剩下的70人左右乘坐姜某某1安排的大客车去饭店，客车车牌号为X。大客车所有的座位都坐满人了，大客车中间的过道站着20多人。当大客车行驶到萨大路与北二环路交叉路口时被正在执勤的警察查获，警察指挥大客车上的人下车，并帮助乘客截了一台快2线公交车去大同参加婚礼。
4、证人姜某某22016年10月25日证言，证实2016年10月25日9时许，姜某某2乘坐张万库驾驶的宇通大客车，到大同区太平饭店参加姜某某1女儿的婚礼，客车座位都坐满了人�客车的过道上站着20多人。当行驶至萨大路与北二环路交叉路口时被正在执勤的警察当场查获，随后警察将驾驶员带到公安机关，大客车被扣押。
5、证人李某某2016年10月26日证言，证实2016年10月25日7时许，徐某某让李某某帮忙找个司机，李某某与张万库是同学，就打电话给张万库问他有趟活能不能干，张万库答应了，李某某告诉张万库到大同区枢纽站跟徐某某联系，当时没说拉运多少人，也没说跑一趟给多少钱，都是张万库与徐某某单独谈的，李某某不清楚。
6、证人徐某某2016年10月26日证言，证实大同区八井子乡长安村五队的一个村民给徐某某打电话，想雇徐某某的大客车拉着村里人到大同区参加婚礼，当时说拉40多名村民。2016年10月25日，徐某某通过李某某找到张万库驾驶大客车。徐某某让张万库到大同区八井子乡长安村五队接村民，并将村�拉到大同区太平饭店，张万库接村民后并没有告诉徐某某超员的事情。当大客车被警察查获后，张万库给徐某某打电话说大客车超员20多人。
7、被告人张万库2016年10月25日、2016年11月12日、2017年1月10日供述，证实2016年10月25日7时许，李某某给张万库打电话，让张万库帮徐某某开趟车。张万库同意后到大同枢纽站找到徐某某，将宇通大客车从车库提出来，并驾驶车辆到大同区八井子乡长安村五屯接村民到大同区参加婚礼。在去大同的途中，当客车行驶至萨大路与北二环路交叉路口时，被执勤警察当场查获。张万库驾驶的客车核定载客数47人，实际载客数69人，超员22人。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张万库的犯罪成立。被告人张万库驾驶大型客车运输旅客，严重超过额定乘员载�，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张万库认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张万库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
人民陪审员 姚 婧
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2882号
原告：公主岭市莲之花农民种植专业合作社。
法定代表人：王建，理事长。
委托诉讼代理人：周峰，客户经理。
委托诉讼代理人：牛云涛，客户经理。
被告：陈登伟，原住公主岭市，现下落不明。
被告：王立秋，原住公主岭市，现下落不明。
被告：周振江，现住公主岭市。
被告：孙淑兰，现住公主岭市。
原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社(以下简称莲之花合作社)与被告陈登伟、王立秋、周振江、孙淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莲之花合作社的委托诉讼代理人周峰、牛云涛到庭参加了诉讼，被告陈登伟、王立秋、周振江、孙淑兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲之花合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈登伟、王立秋偿还欠款本金40000元及利息14784元（按照月息1.2%，逾期还款期间加0.6%的罚息，计算至2017年7月6日止）；2.请求判令周振江、孙淑兰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日陈登伟、王立秋共同从莲之花合作社借款本金40000元，约定借款期限为一年，按照月息1.2%计算利息，逾期还款的，按照约定月息的50%加付罚息。周振江、孙淑兰对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，陈登伟、王立秋未履行还款义务，周振江、孙淑兰亦未承担保证责任。
四被告缺席未答辩。
莲之花合作社围绕诉讼请求向本院提交了保证担保借款合同、资金发放凭证、四被告身份证复印件、土地承包经营权证书复印件等证据，用以证明欠款事实，因四被告经本院传票传唤未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对上述事实予以确认。
本院认为：陈登伟、王立秋向莲之花合作社借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，莲之花合作社依约向陈登伟、王立秋发放了贷款，双方权利义务关系清楚，陈登伟、王立秋应当依约还款。莲之花合作社要求陈登伟、王立秋偿还借款本息的诉讼请求应予支持。周振江、孙淑兰为陈登伟、王立秋上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈登伟、王立秋于本判决发生法律效力后五日内给付公主岭市莲之花农民种植专业合作社借款本金40000元及利息（借款期间按月利1.2%计算利息为5760元，逾期还款期间利息即2016年6月30日之后按月利1.8%计算至欠款还清之日止）；
二、周振江、孙淑兰对上述欠款本息承担连带偿还责任，周振江、孙淑兰承担连带责任后，有权向陈登伟、王立秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费675元，由陈登伟、王立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 锐
代理审判员 王雪峰
代理审判员 王秀清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高荣莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更617号
罪犯谢春雷，男，1988年6月6日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2011年10月10日作出了（2011）松刑初字第839号刑事判决，以被告人谢春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢春雷曾于2014年5月23日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年3月4日。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢春雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢春雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢春雷在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月5日始至2020年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26825号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁锦，男，1953年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁锦信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,084.51元。原告诉称,被告丁锦系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,084.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初406号
原告：张磊，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号码13416201310343940。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师，实习证号12021410120048。
被告：王开成，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王士良，住安徽省亳州市谯城区。
原告张磊诉被告王开成、王士良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日按简易程序立案受理，于2016年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人李大为、邵晴晴到庭参加诉讼。被告王开成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告王士良经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原告经被告王士良介绍与被告王开成相识。因被告王开成做生意需要，由被告王士良担保向原告借款现金100000元，并约定利率3分。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。故诉请：依法判令被告偿还原告借款13万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
原告张磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的基本身份情况；
2、借款合同一份，证明：被告王开成向原告张磊借款的目的及借款交付的事实，另证明王士良应承担连带担保责任。
被告王开成、王士良未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张磊经被告王士良介绍，与被告王开成相识。2015年1月12日，被告王开成因做生意需要，资金短缺，由被告王士良担保向原告张磊借款现金10万元。双方签订借款合同书一份，合同主要内容为“借款合同书，甲方：王开成，因开筷子厂资金欠缺，今向乙方张磊贷款10万元，经双方协商，按3分利息计算，甲方贷款时间为期一年，如逾期偿还不了一切责任由担保人王士良负责。一年后甲方王开成应付给乙方张磊本金加利息共计13万元。开始时间2015年1月12日，截止2016年1月12日，为期一年，借款人：王开成，担保人：王士良，放款人：张磊，2015年1月12日”。借款到期后，被告王开成至今未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王开成向原告张磊借款现金100000元，事实清楚，并有被告王开成亲笔签名和捺印的借款合同书一份相佐证，被告王开成理应及时向原告清偿借款和利息。被告王士良作为担保人，因与原告未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王士良在承担保证责任后，有权向债务人王开成追偿。原告诉求借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王开成于本判决生效后七日内偿还原告张磊借款本金100000元及利息（自2015年1月12日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告王士良对上述借款和利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王开成、王士良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第3页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00784号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
被告山东岱新起重机械有限公司，组织机构代码78848791-7，住所地山东省泰安市新泰市羊流工业园区。
法定代表人郇存才，该公司总经理。
本院在审理无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告山东岱新起重机械有限公司（以下简称岱新公司）买卖合同纠纷一案中，新大力公司于2015年8月25日向本院申请撤回对岱新公司的起诉。
本院认为，新大力公司自愿撤回对岱新公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新大力公司撤回对岱新公司的起诉。
受理费减半收取2428元，保全费1820元，合计4248元，由新大力公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一五年九月一日
书 记 员 张伟杰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1597号
原告云南省煤炭供销总公司物资分公司。
统一社会信用代码：91530000916532525F。
负责人陶弢，系该公司副总经理。
住所：云南省昆明市白塔路***号。
委托代理人于琨、农琳，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南三雨大型钢管有限责任公司。
统一社会信用代码：91530122557755283T。
法定代表人匙占武。（未到庭）
住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。
原告云南省煤炭供销总公司物资分公司诉被告云南三雨大型钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告云南省煤炭供销总公司物资分公司委托代理人于琨、农琳到庭参加诉讼，被告云南三雨大型钢管有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至4月期间，原、被告双方有钢板销售业务往来，由原告销售钢板材料给被告。期间，原告累计向被告销售价值人民币3856038.6元的货物，扣减被告已支付的款项，被告尚欠原告货款人民币226038.6元，该款项被告至今未予支付。为维护原告债权，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款226038.6元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算承担上述款项自2013年4月10日起至款项实际付清之日止的资金占用费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告云南三雨大型钢管有限责任公司经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了财务明细账1张、物资公司转账凭证3张、银行承兑汇票2张、收据2张、商品销售单1张、增值税发票4张，证明2013年1-4月被告向原告购买钢材，原告累计向被告供应价值3856038.6元的钢材，被告通过承兑汇票的方式支付过货款3630000元，剩余货款226038.6元至今未付。
被告云南三雨大型钢管有限责任公司经本院公告传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据本院认定如下：原告所提交的财务明细账、物资公司转账凭证、收据、商品销售单、增值税发票系原告单方形成，上述证据中并没有被告的签字确认，对原告所提交的财务明细账、物资公司转账凭证、收据、商品销售单、增值税发票的真实性、合法性、关联性及证明目的本院不予采信；原告所提交的银行承兑汇票系银行提供的专用票据，对其真实性本院予以采信，合法性、关联性及证明目的本院不予采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告云南省煤炭供销总公司并未向本院举证证明与被告云南三雨大型钢管有限责任公司存在买卖关系，原告也未提供已将货物实际交付给被告的证据，原告所提交的商品销售单及财务明细账系原告单方制作，并没有被告的签字确认，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告云南省煤炭供销总公司物资分公司的诉讼请求。
案件受理费5572元，由原告云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋鹏程
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨靖宇
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执584号
申请执行人朱利，男，1970年生，汉族，农民。
被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂。
投资人王玉俊，该厂厂长。
本院在执行申请执行人朱利与被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂物权保护纠纷执行一案中，被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂应清除申请执行人王永来家庭承包的3.189亩（“北大秧”地块）的地上石粉、浆，将该土地恢复原状；并赔偿经济损失20352元。因场地的客观实际情况，暂无法对该土地恢复原状。被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂所有的财产因另案已被其他法院查封。现暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巨义
审判员 关 宏
审判员 徐 涛
二〇一七年三月六日
书记员 池金奎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第1014号
原告：谢甲。
委托代理人：郎某某。
被告：谢乙。
原告谢甲与被告谢乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
0月15日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于2
010年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢甲的委托代理人郎
某某到庭参加了诉讼，被告谢乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告谢甲诉称，2009年5月，原告为被告承包的餐厅提供
菜及原料，总计货款22480元，被告分文未付。后经原告�次
催讨，被告于2010年2月8日写下欠条一张，但该款至今未付。
原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付菜款22480元；2、
被告支付违约金1170元（2010年10月15日至判决确定给付之日
止的违约金另行计算）。3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告补充陈述违约金计算从2010年2月9日计算
至2010年10月14日，应该是1166元，而不是1170元，违约金的
计算标准是按照欠款本金的日万分之二点一计算的，故变更诉
讼请求为：1、被告支付菜款22480元；2、被告支付违约金116
6元（2010年10月15日至判决确定给付之日止的违约金按欠款
本金的日万分之二点一另行计算）；本案诉讼费用由被告负担。
原告谢甲为证明其主张，向本院提交欠条一份，用以证
明被告尚欠原�货款22480元的事实。
被告谢乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提
供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，
本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告向原告购买蔬菜，
于2010年2月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告22480元，
现原告诉至本院要求被告支付该货款及违约金。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告谢乙未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方
，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及违约
金的诉讼请求，有事实和法律依据，�院予以支持。被告谢乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告谢乙于本判决生效后十日内支付原告谢甲货款22480
元，并支付违约金1166元（2010年10月15日至判决确定给付之
日止的违约金按欠款本金的日万分之二点一另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取196元，由被告谢乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 邓丽君
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢31号
申请执行人：某有限公司。住所地：泗水县圣康路07号。
法定代表人：高某职务：董事长
被执行人：某有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号394房。
法定代表人：乔某职务：董事长
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某有限公司承揽合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 ：徐潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢31号申请执行人：某有限公司。住所地：泗水县圣康路07号。法定代表人：高某职务：董事长被执行人：某有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号394房。法定代表人：乔某职务：董事长本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某有限公司承揽合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月十七日书记员  ：徐潇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执641号
申请执行人：�国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。
负责人：谢志斌，行长。
被执行人：吴雅琴，女，1985年7月21日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司员工，住邵武市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴雅琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0781民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雅琴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息25,235.96元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网�查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执641号申请执行人：�国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。负责人：谢志斌，行长。被执行人：吴雅琴，女，1985年7月21日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司员工，住邵武市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴雅琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0781民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雅琴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息25,235.96元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网�查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十五日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3463号
原告：战永生，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍地：吉林省大安市。
被告：大连通联家具有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：唐正发，系公司总经理。
原告战永生诉被告大连通联家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告因与被告初步达成一致，暂不需要法院处理，如需法院处理另起起诉，故申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许战永生撤诉。
案件受理费560元，由原告战永生负担。
审判员 张 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵丽娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7918号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：胡献奎，男，1955年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：张秀芬，女，1957年1月12号出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：胡文学，女，1982年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：李英，女，1970年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告胡献奎、张秀芬、胡文学、李英金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡献奎、张秀芬、胡文学、李英价值550000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡献奎、张秀芬、胡文学、李英的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7918号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：胡献奎，男，1955年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：张秀芬，女，1957年1月12号出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：胡文学，女，1982年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：李英，女，1970年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告胡献奎、张秀芬、胡文学、李英金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡献奎、张秀芬、胡文学、李英价值550000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡献奎、张秀芬、胡文学、李英的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初168号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年5月27日出生，汉族。2017年4月1日因本案被营口港公安局行政拘留；2017年4月13日被营口港公安局刑事拘留；2017年4月19日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日20时左右，被告人崔某某未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，在营口港务局港内兴港大道东由北向南逆向行驶至059号路灯杆处时，与由南向北驾驶摩托车的被害人何某某相撞。被害人何某某取得C1机动车的驾驶资格，未取得摩托车驾驶资格，且其所驾驶的辽H463**号铃木摩托车未定期进行安全技术检验。两摩托车相撞造成被告人崔某某和被害人何某某均受伤，被害人何某某受伤后被送至营口经济技术开发区中心医院，经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：“何某某重度颅脑损伤为主要死因。”经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：“崔某某承担此事故的主要责任；何某某承担此事故的次要责任。”经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人崔某某所驾驶无号牌两轮摩托车制动合格，照明装置不合格。
另查明，2017年7月24日，经本院主持调解，被告人崔某某与被害人何某某家属就民事赔偿达成和解协议，被告人崔某某共计赔偿给被害人何某某家属精神补偿人民币12万元，被害人家属出具书面谅解书表示对被告人崔某某谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的身源证明、前科劣迹证明、行政强制措施凭证、扣押决定书、驾驶证、机动车信息查询单、居民死亡证明书、出院记录、诊断书、发票、行政处罚材料、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人周某某、宋某某的证言、被告人崔某某的供述与辩解、营口市公安司法鉴定中心检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、营口经济技术开发区公安司法鉴定中心刑事技术检验意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格驾驶明知安全装置不全的无号牌的二轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。又因为被告人系初犯、过失犯罪，对其适用缓刑不致于危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年八月三日
书 记 员 纪 军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第574号
罪犯隋凯为，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯隋凯为因犯盗窃罪、抢劫罪于二00四年十二月三十一日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二00八年四月三十日作出（2008）龙刑初字第185号刑事判决，以被告人隋凯为犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年1月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑6个月10天，并有考核分58分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯隋凯为在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯隋凯为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋凯为减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初269号
原告邓丽，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告邓丽不服被告济南市人民政府作出的济政复决字[2015]215号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。原告邓丽经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丽负担。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李志晓
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。
负责人林峰，该单位行长。
委托诉讼代理人王珩璋、赵振华，该单位员工。
被告：郝辉强，男，1970年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
被告：郝立峰，男，1972年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
被告：程须华，男，1968年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告程须华、郝辉强、郝立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行的诉讼代理人赵振华、被告郝辉强到庭�加诉讼。被告程须华、郝立峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.责令被告郝辉强履行借款合同约定的还款义务，共计38955.92元（本金38955.92元，利息0元，截止2017年8月7日）；2.责令被告郝辉强自2017年8月7日至贷款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；3.判令被告郝立峰、程须华承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告郝辉强与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定：原告向被告郝辉强提供借款150000元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2014年8月3日，原告与三被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定各被告对联保小组成员之间2014年8月3日至2016年8月3日期间的贷款承担连带责任保证，三被告在协议上签字确认。2015年8月11日原告向被告郝辉强支付贷款150000元，被告郝辉强在放款单、贷款借据上签字确认。后被告郝辉强按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2017年5月5日，之后被告就不再向原告还款。截止2017年8月7日，被告郝辉强尚欠原告贷款本金、利息共计38955.92元。被告郝辉强未按照借款合同的约定及时偿还贷款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定，被告郝辉强应依法承担各项还款责任，被告郝立峰、程须华为被告人郝辉强的借款行为提供连带保证，应依法承担连带保证责任。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条之规定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郝辉强对上述事实无异议。
被告程须华、郝立峰未到庭，未提交答辩状。
原告提交以下证据：
1、小额贷款借款合同，证实2015年8月11日，被告郝辉强与原告签订借款合同，借款金额为15万元，期限为2015年8月至2016年8月，还款方式为阶段性等额本息还款；
2、小额贷款联保协议书，证实三被告在2014年8月3日至2016年8月3日对相互债务承担连带责任；
3、贷款借据，证明被告郝辉强在2015年8月11日向原告借款15万元，年利率14.58%，借款用途收梨；
4、放款单，证明原告在2015年8月11日向郝辉强放款15万元；
5、还款计划表，证明郝辉强还款计划。
被告郝辉强对上述证据无异议，未提交证据。
被告程须华、郝立峰未到庭，未提交证据。
经审理查明，2015年8月11日，原告与被告郝辉强签订了小额贷款借款合同，约定原告向借款人郝辉强提供借款15万元，用途为收梨，借款�限自2015年8月11日至2016年8月11日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式由郝立峰、程须华提供保证担保，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。
2014年8月3日，原告与被告郝辉强、郝立峰、程须华签订小额贷款联保协议书，三被告为一个联保小组，约定自2014年8月3日至2016年8月3日，原告可以根据小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，在未全部结清贷款前，联保小组不得解散、小组成员不得退出，任一联保小组成员在上述约定的期限和限额内自愿为原告向其他小组成员发放的借款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他为实现债权而支付的费用。
2015年8月11日，原告依约将15万元汇入被告郝辉强账户，后被告郝辉强部分还款，截止2017年8月7日，被告郝辉强尚欠原告借款本金38955.92元，利息0元。在庭审中，被告郝辉强对上述借款及欠款数额均予以认可。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同均是真实的意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告履行了出借义务，但被告郝辉强未能按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定了被告郝立峰、程须华应对郝辉强的借款承担连带保证责任，但被告程须华、郝立峰未按照约定履行担保义务，三被告的行为均已构成违约，应当依法承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝辉强自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金38955.92元及利息、罚息（利息和罚息自2017年8月7日按合同约定履行至执行完毕之日止）。
二、被告郝立峰、程须华对被告郝辉强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王竞二〇一七年十月十日
书记员 任 寒 思
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第00120-2号
申请执行人段某某
被执行人武功县普集高级中学
法定代表人马鑫，该校校长。
段某某申请执行武功县普集高级中学劳动争议一案，本案执行标的为被执行人依法为申请人缴纳养老保险费和医疗保险费。在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划应交养老费74492、57元、执行费1055元。扣划的养老保险费已交至养老经办中心指定账户。对于医疗保险费的办理，申请执行人表示自行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武劳仲案字（2012）01号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光熠
审 判 员 杨 浩
代审判员 刘抗战
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 雷政敏