福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民初25号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，词曲家，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：将乐县水晶之约娱乐有限公司，经营地址：将乐县日照东门水木玉华西苑商业城4层405（近日照大酒店），注册号91350428MA349UU59N。
经营者：邹韶如。
原告苏越与被告将乐县水晶之约娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏越的委托诉讼代理人颜卫到庭参加诉讼、被告将乐县水晶之约娱乐有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失33000元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计4280元（含律师费3000元、公证费1000元、取证费280元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告苏越曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，多次担任国内外重大艺术奖项评委。原告创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛的多项大奖。第六届CCTV-
MTV音乐盛典上，苏越凭《姐妹弟兄》获得最佳作曲奖，在中国音乐界享有盛誉。
原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的33首歌曲的不同演唱版本的音乐作品。
《著作权法》第十条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲。被告这种使用方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性质，且未经许可，未支付使用费，其行为已经侵犯了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括经济赔偿在内的侵权责任。
《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。鉴于原告不能证明实际损失，同时，亦不能证明被告的获利金额，故，原告综合考虑涉案作品的类型、原告在中国音乐界享有盛誉、被告的经营规模、侵权行为的性质后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。
被告将乐县水晶之约娱乐有限公司未作答辩。
原告苏越为证明其诉讼主张，向本院提交了五组证据材料：
证据（一）：1、镇江公证处公证书：文号（2017）镇镇证民内字第2429号；证明本案法律文书加盖的为方三林本人的人名章；2、长安公证处公证书：文号（2016）京长安民证字第22795号；证明本案法律文书加盖的为苏越本人的人名章；3、长安公证处公证书：文号（2017）京长安民证字第30423号；证明苏越将其人名章交方三林使用。本案法律文书由方三林加盖方三林人名章与苏越人名章方具有法律效力。以上三份公证书证明：本次诉讼代表苏越本人的真实意思表示。
证据（二）：1、句容市公证处公证书：文号（2017）镇句证民内字第2284号；证明涉案歌曲均取得版权局核发的《作品登记证书》；2、出版物《苏越音乐作品集粹》（三辰影库音像出版社出版）；封面标注ISRC国际标准编码、出版社信息、著作权人信息、作品来源识别码，为合法出版物。证据（二）证明：苏越为涉案音乐作品著作权人。苏越作词、作曲、与他人合作作词的歌曲33首：1、黄土高坡；2、热血颂；3、伤心是一种说不出的痛；4、血染的风采；5、对你的爱越深就越来越心痛；6、出门在外；7、谢谢你朋友；8、不老的老师；9、一生约定；10、月满西楼；11、等我唱完这支歌；12、是否还需要一份安慰；13、人生一世；14、想你总是在雨季；15、爱你和从前一样；16、一个人的日子还好吗？17、忘了我；18、世纪清晨；19、心甘情愿；20、未来需要等待；21、世界很小；22、别无选择；23、最爱；24、牵挂；25、再牵你的手；26、红颜知己不是梦；27、我在他乡；28、姐妹弟兄；29、妈妈哪去了？30、浪漫红尘中；31、永远的朋友；32、用最傻的方式爱你。33、女人。
证据（三）、公证书：文号（2017）镇镇证民内字第5740号；证明被告侵犯原告作品表演权的具体歌曲。
证据（四）、委托代理合同、公证费发票、消费发票；证明原告为制止侵权而发生的合理费用。
证据（五）、（2017）镇句证民内字第2102号《公证书》及《情况说明》；证明苏越对本案享有诉权，中国音乐著作权协会不持异议。
本院认证如下：被告将乐县水晶之约娱乐有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告苏越提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
案经审理查明，原告苏越系词、曲作者，涉案的苏越作词、作曲或与他人合作作词、作曲的歌曲有33首，具体是：1、黄土高坡；2、热血颂；3、伤心是一种说不出的痛；4、血染的风采；5、对你的爱越深就越来越心痛；6、出门在外；7、谢谢你朋友；8、不老的老师；9、一生约定；10、月满西楼；11、等我唱完这支歌；12、是否还需要一份安慰；13、人生一世；14、想你总是在雨季；15、爱你和从前一样；16、一个人的日子还好吗？17、忘了我；18、世纪清晨；19、心甘情愿；20、未来需要等待；21、世界很小；22、别无选择；23、最爱；24、牵挂；25、再牵你的手；26、红颜知己不是梦；27、我在他乡；28、姐妹弟兄；29、妈妈哪去了？30、浪漫红尘中；31、永远的朋友；32、用最傻的方式爱你。33、女人。这些音乐作品的著作权人为苏越，这有中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》为据。
2016年11月24日，苏越作为委托人、与方三林、陈方明作为受托人签订《授权委托书》1份，载明：“委托人，因自己创作并享有词曲著作权的音乐作品普遍地遭到卡拉OK经营者、网站、移动通信运营商、APP运营商、音像制品制作者或出版者、图书经营者或出版者的侵犯，委托上列受托人担任委托人的诉讼代理人对上述侵权人提起诉讼。”该协议对证据保全的授权范围、第一审诉讼程序的授权范围、第二审诉讼程序的授权范围、强制执行程序的授权范围等进行了约定。授权书第五条明确“管理或委托第三人管理委托人创作的全部音乐作品的机械表演权（即公开播送作品的表演的权利）”，授权书第七条载明：“为便于上列受托人及时行使代理权，委托人已经将自己的私章交由方三林使用。方三林为行使代理权在任何文件上的盖章与委托人的亲笔签字具有同等效力。为确保委托人的私章不被他人使用，任何以委托人名义对外使用的文件，比如：民事起诉状、上诉状、强制执行申请书、指定收款函等诉讼和非诉讼文件，必须同时加盖方三林的私章，方为有效。”授权期限自签字之日起至2010年12月30日止。苏越、方三林对该委托书及二人的签字、印章均进行了公证，对此，北京市长安公证处和江苏省镇江市镇江公证处分别出具了（2016）京长安内民证字第22795号、（2017）京长安内民证字第30423号、（2017）镇镇证民内字第2429号公证书。
2017年11月6日，江苏省镇江市镇江公证处的公证人员和某林指派的工作人员邵旭瑞、张鑫来到位于将乐县府前东路（近日照大酒店）的招牌为“水晶之约主题KTV”的营业场所“星座包（809）”包厢，由邵旭瑞操作包厢内的歌曲点播系统，依次点播“黄土高坡”等33首歌曲，所点歌曲均可流畅播放，播放过程由张鑫用自备专用的品牌型号为OPPOA57的手机进行摄像保存，生成视频文件。付费后取得清费清单1张（金额为人民币280元），所得票据原件由公证人员保存，择期复印后交张鑫保存。拍摄前，公证人员检查了拍摄用的手机，该手机未安装SIM卡，未连接互联网，手机蓝牙功能设置为关闭状态，现场插入SD卡并做清洁处理，照片、视频设置为SD卡优先保存。拍摄结束后，SD卡即交公证人员保存并将摄录内容择期刻录成光盘。2017年11月22日，江苏省镇江市镇江公证处出具了（2017）镇镇证民内字第5740号公证书，证明公证书所粘连的复印件与现场索取的票据原件一致，所附证物袋内光盘上的文件为张鑫于上述时间和场所拍摄所得文件的拷贝件，拍摄的图像和声音等内容与现场当时情景一致。
原告苏越认为被告行为侵犯了其享有的作品表演权，经交涉未果，遂于2018年1月15日诉至本院。苏越为本案诉讼支付了公证费1000元、取证费280元。2017年12月28日，苏越与重庆智跃律师事务所签订《关于音乐作品著作权维权委托代理合同》1份，约定该所指派律师及其团队人员为原告涉案纠纷的诉讼代理人，并根据律师收费办法等，商定按照3000元/每件案件的标准收取律师代理费。
本院认为，原告苏越系涉案音乐作品的著作权人，被告将乐县水晶之约娱乐有限公司在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，具有营利性质，且未经许可，未支付使用费，其行为已经侵犯了原告苏越享有的涉案作品表演权，依法应当向原告苏越承担立即停止侵权、赔偿侵权造成的损失的民事责任。本案中，原告苏越诉讼请求并未要求被告将乐县水晶之约娱乐有限公司承担停止侵权的法律责任，系原告苏越对其享有权利的自主支配，本院根据其诉讼请求的范围来确定判决内容。由于原告苏越所提供的证据并不能完全证实其受损失的情况，本院根据涉案作品的知名度、被告侵权时间、过错、程度、维权成本等因素来综合确定赔偿数额，酌定为1.65万元，并对原告苏越为本案诉讼所支付的律师代理费3000元、公证费1000元、取证费280元等合理费用,予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告将乐县水晶之约娱乐有限公司在本判决生效后10日内向原告苏越赔偿侵权造成的损失共计1.65万元；
二、被告将乐县水晶之约娱乐有限公司在本判决生效后10日内赔偿给原告苏越为制止侵权而支付的合理费用共计4280元（含律师费3000元、公证费1000元、取证费280元）；
三、驳回原告苏越的其他诉讼请求。
如被告将乐县水晶之约娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告苏越负担319.5元，被告将乐县水晶之约娱乐有限公司负担410.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2725?deid=340453”\\\t”_blank?)权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院应根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8-