wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6947号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁和平，男，1966年7月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇三委**组239。
被上诉人（原审原告）：谭翠英，女，1965年10月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇三委**组239。
二原告委托诉讼代理人：李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜继勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区深南大道****号海景花园海珊庭15H。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设公司”）因与被上诉人梁和平、谭翠英、杜继勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员刘春杰、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人北方建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁和平、谭翠英对北方建设公司的诉讼请求；一、二审案件受理费，均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，漏列主体。1、上诉人与被上诉人并未签订过买卖合同，购销合同并无我单位印章，签订人吕忠旺也不是我单位员工，无权对外代表我公司签订合同，被上诉人也未提供上诉人对吕忠旺的授权。杜继勇与吕忠旺系转包关系，二人也合作施工其他项目，对于货物是否使用在上诉人工地，被上诉人并未提供证据证明。原审法院未列吕忠旺为案件当事人错误。2、原审法院仅凭补充协议上加盖庆阳项目部印章认定上诉人与被上诉人间存在合同关系错误。因补充协议约定的是建设单位付工程款进度时给付被上诉人材料款的数额及给被上诉人作出的扣留项目工程款的承诺书，目的是解决被上诉人拿不到材料款而由建设单位及项目部代为扣留实际施工人工程款，并不能证明我方与被上诉人间存在合同关系及我方对该债务形成债务加入或债务转移给我方。3、承诺书上无上诉人印章，杜继勇无权代表上诉人作出承诺。且承诺书注明部分为后书写上的。二、原审法院适用法律错误。原审法院未依据合同法审理本案，以我方将工程承包给无资质的个人为由判决我方承担责任错误。
被上诉人梁和平、谭翠英辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下:一、上诉人在答辩状中自认与建设单位签订案涉工程的施工合同，在施工中使用了被上诉人的木门。被上诉人也是基于对上诉人的信赖才签订了购销合同。二、补充协议是对原合同的补充或变更，签订补充协议的前提和基础是双方对原合同认可，与原合同具有同等法律效力。补充协议是上诉人对向被上诉人支付货款的约定和承诺，足以证明上诉人对双方签订的购销合同没有异议并承诺支付货款。虽然购销合同未加盖上诉人公章，但合同列明的需方为上诉人，由其项目负责人签字。双方买卖合同关系成立。三、杜继勇并未以自己的名义施工，其身份是上诉人的代表人，负责管理该项目及项目部印章，并代表上诉人就还款问题作出承诺，被上诉人有理由相信杜继勇是上诉人的代表人。如上诉人确将工程转包给没有资质的个人施工并收取费用，杜继勇与上诉人应视为挂靠关系，应承担连带责任。四、吕忠旺的办公地点在上诉人的项目部，也是该项目部的负责人，其签字行为属职务行为，其不属于本案当事人，原审不存在漏列主体问题。
被上诉人杜继勇经传唤未到庭亦未发表书面辩论意见。
原告梁和平、谭翠英向一审法院起诉，请求：1.判决二被告支付原告所欠购门款556700元，并支付利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按商业银行贷款利率1.3倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：辽中县茨榆坨镇梁和平木制门厂（2016年4月7日已注销）系个体工商户，经营者为原告谭翠英，原告梁和平系其丈夫。被告杜继勇系庆阳棚改二期三标段的实际施工人。2015年原告（供方）与被告北方建设公司庆阳项目部（需方）签订《室内套装门购销合同》，合同约定：供方将产品运至现场，按每批次实际数量价值的50%结付，安装完成按合同金额的80%结付，余额年底前一次结清。即由原告向被告杜继勇供货。之后，双方又签订补充协议，并加盖被告北方建设公司庆阳项目部印章。2015年11月3日，被告杜继勇作为被告北方建设公司代表人向原告出具付款承诺书，其中注明如不按承诺书办事，出现一切后果由北方建设公司承担。2016年1月30日，原告与被告进行工程结算，被告应付原告1956700元，后被告支付给原告140万元，尚欠556700元至今未付。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜继能经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，予以确认。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定给付货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告提供的结算单和银行交易明细单，可以证明被告尚欠原告货款556700元，但因双方结算日期为2016年1月30日，故对被告应支付的利息应从结算日之后计算，且应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告北方建设公司作为庆阳棚改项目的总承包施工方，将该工程转包给没有施工资质的个人并收取费用，主观上存在过错，故应对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。判决：一、被告杜继勇于判决发生法律效力后十日内给付原告梁和平、谭翠英货款556700元。二、被告杜继勇于判决发生法律效力后十日内给付原告梁和平、谭翠英利息（以欠款本金556700元为基数，自2016年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告北方建设公司对判决主文一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9587元，由被告杜继勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。北方建设公司上诉主张其与被上诉人之间没有合同关系，请求驳回梁和平、谭翠英对其的诉讼请求。从购销合同和《补充协议》上看，购销合同虽然未加盖北方建设公司的印章，但购销合同上的需方为北方建设公司庆阳项目部，北方建设公司项目部之后也与梁和平签订了《补充协议》，该协议足以证明梁和平、谭翠英将货物送到了案涉的北方建设公司承建的工地。案涉项目为北方建设公司承建，该项目所设立的项目部对外签订合同，其民事责任应当由北方建设公司承担。故一审法院判决北方建设公司承担本案货款的给付义务并无不当。
综上所述，沈阳北方建设股份有限公司李树伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9587元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 刘春杰
代理审判员 林 红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3277号
申请执行人：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区县后东二里3号楼三层Ａ区之一。
法定代表人：庄建平，董事长。
被执行人：义乌市昂特工艺品厂，住所地义乌市苏溪镇工业区徐丰地块第*幢第*层。
经营者：郑国涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人厦门海洋兴工艺品有限公司与被执行人义乌市昂特工艺品�著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7436号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行，并于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3000元及利息，并负担案件受理费2250元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院�请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3277号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 章国斌
玉环市人民法院执行裁定稿纸
（2017）浙1021执3277号
签发：
核稿：
拟稿：
玉环市人民法院合议庭评议笔录
时间：二〇一七年九月二十九日上午
地点：玉环市人民法院执行局
合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉
代理书记员：章国斌
评议申请执行人厦门海洋兴工艺品有限公司与被执行人义乌市昂特工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案
王：本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年X月X日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。
张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。
林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。
王：本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：
终结（2017）浙1021执3277号案件本次执行程序。
合议人员签字：
文书内容浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3277号申请执行人：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区县后东二里3号楼三层Ａ区之一。法定代表人：庄建平，董事长。被执行人：义乌市昂特工艺品厂，住所地义乌市苏溪镇工业区徐丰地块第*幢第*层。经营者：郑国涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人厦门海洋兴工艺品有限公司与被执行人义乌市昂特工艺品�著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7436号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行，并于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3000元及利息，并负担案件受理费2250元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院�请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3277号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  章国斌玉环市人民法院执行裁定稿纸（2017）浙1021执3277号签发：核稿：拟稿：玉环市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年九月二十九日上午地点：玉环市人民法院执行局合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉代理书记员：章国斌评议申请执行人厦门海洋兴工艺品有限公司与被执行人义乌市昂特工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案王：本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年X月X日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。王：本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：终结（2017）浙1021执3277号案件本次执行程序。合议人员签字：
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2514号
申请执行人陕西宏钢物资有限公司。
法定代表人杨忠明，总经理。
被执行人陕西华达建筑工程有限公司。
法定代表人张俊海，董事长。
本院在执行申请执行人陕西宏钢物资有限公司与被执行人陕西华达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏钢物资有限公司申请标的有误，现申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执2514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
二〇一七年六月一日
书 记 员 付莹军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1710号
申请人：南宏电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园。
法定代表人：丁凌云。
被申请人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇杭埠工业园,统一社会信用代码341523000022575。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
申请执行人南宏电力科技有限公司申请执行安徽正果电气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1523民初2595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523民初2595号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢泽辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓子臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第123号
原告张兴有，男，汉族，农民。
被告栗凤义，男，汉族，无职业。
原告张兴有与被告栗凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴有及被告栗凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴有诉称：2010年秋天至2012年秋天，被告陆续在原告处赊购大豆，总计价款25万余元，后被告陆续给付部分大豆款，尚欠52000元。2014年1月23日，被告为原告出具了收据一张，金额为52000元，后经过原告多次索要，被告拖欠不给。故诉至法院，请求判令被告给付原告大豆款52000元；诉讼费用由被告承担。
原告张兴有于庭审中提供如下证据：
2014年1月23日收款收据一份，用以证明：被告栗凤义欠原告张兴有大豆款共计52000元。质证中，被告栗凤义认为已经结清大豆款了，如出具的是欠条其承认，收据均是已经结清。
被告栗凤义辩称，一、原告出具的证据与原告诉求事实不符；二、原告出具的证据不能说明被告欠款，只能说明在原告还款时收到凭证；三、原告应出具欠条或欠据才能真正证实被告欠款；四、被告不欠原告钱也从未向原告借过钱；五、仅凭原告出具的一张收据作为欠款的证据不应得到法律的支持。
被告栗凤义于庭审中未提供证据。
对原告张兴有提供的证据2014年1月23日收款收据，虽被告栗凤义以出具收据是与原告结清豆款为由否认欠款事实，但因原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，且该收据上亦注明系“豆款”，故被告的抗辩理由有悖常理，本院不予采信。
经审理查明：被告栗凤义在原告张兴有处赊购大豆，后被告栗凤义陆续给付部分大豆款，尚欠52000元。2014年1月23日，被告栗凤义为原告张兴有出具了款项为豆款、金额为52000元的收款收据一张。原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。
本院认为：原告张兴有作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告栗凤义，被告栗凤义作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告双方已经对欠款数额进行结算，被告栗凤义应当按照双方结算的数额向原告张兴有支付大豆款52000元，虽被告栗凤义否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告张兴有依据被告栗凤义于2014年1月23日为原告张兴有出具款项为豆款、金额为52000元的收据提出的诉讼请求，故原告张兴有主张被告栗凤义给付大豆款52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义给付原告张兴有大豆款52000元，于2015年7月31日前一次性给付18000元，于2015年12月31日前一次性给付34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一五年六月二日
书 记 员 初 彤
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第123号原告黄庆平，住福建省清流县。被告黄绪海，住福建省清流县。原告黄庆平与被告黄绪海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄庆平到庭参加诉讼，被告黄绪海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庆平诉称：黄绪海于2012年9月18日，向ＸＸ清借人民币（以下币种均同）50，000元整，期限为两年，原告为被告担保。自2012年12月18日至2013年2月18日两个月未付利息，ＸＸ清于2013年3月6日，向法院起诉，原告黄庆平因担保承担连带责任，经法院协调，为被告一次性偿还人民币50，000元整给ＸＸ清。为了维护原告的合法权益。请求判令被告：1、一次性付清人民币50，000元整。2、承担本案诉讼费用。被告黄绪海未作答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告黄绪海于2012年9月18日，向ＸＸ清借款50，000元，借期两年，原告黄庆平为此借款签字担保。ＸＸ清于2013年3月6日向本院起诉要求被告黄绪海与担保人共同偿还借款50，000元本息，3月25日经本院协调，原告黄庆平为被告黄绪海代为偿付给ＸＸ清50，000元整，ＸＸ清出具收条一份给原告黄庆平收执。收条载明：本人诉黄绪海、李常菊、黄庆平民间借贷一案中，因当事人黄绪海下落不明，现由担保人黄庆平代偿还欠款，现已收到黄庆平人民币伍万元整（50，000元）。收款人ＸＸ清，2013年3月25日。上述事实有原告提供的身份证复印件、收条一份、（2013）清民初字第306号民事裁定书复印件、借条复印件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄绪海向ＸＸ清借款，原告黄庆平为该笔借款提供保证担保的事实有黄庆平提供的借条为凭；黄庆平代偿借款本息的事实由黄庆平提供的ＸＸ清出具收条为凭，足以认定。原告黄庆平作为借款的担保人向债权人ＸＸ清履行了担保义务，据此取得了向借款人，即黄绪海进行追偿的权利。黄绪海应当返还黄庆平的代偿款50，000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绪海支付原告黄庆平代偿款50，000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费600元，由被告黄绪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长江开万人民陪审员黄坤林人民陪审员邱春燕二〇一五年五月十五日书记员杨桂珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5580号
原告：宫喜讯，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族,住玉环市。
被告:陈芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。
原告宫喜讯与被告潘超鹏、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宫喜讯撤回起诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄婧婧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特14号
申请人：汪勇，男，1976年2月11日生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请人汪勇因2016年1月8日至同年7月22日在“鸿祥79”轮担任水手期间被拖欠工资、遣返费用、经济补偿、双倍工资差额等共计59,453元（人民币，下同）。于2017年1月3日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书等证据。
本院经审查认为，“鸿祥79”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥79”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2016）闽72民初713号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人汪勇债权登记的申请；
二、对申请人汪勇登记的59,453元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人汪勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年二月六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审12号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人祝某某，男，1997年5月31日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人祝某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月24日以被执行人祝某某、蔡某某在未达法定婚龄的情况下于2015年12月8日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人祝某某作出了武卫征决字[2016]第031-2号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是祝某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人祝某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第031-2号《社会抚养费征收决定书》于2016年8月24日依法送达给被执行人祝某某。被执行人祝某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第031-2号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人祝某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人祝某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人祝某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审12号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人祝某某，男，1997年5月31日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人祝某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月24日以被执行人祝某某、蔡某某在未达法定婚龄的情况下于2015年12月8日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人祝某某作出了武卫征决字[2016]第031-2号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是祝某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人祝某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第031-2号《社会抚养费征收决定书》于2016年8月24日依法送达给被执行人祝某某。被执行人祝某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第031-2号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人祝某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人祝某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人祝某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑终字第108号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，1991年12月2日生于云南省施甸县，大学本科文化，待业。因本案于2015年8月27日被取保候审。2015年11月2日被云南省施甸县人民法院决定逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
原审被告人杨森，男，汉族，1991年6月29日生于云南省施甸县，职高文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月7日被施甸县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。2013年5月30日经本院裁定假释，假释考验期自2013年5月30日至2015年8月17日。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为监视居住。2015年11月2日被云南省施甸县人民法院决定逮捕。现羁押于施甸县看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，1991年7月27日生于云南省施甸县，初中文化，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人谢某、杨森、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）施刑初字第134号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘某从2015年3月14日至2015年3月16日期间，在其家中的卧室、客厅和瑞菱网吧门口4次贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人谢某，共计约2.496克。
被告人谢某于2015年3月10日，在施甸县公租房一单元402室代赵某某向被告人杨森以200元人民币的价格购买了5粒毒品甲基苯丙胺，约0.48克，并从中得到2粒吸食；同年3月15日16时，被告人谢某代被告人杨森在被告人刘某位于甸阳镇街道社区家中的卧室内向其以200元人民币的价格购买了6粒毒品甲基苯丙胺，约0.576克，并从中获得1粒吸食；同年3月16日19时，被告人谢某代被告人杨森、赵某某、“小肥”在施甸县甸阳镇瑞菱网吧门口向被告人刘某以400元人民币的价格购买了11粒毒品甲基苯丙胺，约1.056克，并从中获得2粒吸食；同年3月16日23时，被告人谢某代赵某某向被告人刘某联系购买毒品，被告人刘某在其位于甸阳镇街道社区中卧室以200元人民币的价格卖给赵某某6粒毒品甲基苯丙胺，约0.576克，交易过程中被告人谢某在�并从中获得2粒毒品吸食。累计代购毒品甲基苯丙胺净重2.688克。
被告人杨森于2015年3月10日，在施甸县公租房一单元402室贩卖给赵某某5粒毒品甲基苯丙胺，净重0.48克。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人谢某、杨森、刘某的行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谢某、刘某向他人多次贩卖毒品，情节严重；鉴于被告人刘某配合民警抓获另案犯罪嫌疑人，具有一般立功表现；鉴于被告人杨森因贩卖毒品被判刑后，假释期间又犯毒品犯罪，属于毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；撤销云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑执假字第80号刑事裁定对杨森的假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人谢某上诉称，本人在替他人代购毒品过程中并未牟取利益，不应构成贩卖毒品罪；因吸食毒品被查获后，如实交代了毒品来源，等于揭发了刘某的贩毒行为，这一情节应认定为立功并给予减轻处罚。一审量刑畸重，请求二审予以免除处罚，给上诉人一个重新做人的机会。
辩护人意见，对一审认定的犯罪构成和定性不持异议，但辩解被告人刘某被查获是因为被告人谢某的检举和揭发，理应认定谢某具有一般立功情节；被告人谢某在犯罪期间尚属学生，因吸食毒品行为已受到过行政拘留处罚，已得到必要的教育，且身体有病需要治疗，希望二审给予判处缓刑，有利于就医。
经审理查明，上诉人谢某及原审被告人杨森、刘某明知毒品而予以贩卖的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明；杨森的前科材料；立案决定书、抓获经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单；人身安全检查笔录、入所健康检查表；公安机关的情况说明；证人赵某某证言；侦查实验笔录及照片、电话勘查笔录；现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；三被告人的供述和辩解及同步录音录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，本院认定事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人谢某及原审被告�杨森、刘某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人谢某关于其不应构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，其从代购毒品中分吸毒品的行为应视为谋取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯。其多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经二审查明，上诉人谢某因吸食毒品被询问时即如实交代了毒品来源，公安机关根据该线索抓获了被告人刘某，对上诉人谢某的该行为可以认定为一般立功，可以对其予以减轻处罚。上诉人谢某及二审辩护人关于具有立功的辩解和辩护意见本院予以采纳，其他辩解和辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省施甸县人民法院（2015）施刑初字第134号刑事判决第二、三项，即被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；撤销云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑执假字第80号刑事裁定对杨森的假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。
二、撤销云南省施甸县人民法院（2015）施刑初字第134号刑事判决第一项，即被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人（原审被告人）谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张艳昌
审判员 安 琪
审判员 兰云山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵梧谚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第28号
原告：仇启秀，农民。
被告：干青叶，农民。
本院在审理原告仇启秀与被告干青叶民间借贷纠纷一案中，原告仇启秀于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告仇启秀申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇启秀撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告仇启秀负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴雪美
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第813号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号。负责人刘雪梅，该银行行长。被执行人严向辉，男，1970年01月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑素洪，女，1970年03月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑剑，男，1986年04月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人严平，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人严向辉、郑素洪、郑剑、严平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第257号民事判决，于2015年03月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严向辉、郑素洪即日偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币917元；被执行人郑剑、严平对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人严向辉、郑素洪、郑剑、严平的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年3月19日将被执行人严向辉、郑素洪、郑剑、严平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第257号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债剩余权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员张德彬执行员胡志铿执行员林炜二〇一五年八月二十日书记员林伟宇
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第144号
上诉人（原审原告）申晓红。
上诉人（原审原告）申茂荣。
被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府。
法定代表人邵勇，男，务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府镇长。
上诉人申晓红、申茂荣因行政给付（支付征地补偿款）一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告申茂荣原系山河大队先锋生产队村民（现属沙坝村先锋组），1984年4月9日，务川县人民政府发给其父申尚如NO：048249号《土地、水域承包使用证》，证上载明“地名：关口上，类别：责任林，四至界限：东,其河；南,官口上口；西,岩矸丫；北,三煤炭”。同时，原山河大队先锋生产队申尚志NO：048239号《承包使用土地、水域存根》、申尚明NO：048240号《承包使用土地、水域存根》、申尚文NO：048241号《承包使用土地、水域存根》、申尚康NO：048244号《承包使用土地、水域存根》、申尚银NO：048245号《承包使用土地、水域存根》、申修平NO：048246号《承包使用土地、水域存根》、申茂荣NO：048248号《承包使用土地、水域存根》、申茂福NO：048250号《承包使用土地、水域存根》中均有“地名：关（官）口上，类别：责任林，四至界限：东,其河；南,官口（上）土；西,岩矸丫；北,山（三）煤炭”的登记。2005年中水公司修建石垭子水电站，淹没了“关口上”的部分林地，沙坝村先锋组，先锋组村民申晓红、申茂荣，杨村村关口组，关口组村民申修德、申学权、申修成、申学友对“关口上”林地的管理、使用权发生争执。2013年3月2日，以濡人调字（2013）11号《关于关口组与本组村民申修德、申学权、申修成、申学友四农户争执山煤炭、白杨坨、永江窝库区淹没地使用权纠纷的调解协议书》达成调解协议；2013年10月27日，杨村村关口组组长简子安与申晓红、申茂荣达成《调解协议书》；2014年8月19日，都濡镇林业站向务川自治县林业局、林改办报《关于申晓红、申茂荣关口林地的纠错报告》，2014年10月29日，务川自治县林业局指示“请按相关法律法规和程序进行办理”。2014年11月7日，务川自治县人民政府法制办公室《关于申晓红和申茂荣山林确权申请的回复》，“回复”中明确申尚如的NO：048249号《土地、水域承包使用证》中责任林“关口上”的四至界限清楚，权属明确，不存在争议，故无需确权，可以此使用证和调解协议为据，向有关部门申领被淹没部分的补偿款。原告以此“回复”认为《石垭子水电站占用林地和未利用地补偿花名册》中登记为“关口组集体”的补偿款219028元，应是原告的补偿款，要求被告履行职责将该款付给原告。被告认为权属不明没有付给原告，原告因此诉至本院，要求被告履行发放征地补偿款法定职责。
原审法院认为：务川自治县人民政府法制办公室，2014年11月7日《关于申晓红和申茂荣山林确权申请的回复》，“回复”中虽然明确了申尚如的NO：048249号《土地、水域承包使用证》中责任林“关口上”的四至界限清楚，权属明确，不存在争议，故无需确权，可以此使用证和调解协议为据，向有关部门申领被淹没部分的补偿款，但原告申茂荣持有其父申尚如的NO：048249号《土地、水域承包使用证》中责任林“关口上”的四至界限与原山河大队先锋生产队申尚志、申尚明、申尚文、申尚康、申尚银、申修平、申茂荣、申茂福《承包使用土地、水域存根》中地名“关（官）口上”林地的四至界线基本一致，现杨村村关口组部分村民的土地及林地也包含在上述证中所指“关（官）口上”林地的四至界线之中。由此可知“关（官）口上”林地四至界线不清、管理权属不明。务川自治县人民政府法制办公室对申晓红和申茂荣的“回复”不是确权，该纠纷的确权因涉及到沙坝村先锋村民组和杨村村关口村民组，应由务川自治县人民政府依法确权。被告认为因权属不明，没有将征地补偿款付给原告是正常行使行政职权，维护第三人的合法权利，是正确的，原告的诉求应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告申茂荣、申晓红要求被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府按《石垭子水电站占用林地和未利用地补偿花名册》中登记的“关口组集体”的补偿款219028元付给原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告申茂荣、申晓红承担。
申晓红、申茂荣向本院上诉称：本案中之所以出现上诉人与申尚明等几人的《土地、水域承包使用证》中均有“关口上”林地，是因为上诉人与申尚明等九户原属于关口组，后一起搬迁到先锋组。第一轮土地承包时，九户人没有详细分割“关口上”林地，而是每家发证。但申尚明等人在“关口上”林地的份额在征地丈量的过程中，均已将属于自己的份额申报丈量，并已领取了补偿款。上诉人因在外打工，被关口组将上诉人的份额申报登记在关口组的范围内，上诉人打工回家后发现此情况，一直要求政府处理。2014年11月7日，务川县政府回复上诉人可直接据《土地、水域承包使用证》向都濡镇申请领取补偿款。对县政府的回复，都濡镇政府应当执行。一审法院判决不当，请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人务川县都濡镇人民政府未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件事实与一审法院相同。
本院认为，针对务川县都濡镇人民政府是否应当向上诉人支付林地补偿款的问题，双方争议的焦点在于“关口上”林地的权属是否清楚。
上诉人持务川县人民政府的《回复》，认为“关口上”林地的权属清楚，属于上诉人；被上诉人都濡镇人民政府认为除上诉人持有“关口上”林地的《土地、水域承包使用证》外，还有申尚明等几人也持有“关口上”林地的《土地、水域承包使用证》，且各户“关口上”林地的四至界限一致，因此不能认定“关口上”林地的使用权属于上诉人，不能据此支付林地补偿款。本院认为，在申尚明等几户也持有“关口上”林地的《土地、水域承包使用证》，且各户“关口上”林地的四至界限一致的情况下，不能直接认定“关口上”林地的使用权仅属于上诉人，因此都濡镇人民政府暂不向上诉人支付补偿款的行为并无不当。一审判决驳回申晓红、申茂荣的诉讼请求，符合法律规定。
因“关口上”林地位于关口组，该林地权属处理涉及到沙坝村先锋村民组和杨村村关口村民组，各利益相关方可自行协商处理，如协商不成，应由务川自治县人民政府依法确权。各利益相关方均可如实向务川自治县人民政府反映情况，待务川自治县人民政府确权后再申请领取补偿款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申小红、申茂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 银
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5422号
原告：林建，男，1982年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州市瓯海潘桥丽帆鞋料复合厂。住所地：温州市瓯海区潘桥街道马桥村马桥中路**号。
经营者：陈光俊，男，1957年7月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告林建与被告温州市瓯海潘桥丽帆鞋料复合厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。2017年8月28日，原告林建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告林建撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告林建负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第23046号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡冬青，董事长。被执行人张庆丰，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民三(知)初字第214号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告张庆丰侵害商标权纠纷一案中，于2013年11月19日向被执行人张庆丰发出执行通知，责令被执行人张庆丰赔偿申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失人民币6000元及合理支出人民币4000元，负担案件受理费人民币367元，缴纳执行申请费人民币55元。执行中，本院查明被执行人已离开原经营地址，且未发现登记在其名下可供执行的财产，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司表示，被执行人张庆丰去向不明，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2012)浦民三(知)初字第214号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人张庆丰仍负有继续履行生效法律文书的义务。待发现执行线索后，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2012)浦民三(知)初字第214号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年二月二十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第137号
原告：张水琴，女，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：林敏，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林国斌，男，住福建省明溪县。
原告张水琴与被告林国斌离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员吴荣清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水琴诉称：原、被告双方于2007年12月19日登记结婚，于2008年5月24日生育一女取名林XX。原、被告结婚后，被告暴露出性格暴躁、不务正业等特点，被告对家庭和小孩不闻不问，根本没有尽到做父亲和丈夫的责任。原、被告双方感情不断恶化，早已没有共同语言，自2009年4月起双方就开始分居，并持续至今。分居后，被告经常去原告住所、工作单位进行骚扰，有时甚至以暴力相威胁，严重影响了原告和小孩的生活。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，故向贵院诉请判决准予原、被告离婚，并将婚生女林XX判归原告抚养，被告每月向原告支付林XX的生活费人民币800元至林XX年满18周岁且能独立生活，原、被告持有的财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告林国斌辩称：原告所述不是事实，小孩子在福州出生后，都是由被告父母帮忙带，期间原告有突然离开家到厦门一年时间，原告对孩子不闻不问，孩子生病也不管。原、被告没有分居生活，为了孩子成长和教育，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张水琴与被告林国斌于2007年2月份自由恋爱认识，2007年12月19日登记结婚，2008年5月24日生育一女取名林XX，现原告以与被告分居生活、被告爱赌博对家庭不负责任、被告骚扰原告和孩子影响其正常生活导致夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告张水琴对其主张提供了如下证据：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2007年12月19日登记结婚的事实；2、婚生女林XX的出生医学证明一份，证明原、被告婚生女林XX出生于2008年5月24日的事实；3、原告与房东面谈的录音光盘一个，证明原、被告目前处于分居状态的事实；4、原、被告面谈的录音光盘一个，证明被告去原告住所面谈的内容，说明被告经常去赌博；5接处警情况登记表一份，证明被告到原告住所进行骚扰，并持刀威胁原告；6、劳动合同书一份、招商银行户口交易明细表，证明原告有稳定的收入7、工程学院夜市摊位租赁协议一份，证明原告在业余时间还有兼职收入的事实。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1和证据2的真实性无异议，对证据3证据4的真实性有异议，对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，对证据6和证据7的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1和证据2真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，原告提供的证据3、4、5、6、7与本案没有关联，本院不予以采信。
本院认为：原告张水琴与被告林国斌自由恋爱后自愿登记结婚，结婚时间较长，且已生育子女，应已建立了一定的夫妻感情。原、被告后因家庭琐事吵打影响了夫妻感情并因此产生一定的矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张水琴的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴荣清
二〇一四年十二月十七日
书记员 阮美清
附：（2014）明少民初字第137号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00250号
原告：李海岩
被告：王永吉
被告：王银华（系被告王永吉妻子）
原告李海岩诉被告王永吉、王银华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李海岩到庭参加了诉讼。被告王永吉、王银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海岩诉称：请求人民法院依法判决被告王永吉、王银华偿还饲料款32741元，并承担本案诉讼费用。
被告王永吉、王银华在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告于2010年至2012年在养猪期间陆续在原告处赊购饲料核款145741元。由被告王永吉及被告王银华以王永吉的名义为原告出具了欠据。嗣后，经原告催要，二被告陆续偿还113000元，尚欠32741元未还。原告于2015年6月12日向本院提诉讼请求二被告给付尚欠饲料款32741元，并承担诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠据52张及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告王永吉在原告李海岩处赊购饲料尚欠32741元，证据充分，应予认定。被告未及时给付属违约行为。故原告请求被告给付尚欠饲料款32741元有理，本院予以支持。因被告王银华系夫妻关系，故对此欠款承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永吉、王银华于判决生效后20日内给付原告李海岩饲料款32741元。
案件受理费619元，减半收取310元。由二被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年七月二十日
书记员 于 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4478号
原告广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼。
法定代表人回立敏，董事长。
委托代理人卢少斌，广东安永律师事务所律师。
被告广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2201、2207-2212房。
法定代表人李舫金，董事长。
委托代理人陈俊、朱晓秋，该司职员。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、被告广州市广永国有资产经营有限公司的委托代理人陈俊、朱晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司起诉称：中国工商银行广州市花城支行与广州鼎方实业有限公司及广东广源工程公司借款合同纠纷一案［案号（2001）天法经字第1723号］已发生法律效力，并在贵院申请执行［执行案号为：（2003）天法执字第4205号］。在执行过程中，2005年7月20日，中国工商银行广州市花城支行将其依法享有的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与本案被告广州市广永国有资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，由中国东方资产管理公司广州办事处将上述债权转让给被告广州市广永国有资产经营有限公司。同时，被告广州市广永国有资产经营有限公司已向贵院申请变更该案的申请执行人，贵院于2013年8月26日作出裁定：变更广州市广永国有资产经营有限公司为（2002）天法执字第4205号案件的申请执行人。2013年5月9日，被告广州市广永国有资产经营有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，被告广州市广永国有资产经营有限公司将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的对广州鼎方实业有限公司的合法债权全部转让给原告。根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，现起诉请求法院判令：1、确认原告和被告就天河法院（2001）天法经字第1723号民事判决书中确认的债权而签订《不良资产转让协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2001年3月8日，本院就中国工商银行广州市花城支行与广州鼎方实业有限公司、姜开金、黄艳、姜开成、姜开永、陈永新、陈蔚借款合同纠纷一案作出（2001）天法经初字第1723号民事判决书，判决：1、广州鼎方实业有限公司向中国工商银行广州市花城支行偿还借款本金200万元及其利息；2、姜开金、黄艳、姜开成、姜开永、陈永新、陈蔚承担抵押担保责任并承担诉讼费用。
2002年8月14日，中国工商银行广州市花城支行向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2001）天法经初字第1723号民事判决书，执行案号为（2002）天法执字第4205号。
2005年7月20日，中国工商银行广州市花城支行的上级单位中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处共同签订《债权转让协议》一份，约定：中国工商银行广东省分行营业部转让的债权包括截止至2005年4月30日（转让基准日）对广州鼎方实业有限公司的贷款本金1667257.90元（2000年花借字第65号借款合同）及相应利息，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息等。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订《不良资产转让协议》一份，约定：中国东方资产管理公司广州办事处将包括其对广州鼎方实业有限公司依据2000年花借字第65号借款合同享有的贷款本金1667257.9元、相应利息及从权利（包括但不限于附属担保权利）在内的债权转让给被告。被告签订前述协议后向本院申请变更（2002）天法执字第4205号执行案件的申请执行人。
2013年8月26日，本院作出裁定：变更广州市广永国有资产经营有限公司为（2002）天法执字第4205号案件的申请执行人。
2013年5月9日，原、被告双方签订《不良资产转让协议》一份，广东省广弘资产经营有限公司作为原告的上级控股公司在协议上签章，协议载明：原告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，被告亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给原告，并约定被告同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向原告整体出让标的资产，原告同意按照该协议规定受让标的资产；原、被告双方在原告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》记载转让标的广州鼎方实业有限公司在2000年花借字第65号借款合同项下应当偿还的贷款本金1667257.9元及其利息2382508.35元。
2013年8月12日，原告、被告及中国东方资产管理公司广州办事处共同在南方日报上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，就前述债权转让通知债务人广州鼎方实业有限公司。
本院认为：原告与被告签订《不良资产转让协议》，约定被告将其对债务人广州鼎方实业有限公司享有的借款本金1667257.9元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，该协议是原告与被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。因（2001）天法经初字第1723号民事判决书确认广州鼎方实业有限公司应承担债务包括借款本金200万元及其利息，而原告与被告签订的《不良资产转让协议》仅涉及广州鼎方实业有限公司应当支付的借款本金1667257.9元、利息及其从权利，故原告请求确认其与被告在2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中涉案债权转让合法有效的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广州鼎方实业有限公司享有的借款本金1667257.9元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本案受理费100元，由被告广州市广永国有资产经营有限公司负担（此项费用原告已预交给本院，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第93号
申请执行人：深圳市金某某地产发展有限公司。
法定代表人：易某，总经理。
被执行人：江某某，香港居民。
被执行人：胡某某。
关于申请执行人深圳市金某某地产发展有限公司与被执行人江某某、胡某某居间合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人江某某、胡某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人江某某、胡某某的财产（以人民币5569538元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人江某某,胡某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 海 琴
审判员 吕 豫 军
审判员 郭 成
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾婧(兼)
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民特6号
申请人：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
申请人：杨松，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院于2017年5月16日立案受理申请人五河县恒远物业管理有限公司与杨松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年5月5日经五河县人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨松于2017年5月20日前给付申请人五河县恒远物业管理有限公司物业费2200元，申请人五河县恒远物业管理有限公司同意减收申请人杨松物业费551元、滞纳金9035元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人五河县恒远物业管理有限公司与杨松于2017年5月5日经五河县人民法院诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱翠红
二〇一七年五月十六日
书记员 张海燕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第112号
原告陈信雅，女，汉族，住广东省德庆县。
被告聂钊华，男，汉族，住广东省德庆县。
被告张间清，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告陈信雅诉被告聂钊华、张间清民间借贷纠纷一案中，原告陈信雅于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈信雅撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年四月二十日
书记员 龙劲鸿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8545号
申请执行人薛平与被执行人葛焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）杭萧商初字第6165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛平于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱剑英
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初110号
原告刘文平，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告刘文平与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘文平自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘文平撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘文平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2149号
原告：郝敏，女，1982年7月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古磴口县巴镇。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：付海林，天旗公司董事长。
被告：付林达，男，出生于1958年3月27日，汉族，内蒙古天旗房地产开发有限公司职工，住内蒙古磴口县巴镇。
原告郝敏与被告天旗公司、付林达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敏到庭参加诉讼，被告天旗公司、付林达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款100000元并支付从2011年7月23日至2014年7月23日的利息80000元，2014年7月23日之后按月息2分、以本金180000计算的利息。2、由二被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，二被告向原告借款100000元，2014年7月23日重新更换了借据，截至此时本息合计180000元，之后被告未偿还过原告借款本息，原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还原告借款本息。
被告天旗公司、付林达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年7月23日借据。意在证明2011年7月23日付林达向原告借款100000元，约定借款利息为月息2.5分，2014年7月23日被告重新更换了借据，借据中本金100000元，利息80616元，重新约定了利息为月息2分。向原告借钱的是付林达，借据中又加盖了天旗公司的公章，所以原告认为本案借款人是付林达和天旗公司。
原告出示的证据，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，二被告向原告借款100000元，2014年7月23日原被告同意，重新更换了借据，借据中载明借款本息金额180616元，其中利息80616元是从2011年7月23日至2014年7月23日、以本金100000元、按月息2.5分计算的利息。之后被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。由于借据中被告付林达签字确认、被告天旗公司加盖了公章，可以认定付林达和天旗公司为共同借款人，应承担共同偿还责任。对于原告主张的利息80000元，原告出示二被告于2014年7月23日出具的借据证明截至2014年7月23日的利息为80616元，自愿放弃616元后的利息为80000元，这80616元是从2011年7月23日至2014年7月23日、以本金100000元、按月息2.5分计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，从2011年7月23日至2014年7月23日，按年利息24%计算100000元借款产生的利息为72000元，借据中超出的8616元，与法无据，不予支持。对于原告主张的利息，因2014年7月23日借条中约定利息为月息2分，利息不计息，故从2014年7月23日起，利息应按月息2分、以100000元为基数计算。综上，原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告天旗公司、付林达共同于本判决生效后十日内返还原告郝敏截至2014年7月23日借款本息合计172000元，并支付从2014年7月23日起至本判决确定的给付之日、按月息2分、以100000元为基数计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由二被告天旗公司、付林达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一七年一月十八日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2016）内0822民初2149号   原告：郝某，现住内蒙古磴口县。   被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）。   法定代表人：付某1，天旗公司董事长。   被告：付某2，住内蒙古磴口县。   原告郝某与被告天旗公司、付某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告天旗公司、付某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款100000元并支付从2011年7月23日至2014年7月23日的利息80000元，2014年7月23日之后按月息2分、以本金180000计算的利息。2、由二被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，二被告向原告借款100000元，2014年7月23日重新更换了借据，截至此时本息合计180000元，之后被告未偿还过原告借款本息，原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还原告借款本息。   被告天旗公司、付某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年7月23日借据。意在证明2011年7月23日付某2向原告借款100000元，约定借款利息为月息2.5分，2014年7月23日被告重新更换了借据，借据中本金100000元，利息80616元，重新约定了利息为月息2分。向原告借钱的是付某2，借据中又加盖了天旗公司的公章，所以原告认为本案借款人是付某2和天旗公司。   原告出示的证据，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，二被告向原告借款100000元，2014年7月23日原被告同意，重新更换了借据，借据中载明借款本息金额180616元，其中利息80616元是从2011年7月23日至2014年7月23日、以本金100000元、按月息2.5分计算的利息。之后被告未偿还原告借款本息。   本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。由于借据中被告付某2签字确认、被告天旗公司加盖了公章，可以认定付某2和天旗公司为共同借款人，应承担共同偿还责任。对于原告主张的利息80000元，原告出示二被告于2014年7月23日出具的借据证明截至2014年7月23日的利息为80616元，自愿放弃616元后的利息为80000元，这80616元是从2011年7月23日至2014年7月23日、以本金100000元、按月息2.5分计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，从2011年7月23日至2014年7月23日，按年利息24%计算100000元借款产生的利息为72000元，借据中超出的8616元，于法无据，不予支持。对于原告主张的利息，因2014年7月23日借条中约定利息为月息2分，利息不计息，故从2014年7月23日起，利息应按月息2分、以100000元为基数计算。综上，原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   限被告天旗公司、付某2共同于本判决生效后十日内返还原告郝某截至2014年7月23日借款本息合计172000元，并支付从2014年7月23日起至本判决确定的给付之日、按月息2分、以100000元为基数计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由二被告天旗公司、付某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨俊娥   二0一七年一月十八日   书记员 彭文丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4070号
原告：谢某某，男，汉族，1994年8月9日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：常某某，女，汉族，1994年4月4日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：刘广珍，女，汉族，1972年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。系被告常某某母亲。
原告谢某某诉被告常某某婚约财产纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王龙、被告常某某及其委托代理人张莉蓝、刘广珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2016年2月20日，原告与被告经人介绍相识，5月14日双方按习俗举行结婚仪式，因结婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。2016年6月20日，原被告因琐事再次发生争吵，被告一气之下离家出走，至今未回。因操办婚事，原告共花去彩礼款10余万元（其中订亲17777元、传允87000元，上下车礼10000元等）。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告常某某辩称：1、原告起诉与事实不符，原告在被告怀孕时经常争吵打骂导致被告流产；2、原告提出的彩礼被告不予认可，其诉讼请求没有法律依据，被告不应返还彩礼；3、被告的嫁妆在原告处，原告应予返还。
经审理查明：2016年2月20日，原告谢某某与被告常某某经媒人刘影、谢国义介绍相识，2016年5月14日，双方按习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记。后双方因经常发生争吵仅共同生活不到两个月而分开。按照本地风俗，原告经媒人手给付被告订亲彩礼款17777元、传允款87000元。另查明，被告嫁妆有：美的空调、洗衣机、联想台式电脑、电热水器各1台、沙发1组，现上述物品均在原告处。
上述事实，有当事人身份证、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据相关司法解释规定，婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。考虑到双方未办理结婚登记以及同居时间等具体情况，被告应返还原告彩礼款50000元为宜；被告称原告在被告怀孕期间经常打骂被告，导致被告流产，致其身心受到重大伤害，原告具有重大过错，应驳回原告诉讼请求，该主张缺乏事实与证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常某某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某某彩礼款50000元；
二、被告常某某嫁妆：美的空调、洗衣机、联想台式电脑、电热水器各1台、沙发1组归被告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告谢某某负担550元，被告常某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保100号
申请人黄改娣，女，汉族，住山东省。
被申请人宋同雨，男，汉族，住胶州市。
被申请人赵德柱，男，汉族，住胶州市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月30日向院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁号轿车一辆，保全价值10000元，申请人黄改娣以其所有的现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保8号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 军
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第143号
申请执行人王海滨，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡大杨庄村。
被执行人刘小美，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇夜明峪村。
申请执行人王海滨与被执行人刘小美婚约财产纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）遵民初字第3083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10000元，诉讼费150元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月十八日
书记员 杨 存
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3047号
原告谢某，男，1972年1月10日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人冯某，山东宇澄律师事务所律师。
被告赵某，男，1982年4月8日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人郭某，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保）。
负责人董某，总经理。
委托代理人张某，该公司职工。
原告谢某与被告赵某、大地财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人冯某，被告赵某委托代理人郭某，被告大地财保委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年7月17日19时许，被告赵某驾驶鲁QNGX**号小型轿车行驶至临沂经济开发区南外环路与联邦路交汇路段时，与原告驾驶的电动自行车王相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计26754元。
被告赵某辩称：我驾驶的车辆在被告大地财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及商业三者险，原告的损失应由被告大地财保先行赔付，原告的剩余损失我同意依法赔偿。
被告大地财保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失按责任在商业三者险范围内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年7月17日19时许，被告赵某驾驶鲁QNGX**号“荣威”牌小型轿车沿临沂经济开发区南外环路由西向东行驶至与联邦路交汇东路段时，与原告谢某驾驶的“赛克”牌电动自行车王相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后在临沂经济开发区人民医院住院治疗8天，后转临沭县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费8998.64元（被告赵某已给付原告谢某现金2714元）。原告住院期间由其妻王某护理。2014年8月20日，河东交警大队作出第201407183186号事故认定书，认定被告赵某负事故全部责任，原告谢某无事故责任。2014年6月19日，原告谢某委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日进行鉴定，经鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工损失日为120日，原告为此支付鉴定费300元。原告的车辆经河东区物价局核损，损失价值为1105元，原告为此支付核损费95元。
另查明，鲁QNGX**号车的登记所有人系被告赵某之妻周燕，事故发生时，该车辆在大地财保投保了交强险及责任限额为20万的商业第三者责任险（含不计免赔特约险）。原告谢某系临沂市源宏铜业有限公司职工。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭
审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定被告赵某负事故全部责任，原告谢某无事故责任。由于被告赵某驾驶的车辆在被告大地财保投保交强险及商业第三者责任险，故被告大地财保对原告的损失应当先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告主张116元／日×120日＝13920元误工费，由于法医鉴定意见认为其误工损失日为120日，结合其伤情，该鉴定意见可以采信，但原告出示的工资表存在瑕疵，不予采信，故对原告的误工损失应按无固定收入城镇居民标准予以支持为宜。对于原告主张77.44元／日×25日＝1936元护理费，因护理人员系农村居民，故应按农村无固定收入居民的收入标准予以支持。
综上所述并结合相关标准，原告谢某的损失为：医疗费8998.64元、住院伙食补助费30元／日×25日＝750元、护理费49.35元／日×25日＝1233.75元、误工费77.44元／日×120日＝9292.8元、车辆损失1105元、施救费150元、核损费95元、交通费250元、鉴定费300元，以上合计为22175.19元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元，故被告大地财保在交强险限额内赔偿原告谢某损失21630.19元（包括医疗费8998.64元、住院伙食补助费750元、护理费1233.75元、误工费9292.8元、车辆损失1105元、交通费250元）。原告谢某的其余损失545元，由被告大地财保在商业第三者责任险限额内全额赔偿。故被告大地财保共计应当赔偿原告谢某损失22175.19元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大地财保赔偿原告谢某因交通事故造成的损失22175.19元（被告赵某已给付原告谢某现金2714元）。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费469元，保全费320元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3047号
原告谢印纪，男，1972年1月10日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告赵彦青，男，1982年4月8日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沭县。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保）。
负责人董健，总经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告谢印纪与被告赵彦青、大地财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢印纪委托代理人冯磊，被告赵彦青委托代理人郭凤香，被告大地财保委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢印纪诉称，2014年7月17日19时许，被告赵彦青驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至临沂经济开发区××与联邦路交汇路段时，与原告驾驶的电动自行车王相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计26754元。
被告赵彦青辩称：我驾驶的车辆在被告大地财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及商业三者险，原告的损失应由被告大地财保先行赔付，原告的剩余损失我同意依法赔偿。
被告大地财保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失按责任在商业三者险范围内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年7月17日19时许，被告赵彦青驾驶鲁Q×××××号“荣威”牌小型轿车沿临沂经济开发区南外环路由西向东行驶至与联邦路交汇东路段时，与原告谢印纪驾驶的“赛克”牌电动自行车王相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后在临沂经济开发区人民医院住院治疗8天，后转临沭县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费8998.64元（被告赵彦青已给付原告谢印纪现金2714元）。原告住院期间由其妻王梅护理。2014年8月20日，河东交警大队作出第201407183186号事故认定书，认定被告赵彦青负事故全部责任，原告谢印纪无事故责任。2014年6月19日，原告谢印纪委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日进行鉴定，经鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工损失日为120日，原告为此支付鉴定费300元。原告的车辆经河东区物价局核损，损失价值为1105元，原告为此支付核损费95元。
另查明，鲁Q×××××号车的登记所有人系被告赵彦青之妻周燕，事故发生时，该车辆在大地财保投保了交强险及责任限额为20万的商业第三者责任险（含不计免赔特约险）。原告谢印纪系临沂市源宏铜业有限公司职工。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭
审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定被告赵彦青负事故全部责任，原告谢印纪无事故责任。由于被告赵彦青驾驶的车辆在被告大地财保投保交强险及商业第三者责任险，故被告大地财保对原告的损失应当先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告主张116元／日×120日＝13920元误工费，由于法医鉴定意见认为其误工损失日为120日，结合其伤情，该鉴定意见可以采信，但原告出示的工资表存在瑕疵，不予采信，故对原告的误工损失应按无固定收入城镇居民标准予以支持为宜。对于原告主张77.44元／日×25日＝1936元护理费，因护理人员系农村居民，故应按农村无固定收入居民的收入标准予以支持。
综上所述并结合相关标准，原告谢印纪的损失为：医疗费8998.64元、住院伙食补助费30元／日×25日＝750元、护理费49.35元／日×25日＝1233.75元、误工费77.44元／日×120日＝9292.8元、车辆损失1105元、施救费150元、核损费95元、交通费250元、鉴定费300元，以上合计为22175.19元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元，故被告大地财保在交强险限额内赔偿原告谢印纪损失21630.19元（包括医疗费8998.64元、住院伙食补助费750元、护理费1233.75元、误工费9292.8元、车辆损失1105元、交通费250元）。原告谢印纪的其余损失545元，由被告大地财保在商业第三者责任险限额内全额赔偿。故被告大地财保共计应当赔偿原告谢印纪损失22175.19元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大地财保赔偿原告谢印纪因交通事故造成的损失22175.19元（被告赵彦青已给付原告谢印纪现金2714元）。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢印纪的其他诉讼请求。
案件受理费469元，保全费320元，由被告赵彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终35号
上诉人（原审被告）：李学彬，女，汉族，1971年12月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：吴韶晖，男，1969年4月26日出生，香港特别行政区居民。内地联系地址：福建省厦门市湖里区。
原审被告：吕丽芳，女，汉族，1969年9月12日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人李学彬因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2016年2月5日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人李学彬未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第235号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一六年三月二十日
书 记 员 林月琴
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初636号
原告:伊春市嘉和物业有限公司
法定代表人：杨军职务：总经理
委托诉讼代理人：肖薇薇，系该公司职工。
被告：徐松林，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，现住伊春区阳光城小区18号楼3单元401室。
本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告徐松林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 闻 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡香凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2147号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人黄文仁，1969年9月19日出生，男，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与黄文仁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)京0101民初15540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄文仁给付人民币8.863614万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年6月6日依法档案查封了被执行人黄文仁名下×××号汽车，但未实际控制。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初15540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2147号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黄文仁，1969年9月19日出生，男，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与黄文仁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)京0101民初15540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄文仁给付人民币8.863614万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年6月6日依法档案查封了被执行人黄文仁名下×××号汽车，但未实际控制。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初15540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一八年六月二十五日法官助理 李春双法官助理 李巧稚书 记 员 张海燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1206号
原告李敏，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告王雪，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李敏诉被告王雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人齐广新、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日下午16时，被告领着自己的女儿来到原告家窗前，被告指使其女儿用砖头砸坏了原告家的窗户，原告出门与被告理论，被告随手在地上拾起一块砖头砸向原告的面部，造成原告右眼挫伤，同日入住沈阳市医院救治，住院13天。被告由于此事被新民市派出所处予了行政拘留，原告出院后与被告关于赔偿一事协商未果。现原告将被告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿门诊费1，362.84元（含复印费14元）、住院费8，127.92元、护理费1，246.44元、误工费434.98元、交通费660.00元、伙食补助费650.00元等共计12，484.18元，被告负担诉讼费用。
被告辩称，法律上规定的住院费、护理费等如果发票合法合理，我同意赔偿。原告双眼都有青光眼，已经20多年了，在治疗过程中有青光眼的费用我不同意承担。原告提供的交通费票据无日期，无法核定乘车情况，请求法院依法核定。
经审理查明，2014年7月16日16时许，原、被告因被告的孩子砸原告家玻璃一事发生争执进而二人发生厮打，在厮打的过程中，被告用砖头将原告的右眼部打伤。同日原告到沈阳医院治疗，花费门诊费588.56元，被诊断为眼挫伤、角膜变性、眼睑裂伤、面部擦伤，并于当日住院治疗，至2014年7月29日出院，实际住院13天，花费住院费8，127.92元，复印费14.00元，住院期间护理级别为二级护理。2014年7月25日原告住院期间花费医疗器具费30.00元。2014年7月29日原告到沈阳市医院检查眼部，花费门诊费459.00元，2014年8月5日原告到沈阳医院检查，花费门诊费32.00元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿门诊费、住院费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等共计12，484.18元，被告负担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、住院医药费专用收据、门诊病历、门诊医药费专用收据、住院费用一日清单、住院病案、收据、交通费票据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告将原告打伤，对原告的伤害结果应当予以赔偿。原告的治疗费和伙食补助费，以原告提供到庭的相关票据及相关法律法规规定为准。关于护理费，因原告未能提供关于护理人员的收入及护理人数、期限等证据，故护理费应当按照居民服务业标准每日95.88元计算，护理人数为一人，护理期限为住院期间。关于误工费问题，因原告未能提供误工证明及收入证明，故误工费应当按照从事农、林、牧、渔业的平均工资每日36.15元计算，误工期限为住院期间。关于交通费问题，因原告提供的交通费票据无日期及具体金额，本院结合原告治疗次数及就医地点等情况，酌情支持300.00元，对被告的此答辩意见，本院予以采纳。对于被告主张原告治疗费中包含原告治疗青光眼费用的答辩意见，因被告没有提供相关的证据证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告李敏医药费9，237.48元；
二、被告王雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告李敏护理费1，246.44元（95.88元×13天=1，246.44元）；
三、被告王雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告李敏伙食补助费650.00元（50.00元×13天=650.00元）；
四、被告王雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告李敏误工费469.95元（36.15元×13天=469.95元）；
五、被告王雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告李敏交通费300.00元；
六、被告王雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告李敏复印费14.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月十二日
书记员 魏杰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00255号
申请人江苏宝丰特钢有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区南翔路北。
法定代表人张敏敏，该公司总经理。
被执行人抚顺化工机械设备制造有限公司，住所地在辽宁省抚顺市新抚区永济路3号。
法定代表人刘月生，该公司总经理。
申请人江苏宝丰特钢有限公司依据江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00444号民事判决书，申请执行被执行人陈述、抚顺化工机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈述、抚顺化工机械设备制造有限公司银行帐户上的存款人民币874663.3元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一五年七月十日
书记员 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00255号申请执行人：崔健，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地盐山县。被执行人：刘吾军，男，汉族，1976年2月18日出生，住所地盐山县。被执行人：王寿强，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地盐山县。崔健申请刘吾军等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力。崔健于2015-3-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第1863号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十二月十三日书记员  刘 冰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1694号
原告杨上隆，男，1964年9月23日生，汉族，住连城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地连城县莲峰镇北大西路18号。
法定代表人罗海泉，经理。
本院在审理原告杨上隆与被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨上隆向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨上隆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨上隆负担。
审判员 江恒锋
二〇一四年三月六日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。