wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4489号
原告:吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。
被告：黄志成，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴金笔与被告黄志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年12月29日公开开庭进行了审理。吴金笔的委托诉讼代理人张金利，黄志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金笔向本院提出诉讼请求：1.黄志成向吴金笔立即支付货款2135500元及逾期付款违约金（自2014年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、黄志成承担本案诉讼费用。事实和理由：吴金笔与黄志成素有生意往来，2014年9月12日双方进行结算，黄志成结欠吴金笔中纤板货款2135500元，黄志成承诺于2014年12月13日前分三期付清上述货款，如逾期未能付款，则按月利率2%支付违约金，上述事实有黄志成出具的欠条为据。期限届满后，经吴金笔多次催讨，黄志成拒不偿还。
黄志成辩称：：本案欠款确实存在，确实欠吴金笔货款2135500元。现在经济困难，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年8、9月间，黄志成向吴金笔购买中纤板，至2014年9月12日双方进行结算，黄志成结欠吴金笔中纤板货款2135500元，黄志成承诺于2014年12月13日前分三期付清上述货款，如逾期未能付款，则按月利率2%支付违约金。结算当天，黄志成签名出具了《欠条》一份交由吴金笔收执。期限届满后，经吴金笔多次催讨，黄志成均拒不偿还。
本院认为，黄志成结欠吴金笔中纤板货款2135500元，有黄志成出具《欠条》一份为据，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。期限届满后，黄志成至今拒不偿还该欠条上的货款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现吴金笔请求黄志成立即支付货款2135500元及逾期付款违约金（自2014年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄志成应于本判决生效后十日内支付吴金笔货款2135500元及逾期付款违约金（自2014年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29724元，由黄志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00915号
原告钱某，居民。
被告宋某，居民。
委托代理人李秀叶（系被告母亲），居民。
原告钱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告钱某、被告宋某及其委托代理人李秀叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，并举行婚礼。订亲时被告方收彩礼款5万多元，之后又向原告父母借款2万元。婚后被告生活懒散，不做任何家务，常发脾气，双方感情一直不和，无法共同生活。原告于2015年2月12日诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告暂时撤回诉讼。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某辩称，原告所诉不实。答辩人婚前未有向原告隐瞒病情，而且结婚前答辩人已治疗好了，只要不受刺激就能正常生活。结婚后答辩人经常在家干活，没有好吃懒做，由于原告方的原因，答辩人又发病，正在吃药治疗过程中，花去大量医疗费用，因此答辩人不同意离婚。
经审理查明，2014年2月，原、被告经媒人介绍认识并订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。2015年1月份被告因故返回娘家，2015年1月27日，被告到连云港市赣榆区××防治院就诊，诊断为精神分裂症。2015年2月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。庭审中，原告称被告婚前隐瞒病情，符合离婚条件。被告对此不予以认可，辩称由于双方媒人即是原告的亲戚，也是被告邻居，对被告的情况是十分了解的，媒人不可能向原告隐瞒被告有病的事实，而且被告在婚后一直吃药控制，原告对此是知情的。原告认可媒人系其亲戚及被告婚后一直在吃药的事实。
另查明，原、被告婚后新建平房两间，打水井一口、购置了空调一台、太阳能一台、压力罐一个；2014年6月5日原告名下存款20000元，2014年5月15日原告母亲张怡彩借原告钱某15000元。
以上事实有结婚证、连云港市赣榆区××防治院病历、存折、借条及原、被告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告应相互珍惜，承担起夫妻间相互帮助的义务，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾属于正常现象，产生矛盾后应当积极寻求解决方法，不能因为发生矛盾就认为夫妻感情破裂，就要求与对方离婚。原告婚前患有××，婚后也一直在吃药治疗，原告对此应当是知情的，因此原告关于被告婚前隐瞒病情的主张不能成立。由于被告患病，婚后原告应当以更宽容的态度对待，不应草率提出离婚，且自原告第一次起诉离婚至今尚不足一年，双方分居也不满一年，因此可能确定双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一五年十二月一日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第42号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王甲、王乙借款
合同纠纷一案，于2010年12月29日诉来本院，本院于同日受理
后，决定适用简易程序，由审判员华锋独任审判。本案于2011
年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳
市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告
王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年4月16日被告王甲以周转为由向东阳
市××信用合作联社黄田畈信用社画溪分社（以下简称画溪分
社）借款15000元，为此双方签订了最高额农户小额信用借款
合同一份，合同约定：从2008年4月16日起至2010年4月15日止
，由贷款人在最高贷款限额人民币15000元内，根据借款人的
需要，对借款人分次发放贷款，每笔贷款种类、金额、期限、
用途、利率和还款方式以借款借据为准。同日，被告王乙出具
了一份保证书，自愿对被告王甲借款承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2008年4月16日，画溪分社
依约向被告王甲发放了借款15000元，约定借款期限为2008年4
月16日至2009年4月11日，借款月利率为8.715‰，还款方式为
本金按期归还，利息按年结息。借款到期后，经原告多次催讨
，被告王甲仅支付了利息534.53元，借款本金及其余利息至今
尚未归还，被告王乙也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，
请求法院判令被告王甲归还借款本金15000元及利息4844.80元
（利息已算至2010年11月16日止，此后利息按合同约定利率计
算至实际履行之日止）；由被告王乙承担连带清偿责任；并由
被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明画溪
分社与被告王甲的借款关系成立的事实。
二、保证书一份，用以证明被告王乙自愿为被告王甲借
款提供连带保证责任的事实。
三、借款借据一份，用以证明画溪分社已依约向被告王
甲发放了贷款15000元的事实。
被告王甲、王乙均未作书面答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告王甲、
王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据
之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告下属黄田畈信用社画溪分社与被告王甲
签订的最高额农户小额信用借款合同及被告王乙出具的保证书
系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告王甲向画
溪分社借款15000元的事实清楚，证据确实充分。被告王甲未
依约履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担归还
借款及支付利息的民事责任。被告王乙为被告王甲借款提供连
带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王甲、王乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间
的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果
，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金15000元，并支付利息4844.80元（
利息已计算至2010年11月16日，此后利息按合同约定的逾期利
率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告王甲负担，
被告王乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 胡华芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7121号
罪犯徐景渠，男，汉族，初中文化，1965年12月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）邳刑初字第338号刑事判决，以被告人徐景渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐景渠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐景渠在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐景渠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景渠予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2806号
原告：杨卫金，男，汉族，住仙居县。
被告：毛新宇，男，汉族，住奉化市。
原告杨卫金与被告毛新宇为民间借贷纠纷一案，原告杨卫金于2017年6月15日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告归还原告借款本金25000元及利息（从2017年1月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月22日，被告向原告借款25000元，由被告出具《借条》、《收条》各一份。《借条》中约定：借款金额25000元；利息2分；2017年1月21日归还等条款。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛新宇自判决生效之日起十日内归还原告杨卫金借款本金25000元及利息（2017年1月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告毛新宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2553-1号
申请执行人深圳市金源辉科技有限公司。
被执行人深圳市易佳盈电子有限公司、裔镇雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易佳盈电子有限公司、裔镇雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 方思元
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执239号
申请执行人于勇，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人巩传来，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人于勇与被执行人巩传来民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人下落不明，不能对查封房产进行评估、拍卖，不能进入强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执239号申请执行人于勇，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人巩传来，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人于勇与被执行人巩传来民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人下落不明，不能对查封房产进行评估、拍卖，不能进入强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十月十二日书 记 员  刘诗萌
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执恢23号
申请人执行人：文某
被执行人：马某
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）宕民初字第566号民事判决书，经执行，被执行人马某已履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年9月20日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年九月二十日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执恢23号申请执行人：范某某，男，1968年9月27日生，汉族，小学文化，住址宕昌县车拉乡，现住宕昌县城关镇，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1989年2月1日生，藏族，住宕昌县新城子乡，公民身份号码622623XXXX。本院在执行范某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人范某某于2018年5月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一八年五月十五日书记员  冯 斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢51号
申请人天津四建建筑工程有限公司连云港分公司。
被执行人连云港恒源福实业有限公司。
案由：合同诈骗退赔纠纷
执行依据：本院（2005）�刑初字第58号刑事判决书
申请人天津四建建筑工程有限公司连云港分公司与被执行人连云港恒源福实业有限公司合同诈骗退赔纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2005）港刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1334号
原告:李新春，男，汉族，1974年1月4日生，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人:李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:钱绍文，男，汉族，1968年10月30日生，小学文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李新春与被告钱绍文承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由于案情复杂于2016年9月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新春及其委托诉讼代理人李晋楠、被告钱绍文及其委托诉讼代理人陈杰钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款50000元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月10日签订《西盟娜妥坝牛场铁丝网工程合同》，合同第二条第5小点约定：建水泥桩数量2000棵，单价为：60元，合计：120000元。原告按合同约定，按质按量完成了建水泥桩一事，并经发包单位验收合格。原告按《西盟娜妥坝牛场铁丝网工程合同》约定全面完成工程后，被告共欠原告120000元工程款，现已支付70000元，尚欠50000元。
被告钱绍文辩称，原告与被告存在承揽合同纠纷是事实，被告已支付72300元，并不是原告所说的70000元。原、被告按照合同约定，至今并未验收合格，原告所主张的尾款50000元是如何计算的；原告所做的工程，未经被告验收，所做的工程不符合合同约定的质量相关要求；原告认为工程已经发包单位验收合格，所指的发包单位应该是被告，与第三方质量监督部门无关，所以并没有经过被告验收与结算，没有尾款的说法。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告李新春提供的西盟娜妥坝牛场铁丝网工程合同、证明，来源、形式合法，予以采信。
被告钱绍文提供的牛场现场照片打印件，因无时间、地点，无法确认是否系西盟娜妥坝牛场，故不予采信；支付铁丝网相关费用的收费收据来源、形式合法，且能证明被告钱绍文尚欠原告李新春工程款47700元，故对该证据的真实性、合法性，予以采信。
经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：
2012年，被告钱绍文在西盟县娜妥坝建立牛场养殖牛。为了争取国家相关扶持，被告钱绍文与原告李新春于2015年4月10日签订了《西盟娜妥坝牛场铁丝网工程合同》，合同约定原告李新春为被告钱绍文位于西盟娜妥坝的牛场按质按量完成水泥桩制作和铁丝网工程；水泥桩按8x8进行制作，高度2米；第隔1.8米用一棵水泥桩栽入，深度为40公分，铁丝网密度为4根；水泥桩数量2000棵，单价60元，合计120000元；被告钱绍文预制作水泥桩材料款和生活费，提供作业场和工作人员住宿地点；提供铁丝网给原告李新春;原告李新春如不按规格完成，被告钱绍文有权终止本合同。合同签订后，原告李新春进行了施工。被告钱绍文已支付费用72300元，尚欠47700元未付。
2015年11月19日，西盟县农业和科学技术局及相关部门对被告钱绍文牛场进行了验收，并拨付项目资金金额40000元，该款被告钱绍文已领取。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李新春与被告钱绍文签订《西盟娜妥坝牛场铁丝网工程合同》，约定原告李新春为被告钱绍文牛场完成水泥桩制作栽入和拉铁丝网工程，被告钱绍文支付120000元，故原、被告之间形成承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告李新春已经按照原、被告签订的《西盟娜妥坝牛场铁丝网工程合同》约定完成了水泥桩制作栽入和拉铁丝网工程，2015年11月19日西盟县农业和科学技术局及相关部门也对被告钱绍文牛场进行了验收，故被告钱绍文以工程未进行验收有工程质量问题为由不予支付报酬的主张，于法于理无据，本院不予支持。原告李新春要求被告钱绍文支付报酬的主张，因原、被告约定工程为120000元，被告钱绍文已支付报酬72300元，故本院仅支持被告钱绍文向原告李新春支付尚欠报酬47700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告钱绍文于本判决生效之日起十五日内支付原告李新春报酬47700元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执282号
申请执行人李拥军，男，1970年11月10日出生，汉族，个体户，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人陈杰，男，1970年10月9日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，户籍地临湘市。
被执行人李双双，女，1980年5月6日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人。
本院2016年7月4日立案执行申请人李拥军与被执行人陈杰、李双双民间借贷纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执282号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟临辉
二〇一七年八月十日
书记员 刘 军
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初705号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余达辉，男，1996年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2016年9月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2017年7月12日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2017年7月26日因本案被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年8月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]678号起诉书指控被告人余达辉犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余达辉和被害人陈某同住南昌市广场南路尚客优酒店316房间，2017年7月6日14时许，余达辉趁陈某熟睡时，将其放在床头的OPPO-R9手机一部偷走，并于当天销赃挥霍。2017年7月12日14时许，民警在南昌市青云谱区万溪村抓获被告人余达辉。案发后，被告人余达辉的家属已对被害人陈某赔偿，并获得谅解。经鉴定，被盗手机价值1470元。
被告人余达辉对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人余达辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人具有坦白情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，且自愿认罚，可从轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余达辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜颖萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5379号
原告白某某，男，1957年10月2日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告王某某，男，1956年10月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告白某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，
原告白某某诉称，2013年4月25日借款人宋胜军因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率18‰，未约定还款期限，由被告王某某为担保人。被告将利息清偿至2015年3月25日。后原告多次向被告催要借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告给原告偿还借款本金10万元，并按约定月利率18‰计息承担从2015年3月25日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借据1支，证明2013年4月25日借款人宋胜军向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，由被告王某某为担保人，该笔借款被告至今尚未偿还的事实。
被告对原告提交的一组证据的真实性、证明目的无异议。
经法庭质证：
本院对原被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年4月25日借款人宋胜军以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告王某某为该笔借款的担保人。但未约定保证方式、保证期间、保证范围。被告王某某将利息清偿至2015年3月25日。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为1、担保合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还。
本案中原告与借款人宋胜军之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受到法律保护。被告王某某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定,为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原告与被告王某某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据相关法律的规定，被告王某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告白某某请求被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还担保借款本金人民币10万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年3月26日起计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马晓娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1657号
原告花晓丽。
委托代理人暨原告赵川。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告花晓丽、赵川与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告花晓丽的委托代理人暨原告赵川，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花晓丽、赵川诉称：1、嘉盛公司支付违约金36738.92元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付花晓丽、赵川367**.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元（此款已由花晓丽、赵川预交），由嘉盛公司负担（花晓丽、赵川同意其预交的案件受理费360元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付花晓丽、赵川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2761号
上诉人（原审被告）：浦江荣建置业有限公司，住所地浦江县新华东路3-6号。
法定代表人：张建人，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：霍建明，浙江永大联合律师事务所律师。
原审被告：浙江融华置业有限公司，住所地义乌市稠城江滨中路388号二楼。
法定代表人：吴军荣。
原审被告：义乌市永邦物流有限公司，住所地义乌市城西街道西景园80号。
法定代表人：万群伟。
原审被告：义乌市大吉百货贸易有限公司，住所地义乌市嘉鸿华庭15-A2。
法定代表人：陈泽彪。
原审被告：陈泽彪，男，1968年1月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：贝江英，女，1974年10月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：万群伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王静，女，1974年2月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：刘晓斐，女，1978年12月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浦江荣建置业有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司，原审被告浙江融华置业有限公司、义乌市永邦物流有限公司、义乌市大吉百货贸易有限公司、陈泽彪、贝江英、万群伟、王静、吴军荣、刘晓斐金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，浙江稠州商业银行股份有限公司于2017年3月21日向义乌市人民法院提起诉讼，根据其诉讼请求，截至起诉之日，浦江荣建置业有限公司担保主债权的利息（包括复利、罚息）为121392922元，超过了义乌市人民法院一审民商事案件管辖诉讼标的额的上限，义乌市人民法院管辖本案不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4589号民事判决；
二、本案移送本院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄佳婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执577号
申请执行人：赵立彪，男，1974年出生，住安徽省颍上县。
申请执行人：孙井珍，女，1972年出生，住安徽省颍上县。
被执行人：孙井军，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李勤，女，1974年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人赵立彪、孙井珍与孙井军、李勤合同纠纷一案。本院于2017年7月21日作出了（2017）皖1203民初1103号民事判决书，判决如下：一、原告赵立彪、孙井珍和被告孙井军、李勤于2012年10月17日签订《转让合同》无效；二、被告孙井军、李勤于本判决生效之日起十日内返还原告赵立彪、孙井珍160000元；三、被告孙井军、李勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立彪、孙井珍资金占用期间利息的50%（利息以16万元为基数，自2012年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵立彪、孙井珍于2017年9月11日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人孙井军、李勤纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执577号申请执行人：赵立彪，男，1974年出生，住安徽省颍上县。申请执行人：孙井珍，女，1972年出生，住安徽省颍上县。被执行人：孙井军，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李勤，女，1974年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人赵立彪、孙井珍与孙井军、李勤合同纠纷一案。本院于2017年7月21日作出了（2017）皖1203民初1103号民事判决书，判决如下：一、原告赵立彪、孙井珍和被告孙井军、李勤于2012年10月17日签订《转让合同》无效；二、被告孙井军、李勤于本判决生效之日起十日内返还原告赵立彪、孙井珍160000元；三、被告孙井军、李勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立彪、孙井珍资金占用期间利息的50%（利息以16万元为基数，自2012年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵立彪、孙井珍于2017年9月11日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人孙井军、李勤纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月十三日书记员  王 玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1039号
原告：于某某
被告：王某某
原告于某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，2017年4月27日原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一七年四月二十七日
书记员 石敬东
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢177号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮职务：行长
委托代理人：贾宝良，男，该单位员工。
被执行人：李清江，男，1967年1月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人：任德金，男，1969年3月23日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王立伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人李清江、任德金、王立伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公
司安达市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月四日
书记员 张喜峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第139号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李艳，女，1961年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小××化，住哈尔滨市道里区工农大街**号。2013年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人梁洲荣，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告人王××，曾用名王×1，女，1966年11月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体从业人员，住黑龙江省伊春市伊春区新欣社区。2014年1月5日因涉嫌犯非法经营罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李艳犯非法经营罪、被告人王××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人李艳及其辩护人梁洲荣，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法经营犯罪
被告人李艳利用在黑龙江省哈尔滨市道里区经营“润发烟酒行”的便利条件，与黄××（已判决）取得联系后，在2013年8月27日—10月30日间先后9次汇给黄××购烟款57800元，共收到珍品云烟280条、玉溪350条、盖中华55条。案发后，部分从黄××处购得的假烟被依法扣押，另有部分李艳未供述来源的烟草制品被依法扣押。经鉴定：从黄××处购得的烟草制品和李艳未供述来源的烟草制品中部分属于假冒注册商标且伪劣卷烟；被告人李艳未供述来源的烟草制品中部分属于真品卷烟。经鉴定：涉案卷烟总价值共计人民币417702.14元。
2013年11月7日，被告人李艳在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
二、销售假冒注册商标的商品罪
被告人王××利用在黑龙江省伊春市伊春区经营“莹莹超市”的便利条件，与黄××取得联系后，在2013年8月21日—9月30日间先后6次汇给黄××购烟款58900元，共收到珍品云烟144条、玉溪200条、盖中华50条、南京九五至尊5条。案发前，被告人王××将从黄××处购进的烟草制品已全部销出。黄××销售给闫××、李艳处的烟草经鉴定：属于假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人王××从黄××处购买的假烟经鉴定：共价值人民币96888元。
2014年1月4日，被告人王××在黑龙江省伊春市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李艳、王××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、黑龙江省哈尔滨市烟草专卖局、黑龙江省伊春市烟草专卖局出具的证明、被告人李艳、王××的户籍证明，同案黄××供述，黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳以非法牟利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售烟草专卖品，且部分属假冒伪劣烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王××以非法牟利为目的，明知是假冒伪劣烟草制品而予以销售，且销售金额达到较大标准，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李艳犯非法经营罪，被告人王××犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李艳在有期徒刑五年以上量刑并处罚金，对被告人王××在有期徒刑三年以下量刑并处或单处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年5月7日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
二、被告人王××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金10000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
三、被告人李艳涉案卷烟1678.1条予以没收，其中假冒伪劣卷烟及真品卷烟由保存单位（黑龙江省佳木斯市烟草专卖局）予以销毁和上缴国库。
四、被告人王××涉案烟款58900元予以没收，上缴国库（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 解爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7880号
罪犯龙献军，男，1982年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）绍中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定龙献军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第8731号、（2015）洪刑执字第3113号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙献军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙献军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙献军减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月10日起至2026年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3388号
原告：谢红波，男，1971年9月25日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：潘永承，男，1991年12月2日出生，汉族。住址：安徽省歙县。
原告谢红波与被告潘永承买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿付货款本金15507元以及利息（每日按照货款本金15507元的万分之一点七五计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即偿付货款本金15500元。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢红波的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告潘永承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告谢红波与被告潘永承素有布料生意往来，后经原告与被告结算，被告尚欠原告15500元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永承支付原告谢红波货款15500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半诉讼费94元，由被告潘永承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年七月六日
书记员 任潘晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35278号
原告上海浦东三林申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严建平，总经理。委托代理人李居鹏，上海市瀛东律师事务所律师。被告上海东舜浩海实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX室。法定代表人余承才。原告上海浦东三林申通快递有限公司与被告上海东舜浩海实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东三林申通快递有限公司的委托代理人李居鹏到庭参加诉讼，被告上海东舜浩海实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东三林申通快递有限公司诉称，2015年3月16日，原、被告口头约定被告将上海市浦东新区上南路XXX号房屋租赁给原告使用，被告当天收取了原告定金人民币(以下币种相同)5万元。但之后被告始终未与原告进一步沟通租赁合同的细节问题，也未能提供房屋的房地产权证、图纸、消防合格证明等原告经营审批所必要资料，致使原告重新寻找其他经营场所。原告于2016年4月15日发函催告，被告拒绝退还定金。现原告要求被告返还定金5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告上海东舜浩海实业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2016年3月16日，被告向原告出具收取现金5万元整的收据，收款事由载明“定金上南路XXX号仓库”。2016年4月15日，原告向被告发出律师函，要求被告于收函后3日内与律师或原告联系租赁合同签订具体事宜，并将有效的房地产权证书、相关图纸、消防合格证明等出租房屋所必须的证明文件提交给律师或原告，否则原告有权要求被告立即返还已收取的定金5万元。律师函于2016年4月18日送达被告，但双方未能就房屋租赁或定金返还达成一致意见。审理中，原告表示没有可证明上南路XXX号房屋系合法建筑的相关凭证。以上事实，有原告提供的定金收据、律师函、EMS面单及邮件投递记录及原告陈述在案佐证。本院认为，原告曾有意向被告承租上南路XXX号房屋，因此向被告支付定金5万元。后双方未能签订租赁合同，被告也没向原告交付房屋，现亦无证据证明系可归责于原告的事由导致双方未成功签订租赁合同，故原告要求返还定金5万元，依法应予支持。被告上海东舜浩海实业发展有限公司无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海东舜浩海实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东三林申通快递有限公司定金5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海东舜浩海实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5349号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城�行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝宽。
被告赵宝余。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝宽、赵宝余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，因被告下落不明于2014年8月19日中止审理，中止事由消除后恢复审理。本案依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马健到庭参加了诉讼。被告赵宝宽、赵宝余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月20日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告赵宝宽提供借款50000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年8月20日至2006年8月19日，借款用途：鱼。被告赵宝余为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告赵宝宽提供了借款50000元。借款到期后原告多次向被告赵宝宽催要未果，尚欠原告借款本金50000元，截止到2012年12月31日的利息33949.66元，本息合计83949.66元。故起诉要求被告赵宝宽偿还原告借款本金50000元，截止到2012年12月31日的利息33949.66元，本息合计83949.66元。被告赵宝余承担连带偿还责任。
被告赵宝宽、赵宝余未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2005年8月20日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告赵宝宽提供借款50000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年8月20日至2006年8月19日，借款用途：鱼。被告赵宝余为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告赵宝宽提供了借款50000元。借款到期后原告多次向被告赵宝宽催要未果，尚欠原告借款本金50000元，截止到2012年12月31日的利息33949.66元，本息合计83949.66元。原告分别于2008年8月11日、2010年8月17日、2012年8月17日向二被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告赵宝宽依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告赵宝余作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告赵宝宽、赵宝余既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，原告诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宝宽于判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，截止到2012年12月31日的利息33949.66元，本息合计83949.66元。
二、被告赵宝余对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告赵宝宽负担，给付时间同上。被告赵宝余承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4276号
原告：公绪光，居民。
被告：李刚，居民。
原告公绪光与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公绪光到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公绪光向本院提出诉讼请求：1.判令李刚返还借款91000元及利息；2.保全费由李刚负担。事实和理由：李刚因资金周转自2009年起多次向公绪光借款，至2016年7月14日经双方结算，李刚共计在公绪光处借款91000元，并出具借条一份，约定借款利息为年息10%。后经公绪光催要，李刚拒不返还。
李刚未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：李刚多次向公绪光借款，2016年7月14日，经结算，李刚共计向公绪光借款91000元，并出具借条一份，约定借款利息为年利率10%，未约定借款期限。后经公绪光催要，李刚未返还借款。
本院认为，李刚向公绪光借款91000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，李刚应自2016年7月14日起按照约定年利率10%支付借款利息。
综上，公绪光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李刚于本判决生效后十日内返还公绪光借款91000元及利息（以91000元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2057.50元（案件受理费2075元减半收取1037.50元，保全费1020元），由李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雨萌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5987号
原告：孙国亮，男，汉族，1970年3月13日生，住胶州市。
被告：邵林，男，汉族，1986年10月2日生，住胶州市。
被告：陈梅，女，汉族，1986年11月4日生，住胶州市。
原告孙国亮与被告邵林、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告邵林的起诉。本案原告孙国亮到庭参加诉讼，被告陈梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金50万元及自借款之日至实际偿还之日止按照月息1分计算的利息。事实和理由：被告于2015年7月15日、8月11日、8月20日分三次从原告处借款共计50万元，双方口头约定月息1分，2015年底本息一次性还清。借款到期后原告多次催要未果，故提出上述所请。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条三张，证明2015年7月15日，被告陈梅借原告20万元，8月11日借原告5万元，8月20日借原告25万元；2.网银转账记录打印件两张，证明原告分别于三张借条日期按照借条中的数额当日向被告陈梅转账。
被告未到庭参加诉讼，本院对证据进行了审查，未进行证据交换及质证。
本院对事实和证据认定如下：2015年7月15日，被告邵林、陈梅向原告借款20万元并出具借条一张，同日原告通过银行转账的方式向被告陈梅打款20万元；2015年8月11日，被告邵林、陈梅向原告借款5万元并出具借条一张，同日原告通过银行转账的方式向被告陈梅打款5万元；2015年8月20日，被告邵林、陈梅向原告借款25万元并出具借条一张，同日原告通过银行转账的方式向被告陈梅打款25万元。
本院认为，债务应当清偿。被告邵林、陈梅向原告孙国亮借款50万元，应予偿还，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自借款之日至实际偿还之日止按照月息1分计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原被告并未书面约定还款时间，原告亦未提交证据证明借贷双方口头约定了月息1分，故本院仅支持自起诉之日即2017年6月14日至判决确认给付之日止按照年利率6%计算的利息。
原告孙国亮撤回对被告邵林的起诉，仅起诉被告陈梅，系对自身权利的处分，本院予以准许。
被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国亮借款本金50万元并支付自2017年6月14日至本判决确认给付之日以50万元本金为基数按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告孙国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 孙贞萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 羊 彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执862号
申请执行人：荣奉海，男，汉族，30岁。
被执行人：吉林市北大湖建筑安装工程有限公司。
申请执行人荣奉海与被执行人吉林市北大湖建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）吉02民终1768号民事判决书，主文如下：吉林市北大湖建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即赔偿荣奉海挖掘机驾驶室右侧大玻璃、驾驶室左后侧小玻璃及操作用电脑盖板总成损失4626.00元。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，合计100.00元，由吉林市北大湖建筑安装工程有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人荣奉海于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林市北大湖建筑安装工程有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，冻结被执行人吉林市北大湖建筑安装工程有限公司账户，2017年8月28日被执行人主动将损失费4626.00元、一审、二审案件受理费100.00元、迟延履行期间的债务利息223.00元给付申请执行人。申请人荣奉海向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1768号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人吉林市北大湖建筑安装工程有限公司负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲍 晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢32号
申请执行人崔冬。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人崔冬与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1252号
申请执行人李金周，男，1959年5月7日出生。
被执行人巩义市同创电子器材有限公司。
被执行人河南三众科技发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第322号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十七日
书记员 张新伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第19号
原告赵某某，女，1974年6月30日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告苏某某，男，1974年4月11日生，汉族，农民。。
本院在审理原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年二月十八日
书记员 周 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2252号
原告江某（又名江士平），女，1970年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张某，男，1972年10月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍于1993年春相识，当时原告在服兵役，相互之间缺乏了解。被告复员后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1998年生一女，2002年生一子。原、被告在家务农期间，夫妻感情尚可。自2011年底被告外出打工，改变了双方的生活，原告听到了一些有关被告的不好言语。虽经原告规劝，但被告却变本加厉，索性很少回家，也不与原告联系。原告有时给被告打电话，偶尔却是陌生女子接听。原告的行为严重影响了夫妻感情。自2013年春起原告也外出打工，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法明确子女的抚养问题。
被告张某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人相识后于1993年春订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子。近年来，原、被告在共同生活中产生矛盾，双方现已分居生活。2014年7月2日，原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法明确子女的抚养问题。
上述事实，有原告的有效陈述及聊八字第126号结婚证书等证据于卷佐证。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚登记后至今已长达十八年之久，并生育一女一子，客观上足以认定双方已建立起了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相忠实、互相尊重、互相关爱、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这即是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭彩洪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1280号
原告史某。
被告贾某。
本院在审理原告史某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年5月21日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告史某承担。
审判员 张建国
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏雯雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第78号
原告：王全虎（系衡水滨湖新区恒运橡胶制品销售中心业主）。
委托代理人：刘继业，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：山西幸兴红利劳务有限公司。
法定代表人：孔育娟，经理。
原告王全虎诉被告山西幸兴红利劳务有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告王全虎诉称：2013年8月7日被告与原告签订了合同编号为0010130731的加工定作合同，合同约定原告为被告加工定作止水带、泡沫板、密封膏等产品，共计84200元整，并约定当月15日到货。原告按照合同约定于2013年8月15日将定作物交付被告，且由该公司负责人签收。时至今日该合同原告早已履行完毕，期间经原告多次向被告催要，均遭到被告的拒绝，故诉至法院要求被告立即给付价款84200元及逾期的利息损失7072元。
本院认为：原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告住址送达时未找到被告，原告到目前为止也不能提供被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告王全虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二０一五年二月十二日
书 记 员 孙瑞尊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第78号
原告：王全虎（系衡水滨湖新区恒运橡胶制品销售中心业主）。
被告：山西幸兴红利劳务有限公司。
法定代表人：孔育娟，经理。
住所地：山西省晋中市榆次区锦纶南路潇河湾小区南商04号。
本院在审理原告王全虎诉被告山西幸兴红利劳务有限公司定作合同纠纷一案中，原告王全虎于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西幸兴红利劳务有限公司的银行账户存款共95000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王全虎的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山西幸兴红利劳务有限公司的银行账户存款共95000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙瑞尊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第78号
原告：王全虎。
委托代理人：刘继业，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：山西幸兴红利劳务有限公司。
原告王全虎诉被告山西幸兴红利劳务有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告王全虎诉称：2013年8月7日被告与原告签订了合同编号为0010130731的加工定作合同，合同约定原告为被告加工定作止水带、泡沫板、密封膏等产品，共计84200元整，并约定当月15日到货。原告按照合同约定于2013年8月15日将定作物交付被告，且由该公司负责人签收。时至今日该合同原告早已履行完毕，期间经原告多次向被告催要，均遭到被告的拒绝，故诉至法院要求被告立即给付价款84200元及逾期的利息损失7072元。
本院认为：原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告住址送达时未找到被告，原告到目前为止也不能提供被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告王全虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二０一五年二月十二日
书 记 员 孙瑞尊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第113号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：宋丰举、徐文芳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人宋丰举、徐文芳未能按（2014）吉长北方证字第39号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人徐文芳所有的坐落于长春市卫星路商住区富奥花园五期1［幢］1504号房，建筑面积：138.27㎡（房权证长房权字第20601688**号，丘（地）号：3-70／108-1房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第113号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：宋丰举、徐文芳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人宋丰举、徐文芳未能按（2014）吉长北方证字第39号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人徐文芳所有的坐落于长春市卫星路商住区富奥花园五期1［幢］1504号房，建筑面积：138.27㎡（房权证长房权字第20601688**号，丘（地）号：3-70／108-1房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月十四日
书记员 ： 贺 群
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00181号原告胡某。被告邓某。本院在审理原告胡某与被告邓某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员李双贵二〇一五年七月十日书记员郑容
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1648号
原告李润合，男，1956年1月18日生，汉族，唐山市人，唐山市第三轧钢厂退休工人。
被告唐山市长宁花卉市场；
法定代表人李福国；
地址唐山市路北区长宁道33号。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李润合诉被告唐山市长宁花卉市场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李润合诉称，被告在2010年8月份擅自决定，在没有通知原告的情况下，原告与市场签订的合同还没有到期，原告没有违反市场管理规定，被告不经过原告同意，擅自将原告的摊位租给别人，并不按市场规则，由市场工作人员将原告的摊位和别人的摊位圈在一起，致使原告无法正常经营，后经多次争取勉强将摊位还给原告，但是周围建筑直到现在依旧没有拆除。如果不把周边圈起，在原告经营时，可以招揽四面生意，自2010年8月份圈起之后，影响了原告摊位的三面收入，现在原告这一面平均每月收入3000元，按这个方法计算，现已影响原告20个月的经营，所以按三面给原告造成销售损失申请赔偿18万元。在原告多次反映未果的情况下，经人指点，法院是保护广大人民群众的机关，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失18万元，拆除周边影响原告合法经营的建筑（两个摊位之间应留出里面经营者进出的道路），并自起诉之日起至判决执行时止，这段期间的经济损失进行续加赔偿，诉讼费用由被告支付。
被告唐山市长宁花卉市场辩称，本案是合同纠纷，被告根据合同法规定及双方协议约定并没有对原告使用摊位造成任何影响，因此，被告没有违约行为，原告诉请18万损失没有任何证据支持，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李润合与被告唐山市长宁道花卉市场在2012年3月31日签订了﹤﹤临时散摊柜台租用协议﹥﹥，原告租用了被告临时散摊B区的1号摊位从事经营活动，租期自2012年3月1日至2013年2月28日。临时散摊每趟分两排，实行背靠背经营。根据原被告提交的照片显示，原告左右均有其他摊位经营，原告摊位前方无其他遮蔽物，原告处于正常经营中。现原告以被告擅自把自己摊位周边圈起，致使自己只能经营一面，其他三面无法经营为由，要求被告赔偿其他三面无法正常经营的损失18万元，并要求被告拆除周边的建筑。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原告诉请要求被告拆除周边建筑并赔偿损失18万元，原告应就自己的诉讼请求提交证据，根据原告提交的照片，不足以证实原告的主张，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李润合的诉讼请求。
诉讼费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 张 薇
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执行裁�书
（2014）鲤执行字第810-1号
申请执行人庄哲声，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾焕强。
申请执行人庄哲声与被执行人曾焕强、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）鲤民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已另案冻结被执行人曾焕强名下址在鲤城区后城巷旧城改造工程6号楼120、122、124、207室、丰泽区后坂公寓A幢504室、鲤城区打锡街南侧C幢101、201室房产及其名下闽CM09**号、闽CB11**号汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续；�因被执行人曾焕强、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的财产正由泉州市中级人民法院依法执行处理，本院已发函参与对被执行人财产执行款的分配。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾焕强、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的财产正由泉州市中级人民法院依法执行处理，本院已发函参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如再发现被执行人有其它可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第462号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月一日
书记员 熊ＸＸ
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03918号
王艳春
委托代理人胡洪强
被告宋东生
委托代理人李文威、党孝思
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司
法定代表人杨广伟
委托代理人张莎
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人班文芳
委托代理人唐晨曦
原告王艳春与被告宋东生、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艳春于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡洪强，被告宋东生、委托代理人李文威、党孝思，被告阳光财险商丘支公司委托代理人张莎，被告平安财险商丘支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年8月6日19时20分，被告宋东生驾驶豫N-5P6**号吉利牌小型轿车沿宋城路由东向西行驶时，与张新建驾驶的豫N-E97**小型面包车相撞，造成王艳春等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定宋东生负此事故的全部责任，其他人无责任。被告宋东生驾驶的豫N-5P6**号吉利牌小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险，在被告平安财险商丘支公司投有商业险。原告为维护自己的合法权益请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6054元。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、王艳春身份证、户口本各一份，证明王艳春的户籍类别、家庭情况及个人基本情况。2、道路交通事故认定书一份，证明本事故发生的时间、地点，宋东生负本次事故的全部责任。
3、豫N-5P6**号吉利牌小型轿车交强险、商业险保单各一份，证明该车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险，在被告平安财险商丘支公司投有商业险。4、豫N-5P6**号吉利牌小型轿车行车证一份，证明该车登记信息情况。5、医疗费单据二张，证明王艳春受伤后入住商丘市第一人民医院支付医疗费4181.98元。6、诊断证明书、出院证、病例、清单各一份，证明原告入住商丘市第一人民医院诊断意见、病情、治疗经过等情况。7、交通费票据一组，证明王艳春的交通费支出。
被告宋东生辩称：原告要求的赔偿数额过高，原告方有一定过错，应承担一定的责任；被告宋东生投保有交强险和商业险，首先应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险商丘支公司辩称：被告宋东生系无证驾驶且逃逸，本公司依法不承担赔偿责任。诉讼费不属于本公司赔偿范围，本公司不予赔偿。
在举证期限内被告阳光财险商丘支公司未向本院提供证据。
被告平安财险商丘支公司辩称：因被告宋东生无证驾驶并且在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，本公司依法不承担赔偿责任。
在举证期限内被告平安财险商丘支公司向本院提供证据材料有：保险合同条款一份，证明根据保险合同约定，对于驾驶人无证驾驶、事故发生后逃逸的，本公司不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳以下焦点：1、原告诉请被告赔偿6054元的事实及法律依据；2、被告是否应予赔偿及如何承担赔偿责任。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6本身无异议，对该部分证据本院予以确认。被告宋东生对原告提供的证据7有异议，提出原告未经过原医疗单位的同意自己到外地就医，给部分交通费不予认可。本院根据原告的住院时间、地点、交通距离等情况，酌定支持100元。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2015年8月6日19时20分，被告宋东生驾驶豫N-5P6**号吉利牌小型轿车沿宋城路由东向西行驶时，与张新建驾驶的豫N-E97**号小型面包车相撞，造成王艳春等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定宋东生负此事故的全部责任，其他人无责任。原告受伤后入住商丘市第一人民医院，住院治疗6天，支付医疗费4181.98元。被告宋东生无驾驶证，登记在其名下的豫N-5P6**号吉利牌小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险，在被告平安财险商丘支公司投有商业险，事故发生时在保险期限内。
另查明：1、原告王艳春系非农业家庭户口。2、2014年河南省城镇居民人均可支配性收入24391.45元／年。
本院认为：被告宋东生驾驶其车辆将原告王艳春撞伤，侵犯了原告的健康权，原告要求被告宋东生赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费等损失的请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失为：1、医疗费元4181.98元。2、住院伙食补助费30元／天×6天＝180元。3、营养费10元／天×6天＝60元。4、护理费24391.45元／年÷365天×6天＝400.95元。5、误工费24391.45元／年÷365天×6天＝400.95元。6、交通费本院酌情支持100元。以上合计5323元。被告宋东生为其车辆在阳光财险商丘支公司投保有交强险，根据保险法的有关规定，被告阳光财险商丘支公司首先在保险责任限额内赔付原告2000元（阳光财险商丘支公司其余赔偿责任限额留给其他受害人）。被告宋东生赔偿原告5323元-2000元=3323元。道路交通事故认定书是公安机关依法作出的，被告未在法定的期限内提出异议，对于其不应承担全部责任的抗辩理由本院不予支持。被告宋东生无证驾驶且在事故发生后逃逸，依据保险法及交强险、第三者险的合同约定，被告阳光财险商丘支公司作为肇事车辆的强制险保险人应当承担赔付责任，但事后可以向被告宋东生追偿，其不承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持；被告平安财险商丘支公司作为第三者险的保险人不应承担赔付责任，其不承担赔偿责任的抗辩理由本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告王艳春损失2000元。
二、被告宋东生赔偿原告王艳春各项损失3323元。
上述款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，原告王艳春负担10元，被告
宋东生负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 时丕存
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑初字第0429号
自诉人戴某，男，泰兴市人，汉族。
被告人凌某，男，泰兴市人，汉族。
自诉人戴某以被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人戴某于2014年11月25以“双方已自行和解，被告人凌某已赔偿其经济损失”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人戴某申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人戴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晖平
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字1084号
原告骆某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告骆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十月十四日
书记员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11763号
申请人李楠，女，1983年3月6日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人李楠与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人李楠、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人李楠于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李楠一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万三千七百零六元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李楠支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千七百六十元七角九分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人李楠缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人李楠和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第48号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李楠和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第48号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4089号
申请执行人杜宏伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人李伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。
杜宏伟与李伟民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第26409号民事调解书一案，已发生法律效力。杜宏伟于2017年6月28日向本院申请执行，要求李伟依照生效判决偿还借款本金7．125万元及迟延履行利息、公告费、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李伟送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李伟银行账户内无可供执行余额，已予冻结，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人杜宏伟未能提供被执行人李伟可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年四月十六日
书记员 殷 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3649号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人古某，男，广东省河源市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1762号起诉书，�控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月11日23时许，温某通过电话1834415XXXX和微信wxid-
isnfybcsXXXXX(昵称12345），联系被告人古某手机（1365037XXXX）和微信al101152XXXX(昵称香烟批发零售），约定在深圳市龙华区观澜街道牛湖龙兴工业园附近一小路边以600元的价格向被告人古某购买3个毒品冰毒。后温某通通过微信向被告人�某转账500元定金。被告人古某用QQ
225753XXXX（昵称石头）和“阿水”（另案处理）的QQ 222178XXXX（昵称Ice instead of
you)联系，后以450元的价格在东莞塘厦向“阿水”购买了3个毒品冰毒。2017年4月12日17时许，被告人古某和温某通在上述约定地点进行交易，后被公安机关抓获。民警当场从温庆通身上搜出购买的毒品冰毒3个（分别重0.93克.0.92克.0.95克），从被告人古某身上搜出贩卖冰毒的赃款100元。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.8克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3649号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人古某，男，广东省河源市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1762号起诉书，�控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月11日23时许，温某通过电话1834415XXXX和微信wxid-isnfybcsXXXXX(昵称12345），联系被告人古某手机（1365037XXXX）和微信al101152XXXX(昵称香烟批发零售），约定在深圳市龙华区观澜街道牛湖龙兴工业园附近一小路边以600元的价格向被告人古某购买3个毒品冰毒。后温某通通过微信向被告人�某转账500元定金。被告人古某用QQ 225753XXXX（昵称石头）和“阿水”（另案处理）的QQ 222178XXXX（昵称Ice instead of you)联系，后以450元的价格在东莞塘厦向“阿水”购买了3个毒品冰毒。2017年4月12日17时许，被告人古某和温某通在上述约定地点进行交易，后被公安机关抓获。民警当场从温庆通身上搜出购买的毒品冰毒3个（分别重0.93克.0.92克.0.95克），从被告人古某身上搜出贩卖冰毒的赃款100元。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.8克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十日													书记员 陈 佩 仪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1258号
原告金军亮，男，汉族，1973年12月2日出生。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告李延海，男，汉族，1966年5月5日出生。
本院在审理原告金军亮与被告李延海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金军亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金军亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金军亮负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗梦宇
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初172号
公诉机关
|
集贤县人民检察院
---|---
起诉案号
|
黑集检刑诉（2017）143号
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
姬晓东，男，汉族，中专文化。2017年2月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留；2017年2月28日，被
集贤县公安局决定取保候审；2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
查明事实
|
2017年2月23日14时15分，被告人姬晓东醉酒驾驶轻型普通货车行驶至集贤县福利镇双福路夏威夷门前时被集贤县公安局交警队民警查获，姬晓东对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。经检验，其血液中乙醇含量为143
mg/100ml。
量刑情节
|
法定从轻情节：如实供述。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
姬晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币 4
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审判员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一七年十一月十六日
书记员
|
张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0521刑初172号																											公诉机关																							集贤县人民检察院																															起诉案号																							黑集检刑诉（2017）143号																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人																							姬晓东，男，汉族，中专文化。2017年2月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留；2017年2月28日，被 集贤县公安局决定取保候审；2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。																															适用程序																							轻微刑事案件快速审理程序																															查明事实																							2017年2月23日14时15分，被告人姬晓东醉酒驾驶轻型普通货车行驶至集贤县福利镇双福路夏威夷门前时被集贤县公安局交警队民警查获，姬晓东对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。经检验，其血液中乙醇含量为143 mg/100ml。																															量刑情节																							法定从轻情节：如实供述。																															判决依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															判决结果																							姬晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币 4 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）																															上诉期限																							接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份																															上诉法院																							双鸭山市中级人民法院																															审判员																							蒋翠霞																															宣判时间																							二0一七年十一月十六日																															书记员																							张翼鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第449号
申请执行人：赵文普，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：杨军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵文普与被执行人杨军建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年5月8日作出（2013）船民二初字第569号民事调解书，调解主文内容：一、被告杨军欠原告赵文普设备租赁费77,719.00元，此款于2014年8月30日给付4万元，余款37，719.00元于2014年10月30日前付清；二、案件受理费1,743.00元由被告杨军负担，于2014年10月30日前给付原告赵文普。权利人赵文普于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人杨军履行给付租赁费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人赵文普未向本院提供被执行人孙雷有可供执行的财产，本院也未查出被执行人的财产线索。申请执行人赵文普表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人赵文普同意本案本次执行终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人赵文普可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第569号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一五年四月二十四日
书记员 金博伦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2432号
上诉人（原审原告）陈俐，女，汉族，1967年11月25日生。
被上诉人（原审被告）高宇，男，汉族，1981年10月13日生。
上诉人陈俐因与被上诉人高宇健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈俐于2016年3月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈俐申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俐撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费784元，减半收取392元，由上诉人陈俐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔家霖