江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6786号
原告：丁苏兰，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：史光兰，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丁苏兰诉被告史光兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁苏兰及其委托诉讼代理人许守会，被告史光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁苏兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费30060.11元、误工费945元（45元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、护理费2940元（140元/天×21天）、交通费2009元、精神损害抚慰金20000元，以上费用合计56794.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是地邻。2016年3月，双方因地界不清产生了矛盾。2016年7月14日早上9点多，原告路过被告门口，又因为地界的事情与被告吵了起来，原告被被告用拳头击打头部，同时左手拇指被被告咬伤。后原告先后在范楼卫生院、徐州仁慈医院、梁寨卫生院、徐州市中心医院接受治疗，并在徐州仁慈医院住院21天。后经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤。现诉至法院要求被告对原告的损失进行赔偿，并保留二次治疗及评残的权利。
被告史光兰辩称：2016年7月14日早上吃完饭，答辩人在家剥蒜，原告从东边一路骂着从门口经过。到答辩人门口后，原告说要铲掉属于答辩人家的玉米，答辩人当时抱着孙子，询问其缘由之际，原告便走到了答辩人跟前。原告停下电动车，一拳就向答辩人打了过来，打到答辩人的左边肋骨，后来原告与答辩人就打了起来，答辩人的丈夫和侄媳妇来拉架。在打架的过程中，原告与答辩人互薅对方的头发，答辩人没有故意去咬原告，因为薅着头发什么也看不见，不知道事情为什么就发展到了如此地步。原告在答辩人的地里进行种植，并且先殴打答辩人，答辩人对原告的伤情应该赔偿，但是自身没有赔偿能力。此外原告要求的医药费过高，误工费、精神抚慰金也不合理。
经审理查明：原被告系地邻。原告丁苏兰与被告史光兰因为相邻的土地发生纠纷。2016年7月14日上午，原告丁苏兰发现自己地里的玉米苗被铲除，种地归来，路过被告史光兰家门口时便质问被告，并与其发生口角，进而相互厮打，后被他人拉开。在厮打过程中，被告人史光兰将原告丁苏兰的左手拇指咬伤，致原告丁苏兰左手拇指远节指骨及周围软组织部分缺失，未超过指间关节。经鉴定，原告丁苏兰的损伤程度属轻伤一级。
原告受伤后，在徐州仁慈医院进行了治疗，被诊断为拇指完全切断（左、甲根部以远）、头部外伤，分别于2016年7月14日行左拇指清创术，于2016年7月21日行左拇指扩创游离左足拇趾腓侧皮瓣修复创面+甲床扩大术。住院22天（2016年7月14日至2016年8月5日），期间花费医疗费28175.36元。后在徐州市中心医院治疗花费233元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的徐州市通用门诊病历一本、徐州仁慈医院的诊断证明书一份、入院记录、手术记录、出院记录、江苏省徐州市国家税务局通用机打发票一张、江苏省医疗门诊收费票据两张，本院依原告申请调取的丰县公安局范楼派出所处理涉案纠纷的笔录鉴定书等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告要求的各项赔偿损失数额应如何确定；2、被告就原告的损失应如何承担责任。
关于原告要求的各项赔偿损失数额应如何确定的问题。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本院针对原告的各项主张，对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告主张30060.11元，对于其提交的姓名为“丁淑兰”的范楼镇中心卫生院的病历材料及门诊收费票据，原告未提交证据证明“丁淑兰”与原告丁苏兰之间的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该部分主张，本院不予支持。经核算，原告的医疗费为28408.36元；2、误工费:原告主张按照上一年度农村居民人均纯收入计算住院21天的误工损失，于法并无不合，本院予以支持，故原告的误工损失为945元（45元/天×21天）；3、营养费：原告要求按照每天20元计算21天，于法并无不合，本院予以支持，故原告的营养费为420元（20元/天×21天）；4、住院伙食补助费：原告要求按照每天20元计算21天，于法并无不合，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）；5、护理费：原告主张住院期间由配偶李明哲进行护理，并主张护理人员的误工标准为140元/天，但对此未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。原告及其配偶系农村居民，根据2015年度的江苏省农村居民人均可支配收入为16257元的标准，护理费计算为945元（16257÷365×21）；6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所述其交通费的支出与上述法律规定不符，根据原告的伤情及住院治疗的具体情形，本院酌定交通费为300元；7、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为31438.36元。
关于被告就原告的损失应如何承担责任的问题。原被告系地邻，本应秉承守望相助的淳朴风俗，在生活中和睦相处、互帮互助，在发生矛盾时亦应本着团结友爱、互谅互让的原则，以文明、健康、妥善的方式处理矛盾，解决纠纷。本案中，原被告因琐事发生争执过程中，被告史光兰将原告丁苏兰的手咬伤，该损伤程度属轻伤一级；而原告丁苏兰在与被告发生矛盾后，未及时采取合理、文明的方式解决，冲动而为，对于事故的发生以及事态的恶化均有一定的过错。故，原被告对本案损害结果的发生均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对自身的损失承担20%的责任。故，被告史光兰应向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计25150.7元（31438.36元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史光兰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁苏兰医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计25150.7元。
二、驳回原告丁苏兰的其他诉讼请求。
案件受理费235元（已减半收取，原告已预交），由原告丁苏兰负担47元，由被告史光兰负担188元，随案款一并支付给原告丁苏兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年三月九日
书记员 常宸彰