河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终906号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑言喜，女，1939年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李福林（系郑言喜之子），男，1976年4月8日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：李云涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：覃振霞，女，1976年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：谭红飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：谭庆生，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市文昌大道沃金国际16楼。
代表人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳市中心支公司）因与被上诉人郑言喜、李云涛、覃振霞、谭红飞、谭庆生、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险安阳市中心支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判。不服数额为48291元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人太平洋保险安阳中心支公司应与上诉人共同赔偿受害人损失。二、上诉人不承担鉴定费。
被上诉人郑言喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭庆生辩称，本案交通事故有事故认定书，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险安阳中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，同意一审判决。
被上诉人李云涛未答辩。
被上诉人覃振霞未答辩。
被上诉人谭红飞未答辩。
郑言喜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计96063.94元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日14时30分许，在安钢大道与××路交叉口南50米许西侧非机动车道内，被告李云涛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车拖拽被告谭红飞驾驶发生故障的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿铁西路西侧非机动车道由北向南行驶时，与行人郑言喜在事故地点相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月10日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2016）殷都事故第007号道路交通事故认定书，认定被告李云涛负事故的全部责任，被告谭红飞无责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院救治，被诊断为“1.左股骨转子间粉碎性骨折；2.多处软组织损伤。”原告支出门诊费682元。2015年12月28日，原告入住安阳市人民医院治疗，于2016年1月16日出院，实际住院19天，支出住院费用24186.96元。安阳市人民医院出院医嘱载明“1.注意防护功能锻炼；2.术后14天拆线；3.定期复查，不适随诊。”被告谭红飞在原告住院期间为原告交付医疗费1500元，该费用系被告谭庆生支出。原告出院后，被告李云涛给付原告3000元。原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行司法鉴定，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2016年5月30日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第415号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人郑言喜损伤构成道路交通事故八级伤残，护理期限拟定为180日，护理人员为1人。原告支付鉴定费1320元。原告还主张其他损失如下：护理费14040.98元，按照护理人员工资标准28472元/年÷365天×180天计算；住院伙食补助费570元，按照每日30元×19天计算；营养费900元，按照每日30元×30天计算；伤残赔偿金38364元，按照城镇居民人均可支配性收入25567元/年×5年×30%计算；精神损害抚慰金15000元；交通费1000元。
豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告覃振霞，被告李云涛为被告覃振霞的汽车维修点工作，驾车行为系从事雇佣工作。被告覃振霞为豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险安阳市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为5万元，事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告谭庆生，被告谭庆生为豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险安阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告李云涛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车以绳索拖拽被告谭红飞驾驶发生故障的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿铁西路西侧非机动车道由北向南行驶时，豫Ｅ×××××号小型普通客车与原告相撞。被告谭红飞辩称事故发生系原告自身行为所致，被告太平洋保险安阳中心支公司辩称原告存在故意行为，对此提供事发当日《出险车辆信息表》一份，该表出险经过及损失情况显示“豫Ｅ×××××号车子坏在路上，拖车走的时候一个老太太突然坐下来碰到了标的车，已报交警”，该《出险车辆信息表》系依据报险人陈述记载，未显示现场其他证人陈述。安阳市公安交通警察支队对本次事故作出认定后，事故各方均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
一审法院认为:公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，安阳市公安交通警察支队已查清该交通事故的全部成因，并作出了道路交通事故认定书，被告李云涛驾驶机动车在从事雇佣活动中致原告遭受人身伤害，被告覃振霞应承担赔偿责任。被告谭红飞、太平洋保险安阳中心支公司辩称原告存在故意行为，对此未提供充分证据予以证实，不予采信。被告人寿保险安阳市中心支公司系豫Ｅ×××××号车辆交强险、第三者责任保险的保险人，应在交强险责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告覃振霞予以赔偿。针对被告人寿保险安阳市中心支公司辩称系因李云涛驾驶豫Ｅ×××××号车辆拖带故障车豫Ｅ×××××号车辆在行驶过程中致使原告受伤，两车应视为一体，应承担相同责任的理由，一审法院认为，谭红飞驾驶的车辆在交通事故发生时处于熄火和被前车拖行的被动状态，撞击受害人完全是在外力的作用下发生的，且谭红飞具有驾驶资质证驾驶机件合格的车辆，相当因果关系理论认为，某一事实仅于现实情形发生某种结果，尚不能认为有因果关系，必须在一般情形下，依社会的一般观察，亦认为能发生同一结果的时候，才能认为有因果关系。交通事故认定书已对事故发生事实予以查明，被告谭红飞在本次事故中无责任，被告人寿保险安阳市中心支公司的抗辩理由不能成立，不予采信。
根据原告的诉讼请求，结合已查明的事实，原告在本次交通事故中的各项合理损失为：1.医疗费24868.96元（医疗费总额24186.96元，门诊费682元）；2.住院伙食补助费570元，按照每天30元×19天计算；3.营养费600元，按照每天20元×30天计算，原告主张每天30元标准，不予采纳；4.护理费14040.98元，原告主张按照服务行业平均工资28472元/年的标准，结合原告的伤情，参照豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第415号司法鉴定意见书载明的护理费天数180天计算；5、残疾赔偿金38364元，按照2016年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配性收入25576元/年×5年×30%计算；6.精神损害抚慰金15000元，综合本案侵权行为人的过错、侵权行为情节、影响和后果以及给原告造成精神损害的程度，参照河南省民事审判指导意见，予以认定；7.原告主张的交通费1000元，结合原告就医情况，酌定为500元；8.鉴定费1320元，上述损失共计95263.94元。被告人寿保险安阳市中心支公司作为豫Ｅ×××××号车辆交强险、第三者责任保险的保险人，应按照保险条款约定在交强险的保险限额内赔付原告79224.98元（包括医疗费10000元、护理费14040.98元、残疾赔偿金38364元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1320元），不足部分16038.96元，由被告人寿保险安阳市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔付（赔付被告谭庆生垫付的医疗费1500元，赔付原告损失14538.96元）。原告出院后，被告李云涛给付原告3000元，原告应退还给被告李云涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑言喜各项损失93763.94元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告谭庆生垫付款1500元；三、原告郑言喜于本判决生效后十日内给付被告李云涛垫付款3000元；四、驳回原告郑言喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告覃振霞承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：李云涛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车拖拽谭红飞驾驶发生故障的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿铁西路西侧非机动车道由北向南行驶时，与行人郑言喜在事故地点相撞，造成郑言喜受伤的交通事故。本案交通事故经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2016）殷都事故第007号道路交通事故认定书，认定李云涛负事故的全部责任，谭红飞无责任，郑言喜无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在人寿保险安阳市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为5万元。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员李云涛在本次交通事故中负事故的全部责任，该车在人寿保险安阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，人寿保险安阳市中心支公司应承担保险赔偿责任。人寿保险安阳市中心支公司上诉称被上诉人太平洋保险安阳中心支公司应与其共同赔偿受害人郑言喜损失，理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人寿保险安阳市中心支公司所诉鉴定费不应承担问题，本案交通事故造成郑言喜人身损害，郑言喜为查明损失支出鉴定费用，属于因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，该费用未超过保险公司的保险范围，上诉人人寿保险安阳市中心支公司应当予以赔偿。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年四月十三日
书记员 殷双利