湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初41号
原告:袁雪明，男，1976年7月7日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：刘树益，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省通州市，
被告：陈偶云，女，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省通州市，
委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。
原告袁雪明与被告刘树益、被告陈偶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院受理后，原告袁雪明于2017年3月12日向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2017年3月15日裁定冻结被告刘树益、被告陈偶云的银行存款115万�。2017年6月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪明及其委托诉讼代理人王念东、被告陈偶云的委托诉讼代理人徐瑷华到庭参加诉讼，被告刘树益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪明向本院提出诉讼请求：1、被告刘树益、被告陈偶云共同偿还原告袁雪明借款115万元及利息（按年利率6%计算，其中50万元自2014年9月1日起计算27个月利息为8.1万元；50万元自2015年1月1日起计算24个月利息为7.2万元；15万元自2014年7月1日起计算30个月利息为2.7万元）；2、被告刘树益、被告陈偶云承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年间，刘树益因承包黑龙江省萨尔图区东城领袖项目及大庆市龙凤区湿地公园项目需资金周转，多次向袁雪明借款。2014年4月30日，双方对账后，刘树益将以前出具的�条收回，向袁雪明出具了一张总借条，内容为借到袁雪明人民币100万元整，承诺2014年8月30日前还款50万元，剩余在年前还清。如不履行承诺，按本人承诺的日期计算利息。2014年5月24日，刘树益又向袁雪明借款15万元，承诺在2014年6月底还清。还款逾期后，袁雪明多次催要欠款，刘树益一直推脱不付，现更是无法联系。因刘树益与陈偶云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，袁雪明故诉至法院，请求判如所请。
被告刘树益未到庭，也未向本院提交相关证据。
被告陈偶云辩称：1、陈偶云与刘树益已于2014年2月8日办理离婚登记；2、刘树益的借条出具于2014年4月30日和2014年5月24日，该债务不是发生于夫妻关系存续期间，陈偶云不应承担共同还款责任。
原告袁雪明围绕诉讼请求提交了刘�益出具的借条、袁雪明与刘树益短信记录、袁雪明银行账户记录、证人袁某1、袁某2、袁某3、夏某的证言、（2014）庆商终字第339号民事判决书、刘树益与陈偶云婚姻登记表及村委会证明等证据，被告陈偶云向本院提交了离婚证等证据。被告刘树益未到庭，视为其放弃质证的权利；被告陈偶云对刘树益与陈偶云婚姻登记表及村委会证明无异议，对该证据本院依法予以采信。被告陈偶云认为借条系刘树益出具，对其真实性无法确认；认为短信记录不能证明该借款与陈偶云有关，不能证明陈偶云应承担共同还款责任；认为银行账户记录与借条没有对应关系，不能证明转款给刘树益的事实；认为四名证人与袁雪明有利害关系，也不能证明借款发生于夫妻关系存续期间，不能证明陈偶云应承担共同还款责任；认为判决书是另一法律关系，与本案无关；原告袁雪明对被告陈偶�提交的离婚证真实性有异议。本院认为，被告陈偶云对原告袁雪明提交的证据有异议但未提交相反证据证实，原告袁雪明对被告陈偶云提交的离婚证真实性有异议但亦未提交相反证据，原告袁雪明、被告陈偶云提交的证据均客观、真实，本院依法对其真实性予以确认。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁雪明与袁某1、袁双顺等均系湖北省云梦县人，各自在黑龙江省从事建筑工程。2011年，袁双顺为湖北金潭建筑工程有限公司（以下简称金潭公司）大庆分公司负责人，承包了大庆市龙凤区东城领秀工程项目，金潭公司又将工程转包给了刘树益。刘树益在组织工人施工期间资金周转困难，为使工程顺利完工，且刘树益的工程款需从袁双顺处领取，在袁双顺的堂哥袁某1的�合下，刘树益向袁雪明等人借款用于工程中的资金周转。每次刘树益向袁雪明提出借款要求后（借款金额15万元或者20万元不等），袁雪明从银行提取现金交给刘树益，刘树益向袁雪明出具借条。2014年4月30日，在袁某1的见证下，袁雪明与刘树益就前期借款总额及还款时间进行了协商后，刘树益重新向袁雪明出具了借款金额为100万元的借条一张，借条中承诺2014年8月30日前还款50万元，剩余在年前还清，如不履行承诺，则按承诺日期计算利息。刘树益将以前出具的借条收回。2014年5月24日，刘树益又向袁雪明15万元并出具了借条，承诺于2014年6月底还清。后刘树益未依约还款，袁雪明故至法院。
再查明，刘树益与陈偶云于1986年1月1日在江苏市南通市××五窑乡人民政府领取结婚证，后结婚证遗失，双方于2014年2月7日申请补领结婚证。2014年2月8日，�方在江苏省南通市通州区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁雪明提交了被告刘树益出具的借条可以证明借贷关系的存在；原告袁雪明提交的生效判决书中对袁双顺与刘树益关系的陈述，可以证明借贷的原因及用途；原告袁雪明提交的证人袁某1、袁某2、袁某3、夏某的证言，可以证明借款款项交付方式、交付习惯；原告袁雪明提交的银行账户流水记录，可以证明袁雪明的经济能力。被告刘树益在借款到期后应依约定偿还借款。
关于原告袁雪明要求被告陈偶云承担共同还款责任的诉请，本院认为，刘树益向袁雪明出具两份借条时，均系其与陈偶云离婚后出具，原告袁雪明提交的证据不能证明该借款发生于夫妻关系存续期间，故袁雪明要求陈偶云承担共同还款责任于没有事实依据，对此诉请本院依法不予支持。
关于原告袁雪明要求被告刘树益承担借款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原告袁雪明与被告刘树益未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。
是此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘树益欠原告袁雪明借款115万元及利息（按年利率6%计算至还清之日止，其中50万元自2014年9月1日起计息；50万元自2015年1月1日起计息；15万元自2014年7月1日起计息），限本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告袁雪明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元及财产保全费5000元，由被告刘树益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张 红 娟
人民陪审员 涂 桂 华
人民陪审员 �肖水权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 棣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。