上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28140号
原告魏春华。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告魏春华诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于9月2日公开开庭进行了审理。原告魏春华的委托代理人王勉、被告ＸＸ的委托代理人陈磊、被告平安保险的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春华诉称，2013年11月24日，被告ＸＸ驾驶其所有的鄂K0XX**小轿车在浦东新区罗山路博山东路与驾车经过此地的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，原告承担事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任。原告的伤势经司法鉴定部门鉴定，已构成XXX伤残，伤后休息90日，营养30日，护理30日。经查，ＸＸ驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告以下损失：医疗费13，318.14元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费180元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，500元、误工费5，460元、精神损害抚慰金1，500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费4，800元、鉴定费2，050元，以上费用原告要求被告平安保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ承担30%，律师费4，000元要求被告ＸＸ全额承担。审理中，原告变更医疗费金额为13，200.14元、住院伙食补助费为160元、误工费为8，400元、交通费为300元、衣物损为300元。
被告ＸＸ辩称，对事发经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。被告的车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔）。对于各项赔偿费用的意见如下：确认医疗费13，200.14元，其中的自费部分也要求由被告平安保险承担；对住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、衣物损300元均无异议；对营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、车辆修理费、鉴定费的意见同被告平安保险一致；律师费4，000元同意按责任比例分担。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），被告同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于各项赔偿费用的意见如下：确认医疗费金额为13，200.14元，但其中的自费部分不属于保险范围，应予以扣除；对住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、衣物损300元均无异议；营养费及护理费均要求按30元／天标准计算；残疾赔偿金要求按2012年的标准即40，188元／年计算；误工费要求按照2012年的上海市职工最低工资标准1，620元／月计算；对车辆修理费4，800元没有异议，同意在交强险内赔偿2，000元，超过部分按责任比例在商业三者险中赔偿；鉴定费2，050元同意按责任比例在商业三者险中予以理赔；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月24日14时25分，被告ＸＸ驾驶的鄂K0XX**蒙迪欧轿车（车上载有案外人曹某，已另案起诉）在浦东新区罗山路博山东路口与原告驾驶的闽DUXX**五菱客车发生碰撞，造成两车受损、原告及曹某受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任，曹某无责。
事发后原告被“120”救护车送往上海市浦东新区公利医院救治，当天住院，于12月2日出院（共住院8天），出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（右侧颞顶部）。为此，原告共计支付了医疗费13，318.14元（含住院期间的伙食费118元）。
经上海市公安局浦东分局交警支队推荐，原告于2014年5月28日委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对损伤后的伤残等级及“三期”进行鉴定，该中心于5月30日进行了鉴定并于7月7日出具鉴定结论：被鉴定人魏春华颅脑等处交通伤，后遗神经功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告支付了鉴定费2，050元。
审理中，原告提供了劳动合同、误工证明及收入情况证明、工资条（2013年2月到2014年3月）、营业执照复印件，以证明事发前原告月收入为2，800元，故按2，800元／月主张3个月的误工费计8，400元。
原告为本市城镇居民。因客车在交通事故中损坏，原告支付了修理费4，800元（与被告平安保险定损的金额一致）。原告因此次诉讼支付了律师费4，000元。
被告ＸＸ驾驶的鄂K0XX**小轿车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事发时均在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史卡、出院小结、放射诊断报告、急救费发票、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、机动车辆保险损失确认书、维修清单、相关发票、劳动合同、误工证明及收入情况证明、工资条、营业执照复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告ＸＸ驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，导致原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告ＸＸ承担事故的次要责任，原告承担主要责任，被告平安保险是ＸＸ驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，依法应由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告ＸＸ承担30%。
对于具体赔偿项目及金额：两被告对原告主张的医疗费13，200.14元（已扣除住院期间的伙食费118元）予以确认，该费用为原告的实际损失，故本院对医疗费13，200.14元予以认定；两被告对原告主张的住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费4，800元、鉴定费2，050元亦无异议，本院予以认定；原告为本市城镇居民，因此次事故造成XXX伤残，现原告主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以支持；经鉴定，原告伤后的休息期为90日、营养、护理各30日，根据原告的伤势，本院酌定营养费900元，护理费1，200元；虽然原告提供了劳动合同等相关证明，但原告未能提供单位为其缴纳保险的凭证以及原告事发前后领取工资的明细，故本院参照本市职工最低工资标准1，820元／月认定误工费为5，460元；原告因此次诉讼聘请律师，根据案件标的、难易程度及原告获赔的金额，本院酌定律师费为3，000元。
以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14，260.14元，由被告平安保险在交强险限额内承担10，000元，余额4，260.14元由被告平安保险在商业三者险范围内承担30%计1，278元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计96，162元，由被告平安保险在交强险限额内全额承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、车辆修理费合计5，100元，由被告平安保险在交强险限额内承担2，000元，余额3，100元由被告平安保险在商业三者险范围内承担30%计930元；鉴定费2，050元由被告平安保险在商业三者险范围内承担30%计615元；不属于交强险及商业三者险范围的律师费3，000元，由被告ＸＸ承担。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告108，162元，商业三者险范围内赔偿原告2，823元，被告ＸＸ应赔偿原告3，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏春华人民币108，162元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告魏春华人民币2，823元；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏春华人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，666元，减半收取计1，333元，由原告魏春华负担43.50元，被告ＸＸ负担1，289.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年九月十九日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。