wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第602号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月26日8时许，被告人吴某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿镇海区庄市街道兆龙路由东往西行驶至一串红酒店附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张燕娜
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第123号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人宋某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月21日、9月25日因结伙作案两次对其延长拘留期限，2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
被告人唐某某，1976年1月5日出生小学文化，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月2日、8月6日因结伙作案两次对其延长拘留期限，2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
被告人刘某某，1974年6月30日出生小学文化，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月2日、8月6日因结伙作案两次对其延长拘留期限，2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
被告人赵某某，1965年10月21日出生初中文化，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月13日因结伙作案对其延长拘留期限，2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人宋某某、唐某某、刘某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人宋某某、唐某某、刘某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年7月5日晚22时许，被告人宋某某伙同被告人唐某某、刘某某、赵某某在方正县方正镇方正湖北岸，将被害人孟某某（男，30岁）埋入管道内的光缆线及放在路边的光缆线共1100米（价值4950元）盗走后，宋某某驾驶黑DQ30**号北京牌货车将盗窃的光缆线铺设在高楞联通公司机房至高楞邮储银行机房段。案发后，被告人宋某某赔偿被害人经济损失10000元。经侦查，被告人唐某某、刘某某于2015年7月30日在依兰县依兰镇被公安机关抓获；被告人赵某某于2015年9月10日在依兰县依兰镇被公安机关抓获；被告人宋某某于2015年9月18日主动到公安机关投案。
被告人宋某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯、偶犯，案发后能主动投案并积极赔偿被害人损失，取得谅解为由进行从轻处罚辩护。被告人唐某某、刘某某、赵某某供认上述犯罪事实，以系从犯、初犯，未分得任何利益为由进行从轻处罚辩护。
经审理查明：被告人宋某某承包依兰、方正两县的联通光缆铺设工程。被告人唐某某、刘某某、赵某某受雇于宋某某，为其铺设光缆。2015年7月5日上午，宋某某在经过方正县方正湖北岸时发现道边有散放的光缆线。宋为节省成本便产生盗窃该段光缆之念。同日22时许，宋来到唐某某、刘某某、赵某某等人住地，通知三人当晚加班铺设光缆。随后，宋驾驶唐某某的小型货车将三人拉到方正湖北岸散放光缆处。宋告知唐某某、刘某某、赵某某该处光缆下错位置，拽出后下到高楞工地。刘某某见光缆上标注“中国移动”字样，便提醒宋光缆并非其所有，宋某某向三人承诺出事由其负责。唐某某、刘某某、赵某某碍于情面便将已埋至井下及散放在路边的光缆1100米（价值4950元）搬上货车。当晚，宋某某、唐某某、刘某某、赵某某等人将盗得的光缆铺设在高楞联通公司机房至高楞邮储银行机房路段。2015年7月6日14时许，光缆所有人孟某某发现光缆丢失后电话报案。案发后，宋某某赔偿孟某某经济损失10000元。
经侦查，公安机关于2015年7月30日将被告人唐某某、刘某某抓获；2015年9月10日将被告人赵某某抓获。2015年9月18日被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、唐某某、刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及抓捕、到案经过，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，协议书、收付据，证人牟某某证言，被害人孟某某的陈述，被告人宋某某、唐某某、刘某某、赵某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、唐某某、刘某某、赵某某以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人唐某某、刘某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应对三被告人从轻处罚。鉴于宋某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人唐某某、刘某某、赵某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对三被告人亦可从轻处罚。宋某某的近亲属在案发后能主动代替其赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。被告人宋某某、唐某某、刘某某、赵某某的自行辩护意见与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对四被告人判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋雪娜
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温江行初字第73号
原告周某。
被告某市文井江镇人民政府。
法定代表人：廖某，镇长。
委托代理人：余某。
本院在审理原告周某诉被告某市文井江镇人民政府不履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己享有的诉权，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐秋静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00255号
上诉人（原审被告）徐州利企机械科技有限公司。
法定代表人周标，该公司经理。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张得民，男，1968年1月11日出生，汉族。
委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人徐州利企机械科技有限公司因与被上诉人张得民买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州利企机械科技有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州利企机械科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州利企机械科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元减半收取125元，由上诉人徐州利企机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年六月十九日
书记员 张 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00256号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吕某，工人。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2015年8月15日8时许，持尖刀至泰州市姜堰区兴泰镇三里泽村姜堰市某某金属制品厂内陈某某家中，向陈某某讨要工资款，因不满意陈某某、被害人房某的答复，趁陈某某离开之机，尾随被害人至厨房内，用尖刀刺被害人肩部、头部数刀，致被害人受伤。被害人房某被刺后抓住刀身并呼救，在陈某某听到呼救返回相助后，趁机逃脱。经鉴定，被害人房某的损伤属于重伤二级。
被告人吕某如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人房某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吕某与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币48000元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书等书证；被害人房某的陈述；证人陈某某等人的证言；生物物证、人体损伤程度、司法精神鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持凶器、伤害他人身体要害部位，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本案因民事纠纷引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 代西华
人民陪审员 朱粉珠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1473号
被执行人伍志颖。
被执行人伍志颖的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍志颖没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍志颖账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1473号被执行人伍志颖。被执行人伍志颖的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍志颖没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍志颖账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华二〇一七年九月十八日书记员  梁 毅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3505号
原告：邓增华。
委托代理人：张红，四川维是律师事务所律师。
被告：李林。
原告邓增华诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，对被告位于东坡区民生街31号玫瑰园十区B区3栋2单元5楼1号房屋处分权进行了冻结，并依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓增华及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告李林经本院依法公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓增华诉称，原告与被告母亲是朋友。2011年，被告与其母亲陈国兰从事东坡区东郊九组、十组第3#、9#、10#、12#楼农安房工程修建，因缺乏资金，多次向原告借款达30万元。被告口头承诺不超过3个月还款。2011年6月18日，被告出具借条，约定如一年内不能还款，愿以个人所有位于眉山市东坡区民生街31号玫瑰园十区B栋2单元5楼1号住房抵偿。后被告共计归还原告借款11万元，尚欠19万元及资金利息未还。故原告诉求判令被告归还原告借款19万元及从2012年12月1日起至2013年12月1日止按月息2分计算的利息45000元。
被告李林未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，载明：“因东郊九、十组安置区3#、9#、10#、12#楼工程修建缺乏资金，今借到邓增华现金30万元，向惠君现金30万元，以东坡区民生街31号玫瑰园十区B区3栋2单元5楼1号（房产证号：眉权证字第00171**号，土地证号：眉市国用（2007）第060**号）作为抵押，如一年内不能归还现金，该房屋属于邓增华、向惠君所有，该借条一式两份，邓增华、向惠君各执一份。（注：产权证面积142.85㎡，土地证分权面积52.85㎡）。”后被告分3次共计归还了原告借款现金11万元，尚欠19万元未还。原告具状本院诉求被告还款，本院于2013年10月22日发出公告，传唤被告到庭应诉。
另查明，中国人民银行2012年、2013年的一年期贷款年利率均为6.00%。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李林向原告邓增华借款30万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告主张被告归还剩余借款19万元，符合法律规定，本院予以支持。但其主张该款从2012年12月1日起至2013年12月1日止按月息2分计算的利息45000元。因该借款为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的法律规定。本院认定被告应归还原告该借款19万元自2012年12月1日起至2013年12月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为11400元（19万元×6.00%×1年）。被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内归还原告邓增华借款19万元及该借款19万元自2012年12月1日起至2013年12月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息11400元，共计201400元。
二、驳回原告邓增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，保全费1695元，共计6520元，由原告邓增华承担978元，由被告李林负担5542元。本案公告费600元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王一龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第223号
原告吴克昌。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告吴克昌诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告吴克昌未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第134号
原告李某某，男，汉族，1990年2月1日出生，住成都市金牛区。
被告黄某某，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省峨眉山市。
本院收到原告李某某与被告黄某某定金合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告李某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭 怡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更498号
罪犯蔡井彬，男，生于1972年03月03日，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡井彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年08月07日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年09月02日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2030年10月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批�、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡井彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡井彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第58号
申请人吉林省海川纸业有限责任公司
法定代表人刘玉生，系经理。
被申请人扶余市華龍包装有限公司
法定代表人林涛，系经理。
申请人吉林省海川纸业有限责任公司与被申请人扶余市華龍包装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人在吉林银行股份有限公司榆树市支行的账户1760000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人扶余市華龍包装有限公司在吉林银行股份有限公司榆树市支行的账户存款1760000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年八月二十日
书 记 员 季海双
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平细根，男，1969年12月23日出生，汉族，下岗职工，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：陈述洪，江西宏正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴峰，男，1977年5月20日出生，汉族，公司职员，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：胡爱英，女，1951年12月13日出生，汉族，住江西省南丰县。系吴峰的母亲。
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：芦艺，女，1987年4月22日出生，汉族，住江西省南丰县。
一审第三人：平卫明，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住江西省南丰县。
再审申请人平细根因与被申请人吴峰、一审被告、二审被上诉人芦艺、一审第三人平卫明债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终字40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平细根申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，确认平细根转让山地合同有效。本案案件受理费由吴峰承担。
其主要理由是：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。1、2016年8月10日，黎川县人民法院作出(2016)赣1022民初157号民事判决书。平细根及其相关企业虽然有400万元债务，但是，平细根名下江西赛丽石英石建材有限公司对江西人和矿业有限公司享有540万元债权及利息，该债权经生效民事判决予以确认；江西赛丽石英石建材有限公司经抚州科正房地产评估咨询有限公司作出房产评估，评估江西赛丽石英石建材有限公司土地及房产评估价值为2816.05万元；2、南丰县林业局桑田林业工作站证明一份，平细根租的山林其中包含75.1亩为国家公益林，除掉该部分山林面积，及山林部分树被砍的情况下，平细根2011年以16万元转让山林符合市场行情价格。平细根资产及其名下公司资产足以清偿所有债务，因此，平细根的转让山林行为并没有实质侵害吴锋的债权，二审法院不应当撤销平细根与平卫民的转让山林权合同。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审没有对山林价格进行评估，直接认定平细根以明显不合理的低价转让财产缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。即便平细根以明显不合理的低价转让财产，也没有对吴锋的债权造成实质损害。平细根与芦艺名下有以下共同财产：复合式房屋一套、车库两间、家用轿车三辆及江西赛丽石英石建材有限公司享有的资产份额。吴锋在拍卖赣Ｆ×××××轿车时已实际受偿139660.06元，且一审法院还查封了一辆车牌号为赣Ａ×××××大众尚酷汽车，吴锋的债权有足够的保障。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第七十四条，撤销平细根与平卫民的转让山地权合同系适用法律错误。
吴锋提交意见称：平细根的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于平细根是否以明显不合理的低价转让财产的问题。最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条规定：对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，平细根于2010年6月12日租赁南丰县桑田镇肖坊村民委员会大堡第一小组796亩山场（期限为50年）的价格为60万元，而在半年后（2011年1月19日），平细根转让给平卫民720.9亩山场（剩余期限）的价格为16万元，不及平细根当时租赁同面积山场的价值的30%，应视为以明显不合理的低价转让山林权。平细根认为，其租的山林中包含75.1亩国家公益林，除掉该部分山林面积，及山林部分树被砍的情况，平细根2011年以16万元转让山林权符合市场行情价格。平细根提供南丰县林业局桑田林业工作站出具的“证明”一份，落款时间为2016年5月16日，证明其上述主张。本院认为，该“证明”不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据以及因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属于“新证据”，且该证据只是证明了登记号码C360602651423山林权证上初始核定国家公益林面积75.1亩，并不能证明其在2011年以16万元转让山林权符合市场行情价格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，平细根不能提供充分证据证明其主张的，应承担不利后果。二审法院综合转让山林权的时间只相差六个月，市场价格无剧烈波动等因素，以平细根与平卫民的交易价格和平细根与大堡小组的交易价格做对比，确认债务人是以不合理的低价转让财产，符合法律规定。故平细根该项再审事由不能成立，本院不予支持。
（二）关于平细根以明显不合理的低价转让财产，是否对吴锋的债权造成损害的问题。平细根认为其与芦艺名下共同财产有复合式房屋一套、车库两间、家用轿车三辆及江西赛丽石英石建材有限公司享有的资产份额。其名下江西赛丽石英石建材有限公司对江西人和矿业有限公司享有540万元债权及利息，该债权已经生效判决确认且江西赛丽石英石建材有限公司经评估土地及房产价值为2816.05万元。上述资产足以清偿吴锋债务，不构成对吴锋债权的损害。吴峰认为，2012年1月20日，江西赛丽石英石建材有限公司已将公司资产向南丰县农村合作银行抵押贷款800万元，借款到期后未归还借款本息。经法院评估该公司土地及房产价值为1222.9284万元。复合式房屋一套已在银行抵押贷款45万元，借款本息至今未还。保时捷汽车已过户给他人，平细根的财产不足以清偿债务。本院认为，公司的到期债权及资产系公司的财产，并不属于平细根个人财产，只有当公司解散时，经清算公司的资产和全部债权债务剩余的财产，各公司股东才可按照实际出资比例或是约定分割剩余财产。平细根以江西赛丽石英石建材有限公司有资产和到期债权可以足额偿还其个人债务的理由不充分，本院不予支持。另查明，平细根在一、二审中自认其已资不抵债。一审庭审中，平细根陈述其不知道赣Ａ×××××车在哪，另一辆保时捷汽车已过户给他人，其他财产（一套复合式房屋、两套车库、一家公司）拍卖之后都无法还清债务，资不抵债。平细根在本院2016年2月25日问话笔录中陈述：“从2009年开始公司就不景气，开公司也有大部分钱是借的，公司开业至今一直在借钱，公司同个人还欠别人1000多万元”。二审查明平细根于2009年就资不抵债且目前为止债务至少有400余万元，导致吴锋案件执行不了。二审适用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定认定平细根转让山场的行为对吴锋造成损害在认定事实和适用法律上并无不当。故对平细根的该项再审事由，本院不予支持。
综上，平细根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平细根的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一七年二月十九日
书 记 员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平细根，男，1969年12月23日出生，汉族，下岗职工，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：陈述洪，江西宏正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴峰，男，1977年5月20日出生，汉族，公司职员，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：胡爱英，女，1951年12月13日出生，汉族，住江西省南丰县。系吴峰的母亲。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：芦艺，女，1987年4月22日出生，汉族，住江西省南丰县。一审第三人：平卫明，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住江西省南丰县。再审申请人平细根因与被申请人吴峰、一审被告、二审被上诉人芦艺、一审第三人平卫明债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终字40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平细根申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，确认平细根转让山地合同有效。本案案件受理费由吴峰承担。其主要理由是：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。1、2016年8月10日，黎川县人民法院作出(2016)赣1022民初157号民事判决书。平细根及其相关企业虽然有400万元债务，但是，平细根名下江西赛丽石英石建材有限公司对江西人和矿业有限公司享有540万元债权及利息，该债权经生效民事判决予以确认；江西赛丽石英石建材有限公司经抚州科正房地产评估咨询有限公司作出房产评估，评估江西赛丽石英石建材有限公司土地及房产评估价值为2816.05万元；2、南丰县林业局桑田林业工作站证明一份，平细根租的山林其中包含75.1亩为国家公益林，除掉该部分山林面积，及山林部分树被砍的情况下，平细根2011年以16万元转让山林符合市场行情价格。平细根资产及其名下公司资产足以清偿所有债务，因此，平细根的转让山林行为并没有实质侵害吴锋的债权，二审法院不应当撤销平细根与平卫民的转让山林权合同。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审没有对山林价格进行评估，直接认定平细根以明显不合理的低价转让财产缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。即便平细根以明显不合理的低价转让财产，也没有对吴锋的债权造成实质损害。平细根与芦艺名下有以下共同财产：复合式房屋一套、车库两间、家用轿车三辆及江西赛丽石英石建材有限公司享有的资产份额。吴锋在拍卖赣Ｆ×××××轿车时已实际受偿139660.06元，且一审法院还查封了一辆车牌号为赣Ａ×××××大众尚酷汽车，吴锋的债权有足够的保障。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第七十四条，撤销平细根与平卫民的转让山地权合同系适用法律错误。吴锋提交意见称：平细根的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：（一）关于平细根是否以明显不合理的低价转让财产的问题。最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条规定：对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，平细根于2010年6月12日租赁南丰县桑田镇肖坊村民委员会大堡第一小组796亩山场（期限为50年）的价格为60万元，而在半年后（2011年1月19日），平细根转让给平卫民720.9亩山场（剩余期限）的价格为16万元，不及平细根当时租赁同面积山场的价值的30%，应视为以明显不合理的低价转让山林权。平细根认为，其租的山林中包含75.1亩国家公益林，除掉该部分山林面积，及山林部分树被砍的情况，平细根2011年以16万元转让山林权符合市场行情价格。平细根提供南丰县林业局桑田林业工作站出具的“证明”一份，落款时间为2016年5月16日，证明其上述主张。本院认为，该“证明”不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据以及因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属于“新证据”，且该证据只是证明了登记号码C360602651423山林权证上初始核定国家公益林面积75.1亩，并不能证明其在2011年以16万元转让山林权符合市场行情价格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，平细根不能提供充分证据证明其主张的，应承担不利后果。二审法院综合转让山林权的时间只相差六个月，市场价格无剧烈波动等因素，以平细根与平卫民的交易价格和平细根与大堡小组的交易价格做对比，确认债务人是以不合理的低价转让财产，符合法律规定。故平细根该项再审事由不能成立，本院不予支持。（二）关于平细根以明显不合理的低价转让财产，是否对吴锋的债权造成损害的问题。平细根认为其与芦艺名下共同财产有复合式房屋一套、车库两间、家用轿车三辆及江西赛丽石英石建材有限公司享有的资产份额。其名下江西赛丽石英石建材有限公司对江西人和矿业有限公司享有540万元债权及利息，该债权已经生效判决确认且江西赛丽石英石建材有限公司经评估土地及房产价值为2816.05万元。上述资产足以清偿吴锋债务，不构成对吴锋债权的损害。吴峰认为，2012年1月20日，江西赛丽石英石建材有限公司已将公司资产向南丰县农村合作银行抵押贷款800万元，借款到期后未归还借款本息。经法院评估该公司土地及房产价值为1222.9284万元。复合式房屋一套已在银行抵押贷款45万元，借款本息至今未还。保时捷汽车已过户给他人，平细根的财产不足以清偿债务。本院认为，公司的到期债权及资产系公司的财产，并不属于平细根个人财产，只有当公司解散时，经清算公司的资产和全部债权债务剩余的财产，各公司股东才可按照实际出资比例或是约定分割剩余财产。平细根以江西赛丽石英石建材有限公司有资产和到期债权可以足额偿还其个人债务的理由不充分，本院不予支持。另查明，平细根在一、二审中自认其已资不抵债。一审庭审中，平细根陈述其不知道赣Ａ×××××车在哪，另一辆保时捷汽车已过户给他人，其他财产（一套复合式房屋、两套车库、一家公司）拍卖之后都无法还清债务，资不抵债。平细根在本院2016年2月25日问话笔录中陈述：“从2009年开始公司就不景气，开公司也有大部分钱是借的，公司开业至今一直在借钱，公司同个人还欠别人1000多万元”。二审查明平细根于2009年就资不抵债且目前为止债务至少有400余万元，导致吴锋案件执行不了。二审适用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定认定平细根转让山场的行为对吴锋造成损害在认定事实和适用法律上并无不当。故对平细根的该项再审事由，本院不予支持。综上，平细根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平细根的再审申请。审 判 长  杜小娟审 判 员  崔春年代理审判员  万能太二〇一七年二月十九日书 记 员  周思敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执280号
申请执行人：崔建华。
被执行人：王保成。
被执行人：王清霞。
被执行人：临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人：程玉新。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下车辆及房产，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马文学
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保504号
申请人刘永建，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人徐宏强，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人刘永建向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人徐宏强所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人刘永建自愿以保证金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐宏强所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雨霄
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00566号
申请执行人杨崇生，农民。
被执行人蔡银标，个体户。
被执行人周海燕，居民。
被执行人杨沪成，职员。
被执行人滕兵，职员。
申请执行人杨崇生与被执行人蔡银标、周海燕、杨沪成、滕兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月27日作出的（2013）射开民初字第00668号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告蔡银标、周海燕在本判决生效后十日内偿还原告杨崇生借款人民币50000元，并从2012年3月5日起，以本金50000元为基数，�中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告杨崇生支付利息至本判决确定的履行之日。另被告蔡银标、周海燕承担案件受理费、保全费合计1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结（2013）射开民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 成 云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第213号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地上海市，初中文化，无业；1999年6月因犯诈骗罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年12月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日18时30分许，被告人陈某某至本市中山北路1909号徽味轩餐厅并坐到被害人刘某某身后，趁被害人刘某某不备之际，将其放于椅背上的外套口袋内的夹有人民币1372元的一本驾驶证窃走，行窃后被该餐厅员工当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人方某某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，监控录像及截图，调取证据清单、发还清单及照片，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年9月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 段广强
人民陪审员 杜志强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初539号
原告:ＸＸ红,男,1972年1月9日生，汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告:海门市四甲镇人民政府,住海门市四甲镇人民路438号。
法定代表人：冯斌，镇长。
第三人:海门市国强砖瓦厂（统一社会信用代码
320684000003799）,住海门市国强沛北村二组。
原告ＸＸ红与被告海门市四甲镇人民政府、海门市国强砖瓦厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤诉。
案件受理费减半收取9365元，由原告ＸＸ红负担。
代理审判员 高梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 余婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00605号
罪犯叶志国，男，汉族，1983年11月16日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，户籍所在地江苏省睢宁县睢城镇和平社区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月30日，睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第163号刑事判决，认定叶志国犯寻衅滋事罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2011年7月14日起至2027年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第106号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶志国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶志国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯叶志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶志国的刑期减去一年（减刑后的刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄XX，绰号：“颠三”，男，1981年10月15日出生，身份证号码：×××423X，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区××屋队××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年8月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人黄XX于2013年7月15日到钦州市钦南区鸡胸路金辉时代广场开了一间房号为A303的房间与冯某某入住。8月5日19时许，被告人黄XX容留杨某某、庞某某、黄某某、钟某某在A303房内吸食毒品。次日16时许，杨某某、庞某某、黄某某、钟某某再次到金辉时代广场A303的房间时被民警抓获，并缴获黄XX等人所吸食剩余疑似毒品氯胺酮一小包，自制吸毒工具等，用于包装毒品氯胺酮的小塑料袋一只。
经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获疑似毒品及小塑料袋均检出氯胺酮成分。
另查明，被告人黄XX因本案于2013年8月7日被钦州市公安局钦南分局行政拘留。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人钟某某、庞某某、黄某某、冯某某、杨某某的证言；抓获经过；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；指认照片；房屋短期租赁合同；现场检测报告书；理化检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚决定书、逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄XX被抓获后能如实供述自已的事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人黄XX从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2013年8月7日被行政拘留，刑期即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 梁秋媚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人沈华一，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月21日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人沈华一犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人沈华一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日13时许，被告人沈华一去到钦州市钦南区那思镇石砖路供销社大饭店门前，将被害人李某某停放在该处的一辆豪爵牌红色二轮摩托车盗走。经鉴定，李某某被盗豪爵牌红色二轮摩托车价值人民币3420元。
另查明，破案后，公安机关追缴被盗摩托车退还被害人李某某。
上述事实，被告人沈华一在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人李某某的陈述；搜查、辨认笔录；辨认、指认照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；发还清单；证人苏政作、赵应左的证言；抓获经过；被告人沈华一的供述；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华一以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈华一犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性和悔罪表现，本院决定对被告人沈华一从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沈华一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国利
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁秋媚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初610号
起诉人：肇庆市国土资源局鼎湖分局，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道国土分局大楼。
负责人：梁思敏。
委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：伍素妍，广东侨英律师事务所实习律师。
2017年7月14日，本院收到起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市铭德装饰工程有限公司立即向起诉人补缴土地出让金236.11万元及违约金（按银行同时期贷款利率计算，从催缴之日起计，计至缴清日止）；2、本案的受理费及其它诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人为鼎湖区新城64区的土地[土地使用证号：肇鼎国用（1996）第80616号]的使用权人，在使用上述土地期间，土地开发容积率由1.7增加到2.6，增加了建筑面积为8775.66平方米。按规定，应补缴的土地出让金为360万元，但被起诉人仅补缴了123.89万元，少补缴236.11万元。为此，起诉人已向被起诉人发出催缴通知，但被起诉人至今仍未能全额补缴。基于以上事实，为避免国有资产的损失，维护法律的严肃性，现提出起诉，请依法按前述请求判决。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人按照平等、自愿、有偿的原则，签订了《国有土地使用权出让合同》，被起诉人应当按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。但被起诉人在土地开发过程中，容积率由1.7增加到2.6，建筑面积增加8775.66平方米，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条“未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚”的规定，被起诉人应履行行政职责，对未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的被起诉人作出相应处理。综上所述，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓金凤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1789号
申请执行人马战胜，男，1970年7月19日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街45号。
被执行人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。
本院在执行申请人马战胜与被执行人苏保顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1789号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1789号之十五
申请执行人马战胜，男，1970年7月19日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街45号。
被执行人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。
本院在执行申请人马战胜与被执行人苏保顺民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13163号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告赵舰。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告赵舰金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告赵舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年4月14日，原告与被告赵舰签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤LFXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币170，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为12.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月21日前还款，每期还款本息共计人民币5，727.15元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。被告自2014年5月21日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币170，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤LFXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤LFXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤LFXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵舰未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告赵舰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵舰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币170，000元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币9，755.79元，逾期利息人民币464.97元。
二、被告赵舰应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币170，000元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告赵舰届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤LFXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，904元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，952元，由被告赵舰负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3510号之一
原告：王香平
被告：刘宗祥
本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘宗祥产权所有的鲁G（黑B挂）号重型半挂车一辆。
查封期间为两年，自2016年8月17日起至2018年8月16日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月十七日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3510号之三
原告：王香平
被告：刘宗祥
本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘宗祥产权所有的鲁G（黑B挂）号重型半挂车一辆。
查封期间为两年，自2016年8月17日起至2018年8月16日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月十七日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3510号之二
原告：王香平
被告：刘宗祥
本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘宗祥产权所有的鲁G（黑B挂）号重型半挂车一辆。
查封期间为两年，自2016年8月17日起至2018年8月16日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月十七日
书记员 周海田
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第258号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市上街62号
。
法定代表人：甘文智，理事长
被告：万国树，农民，
州市柯城区姜家山乡前昏村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告万国树借
款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社以被告万
国树已全部归还借款本金及利息为由，于2010年7月21日向本院申
请撤回起诉。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社的申请符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费30元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（
已交纳）。
代理审判员 周鑫
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王坤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初95号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李景然，男，出生于1998年10月23日，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌抢夺于2016年12月6日被唐河县公安局刑事拘留，2016年12月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，2017年1月24日被本院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人李景然犯抢夺罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人李景然到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年11月25日1时许，被告人李景然和王保星商量后，以需要现金为由，以1700元的价格将自己的手机抵押给唐河县新春路恒通手机店，并约定三日内以2000元的价格取走手机。2016年11月26日20时许，李景然伙同李壮壮到该手机店内，李景然以查看手机存储通讯录为由，趁店员不备将该手机抢走。经唐河县物价中心鉴定，被抢走手机价值2792元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李景然的行为已构成抢夺罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人李景然对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日1时许，被告人李景然和王保星商量后，以需要现金为由，由王保星出面以1700元的价格将李景然的VIVO牌X9手机抵押给唐河县新春路中段恒通手机店张某，并约定三日内以2000元的价格取走手机。2016年11月26日20时许，李景然伙同李壮壮到该手机店内，李景然以查看手机存储通讯录为由，趁店员不备将抵押在该处的手机抢走。经唐河县价格认证中心价格鉴定，该被抢走手机价值2792元。
2016年12月5日，被告人李景然与被害人张某达成调解协议，李景然将抵押手机款1700元归还被害人张某，张某不再追究李景然的任何责任。
上述事实，被告人李景然在开庭审理过程中无异议，并有被告人李景然的供述、被害人张某的陈述、公安机关受、立案表、唐河县价格认证中心价格认定、物证照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李景然以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。唐河县人民检察院指控被告人李景然的罪名成立，本院予以支持。李景然归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人的损失，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李景然犯抢夺罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第01104号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张良义，男，汉族，1967年11月22日出生，住宝鸡市渭滨区清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费230元，减半收取115元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 李喆
审判员 甄兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚坤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1339号
上诉人（原审被告）：腾剑敏，男，1966年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩上岙石子加工场（个体工商户）。经营场所：台州市黄岩区院桥镇上岙村。
经营者：张继保，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人腾剑敏因与被上诉人台州市黄岩上岙石子加工场买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，腾剑敏在2017年5月18日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人腾剑敏撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人腾剑敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 项海英
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第244号
申请人刘粉强与被执行人苏东胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）沁端民初字第14号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘粉强于2015年4月27日向本院申请执行。申请执行标的额为24924.11元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人苏东胜邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人苏东胜家庭生活困难，无存款也无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第244号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4186号
原告：沈君梁，男，1975年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈君梁与被告张剑豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈君梁撤回起诉处理。
审判员 沈妙军
二○一七年十一月十三无
书记员 顾艳华
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4186号原告：沈君梁，男，1975年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。原告沈君梁与被告张剑豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈君梁撤回起诉处理。审判员  沈妙军二○一七年十一月十三无书记员  顾艳华
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初118号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某统，男。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪刑事拘留在逃。2016年4月20日被梅州市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2016年6月13日因本案被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某统犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某统自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈某统到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某统对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月20日23时09分许，被告人陈某统饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从梅州市区小花园沿梅州大道往五洲城车站方向行驶，行至五洲城车站门前路段时，与事主李某辉驾驶的粤m×××××号小轿车发生碰撞，造成陈某统受伤及车辆损坏的交通事故。案发后陈某统昏迷被送往梅州市客都骨科医院接受治疗，并抽取血样，清醒后擅自离开医院回福建。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人陈某统送检血液检出乙醇成份，含量为212.9mg／100m1。
2016年1月29日，被告人陈某统因涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局网上追逃，2016年4月20日，陈某统到梅州市公安局投案。
上述事实，被告人陈某统在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某统的自首经过证明、身份证明，被害人李某辉的陈述，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人陈某统的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某统无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某统犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某统自动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某统提出请求从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈某统判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某统犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押了3日折抵刑期3日。即自2016年6月13日起至2016年9月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年六月十四日
书记员 黄睿智
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第55号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人常某某，男，1977年5月7日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，中共党员。2013年8月14日因涉嫌贪污罪被夏津县人民检察院取保候审。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人常某某犯贪污罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月�被告人常某某利用职务之便，侵吞夏津县民政局下拨南城镇敬老院的院民生活费9000元，用于个人生活开支。
2008年7月23日，被告人常某某将夏津县南城镇秦庄村村民秦某某上交的入住敬老院费用4000元，采取收入不入账的手段，占为己有，用于个人生活开支。
针对上述事实公诉机关提供了证人证言、任职证明等书证、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人常某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。请求依法判处，并建议判处三年以下有期徒刑。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明：被告人常某某于2008年7月任夏津县南城镇民政助理。2008年7月23日，被告人常某某利用担任南城镇民政助理分管敬老院工作的职务便利，采取收入不入账的手段，将辖区内秦庄村村民秦某某缴纳的敬老院入院费4000元占为己有，用于个人生活开支。
2010年4月25日，被告人常某某利用担任南城镇民政助理分管敬老院工作的职务便利，将夏津县民政局下拨给南城镇敬老院院民的生活费9000元予以侵吞，用于个人生活开支。
案发后，赃款13000元被检察机关全部追回。被告人常某某经夏津县人民检察院传唤后，如实供述了自己贪污的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证：1、被告人户籍证明、任职证明、夏津县委组织部组干字（2008）68号文件，证实被告人常某某的出生日期及住址，同时证实其案发时为夏津县南城镇镇民政助理。2、南城镇镇民政所明细账、领据及记账凭证，证实夏津县民政局下拨南城镇敬老院院民生活费的数额及被告人收取秦某某入院费4000元的事实。3、到案证明，证实被告人常某某经传唤到案后，如实供述了自己贪污的犯罪事实。4、扣押物品清单及移交清单，证实被告人常某某的退赃情况。
（二）证人证言：1、证人王某某的证言，证实自己是南城镇敬老院的会计，敬老院院民的生活费是县民政局先拨付给南城镇民政所，民政所再拨付给敬老院。2010年第一季度的生活费民政所在拨付时，被告人常某某以自己有事需要钱为由扣下了9000元，让自己为其打了全额为22275元的收据，自己实际领取了12375元的现金，回到敬老院后，自己将此事给院长商某某说了，商某某虽不满，但也没办法的事实。2、证人商某某的证言，证实2010年第一季度敬老院院民生活费拨付时，常某某扣了9000元，让王某某打的22275元的收据，王某某回来后对自己讲了的事实。3、证人秦某某的证言，证实自己2008年入住敬老院时缴纳了4000元的入院费，将钱交给了常某某了的事实。4、证人刘某某（南城镇民政所会计）的证言，证实敬老�院民的生活费是民政局按季度拨付到民政所，民政所再拨付到敬老院，由敬老院会计王某某为其打收条后自己入账。2010年第一季度的生活费是自己交给常某某的，常某某给的王某某，王某某给自己的条入的帐。2008年自己按照常某某的安排收取了秦某某的入院费4000元，将钱交给了常某某，没有入民政所的帐，具体常某某将钱干什么用了不知道。5、证人张某的证言，证实南城镇的民政助理是常某某，民政所的钱用于优抚、扶贫、救济、敬老院开支，上级来人或民政所工作需要招待的，由镇政府承担。
（三）被告人常某某的供述，供认在自己担任南城镇民政助理期间，贪污敬老院院民生活费和入住敬老院费用的事实。
以上证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人常某某身为国家机关工作人员，利�职务之便，侵吞敬老院院民生活费或已收入不入账的方式收取他人入住敬老院的费用，占为己有，用于个人生活开支，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常某某犯罪情节轻微，认罪态度好，确有悔罪表现，并能积极退赃，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
赃款13000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宝琛
审 判 员 宋本远
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王政伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3249号
原告：双流区西航港英格尔食品经营部。经营场所：成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场粮油副食区成白路内*栋*号。
经营者：杨小芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:四川宗味府餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*栋*层*******号。
法定代表人：颜帮义。
原告双流区西航港英格尔食品经营部（以下简称英格尔经营部）诉被告四川宗味府餐饮管理有限公司（以下简称宗味府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员何进独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告英格尔经营部经营者杨小芳及原告委托代理人杨霞到庭参加诉讼。被告宗味府公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告英格尔经营部诉称，原告在双流区成都农产品中心批发市场粮油副食区销售干杂、粮油，2014年起，被告到原告处定购干杂食品，订货后由原告送货至被告餐馆内，开始以现金交易，自2015年6月开始原告送货后，被告以月结方式滚动付款，至2015年底被告欠款61212元未付。2016年7月25日，原告与被告进行结算，被告确认2015年度欠付原告余款61212元，之后，被告于2016年12月29日在原告处购货760元未付款，总计欠付原告61972元。原告多次向被告催收未果。故此，原告诉请法院请求判令被告向原告立即付清原告货款61972元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息（自2016年7月25日暂计算至2016年12月25日，利息4.35%×150%×61212＝3994元），本息共计65966元。
在法庭审理过程中，原告自认被告已经支付了对账表之外的欠款760元并放弃该部分诉讼请求，本院依法予以确认。
被告宗味府公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，被告与原告系长期干杂食品买卖合同关系，截止2016年7月25日，被告宗味府公司向原告出具《供应商对账记录表》一份，载明截止该日被告尚欠原告货款61212元，其后，被告未支付前述款项而致原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《供应商对账记录表》和原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告就原告向被告供应干杂食品形成事实买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据原告与被告的对账记录，截止2016年7月25日被告尚欠原告货款61212元，被告负有及时支付货款的义务，虽然双方并未明确前述款项支付时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告确认欠款情况之日可以视为被告已经收到全部货物之日，因此被告应当在该日付清欠款，被告宗味府公司未按前述规定付清款项形成违约，本院对原告请求的支付欠付货款61212元的请求予以支持。对于原告请求被告支付欠付货款自2016年7月25日起至2016年12月25日止的逾期利息的主张，本院认为原告主张的逾期付款利息标准并不明确亦无法律依据，但利息损失是原告的实际损失，本院对原告的该请求予以部分支持，被告应当向原告支付以前述欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2016年7月26日起至2016年12月25日止的资金利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川宗味府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流区西航港英格尔食品经营部支付货款61212元，并支付前述货款的逾期付款利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2016年7月26日计算至2016年12月25日止；
二、驳回原告双流区西航港英格尔食品经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取725元，由被告四川宗味府餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶慧
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执136号
申请执行人于丽娜，女，1995年6月1日出生，汉族，无职业，现住勃利县杏树乡。
被执行人勃利县广源建筑开发有限责任公司。
法定代表人秦英辉，经理。
本院在执行申请执行人于丽娜与被执行人勃利县广源建筑开发有限责任公司侵权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初779号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，判决中要求被执行人对申请执行人的房屋供水、供电已实施，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第405号
罪犯张立东（绰号：“大三”），吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）二中刑初字第947号刑事附带民事判决，以被告人张立东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿民事诉讼原告人吴世强人民币10000元，赔偿民事诉讼原告人吴桂阁人民币20000元。2003年8月21日北京市高级人民法院以（2003）高刑复字第425号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2003）二中刑初字第947号以故意伤害罪判处被告人张立东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2005年8月24日经吉林省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2007年11月10日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院依法减刑一年三个月；2011年12月28日减去一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张立东减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第405号
罪犯张立东（绰号：“大三”），男，1971年11月7日生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）二中刑初字第947号刑事附带民事判决，以被告人张立东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿民事诉讼原告人吴某甲人民币10000元，赔偿民事诉讼原告人吴某乙人民币20000元。2003年8月21日北京市高级人民法院以（2003）高刑复字第425号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2003）二中刑初字第947号以故意伤害罪判处被告人张立东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2005年8月24日经吉林省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2007年11月10日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院依法减刑一年三个月；2011年12月28日减去一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张立东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张立东减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第125号
申请人傅戈，女，1970年12月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东街**号。
被申请人岳立冬，男，1969年9月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区泓芝镇累德村*组。
被申请人杨波霞，女，1970年3月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区泓芝镇累德村*组。系被申请人岳立冬之妻。
申请人傅戈与被申请人岳立冬、杨波霞申请诉前保全一案，申请人于2014年12月5日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款66万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人傅戈以其所有的晋M626**丰田牌小轿车，担保人刘秀香以其位于运城市盐湖区工农东街272号26号2单元1层西房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅戈的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：、
一、冻结被申请人岳立冬、杨波霞银行存款66万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人傅戈所有的晋M626**丰田牌小轿车一辆；
三、查封担保人刘秀香位于运城市盐湖区工农东街272号26号2单元1层西房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 费 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第274号
原告：李连义。
委托代理人：郭长青。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎。
本院在审理原告李连义与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李连义于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李连义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李连义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连义负担。
审判员 李继兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢 琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执919号
申请执行人杨淑芬，，住黑龙江省富裕县。
被执行人王传华，住富裕县。
本院在执行杨淑芬与王传华借款合同一案中，由于法律执行文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项
[如果在执行中被执行人被在人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月十七日
书记员 邓洪伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第265号
罪犯张瑜。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月14日作出（2014）温瑞刑初字第489号刑事判决，以被告人张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张瑜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去拘役十日（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第265号
罪犯张瑜。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月14日作出（2014）温瑞刑初字第489号刑事判决，以被告人张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张瑜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去拘役十日（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初146号
原告张金成，男，1945年8月25日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
原告张金成诉被告正阳县人民政府行政征收一案，本院于2017年7月21日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 李昳霖
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异183号
异议人（案外人）：胡红波，女，汉族，1966年4月27日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司与广西利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人胡红波对南宁市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C194车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，胡红波的委托代理人旷乐庄、中国东方资产管理股份有限公司派出人员李钢到庭接受询问。
本院在审查过程中，申请复议人胡红波于2017年10月24日自愿向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人胡红波在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人胡红波撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月三十日
书记员 冯飞燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5796号
罪犯张光强，男，1986年9月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月30日作出（2012）晋刑初字第1740号刑事判决，以被告人张光强犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）泉刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)榕刑执字第7200号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年3月8日作出(2016)闽01刑更998号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张光强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第368号
罪犯于辉，男，1987年12月2日出生，汉族，山东省海阳市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）昆铁刑初字第24号刑事判决，以被告人于辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第0202号
原告屠厚军，男，1987年3月12日出生，汉族，居民身份证号码342423198703126316，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡闸下村一组072号。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告戴连勇。
被告陈小燕。
本院在审理原告屠厚军诉被告戴连勇、陈小燕买卖合同纠纷一案中，原告屠厚军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠厚军申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠厚军撤回起诉。
案件受理费4930元，依法免收。
审 判 员 王 军
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩华琴
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢193号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：袁某。
被执行人：王某。
被执行人：多某。
被执行人：杨某。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的(2015)淅法民二金初字第29号民事判决书申请执行与袁某、王某、多某、杨某借款合同纠纷一案，我院于2017年11月21日立案。在执行中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)淅法民二金初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王世林
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第15号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人翁晓毅，男，汉族。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人翁晓毅作出的金环卫缴字（2013）第098号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第098号环境卫生行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年6月3日向本院书面申请，要求撤回对被申请人翁晓毅的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人翁晓毅的强制执行申请。
申请执行费100元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴雅洁
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审81号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：王军，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人刘美，女，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人王军之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20032号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20032号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20032号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20032号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 高大鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2206号
原告：王福银，男，1982年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐强，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
被告：周丽娜，女，汉族，1983年12月23日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人：胡雄辉，系该公司经理，住所地江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：苏小芬，系该公司法律顾问。
原告王福银与被告周丽娜，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托诉讼代理人苏小芬到庭参加诉讼，被告周丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周丽娜赔偿原告王福银因事故受伤造成的各项经济损失共计人民币64984.24元；2、请求被告保险公司在保险限额内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月30日下午，周丽娜驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区丰溪街道塘墀社区经二上线往广丰区大石街道溪边学校方向行驶，当日13时30分许，车辆行驶至广丰区××街道××坞亭村××与汤家之间路段时，车辆碰撞到对向由王福银驾驶的二轮摩托车，造成王福银受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，周丽娜移动车辆，未标明位置。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，周丽娜承担本起事故的全部责任，王福银不承担本起事故的责任。另经查，本案肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险等保险。
事故发生后，原告入广丰区中医院、上饶信州春华医院住院治疗，经诊断，伤情确定为：左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧第3、6肋骨骨折；软组织挫擦伤等。出院后，原告伤情经广丰司法鉴定中心鉴定，评定构成十级伤残，同时评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故发生至今，原告虽多次催讨，但被告除支付部分医药费外，对原告因事故受伤造成的其它各项经济损失一直未予赔偿，万般无奈下，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望贵院依法判决并判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的部分赔偿费计算过高或应当由被告承担赔偿责任，具体为：1、对医药费用金额无异议，但应当扣除20%非医保费用；2、住院伙食补助费按20元/天，按住院6天计算；营养费20元/天，可计算60天;误工费100元/天，可按出院医嘱。休息90天计算，护理费100元/天，可计算60天;3、对鉴定费损失，应由被告周丽娜承担；4、车损费原告主张偏高。因车辆没有定损，根据实际损失情况同意在500元内予以赔偿。
被告周丽娜未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认为，两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。对保险公司提出原告的鉴定费损失应由被告周丽娜承担的意见，本院予以支持。因本案事故由被告周丽娜负全责，鉴定费损失应由被告周丽娜承担。对保险公司提出原告请求的部分赔偿项目费用计算过高的意见。本院予以采纳。应根据原告的伤情及实际治疗情况酌情确定，具体如下：医疗费3213.04元，住院伙食补助费120元，营养费1200元，误工费9000元，护理费6000元，交通费200元，残疾赔偿金24276元，被抚养人生活费8215.2元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，车损费500元，合计57024.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告王福银经济损失共计57024.24元，由被告周丽娜赔偿1942.61元（周丽娜已经支付了2800元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿55081.63元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告周丽娜负担625元，由原告负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二０一七年七月十七日
书记员 姜丽敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执363号
申请执行人于晓研，女，1956年8月5日生，住吉林市船营区。
被执行人洪英，女，1962年11月5日生，住吉林市龙潭区。
被执行人刘志忠，男，1969年11月3日生，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市龙潭区弘晟泡沫板二厂，住吉林市龙潭区。
法定代表人洪英。
被执行人：吉林市龙潭区泓兴保温材料有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人刘志忠。
本院在执行于晓研与洪英、刘志忠、吉林市龙潭区弘晟泡沫板二厂、吉林市龙潭区泓兴保温�料有限公司支付令一案中，经查被执行人洪英、刘志忠名下无存款，被执行人吉林市龙潭区弘晟泡沫板二厂、吉林市龙潭区泓兴保温材料有限公司账户均无资金及无申请执行人于晓研所需要的财产。法院轮候查封了洪英名下备案登记的两部车辆，轮候查封了洪英名下备案登记的一处住房，轮候查封了刘志忠名下备案登记的一处住房，查封刘志忠所有的另一处住房因案外人对该房屋提起异议之诉待处置。法院已扣留了洪英每月所得的社保金收入，用于偿还此笔债务，法院已将查控被执行人财产情况告知了申请执行人于晓研。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民督56号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：姜云鹤
二〇一七年十月十日
书记员 ：于源澎