昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1045号原告谢云贵，男，1968年12月2日生，汉族，江西省丰城县人，昆明超联有色冶炼公司职工，住昆明市东川区。委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告史洪云，男，1972年2月28日生，汉族，昆明市东川区人。被告昆明擎宇混凝土有限公司（以下简称擎宇公司）。住所：昆明市东川区春晓路下段。组织机构代码证代码：78463860－X。法定代表人蔡廷顺，该公司董事长。委托代理人徐黎冰，男，1959年7月24日生，汉族，云南省嵩明县人，擎宇公司员工，住昆明市东川区。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）。住所：昆明市二环西路高新区段**。组织机构代码证代码：74528576－8。负责人李浩，该公司总经理。委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。原告谢云贵诉被告史洪云、擎宇公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员赵光文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云贵及其委托代理人欧华军、被告史洪云、被告擎宇公司的委托代理人徐黎冰、被告保险公司的委托代理人梁腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云贵诉称：2014年10月24日9时许，被告史洪云驾驶云Ａ×××**号“陕汽”牌重型卸货专项作业车由东川区四方地工业园前住东川城区，途中，史洪云驾车沿东川区会宜线由西向东行驶至板河口附近路段时，遇原告谢云贵驾驶云Ａ×××**号“田野”牌轻型普通货车沿会宜线由东向西行至该处，史洪云所驾车辆驶入对向车道车前左侧与谢云贵所驾车辆左侧发生相撞后两车驶出路面翻坠入河滩内，造成两车局部受损，原告受伤的交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队（2014）东公交认字第00107号道路交通事故认定书认定，被告史洪云承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告史洪云所驾车辆云Ａ×××**号重型卸货专项作业车在第三被告处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生后，原告被送往医院治疗。经司法鉴定，原告的伤情经鉴定构成八级伤残一处、十级伤残一处。原告就赔偿事宜与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令三被告赔偿原告下列损失：1、医疗费38,456.13元；2、后期医疗费15,000元；3、住院伙食费100元/天×住院天数97天＝9,700元；4、营养费60元/天×30天＝1,800元；5、残疾赔偿金24299元/年×20年×（30%+2%）=155513.6元；6、误工费90元/天×270天＝24,300元；7护理费120元/天×108天×2＝25,920元；8、被扶养人生活费16,268元×（18-7）÷2人＝89,474元；9、精神损害抚慰金10,000元；10、鉴定费4,950元；11、住宿费128元；12、交通费2,000元。以上费用总计377,241.73元，由第三被告在机动车交通责任强制保险、商业机动车第三者责任保险的责任限额内赔付，不足部分由第一、二被告连带承担；诉讼费由被告承担。被告史洪云辩称：我是擎宇公司的员工，事故发生在执行工作任务中，原告所诉费用不应由我赔偿。被告擎宇公司辩称：对发生交通事故和原告在事故中受伤的事实无异议。事故发生后，我公司为原告垫付了住院费53,671.76元、生活费9,158.7元，共计62,830.46元。另外我公司给了原告10,000元的红包。我公司愿按照法律规定赔偿，但我公司垫付的62,830.46元和红包10,000元应予以扣除。被告保险公司辩称:被告史洪云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔），保险公司愿意在保险范围内进行赔偿。原告所诉各项费用按法律规定赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。本案争议焦点：1、被告史洪云是否应承担赔偿原告的民事责任，如何承担？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予以支持？针对其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明发生交通事故的事实及责任划分和车辆投保情况。经质证，三被告对该证据表示无异议，本院予以采信。二、东川区人民医院病情证明二份（2015年1月20日病情证明未盖医院印章）、出院证二份、住院费收据一张、门诊费收据七张、收款收据一张、昆明医科大学第一附属医院门诊费收据二张、成都军区昆明总医院诊断证明二份、出院证二份，欲证明原告的伤情、治疗情况以及支付的医疗费。经质证，被告史洪云、擎宇公司对该组证据表示无异议，被告保险公司对收款收据、昆明医科大学第一附属医院门诊费收据不予认可，认为收款收据不是发票，且收据未写有姓名，昆明医科大学第一附属医院门诊费收据上写的是谢大贵，对其它证据无异议。本院认为，收款收据虽不是发票，也未写有交费人姓名，但从收据出具的日期与事故发生的日期及原告的陈述分析，应为原告支付的担架费用，本院予以采信。昆明医科大学第一附属医院门诊费收据无其它证据相印证，本院不予采信。东川区人民医院2015年1月20日病情证明，因该证据最下面已注，未盖本医院医疗章无效，该证据本院不予采信。其余证据来源、形式符合法律规定，且三被告无异议，本院予以采信。三、昆明超联有色冶炼公司收入证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同登记名册各一份，欲证明原告的月收入及事故发生后工资停发情况。经质证，被告史洪云、擎宇公司对该组证据表示无异议，被告保险公司认为，该组证据真实性无法确认，不予认可。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。四、成都军区昆明总医院护理证明四份、云南师宗农资有限责任公司工资证明一份、云南师宗振华食品有限公司证明一份、昆明海疆有色金属冶炼有限公司收入证明一份，欲证明原告住院期间需二人陪护以及陪护人员的工资收入情况。经质证，被告史洪云对成都军区昆明总医院护理证明提出异议，认为原告住院只需一人护理，对其它证据无异议，被告擎宇公司、保险公司对成都军区昆明总医院护理证明无异议，对云南师宗农资有限责任公司工资证明、云南师宗振华食品有限公司证明、昆明海疆有色金属冶炼有限公司收入证明提出异议，认为真实性无法确认。本院认为，成都军区昆明总医院护理证明来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。云南师宗农资有限责任公司、云南师宗振华食品有限公司、昆明海疆有色金属冶炼有限有限公司三公司出具的收入证明无劳动合同、工资发放明细表等相印证，本院不予采信。五、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书五份、鉴定费发票二张、收据一张，欲证明原告的伤情经鉴定为八级伤残一处、十级伤残一处，需后期治疗费15,000元，误工期评定为270日，护理期评定为108日，营养期评定为60日，原告认知功能受损，部分丧失劳动能力。用去鉴定费4,950元。经质证，被告史洪云、擎宇公司对该组证据表示无异议。被告保险公司对司法鉴定意见书三性均不予认可，认可鉴定费的真实性，但认为该费用属于间接损失，不应由被告保险公司承担。本院认为，本组证据中，误工期评定为270天超出法律规定确定的天数，本院不予采信，其相对应的鉴定费扣除220元。其余的均予以采信。六、住宿费发票一张、交通费票据五张、加油费票据一张，欲证明原告因到昆明住院治疗产生2,000元交通费。经质证，被告史洪云对住宿费发票、交通费票据表示无异议，但认为原告提供的票据没有2,000元，加油费票据不认可，认为不是正规发票。被告擎宇公司对该组证据表示无异议，但认为原告提供的票据没有2,000元。被告保险公司不认可住宿费发票，认为住宿费发票上未写有原告名字，对其它无证据异议。本院认为，该组证据无其它证据相印证，本院不予以采信，但原告往返昆明住院确需产生一定的交通费，结合原告住院的次数、伤情等情况，本院酌情支持500元。七、户口簿一本，欲证明原告有一个七岁的儿子需要抚养。经质证，三被告对该证据表示无异议，本院予以采信。被告史洪云向本院提供驾驶证一本、道路运输从业资格证一本、擎宇公司证明一份，欲证明被告史洪云系擎宇公司的员工，具有从事驾驶出事车辆的资格。经质证，原告谢云贵、被告擎宇公司、保险公司对该组证据表示无异议，本院予以采信。被告擎宇公司向本院提供如下证据：一、擎宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，欲证明被告擎宇公司的主体资格。经质证，原告谢云贵、被告史洪云、保险公司对访组证据表示无异议，本院予以采信。二、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业三者险单一份，欲证明史洪云驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。经质证，原告谢云贵、被告史洪云、保险公司对该组证据表示无异议，本院予以采信。三、成都军区昆明总医院票据五张、东川区住院费收据一份、客户存款回单三张、收条二张、收据一张、住宿费收据二张、交通费票据二张、销售单三张、住院费清单一份（该组证据均为复印件）。欲证明被告擎宇公司为原告垫付了医疗费62,830.46元。经质证，原告谢云贵、被告史洪云、保险公司对该组证据表示无异议。本院认为，该组证据与本案无关联，本院仅对真实性予以采信。被告保险公司未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2014年10月24日9时许，被告史洪云驾驶云Ａ×××**号“陕汽”牌重型卸货专项作业车同车载乘杨家龙由东川区四方地工业园前住东川城区，途中，史洪云驾车沿东川区会宜线由西向东行驶至板河口附近路段时，遇原告谢云贵驾驶云Ａ×××**号“田野”牌轻型普通货车沿会宜线由东向西行至该处，史洪云所驾车辆驶入对向车道车前左侧与谢云贵所驾车辆左侧发生相撞后两车驶出路面翻坠入河滩内，致原告谢云贵重伤、史洪云、杨家龙受轻伤的交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队（2014）东公交认字第00107号道路交通事故认定书认定，被告史洪云承担此次事故的全部责任，原告及杨家龙不承担责任。原告受伤后，于2014年10月24日至11月9日、2014年12月23日至2015年1月20日在东川区人民医院住院治疗，2014年11月10日至12月10日、2015年1月21日至2月12日在成都军区昆明总医院住院治疗，共住院97天，住院期间需二人护理。出院诊断为：1、重型脑颅损伤：右额颞顶部硬膜下血肿；右额颞脑挫裂伤；蛛网膜下腔出；头皮挫裂伤；2、脑外伤术后、右侧额顶部颅骨缺损；3、脑外伤术后；脑外伤后遗症。2015年5月22日，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定认为，原告目前颅脑外伤所致神精障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、社会功能轻度受损。同月25日，该鉴定中心对原告的劳动能力丧失程度、伤残、后期治疗费、护理期、营养期作出鉴定：原告谢云贵部份丧失劳动能力，评定为为八级伤残一处，十级伤残一处，需后期治疗费15,000元，护理期为108天，营养期评定为60天，用去鉴定费4,730元。原告治疗期间，原告支付第一次在东川区人民医院的住院费35,374.33元、救护车费1,100、担架费200元、门诊费1,774.8元，共计38,449.13元。被告擎宇公司垫付后三次住院的医疗费用62,830.46元。原告系昆明超联有色冶炼公司职工，月收入2700元，育有一子谢镔伟，于2008年5月15日生。被告史洪云系被告擎宇公司的职工,具有从事驾驶出事车辆的资格，其所驾驶的云Ａ×××**号重型卸货专项作业车系被告擎宇公司所有，事故发生在被告史洪云执行工作任务中。云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险、商业第三者责任保险500,000元（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故经昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字第（2014）第00107号道路事故认定书认定，史洪云承担此次事故的全部责任，谢云贵无责任，双方当事人无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。依据该规定，被告史洪云在本次事故中所产生的民事责任应由被告擎宇公司承担。原告所主张的赔偿项目和赔偿数额，本院确认如下：1、东川区人民医院住院费35,374.33元、救护车费1,100、担架费200元、门诊费1,774.8共计38,449.13元，符合法律规定，予以支持；2、后期治疗费15,000元，符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费100元/天×住院天数97天＝9,700元，计算正确，予以支持；4、营养费30元/天×60天＝1,800元，计算合理，予以支持；5、残疾赔偿金24,299元/年×20年×（30%+2%）=155,513.6元，计算有误，应计算为24,299元/年×20年×（30%+1%）=150,653.8元；6、误工费24,300元计算有误，原告第一次住院始于2014年10月24日，2015年5月25日作出伤残鉴定，这段期间为误工期，共计213天，原告月工资2,700元，平均每天约90元，原告的误工费计算为90元/天×213天＝19,170元；7、护理费120元/天×108天×2人＝25,920元计算过高，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算,计算为100元/天×108天×2人＝21,600元；8、被扶养人生活费16,268元/年×（18-7）÷2人＝89,474元计算有误，应计算为16,268元/年×（18-6）×（30%+1%）÷2人＝30,258.48元；9、精神损害抚慰金10,000元，综合考虑到原告部份丧失劳动能力，伤残达八级等因素，本院予以支持；10、鉴定费4,950元，本院支持4,730元；11、住宿费128元无其它证据相印证，本院不予支持、12交通费2,000元，本院酌情支持500元。以上费用总计301,861.41元。其中医疗费38,449.13元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费9,700元、营养费1,800元，共64,949.13元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额项下赔付10,000元；残疾赔偿金150,653.8元、误工费19,170元、护理费21,600元、被抚养人生活费30,258.48元、精神抚慰金10,000元、交通费500元，共232,182.28元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿费用限额项下赔付110,000元，余181,861.41元，因被告史洪云承担此次事故全部责任，且该费用未超第三者责任保险（不计免赔）合同下的限额500,000元，该费用由被告保险公司按第三者责任保险合同赔偿。综上，原告的损失301,861.41元均由被告保险公司赔偿。被告擎宇公司垫付的费用62,830.46元及诉称的红包10,000元，被告擎宇公司可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内，赔偿原告谢云贵各项经济损失301,861.41元。二、驳回原告谢云贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，原告谢云贵负担700元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担2,800元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵光文二〇一五年十月二十一日书记员  李龙飞