wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0394号
原告无锡市铝泰金属材料剪切有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道振发路北侧地块（无锡通达金翔钢材剪切有限公司内）。
法定代表人杨晖，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被告盛帝斯电子组件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路30号。
法定代表人朴范鸿。
原告无锡市铝泰金属材料剪切有限公司（以下简称铝泰公司）与被告盛帝斯电子组件（北京）有限公司（以下简称盛帝斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告铝泰公司的委托代理人唐凯、孙秀红到庭参加了诉讼，被告盛帝斯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铝泰公司诉称，2013年8月起，其与盛帝斯公司发生业务往来，由铝泰公司向盛帝斯公司供应各类铝材，双方约定货到后90天内付款；铝泰公司累计供货5680196元，盛帝斯公司已支付3298072.5元，尚结欠2382123.5元。因催讨无果，铝泰公司诉至法院，要求判令盛帝斯公司立即支付货款2382123.5元，并承担该款自2014年9月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告盛帝斯公司未作答辩。
经审理查明：
2013年8月12日至2014年8月6日间，铝泰公司与盛帝斯公司通过邮件往来的方式签订购销合同7份，约定：1、铝泰公司向盛帝斯公司供应各类铝材，并约定铝材的规格、价格等；2、货款支付方式为T／T90天。合同签订后，铝泰公司即按约供货。
2013年8月12日至2014年6月16日间，铝泰公司累计向盛帝斯公司供应铝材货值5680196元；盛帝斯公司累计已支付货款3298072.5元，尚结欠2382123.5元。因催讨无果，铝泰公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由铝泰公司的陈述及其提供的订单、送货单、增值税专用发票、对帐单、承诺书等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人均应按约履行各自的义务。
本案中，铝泰公司已按约向盛帝斯公司供应各类铝材，盛帝斯公司理应按约及时足额支付货款；根据盛帝斯公司出具的对账单可知，盛帝斯公司尚结欠铝泰公司货款2382123.5元，应当即时支付。铝泰公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
盛帝斯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付铝泰公司货款2382123.5元，并承担该款自2014年9月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费26076元、财产保全费5000元，合计31076元（此款已由铝泰公司预交），由盛帝斯公司负担（铝泰公司同意其预交的诉讼费31076元由盛帝斯公司向其直接支付，本院不再退还，由盛帝斯公司在本判决发生法律效力之日起十日内向铝泰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢73号
被执行人：王川，男，汉族，生于1991年4月21日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行王川罚金一案中，查明被执行人王川名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王川的存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年四月二日
书记员 陈 青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00285-2号
原告苏某，农民。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某因与被告和解，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某撤回对刘某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一四年八月二十日
书记员 马凤林
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初654号
原告：冯德起，男，1971年3月14日生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：侯志强，男，1982年8月29日生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：郭占杰，男，1985年1月11日生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：许占兴，男，1981年1月6日生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：冉宇朋，男，1977年7月28日生，汉族，农民，现住平泉市。
冯德起与侯志强、郭占杰、许占兴、冉宇朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告冯德起于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德起撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告自愿负担。
审判员 张瑞国二〇一八年三月十六日
书记员 郭 永 青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2576号
申请执行人刘某，男，汉族，2012年10月10日出生，住所地桃城区。
被执行人赵某，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地桃城区。
刘某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的(2014)衡民一终字第591号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2017-11-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执�人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院作出的(2014)衡民一终字第591号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1412号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月4日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 闫子玉
二〇一六年七月四日
书记员 孙 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2880号
原告：陈德明，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓卫国，男，汉族，1975年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈德明与被告邓卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德明到庭参加了诉讼，被告邓卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求:判决被告向原告偿还借款36000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告邓卫国于2013年7月4日、2013年8月25日分别向原告借款19000元、17000元，共借款36000元，并出具两张借条。此后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邓卫国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借条原件及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原被告双方系朋友关系。被告因做消防器材生意，于2013年7月4日向原告借款19000元并出具借条一张载明：今借到陈德明处现金19000元（大写：壹万玖千元），此据，借款人：邓卫国，2013年7月4日。于2013年8月25日向原告借款17000元并出具借条一张载明：今借到陈德明处现金17000元（大写：壹万柒仟元正），此据，借款人：邓卫国，2013年8月25日。双方未约定利息，被告也一直未归还原告本金。
本院认为：被告邓卫国两次共向原告陈德明借款现金36000元，有借条为证，原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款36000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓卫国于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德明借款36000元。
如被告邓卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告邓卫国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 玥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13727号
原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人：周志行，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐文炜，男，1967年9月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：项小彬，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地德清县，住金华市婺城区。
原告金华市绿盛物业管理有限公司为与被告项小彬物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1526元及滞纳金（按日0.5‰计）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，金华市婺城区翠竹庭院小区业主委员会（甲方）与原告金华市绿盛物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。双方约定，甲方将位于金华市冰壶路699号翠竹庭院小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等，物业管理收费标准为多层住宅按0.50元/月/平方米收取；高层住宅按1.50元/月/平方米收取；排屋、叠加住宅按0.70元/月/平方米收取；别墅住宅按1.50元/月/平方米收取；非住宅房屋按1.50元/月/平方米收取，空置房屋物业服务费按应收标准的70%收取，相关物业费在每季度的第一个月为缴费时间，最多预交一年，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人自逾期之日起按日万分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。
另查明，被告项小彬系翠竹庭院小区1幢2单元301室多层住宅（建筑面积为127.16平方米、附房面积为16.77平方米）的业主。自2016年1月1日起，被告因故未向原告交纳物业服务费。2017年7月30日，原告向被告发出物业费催缴通知书，未果。同年9月20日，原告以被告拒交物业费为由将其诉诸本院。在诉讼中，被告向原告交纳了2016年度的物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告项小彬作为翠竹庭院小区1幢2单元301室多层住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中交纳了2016年度物业费，原告也当庭变更相关诉请，仅要求被告交纳2017年度的物业服务费763元及滞纳金，并无不可。由于在物业合同中约定日万分之五的滞纳金，并不违反相关法律规定的利率上限，对该部分诉请可予以准许，但滞纳金最高不得超过欠款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告项小彬于本判决生效之日起三日内给付原告金华市绿盛物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费762.96元及滞纳金（自2017年11月1日起按日万分之五计付至实际履行日止，但最高不得超过762.96元）。
二、驳回原告金华市绿盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告项小彬负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈洛伊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5272号
原告：骆某。
被告：徐某甲。
原告骆某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告骆某于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿徐梦杰由原告抚养，被告按月支付女儿生活费600元，女儿教育、医疗等费用根据实际开支由双方各半承担，每半年结付一次，前述各项费用负担至女儿工作时止；三、依法分割现有住房（位于建设村）一幢；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告骆某自愿放弃第三项诉讼请求。原告骆某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告骆某与被告徐某甲经自由恋爱后于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年1月12日向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚，本院于2015年2月11日判决驳回骆某的离婚诉讼请求。现原告骆某认为其与被告徐某甲的夫妻感情已经彻底破裂，又于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令准予双方离婚。
另查明：原、被告生育一女徐某乙（2001年12月30日出生）。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告骆某与被告徐某甲虽系自主婚姻，并在共同生活中生育、抚养女儿徐某乙，建立了一定的夫妻感情，但后双方未能珍惜夫妻感情，缺乏沟通理解，致使夫妻感情逐渐淡薄。在2015年1月12日原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年2月11日判决不予离婚后，双方仍然未能珍惜夫妻感情，做到相互理解、相互照顾。现原告又起诉要求离婚，可以认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿徐某乙的抚养问题，考虑到其在原、被告发生矛盾期间一直与被告一起生活，且现就读于杭州市富阳区春江中学，为了保证孩子能有个良好的生活、学习环境，应尽量不改变孩子的现状，且徐某乙已年满14周岁，本院在征询徐某乙的意见后，其明确表示希望与被告一起生活。故原告要求女儿徐某乙由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。本院根据当地的平均收入水平、平均生活水平及原告的实际情况，认为由原告承担女儿徐某乙每月生活费600元，至其能独立生活时为止，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担比较合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告徐某甲离婚；
二、女儿徐某乙（2001年12月30日出生）由被告徐某甲抚养至独立生活时止，原告骆某每月支付女儿生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，以上费用均于本判决生效之日起算至徐某乙独立生活时止，均于每年12月31日前结付一次；
三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年八月十七日
代书 记员 钟 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0478号
原告夏泉州。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告夏泉州与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏泉州诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳务报酬16161元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，同意支付剩余款项但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具欠条给夏泉州，载明应支付夏泉州劳务报酬16161元。后，众和漂染公司支付了1000元，尚余15161元至今未付。夏泉州遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付劳务报酬并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夏泉州为众和漂染公司提供劳务，众和漂染公司应当按约支付相应的劳务报酬。夏泉州以众和漂染公司出具的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳务报酬，众和漂染公司对欠条真实性没有异议，故对欠款事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付15161元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付夏泉州劳务报酬15161元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由众和漂染公司负担。该款已由夏泉州预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给夏泉州。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00646号
申请执行人吕艳
被执行人史啸
申请执行人吕艳与被执行人史啸民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2013）新民初字第4013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为267560元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1611号
上诉人（原审被告）：浙江天圣化纤有限公司。
法定代表人：洪彪。
委托代理人：卢李波。
被上诉人（原审原告）：浙江前程石化股份有限公司。
法定代表人：王文杰。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：闻倩玉。
上诉人浙江天圣化纤有限公司（以下简称天圣公司）为与被上诉人浙江前程石化股份有限公司（以下简称前程公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年8月20日，前程公司、天圣公司签订《销售合同》一份，约定天圣公司向前程公司购买乙二醇1000吨，单价每吨5660元，合同总价为5660000元；于2015年8月21日在宁波主流仓库现场交割，前程公司持货权转让证明正本到仓库并经仓库确认证明有效且结清所有仓储费后，天圣公司在交割当日电汇付清货款；违反合同任一条款的，违约方均需向对方支付相当于合同总金额15%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，违约方还应承担对方为主张合同项下权利而支出的合理律师费用。天圣公司未按约付款或有其他违约行为，逾期三天以上的，前程公司有权单方解除合同。合同签订后，前程公司于2015年8月21日向天圣公司传真发送通知函交割货物，但天圣公司未到现场办理交割手续。2015年8月25日，前程公司再次向天圣公司传真发送催告函要求天圣公司于8月26日下午两点办理交割手续并履行付款义务，并告知天圣公司若不履行义务，前程公司有权解除《销售合同》不再另行通知。然天圣公司仍未到场办理交割及付款手续。前程公司随后于2015年8月27日将涉案1000吨乙二醇出售给案外人，案外人支付了相应的货款。前程公司为实现债权支出律师费31968元。
前程公司于2015年9月21日向原审法院提起诉讼。请求判令：一、天圣公司支付前程公司违约金849000元；二、天圣公司支付前程公司为实现债权而支出的律师费31968元。
天圣公司在原审中答辩称：1.前程公司、天圣公司之间不存在编号为FC04WSU1500084的《销售合同》，前程公司提供的合同是虚假的。2.天圣公司未收到前程公司的通知函，且通话记录也不能直接得出前程公司所传的内容。3.QQ聊天界面公证书、催告函等与天圣公司无关，不能证明前程公司、天圣公司之间存在买卖合同关系。4.前程公司与案外人之间的交易关系，天圣公司无从核实。
原审法院审理认为：前程公司、天圣公司存在买卖合同关系，《销售合同》系双方的真实意思表示，对前程公司、天圣公司均具有约束力。天圣公司在前程公司催告下仍未按约履行提货并支付货款的义务，前程公司有权依照约定行使单方解除权。现涉案的1000吨乙二醇业已出让给案外人，故前程公司、天圣公司的《销售合同》已经解除。天圣公司未按照约定履行义务，实属违约，前程公司有权要求天圣公司按合同约定支付违约金849000元（5660000元×15%）、并承担律师费31968元。前程公司的诉请于法有据，予以支持。天圣公司提出的前程公司、天圣公司之间不存在买卖合同关系的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年11月21日作出如下判决：一、天圣公司支付前程公司违约金849000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、天圣公司支付前程公司为实现债权而支出的律师费31968元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取12610元，财产保全费4925元，合计17535元，由天圣公司负担。
天圣公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。对于合同订立及合同内容事实，前程公司提供的是《销售合同》复印件及QQ聊天界面公证书，但都没有证明力。因此，前程公司凭借两个易变造的证据起诉，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回前程公司的诉讼请求。
前程公司答辩称：涉案合同是双方通过数据电文的形式签订。在签订合同后，天圣公司经前程公司多次催促仍拒绝提取货物，为了减少损失，前程公司把货物转卖给了案外人。天圣公司无理拒绝履行合同，应承担相应的违约责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：前程公司提供的经公证的QQ聊天界面，打开后内有盖有天圣公司印章的涉案《销售合同》。但前程公司提供的证据并非只有该公证文书，其提供的该公司通知天圣公司交割货物、解除合同的通知函、催告函传真件，有相应的通话记录佐证。前程公司提供的货权转让证明及出库单、增值税专用发票等确如天圣公司所称仅能证明合同履行并不能证明合同订立，但至少证明涉案时间节点前程公司确有涉案合同项下货物并转让给其他公司的事实，因此，以上一系列证据相互印证，证明天圣公司违约事实存在，故天圣公司应按约承担违约责任。天圣公司的上诉理由不能成立，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12610元，由上诉人浙江天圣化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月十一日
代书 记员 谢 倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01214号
原告孙连升，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告谢永发，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部
住所地韩城市桢州大街中段。
负责人张军卫，系该公司经理。
委托代理人强武全，系该公司职工，特别授权。
原告孙连升诉被告谢永发、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连升及其委托代理人胡鹏飞、被告谢永发、被告大地保险公司的委托代理人强武全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连升诉称，2014年4月14日6时14分，谢永发驾驶陕EH33**号小型客车沿108线由南向北行驶至白矾村口左转弯时，与相对方向孙连升驾驶的陕AQP2**号轿车相撞，致两人受伤，两车受损。2014年4月29日韩城市公安局交通警察大队第40289号道路交通事故认定书认定，谢永发负事故的主要责任，孙连升负事故的次要责任。2014年7月1日原告的陕AQP2**号轿车被韩城市价格认证中心认定损失为8960元。为了维护原告的合法权益，现诉请1、被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，交通费8000元，合计10000元；2、请求判令谢永发赔偿原告下余车辆损失6960元、鉴定费500元，合计7460元的70%即5222元。
被告谢永发辩称，对交通事故基本事实及交警大队的认定书无异议，我的车投有交强险。因我和原告的车辆均投有交强险，且两车都有损失，发生事故后，各自的保险公司已经将交强险应赔偿的2000元车辆损失向各自的车辆支付。所以交强险已经赔偿过。我同意赔偿原告下余车辆损失，对原告的交通费不认可，不同意赔偿。
大地保险公司辩称，第一、我公司于2014年4月16日将交强险应赔偿的2000元支付到谢永发的账户，而谢永发当时向我公司索赔时明确表示此项赔偿款是支付给本案原告孙连升的。所以我公司已按照保险合同的约定履行了赔付责任，请求法院判令谢永发将交强险已赔偿的2000元支付给本案原告。第二、原告请求的交通费已经超过交强险财产损失赔偿限额，请求法院驳回原告此项诉请。
经审理查明，2014年4月14日6时14分，谢永发驾驶陕EH33**号小型客车沿108线由南向北行驶至白矾村口左转弯时，与相对方向孙连升驾驶的陕AQP2**号轿车相撞，致两人受伤，两车受损。2014年4月29日韩城市公安局交通警察大队第40289号道路交通事故认定书认定，谢永发负事故的主要责任，孙连升负事故的次要责任。AQP252号轿车系孙连升所有。2014年7月1日原告的陕AQP2**号轿车经韩城市价格认证中心认定车辆损失为8960元，原告支出鉴定费500元。陕EH33**号小型客车在大地保险公司投保了交强险。陕AQP2**号轿车在太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平保险公司）投保了交强险。事故发生后，大地保险公司和太平保险公司分别向各自的被保险人支付了交强险财产损失赔付款项2000元。
上述查明的事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，发生交通事故应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因本起交通事故的双方孙连升和谢永发的车辆均投有交强险，且损失均超过交强险财产损失赔偿限额，发生事故后，各自投保的保险公司向自己的被保险人支付了财产损失2000元赔偿金，可视为已经互赔，故保险公司已经履行了赔偿义务，故原告请求保险公司在交强险范围内赔偿2000元车辆损失的请求不予支持。原告的下余车辆损失应由被告谢永发按照事故责任赔偿。原告请求的交通费即使用替代性交通工具的费用过高，应适当支持，超过交强险限额部分，由谢永发按事故责任赔偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告孙连升车辆损失8960元，扣除交强险已赔偿的2000元，下余损失6960元、鉴定费500元、替代性交通工具费用2000元，合计9460元，由被告谢永发赔偿70%即6622元。
驳回原告孙连升其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙连升负担30元，被告谢永发负担60元。
上述款项在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 师艳
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更216号
罪犯郭小刚，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省长治市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2010年11月12日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。2010年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分291分。该犯从严情形为：累犯、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更216号罪犯郭小刚，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省长治市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2010年11月12日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。2010年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分291分。该犯从严情形为：累犯、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭小刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初523号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码91120116069873272B。
负责人吴根福，该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告刘新华，男，1977年11月10日出生，汉族，住南城县，
被告田甜，女，1981年9月29日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告刘新华、田甜追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2017年6月20日以追偿事宜已经得到充分解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回起诉。
案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。
审判员 江庆
二〇一七年六月三十日
书记员 付伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00158号
原告：张红，女，1963年9月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：史永林，男，1962年6月1日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
本院于2014年12月26日立案受理了原告张红诉被告史永林民间借贷纠纷一案。原告张红于2014年12月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张红撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏丽丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1087号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘国清。
被执行人湖南金信复合肥有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人潘冬钦。
被执行人段向群，男，1967年11月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘冬钦，男，1970年10月14日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与冷水江市金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、段向群、潘冬钦金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8402号
原告谭某，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告张某，男，汉族，1986年1月3日出生，农民。
原告谭某与被告张某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告张某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
案件受理费290元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十一月十八日
书记员 董学兵
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第216号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人窦照鑫，男，1991年11月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2013年10月19日至2014年9月18日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告人李小亮，男，1981年4月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，租住山东省章丘市刁镇刁西村。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月11日被黑龙江省安达市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人刘新来，男，1988年2月2日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省章丘市。因犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被判处拘役一个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2013年7月1日至2013年12月31日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）8号起诉书指控被告人窦照鑫、李小亮、刘新来犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人窦照鑫、被告人李小亮，被告人刘新来及其辩护人陈秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年3月16日1时30分许，被告人李小亮驾驶红色日产骊威轿车载刘新来、窦照鑫等人，沿章丘市明水绣水大街由南向北行驶，当行驶至与汇泉路交叉口以北约200米处时，因超车采取措施不当，与被害人付光平驾驶的黑色东风日产阳光轿车发生挂擦。事发后，被告人李小亮等人发现付光平系酒后驾驶，遂以此为要挟，拒绝对方只承担维修费的主张，要求付光平赔偿10万元，最后被害人付光平被迫按照三被告人的意思，写下一张赔偿5万元的字据，所驾驶车辆被李小亮等人作为抵押物开走。在事发过程中，因被害人付光平欲离开现场等原因，遭到三被告人的殴打。
本院另查明，2014年3月23日21时许，被告人窦照鑫、李小亮、刘新来被公安机关抓获归案。案发后，被害人付光平的东风日产阳光轿车被公安机关扣押，并发还被害人付光平。被害人付光平出具谅解书，对被告人刘新来予以谅解。
上述事实，被告人窦照鑫、李小亮、刘新来在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获笔录、刑事判决书、执行通知书、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机短信照片、被害人付光平的病历、车辆信息、物证照片、被害人付光平的陈述，证人左兴权、皇甫宝富、常茂福、李天生、刘庆斌、马德坤的证言，被告人窦照鑫、李小亮、靳超、刘新来的供述，谅解书、被告人窦照鑫、李小亮、刘新来、靳超的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦照鑫、李小亮、刘新来以非法占有为目的，以被害人有过错为由相要挟，强行索要明显超出正常范围的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人窦照鑫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人窦照鑫、李小亮、刘新来未实际取得财物，系犯罪未遂，对其予以从轻处罚。被告人窦照鑫、李小亮、刘新来归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人刘新来取得被害人付光平的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人窦照鑫的辩护人提出的被告人窦照鑫系犯罪未遂，归案后自愿认罪，且被害人具有过错的辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘新来的辩护人提出的被告人刘新来取得被害人谅解，被害人在本案中具有过错的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人窦照鑫的辩护人提出的被告人窦照鑫系从犯的辩护意见。本院认为，被告人窦照鑫积极参与实施犯罪活动，在犯罪过程中，起重要作用，不能认定为从犯。对被告人窦照鑫的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人窦照鑫、李小亮、刘新来的犯罪动机、手段、危害、主观恶性及在共同犯罪中所起的作用、犯罪后的表现等情形，对被告人窦照鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，对被告人李小亮、刘新来依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）章刑初字第365号刑事判决书中对被告人窦照鑫宣告缓刑一年的执行部分
二、被告人窦照鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑一年两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李小亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘新来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 董晓凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13387号
申请人:史剑云，女，1945年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙玮，男，1940年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人史剑云与被申请人孙玮侵权责任纠纷一案，史剑云于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙玮价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙玮价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13387号之一
申请人:史剑云，女，1945年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙玮，男，1940年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人史剑云与被申请人孙玮侵权责任纠纷一案，史剑云于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙玮价值6万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区开阳路57号11号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人史剑云所有的位于临沂市兰山区开阳路57号11号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月六日
书记员 刘丽娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终355号
上诉人(原审原告)王立妹，女，1971年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）胡金娥，女，1971年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）操艮发，男，汉族，1967年2月18日出生，江西省鄱阳县人，务农，住鄱阳县。
被上诉人（原审被告）胡春娥，女，1962年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人王立妹因与被上诉人胡金娥、操艮发、胡春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告胡金娥与操艮发是夫妻关系，被告胡春娥系胡金娥的姐姐，原告王立妹与被告胡金娥、操艮发是邻居。2015年3月17日，原告丈夫妹妹操好女与被告胡金娥之间因相邻关系问题发生争吵，并发生撕扯。在此过程中，原告王立妹与被告操艮发也发生了肢体冲突，并因此身体健康受到侵害。后经送江西鄱阳湖医院治疗，住院16天，花费医疗费3979.9元。原告伤情先后经鄱阳县公安局司法鉴定中心及鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付司法鉴定费300元。后双方赔偿协商未果，故原告提出前述诉讼请求。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，应当承担相应的民事责任。原告主张三被告共同侵害了其健康权益，但其提供的证据不足以证实被告胡金娥、胡春娥对其实施了侵害行为。被告操艮发虽辩称未殴打原告，但操明玉的证言可以证实原告王立妹与被告操艮发之间发生肢体冲突，该行为足以对原告身体健康构成损害，故本院认定被告操艮发系侵权行为人，其应当承担相应的民事责任。但是对本案纠纷的引起，原告自身也有存在过错，也应承担相应的责任。结合原告的主张，本案涉及的赔偿项目和金额确定为：1、医疗费:3979.9元、有相关医疗机构的正式票据证实，本院予以确认，2、误工费:30天*79元/天=2370元，其中住院16天，医生建议休息，本院酌情14天，合计30天。3、护理费16天*117元/天=1872元，4、营养费16天*20/天=320元，5、住院伙食补助费：16天*20元=320元，6、被告对原告未对造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。7、交通费，原告未提供证据支持，本院酌情200元；8、鉴定费300元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以确认和支持。综上，原告有事实和法律依据的赔偿金额共计9361.9元，结合前述原、被告的责任比例，本院确定被告应承担的赔偿数额为5617.14元（9361.9元×60%），综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告操艮发于本判决生效之日起十日内支付原告王立妹人身损害赔偿款5617.14元；二、驳回原告王立妹的其他诉讼请求。案件受理费280元，由原告胡金娥负担112元，由被告操艮发负担168元。
上诉人王立妹不服一审判决向本院提起上诉称：在一审过程中可以明确看出上诉人受伤之严重，虽然很难确定上诉人的误工期、护理期及营养期，但一审法院酌定认可的期限与上诉人所受伤情不符。上诉人于2015年12月30日委托鄱阳饶州司法鉴定中心对上诉人因此次伤情做误工期鉴定，也被评定为误工45天。请求撤销（2015）鄱民一初字第1542号民事判决，以上诉人提交的新的鉴定意见为依据，重新计算被上诉人应当赔偿给上诉人的损失。
被上诉人胡金娥、操艮发、胡春娥答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决符合法律规定。上诉人在一审举证期限未提供三期鉴定，却要求二审法院按照上诉人提供的鉴定计算误工期不符合法律规定。二、上诉人将胡金娥、胡春娥作为被上诉人参加诉讼属乱用诉权，一审判决已经明确胡金娥、胡春娥并没有参与打架。请求二审维持原判。
二审期间，上诉人王立妹向本院提交了2015年12月30日鄱阳饶州司法鉴定中心鄱饶鉴[2015]临鉴字443号司法鉴定意见书一份、王立妹病历一本及鄱阳饶州司法鉴定中心发票一组，证明上诉人王立妹误工期经鉴定为45日。
对上诉人王立妹提交的该组证据，被上诉人操艮发认为上诉人在一审期间没有提交，是一审判决后才去鉴定的，不同意质证。本院认为，该组证据上诉人在一审期间未提交，且提交的病历就诊时间为2016年1月5日，在一审判决之后，对上诉人提交的该组证据，本院不予认定。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人王立妹与被上诉人操艮发因琐事发生纠纷并引发殴打，双方均有过错。结合本案案情，原审考虑本起纠纷的起因及双方的过错程度，确定上诉人王立妹承担40%的责任，被上诉人操艮发承担60%的责任并无不当。上诉人王立妹在一审期间未提交误工期司法鉴定意见书，也未对误工期进行鉴定，原审判决酌定按30天误工期计算误工费并无明显不当，对上诉人要求按误工期45天计算误工费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人王立妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程建军
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1023号
原告邱某甲，男，1976年8月20日生，汉族，农民，高中文化，隆尧县。
被告王某某，女，1979年3月4日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县。
原告邱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚前了解甚少。婚后发现双方脾气不投、性格迥异，夫妻感情根本无法建立。婚后常为生活琐事吵咯，虽生有两个女儿，但孩子的出生也未缓和紧张的夫妻感情，特别是被告近几年来沉迷网络，对家庭与孩子不尽责任。2012年9月份，被告抛弃丈夫和孩子私自外出会见网友而没有消息。我对被告的做法无法忍受，心灰意冷，向法院起诉离婚。5个月后的2013年2月份被告回来后要求与我安心生活，希望我谅解，我原谅了被告并撤诉。但好景不长，2013年4月份被告又与网友私奔，至今杳无音信，下落不明。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，实无维系之必要。综上特诉于贵院请求判令离婚，婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告邱某甲向法庭提供了身份证、户口簿、结婚证等证据。
被告王某某在法定答辩期内未提交书面答辩状，在法定举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年1月14日登记结婚。婚后于2000年7月21日生长女，取名邱某乙。2006年4月28日生次女，取名邱某丙。现两个孩子均随原告生活。婚后原、被告为生活琐事时常吵咯。被告曾于2012年9月份外出5个月无音信，双方闹矛盾后被告又于2013年4月份外出不知去向。庭审中，原告坚持要求离婚，抚养两个孩子，被告出抚养费。
以上事实有原告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事时常吵咯，因闹矛盾而分居，且被告外出不知去向，在此期间，被告一直未与原告联系，至今仍无音信，庭审中原告坚决要求离婚，故原、被告之间的夫妻感情应认定为确已破裂，为此应准予原、被告离婚。因被告不知去向，故婚生两个小孩随原告生活为宜，被告应负担抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告王某某离婚。
二、婚生两个女孩邱某乙和邱某丙随原告邱某甲生活，被告王某某于每年12月31日前给付两个小孩抚养费，每个小孩抚养费标准参照上一年度河北省统计数据农村居民人均年生活消费性支出的一半给付原告，从2014年1月1日开始至小孩18周岁止，孩子长大后跟父随母任其自择。
案件受理费200元由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
代理审判员 孔垂生
人民陪审员 成晓玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘娟娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1852号
原告：孙付营，男，1976年3月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：苗军，界首市城法律服务所法律工作者，执业证号：31206011100589。代理权限为特别授权。
被告：孙洪福，男，1945年5月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙付营与被告孙洪福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙付营于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙付营的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙付营撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙付营负担。
审判员 王晓伟
二〇一八年五月七日
书记员 郭鹏飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初9号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月2日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：1、2015年7月23日12时许，被告人赵某在十堰市公安局东岳分局消防大队花果中队微机室内，盗走姚某遗忘在电脑桌上的三星I9500型手机一部（鉴定价值688元）。
2、2015年10月7日8时许，被告人赵某在十堰市公安局东岳分局消防大队花果中队3号宿舍内，盗走许某卡号为62×××85的工商银行牡丹灵通卡一张，并持该卡在中国工商银行车西支行ATM机上取走现金300元。
3、2015年10月9日上午，被告人赵某再次持盗得的许某的牡丹灵通卡，在中国工商银行白浪支行ATM机上取走现金1，200元。
另查明，被告人赵某已向被害人姚某、许某退赃，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、被告人赵某的户籍证明、银行账目清单等书证；3、被害人姚某、许某的陈述；4、证人徐某的证言；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）281号）；6、辨认笔录、勘验检查笔录及照片；7、被告人赵某的供述与辩解；8、银行ATM机监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2，188元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人赵某积极退赃，到案后能自愿认罪，可以酌情对被告人赵某从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人赵某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1059号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地雅安市雨城区成后路41号
负责人：易强。
被告：李昱兵，男，汉族，1982年12月19日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被告李昱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冷雪松
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1043-1号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司。
法定代表人：刘利山，总经理。
被告：张传录。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款15000元或相应价值的财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款15000元（冻结期限为一年）；
二、如被告银行存款不足15000元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一六年三月十五日
书记员 相益新
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审5号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：靓丽美发。
申请执行人以通国土（强）2016字第065号强制执行�请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第19号
申请人襄阳某汽车零部件有限公司。
住所地：樊城区某路**号。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人孙某，该公司员工。
申请人襄阳某汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人襄阳某汽车零部件有限公司申请的出票日期为2014年1月7日，票号为3030005122206314，金额为人民币伍万元整，出票人为湖北某汽车实业有限公司，收款人为襄阳某汽车零部件有限公司，付款人为中国某银行襄樊分行，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳某汽车零部件有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘倩文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初455号
原告：徐国友，男，汉族，现住延吉市北大雅苑小区。
被告：崔淳国，男，现住延吉市经纬国际，其他自然状况不详。
本院在审理原告徐国友诉被告崔淳国之间买卖合同纠纷一案中，原告徐国友于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国友撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国友撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交670元），合计335元，由原告徐国友负担。
审判�申莲顺
二〇一七年二月十七日
书记员 祝继坤
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执326号
申请执行人王天文
被执行人陈志启
王天文申请执行陈志启承揽合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初19号民事调解书，已经发生法律效力。王天文于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）内2525民初19号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执326号申请执行人王天文被执行人陈志启王天文申请执行陈志启承揽合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初19号民事调解书，已经发生法律效力。王天文于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）内2525民初19号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 根 那执行员 乌吉斯古楞执行员 胡格吉乐图二〇一六年十一月二十一日书记员 卢   皓
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初220号
原告：东莞市广堂装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福西路中段南侧南城名苑办公楼309号，统一社会信用代码：91441900663364681D。
法定代表人：许森炯。
委托代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
被告：惠来县百家汇娱乐中心，住所地：揭阳市惠来县惠城镇南环一路洋美商贸楼（4-7层），统一社会信用代码：91445224MA4UKCJ47B。
法定代表人：林狮头。
被告：林泽潮，男，汉族，1988年4月12日出生，住广东省惠来县，
被告：林狮头，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省惠来县，
委托代理人：陈松，男，1977年11月15日出生，住惠来县，系惠来县百家汇娱乐中心的员工。
原告东莞市广堂装饰设计工程有限公司诉被告惠来县百家汇娱乐中心、林泽潮、林狮头装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院在审理过程中，原告东莞市广堂装饰设计工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市广堂装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费13816.45元，减半收取计6908.23元，由原告东莞市广堂装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 蔡永贤
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 驹
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）新0204刑初31号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年5月26日出生，初中文化，无业。2000年9月6日，因犯盗窃罪�本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。2001年12月6日，因实施盗窃行为，被本院撤销缓刑。2004年3月9日，因犯诈骗罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2009年1月22日，因犯盗窃罪、诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2011年2月21日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2013年12月12日，因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年4月27日刑满释放。2016年1月20日，因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年2月19日，被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市白碱�区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人拜金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃罪
2015年12月中旬至2016年1月14日期间，被告人王某秘密窃取他人手机、现金，共计25314.8元。具体如下：
1、2015年12月中旬某日，被告人王某在克拉玛依市白碱滩区中国联通三环路营业厅内，窃取张腾通讯器材店内华为牌P8型和华为牌麦芒4型手机各一部，后以2500元的价格卖给居某某。经鉴定，被盗华为牌P8型手机价值2160元、华为牌麦芒4型手机价值2040元。
2、2016年1月9日，被告人王某在克拉玛依市克拉玛依区自由数码店，以购买华为mate8型手机到永升百货商城取钱付款为由，乘销售员王某某不备携手机逃离，后以3300元的价格卖给李智。经鉴定，被盗手机价值3750元。
3、2016年1月12日，被告人王某在克拉玛依市白碱滩区中兴路恒盛通讯店内，以查看苹果6Plus型手机是国行还是港行为由，乘店员何某某不备携带手机逃离，后以3800元的价格卖给陈培元。经鉴定，被盗手机价值4780元。
4、2016年1月14日凌晨3时许，被告人王某在克拉玛依市克拉玛依区银华快捷宾馆505号房间内，从被害人王某衣服口袋内窃取克拉玛依市克拉玛依区新特药店22分店的钥匙，后用窃得钥匙打开该药店大门，窃取店内现金1710.8元。
5、2016年1月14日，被告人王某在克拉玛依市克拉玛依区银华快捷宾馆505号房间内，窃取被害人王某小米4型手机一部�已返还），后以微信红包和转账的方式，先后8次转走被害人王漫10000元。经鉴定，被盗手机价值874元。
诈骗罪
1、2015年12月下旬某日，被告人王某在克拉玛依市克拉玛依区邮政大楼一楼的手机卖场，以购买手机第二天付款为由，骗取徐某某OPPO牌R7Plus型手机一部，后以1850元的价格卖给居来提·尤努斯阿吉。经鉴定，被骗手机价值2750元。
2、2016年1月6日，被告人王某在克拉玛依市国贸商城三楼靠近电梯口处，以为手机免费更换内存为由，骗取被害人黄某OPPO牌R7Plus型手机一部，后以1800元的价格销赃。经鉴定，被骗手机价值2829元。
2016年1月18日，被告人王某通过电话向办案民警投案，次日，被告人王某在克拉玛依市克拉玛依区新特药店22分店被克拉玛依市公安局克拉玛依区昆仑派出所民警抓获。其犯罪所得已挥霍，无力赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、被盗经过、入库单、销售票据、收款收据、克拉玛依市第二十二分店日库存销售统计表、被害人王漫的昆仑银行个人存款账户对账单、中国建设银行卡交易明细、微信交易记录、被告人王某中国建设银行卡交易明细、克拉玛依市公安局白碱滩区分局出具的情况说明、证人葛某某、居某某、李某、陈某某的证言、被害人张某等人的陈述、被告人王某的供述和辩解、本院（2000）白刑初字第41号刑事判决书、（2001）白刑执字第1号刑事裁定书、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2004）克刑初字第69号、（2013）克刑初字第253号刑事判决书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2009）沙刑初字第69号、（2011）沙刑初字第119号刑事判决书、新疆维吾尔自治区第五监狱（2010）新�监释第175号、（2013）新五监释第032号释放证明书、新疆维吾尔自治区乌苏监狱（2015）新乌狱释字第157号释放证明书、涉案物品估价鉴定意见书、辨认现场笔录及辨认照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后多次窃取他人财物价值25314.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值5579元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪的指控成立，应当依法予以惩处。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后不满五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某能主动归案，有自首情节，可依法从轻处罚；部分赃物已返还，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起，至2018年3月18日止。罚金于判决生效之日缴清）。
二、被告人王某继续退赔被害人损失30019.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计 野
代理审判员 苏 静
人民陪审员 沈留军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘子惜
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00121号
潘集区人民法院：
关于潘集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人解学云涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年十月二十三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海棠，男，1953年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：泉州市泉港区人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区政府办公楼。
法定代表人：颜朝晖，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区前黄镇人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人：刘冰，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区城市管理行政执法局。住所地：福建省泉州市泉港区政府办公楼。
法定代表人：程进强，负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市国土资源局泉港分局。住所地：福建省泉州市泉港区山腰街道春满城*号楼*层。
法定代表人：庄学良，局长。
再审申请人林海棠诉被申请人泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称前黄�政府）、泉州市泉港区城市管理行政执法局（以下简称泉港区执法局）、泉州市国土资源局泉港分局（以下简称泉港国土分局）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽02行赔初12号行政赔偿裁定，驳回林海棠对泉港区政府的起诉，移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。林海棠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽行赔终13号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持一审裁定。林海棠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林海棠向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人提供的证据能够证明强拆当时泉港区�府、前黄镇政府负责人等均在现场，并有泉港区执法局、泉港国土分局相关执法人员共同实施强拆行为，再审申请人以泉港区政府等为共同被告提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关；两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。本案中，再审申请人以泉港区政府、前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局为共同被告提起行政赔偿诉讼，但未提供相应的证据证明系泉港区政府共同实施行政强制拆除行为，而再审申请人起诉泉港区政府、前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局行政强�一案中，人民法院业已裁定驳回其对泉港区政府的起诉，移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，因此，本案一、二审法院裁定对再审申请人的起诉一并处理，并无不当。
综上，林海棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林海棠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00187号
申请执行人周定龙，男，汉族。
被执行人李小彦，女，汉族。
被执行人肖志光，男，汉族。
申请执行人周定龙持已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00821号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行与肖志光、李小彦买卖合同纠纷一案，查判决确认由李小彦、肖志光清偿周定龙货款125207元，诉讼费1700元由李小彦、肖志光承担。本次申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人已将执行款10000元交纳，申请人周定龙已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00821号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 田建刚
审判员 岳清华
二〇一四年七月十一日
书记员 熊伟峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00206号
原告李凤江。
被告陈伯群。
被告陈如松。
原告李凤江诉被告陈伯群、陈如松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李凤江到庭参加诉讼，被告陈伯群、陈如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤江诉称：2014年6月19日，被告陈伯群立据向原告借款30000元，由被告陈如松提供担保。后原告多次向被告催要无果。请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，并承担自2014年12月20日起至实际偿清之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈伯群、陈如松未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告陈伯群立据向原告李凤江借款人民币30000元，约定于2014年12月19日归还，被告陈如松为此借款提供担保。到期后，被告陈伯群未能归还借款，被告陈如松亦未履行保证义务，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈伯群未能按照约定期限归还借款，系违约行为，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陈如松为陈伯群的借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告向被告主张权利未超过保证期间。被告陈如松承担连带保证责任后，有权向被告陈伯群追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤江归还借款本金人民币30000元及利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陈如松对被告陈伯群的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈如松承担连带保证责任后，有权向被告陈伯群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告陈伯群、陈如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第256号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心。
法定代表人刘志忠，主任。
委托代理人周宇，该中心干部，特别授权。
被告党志伟，男，1967年8年28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告伊通满族自治县房屋征收经办中心诉被告党志伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费1060元（已减半）由原告承担。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张哲屹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第781号
原告：褚天正。
委托代理人：陈东。
被告：姜智选。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
原告褚天正为与被告姜智选民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日、2015年7月29日分别公开开庭进行了审理。原告褚天正、被告姜智选的委托代理人袁利生到庭参加诉讼；原告褚天正的委托代理人陈东参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告褚天正诉称：被告姜智选于2012年6月30日前，共向原告褚天正借款650万元。分别于2008年5月27日借款46.5万元，2008年5月30日借款46.5万元，2008年6月3日借款46.5万元，2008年8月29借款94.5万元，2009年9月2日借款100万元，2009年9月14日借款94万元，2010年5月7日借款25万元，2010年7月13日借款45万元，2011年4月14日借款100万元，2011年10月22日借款52万元。原告褚天正收到被告姜智选亲笔所写借条一份为据。借款后，经原告屡次催讨，被告没有归还。故原告起诉，请求判令：1、被告姜智选偿还原告借款650万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日算至款项还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告姜智选答辩称：一、被告于2012年6月30日前共向原告借款650万元是事实，该650万元共分10次（时间、金额同原告诉称）出借给被告，除去这10次借款，被告与原告再无其他借款。原告于2012年6月30日叫被告出具“借条”，也是因为先前10次借款都没有出具过借条，原告称是为便于做账需要，证明被告共从原告处借到过650万元的事实而叫被告出具借条一张。二、原告所出借给被告的650万元，对借款利息双方没有明确约定。三、被告已还清原告的借款。自2008年5月27日至2012年6月30日前，被告采取不定期还款形式，共已汇给原告合计1280万元，由于双方对借款利息没有明确约定，被告认为借款本金早已还清。
原告褚天正为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份及中国工商银行汇款单六份，浙江泰隆商业银行对账单四份，拟证明被告姜智向原告褚天正借款650万元的事实；2、原告申请本院调取的三份银行汇款凭证，拟证明在本案以外，原告于2008年5月2日存入被告账户100万元，2009年10月19日存入被告账户94万元，2010年1月20日存入被告账户41万元，合计235万元。上述证据经被告质证后认为，对借条的三性都有异议，该借条不能作为被告尚欠原告多少钱的依据，只能证明被告向原告借款的事实；对中国工商银行汇款单六份，浙江泰隆商业银行对账单四份质证意见为不能证明被告没有归还借款；对证据2被告的质证意见为除了本案借款，原被告之间没有其他经济往来。
本院审查后认为，原告提供的借条系被告亲笔出具，且与十份汇款单相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，对证据的证明效力予以确认；原告提供的证据2来源合法，内容真实，能够证实除本案借款以外，原被告双方还有其他经济往来，对被告的质证意见不予采纳，对该证据的证明效力予以确认。
被告向本院提交了银行汇款凭据复印件，拟证明被告通过银行汇款归还原告1067.59万元。原告对被告的证据没有异议。本院对被告提交的证据认证如下：该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：姜智选截止2012年6月30共借褚天正人民币陆佰伍拾万元整（6500000元）。自2008年1月3日至2012年3月15日，被告通过银行汇款给原告1067.59万元。借条出具后，被告未归还借款。另查明，原告于2008年5月2日存入被告账户100万元，2009年10月19日存入被告账户94万元，2010年1月20日存入被告账户41万元，合计235万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜智选向原告褚天正借款650万元，事实清楚，有被告出具的借条为证。被告辩解已归还全部借款，但被告的付款时间均在2012年6月30日借条出具之前，而在借条出具后，被告未归还借款；其次，除本案的借款外，原、被告仍有其他大额的经济往来；三、借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。从原告提交的由被告亲笔出具借条来看，该借条系双方对之前债务的结算，而被告没有提交足以推翻借条的相反的证据，故对被告的辩解不予采信；故对原告要求被告归还借款650万元的诉讼请求予以支持。因被告在原告起诉后仍未归还借款，对原告要求被告自起诉日即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姜智选于本判决生效之日起十日内偿还原告褚天正借款650万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年3月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币57300元，由被告姜智选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费57300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 王道治
二〇一五年九月一日
代书 记员 齐璐珊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1208号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人田友花，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人赵九周，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月23日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT119号、HBT120号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月7日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT119号、HBT120号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT119号、HBT120号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李温达，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，小学肄业，农民，住武鸣县××村××号，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月19日被武鸣县公安局刑事拘留，于同年12月25日由武鸣县�安局决定并执行取保候审，2013年9月6日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）198号起诉书指控李温达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人李温达到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年1月份的某天，被告人李温达在没有合法手续的情况下仍以9000元的价格向莫玉海购买了一把电门锁被撬过的东风牌皮卡（发动机号：018600，车架号：LJNTGUBX3AN13947），并自行购买假车牌套牌使用。2012年12月18日17时许，公安民警在武鸣县宁武镇宁武街巡查时发现并扣押了该涉案车辆。经鉴定，该涉案车辆价值113667元，破案后，该车已发还失主陆XX。
公诉机关认为，被告人李温达的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李温达在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、销售发票复印件、被告人李温达的户籍证明；被告人李温达的供述；证人陆XX某某陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李温达明知是他人犯罪所得的赃物仍然购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李温达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李温达当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李温达的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不致于再危害社会，决定对其处以缓刑。为严肃国法，依照《中�人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李温达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁恒斐
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陆 丹
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1540号
申请执行人闫某，女，1970年11月21日出生，住郑州市。
被执行人王某，男，汉族，1981年1月4日出生，住济源市。
本院在执行聂某与王某公证债权纠纷一案中，查明：被执行人王某有大型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的大型货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 郭佳敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10402号
原告储定毅，男，1968年8月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告邹小龙，男，1976年8月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宗云燕，女，1977年4月10日生，汉族，住宜兴市。
原告储定毅与被告邹小龙、宗云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告储定毅及其委托代理人任小川、被告邹小龙的委托代理人朱旭峰参加诉讼，被告宗云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储定毅诉称：被告邹小龙于2012年5月2日向储定毅借款200万元并出具了相应的借条，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，后邹小龙仅支付利息90万元，其余本息至今未付，故诉至法院，要求邹小龙、宗云燕归还借款200万元并支付该款自2013年11月2日起按月利率2%计算的利息。
被告邹小龙辩称：借款是事实，但因借条未约定利息，对利息主张不予认可，已归还的90万元应计作本金。
经审理查明：被告邹小龙于2012年5月2日向原告储定毅借款200万元，并出具相应的借条，借条未载明借期和利息。后邹小龙在2012年8月1日、10月30日，2013年2月1日、5月7日、8月1日、11月13日分6次向储定毅各转账支付15万元，计90万元。储定毅于2016年10月18日诉至本院。
对双方是否口头约定利息及已支付的90万元是否归还的本金，双方存在争议。
原告储定毅认为，双方口头约定月利率2.5%，且邹小龙已按约定的利率支付利息至2013年11月1日。为证明上述主张，储定毅提供其与邹小龙在2016年11月21日的谈话录音资料，该资料反映：储：“当初你姐夫在做大行长，讲月息2.5不能写上去，我说没有问题。”邹：“老兄我认可的。我今天不问你有没有手机录音，我认可的。”储：“当初你给我90万利息，银行对账单也能提供一些依据，……总归不能颠倒黑白。”邹：“我从来没有，老兄，在这件事情上，我什么事情都没有做，目前，真的！”邹小龙对上述录音资料没有异议。同时，储定毅对邹小龙已支付的6笔款项的解释为：2012年8月1日的15万元系以本金200万元从2012年5月2日起至同年8月1日止按月利率2.5%计算的利息；2012年10月30日的15万元系以本金200万元从2012年8月2日至同年11月1日按月利率2.5%计算的利息；2013年2月1日的15万元系以本金200万元从2012年11月2日至2013年2月1日按月利率2.5%计算的利息；2013年5月7日的15万元系以本金200万元从2013年2月2日起至同年5月1日止按月利率2.5%计算的利息；2013年8月1日的15万元系以本金200万元从2013年5月2日起至同年8月1日止按月利率2.5%计算的利息；2013年11月13日的15万元系以本金200万元从2013年8月2日起至同年11月1日止按月利率2.5%计算的利息。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、银行承兑汇票复印件、谈话录音书面整理材料、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告储定毅与被告邹小龙之间的民间借贷关系合法、有效，应予保护。邹小龙借款后未能按约如数归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。该笔借款发生在邹小龙与被告宗云燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由举债人邹小龙负责偿还，并由宗云燕以其与邹小龙的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。邹小龙辩称双方未约定利息，已归还的90万元为本金，因邹小龙未能提供证据证明上述辩解，而邹小龙在与储定毅谈话中对双方口头约定月利率2.5%予以认可，并对支付利息90万元没有异议，且从邹小龙在2012年-2013年期间分6次转账给储定毅的90万元的转账时间、金额与储定毅主张的口头约定利息的计算方法完全一致，故应认定双方口头约定月利率2.5%、邹小龙已支付的90万元系利息，邹小龙的辩解本院不予采信。综上，储定毅要求邹小龙、宗云燕归还借款200万元并承担自2013年11月2日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邹小龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告储定毅借款200万元并承担该款自2013年11月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；被告宗云燕以其与邹小龙的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如被告邹小龙、宗云燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17540元，其中案件受理费12540元（适用简易程序减半收取）、财产保全费5000元，由被告邹小龙、宗云燕负担，该款已由原告储定毅垫付，邹小龙、宗云燕于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付储定毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一七年一月六日
书记员 王静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2805号
原告：赵命坤，男，1992年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺事律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺事律师事务所律师。
被告：陈国安，男，1986年12月26日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，
被告：济南槐荫绿溢茶叶批发中心，住所地：济南市槐荫区山东老屯茶城广场13号。
负责人：陈国安。
本院在审理原告赵命坤诉被告陈国安、济南槐荫绿溢茶叶批发中心买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵命坤以证据不足为由申请撤回对被告陈国安、济南槐荫绿溢茶叶批发中心的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵命坤撤回起诉。
案件受理费1,376元，减半收取688元，本院决定免收。
审判员 龙再学
�〇一七年十一月二十二日
法官助理李琳
书记员田维政
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2441号
原告吴某甲，女，汉族，1985年3月13日出生，住南安市仑苍镇。
被告蓝某甲，男，畲族，1987年6月5日出生，住南安市仑苍镇。
原告吴某甲诉与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2007年2月，原告与被告经人介绍相识，并于2007年2月25日按照农村习俗举办结婚仪式。婚后夫妻感情一般。于2008年6月19日生育长女蓝某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，被告极少过问原告本人的情况，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2009年初，被告不辞而别离家出走，并关闭所有联系方式，直到2011年年底，被告才返回仑苍镇大宇村。2012年初，被告返回后，经被告叔伯等众多亲友极力促成，被告也表态要改过自新，原告从有利于子女健康成长考虑，决定同意与被告重新共同生活。2013年4月21日，原告生育次女蓝某丙。2014年2月11日双方当事人办理结婚登记。不久被告再次不辞而别离家出走，并关闭所有联系方式，再次严重伤害了夫妻感情。被告婚后的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生女蓝某乙与蓝某丙均由原告抚养，被告一次性支付抚养费153600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蓝某甲未作答辩。
经审理查明，2007年2月，原告与被告经人介绍相识，并于2007年2月25日按照农村习俗举办结婚仪式。原、被告于2008年6月19日生育长女蓝某乙，于2013年4月21日生育次女蓝某丙出生。原、被告于2014年2月11日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告吴某甲与被告蓝某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告蓝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告蓝某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年五月六日
书 记 员 洪振坦
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2441号
原告门玉平。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告吴书其。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
原告门玉平与被告吴书其生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门玉平诉称，2015年4月6日上午，在原告门前，被告将原告及其丈夫殴打致伤。此事经过潞灌乡派出所调查处理，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后被立即送往医院治疗。原告住院治疗3天，花费医疗费2386.71元；住院伙食补助费300元，按100元／天计算；误工费按照农林牧渔业标准计算，误工期限为3天，共计126.6元；护理费126.6元，护理人员吴秋菊，护理期限3天，计算方式同误工费；交通费600元，以上损失共计3539.91元，要求由被告全部承担。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：治安卷宗询问笔录、公安机关对被告的处罚决定一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据9张。
被告吴书其辩称，事发当天我没有殴打原告，原告是否住院及产生的住院费用与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对潞灌派出所出具的行政处罚我方提起了行政诉讼。我没有殴打原告，现场有监控记录，我们打架是因为宅基地引起的，该争议宅基地是我的，过错在于原告。我只是用棉花柴打了原告脖子两下，没有打其他部位，请求法庭依据监控予以确认。原告花费医疗费过高，部分费用没有必要，原告用药是否与该事故有关联性请求法庭审查，住院伙食补助费标准过高，病历没有提及护理，对护理费不认可，交通费没有票据，请求法庭予以核实。双方对事件的发生均有过错，原告的损失应当由双方共同承担。
经审理查明，2015年4月6日11时许，在潞灌乡焦山寺村韩东猛家超市对过，原告及其丈夫吴中起与被告因宅基地纠纷发生口角。争吵中，原告与被告互相发生殴斗。被告认可用棉花柴打了原告脖子两下。南皮县公安局对原、被告均作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。原告对公安机关的行政处罚决定未提出异议，被告对行政处罚决定不服并提起行政诉讼，后又于2015年12月29日撤诉。
原告受伤后在南皮县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用2386.71元，其伤情经诊断为头部外伤、颈部外伤、左肩外伤。
以上事实有行政处罚决定书、治安卷宗、住院病历、诊断证明、医疗费票据、行政裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因宅基地纠纷而发生互殴，双方对事件的发生均存在过错，本院酌定原告承担其自身损失的50%。原告主张的医疗费理据充足，本院予以认定；原告住院两天，住院伙食补助费应为200元；误工费及护理费应按河北省2015年度农林牧渔业收入标准计算，期限为2天，故该两项费用均为42.2元／天×2天=84.4元；关于交通费，原告主张的数额过高，根据原告住院时间及往返医疗机构的路程，本院酌定交通费为200元。
依上述认定，原告的具体损失为：医疗费2386.71元、住院伙食补助费200元、误工费84.4元、护理费84.4元、交通费200元，共计2955.51元。以上损失由被告承担50%的赔偿责任即1478元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴书其于判决生效后五日内赔偿原告门玉平各项损失1428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一六年三月一日
书记员 王国治