山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1782号
原告：董忠，男，汉族，住齐河县。
原告：赵芹芹，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
负责人：苑丽华，经理。
委托代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张绍国，男，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹平县昌明运输有限公司。
负责人：齐行义，经理。
委托代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。
原告董忠、赵芹芹与被告张绍国、邹平县昌明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠、赵芹芹的委托代理人王玉芝、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的委托代理人韩凤燕、张绍国与邹平县昌明运输有限公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日2时50分，原告之子董保栋驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至事故地点时，与顺行的被告张绍国驾驶的归被告邹平县昌明运输有限公司所有的鲁XXXX**/XXXXX重型半挂车发生碰撞致董保栋死亡。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告张绍国承担次要责任。事故发生后，原被告双方因事故的赔偿问题发生争议，原告诉至法院，要求被告方赔偿我方各项经济损失210000元，诉讼费用由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称：事故发生时，事故车辆为鲁XXXX**，挂车号码为鲁ML2**，保险单中约定该挂车的牵引车为鲁XXXX**，由于事故认定书中记载被告张绍国驾驶的车辆安全设施不全，因此应当减轻我公司的赔偿责任。本案交通事故造成两人死亡一人受伤，车辆受损，交强险分项限额内赔偿应为其他受害人留有相应份额，交强险以外份额为百分之三十，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告张绍国辩称：本人系被告邹平县昌明运输有限公司的职工，我是从事职务行为，车主是被告邹平县昌明运输有限公司，我方不承担法律责任。
被告邹平县昌明运输有限公司辩称：我公司车辆在第一被告处投保交强险和商业险主车100万元，挂车50万元，不计免赔险，应由被告保险公司在保险理赔范围内赔偿。我方保留追究原告致我方车辆损失的权利。
经审理查明：2015年7月14日2时50分，原告董忠、赵芹芹之子董保栋驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至事故地点时，与顺行的被告张绍国所驾驶的被告邹平县昌明运输有限公司所有的鲁XXXX**/XXXXX重型半挂车发生碰撞致董保栋、李贝贝、朱雪芳受伤、董保栋、李贝贝经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定董保栋醉酒驾驶机动车、超速行使及未保持安全车速的违法行为是事故发生的主要原因，被告张绍国驾驶安全设施不全的机动车的违法行为是事故发生的次要原因，董保栋承担事故的主要责任，张绍国承担事故的次要责任。
另查明，受害人董保栋系原告董忠、赵芹芹之子。
另查明，事故车辆鲁XXXX**重型半挂牵引车的车主系邹平县昌明运输有限公司，被告张绍国系其单位职工，事故发生后，被告邹平县昌明运输有限公司给付原告方赔偿款15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保有交强与商业三者险，商业三者险保额为100万，并附加不计免赔险。
发生事故后，事故处理人员系受害人董保栋的哥哥董保明，董保明在齐河县城区世纪路北首路西开办有齐河县利威汽车装具中心，从事汽车配件、汽车装具销售、洗车服务。
原告方主张其子董保栋事故发生前一年一直居住在城镇，其赔偿标准应当按照城镇居民计算。原告方对其主张提供如下证据：
1、山东省居住证一份，内容载明“姓名：董保栋，男，汉族，1990年12月7日，公民身份证号为37142519901207941，户口所在地：山东省齐河县仁里集镇董集村75号，现居住地为济南市历下区奥体西路10号（丁家），签发机关为济南市公安局历下分局，有效期2013.8.19-2016.8.18。
被告方质证后，称“对暂住证真实性不可确定，死者居住是济南市历下区奥体西路10号，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。”
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司对其辩称的内容提供机动车保险报案记录（代抄单）一份，根据代抄单中所载明的内容挂车号码为鲁ML2**，第三者责任保险为50000元，主车三者限额100万，挂车三者限额不超主车。
其它当事人质证后，称“有异议，不是免赔条款”。
上述事实，有交通事故认定书、当事人的陈述、尸检报告、死亡注销证明等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
原告方近亲属董保栋因该起交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司作为肇事车辆鲁XXXX**机动车强制责任保险和商业三者险的保险人，对被告保险公司所辩称的“挂车号码为鲁ML2**，保险单中约定该挂车的牵引车为鲁XXXX**，由于事故认定书中记载被告张绍国驾驶的车辆安全设施不全，因此应当减轻我公司的赔偿责任。”被告保险公司对其辩称，所提供的保险代抄单不能证实其主张，故对其辩称，本院认为，于法无据，不予采信。故被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司对其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故造成他人损害的。应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失承担赔偿责任。
关于原告方近亲属董保栋的赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。人的生命本是无价的，但在生命权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生死亡事故，在计算死亡赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。全面正确地理解上述规定，在确认死亡赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作为判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。具体到本案，虽然本案受害人董保栋户籍登记家庭居住地为齐河县仁里集镇董集村。但根据原告方所提供的山东省居住证，可以认定董保栋生前一直暂住在济南市城区，其主要消费地亦在城区范围内，其平均消费水平和生活水平已不低于当地城镇居民的平均标准。董保栋的死亡必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必也随之减少。如果按照农村居民的标准计算杭凯的死亡赔偿金，显然不足以填补原告方的损失，有失公平。故在确认董保栋的死亡赔偿金计算标准时，应客观考虑董保栋生前的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。据此，确认董保栋的死亡赔偿金应按照山东省统计部门公布上年度城镇居民人均可支配收入计算。
对原告方所诉求的处理交通事故丧葬事宜的误工费，本院考虑到原告方的家庭居住地离交通事故发生地的距离，误工费酌情认定为2000元。
对原告方所诉求的精神抚慰金，受害人董保栋虽驾驶车辆时有醉酒行为，承担主要责任，但其较为年轻，还未结婚生子，其因交通事故死亡确实给原告方造成很大的精神损失，故精神抚慰金本院酌情认定为5000元。
关于被告张绍国与邹平县昌明运输有限公司在本案中的赔偿责任，因事故发生后，被告邹平县昌明运输有限公司作为实际车主已给付原告方赔偿款15000元，故在本次诉讼中，应驳回原告方对被告张绍国与邹平县昌明运输有限公司的诉讼请求。
因该起事故中提出起诉的原告董忠、赵芹芹、李贝贝的近亲属、故有关交强险死亡限额11万，由各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故具体分配情况如下：
622470元（董忠、赵芹芹）/【622470元（董忠、赵芹芹）+222522.6元(朱雪芳案)+737732.5元(李贝贝案)】*11万元=43262元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在商业三者险范围内承担：
（622470元-43262元）*30%=173762.4元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在保险范围内赔付给原告董忠、赵芹芹死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失（详见赔偿清单）共计217024.4元，于判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告董忠、赵芹芹对被告张绍国、邹平县昌明运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司负担4000元，由被告邹平县昌明运输有限公司邹平县昌明运输有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 房 政