河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2736号
原告张凤安，男，1958年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室，统一社会信用代码：911101087541650201。
负责人王小兵，该公司总经理。
委托代理人朱诗瑶，该公司职员。
委托代理人董美超，天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告张凤安与被告张雷、陈建永、天安财产保险股份有限公司北京分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕云龙、被告张雷、陈建永到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因原告申请司法鉴定，本案依法延期审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告张雷、陈建永的起诉，本院予以准许。鉴定结论得出后，于2017年4月13日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑顺全、被告保险公司委托代理人董美超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失暂定20000元，并承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求至194572.9元。事实与理由：2016年5月29日8时15分，陈建永驾驶京Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿高速引线由东向西行驶至榆林村路段时，与在公路上行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，陈建永负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后，先后在秦皇岛市第二医院、唐山市第二医院、昌黎县人民医院治疗，共计住院39天。
被告保险公司对京Ｐ×××××号轻型厢式货车承保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。
此事故造成原告如下经济损失：
1、医疗费108187.01元；
2、伙食补助费50元/天×39天=1950元；
3、营养费50元/天×90天=4500元；
4、误工费2100元/月÷30天/月×270天=18900元；
5、护理费（4107元+4502元+4692元）÷89天×180天+（3400元+3400元+3400元）÷89天×39天=31406元；
6、伤残赔偿金11051元/年×20年×20%=44204元；
7、精神抚慰金10000元；
8、鉴定费5885.7元；
9、交通费1500元；
共计226532.71元。要求保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿74572.9元【（226532.71元-120000元）×70%】。
被告保险公司辩称，在确定出险司机是被保险人允许的合法驾驶人，行驶证、营运证、驾驶证、货车驾驶员资格证合法有效的前提下，我公司提出答辩意见如下：
一、京Ｐ×××××（号轻型厢式货车）在我公司投保交强险和商业险。三者险为500000元，含不计免赔。保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日止。
二、医疗费同意赔付与本次事故有关的，但在商业险范围内整体扣除15%的非医保用药。
三、伙食补助费、营养费同意住院期间每天30元标准。
四、误工费要求提交劳动合同、工资发放证明和工资减少证明等证实误工损失。
五、陪护费：人数过多、标准过高。
六、残疾赔偿金同意按照户口性质和法律的相关规定进行赔付。
七、精神抚慰金、交通费主张过高。
八、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、京Ｐ×××××号轻型厢式货车行驶证复印件、陈建永驾驶证复印件各1份，主要内容：京Ｐ×××××号轻型厢式货车登记所有人为北京华捷运通运输有限公司（下简称运输公司），陈建永准驾车型为B2。
2、交强险保单、机动车辆保险单复印件各1份，主要内容：2015年7月21日，保险公司对京Ｐ×××××号轻型厢式货车承保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险责任限额为500000元，并约定不计免赔，保险期间为2015年7月30日0时至2016年7月29日24时，被保险人为运输公司。
3、昌黎县公安局交通管理大队冀秦昌公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书一份，主要内容：2016年5月29日8时15分许，陈建永驾驶京Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿高速引线由东向西行驶至榆林村路段时，与在公路上行走的张凤安相撞，造成张凤安受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，陈建永负事故主要责任，原告负事故次要责任。
4、秦皇岛市第二医院门诊病历本1个、彩色超声报告单1份、门诊费票据2张，主要内容：原告伤后到秦皇岛市第二医院治疗，花费医疗费186元。
5、唐山市第二医院住院病案1份、医疗费票据8张、患者费用清单1份、诊断证明书1份、出院证1份，主要内容：原告于当日到唐山市第二医院治疗，住院17天，于2016年6月15日出院，花费医疗费79406.31元。
6、昌黎县人民医院住院病案1份、医疗费票据1张、患者费用清单1份、诊断证明书1份，主要内容：原告于2016年6月15日到昌黎县人民医院治疗，住院22天，花费医疗费26986.04元。
7、秦皇岛市第二医院门诊费票据1张、救护车门诊收费票据1张，主要内容：秦皇岛市第二医院收取原告救护车费1500元，门诊收费108.66元。
8、昌黎司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定及鉴定检查费票据2张，主要内容：受本院委托，昌黎县司法医学鉴定中心对原告伤残等级等进行司法鉴定，结论为:原告伤残等级九级，误工期限为270天、护理期限180天、营养期限90天；原告支付鉴定费用5885.7元。
9、昌黎县双庆钢结构有限公司营业执照复印件（上加盖该公司公章)1份、张凤安劳动合同1份、张立健劳动合同1份、证明2份、工资表3份，主要内容：原告及张立健为该单位员工，原告月工资2100元，因交通事故住院，至2017年3月28日未上班，期间工资停发；张立健月工资3400元，因其叔张凤安交通事故受伤，住院期间由其护理，张立健向我单位请假2个月，期间工资停发。
10、昌黎县公安局与昌黎县安山镇王各庄村村民委员会共同出具的证明1份，证实原告与张立健为叔侄关系。
11、张立民劳动合同、证明1份、工资表1份，主要内容：张立民为河北安丰钢铁有限公司职工，从事电工行业，2016年2、3、4月份工资分别为4520.44元、4107.22元、4692.13元（已扣税），因其叔交通事故受伤，请假6个月，工资停发。
12、昌黎县公安局与昌黎县安山镇王各庄村村民委员会出具的证明1份，证实原告与张立民为叔侄关系。
13、2016年6月15日救护车收费收据1张（非正式票据）、孟祥光等三人出具的收条一张（白条），主要内容：2015年6月15日，原告花费救护车费500元；孟祥光等三人送原告去唐山市骨科第二医院，每人收取费用200元。（证据1-6为原告第一次庭审前提交，证据7-13为原告第二次庭审前提交。）
经质证，被告保险公司质证意见为：证据8无异议，鉴定及鉴定检查真实性、合法性无异议，但不属于保险公司的理赔范围；证据13不予认可，对于第二次庭审前原告提交其余证据无异议。
经本院审查，原告证据13，形式不合法，本院不予采纳；原告证据8中的鉴定费用票据，为确定原告损伤程度所支出的必要费用，本院予以采纳；对于原告其余证据，被告保险公司无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳；但原告出院后的护理费标准，参照当地情况，酌定按照居民服务业标准计算；原告虽未提交交通费票据，但交通费为必要费用，原告主张1500元，参照原告治疗等实际情况，比较合理，本院予以确认。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
京Ｐ×××××号轻型厢式货车登记所有人为北京华捷运通运输有限公司，陈建永准驾车型为B2。
2015年7月21日，保险公司对京Ｐ×××××号轻型厢式货车承保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险责任限额为500000元，并约定不计免赔，保险期间为2015年7月30日0时至2016年7月29日24时，被保险人为运输公司。
2016年5月29日8时15分许，陈建永驾驶京Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿高速引线由东向西行驶至榆林村路段时，与在公路上行走的张凤安相撞，造成张凤安受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，陈建永负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤后到秦皇岛市第二医院治疗，花费救护车费1500元，医疗费294.66元。原告于当日转唐山市第二医院治疗，住院17天，于2016年6月15日出院，花费医疗费79406.31元。原告于2016年6月15日转昌黎县人民医院治疗，住院22天，花费医疗费26986.04元。
依据当事人申请，受本院委托，昌黎县司法医学鉴定中心对原告伤残等级等进行司法鉴定，结论为，原告伤残等级九级，误工期限为270天、护理期限180天、营养期限90天；原告支付鉴定费用5885.7元。
原告及张立健为昌黎县双庆钢结构有限公司员工，原告月工资2100元，因交通事故住院，至2017年3月28日未上班，期间工资停发；张立健月工资3400元，因其叔张凤安交通事故受伤，住院期间由其护理，张立健向单位请假2个月，期间工资停发。张立民为河北安丰钢铁有限公司职工，从事电工行业，2016年2、3、4月份工资分别为4520.44元、4107.22元、4692.13元（已扣税），因其叔交通事故受伤，请假6个月，工资停发。
原告与张立民、张立健为叔侄关系。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告合法经济损失的数额为：
1、医疗费108187.01元；
2、伙食补助费50元/天×39天=1950元；
3、营养费50元/天×90天=4500元；
4、误工费2100元/月÷30天/月×270天=18900元；
5、护理费（4520.44元+4107.22元+4692.13元）÷89天×39天+（3400元+3400元+3400元）÷89天×39天+33543元/年÷365天/年×141天=23264.13元；
6、伤残赔偿金11051元/年×20年×20%=44204元；
7、精神抚慰金10000元；
8、鉴定费5885.7元；
9、交通费1500元。
以上共计218390.84元，其中交强险赔偿范围内医疗费用项下114637.01元（108187.01元+1950元+4500元）；伤残赔偿项下103753.83元（18900元+23264.13元+44204元+10000元+5885.7元+1500元）。
本院认为，运输公司与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，陈建永驾驶被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告人身损害，陈建永负事故主要责任、原告张凤安负事故次要责任的事实清楚。被告保险公司应依据交强险合同及相关法律的规定，在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下103753.83元，合计113753.83元。对于原告超出交强险责任限额的经济损失104637.01元（218390.84元-113753.83元），依据运输公司与被告保险公司所签订的第三者责任保险及不计免赔险合同及相关法律的规定，应由保险公司在第三者责任限额内赔偿原告经济损失73245.91元（104637.01元×70%）。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告经济损失186999.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张凤安经济损失186999.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告张凤安负担61元，被告保险公司负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩少华
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 盈