wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第673号
原告：宁波涌金物流有限公司。
法定代表人：余建来。
委托代理人：李信平。
委托代理人：陈胖胖。
被告：宁波长恒物流有限公司。
法定代表人：金则。
原告宁波涌金物流有限公司（以下简称涌金公司）为与被告宁波长恒物流有限公司（以下简称长恒公司）追偿权纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2013）甬北立预字第216号］。本案于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告涌金公司委托代理人陈胖胖到庭参加诉讼；被告长恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涌金公司起诉称：2012年6月26日，被告与临商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称临商银行江北支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：临商北银借字第121101100号），约定被告向临商银行江北支行借款1800000元，借期一年，即自2012年6月26日起至2013年6月25日止，年利率为7.572%。同日，原告与临商银行江北支行签订《保证合同》（合同编号：临商北银保字第121101100号），约定原告为被告前述借款承担连带责任保证。借款后，因被告未按约支付利息，致使原告应临商银行要求代为偿还了借款本息共计1873827元。原告作为保证人承担保证责任后，根据相关法律规定，有权向债务人追偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告代偿款1873827元，并赔偿以1873827元为本金、自2013年6月27日起至实际偿还日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告涌金公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.2012年6月26日被告与临商银行江北支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：临商北银借字第121101100号）一份，用以证明被告向临商银行江北支行借款1800000元，双方对借款期限、担保方式、利息支付方式及支付时间等进行约定的事实；
2.2012年6月26日原告与临商银行江北支行签订的《保证合同》（合同编号：临商北银保字第121101100号）一份，用以证明原告为被告与临商银行江北支行签订的合同编号为临商北银借字第121101100号《流动资金借款合同》所载借款本金、利息、逾期利息等承担连带责任保证担保的事实；
3.2013年6月4日临商银行进账单、收回贷款本金（利息）收据及收款收据各一份，用以证明原告于2013年6月4日代被告向临商银行江北支行偿还借款本金1800000元及支付尚欠的利息73827元的事实。
被告长恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告长恒公司未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年6月26日，被告与临商银行江北支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：临商北银借字第121101100号）一份，约定被告向临商银行江北支行借款1800000元用于支付汽车维修费，借款期限为一年，自2012年6月26日起至2013年6月25日止。借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，执行年利率7.572%，直至借款到期日。该合同第六条约定：本合同项下借款自实际贷款资金划入借款人账户之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）。第十条还款方式约定：借款人在借款到期时向贷款人一次偿还全部所借款项。第十二条规定借款人需按时、足额归还借款本息。对违反该义务的，贷款人可解除本合同及双方签订的其他合同。第十三条借款担保约定：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订……。同日，原告与临商银行江北支行签订《保证合同》（合同编号：临商北银保字第121101100号）一份，约定“为了确保债权人（临商银行江北支行）与债务人（长恒公司）签订的临商北银借字第121101100号流动资金借款合同的履行，保证人（涌金公司）愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保……。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，临商银行江北支行按约向被告发放贷款1800000元。至2013年6月4日，被告尚欠临商银行江北支行利息73827元。该日，原告代被告向临商银行江北支行偿还借款本金1800000元及利息73827元，合计1873827元。
本院认为：原告与临商银行江北支行之间签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告长恒公司因支付汽车维修费之需与临商银行江北支行签订了《流动资金借款合同》，取得银行贷款1800000元，负有按期还本付息的义务。后被告长恒公司未按约支付利息，而由原告代为归还了借款本金及相应的利息，履行了保证责任，原告有权向被告长恒公司追偿。故原告要求被告长恒公司偿还其垫付的借款本息，并赔偿自2013年6月27日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告长恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波长恒物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波涌金物流有限公司担保代偿款1873827元，并赔偿以1873827元为本金、自2013年6月27日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21664元，由被告宁波长恒物流有限公司负担；公告费650元，由被告宁波长恒物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈冬红
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 陈 丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第436号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邹红伟，男，1979年2月24日出生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。2012年因犯�窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月26日因涉嫌吸毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人邹红伟犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。因邹红伟脱逃，该案中止审理。邹红伟现已归案，本院于2015年9月24日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人邹红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日22时许，被告人邹红伟、邓雪飞经事前商量，到都江堰市走马河西路76号都江纸厂家属区，将被害人王某某停放在此处的一辆黑色“五羊”摩托车盗走�销赃后获赃款120元人民币。经鉴定，涉案摩托车价值1944元人民币。
被告人邹红伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年3月6日，邹红伟在沃尔玛超市门口对面准备盗窃一辆电瓶摩托车时被公安民警挡获。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人邹红伟的供述，同案犯邓雪飞供述，情况说明，被害人王某某陈述，邹红伟、邓雪飞辨认作案现场笔录及照片，邹红伟刑事判决书，释放证明书，邹红伟户籍信息，价格鉴定意见书，邹红伟疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹红伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当惩处。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从。都江堰市人民检察院指控被告人邹红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹红伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹红伟归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 葛宗荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 蓉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1553-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。
法定代表人：金建英，该支行行长。
被执行人林苏芬。
被执行人林辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第750号民事判决书，于2015年3月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林苏芬、林辉信用卡纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，依法查封被执行人林苏芬所有的浙C×××××的车辆、被执行人林辉所有的浙C×××××的车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款37337.77元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1553号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年六月十六日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2816号
曾威，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南裕隆出租汽车有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人刘湘凯，住＊＊＊＊＊＊。
第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人王焱辉，总经理。
第三人中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人李新贤，总经理。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告曾威与被告湖南裕隆出租汽车有限公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告曾威于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾威撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，被告湖南裕隆出租汽车有限公司自愿负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2816号
曾威，香港居民。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南裕隆出租汽车有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人刘湘凯，住＊＊＊＊＊＊。
第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人王焱辉，总经理。
第三人中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人李新贤，总经理。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告林玩珠与被告湖南裕隆出租汽车有限公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告曾威于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾威撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，被告湖南裕隆出租汽车有限公司自愿负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第951号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行风险资产管理部员工。
被告陈礼孝，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告陈礼孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告陈礼孝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告陈礼孝于2004年11月18日因做生意资金短缺，向原告双峰农村商业银行荷叶支行立据借款85200元，约定2005年11月30日到期，利息偿还到2005年3月31日，本金及以后的利息均未偿还；经原告工作人员多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告迅速偿还原告借款本金85200元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈礼孝未作书面答辩。
经审理查明：被告陈礼孝于2004年11月18日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款85200元，约定借款利率月息为8.4‰，于2005年11月30日到期，仅偿还利息至2005年3月31日。该借款到期后，原告多次派人催讨未果；至2015年10月15日止，被告陈礼孝尚欠原告双峰农商银行借款本金85200元，利息48246元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告陈礼孝是否应偿还原告借款本金及利息的问题。
本院认为，被告陈礼孝在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告陈礼孝理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼孝偿还原告借款本金85200元，至2015年10月15日的利息48246元，自2015年10月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告陈礼孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4618号
原告：杨国俊，男，1971年2月12日出生，汉族，住固始县。
被告：邓元福，男，1971年3月7日出生，汉族，住固始县。
原告杨国俊与被告邓元福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国俊、被告邓元福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国俊向本院提出诉讼请求：要求被告尽快给付欠款7000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2015年间，我多次给被告承包的工地负责水电安装，被告累计欠款7000元，一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告邓元福辩称，欠条属实，但因为原告工作的疏忽，造成客户房屋漏水，我因为返工也有损失，不同意原告的诉讼请求。
原告杨国俊围绕诉讼请求依法提交了身份证明，欠条一份，被告对此予以认可，同时陈述在2011年因为原告的疏忽造成客户房屋漏水，因为返工自己也有一定的损失，但原告不认可，称被告所说的损失已在结算时扣除。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是多年的生意合作伙伴，2013年至2015年间，原告多次给被告承包的工地负责水电安装，经结算，被告累计欠款7000元，于2015年2月5日给原告出具欠条，原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，本案所争议的款项是原、被告之间因业务往来，双方经过结算发生的债务，原告杨国俊持被告邓元福书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。被告辩称因原告安装的水管漏水导致返工给其造成了损失，要求原告承担责任，未提供证据，本院不予采信。且其所称的纠纷发生在出具欠条之前，应视为双方对纠纷进行过协商。原告解释说被告在结算时已经将该损失从中扣除，对此本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓元福于判决生效后三日内付给原告杨国俊款7000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告邓元福负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 马伟丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深南法刑初字第246号
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1992年10月20日出生。
指定代理人赵某，广东某律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年9月5日出生，汉族，高中文化，捕前在深圳市某酒店工作。因本案于2013年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审判员 邱传写
二〇一四年三月三日
书记员 吴 梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3547号
原告：单荣青，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：周可兵，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省广德县。
原告单荣青诉被告周可兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告单荣青到庭参加诉讼，被告周可兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单荣青诉称:被告周可兵因急需周转资金，于2016年1月16日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，承诺一个月内还款，到期后被告没有按时还款，也不支付利息，请求法院判令被告立即偿还借款2万元并支付利息7200元，承担诉讼费用。
原告单荣青为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1：原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；
2：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告周可兵未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告周可兵因急需周转资金，于2016年1月16日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，未约定还款期限及计息方式。后经催要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款2万元并支付利息7200元，承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告单荣青与被告周可兵之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告催要后，被告未及时偿还，对本案的发生应负全部责任。原告主张利息诉请，因双方未约定计息方式及还款时间，故本院认为应自原告起诉之日起至偿还之日按年利率6%计息为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周可兵限于本判决生效后十日内偿还原告单荣青借款本金人民币2万元（自原告起诉之日起至偿还之日按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告周可兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十一月三日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3743号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支公司（统一社会信用代码913310235669849852），住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：杨巧敏，职务该行行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县。系该行员工。
被告：王士标，男，1975年7月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈苗青，女，1979年12月29日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支公司与被告王士标、陈苗青金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支公司的委托代理人的余乾到庭参加诉讼，被告王士标、陈苗青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士标立即归还原告贷款本金49999.8元，并支付原告利息（利息按照合同约定利率自2017年3月5日起计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告陈苗青对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定原告贷款给被告王士标提供最高额度为5万元的贷款，额度有效期为2016年9月5日起至2019年8月30日，合同项下单笔借款有效期最长为6个月。合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。如被告王士标没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同并约定由被告陈苗青承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月5日借款给被告王士标5万元，借款期限为2017年2月17日，月利率为9.99%，利息按年结算，到期后利随本清。在借款到期后，被告没有按期归还本息，原告曾多次催讨均未果。综上，被告王士标拖欠原告贷款未还事实清楚，被告陈苗青应承担连带还款责任。
被告王士标、陈苗青未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、浙江民泰商业银行《自助循环贷款最高额保证借款合同》、自助贷款用款申请表、借款借据各一份，用以证明原、被告签订保证借款合同，原告按约向被告王士标发放贷款5万元的事实；
2、借据计算器结算清单一份，用以证明被告未按约支付本息，至2017年6月9日，被告尚欠原告本金49999.8元及逾期利息合计2397.59元的事实。
被告王士标、陈苗青经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月5日，被告与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定原告贷款给被告王士标提供最高额度为5万元的贷款，额度有效期为2016年9月5日起至2019年8月30日，合同项下单笔借款有效期最长为6个月，借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。利息按年结算，到期后利随本清。如被告王士标没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同并约定由被告陈苗青承担连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿责任和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费），保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月5日，经被告王士标申请，原告按约向被告发放贷款5万元，该笔贷款的借款期限为2017年3月5日。借款期限到期后，被告王士标未按约归还贷款本金及支付利息，截止2017年6月9日，尚欠原告本金49999.8元，逾期利息合计2397.59元。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告王士标在借款期限届满之后未偿还借款本息，原告要求被告王士标偿还借款本金49999.8元，并按照合同约定支付拖欠的借款利息，合理合法，本院依法予以支持。根据合同约定，被告陈苗青承担连带保证责任，故对原告要求被告陈苗青对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王士标、陈苗青经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王士标在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支公司借款本金49999.8元，并支付利息（2017年6月9日前的利息为2397.59元，2017年6月10日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈苗青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取555元，由被告王士标、陈苗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十四日
代书记员 凌 秀
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第427号原告：杨荣玉，男，1973年1月9日生，汉族，现住延吉市北山街。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被告：延吉三星房地产开发有限公司。法定代表人：夏振兴，董事长。第三人：林士龙，男，1974年3月22日，汉族，无职业，现住延吉市建工街。委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。原告杨荣玉与被告延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、第三人林士龙之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，因被告三星公司下落不明，本院于2015年3月14日向被告三星公司公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，于2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高延波，第三人的委托代理人韩圣兰到庭参加了诉讼。被告三星公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以341930的价格购买被告开发建设的延吉市艺苑花园x号楼x单元xxxx号房屋。后原告将房款交付给被告，但被告至今未按合同履行义务，故诉至法院，要求确认原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，并将延吉市艺苑花园x号楼x单元xxxx号房屋交付给原告。被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。第三人述称：原告与被告之间签订的合同与第三人无关，第三人对此并不知情。2006年9月26日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并对该房屋占有使用至今，应为诉争房屋的合法所有人。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.《商品房买卖合同》及收据复印件各一份，证明原告购买了诉争房屋，并交付了购房款；证据3.物业费、电梯费、垃圾费、水费的交款凭证复印件四张，证明原告已经取得诉争房屋并交纳了2009年至2015年的物业相关费用。被告未向本院提交证据。第三人为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.第三人的身份证复印件一份，证明第三人的诉讼主体资格；证据2.《房屋买卖合同》及收据复印件各一份，证明第三人于2006年9月26日与被告签订《房屋买卖合同》，购买诉争房屋的事实；证据3.物业收费明细表复印件一份，证明在延吉市乐园物业公司登记底账中显示诉争房屋的业主为第三人；证据4.供暖费用发票复印件一份，证明诉争房屋的供暖费一直由第三人交纳，第三人为诉争房屋的占有使用人；证据5.国家电网延边供电公司机打发票复印件17张，证明诉争房屋的电费一直是由第三人交纳，第三人为诉争房屋的占有使用人。经庭审质证，第三人对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明主张有异议，认为第三人对原告与被告之间签订的买卖合同并不知情，且原告系于2009年2月6日与被告签订的购房合同，而第三人系于2006年9月26日与被告签订的购房合同，第三人购房时间在先，且已实际占有使用诉争房屋。本院认为，原告提交该份证据证明其购买了诉争房屋并交纳房款，通过该份证据，可以证实原告的证明主张，本院予以采信。对原告提交的证据3的真实性无异议，对证明主张有异议，认为该份证据不能证明原告占有使用诉争房屋，物业公司不应在明知诉争房屋系第三人所有的情况下，收取原告的物业费及其他费用。本院认为，该份证据可以证明2009年至2015年的物业费、电梯费、垃圾费、水费系由原告交纳，但原告并未提交其他证据对其占有诉争房屋的主张予以佐证，仅以此证明诉争房屋由原告占有使用，不能成立。原告对第三人提交的证据1无异议，本院予以采信。对第三人提交的证据2的真实性无异议，对证明主张有异议，认为是合同中加盖是合同章，且原告对第三人与被告之间的买卖关系不清楚。本院认为，被告在合同中加盖合同章，可以认定第三人与被告之间存在房屋买卖合同关系，对该份证据，本院予以采信。对第三人提交的证据3的真实性无异议，对证明主张有异议，认为该份证据不能证明第三人的证明主张。本院认为，该份证明不能证明第三人的证明主张，本院仅对该证据的真实性予以采信。对第三人提交的证据4、5的真实性无异议，对证明主张有异议，认为从该证据中看不出是否是本案诉争房屋。本院认为，该两份证据可以证实为诉争房屋，但由于第三人并未提交其他证据对其占有诉争房屋的主张予以佐证，仅以此证明诉争房屋由第三人占有使用，不能成立。本院仅对该份证据的真实性予以采信。本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：延吉市艺苑花园小区系被告开发建设，并由第三人为其提供屋面及外墙保温材料。后因被告无力支付材料款，经双方协商，被告以其尚未建成的房屋（现延吉市艺苑花园小区8号楼3单元12层2号房屋）一套，按照282982元的价格抵顶其拖欠的材料款。双方于2006年9月26日签订《房屋买卖合同书》，并由被告为第三人出具收据。2009年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定被告将诉争房屋出售给原告，房屋总价款为341930元的。签订合同后，原告将购房款交付给被告，并由被告为其出具收据。当日，双方到延吉市房产管理局办理了登记备案。2013年，延吉市乐园物业公司将诉争房屋的钥匙交付给原告。原告交纳了诉争房屋2009年至2015年的物业费、电梯费、垃圾费、水费，并对诉争房屋进行装修。后第三人向国家电网延边供电公司交纳了诉争房屋2013年2月至2014年12月的电费。在原告装修房屋过程中，第三人更换了房屋钥匙。现诉争房屋装修尚未完成，无人居住。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。被告因拖欠第三人材料款，遂与第三人协商，以诉争房屋抵顶材料款并与第三人签订《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效；而原、被告之间签订的《商品房买卖合同》亦系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效。第三人虽主张被告已向其交付房屋钥匙并将房屋租赁给案外人居住，但未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。而原告的房屋钥匙系从延吉市乐园物业公司处取得，而非被告直接向其交付，故可以认定，原告及第三人均未从被告处领受诉争房屋。现原告已对诉争房屋进行了装修，可以认定原告已对诉争房屋实际占有，第三人在原告装修房屋过程中擅自更换房屋钥匙，不能证明其已对房屋实际占有。且原告与被告签订合同后对诉争房屋办理了登记备案，第三人与被告之间签订的《房屋买卖合同》现已履行不能，第三人可依据其与被告之间签订的《房屋买卖合同》，另行主张债权。对原告提出的要求确认其与被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告向原告交付诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告杨荣玉与被告延吉三星房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告延吉三星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告杨荣玉交付延吉市艺苑花园小区8号楼3单元12层2号房屋。案件受理费6400元，公告费600元（原告已预交7000），由被告延吉三星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张念德审判员  刘 瑶审判员  姜慧娟二〇一五年八月三日书记员  付红娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1703号
罪犯蔡文炎，男，1994年8月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年4月24日作出（2013）茂信法刑初字第47号刑事判决，以被告人蔡文炎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡文炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文炎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第51号
申请执行人：章喜英（330623197003174029）。
被执行人：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：姜绍庆，执行董事。
申请执行人章喜英依据已生效的（2014）绍嵊民初字第1932号民事判决书于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司立即支付全部款项12395.51元及逾期利息。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司已履行本案执行款4000元，其所有的财产均已另案抵押查封，处置尚需一段时间，待处置完毕后本案参与执行分配并优先受偿，且申请执行人申请对本案先作程序终结处理。据此，本案剩余执行标的8395.51元及息目前暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第51号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶国民（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4088号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告黄继冬，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告黄继冬物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 陈莹
二〇一六年十二月一日
书记员 李真
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1002-1号
申请执行人杨长生。
被执行人苏秋松。
申请执行人杨长生与被执行人苏秋松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐民初字第525号民事判决，已经发生法律效力。因义务人苏秋松未按判决履行义务，权利人杨长生于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为81507.97元、案件受理费1172元、执行费1123元。
在本案执行过程中，本院对被执行人苏秋松下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人苏秋松去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人苏秋松下落。现申请执行人杨长生亦查找不到被执行人苏秋松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1002号案终结执行。
申请执行人杨长生如发现被执行人苏秋松有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督24号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人吕显华，女，汉族，1956年5月10日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人杨万昌，男，汉族，1957年10月22日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人杨春亮，男，汉族，1980年11月1日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人刘秀红，女，汉族，1982年5月7日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人于景凤，女，汉族，1961年8月9日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人杨万良，男，汉族，1961年8月8日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人杨春明，男，汉族，1978年5月27日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人孙晓慧，女，汉族，1982年6月2日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吕显华与杨万昌系夫妻关系，2013年5月6日，申请人与被申请人吕显华签订《最高额个人担保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》，约定被申请人吕显华向申请人借款64000.00元，月利率10.53‰，借款期限为2013年5月6日至2016年5月6日。被申请人于景凤、杨万良以农村家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）、被申请人杨春亮、刘秀红农村家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折（折号XXX）、被申请人杨万昌、吕显华以农村家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折（折号XXX）、被申请人杨春明、孙晓慧以农村家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）做抵押担保。申请人于2013年5月6日向被申请人吕显华发放贷款64000.00元，还款期是2016年5月6日。贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不还款，故请求法院督促被申请人吕显华、杨万昌立即给付借款本息合计39457.82元，被申请人杨春亮、刘秀红、于景凤、杨万良、杨春明、孙晓慧承担连带给付责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕显华、杨万昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金32000.00元，利息7457.82元（利息计算至2017年3月9日），本息合计39457.82元；并从2016年5月6日起按月利率15.195‰计算逾期利息至给付之日。
被申请人杨春亮、刘秀红、于景凤、杨万良、杨春明、孙晓慧承担连带给付责任。
申请费262元，缓至执行阶段收取，由被申请人吕显华、杨万昌、杨春亮、刘秀红、于景凤、杨万良、杨春明、孙晓慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1079号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告毛志昌。
被告张玉玲。
被告毛尚瑛。
被告毛尚荣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告毛志昌、张玉玲、毛尚瑛、毛尚荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告毛志昌、张玉玲、毛尚瑛、毛尚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告毛志昌由被告毛尚瑛、毛尚荣担保，于2009年4月27日向原告借款200000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年4月27日。被告毛志昌、张玉玲系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金200000元、借款期限内利息23688.50元及逾期利息。要求依法判令被告毛志昌、张玉玲共同偿还所欠借款本金200000元，并按约定支付借款期限内利息23688.50元及逾期利息；被告毛尚瑛、毛尚荣承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告毛志昌未答辩。
被告张玉玲未答辩。
被告毛尚瑛未答辩。
被告毛尚荣未答辩。
经审理查明，2009年4月27日，被告毛志昌从原告处借款200000元，并与原告签订借款合同，约定：在约定的期限和借款金额内，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款到期日为2010年4月27日，借款月利率9‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告毛尚瑛、毛尚荣担保，2009年4月27日被告毛尚瑛、毛尚荣与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还过原告款。被告毛志昌欠原告的借款期间内的利息为23688.50元。
另查明，借款凭证记载的贷款月利率为9.735‰。被告毛志昌、张玉玲系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，2010年7月5日、2012年5月17日、2014年4月23日原告曾向被告毛志昌主张过权利。2011年9月、2012年5月17日、2014年4月23日原告曾向被告毛尚瑛、毛尚荣主张过权利。
本院认为，原告与被告毛志昌签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，在约定的期限和借款金额内，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本案中借款合同中约定的贷款月利率为9‰，而借款凭证记载的贷款月利率为9.735‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款利率应认定为9.735‰。借款期限已届满，被告毛志昌应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告毛志昌偿还借款本金200000元、支付借款期限内利息23688.50元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告毛志昌、张玉玲夫妻关系存续期间，且被告张玉玲未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告毛志昌、张玉玲的夫妻共同债务，被告张玉玲应与被告毛志昌共同偿还所欠借款本金200000元、借款期限内利息23688.50元及逾期利息。被告毛尚瑛、毛尚荣作为担保人应按合同约定对被告毛志昌、张玉玲的上述债务承担连带保证责任。被告毛尚瑛、毛尚荣承担保证责任后，有权向被告毛志昌、张玉玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志昌、张玉玲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告毛志昌、张玉玲支付原告新泰市农村信用合作联社利息23688.50元。
三、被告毛志昌、张玉玲支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币200000元，计算期间为自2010年4月27日至本判决生效之日，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
四、被告毛尚瑛、毛尚荣对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告毛尚瑛、毛尚荣在承担保证责任后，有权向被告毛志昌、张玉玲追偿。
以上各项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1079号
原告张家港保税区亿尔丰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦223C。
法定代表人季敏，该公司总经理。
委托代理人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人王界平，该公司总经理。
原告张家港保税区亿尔丰国际贸易有限公司（以下简称亿尔丰公司）诉被告常州虹虹纺织印染有限公司（以下简称虹虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾炜杰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿尔丰公司诉称，2014年1月到2月期间，原告向被告供应棉纱，货款共计140000元，但被告支付了20000元，尚欠120000元未能付清。后经多次催要未果，为此诉至法院，要求判令被告支付所欠货款120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告虹虹公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月至2月期间，原、被告双方共发生140000货款业务，后被告电汇20000元。2014年9月1日被告出具一份对账函，函中提出除了电汇的20000元，另外已支付给原告业务员徐建忠银行承兑汇票130000元，因此已超付10000元货款，但原�对此有异议，并不认可徐建忠系其公司员工，也从未授权徐建忠收取过任何货款。
上述事实由原告提供的对账函、增值税发票及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖棉纱的合同关系系双方真实意愿表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按被告要求向其履行供货义务，货款共计140000元，但被告至今仅支付20000元。关于被告认为另外又支付130000元的理由，由于被告无法提供徐建忠签收汇票的行为系原告授权代理人的证据，对此意见本案不予采纳。故原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虹虹公司于本判决生效之日起十日内向原告亿尔丰公司支付货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告虹虹公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的1350元于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 章瞾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5480号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李水云，女，1967年2月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李水云供用水合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 宋景婵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第194号
原告：孙周红。
被告：王泽。
原告孙周红为与被告王泽追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，请求判令：一、被告支付工资款8710元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙周红到庭参加诉讼。被告王泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告为被告所雇佣从事搭架子工作。经结算，被告尚欠原告工资款8710元。后被告一直未支付该款。
本院依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效后十日内支付给原告孙周红工资款8710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 尉子靖
人民�审员王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆未腾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02231号
原告周张霞。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭，总经理。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
本院在审理原告周张霞与被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周张霞承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱佳宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01382号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人薛琴。
被执行人薛琴于2011年7月8日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0657号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0657号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18759号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：占周金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告占周金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,456.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,064.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告占周金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,521.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18759号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：占周金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告占周金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,456.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,064.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告占周金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,521.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第579号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第96号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1383号
申请执行人王苹
被执行人诸国宾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00407号，依法向被执行人诸国宾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸国宾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸国宾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸国宾（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币119000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十一日
书记员 刘琰
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初3号
起诉人陈义伟，居民。
本院于2016年1月12日收到起诉人陈义伟以建湖县人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈义伟诉称，起诉人陈义伟于1957年被原建湖县文教局安排成为民办教师。1983年8月22日，（83）教师字第014号文件《关于中、小学教师队伍调整整顿和加强管理的意见》下发，全国各地对民办教师进行考试筛选，起诉人陈义伟因文化水平考试不合格未通过。被告建湖县人民政府采取一刀切的手段，在1983年9月直接将起诉人陈义伟辞退，且从1983年9月至2013年期间被告建湖县人民政府未发放一分钱生活补助费给起诉人陈义伟。为此，盐阜地区被辞退民办教师多次集体上访。2012年省内下发《关于切实做好农村原民办教师稳定工作的通知》落实解聘民办教师的生活补助待遇问题，但被告建湖县人民政府至今未按相关法律、政策、文件执行给付义务，已构成严重不作为，故起诉人陈义伟向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告建湖县人民政府给付起诉人陈义伟从1983年9年起至2011年9月止生活补助费30万元，并为起诉人陈义伟提高生活补助费每月1320元，同时诉讼费用由被告建湖县人民政府负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，起诉人陈义伟以建湖县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》关于级别管辖的规定，应当诉至盐城市中级人民法院，本院无管辖权。经本院多次释明，起诉人陈义伟坚持要求在本院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈义伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜艳蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11633号
原告：郑州投资控股有限公司，住所地郑州市嵩山南路1号。
法定代表人：梁嵩巍，董事长。
委托代理人：刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人：高留志，河南融业律师事务所律师。
被告：陈远，男，汉族，1967年6月30日出生，住上海市南市区。
被告：黄宝育，男，汉族，1963年12月14日出生，住长春市南关区。
被告：谢利克，男，汉族，1961年9月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：徐伟强，男，汉族，1954年9月8日出生，住江苏省宝店县。
被告：樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：窦建忠，男，汉族，1966年1月19日出生，住江苏省常州市钟楼经济开发区。
被告：张贵斌，男，汉族，1971年8月6日出生，住上海市闸北区。
被告：杨建华，男，汉族，1950年4月12日出生，住郑州市中原区。
被告：沙雨峰，男，汉族，1973年12月10日出生，住长春市宽城区。
被告：屠建民，男，汉族，1964年1月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：罗助，男，汉族，1971年1月6日出生，住郑州市中原区。
被告：青海电子材料产业发展有限公司，住所地西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人：姚恩东，董事长。
第三人：郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。
法定代表人：陈加昆，董事长兼总经理。
本院在审理原告郑州投资控股有限公司诉被告陈远、黄宝育、谢利克、徐伟强、樊文建、窦建忠、张贵斌、杨建华、沙雨峰、屠建民、罗助、青海电子材料产业发展有限公司及第三人郑州电缆有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月三日
书记员 袁庆霞
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青27民终41号
上诉人（原审原告）李永春，女，汉族，1963年12月5日生，身份证号：XXX，青海省西宁市人，住西宁市城北区，联系电话：XXX。
委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)玉树藏族自治州客运集团总公司，地址：青海省玉树县，联系方式：XXX。
法定代表人米玛江才，系该公司总经理。
委托代理人：索南永吉，玉树市旦珠岭律师事务所律师。
上诉人李永春因与玉树藏族自治州客运集团公司工伤保险待遇纠纷一案，不服玉树市人民法院（2017）青2701民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院（2017）青2701民初109号民事判决；
二、发回玉树市人民法院重审。
审判长 格来次昂
审判员 索 雅
审判员 索南江措
二〇一八年一月三日
书记员 达哇卓玛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2177号
申请执行人:张洪亮，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住建平县烧锅营子乡车杖子村*****号。
被执行人：庞悦，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住富山街道大蒿子店村5-023号。
关于申请执行人张洪亮与被执行人庞悦民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）辽1322民初6135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2177号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 帆
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执298号
申请执行人王某，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人本溪昱昇混凝土有限公司，地址本溪市溪湖区火连寨街道办事处营子新村北沟。
法定代表人那某。
关于申请执行人王某与被执行人本溪昱昇混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪昱昇混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款8360.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人本溪昱昇混凝土有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年三月十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执298号申请执行人王某，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人本溪昱昇混凝土有限公司，地址本溪市溪湖区火连寨街道办事处营子新村北沟。法定代表人那某。关于申请执行人王某与被执行人本溪昱昇混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪昱昇混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款8360.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人本溪昱昇混凝土有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年三月十五日书记员王长锐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1257号
被告人
基本情况被告人贾某某，男，1982年5月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日转取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1166号起诉书指控，被告人贾某某盗窃他人财物，价值人民币8969元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，退还赃物，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员高凯妮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周莹子
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6315号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人李露梅、纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省。法定代表人陈诺成，负责人。被告陈诺成，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。被告陈冬云，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。原告金安国纪科技股份有限公司(以下简称“金安公司”)诉被告厦门汇耕电子工业有限公司(以下简称“汇耕公司”)、陈诺成、陈冬云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。被告汇耕公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月26日作出裁定，驳回被告汇耕公司提出的管辖异议。被告汇耕公司不服该裁定而提出上诉。2016年5月30日，上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪妍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金安公司诉称：2015年12月8日，原告与被告汇耕公司签订《产品长期供货协议》，协议约定：本协议项下原告与每位客户签订的每份采购单、订单，以及原告子公司(包括金安国纪科技(珠海)有限公司)与每位客户所签订的销售合同、货款保证书、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行双方签订的长期供货协议；原告向被告汇耕公司供应覆铜板，被告汇耕公司在发货后30天内支付货款；被告汇耕公司若到期未按时支付，则按日计千分之一作为违约金赔偿给原告，直到货款和违约金结清为止。同日，被告陈诺成、陈冬云向原告出具《货款保证书》，承诺对被告汇耕公司所应支付的货款，向原告提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告汇耕公司却拖欠货款未付，被告陈诺成、陈冬云也未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告汇耕公司支付货款721,062元；2、被告汇耕公司支付截止至2016年4月1日的逾期付款违约金21,926.32元，以及自2016年4月2日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金(以721,062元为基数，按日万分之七计算)；3、被告陈诺成、陈冬云对被告汇耕公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了《产品长期供货协议》、《货款保证书》、对账询证函、《国内销售合同》、出库单、增值税专用发票、收付款业务回单、支付凭证等证据。被告汇耕公司、陈诺成、陈冬云未作答辩，也未发表质证意见。鉴于被告汇耕公司、陈诺成、陈冬云未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告汇耕公司签订的《产品长期供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。根据《产品长期供货协议》的约定，原告及其子公司(包括金安国纪科技(珠海)有限公司)与被告汇耕公司签订的销售合同、开具的增值税发票，均为履行原告与被告汇耕公司之间签订的长期供货协议，故被告汇耕公司理应按约支付原告相应货款。因被告汇耕公司未按约偿付原告货款，故原告要求被告汇耕公司支付货款721,062元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告汇耕公司未按约履行，故原告要求被告汇耕公司支付其逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因被告陈诺成、陈冬云同意为上述货款的支付提供连带责任保证担保，故其应就上述货款的偿付承担连带清偿责任。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款721,062元；二、被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司截止至2016年4月1日的逾期付款违约金21,926.32元，以及自2016年4月2日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金(以721,062元为基数，按日万分之七计算)；三、被告陈诺成、陈冬云对被告厦门汇耕电子工业有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告陈诺成、陈冬云承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告厦门汇耕电子工业有限公司追偿。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,230元，减半收取5,615元；财产保全费4,420元，合计诉讼费10,035元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司、陈诺成、陈冬云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1770号
原告：陈仕兵，男，1973年7月18日生，汉族。
被告：宋长宏，男，汉族。
原告陈仕兵诉被告宋长宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告陈仕兵在收到本院的诉讼费缴纳通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 王云峰
二〇一八年二月六日
书记员 陈蒙怡
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第366号
原告：北京金都冶金机械厂。住所地：北京市延庆县南辛堡路西。
法定代表人：任志国，公司董事长。
委托代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：河南省西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：张立新，公司总经理。
本院在审理原告北京金都冶金机械厂诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月28日受理后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金都冶金机械厂撤回对被告南阳汉冶特钢有限公司的诉讼。
案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告北京金都冶金机械厂承担。
审判员 张林增
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 明
本
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初1119号
原告：陈定素，女，1953年5月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：周德让，男，1943年6月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：周德发，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
原告陈定素与被告周德让健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定素向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费959.5元、交通费100元，共计1059.5元。事实和理由：2016年7月18日，被告故意将洗的衣服晾在她必须通行的地坝里，阻止她正常出行。当日11时许，被告的衣服落在地上，被告认为是她把衣裤扯在地上，被告不分是非对她进行殴打，致她头部、胸部多处软组织损伤，她经治疗用去医疗费共计959.5元。被告故意引发事端，致使她身体多处受伤，其行为侵害了她的合法权益，故诉讼来院请求判决被告赔偿她的损失。
被告周德让辩称，他在自己地坝里晾晒衣服无过错，原告的伤系其丈夫蒋某某造成的，他没有对原告身体造成损害，他不同意赔偿原告的医疗费和交通费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原、被告因被告周德让在地坝上晾晒衣服而产生矛盾，2016年5月14日经广安市广安区某某镇某某村村主任陈某某与驻村第一书记王某某调解后，原、被告于2016年7月18日11时许，再次为被告周德让在地坝上晾晒内裤等衣服发生纠纷，原告陈定素之夫蒋某某将被告周德让晾晒在地坝上的衣服扔在地上，双方便发生争吵，继而发生抓打，在抓打中原、被告受伤。原告陈定素受伤后于2016年7月18日、7月20日、7月21日、7月22日、8月3日、8月6日到广安市广安区某某镇卫生院进行门诊检查治疗，共计用去医疗费628.5元；原告陈定素于2016年7月19日、7月23日到广安市广安区某某镇某某村卫生站进行检查治疗，共计用去医疗费331元；同时，原告陈定素受伤后于2016年7月19日到广安区第二人民医院进行了伤情检查。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的广安市广安区某某镇卫生院及广安市广安区某某镇某某村卫生站门诊票据、广安市广安区某某镇卫生院及广安市广安区某某镇某某村卫生站处方笺、广安市广安区某某镇卫生院伤情鉴定证明、广安区第二人民医院伤情鉴定证明、广安市公安局广安区分局某某派出所询问相关当事人的笔录复印件、广安市公安局广安区分局某某派出所治安调解协议书复印件、现场照片打印件及（2017）川1602民初122号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告在地坝上晾晒衣服而发生争执，本应互谅互让，协商处理，但双方互不相让，导致小矛盾激化继而发生抓打互殴，在抓打中原、被告受伤。因原、被告发生纠纷时双方不冷静处理，争吵后发生抓打互殴的行为皆属错误，故原告所受的损失应由原、被告各自承担相应的责任。
对原告主张的赔偿请求中，本院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。原告纳入赔偿范围的损失有：医疗费959.5元、交通费酌情考虑50元，以上费用共计1009.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
原告陈定素在本案中的损失合计为1009.5元，由被告周德让赔偿原告陈定素403.8元，原告陈定素自行承担605.7元。
上述款项，限被告周德让在本判决生效后三十日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈定素负担15元，被告周德让负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾 羽
二〇一七年五月十八日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初1119号原告：陈定素，女，1953年5月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：周德让，男，1943年6月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托诉讼代理人：周德发，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。原告陈定素与被告周德让健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定素向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费959.5元、交通费100元，共计1059.5元。事实和理由：2016年7月18日，被告故意将洗的衣服晾在她必须通行的地坝里，阻止她正常出行。当日11时许，被告的衣服落在地上，被告认为是她把衣裤扯在地上，被告不分是非对她进行殴打，致她头部、胸部多处软组织损伤，她经治疗用去医疗费共计959.5元。被告故意引发事端，致使她身体多处受伤，其行为侵害了她的合法权益，故诉讼来院请求判决被告赔偿她的损失。被告周德让辩称，他在自己地坝里晾晒衣服无过错，原告的伤系其丈夫蒋某某造成的，他没有对原告身体造成损害，他不同意赔偿原告的医疗费和交通费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原、被告因被告周德让在地坝上晾晒衣服而产生矛盾，2016年5月14日经广安市广安区某某镇某某村村主任陈某某与驻村第一书记王某某调解后，原、被告于2016年7月18日11时许，再次为被告周德让在地坝上晾晒内裤等衣服发生纠纷，原告陈定素之夫蒋某某将被告周德让晾晒在地坝上的衣服扔在地上，双方便发生争吵，继而发生抓打，在抓打中原、被告受伤。原告陈定素受伤后于2016年7月18日、7月20日、7月21日、7月22日、8月3日、8月6日到广安市广安区某某镇卫生院进行门诊检查治疗，共计用去医疗费628.5元；原告陈定素于2016年7月19日、7月23日到广安市广安区某某镇某某村卫生站进行检查治疗，共计用去医疗费331元；同时，原告陈定素受伤后于2016年7月19日到广安区第二人民医院进行了伤情检查。上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的广安市广安区某某镇卫生院及广安市广安区某某镇某某村卫生站门诊票据、广安市广安区某某镇卫生院及广安市广安区某某镇某某村卫生站处方笺、广安市广安区某某镇卫生院伤情鉴定证明、广安区第二人民医院伤情鉴定证明、广安市公安局广安区分局某某派出所询问相关当事人的笔录复印件、广安市公安局广安区分局某某派出所治安调解协议书复印件、现场照片打印件及（2017）川1602民初122号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告在地坝上晾晒衣服而发生争执，本应互谅互让，协商处理，但双方互不相让，导致小矛盾激化继而发生抓打互殴，在抓打中原、被告受伤。因原、被告发生纠纷时双方不冷静处理，争吵后发生抓打互殴的行为皆属错误，故原告所受的损失应由原、被告各自承担相应的责任。对原告主张的赔偿请求中，本院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。原告纳入赔偿范围的损失有：医疗费959.5元、交通费酌情考虑50元，以上费用共计1009.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：原告陈定素在本案中的损失合计为1009.5元，由被告周德让赔偿原告陈定素403.8元，原告陈定素自行承担605.7元。上述款项，限被告周德让在本判决生效后三十日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈定素负担15元，被告周德让负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 曾 羽二〇一七年五月十八日书记员 付小康附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初709号
原告：许建军，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：杨存德，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住尚义县。
许建军与杨存德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告许建军于2017年11月1日以被告杨存德已自行履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许建军负担。
审判员 侯树录二〇一七年十一月一日
书记员 边 晓 飞
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1212号
原告李睿
委托代理人张金芝（系原告母亲），
被告郭玉伟
委托代理人渠园园
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地本市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王丽芳，上海恒量律师事务所律师。
原告李睿与被告郭玉伟、人保财险南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告李睿于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李睿的委托代理人张金芝，被告郭玉伟的委托代理人渠园园，被告人保财险南京分公司的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李睿诉称，2012年9月20日18时许，原告与被告郭玉伟发生交通事故。经交警二大队认定，被告郭玉伟承担全部责任。事故发生后，原告被送至解放军第四五四医院治疗，被诊断为右足第五跖骨基底部骨折。原告住院治疗7天后出院。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5682.5元、住院伙食补助费280元、营养费4000元、误工费11600元、护理费720元、交通费93元、精神损害抚慰金20000元、电动自行车维修费625元、评估费50元、拖车费100元、停车费4元。
被告郭玉伟辩称，对事故的责任认定没有异议，车辆投保了交强险，请求依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月20日18时许，被告郭玉伟驾驶苏AX号小客车在本市龙蟠中路大中桥路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。交警二大队认定被告郭玉伟承担全部责任。事故发生后，原告被送至解放军第四五四医院治疗，被诊断为右足第五跖骨基底部骨折。住院7天后原告于2012年9月27日出院，出院医嘱：禁止患肢下地负重活动，继续支具托外固定7周后来院复查。原告合计支出医疗费5682.5元。
另查明，被告郭玉伟系苏AX号车辆的车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
庭审中，原、被告对误工费6984元、交通费93元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、票据、车辆损失鉴定清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。苏AX号车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。超出交强险赔偿限额部分，由被告郭玉伟赔偿。
关于双方争议的原告的损失：
1、医疗费。被告人保财险南京分公司主张扣除非医保用药，本院认为无法律依据，认定原告的医疗费为5682.5元。
2、住院伙食补助费。原告住院7天，应获得住院伙食补助费140元。因医疗费中已包含伙食费100元，故原告还应获得住院伙食补助费40元。
3、营养费。被告人保财险南京分公司认可50天，每天赔偿10元。本院认为，根据原告的伤情、医嘱及本地生活水平，本院酌定原告的营养费为1200元。
4、护理费。原告主张720元，并提供了票据。本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告虽因交通事故受伤，但尚不构成残疾，故没有造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
6、财物损失。经评估，原告的电动自行车维修费为625元，本院予以确认。拖车费100元、停车费4元、评估费50元均属于合理费用，本院予以确认。
综上，被告人保财险南京分公司应赔偿原告医疗费5682.5元、住院伙食补助费40元、营养费1200元、护理费720元、误工费6984元、交通费93元、电动自行车维修费625元、拖车费100元，合计15444.5元。被告郭玉伟应赔偿原告停车费4元、评估费50元，合计54元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李睿各项损失合计15444.5元。
二、被告郭玉伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李睿各项损失合计54元。
三、驳回原告李睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告郭玉伟负担（被告郭玉伟应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告郭玉伟于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年五月十三日
见习书记员 张婉璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0592号
原告柏某，男，1952年4月25日生。
委托代理人蒋曙光。
被告陆某，男，1962年4月24日生。
原告柏某与被告陆某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人蒋曙光、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：2013年6月28日至2013年6月30日，其和工友帮陆某承包的花木场用农药除草的过程中，因为喷雾器的原因，药水滴落到其身上。后发现大腿内侧红肿发痒，遂至医院治疗。后为赔偿事宜，多次协商不成，故依法具状法院，请求判令被告赔偿其各项损失10891.18元。【其损失构成为：医疗费5235.18元，住院伙食补助费198元、营养费198元、护理费660元、误工费4200元、交通费400元，合计10891.18元。】
被告陆某辩称：其于2011年11月15日承包了西渚花木场，2012年开始柏某偶尔到其处做临时工，其花木场手续齐全，2013年7月2日柏某发现大腿内侧出现红肿等现象。而农村使用农药已经十几年了，使用除草剂的流畅人人皆知。柏某他们是自带工具，应由柏某本人发现有漏水现象并及时维修，这样就能避免事故的发生。其认为柏某受伤没有医疗鉴定，与帮其除草没有直接的因果关系。
经审理查明：2013年6月28日至2013年6月30日，柏某在陆某承包的花木场从事除草工作，后于2013年7月2日发现大腿内侧瘙痒红肿。2013年7月10日至宜兴西渚医院门诊，病历载明柏某田间除草后阴囊瘙痒三天，并输液治疗。后2013年7月31日至宜兴市人民医院门诊。2013年8月12日，柏某至宜兴市徐舍医院住院治疗，入院诊断为阴囊腐蚀伤伴溃痛、糖尿病、高血压。于2013年8月23日出院，出院诊断同入院诊断。出院后，柏某又至张渚镇凤凰社区卫生服务站输液治疗。柏某住院及门诊期间共计支出医疗费8243.18，其中城乡居民医疗保险报销了3465.9元，该部分柏某并未主张。
审理中，柏某主张损失如下：医疗费5235.18元，住院伙食补助费198元、营养费198元、护理费660元、误工费4200元、交通费400元，合计10891.18元。对此，陆某质证表示：对医疗费金额无异议，柏某身怀糖尿病、三高病史，要比普通人的医疗费高出10倍以上；对营养费无异议、住院伙食补助费无异议；护理费认可42元/天；误工费认可42元/天，误工天数认可15天；不认可交通费。
审理中，柏某提供宜兴西渚医院门诊划价单一份，主张该划价单上药品即其至西渚医院看病期间的支出，但未能提供任何发票予以佐证。
审理中，柏某提供徐舍医院医疗证明书一份，载明建议休息半个月，对此，陆某无异议。同时双方一致确认柏某为陆某除草工资为70元/天。
审理中，柏某申请证人吕新民、江贵富到庭作证。证人吕新民表示6月28日至30日其与柏某一起为陆某除草，工资60元/天，其也因治草受过伤，知晓农药治草注意事项，如药水泄露，应由自己承担责任。证人江贵富表示6月28日至30日其与柏某一起为陆某除草，工资为70元/天，如果工具泄露产生的后果其不知道应该由谁承担。对证人证言，柏某表示2013年6月28日到30日其与二位证人确实是帮其陆某在治草，其中有一位证人也因为农药的原因受伤，其也因为药水的原因而受伤住院治疗，其受伤比证人吕新民的伤严重，花费的时间和医疗费也较多，故要求陆某进行赔偿。陆某表示治草安全使用农药的过程应该是都懂的，自带喷雾器漏水应该由使用者及时负责修理以避免后果。
上述事实病历、医药费发票、出院记录、住院费用结算清单、城乡居民医疗保险结算凭证、划价单、医疗证明、处方单、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，雇员自身存在过错的，可以酌情减轻雇主的责任。陆某抗辩柏某入院治疗与除草没有因果关系，但柏某提供的病历及出院记录均明确载明了柏某系除草后阴囊感染、皮肤腐蚀溃烂而住院治疗，故可认定柏某入院治疗与除草存在直接的因果关系，陆某应当对柏某的损失进行赔偿。陆某自备除草器具进行除草，在除草过程中自身未尽到足够的注意义务，自身也存在一定的过错，本院酌情确定柏某承担20%的责任，陆某承担80%的责任。
关于柏某损失的认定：
一、医药费：经查明，柏某门诊及住院医药费共计8243.18元，其中城乡居民医疗保险报销了3465.9元，该部分柏某未主张，尚有医疗费4777.28元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。对于柏某提供的划价单，应未能进一步提供医疗费票据予以佐证，本院不予认定。
二、住院伙食补助费：柏某住院11天，住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18/天计算，据此计算其住院伙食补助费为198元，应予认定。
三、营养费：营养费标准按不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%计算18元/天具有合理性。柏某住院11天，据此计算其营养费为18×11=198元，应予确认。
四、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元/天具有合理性。柏某住院11天，据此计算其护理费为60×11=660元，应予确认。
五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算误工费；当事人对其从事的正当职业及收入状况均不能有效证明的，可以参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准。柏某和陆某一致确认柏某为陆某工作期间的工资为70元/天，柏某住院11天，建议休息半个月，其误工期应为26天，据此计算其误工费应为70×26=1820元。
六、交通费：根据柏某及其必要陪护人员就医治疗时机情况，交通费本院酌情确定为300元。
综上，本次事故共造成柏某损失7953.28元，陆某应当承担6362.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、陆某于本判决发生法律效力之日起十日内支付柏某赔偿款6362.6元。
二、驳回柏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36元，由柏某负担15元，陆某负担21元。陆某应负担的部分已由柏某垫付，陆某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给柏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴旻昊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁云赟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1426号
原告无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市民丰苑30号。
法定代表人周福南。
委托代理人俞晨澜。
被告曾武。
本院在审理原告无锡市民园物业管理有限公司诉被告曾武物业服务合同纠纷一案的过程中，原告无锡市民园物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市民园物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市民园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市民园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢 妍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹道清