wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2252号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人刘建明，该××董事长。
委托代理人胡雪南，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴江市汉康纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨汉中，该公司经理。
被执行人杨汉中。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾建荣，该公司经理。
被执行人顾建荣，住所地苏州市吴江区平望镇端市村()端市**号。
被执行人钱巧珍，住所地苏州市吴江区平望镇端市村()端市**号。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何凤英，该公司经理。
被执行人杨伟明，男，1953年7月2日生，居民身份证号码3205251953********，汉族，住所地苏州市吴江区平望镇平西新村*幢***室。
被执行人何凤英，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村()五渡港**号。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告吴江市汉康纺织品有限公司、杨汉中、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、吴江明士达纺织有限公司、杨伟明、何凤英借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第02220号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汉康纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司代偿款5012463.89元，并支付相应违约金（以本金5012463.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2015年8月7日起至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨汉中、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、吴江明士达纺织有限公司、杨伟明、何凤英对被告吴江市汉康纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取32953元，由原告负担8882元，由被告吴江市汉康纺织品有限公司、杨汉中、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、吴江明士达纺织有限公司、杨伟明、何凤英对被告吴江市汉康纺织品有限公司负担24071元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5036534.89元，本案申请执行费52583元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人吴江市汉康纺织品有限公司、杨汉中、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、吴江明士达纺织有限公司、杨伟明、何凤英在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下相关财产进行了产权查封，因相关财产另案已设定抵押，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的相关财产设定了抵押，本院正另案处理中，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第02220号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2744号
申请执行人徐付运，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨剑峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市豪运运输有限公司。住所地驻马店市驿城区南海路中段。
法定代表人罗秀梅，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8008号民事判决书，责令被执行人杨剑峰、驻马店市豪运运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨剑峰、驻马店市豪运运输有限公司银行存款或其它收益2000元或查封、扣押其相应价值的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月十九日
书记员 李海鑫
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00142号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈绍俊，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：马升琴（情），女，1978年11月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈绍俊妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈绍俊、马升琴（情）在规定期限内没有履行金征决（2015）18004号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈绍俊、马升琴（情）于1997年1月结婚，1997年8月生育一男孩，2014年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年1月9日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。2015年4月16日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18004号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 朱江山（代）
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2724号
原告：李某某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李某某，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭。
被告：王某某，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年八月十八日
书记员 张宝华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初458号
原告：永全，男，1977年5月19日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：玉花，女，1979年6月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：龙棠，女，1982年8月29日出生，蒙古族，牧民。
本院于2018年1月12日立案受理的原告永全诉被告玉花、龙棠民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王红影
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘建瑞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初488号
原告：江某，自由职业。
被告：张某，在外务工。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江某负担。
审判员 江国华
二〇一六年八月三十日
书记员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第8号
上诉人（原审被告）张宝，41岁，住商都县七台镇。
上诉人（原审被告）蔚小伟，男，39岁，汉族，现住商都县七台镇。
上诉人（原审被告）刘俊，男，40岁，汉族，现住商都县七台镇。
委托代理人段增宇，男，37岁，蒙族，现住商都县七台镇。
被上诉人（原审原告）赵秀荣，女，61岁，汉族，现住商都县。
委托代理人石春霞，女，39岁，汉族，现住商都县，系被上诉人女儿。
委托代理人邢军，男，内蒙古水漩律师事务所律师。
原审被告张占奎，男，52岁，汉族，现住商都县。
上诉人张宝、蔚小伟、刘俊因提供劳务者受害责任纠纷一案不服商都县人民法院作出（2014）商民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝、蔚小伟、刘俊及其委托代理人段增宇到庭参加诉讼，被上诉人赵秀荣的委托代理人邢军，石春霞到庭参加诉讼。原审被告张占奎及其委托代理人牛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月8日赵秀荣受雇于张宝、蔚小伟、刘俊开发的商都县七台镇交警队东二层住宅楼施工地打小工，张占奎系轻包工头，赵秀荣受雇于张占奎。张宝、蔚小伟、刘俊及张占奎均无资质。2014年4月20日上午，赵秀荣在施工地搬运砖中不慎掉入水暖沟，当即送往商都县中医院治疗，经医院诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，并做了左股骨髁上骨折切开复位内固定术（病历及诊断书佐证）。2014年6月30日出院，共住院72天，花费医疗费27816元（商都县中医院票据佐证），住院期间伙食补助费2880元（72天×40元）、住院期营养费2880元（72天×40元）、护理费7272元（72天×101元）、误工费至定残日前一天，即2014年8月12日共计114天，其误工费为11514元（114天×101元）。2014年8月13日经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，二次手术费用10000-15000元、三期误工费90-300日、营养费90-120日、护理60-120日（鉴定书佐证）、鉴定费2400元（鉴定费票据佐证）、鉴定租车交通费1000元（票据佐证）、伤残金96888.60元（25497元×19年×20%），司法鉴定医疗终结后的三期误工费为19695元（195天×101元）、被抚养人赵秀荣儿子石春峰，系非农业户口，1983年3月16日出生，石春峰肢体残疾，等级为2级（中国残疾人联合会残疾证佐证），其父石玉海于2009年4月6日已病故，石春峰由其母赵秀荣抚养，被抚养人石春峰生活费为76996元（19249元×20年×20%），后续治疗费为12500元，以上合计275131.60元，诉前张占奎已垫付医疗费3万元。
原审法院认为，张宝、蔚小伟、刘俊系发包方，张占奎系轻包工，且均无资质，张宝、蔚小伟、刘俊在明知张占奎无资质，将该工程项目轻包给张占奎施工，理应与张占奎承担连带责任，赵秀荣在施工中从水暖口处闪下，导致左股骨髁上粉碎性骨折，因此应按各方责任大小按比例承担，发包方张宝、蔚小伟、刘俊又系开发商，应提供安全保障措施，未尽到注意安全义务，轻包方张占奎未提供相应的安全措施，应负主要责任，应赔偿220105.28元（275131.60元×80%），张占奎诉前垫付医疗费3万元，应在赔偿额中扣除。赵秀荣在干活中疏忽大意，也未注意安全，从水暖口处闪下，也有一定的过错责任，应自行承担55026.32元（275131.60×20%），在庭审中赵秀荣主张在个体门诊购药单据2张，金额1000元，对方提出异议且票据瑕疵不予支持。张宝、蔚小伟、刘俊称并没有雇佣赵秀荣，是张占奎雇的，赔偿责任应由张占奎承担于法无据。以及张占奎称赵秀荣是自行跳下，无证据证明其主张不能成立故不予支持。据此判决如下：1、被告张宝、蔚小伟、刘俊、张占奎连带赔偿赵秀荣人民币220105.28元，其中张宝、蔚小伟、刘俊165078.96元；张占奎55026元（未扣除诉前垫付3万元）。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费5427元，由被告张宝、蔚小伟、刘俊承担3256元，张占奎承担1085元，赵秀荣承担1085元。
原审法院宣判后，原审被告张宝、蔚小伟、刘俊不服，提出上诉。上诉的理由认为：1、一审认定事实有误，上诉人不是开发商，张占奎承建上诉人自建房雇佣的被上诉人，应承担主要赔偿责任。2、被抚养人生活费依法律不应在支持。3、被上诉人年龄已过60周岁，不应支持误工费；4、一审法院审判程序有误。综上请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人赵秀荣及原审被告张占奎在法定期间内提出书面答辩意见，认为原审法院判决事实清楚，判决公正请求维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵秀荣受雇于张占奎为张宝、蔚小伟、刘俊的工程项目施工工地打工，不慎从水暖口处闪下，造成左股骨髁上粉碎性骨折所受损失理应得到赔偿。张宝、蔚小伟、刘俊、张占奎未提供安全措施也未尽到安全义务应负主要责任，赵秀荣本人未注意安全亦应承担一定过错责任。张宝、蔚小伟、刘俊三人并无建筑资质并又承包与亦无资质的张占奎，故应当承担赔偿责任。上诉人提出的不承担主要责任的上诉理由不能成立，关于上诉人提出被抚养人生活费不应支持的上诉人理由，石春峰肢体残疾等级为2级，虽有国家最低生活保障，但因被上诉人赵秀荣一直在抚养其子石春峰，而此次赵秀荣伤残其子得不到抚养亦是造成的实际损失。关于误工费因赵秀荣受伤前一直打工补贴家用此次事故造成误工为实际直接损失，符合法律规定应当予以支持。综上所述上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费3256元由上诉人张宝、蔚小伟、刘俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 边 芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执497号之一
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人豆新民
被执行人金润丽
被执行人吴发明
被执行人温美华
被执行人李海江
被执行人吴火妹
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额56381.83元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、扣划了被执行人豆新民在中国工商银行长兴支行存款18700元。2、查询被执行人名下多个银行帐户，但均余额不足。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执497号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执497号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人豆新民
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6753号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书,但被执行人豆新民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人豆新民银行存款18700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部职工。
被告李生春，男，1956年6月2日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李生春金融借款合同纠纷一案。因无法向被告送达相关法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月8日向本院提出撤回对被告李生春的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告李生春的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初472号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人徐某，男，2016年2月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月23日被该分局取保候审。2016年12月27日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人茅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至2012年1月，被告人徐某未经国家有关部门依法批准，与杨某（在逃）以徐州某某投资理财有限公司第一分公司的名义，后其个人又以徐州某某企业管理有限公司的名义，在徐州市云龙区某某一期*-1-2**室设立办公地点，以月息3%为诱饵，采取在集资点设立广告牌、登报宣传等方式，对社会公开宣传，向社会不特定人员16人非法吸收公众存款共计人民币150余万元，除已向投资人支付小部分利息外，造成投资人实际损失150余万元，严重扰乱了金融秩序。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人徐某当庭认罪、有坦白情节，建议对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有证人薛某某、李某某、李某某等人的证言，被告人徐某的供述，资产管理协议，借款合同，公司营业执照，税务登记证，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人徐某当庭认罪、有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人徐某虽对指控的犯罪事实无异议，但其犯罪行为导致大量资金无法回收，造成了重大的经济损失，根据被告人徐某的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔 璨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第660号
申请执行人蔺某某。
被执行人党某某。
本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人党某某离婚纠纷一案中，因被执行人党某某拒绝履行，我院对被执行人党某某的银行存款17000元予以划拨，用以支付案款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2012）武中民终字第249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 来 存
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第823号
原告陈樵斌，男，1985年11月3日出生，汉族。
委托代理人冉茜，广东经纶律师事务所律师。
被告广州迎宾丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈秀清，职务董事长。
委托代理人曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人谢磊，广东诺臣律师事务所律师助理。
原告陈樵斌诉被告广州迎宾丰田汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈樵斌的委托代理人冉茜，被告广州迎宾丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人曾祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樵斌诉称，2012年11月初，原告经与被告口头协商，向被告购买品牌为丰田花冠的轿车十辆。原告在2012年11月5日通过中国工商银行网上银行从原告账户向被告转账支付48万元；第二天即2012年11月6日又通过中国工商银行网上银行向被告转账支付48万元，原告合计向被告支付了96万元。原告支付上述款项后，被告却未向原告交付汽车，并否认与原告之间存在买卖合同关系，经与被告交涉其拒不向原告返还款项。被告占有原告财产没有法律依据，损害了原告的合法利益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还不当占有的款项96万元；2、被告向原告支付款项的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年11月7日起计至被告付清全部款项之日止（暂计至2013年7月7日为38400元）；3、被告承担诉讼费。
被告广州迎宾丰田汽车销售服务有限公司辩称，本案不构成不当得利，原告所付款项性质是汽车款，原、被告之间不存在直接的汽车买卖合同关系，故其支付的汽车款只能是代他人支付的汽车款。原告与案外人李汶萍之间存在汽车买卖合同关系，原告应支付给案外人李汶萍车款，案外人李汶萍又需要支付被告车款，所以相应车款由原告直接支付给被告，本案中原告付款时间、金额、付款用途与其起诉案外人程春霞的付款时间、汽车总价款及用途的吻合性完全可以证明这一事实。
经审理查明，2012年11月5日17时32分原告通过中国工商银行网上银行转账48万元给被告账号×××，用途为“还款”，附言为“汽车款”；2012年11月6日20时44分原告通过中国工商银行网上银行转账48万元给被告的上述账号，用途为“货款”，附言为“汽车款”。
2013年1月22日原告以与被告存在买卖合同纠纷诉至本院，本院于2013年4月12日作出（2013）穗番法民二初字第172号民事判决书，被告不服该案判决提起上诉。2013年7月4日广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民二终字第882号民事判决书，该院认为，原告主张被告收取其96万元系基于双方当事人之间订立的车辆买卖合同，即该案的基础法律关系是买卖合同关系，但原告并无证据证明原、被告之间曾就车辆买卖订立过口头或书面的买卖合同，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系证据不足，不予采信；原告向被告所划付的96万元并非基于原、被告之间的买卖合同关系而支付的购车款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还96万元，即本案事实是否符合不当得利的法律构成要件。首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。原告对于给付被告96万元不存在给付对象错误或金额错误的情形无异议，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。在原告以买卖合同纠纷为案由起诉的案件审理过程中，原告详细描述了订立口头买卖合同的经过、付款的依据，可见原告给付被告96万元并非欠缺法律上的原因，该案原告主张的基础法律关系是买卖合同关系，由于其诉请被二审驳回，另以不当得利提起本案诉讼，但是不当得利有其严格的构成要件及适用范围，原告未能举证证明本案事实符合不当得利的法律构成要件。其次，给付的不当得利中“无法律上的原因”即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告乃主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。原告不但没有对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再在本案庭审中陈述其转账给被告是为了购买车辆，因此对于原告主张的被告受领96万元无法律上的原因，本院难以采信。综上，本案款项性质并非不当得利，原告的诉求应予以全部驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈樵斌的全部诉讼请求。
本案受理费13400元由原告陈樵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张智珊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李锦嫦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1475号
原告：李素芳。
委托代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都大众生态园林股份有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓虑明,董事长。
本院在审理原告李素芳诉被告成都大众生态园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李素芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李素芳撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 李 静
二〇一六年十一月八日
书记员 杨永莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第6026号
原告：周永峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李东升，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周永峰诉被告李运田、范祥伦、李东升
民间借贷纠纷一案中，原告周永峰于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告范祥伦名下坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城第C单元-305房产（房地权证亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区药都大道万福大市场商城A栋第226房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额60万元），并由担保人汪迎春提供其名下坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼1单元-2601房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告范祥伦名下坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城第C单元-305房产（房地权证亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区药都大道万福大市场商城A栋第226房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、对于担保人汪迎春提供担保的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼1单元-2601房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年3月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第6026号
原告：周永峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李东升，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周永峰诉被告李运田、范祥伦、李东升
民间借贷纠纷一案中，原告周永峰于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告范祥伦名下坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城第C单元-305房产（房地权证亳字第号）、坐落于亳州市谯城区药都大道万福大市场商城A栋第226房产（房地权证亳字第号）予以查封（保全标的额60万元），并由担保人汪迎春提供其名下坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼1单元-2601房产（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告范祥伦名下坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城第C单元-305房产（房地权证亳字第号）、坐落于亳州市谯城区药都大道万福大市场商城A栋第226房产（房地权证亳字第号）予以查封。
二、对于担保人汪迎春提供担保的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼1单元-2601房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年3月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第6026号原告：周永峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东升，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告周永峰诉被告李运田、范祥伦、李东升民间借贷纠纷一案中，原告周永峰于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告范祥伦名下坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城第C单元-305房产（房地权证亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区药都大道万福大市场商城A栋第226房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额60万元），并由担保人汪迎春提供其名下坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼1单元-2601房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告范祥伦名下坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城第C单元-305房产（房地权证亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区药都大道万福大市场商城A栋第226房产（房地权证亳字第××号）予以查封。二、对于担保人汪迎春提供担保的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼1单元-2601房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年3月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第6026号原告：周永峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东升，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告周永峰诉被告李运田、范祥伦、李东升民间借贷纠纷一案中，原告周永峰于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告范祥伦名下坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城第C单元-305房产（房地权证亳字第号）、坐落于亳州市谯城区药都大道万福大市场商城A栋第226房产（房地权证亳字第号）予以查封（保全标的额60万元），并由担保人汪迎春提供其名下坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼1单元-2601房产（房地权证亳字第号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告范祥伦名下坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城第C单元-305房产（房地权证亳字第号）、坐落于亳州市谯城区药都大道万福大市场商城A栋第226房产（房地权证亳字第号）予以查封。二、对于担保人汪迎春提供担保的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼1单元-2601房产（房地权证亳字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年3月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前�人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 旭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2986号
原告：苌天鹏，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告苌天鹏与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苌天鹏的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苌天鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共1100斤，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市苌村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-33的“存粮折”和编号00055的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。原告向本院提交的存粮折，本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，本院确认上述“存粮折”和“存粮卡”上显示麦子余额分别为216.4斤和1667斤，共计1883.4斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。苌天鹏对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1883.4斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿苌天鹏相应的损失2072元【计算方式：1883.4斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告苌天鹏赔偿损失2072元；
二、驳回原告苌天鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2707号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人肖炳新，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人肖炳新拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3689号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更300号
罪犯梅忠，男，1968年12月13日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）渝二中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人梅忠犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年7月18日以（2011）渝高法刑复字第42号刑事裁定予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第134号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年8月8日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯梅忠在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯梅忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梅忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梅忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○四一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5950号
原告：陈敬坚，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李世宗，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈敬坚与被告李世宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬坚到庭参加诉讼，被告李世宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敬坚向本院提出诉讼请求：判决被告李世宗偿还借款6000元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月2日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告李世宗于2016年10月2日向原告借款6000元，口头约定借款利息按月利率2%计算。经催告，李世宗没有还款。
李世宗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对陈敬坚提交的陈敬坚身份证复印件1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世宗于2016年10月2日，向陈敬坚借款6000元，没有约定借款利息及借款期限；该笔借款由梁雪玉保证担保。经催告，李世宗没有偿还借款。
本院认为，原告陈敬坚与被告李世宗之间的借款合法有效，经陈敬坚催告，李世宗没有还清借款，应承担违约责任。故原告陈敬坚请求被告李世宗偿还借款6000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，陈敬坚请求利息按月利率2%计算，因借款没有约定借款利息，借款期间不计算利息，原告可请求自起诉之日起，按年利率6%计算利息。陈敬坚请求的利息，超出有关法律规定的部分，不予支持。陈敬坚放弃对保证人梁雪玉的起诉，是对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
1.李世宗于本判决生效后10日内偿还陈敬坚借款6000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月2日起，计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回陈敬坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李世宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏明坡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1699号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈福良，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人陈福良犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212刑初452号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收扣押在案的作案工具笔记本电脑3台、上网卡3张、手机卡6张、U盘1个、诺基亚手机1部、银行卡1张。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1699号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈福良，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人陈福良犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212刑初452号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收扣押在案的作案工具笔记本电脑3台、上网卡3张、手机卡6张、U盘1个、诺基亚手机1部、银行卡1张。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1699号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈福良，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被告人陈福良犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212刑初452号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收扣押在案的作案工具笔记本电脑3台、上网卡3张、手机卡6张、U盘1个、诺基亚手机1部、银行卡1张。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2163号
原告：俞某某。
委托代理人（特别授权）：何某某。
被告：李某。
原告俞某某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告俞某某诉称，2009年9月4日，借款人陶某某向原告
借款15万元，由陶某某出具借条一份，约定于同年10月5日归
还。该借款由被告李某作担保。到期后因陶某某下落不明，
未归还借款，被告也未履行担保义务。为此请求判令被告归还
借款15万元。
本院认为，借款人陶某某因涉嫌非法吸收公众存款已被
绍兴市公安局越城区分局立案侦查。若经查实原告系陶某某非
法吸收公众存款的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予
以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法
院提起诉讼。同时，根据（1990）民他字第38号《最高人民法
院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“
借款”应如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人李某
的起诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理
经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一〇年一月五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2163号
原告：�国珍。
委托代理人（特别授权）：何金兔。
被告：李华生。
原告俞国珍诉被告李华生保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞国珍诉称，2009年9月4日，借款人陶正坤向原告借款15万元，由陶正坤出具借条一份，约定于同年10月5日归还。该借款由被告李华生作担保。到期后因陶正坤下落不明，未归还借款，被告也未履行担保义务。为此请求判令被告归还借款15万元。
本院认为，借款人陶正坤因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查。若经查实原告系陶正坤非法吸收公众存款的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。同时，根据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人李华生的起诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一〇年一月五日
书记员 徐 妍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1950号
申请执行人：浙江民健文体用品有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：周明占，该××总经理。
被执行人：朱啸仕，农民。
浙江民健文体用品有限公司与朱啸仕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）甬象西商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱啸仕未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱啸仕于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱啸仕无适当财产可供执行；申请执行人浙江民健文体用品有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 琦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第399号
罪犯黄光，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）武刑初字第147号刑事判决：被告人黄光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，黄光不服，提出上诉。本院于2010年6月21日作出（2010）鄂刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄光自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄光自2013年1月24日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一、二、四季度表扬，2014年第二季度表扬，2014年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄光自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄光的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执31号
申请执行人古某某，男，1988年9月28日生，汉族，住繁峙县繁城镇旧公安局宿舍
被执行人杨某某，女，1990年10月1日生，汉族，住繁峙县繁城镇东城街
本院在执行申请执行人古某某和杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执335号
申请人：温朝贵。
被执行人：符军朝。
被执行人：西峡县三友物流有限公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人符军朝、西峡县三友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的银行存款90000.00元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执335号申请人：温朝贵。被执行人：符军朝。被执行人：西峡县三友物流有限公司。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人符军朝、西峡县三友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的银行存款90000.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年五月十七日书记员 杨晓幸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2274号
原告：张××。
委托代理人：陈×。
被告：赵××。
原告张××诉被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月9日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张××的委托代理人陈×到庭参加诉讼
，被告赵××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年2月5日，被告向原告借款9万
元，并出具借条1份，载明：今向张××借款9万元，归还日期
2008年3月底。但被告至今未予还款。故原告诉至法院，请求
判令被告归还原告借款9万元、支付从2009年4月1日起至判决
确定的履行日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾
期利息。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告赵××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款应按约归还，逾期不还，应支付逾期利息，原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵××归还原告张××�款9万元、支付从2009年4
月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律
效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告赵×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年十月二十七日
书记员 俞 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00252号
原告：连云港三赢建工机械销售有限公司。
法定代表人：郑栋梁，经理。
委托代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：徐绍山。
被告：尤翠梅。
被告：季洋。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告连云港三赢建工机械销售有限公司于2015年5月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港三赢建工机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年五月十九日
书记员 赵梦青
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德安支行,住所地，德安县宝塔大道新城华庭105号。
法定代表人万志坚，该行行长。
被执行人张红英，女，1967年8月21日生，住德安县。
被执行人黄光坤，男，1964年7月23日生，住德安县。
本院于2017年2月17日立案执行中国工商银行股份有限公司德安支行申请张红英、黄光坤保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初567号民事判决书，被执行人张红英、黄光坤应支付申请人中国工商银行股份有限公司德安支行案款452890.24元，承担执行费6693.35元。本院已执行0.0元,尚有452890.24元未执行,现因被执行人张红英、黄光坤的财产暂时未能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晨
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第78号
原告：张某，女，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1961年1月14日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张恒亮到庭参加诉讼，被告王某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间将夫妻共同财产-
东盛小区门店租赁给便宜坊超市，2007年9月9日二人离婚，离婚协议书第三条约定：“自2009年起门店房租归男女双方各半，至儿子大学毕业终止”。现在原告得知被告已收取2014年度租金36000元，而拒不履行协议，故提起诉讼，诉讼请求：1、责令被告给付2014年度东盛小区门店租金18000元；2、被告承担诉讼费用。
被告未应诉，无答辩。
经审理查明：原告张某与被告王某原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间将夫妻共同财产-
东盛小区门店租赁给便宜坊超市，年租金为36000元。2007年9月9日二人协议离婚，离婚协议书第三条约定，自2009年起门店房租归男女双方各半，至儿子大学毕业终止。原、被告之子王某，出生于1994年9月16日，现为河北北方学院学生，2013年9月入学。上述事实，有原告提交的离婚协议书、张某与王正中的户口薄、本院（2013）辛民初字第00243号民事判决书、河北北方学院开具的证明予以证实。
原告称被告已支取了东盛小区门店2014年度租金36000元，为证明自己主张，原告依法向本院申请调取证据。本院在辛集市便宜坊商贸有限公司调取了被告王某与该公司签订的租赁协议书以及被告在该公司支取东盛门店2014年度租金36000元收条各一份。
本院认为，婚姻法解释（二）规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议书中明确约定，自2009年起门店房租归男女双方各半，至儿子大学毕业终止。故在原、被告之子王某大学毕业前，支取该门店房租的一方应按协议给付另一方一半租金。现被告已支取东盛门店2014年度租金36000元，至今未按离婚协议给付原告，原告要求被告给付2014年度东盛小区门店租金18000元的诉讼请求应予支持。被告王某未应诉、未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内给付原告张某东盛门店2014年度租金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一四年三月二十四日
书记员 张琦云
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第468号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年5月17日生，汉族，中专文化，无业，身份证号码：×××××，住贵阳市云岩区凉井巷×××××。因犯盗窃罪，于2009年3月18日被云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2014年4月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至5月期间，被告人黄某谎称有能力疏通关系可以帮助贵阳市经济技术开发区金竹镇村民徐喜文修建违法违章建筑，前后五次骗取徐喜文现金12000元及价值815元的香烟。被告人黄某将骗取的财物全部挥霍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及其供述、被害人徐喜文的陈述、证人胡波的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金及财物，价值共计12815元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人黄某违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 橙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2113号
原告戴××。
委托代理人应××。
被告余××。
被告蔡×。
原告戴××为与被告余××、蔡×民间借贷纠纷一案，
于2009年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审
员蔡永林、黄秀华参加审理的合议庭，于2010年3月2日公开开
庭进行了审理。原告戴××的委托代理人应××到庭参加诉讼
，被告余××、蔡×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告戴××诉称：2009年4月19日，被告余××因经商缺
资，并以被告蔡×为保证人，与原告订立借款协议书，约定：
被告余××向原告借款100000元；借款期限至2009年5月18日
止；利息另行约定；被告蔡×为借款提供连带责任保证担保；
如被告违约，原告的实现债权费用，包括律师代理费，由两被
告负担。协议书订立后，被告余××出具借据，向原告借取了
100000元，并约定利息按月利率2%计算。届期，两被告均未偿
还。原告催讨无果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余
××偿还借款100000元及其利息（从起诉之日起，按月利率2%，计算到判决确定偿还之日止）；2、被告蔡×对上述债务承
担连带清偿责任；3、原告为实现债权而支付的律师代理费400
0元，由两被告负担。
原告戴××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
告戴××的身份证复印件及被告余××、蔡×的户籍证明各一
份，以证明原、被告的主体身份。证据2、借款协议书和借款
借据各一份，以证明被告余××、蔡×与原告订立借款合同及
其约定、被告余××向原告借款100000元和约定利息按月利率
2%计算的事实。证据3、代理协议书和代理费收据各一份，以
证明原告委托浙江安阳律师事务所及浙江安阳律师事务所指派
律师应××代理原告进行本案诉讼、浙江安阳律师事务所收取
原告代理费4000元的事实。
被告余××、蔡×均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告余××、蔡×无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证；且上述证据均符合客观性、合法性
、关联性，本院予以采信。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告余××、蔡×之间的民间借贷、
保证担保关系均合法有效，受法律保护。被告余××在原告主
张权利后，应及时归还借款；被告蔡×也应依约承担连带清偿
责任。借款有约定利息的，应当计算利息。但原告主张的利率
过高，宜由本院调整至银行同期贷款基准利率的四倍以内，超
出部分不予支持。原告要求两被告承担实现债权费用（律师代
理费），符合约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告余××于本判决生效后十日内偿还原告戴××
借款100000元及其利息（按中国人民银行规定的商业银行同期
贷款基准利率的4倍，从起诉之日起计算判决确定偿还之日止
）和实现债权费用4000元。款交本院转付。
被告蔡×对被告余××的上述债务承担连带责任。
被告蔡×承担连带清偿责任后，有权向被告余××追偿
。
驳回原告戴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费140元，共计2520元，由原告
负担140元，被告余××、蔡×负担2380元（被告负担的受理
费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额2240元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2380元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年三月二日
书 记 员 叶 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2251号
原告：邵艳峰，男，1978年5月15日生，汉族，现住扶余市东北街。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，民族，住扶余市三岔河镇东北街。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，民族，住扶余市三岔河镇东北街。
原告邵艳峰与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳峰、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邵艳峰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款本金250000元，并自借款之日起至给付之日止按照月利2分计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告2017年1月19日向原告借款50000元，约定月利2分，并出借据一枚。2017年11月3日在原告处借款200000元，约定月利2分，并出借据一枚。二被告给付利息12000元。并以坐落在扶余市三岔河镇腰六号村建筑面积544.63平方米仓库做抵押。到期后原告多次索要此款未果，故诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告2017年1月19日向原告借款50000元，约定月利2分，并出借据一枚。2017年11月3日在原告处借款200000元，约定月利2分，并出借据一枚。二被告给付本金50000元的利息12000元。到期后原告多次索要此款未果，上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借据足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内给付原告邵艳峰借款本金250000元，（其中本金50000元自2018年1月19日起至给付之日止按照月利2分计算利息。本金200000元自2017年11月3日起至给付之日止按照月利2分计算利息。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元,保全费1932元、合计4701元，由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3536号
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人陈明云，系该社主任。
被告沁阳市林顺煤炭有限公司，住所地：沁阳市团结路。
法定代表人买东卫，系该公司负责人。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告沁阳市林顺煤炭有限公司为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2295号
申请执行人李永博，男，1978年3月23日出生。
被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号10层1022。
法定代表人鲍言状。
原告李永博与被告蓝天联盟（北京）电子商务有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0101民初5102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永博于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司给付案款人民币28408元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2295号申请执行人李永博，男，1978年3月23日出生。被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号10层1022。法定代表人鲍言状。原告李永博与被告蓝天联盟（北京）电子商务有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0101民初5102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永博于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人蓝天联盟（北京）电子商务有限公司给付案款人民币28408元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1901号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2－4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：泰兴市苏源数码有限公司，住所地江苏省泰兴市鼓楼南路1幢7.8号一层。
法定代表人：戴彬。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告泰兴市苏源数码有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年十二月五日
书记员 吴乐园
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第182号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人涂某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人涂某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年2月21日，被告人涂某某受聘到位于眉山市东坡区世代广场四楼“0点”茶楼团结包间赌博捕鱼机场所内，为参与赌博捕鱼机的人员提供上下分工作。同年2月26日15时，眉山市公安局东坡区分局民警队该赌博场所进行搜查，现场查获赌博捕鱼机一台、赌资人民币100元，挡获被告人涂某某及四名参赌人员。被告人涂某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，证人万某某、郑某、周某、黄某某、沙某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，记账本，租房协议，情况说明，抓获经过，被告人涂某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某接受他人的聘请在赌博场所内负责上下分工作，系明知他人开设赌场而予以协助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人涂某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年五月七日
书记员 石 剑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，农民。
委托代理人：王海青，男，1953年8月30日出生，汉族，农民。系王建国父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫亚利，农民。
委托代理人：闫学军，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。系闫亚利父亲。
一审被告：尚洪发，农民。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地：魏县魏都南大街***号。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
再审申请人王建国因与被申请人闫亚利及尚洪发、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称：2011年10月4日20时15分，尚洪发驾驶冀D×××××号重型自卸车沿魏峰线由东向西行驶至黄辛庄村西路段时，将同向行驶的申振鹏（未取得机动车驾驶证）驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车（强制注销）刮倒，造成乘坐摩托车的闫亚利受伤的交通事故。后闫亚利被送到临漳县中医院治疗。该院10月4日与10月5日的CT影像报告单医师签名“栗书芳”不是出于一人之手，10月5日的CT影像报告单显系伪造。事故发生时，交警询问闫亚利时，闫亚利只是说头痛，没有大的妨碍，从以上检查结果和事故发生时的事实可以看出，该交通事故造成闫亚利的只是一般擦伤。10月5日，在没有任何转院证明的情况下，闫亚利转诊至邯郸市第一医院，被诊断为“特重型颅脑损伤”。两个医院的检查、诊断结果相差较大。闫亚利的“特重型颅脑损伤”是否由其他原因造成，一、二审法院未查明。临漳县中医院是事故发生后闫亚利首诊的医院。法院应当采信该院的检查、诊断结果。交通事故责任认定书确定的双方承担责任比例明显不当，法院应当进行司法审查。法院支持闫亚利20年的长期护理费和10年的后续治疗费不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项的规定，向法院申请再审。
闫亚利提交答辩意见称：事故发生后，闫亚利首先被紧急就近送进了条件相对简陋的临漳县中医院，但因伤势严重，医院建议闫亚利转上级医院进一步治疗，闫亚利又于2011年10月5日6时，被紧急送往邯郸市第一医院救治，两个医院救治相差不到10个小时，期间闫亚利又未发生新的意外，有没有新的伤害因素介入，邯郸市第一医院依据优势医疗技术和设备，科学诊断出了闫亚利的全部伤情，合情、合理、合法。因此，法院采信邯郸市第一医院的诊断意见，完全正确。事故发生的直接原因是王建国的司机尚洪发驾驶机动车未与前车保持安全距离，夜间行驶未降低行驶适度，法院采信临漳县公安交警大队的交通事故责任认定书，于法有据。本案一审立案后，闫亚利尚在医疗期内，因此，当庭提出伤残鉴定申请，符合法律规定。原审依据闫亚利受伤时的年龄和伤情，依法确定其护理期限为20年，并根据鉴定机构对闫亚利后续治疗费的鉴定意见，酌情支持10年，并无不当。综上，王建国的再审申请，无法律依据，应依法裁定驳回。
本院认为：2011年10月4日20时15分，王建国所有的，由尚洪发驾驶的冀D×××××号重型自卸车沿魏峰线由东向西行驶至黄辛庄村西路段时，与同向行驶的申振鹏驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成乘坐摩托车的闫亚利受伤。经临漳县交警部门认定，尚洪发承担本次事故的主要责任，闫亚利无责任。王建国对此虽持有异议，但未能提交相反证据推翻该交通事故认定书，因此，王建国认为原审法院认定其应承担主要赔偿责任，比例明显不当，理由不能成立。发生交通事故后，闫亚利即被送往临漳县中医院抢救治疗，后因伤情较重，又于2011年10月5日6时59分被送往邯郸市第一医院救治。王建国认为交通事故造成闫亚利的只是一般的擦伤，“特重型颅脑损伤”不排除二次事故或其他原因造成，对此主张王建国未提交相关证据证明，本院不予支持。闫亚利的伤残等级，经法院委托的鉴定机构鉴定意见为一级伤残，需要完全护理依赖，后续治疗费约需人民币300元／月，因此，原审根据闫亚利的年龄、伤残状况等因素酌情确定其护理期限为二十年，支持10年的后续治疗费，并无不当。王建国认为闫亚利在临漳县中医院治疗期间，10月5日CT影像报告单（CT片号40226）与10月4日的该医师签名不是出于一人之手，系伪造的，对此主张，王建国未提交证据证明，本院不予采信。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，农民。
委托代理人：王海青，男，1953年8月30日出生，汉族，农民。系王建国父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫亚利，农民。
委托代理人：闫学军，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。系闫亚利父亲。
一审被告：尚洪发，农民。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，该公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地：魏县。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
再审申请人王建国因与被申请人闫亚利及尚洪发、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称：2011年10月4日20时15分，尚洪发驾驶冀D×××××号重型自卸车沿魏峰线由东向西行驶至黄辛庄村西路段时，将同向行驶的申振鹏（未取得机动车驾驶证）驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车（强制注销）刮倒，造成乘坐摩托车的闫亚利受伤的交通事故。后闫亚利被送到临漳县中医院治疗。该院10月4日与10月5日的CT影像报告单医师签名“栗书芳”不是出于一人之手，10月5日的CT影像报告单显系伪造。事故发生时，交警询问闫亚利时，闫亚利只是说头痛，没有大的妨碍，从以上检查结果和事故发生时的事实可以看出，该交通事故造成闫亚利的只是一般擦伤。10月5日，在没有任何转院证明的情况下，闫亚利转诊至邯郸市第一医院，被诊断为“特重型颅脑损伤”。两个医院的检查、诊断结果相差较大。闫亚利的“特重型颅脑损伤”是否由其他原因造成，一、二审法院未查明。临漳县中医院是事故发生后闫亚利首诊的医院。法院应当采信该院的检查、诊断结果。交通事故责任认定书确定的双方承担责任比例明显不当，法院应当进行司法审查。法院支持闫亚利20年的长期护理费和10年的后续治疗费不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项的规定，向法院申请再审。
闫亚利提交答辩意见称：事故发生后，闫亚利首先被紧急就近送进了条件相对简陋的临漳县中医院，但因伤势严重，医院建议闫亚利转上级医院进一步治疗，闫亚利又于2011年10月5日6时，被紧急送往邯郸市第一医院救治，两个医院救治相差不到10个小时，期间闫亚利又未发生新的意外，有没有新的伤害因素介入，邯郸市第一医院依据优势医疗技术和设备，科学诊断出了闫亚利的全部伤情，合情、合理、合法。因此，法院采信邯郸市第一医院的诊断意见，完全正确。事故发生的直接原因是王建国的司机尚洪发驾驶机动车未与前车保持安全距离，夜间行驶未降低行驶适度，法院采信临漳县公安交警大队的交通事故责任认定书，于法有据。本案一审立案后，闫亚利尚在医疗期内，因此，当庭提出伤残鉴定申请，符合法律规定。原审依据闫亚利受伤时的年龄和伤情，依法确定其护理期限为20年，并根据鉴定机构对闫亚利后续治疗费的鉴定意见，酌情支持10年，并无不当。综上，王建国的再审申请，无法律依据，应依法裁定驳回。
本院认为：2011年10月4日20时15分，王建国所有的，由尚洪发驾驶的冀D×××××号重型自卸车沿魏峰线由东向西行驶至黄辛庄村西路段时，与同向行驶的申振鹏驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成乘坐摩托车的闫亚利受伤。经临漳县交警部门认定，尚洪发承担本次事故的主要责任，闫亚利无责任。王建国对此虽持有异议，但未能提交相反证据推翻该交通事故认定书，因此，王建国认为原审法院认定其应承担主要赔偿责任，比例明显不当，理由不能成立。发生交通事故后，闫亚利即被送往临漳县中医院抢救治疗，后因伤情较重，又于2011年10月5日6时59分被送往邯郸市第一医院救治。王建国认为交通事故造成闫亚利的只是一般的擦伤，“特重型颅脑损伤”不排除二次事故或其他原因造成，对此主张王建国未提交相关证据证明，本院不予支持。闫亚利的伤残等级，经法院委托的鉴定机构鉴定意见为一级伤残，需要完全护理依赖，后续治疗费约需人民币300元／月，因此，原审根据闫亚利的年龄、伤残状况等因素酌情确定其护理期限为二十年，支持10年的后续治疗费，并无不当。王建国认为闫亚利在临漳县中医院治疗期间，10月5日CT影像报告单（CT片号40226）与10月4日的该医师签名不是出于一人之手，系伪造的，对此主张，王建国未提交证据证明，本院不予采信。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，农民。
委托代理人：王海青，男，1953年8月30日出生，汉族，农民。系王建国父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫亚利，农民。
委托代理人：闫学军，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。系闫亚利父亲。
一审被告：尚洪发，农民。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，该公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地：魏县。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
再审申请人王建国因与被申请人闫亚利及尚洪发、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称：2011年10月4日20时15分，尚洪发驾驶冀D×××××号重型自卸车沿魏峰线由东向西行驶至黄辛庄村西路段时，将同向行驶的申振鹏（未取得机动车驾驶证）驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车（强制注销）刮倒，造成乘坐摩托车的闫亚利受伤的交通事故。后闫亚利被送到临漳县中医院治疗。该院10月4日与10月5日的CT影像报告单医师签名栗书芳不是出于一人之手，10月5日的CT影像报告单显系伪造。事故发生时，交警询问闫亚利时，闫亚利只是说头痛，没有大的妨碍，从以上检查结果和事故发生时的事实可以看出，该交通事故造成闫亚利的只是一般擦伤。10月5日，在没有任何转院证明的情况下，闫亚利转诊至邯郸市第一医院，被诊断为特重型颅脑损伤。两个医院的检查、诊断结果相差较大。闫亚利的特重型颅脑损伤是否由其他原因造成，一、二审法院未查明。临漳县中医院是事故发生后闫亚利首诊的医院。法院应当采信该院的检查、诊断结果。交通事故责任认定书确定的双方承担责任比例明显不当，法院应当进行司法审查。法院支持闫亚利20年的长期护理费和10年的后续治疗费不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项的规定，向法院申请再审。
闫亚利提交答辩意见称：事故发生后，闫亚利首先被紧急就近送进了条件相对简陋的临漳县中医院，但因伤势严重，医院建议闫亚利转上级医院进一步治疗，闫亚利又于2011年10月5日6时，被紧急送往邯郸市第一医院救治，两个医院救治相差不到10个小时，期间闫亚利又未发生新的意外，有没有新的伤害因素介入，邯郸市第一医院依据优势医疗技术和设备，科学诊断出了闫亚利的全部伤情，合情、合理、合法。因此，法院采信邯郸市第一医院的诊断意见，完全正确。事故发生的直接原因是王建国的司机尚洪发驾驶机动车未与前车保持安全距离，夜间行驶未降低行驶适度，法院采信临漳县公安交警大队的交通事故责任认定书，于法有据。本案一审立案后，闫亚利尚在医疗期内，因此，当庭提出伤残鉴定申请，符合法律规定。原审依据闫亚利受伤时的年龄和伤情，依法确定其护理期限为20年，并根据鉴定机构对闫亚利后续治疗费的鉴定意见，酌情支持10年，并无不当。综上，王建国的再审申请，无法律依据，应依法裁定驳回。
本院认为：2011年10月4日20时15分，王建国所有的，由尚洪发驾驶的冀D×××××号重型自卸车沿魏峰线由东向西行驶至黄辛庄村西路段时，与同向行驶的申振鹏驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成乘坐摩托车的闫亚利受伤。经临漳县交警部门认定，尚洪发承担本次事故的主要责任，闫亚利无责任。王建国对此虽持有异议，但未能提交相反证据推翻该交通事故认定书，因此，王建国认为原审法院认定其应承担主要赔偿责任，比例明显不当，理由不能成立。发生交通事故后，闫亚利即被送往临漳县中医院抢救治疗，后因伤情较重，又于2011年10月5日6时59分被送往邯郸市第一医院救治。王建国认为交通事故造成闫亚利的只是一般的擦伤，特重型颅脑损伤不排除二次事故或其他原因造成，对此主张王建国未提交相关证据证明，本院不予支持。闫亚利的伤残等级，经法院委托的鉴定机构鉴定意见为一级伤残，需要完全护理依赖，后续治疗费约需人民币300元／月，因此，原审根据闫亚利的年龄、伤残状况等因素酌情确定其护理期限为二十年，支持10年的后续治疗费，并无不当。王建国认为闫亚利在临漳县中医院治疗期间，10月5日CT影像报告单（CT片号40226）与10月4日的该医师签名不是出于一人之手，系伪造的，对此主张，王建国未提交证据证明，本院不予采信。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 李雅敏
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初36号
原告徐彰，男，1987年6月23日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市公安局交通管理局第四大队，住所地南京市建邺区金沙江东街29号。
法定代表人陈旭，南京市公安局交通管理局第四大队大队长。
委托代理人徐晨，南京市公安局交通管理局第四大队民警。
本院在审理原告徐彰诉被告南京市公安局交通管理局第四大队道路交通管理行政处罚一案中，原告徐彰以已与被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐彰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐彰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐彰负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年二月四日
见习书记员 谭 倩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初885号
原告：谢福来，男，1953年9月25日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。
被告：林文明，男，1980年11月23日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。
原告谢福来与被告林文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谢福来于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢福来以欲与林文明自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢福来撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢福来负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李焰发
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执84号
申请执行人博乐市金大地建材有限公司，住所地博乐市。
法定代表人蔡传功，系该公司经理。
被执行人唐雷，男，1974年1月3日出生，住博乐市。
申请执行人博乐市金大地建材有限公司与被执行人唐雷买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年8月27日做出（2015）塔垦民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人博乐市金大地建材有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额66838元，已执行12810元，尚有54028元未执行。现因被执行人唐雷确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人博乐市金大地建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十月十四日
书记员 王 朗
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016）兵0502执84号申请执行人博乐市金大地建材有限公司。法定代表人蔡传功，系该公司经理。委托代理人陈振龙，系该公司销售部经理。被执行人唐雷，男，汉族，42岁。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2015年8月27日做出的（2015）塔垦民初字第281号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人唐雷发出执行通知书，责令被执行人唐雷收到执行通知书当日向申请执行人博乐市金大地建材有限公司支付案件款66838元、负担申请执行费903元。但被执行人唐雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐雷银行存款12810元（壹万贰仟捌佰壹拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨航二〇一六年八月十七日书 记 员  王朗
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初990号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路111号首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。
负责人：谢进军，职务:支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
被告：曾金海，男，1979年10月23日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告曾金海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方已达成和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉。
本案受理费减半收取350元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行负担。
审判员 马昌盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵金凤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00420号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄新国。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄新国修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终6号
上诉人（原审原告）李某，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人滕某，系局长。
委托代理人张某1，敖汉旗公安局法制大队民警。
委托代理人陈某，敖汉旗公安局法制大队民警。
原审第三人王某，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人于某，男，1951年4月22日出生，汉族，农民。
上诉人李某与被上诉人敖汉旗公安局、原审第三人王某因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人敖汉旗公安局的委托代理人陈某，原审第三人王某的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某与第三人王某同系敖汉旗新惠镇高家窝铺村白毫沟组村民。2016年1月25日9时30分许在××旗张宝银家，原告与第三人王某因低压整改埋电线杆一事发生争执，后在新惠镇高家窝铺村白毫沟组李秀英家房后原告用棍子对王某进行殴打。被告敖汉旗公安局针对原告的行为向其送达了行政处罚告知笔录，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，原告对其告知事项提出了陈述和申辩。因第三人王某受到伤害属于六十周岁以上人群，2016年1月29日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。对原告的拘留已经执行，罚款尚未缴纳。原告不服，辩解其没有用棍子打第三人，认为被告的处罚事实认定错误且不清，程序违法，适用法律错误且过重，请求依法将赤公敖（郊）行罚决字（2016）148号处罚决定书撤销，并依国家规定的标准赔偿其被拘留期间的损失。
原审法院认为，被告敖汉旗公安局有维护社会治安秩序的管理职责，对扰乱治安秩序，侵犯人身权利等具有社会危害性的行为，尚不够刑事处罚的，有依法给予治安管理处罚的权利。原告称没有殴打第三人，被告调查的事实错误，但没有提出充分的证据予以证明。庭审中提供的张某22的录音，其真实性、合法性无其他证据佐证，且被告调查取证的材料都是事发后第一时间调查，形成了证据链条。原告称被告对其行政处罚前没有告知并剥夺了其陈述、申辩权，处罚适用法律错误且过重，但行政处罚告知笔录有原告陈述、申辩的意见并有原告的签字。第三人王某1955年3月7日出生，原告的违法行为发生时已60周岁以上。综上，原告的辩解不予支持。被告对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原告要求赔偿被拘留期间的损失亦不予支持。原审法院判决：驳回原告李某的诉讼请求。
上诉人李某不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实错误、证据不足，被上诉人的行政行为认定事实不清，上诉人没有与王某发生争吵也没有打王某，现场没有证人，当时王某也没有受伤，被上诉人对王某受伤情况所拍摄的照片没有显示时间，不能证明该受伤情况是2016年1月25日所致。且上诉人有证据证明证人张某22没有在现场，张某22承认自己没有在现场。另，被上诉人逼迫上诉人在处罚决定书上签字，属程序违法。综上，上诉人请求撤销原审判决，对本案作出公正判决。
被上诉人敖汉旗公安局、原审第三人王某均答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定”有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。被上诉人敖汉旗公安局对李某、王某、于洪友、李秀英、张宝银、张某22所作的询问笔录及第三人的伤情照片能够证明上诉人李某殴打王某的事实存在，且根据原审第三人王某的户籍档案及身份证信息证明其在案发时为年满六十周岁以上的人，被上诉人根据上述证据并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人李某作出拘留十日并处罚款五百元的治安行政处罚并无不当。上诉人李某主张没有殴打王某，但其未能提供有效证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。另上诉人主张被上诉人逼迫其在处罚决定书上签字属程序违法，但未提供有效证据证明上诉人在送达处罚决定书过程中实施了违反法律规定的行为，故本院对其该项主张亦不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏 赫