湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终877号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道41号，统一社会信用代码：91422827707065000A。
法定代表人:李劲松，系公司经理。
委托诉讼代理人:张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人(原审被告):郭明泽，男，生于1965年9月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托诉讼代理人:曹静,湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈梅玉，女，生于1961年11月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系死者杨昌林之妻，
被上诉人(原审原告):杨春，女，生于1983年7月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系死者杨昌林之大女儿，
被上诉人(原审原告):杨运韬，男，生于1986年7月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系死者杨昌林之二儿子，
被上诉人(原审原告):杨州舟，男，生于1988年4月27日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，系死者杨昌林之小儿子，
上列四上诉人委托诉讼代理人:谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司因与被上诉人杨春、陈梅玉、杨运韬、杨州舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司上诉请求，撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1181号民事判决并依法改判。事实和理由：一、本案交通事故发生后,交警部门在划分事故责任时已充分考虑事故成因及造成死亡的后果,原审法院更改交警部门的事故认定书缺乏事实和法律依据；二、原审原告没有举证证明死者在交通事故前一年连续居住生活于城镇，也未证实一年连续收入于城镇，原审法院支持死亡赔偿金标准、证据采信及举证责任分配错误；三、精神抚慰金明显超越自由裁量权尺度。
郭明泽上诉请求，撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1181号民事判决,查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审在无充分证据的情况下直接改变交警部门的事故认定书明显不当,属于事实认定错误;二、死者杨昌林在此次事故中承担主要责任，一审判决上诉人承担25000元精神抚慰金过高；三、死者杨昌林为农村居民户口，一审判决按照城镇居民的标准计算各项经济损失不符合客观事实。
杨春、陈梅玉、杨运韬、杨州舟辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉。
杨春、陈梅玉、杨运韬、杨州舟向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告丧葬费25707.5元（51415元÷12*6）、死亡赔偿金587720元（29386元*20年）、被扶养人生活费133600元（20040*20年÷3人）、精神抚慰金50000元，共计797027.5元；2、上述赔偿款项首先由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险中赔偿110000元，剩余的687027.5元因双方承担同等责任，即687027.5元*50%=343513.75元再由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在商业三者险内赔偿200000元，再不足的143513.75元由被告郭明泽赔偿。
一审法院认定事实：2017年7月18日，因其所在单位放假，杨昌林驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车回家，由高洞集镇285省道向旧司镇方向行驶。上午9时0分，当车行驶至旧司镇××组路段时（13KM+786米），因避让会车，导致摩托车倒地，杨昌林倒地后被被告郭明泽驾驶的鄂Ｑ×××××号重型自卸货车碾压，造成杨昌林当场死亡和摩托车受损的交通事故。此事故经来凤县交通警察大队认定，杨昌林负事故的主要责任，被告郭明泽负事故的次要责任。但四原告认为交警部门对事故责任的认定不符合法律规定，本次事故应当是同等责任。而被告郭明泽驾驶的鄂Ｑ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司处投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，其中商业三者险为不计免赔，且均在保险期内。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告丧葬费25707.5元（51415元÷12*6）、死亡赔偿金587720元（29386元*20年）、被扶养人生活费133600元（20040*20年÷3人）、精神抚慰金50000元，共计797027.5元；2、上述赔偿款项首先由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险中赔偿110000元，剩余的687027.5元因双方承担同等责任，即687027.5元*50%=343513.75元再由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在商业三者险内赔偿200000元，再不足的143513.75元由被告郭明泽赔偿。
另查明：1、与原告陈梅玉系夫妻关系，共生育三个子女，即大女儿杨春、二儿子杨运韬、三儿子杨州舟；2、死者杨昌林2012年6月至2014年8月及2015年4月至2016年7月在北京市温馨精康园务工，后因病回来凤县人民医院住院治疗34天后出院，为治疗病情，杨昌林之二儿子即原告杨运韬为其父在来凤县医院宿舍租住了一套房屋给其居住。2017年2月杨昌林进入来凤县高平实验学校工作，任职男寝管员，直至其死亡；3、事故发生后，被告郭明泽向原告垫付了150000元赔偿款。
本案争议的焦点在于：1、杨昌林在此次交通事故中是承担主要责任还是同等责任？2、杨昌林的死亡赔偿金是按照城镇标准还是农村标准进行计算？3、是否应计算原告陈梅玉的被扶养人生活费？
首先就本次交通事故份责任而言，交警部门认定杨昌林在事故中因违法超车、无证驾驶和未佩戴安全头盔，应当负事故的主要责任。但通过本院查阅该案的卷宗材料发现以下情况：一、被告郭明泽在行驶过程中存在占道行驶的情况。其理由是：①证人龚某、舒某的证言均可证实，杨昌林是从左侧超越的被告郭明泽所驾驶的车辆，在超车的过程中因处置不当而倒地，然后才被郭明泽驾驶的车辆碾压死亡。从该情况可分析得出，事发时郭明泽在道路右侧行驶，杨昌林则应当是在道路左侧行驶，如郭明泽当时正常行驶且未占道的情况下，是无法碾压到杨昌林的。②从现场勘察图来看，杨昌林不论倒地还是被碾压的位置均是处于道路的左侧，而被告郭明泽所驾驶车辆按照行驶方向来看，应当是在道路的右侧行驶，如未占道行驶，不可能将道路左侧的人员碾压。二、杨昌林是否佩戴安全头盔并非事故发生的原因。本案中杨昌林的死亡是因头部被碾压致死，无论是否佩戴安全头盔都不能改变其被碾压致死这点客观事实。故杨昌林未佩戴安全头盔并非其事故发生的原因。三、杨昌林已用其生命为其过错承担了责任。无论杨昌林的过错大小，均不能改变其已死亡的后果，生命的价值高于一切经济利益。综合上述情况，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，该院认定，在本次交通事故中，杨昌林与被告郭明泽负事故的同等责任。
其次，从原告所提交的证据五来看，该组证据从时间上是连续的，也是完整的，能够证实杨昌林在死亡前一直在城镇务工并居住于城镇的事实，只是杨昌林的务工地点有所变化，且时间上因治疗病情有所中断的情况，但此情况并不能改变杨昌林居住于城镇生活来源于城镇这一事实。二被告虽对该组证据的证明目的提出了异议，但并未向该院提交相关的证据证实其所抗辩的理由应当成立，依据相关司法解释的规定，该院认定，杨昌林的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。
最后关于被扶养人生活费的问题，依据法律规定，被扶养人应当是丧失劳动能力又无其他生活来源的，在此情况下方能计算该费用。1、本案中原告陈梅玉已年满五十五周岁，依据相关法律规定，女性年满五十五周岁可视为已丧失劳动能力。2、而原告陈梅玉系农村户籍，平时靠其丈夫在外务工维持其生活，现其丈夫因本次事故死亡，致使其生活来源存在困难，且其本人又无其它生活来源，故对其被扶养人生活费的诉讼请求该院予以支持，但原告诉请的被扶养人生活计算方式有误，因原告陈梅玉是农村户籍且四人供养，故其计算方式应当是10938元*20年÷4人=54690元。
一审法院认为，公民的生命健康权利依法应受法律保护。依据相关法律规定，本案中原告诉请的丧葬费25707．5元（51415元÷12＊6）、死亡赔偿金587720元（29386元＊20年）、被抚养人生活费54690元，其计算方式和依据的标准均符合法律规定，本院依法予以支持。其诉请的被扶养人生活费因未向该院提交相关的证据予以证实，故对该诉请该院不予支持。针对精神抚慰金的诉讼请求，综合考虑本案的案情和客观实际，该院酌情其为25000元较为适宜。综上，原告的诉请该院确认其为丧葬费25707．5元、死亡赔偿金587720元、被抚养人生活费54690元、精神抚慰金25000元，共计693117．5元。此款先由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险的赔偿限额内赔偿丧葬费25707．5元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金59292．5元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金（587720-59292．5）＊50％=264213．75元中的200000元，再剩余的死亡赔偿金64213．75元和被扶养人生活费27345元（54690元＊50％），共计91558．75元由被告郭明泽负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司自本判决生效后十日内在交强险的赔付限额内赔偿原告陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟丧葬费25707．5元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金59292．5元。共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司自本判决生效后十日内在商业三者险的赔付限额内赔偿原告陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟死亡赔偿金200000元；三、被告郭明泽自本判决生效后十日内赔偿原告陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟死亡赔偿金64213．75元、被扶养人生活费27345元，共计91558．75元；四、上述赔偿款项代被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司赔付后，应先扣除被告郭明泽先行垫付的150000元赔偿款和其应承担的91558．75元后，剩余部分再支付给原告陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟；五、驳回原告陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟的其它诉讼请求。案件受理费17672元，因适用简易程序，减半收取8836元，由被告郭明泽负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故已经来凤县公安局交通警察大队认定和恩施州公安局交通警察支队复核认定，死者杨昌林无证驾驶机动车在路上行驶，违反超车规定，是事故发生的主要原因，应负此次交通事故的主要责任。经审查来凤县公安局交通警察大队和恩施州公安局交通警察支队对此次交通事故的处理和认定并无不当，人民法院应当予以采信。本案审理过程中杨春、陈梅玉、杨运韬、杨州舟主张该交通事故认定书认定杨昌林负此次事故主要责任错误，没有提交证据予以证实。故中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、郭明泽上诉称一审在没有充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定的情况下，改变交警部门的事故责任认定明显不当的意见成立，本院予以采纳。一审院认定在此次交通事故中，杨昌林与郭明泽负事故的同等责任不当,应当予以纠正。
死亡赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案杨春、陈梅玉、杨运韬、杨州舟提交的证据可以证明死者杨昌林生前在北京市××实验学校务工，长期居住在城镇，所得的工资是其主要的收入来源。故一审法院从杨昌林从事的职业和收入来源等因素考虑，支持杨春、陈梅玉、杨运韬、杨州舟按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、郭明泽上诉称死者杨昌林为农村居民户口，一审按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金等损失错误的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
本案交通事故造成了杨昌林死亡的严重后果，给其近亲属精神上造成了痛苦，应当给予抚慰与救济，一审法院综合本案的案情和客观实际酌定精神抚慰金25000元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、郭明泽上诉称精神抚慰金过高，明显超越自由裁量权尺度的意见，不能成立，本院不予采纳。
一审认定原审原告的丧葬费25707．5元、死亡赔偿金587720元、被抚养人生活费54690元、精神抚慰金25000元等损失共计693117．5元，并先由中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险的赔偿限额内赔偿丧葬费25707．5元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金59292．5元并无不当，应当予以维持。但对余下各项损失583117．5元处理不当，应当予以纠正。根据来凤县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并综合考虑本案的实际情况，本院认为郭明泽承担此次事故40%的民事赔偿责任较为合理。因此，上述原审原告各项损失共计693117．5元，先由中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险的赔偿限额内赔偿110000元后，超出限额部分583117．5元，郭明泽按照40%比例应当承担233247元。其中由中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿200000元，剩余33247元由郭明泽负责赔偿。再剩余的损失部分由陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟自行承担。本案郭明泽先行垫付的赔偿款为150000元，扣减郭明泽应赔偿款33247元，实际多垫付116753元，由中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在赔款总额310000元内返还给郭明泽，余下193247元直接赔偿给陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、郭明泽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1181号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在保险限额内赔偿陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟各项损失193247元；
三、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司支付郭明泽垫付款116753元；
四、驳回陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17672元，减半收取8836元，由郭明泽负担;陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟。二审案件受理费1716元，由中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司负担1000元，陈梅玉、杨春、杨运韬、杨州舟负担716元。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年六月十五日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐