云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终737号
上诉人（原审被告）腾冲县金鹰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530522668269982F。
住所：腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**号。
法定代表人：魏爱英，系该公司董事长。
委托代理人杨帅、张�，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明经纬建筑规划设计有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区同德广场第*幢第*层***号。
注册号：530103100170808。
法定代表人：杨庆光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人腾冲市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）与被上诉人昆明经纬建筑规划设计有限公司（以下简称经纬公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初962号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实是：2013年11月22日，原告昆明经纬公司与被告腾冲金鹰公司协商一致，共同签订《景观设计方案及施工图设计合同》，由原告为被告位于腾冲“美域湖畔”项目园林景观工程提供专业环境景观设计服务。合同约定，设计费用以15元/平方米计算，最后按实际施工图实施面积结算。2014年3月11日，原告将部分设计好的园林景观图纸通过电子邮箱发送给被告指定的工作人员段习党，同时被告收到过原告其中一份相对应的纸质图纸。2015年9月11日，被告腾冲金鹰公司的造价员杨正良征得该公司领导的同意，通过电子邮件向原告昆明经纬公司发送电子邮件，认为原告为被告一期景观设计了景观面积21276.26平方米，但被告方未使用过原告的该设计成果，被告同意支付设计费159572元（21276.26×15元/平方米÷0.5＝159572元），原告不同意被告的此意见。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知…等义务。本案中，原、被告于2013年11月22日签订的《景观设计方案及施工图设计合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依照该合同的约定，各自履行自己的义务。2014年3月11日，原告昆明经纬公司将设计好的部分园林景观图纸(设计面积21276.26平方米)通过电子邮箱发送给被告指定的工作人员段习党，同时将其中一份相对应的纸质图纸交给被告腾冲金鹰公司，原告已经按双方签订的合同履行了设计义务。被告在收到原告提交的景观设计方案图以后，是否采用该设计图方案，未以书面或电子邮件的方式告知原告。2015年9月11日被告的工作人员发给原告的电子邮件中表明被告愿意支付给原告�计费159572元（21276.26平方米×15元/平方米÷0.5＝159572元），能证明虽然被告认为其未采用原告提供的景观设计图，但同意支付原告因此产生的设计费159572元，故对原告要求被告支付设计费用255315.12元的诉讼请求，部份予以支持。对被告提出虽然通过电子邮件收到过原告的景观设计图及一份纸质图纸，因不符合合同关于设计成果交付约定的全部条件，而未使用过原告的设计成果，故不应支付给原告景观设计费的抗辩，因与被告2015年9月11日发给原告的电子邮件中的设计费情况说明相悖，同时也无证据证明其未采用原告的设计成果，故对此抗辩不予采纳。
综上所述，本案中原告昆明经纬公司按照双方签订的合同向被告提供了21276.26平方米的景观设计图，但未按合同的约定提供全部纸质图纸交给被告，履行合同不全面。因此原告要求被告按合同约定�平方米15元计算设计费的要求，部分予以支持。被告在接到原告的电子景观设计图方案后，是否采用，没有书面或通过电子邮件告知原告，未按合同约定履行通知义务。而被告在发给原告的电子邮件中同意以21276.26平方米计算，按双方合同约定的15元/平方米给付原告一半即21276.26平方米×15元/平方米÷0.5＝159572元，是被告的真实意思表示，符合本案的客观实际情况，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：1、由被告腾冲县金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告昆明经纬建筑规划设计有限公司设计费159572元。2、驳回原告昆明经纬建筑规划设计有限公司的其他诉讼请求。
上诉人金鹰公司的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上�人的原审诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人没有交付设计成果，仅是向我公司员工发送了一份施工图，送了一份纸质的施工图到我公司，没有办理任何交接手续，严重不符合合同约定，不能视为交付工作成果。2、上诉人没有使用被上诉人的设计，不应支付设计费。3、杨正良无权代表上诉人进行结算，其行为无效。4、上诉人已经通知被上诉人终止合同告知其停止工作。5、一审法院定案的根据为电子邮件，但上诉人认为此电子邮件并不能构成付款承诺或是对账确认的表示，因为从内容上看，此份电子邮件是员工向公司内部的请示，并不是发给被上诉人的双方往来函件，被上诉人通过何种渠道获得此邮件上诉人不清楚，但从内容上看，并没有任何明确的付款货预付款的意思表示，实际上上诉人研究发现根本不应该付款，故上诉人根本不应该付款。
被上诉人经纬公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人不交付何来拿着被上诉人的设计图纸备案；3、杨正良有权代表公司，因为被上诉人设计出来图纸，上诉人的造价员拿着图纸核算后要花七八百万，在这种情况下上诉人不得不找其他人做景观图。综上，请求二审依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，上诉费用由上诉人承担。
上诉人金鹰公司认为杨正良并没有征得公司领导同意，上诉人也没有同意支付设计费，对一审判决认定的其他事实不持异议。被上诉人经纬公司对一审判决认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
上诉人金鹰公司当庭提交《工程竣工验收单》，证实景观设计的工程于2014年2月9日开工，于2014年5月19日竣工。
被上诉人经纬公司质证认为，上诉人提交的证据不属于新证据，该证据在一审时就已存在，对其真实性、合法性不予认可，实际的景观并不是按验收单的时间完成的，实际交付的房子有底单可查的，上诉人应当提供竣工验收备案。
被上诉人经纬公司当庭向本院提交腾冲市人民法院（2017）云0581民初964号民事判决书一份及“建设工程设计工程合同（一）（合同编号为13YA240）一份，证明双方的交易习惯是通过电子邮件往来对接。
上诉人金鹰公司对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，上诉人并没有否认双方的交易往来不是通过电子邮件，只是说杨正良发送的电子邮件不是双方的意思表示。
本院认为，上诉人的证据没有监理部门的签章，仅是证人证言，被上诉人不认可，本院不予采信。被上诉人提交的证据，上诉人对其真实性、合法性予以认可，本院予以采信。
本院认为，被上诉人经纬公司与上诉人金鹰公司签订《景观设计方案及施工图设计合同》，为上诉人金鹰公司承建的房屋进行景观设计，双方已经形成了建设工程设计合同关系。被上诉人已经提交证据证实，双方有通过电子邮件处理事务的交易习惯，根据双方的往来电邮，被上诉人已经将图纸发送给了上诉人指定的工作人员及经理。一审庭审时，上诉人自认收到过被上诉人交付的图纸，并且造价员杨正良系经公司杭总同意指示后，才向被上诉人发送设计费情况说明，被上诉人有理由相信杨正良可以代表上诉人，故被上诉人经纬公司已经按合同约定部分履行了自己的义务，上诉人应当按约定支付相应部分的报酬。上诉人认为被上诉人没有交付设计成果、没有使用设计成果及杨正良无权代表公司结算的主张不成立，本院不予支持。被上诉人交付的图纸是否经腾冲市住房和城乡建设局备案与本案无关。上诉人认为被上诉人迟迟不交付图纸，其已告知停止工作未向本院举证证实，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人金鹰公司负担。
本判决为终审判决。
审�长张明
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年九月八日
书记员 金佳玲