安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00089号
原告：萧县建设投资有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：姜联合，该公司董事长。
委托代理人：刘明昊，该公司职工。
委托代理人：张凯，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：钟厚文，该公司董事长。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告萧县建设投资有限责任公司（以下简称萧县建投公司）与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司（以下简称安徽正冠公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告萧县建投公司的委托代理人刘明昊、张凯，被告安徽正冠公司的法定代表人钟厚文及其委托代理人郝朝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县建投公司诉称：2012年3月7日，其与安徽正冠公司签订一份《协议书》，其同意委托徽商银行向安徽正冠公司贷款3000万元。2012年3月8日，其与安徽正冠公司、徽商银行宿州分行签订一份《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定贷款金额为3000万元，贷款期限自2012年3月8日至2012年9月7日，月利率为6.60833‰。2012年9月6日，三方又签订一份《委托贷款展期合同》，将安徽正冠公司贷款期限延展至2013年3月8日。委托贷款合同签订后，其于2012年3月8日向安徽正冠公司发放了贷款。但安徽正冠公司未按合同约定的还款期限归还贷款。至2015年2月15日，安徽正冠公司拖欠其贷款本息合计37097349.64元。请求：1、判令安徽正冠公司支付拖欠的贷款本金3000万元；2、判令安徽正冠公司支付至2015年2月15日利息7097349.64元，其余利息按月息6.60833‰计算至付清贷款之日止；3、由安徽正冠公司承担本案的诉讼费用。
安徽正冠公司答辩称：其认可与萧县建投公司之间存在借贷关系，其与徽商银行不存在任何法律关系；萧县建投公司无权对外发放贷款，双方借款合同无效，萧县建投公司要求其支付利息没有法律依据；其已经归还萧县建投公司贷款本金1169000元。
萧县建投公司为支持其诉讼请求提供下列证据：
第一组证据为营业执照复印件、法定代表人身份证明，欲证明其诉讼主体资格；
第二组证据为安徽正冠公司营业执照、组织机构代码证，欲证明安徽正冠公司诉讼主体资格；
第三组证据为《协议书》、《徽商银行人民币委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》，欲证明其与安徽正冠公司之间存在借贷合同关系及借款金额、利率、还款时间等；
第四组证据为徽商银行进账单、记账凭证复印件，欲证明其按照合同约定通过徽商银行萧县支行将全部贷款发放给安徽正冠公司。
庭审后，萧县建投公司补充提供下列证据：1、2011年9月28日签订的《委托借款合同》和2011年12月21日的《展期合同》，欲证明安徽正冠公司2012年3月11日支付的是该笔借款合同的借款利息。
安徽正冠公司质证意见为：对所提供证据的真实性无异议，但贷款是萧县建投公司发放的，萧县建投公司的经营范围不含发放金融贷款，徽商银行是代理人，属于违法行为。对萧县建投公司庭审后提供的证据无异议。
安徽正冠公司为支持其诉讼请求提供下列证据：
第一组证据为营业执照、组织机构代码证，欲证明其诉讼主体资格；
第二组证据为三份缴款凭证的复印件，欲证明其还款1169000元。
萧县建投公司质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据中2012年3月11日的记账凭证有异议，该笔款项是支付2011年借款的利息，对2012年3月21日和6月21日两份记账凭证无异议，但不是偿还的借款本金，支付的是借款利息。
本院对双方提供的证据认证意见为：一、萧县建投公司提供的证据，安徽正冠公司对其真实性均无异议，所提供证据能够反映其诉讼主体资格、委托徽商银行对外贷款及支付借款的情况，故本院均予以认定；二、安徽正冠公司提供的第一组证据能够反映其诉讼主体资格，第二组证据中2012年3月21日和6月21日两份记账凭证能够反映其支付利息情况，故本院对上述证据予以认定；对该组证据中2012年3月11日的记账凭证反映的款项，是支付其他借款的利息，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：2012年3月7日，萧县建投公司与安徽正冠公司签订一份《协议书》，主要内容为：甲方为萧县建投公司，乙方为安徽正冠公司；甲方以自由资金委托徽商银行萧县支行向乙方发放贷款3000万元；乙方以500亩土地使用权和厂房设备向甲方提供抵押，并负责将土地他项权办到甲方名下；乙方所借资金使用仅限于购买煤炭、陶瓷、化工原料，不得用于偿还欠款或其他方面；借款期限自2012年3月12日起至2012年9月11日止；贷款利率在中国人民银行规定现行六个月贷款基准利率的基础上上浮30%，即月利率为6.608‰；利息结算为每月20日之前乙方将利息转账支付到甲方在徽商银行开立的账户，第六个月的利息根据实际使用天数结算；乙方支付甲方手续费3万元，于合同签订当日转账到甲方指定账户；如违约，自逾期之日起，甲方有权处置乙方抵押物。2012年3月8日，萧县建投公司与安徽正冠公司、徽商银行宿州分行签订一份《人民币委托贷款合同》，主要内容为：借款人为安徽正冠公司，委托人为萧县建投公司，受托人为徽商银行宿州分行；为有效运用自有资金，委托人将自有资金委托给受托人，向借款人发放委托贷款；本合同项下的委托贷款，借款人只能用于购买煤炭、陶瓷、化工原料；借款金额为3000万元；借款期限自2012年3月8日起至2012年9月7日止（实际起止日期以借据为准）；委托贷款月利率为6.608333‰，按季结息；如果借款人未按照本合同约定偿还贷款本金，借款人需自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；受托人向委托人收取手续费30000元；委托人应当在合同规定的提款日期之前至少提前三个受托人工作日将委托贷款资金足额存入委托人账户，以用于发放委托贷款。上述合同签订后，2012年3月8日，萧县建投公司将其自有资金3000万元存入其在徽商银行宿州萧县支行的25×××83账户。同日，徽商银行宿州萧县支行将3000万元发放到安徽正冠公司在该行2510201021000026386账户。上述借款到期后，由于安徽正冠公司不能按时偿还借款，2012年9月6日，萧县建投公司与安徽正冠公司、徽商银行宿州分行签订一份《委托贷款展期合同》，主要内容为：借款人为安徽正冠公司，委托人为萧县建投公司，受托人为徽商银行宿州分行；借款人因故不能按期偿还《委托贷款合同》项下的贷款本金，委托人作为委托贷款的债权人，同意对委托贷款进行展期，并委托受托行根据本合同条款，与借款人办理展期手续；贷款期限自2012年3月8日起至2012年9月8日止，现展期自2012年9月9日起至2013年3月8日止；展期后贷款月利率为6.608333‰。上述贷款展期到期后，安徽正冠公司未偿还借款本息，尚欠萧县建投公司借款本金3000万元及利息。
另查明：2012年3月21日和2012年6月21日，安徽正冠公司分别支付萧县建投公司借款利息32367.12元和607966.64元，合计支付利息640333.76元。
归纳诉辩双方意见，本案争议焦点为：涉案借款合同是否有效；安徽正冠公司应支付萧县建投公司多少利息。
本院认为：中国人民银行制定发布的《贷款通则》第七条第三款规定：委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款；贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。萧县建投公司将其自有资金委托徽商银行宿州分行向安徽正冠公司发放贷款，不违反法律法规的强制性规定，故萧县建投公司与安徽正冠公司、徽商银行宿州分行签订的《协议书》、《人民币委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》，均为有效。现涉案贷款到期后，安徽正冠公司尚拖欠萧县建投公司借款本金3000万元，应予偿还。虽然2012年3月7日，萧县建投公司与安徽正冠公司签订的《协议书》中约定利息按照月利率为6.608‰计算，但双方在此后签订的《人民币委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》中均约定利息按照月利率为6.608333‰计算。故，安徽正冠公司应自2012年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率6.60833‰计算，支付萧县建投公司的借款利息，安徽正冠公司已合计支付利息640333.76元，从中应予扣除。由于萧县建投公司没有提供安徽正冠公司自借款之日起至2015年2月15日利息计算的依据，且本院已认定安徽正冠公司支付萧县建投公司自借款之日2012年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，故对萧县建投公司要求安徽正冠公司支付至2015年2月15日利息7097349.64元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽正冠建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还萧县建设投资有限责任公司借款本金3000万元及利息（自2012年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率6.60833‰计算，已支付利息640333.76元，从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227287元，由安徽正冠建筑陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。